Warum hat Steve Jobs seinen Kindern iPhones verboten? Warum Steve Jobs seinen Kindern verboten hat, iPhones zu benutzen Steve Jobs hat seinen Kindern verboten, iPhones zu benutzen

Als Steve Jobs noch lebte und Apple leitete, verbot er seinen Kindern, zu lange am iPad zu arbeiten. Wieso den? Der Journalist der New York Times, Nick Bilton, fragte ihn während eines seiner Interviews mit Steve Jobs, ob seine Kinder das iPad lieben. „Sie benutzen es nicht. Wir begrenzen die Zeit, die Kinder zu Hause mit neuen Technologien verbringen“, antwortete er.

Der Journalist begegnete der Antwort auf seine Frage mit fassungslosem Schweigen. Irgendwie kam es ihm so vor, als wäre Jobs' Haus voller riesiger Touchscreens, und statt Süßigkeiten verteilte er iPads an Gäste. Aber alles stellte sich heraus, nicht einmal in der Nähe.


Im Allgemeinen begrenzen die meisten Technologiemanager und Risikokapitalgeber im Silicon Valley die Bildschirmzeit ihrer Kinder, egal ob es sich um Computer, Smartphones oder Tablets handelt. Die Jobs-Familie hatte sogar ein Verbot, nachts und an Wochenenden Geräte zu benutzen. Andere "Gurus" aus der Welt der Technik tun dasselbe.

Das ist etwas seltsam. Schließlich verfolgen die meisten Eltern einen anderen Ansatz, indem sie ihren Kindern erlauben, ihre Tage und Nächte online zu verbringen. Aber es scheint, dass die CEOs von IT-Giganten etwas wissen, was andere Laien nicht wissen.

Chris Anderson, ein ehemaliger Wired-Redakteur, der jetzt Geschäftsführer von 3D Robotics ist, hat Beschränkungen für die Verwendung von Gadgets durch seine Familienmitglieder auferlegt. Er konfigurierte die Geräte sogar so, dass jedes von ihnen nicht länger als ein paar Stunden am Tag aktiviert werden konnte.

„Meine Kinder werfen mir und meiner Frau vor, Faschisten zu sein, die sich zu sehr mit Technologie beschäftigen. Sie sagen, keiner ihrer Freunde habe ähnliche Einschränkungen in seiner Familie." er sagt.

Anderson hat fünf Kinder im Alter von 5 bis 17 Jahren, und für jedes von ihnen gelten Einschränkungen.

„Das liegt daran, dass ich wie kein anderer die Gefahren des übermäßigen Genusses im Internet sehe. Ich habe die Probleme gesehen, mit denen ich selbst konfrontiert war, und ich möchte nicht, dass meine Kinder die gleichen Probleme haben “, erklärt er.

Mit den „Gefahren“ des Internets meinen Anderson und Eltern, die ihm zustimmen, schädliche Inhalte (Pornografie, Szenen, in denen andere Kinder gemobbt werden) und die Tatsache, dass Kinder, wenn sie zu oft Gadgets benutzen, schnell von ihnen abhängig werden.

Manche gehen sogar noch weiter. Alex Constantinople, Direktor der OutCast Agency, sagt, dass sein jüngster fünfjähriger Sohn während der Arbeitswoche überhaupt keine Geräte benutzt. Seine beiden anderen Kinder, die zwischen 10 und 13 Jahre alt sind, dürfen Tablets und PCs im Haus nicht länger als 30 Minuten am Tag nutzen.

Evan Williams, Gründer von Blogger und Twitter, sagt, dass ihre beiden Söhne ähnliche Einschränkungen haben. In ihrem Haus gibt es Hunderte von Papierbüchern, und jedes Kind kann so viele lesen, wie es möchte. Aber mit Tablets und Smartphones ist alles schwieriger - sie können sie nicht länger als eine Stunde am Tag benutzen.

Untersuchungen zeigen, dass Kinder unter zehn Jahren besonders empfänglich für neue Technologien sind und wie Drogen davon abhängig werden. Steve Jobs hatte also recht: Forscher sagen, Kinder sollten Tablets nicht länger als 30 Minuten am Tag oder Smartphones nicht länger als zwei Stunden am Tag benutzen dürfen. Für 10-14-jährige Kinder ist die Nutzung eines PCs erlaubt, jedoch nur zum Lösen von Schulaufgaben.

Genau genommen schleicht sich die Mode für IT-Verbote immer öfter in amerikanische Haushalte ein. Einige Eltern verbieten ihren Kindern die Nutzung sozialer Netzwerke für Teenager (z. B. Snapchat). So brauchen sie sich keine Gedanken darüber zu machen, was ihre Kinder im Internet posten: Denn unbedachte Posts aus der Kindheit können ihren Autoren im Erwachsenenalter schaden.

Wissenschaftler sagen, dass das Alter, in dem Beschränkungen für die Nutzung von Technologie aufgehoben werden können, 14 Jahre beträgt. Obwohl Anderson seinen 16-jährigen Kindern sogar verbietet, "Bildschirme" im Schlafzimmer zu benutzen. Alle, einschließlich des Fernsehbildschirms. Dick Costolo, Geschäftsführer von Twitter, erlaubt seinen Teenagern nur, ihre Gadgets im Wohnzimmer zu benutzen. Sie dürfen sie nicht ins Schlafzimmer bringen.

Was tun mit Ihren Kindern? Nun, Steve Jobs zum Beispiel hatte die Angewohnheit, mit seinen Kindern zu Abend zu essen und diskutierte immer mit ihnen über Bücher, Geschichte, Fortschritt, sogar Politik. Aber gleichzeitig hatte keiner von ihnen das Recht, während eines Gesprächs mit ihrem Vater das iPhone herauszuholen. Dadurch wuchsen seine Kinder unabhängig vom Internet auf. Sind Sie bereit für solche Einschränkungen?

Der Journalist der New York Times, Nick Bilton, fragte ihn während eines seiner Interviews mit Steve Jobs, ob seine Kinder das iPad lieben. „Sie benutzen es nicht. Wir begrenzen die Zeit, die Kinder zu Hause mit neuen Technologien verbringen“, antwortete er.

Der Journalist begegnete der Antwort auf seine Frage mit fassungslosem Schweigen. Irgendwie kam es ihm so vor, als wäre Jobs' Haus voller riesiger Touchscreens, und statt Süßigkeiten verteilte er iPads an Gäste. Aber alles stellte sich heraus, nicht einmal in der Nähe.

Im Allgemeinen beschränken die meisten Tech-Führungskräfte und Risikokapitalgeber im Silicon Valley die Zeit ihrer Kinder vor Bildschirmen – seien es Computer, Smartphones oder Tablets. Die Jobs-Familie hatte sogar ein Verbot, nachts und an Wochenenden Geräte zu benutzen. Andere "Gurus" aus der Welt der Technik tun dasselbe.

Das ist etwas seltsam. Schließlich verfolgen die meisten Eltern einen anderen Ansatz, indem sie ihren Kindern erlauben, ihre Tage und Nächte online zu verbringen. Aber es scheint, dass die CEOs von IT-Giganten etwas wissen, was andere Laien nicht wissen.

Chris Anderson, ein ehemaliger Wired-Redakteur, der jetzt Geschäftsführer von 3D Robotics ist, hat Beschränkungen für die Verwendung von Gadgets durch seine Familienmitglieder auferlegt. Er konfigurierte die Geräte sogar so, dass jedes von ihnen nicht länger als ein paar Stunden am Tag aktiviert werden konnte.

„Meine Kinder werfen mir und meiner Frau vor, Faschisten zu sein, die sich zu sehr mit Technologie beschäftigen. Sie sagen, dass keiner ihrer Freunde solche Einschränkungen in ihrer Familie hat“, sagt er.

Anderson hat fünf Kinder im Alter von 5 bis 17 Jahren, und für jedes von ihnen gelten Einschränkungen.

„Das liegt daran, dass ich wie kein anderer die Gefahren des übermäßigen Genusses im Internet sehe. Ich habe die Probleme gesehen, die ich selbst erlebt habe, und ich möchte nicht, dass meine Kinder dieselben Probleme haben“, erklärt er.

Mit den „Gefahren“ des Internets meinen Anderson und Eltern, die ihm zustimmen, schädliche Inhalte (Pornografie, Szenen, in denen andere Kinder gemobbt werden) und die Tatsache, dass Kinder, wenn sie zu oft Gadgets benutzen, schnell von ihnen abhängig werden.

Manche gehen sogar noch weiter. Alex Constantinople, Direktor der OutCast Agency, sagt, dass sein jüngster fünfjähriger Sohn während der Arbeitswoche überhaupt keine Geräte benutzt. Seine beiden anderen Kinder, die zwischen 10 und 13 Jahre alt sind, dürfen Tablets und PCs im Haus nicht länger als 30 Minuten am Tag nutzen.

Evan Williams, Gründer von Blogger und Twitter, sagt, dass ihre beiden Söhne ähnliche Einschränkungen haben. In ihrem Haus gibt es Hunderte von Papierbüchern, und jedes Kind kann so viele lesen, wie es möchte. Aber mit Tablets und Smartphones ist alles schwieriger - sie können sie nicht länger als eine Stunde am Tag benutzen.

Untersuchungen zeigen, dass Kinder unter zehn Jahren besonders empfänglich für neue Technologien sind und wie Drogen davon abhängig werden. Steve Jobs hatte also recht: Forscher sagen, Kinder sollten Tablets nicht länger als 30 Minuten am Tag oder Smartphones nicht länger als zwei Stunden am Tag benutzen dürfen. Für 10-14-jährige Kinder ist die Nutzung eines PCs erlaubt, jedoch nur zum Lösen von Schulaufgaben.

Genau genommen schleicht sich die Mode für IT-Verbote immer öfter in amerikanische Haushalte ein. Einige Eltern verbieten ihren Kindern die Nutzung sozialer Netzwerke für Teenager (z. B. Snapchat). So brauchen sie sich keine Gedanken darüber zu machen, was ihre Kinder im Internet posten: Denn unbedachte Posts aus der Kindheit können ihren Autoren im Erwachsenenalter schaden.

Wissenschaftler sagen, dass das Alter, in dem Beschränkungen für die Nutzung von Technologie aufgehoben werden können, 14 Jahre beträgt. Obwohl Anderson seinen 16-jährigen Kindern sogar verbietet, "Bildschirme" im Schlafzimmer zu benutzen. Alle, einschließlich des Fernsehbildschirms. Dick Costolo, Geschäftsführer von Twitter, erlaubt seinen Teenagern nur, ihre Gadgets im Wohnzimmer zu benutzen. Sie dürfen sie nicht ins Schlafzimmer bringen.

Was tun mit Ihren Kindern? Nun, Steve Jobs zum Beispiel hatte die Angewohnheit, mit seinen Kindern zu Abend zu essen und diskutierte immer mit ihnen über Bücher, Geschichte, Fortschritt, sogar Politik. Aber gleichzeitig hatte keiner von ihnen das Recht, während eines Gesprächs mit ihrem Vater das iPhone herauszuholen. Dadurch wuchsen seine Kinder unabhängig vom Internet auf. Sind Sie bereit für solche Einschränkungen?

Forschung: Gadget-Sucht – eine neue Art der psychischen Sucht

Psychologen haben eine neue Art von psychischer Sucht identifiziert – die Gadget-Sucht. Ein Gadget ist jedes elektronische Spielzeug für Erwachsene: ein Mobiltelefon, ein CD-Player, ein Laptop-Computer. Es stellt sich heraus, dass die Bindung an diese Geräte zu einer Krankheit wird. Menschen kaufen neue Gadgets ohne guten Grund, und ihre Verwendung wird zu einer obsessiven Gewohnheit. In Europa leiden bereits mehrere Millionen Verbraucher an dieser Krankheit, und mit der Entwicklung der Technologie kann die Gadget-Sucht zu einer ebenso gefährlichen Epidemie werden wie die Internet- oder Spielsucht.

Begonnen hat alles im Herbst 2003 mit der üblichen Marktforschung, die Benchmark Research Ltd. für den größten Hersteller digitaler Informationsträger - den japanischen Konzern TDK. Der Hauptzweck der Umfragen war herauszufinden, wie viele Europäer einen DVD-Player kaufen werden, aber die Ergebnisse gehen weit über den Rahmen der Aufgabe hinaus.

Es war eine völlige Überraschung, dass die Entscheidung, tragbare elektronische Geräte zu kaufen, von Europäern nicht auf der Grundlage des Bedarfs oder der Funktionalität eines neuen Geräts getroffen wird, sondern auf der Grundlage von „Gerüchten“ und „Mode“, dem Wunsch, sich zu zeigen neues "Spielzeug" für Freunde oder einen modernen Look", sagt Jean-Paul Eku, Marketingleiter der europäischen Sparte eines japanischen Konzerns (TDK Recording Media Europe). - Für den Kauf eines neuen Gadgets können Frauen bei Kosmetika und Männer beim Kauf von Reisepaketen sparen. Es ist auch überraschend, dass Menschen sich verschulden, um ein unnötiges, aber modisches elektronisches Gerät zu kaufen.


Es liegt auf der Hand, dass Psychologen, die das unvernünftige Verhalten „vernünftiger Menschen“ untersuchen, an der Arbeit hätten beteiligt werden sollen.

An der Studie nahmen Einwohner aus sechs europäischen Ländern (Frankreich, Spanien, Polen, Deutschland, Italien und Großbritannien) im Alter von 18 bis 45 Jahren teil. Im Durchschnitt ist jeder Europäer von fünf persönlichen Lieblingsgeräten umgeben: 93 % nutzen aktiv ein Mobiltelefon, 73 % - einen Laptop, 60 % - einen DVD-Player. Die wichtigste geplante Anschaffung eines Drittels der Europäer ist eine digitale Videokamera.

Fast die Hälfte der Europäer sagte, dass sie ohne ihr Mobiltelefon nicht leben können, und 42 % - ohne Laptop. Etwa 10 % der Befragten gaben an, mehrere deutliche Anzeichen einer psychischen Abhängigkeit zu haben.

Um sich von der Existenz einer solchen Abhängigkeit zu überzeugen, reicht es aus, sich das Verhalten von Studenten in einer Vorlesung anzusehen, - sagt Dmitry Smirnov, Professor, Doktor der Psychologie. - Die Hälfte der Hände unter dem Schreibtisch machen krampfartige Bewegungen. Sie versenden SMS. Keine Drohungen oder Disziplinarmaßnahmen haben Erfolg. Der Zweck dieser Textnachrichten ist keineswegs die Kommunikation mit Freunden, nicht der Erhalt neuer Informationen, sondern der Kommunikationsprozess an sich. Jetzt ist die Mode für Mobiltelefone mit Kamera gekommen, als Folge einer neuen "Krankheit" - dem Senden von Bildern. Die Natur der "Krankheit" ist genau die gleiche wie die jeder Sucht.

Elemente des Suchtverhaltens sind jedem Menschen inhärent (Alkoholkonsum, Glücksspiel), aber das Problem der pathologischen Sucht beginnt, wenn der Wunsch, der Realität zu entfliehen, im Kopf zu dominieren beginnt und zur zentralen Idee wird, - sagt Vitalina Burova, Psychiaterin, Psychotherapeutin . - Anstatt das Problem "hier und jetzt" zu lösen, wählt eine Person eine süchtig machende Implementierung, wodurch sie im Moment einen angenehmeren psychologischen Zustand erreicht und Probleme auf später verschiebt. Diese Pflege kann auf unterschiedliche Weise erfolgen.

Darunter auch der Wunsch nach einem neuen elektronischen Spielzeug. Die impulsivsten Verbraucher neuer Gadgets leben in Großbritannien. Ein Drittel der Bewohner des nebligen Albion kaufen Geräte nicht, weil sie wirklich gebraucht werden, sondern aufgrund von Gerüchten und Mode für technische Neuerungen. Die Italiener sind am wenigsten von der neuen Manie betroffen. Nur 4 % von ihnen kaufen unangemessen neue Handys und PDAs. Und die heißesten Typen leben in Polen – 19 % der Polen sagten den Forschern von Benchmark Research, dass sie wütend sind, wenn sie es sich nicht leisten können, eine technische Neuheit zu kaufen (die durchschnittliche Zahl für „verärgerte Käufer“ in Europa liegt bei 10 %).

Izvestiya hat Grund zu der Annahme, dass die russischen Verbraucher nicht weit von den brüderlichen slawischen Völkern entfernt sind. Zu dieser Schlussfolgerung gelangt man, wenn man die Ergebnisse einer Umfrage unter Einwohnern von sechs russischen Großstädten untersucht, die auf Wunsch von Izvestia von Experten des Labors für Sozialtechnologien durchgeführt wurde.

Es stellte sich heraus, dass die Menschen in Russland hauptsächlich mit einem Mobiltelefon "krank" sind. 85 % der jungen Einwohner russischer Städte im Alter von 18 bis 35 Jahren gaben an, ohne Handy nicht leben zu können. Die Hälfte der Befragten ist psychisch abhängig von tragbaren Musikgeräten – einem CD- oder MP3-Player. Andere beliebte Geräte sind Digitalkameras, PDAs und sogar tragbare DVD-Player und digitale Diktiergeräte.

Ist es möglich und vor allem notwendig, die Gadget-Sucht zu bekämpfen? „Natürlich ist es notwendig", glaubt Dmitry Smirnov. „Jeder Versuch, die Lösung echter Probleme zu vermeiden, entfernt einen Menschen von der Gesellschaft und macht ihn ärmer. Und das sowohl im übertragenen als auch im wörtlichen Sinne. Man muss sich beherrschen." +

Der Körper beginnt in dem Moment zu altern, in dem das Niveau der Lebensenergie so stark abfällt, dass es nicht mehr ausreicht, um physiologische Prozesse aufrechtzuerhalten, und einige von ihnen abgeschaltet werden, wodurch biologische Systeme aus dem Gleichgewicht geraten.

Bei einer Person mit zunehmendem Alter kann sich die Blutversorgung eines Organs verschlechtern, was zunächst zu einer Abnahme seiner Aktivität führt und keine Pathologien nach sich zieht. Der Unterschied in der Leistung verschiedener Organe führt jedoch zu Abweichungen auf der Ebene des gesamten Organismus, da Inkonsistenzen in ihrer Arbeit auftreten.

Eine unzureichende Aktivität des Herzens führt zu einer Stagnation der Flüssigkeit in anderen Organen und Muskeln sowie zu einer Verschlechterung ihrer Blutversorgung. Die Verschlechterung der Nierenfunktion kann zu einer Vergiftung des Körpers mit Stoffwechselprodukten führen, die nicht ausgeschieden werden. Eine geringe Lungenproduktivität führt zu einem allgemeinen Energiemangel und Blutarmut, was auch zu einem Mangel an Ressourcen für die Arbeit anderer Organe führt. Der menschliche Körper ist eine komplexe Kette von Beziehungen, deren Elemente biologische Organe sind, und eine Änderung der Arbeit eines von ihnen wirkt sich auf das gesamte System aus. Um ein ausreichendes Maß an Aktivität zu gewährleisten, ist es notwendig, ein empfindliches Gleichgewicht zwischen allen Komponenten aufrechtzuerhalten, und die Verletzung dieses komplexen Bildes führt zur Anhäufung von Widersprüchen und führt früher oder später zum Zusammenbruch.

Der menschliche Körper hat viele Möglichkeiten, das innere Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, da alle Organe miteinander verbunden sind und eine vorübergehende Abschwächung der Aktivität eines Organs durch die Aktivierung anderer Körperteile ausgeglichen werden kann. Wenn das Herz seine Aktivität gesenkt hat, kann der Körper in einen sparsameren Modus wechseln, wodurch kein Ungleichgewicht entsteht. Wenn ein Blutgefäß verletzt oder verstopft ist, beginnt das Blut, sich entlang paralleler Äste zu bewegen, und somit wird das schonende Regime dieses Gefäßes aufrechterhalten, wodurch es sich erholen kann. Wenn der Körper vergiftet ist, ist die mit Schadstoffen übersättigte Leber überlastet, und um dieses Organ zu unterstützen, stellt der Körper auf eine neue Ernährung um und entfernt fettige und kalorienreiche Substanzen aus seiner Nahrung, deren Verdauung in erster Linie von der abhängt Aktivität der Leber.

Somit verfügt der Körper über genügend Werkzeuge, um das innere Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, wodurch Sie alle Systeme in einem harmonischen Verhältnis halten und Widersprüche auflösen können. Wenn keines der Organe aus dem allgemeinen Regime geschlagen wird, tritt kein Altern auf, da das Altern das Ergebnis eines signifikanten Zusammenbruchs eines der biologischen Systeme ist. Aus dieser Sicht wird es unverständlich, warum das Altern und der anschließende physische Tod zu einem natürlichen Prozess geworden sind, der zum Ende des Lebens eines jeden Menschen führt.

Der Alterungsprozess ist künstlich und wird dem physischen Körper aufgezwungen, und er tritt aufgrund der Auferlegung externer Energiefelder auf interne physiologische Prozesse auf. Der menschliche Körper wird buchstäblich zum Altern gezwungen, dies liegt an den disharmonischen Energieverhältnissen, in denen ein Mensch oder ein anderes biologisches Wesen existieren muss. Die äußere Energieumgebung entspricht in ihren Parametern nicht der inneren Umgebung des Körpers, und diese Diskrepanz führt zu einer allmählichen Abweichung biologischer Prozesse von der Norm.

Da sich ein Mensch ständig in dieser Umgebung aufhält, bemerkt er die unerwünschten Wirkungen nicht, und das Altern, das das Ergebnis eines Ungleichgewichts ist, wird als natürliches Muster angesehen. Die Künstlichkeit dieses Phänomens lässt sich jedoch nachvollziehen, indem man die Bedingungen vergleicht, unter denen Menschen in verschiedenen Teilen des Planeten leben, in denen der Druck der Energiefelder des Systems in seiner Intensität unterschiedlich ist. Wir sprechen nicht nur über das soziale System, sondern auch über das natürliche, durch seine Phänomene, die alle biologischen Organismen betreffen, die die Erdoberfläche bewohnen.

In Großstädten sind elektromagnetische Felder die Hauptquelle für Verzerrungen, die die Aktivität des Nervensystems beeinflussen und die Gehirnzellen in ständiger Spannung halten, und ein solcher übermäßiger Ton wird über die Nervenenden auf andere Organe übertragen. In der Natur sind raue Wetterbedingungen analog zu technogenem Stress, und Menschen, die diesen Schwierigkeiten ausgesetzt sind, verschleißen auch ihren Körper und altern sogar noch schneller als Bewohner von Megastädten. Allerdings hängt viel davon ab, wie der Körper an bestimmte Bedingungen gewöhnt ist. Wenn mehrere Generationen von Menschen unter den gleichen Bedingungen leben, passt sich ihr Körper an äußere Einflüsse an und spielt keine negative Rolle mehr. Darüber hinaus werden externe Felder zu einer zusätzlichen Kraft, die das Gleichgewicht aufrechterhält, da der Körper beginnt, sich auf bestimmte Energierhythmen und klimatische Bedingungen zu verlassen und seine internen Prozesse unter Berücksichtigung dieser äußeren Einflüsse aufzubauen.

Der positive Trend des harmonischen Einflusses äußerer Faktoren auf das menschliche Leben ist leicht zu erkennen, wenn wir den Lebensstil eines Menschen betrachten, der wie seine Vorfahren lebt. Menschen, die in Afrika leben, fühlen sich auf ihrem eigenen Kontinent am wohlsten und sind beim Umzug in andere Territorien nicht nur sozialem Druck ausgesetzt, sondern auch ungewöhnlichen Krankheiten und Klimaeinflüssen ausgesetzt. Auf den ersten Blick steigt die Lebenserwartung solcher Menschen oft im Vergleich zur Lebenserwartung der Ureinwohner, was mit den Möglichkeiten der modernen Medizin in weiter entwickelten Ländern verbunden ist, in denen solche Menschen arbeiten gehen. Die Lebensverlängerung durch Medikamente ist jedoch ein künstlicher Prozess, der den Alterungsprozess nur verzögert und seine Symptome vorübergehend beseitigt, aber früher oder später gibt der Körper auf, weil er unter ständigem Energiedruck nicht bestehen kann, was für einen Menschen ungewöhnlich ist ist in die Stadt gezogen.

Das Hauptkriterium, anhand dessen Sie den Austritt interner Prozesse aus dem Gleichgewicht bewerten können, ist eine Abnahme des Niveaus emotionaler Schwingungen. Wenn wir den emotionalen Zustand vergleichen, in dem ein Einwohner Afrikas in seinen Territorien lebt, und einen Migranten, der sein Leben zivilisierter gemacht hat, dann sollte der erste den Vorteil haben. Es kann sich jedoch die Frage stellen, warum dann eine Person, die lange auf dem Land ihrer Vorfahren lebt, die Zeit des physischen Lebens nicht wesentlich verlängern kann?

Teilweise liegt der Grund im Druck natürlicher Faktoren, denn in der Natur muss eine Person überleben, in sehr strengen Programmen handeln, ähnlich biologischen Instinkten, und ein solches Leben hält eine Person in ziemlich niedrigen Schwingungen. Zudem sterben viele Ureinwohner vorzeitig, um schnell reinkarnieren zu können, also vorzeitig den Alterungsprozess der eigenen Erneuerung zuliebe einzuleiten. Solche Menschen spüren das allmähliche Eindringen der Felder der modernen Zivilisation in ihr Leben, deren Schwingungen die Wahrnehmung versklaven und ihre Emotionen schwerer und unflexibler machen. Um ein emotionales Gleichgewicht auf der Ebene des gesamten Stammes aufrechtzuerhalten, gehen solche Menschen Kompromisse ein und verkürzen bewusst ihr physisches Leben, um die meiste Zeit in hohen Schwingungen zu sein. Indem Vertreter eines solchen Stammes dem individuellen Leben Beschränkungen auferlegen, machen sie ihr Volk auf staatlicher Ebene freier. Somit ist die kurze Lebensdauer von Menschen, die Ahnentraditionen bewahren, eine von ihnen unbewusst erzwungene Maßnahme, um die Fähigkeiten ihres Volkes zu bewahren.

Im Gegensatz zu den Ureinwohnern pflegen die Bewohner der Städte ihre ursprünglichen Traditionen nicht mehr und sind fast vollständig von den Trends der modernen Zivilisation erfasst. Solche Menschen, die einen fortschrittlichen Lebensstil führen, verlängern ihre Existenz durch künstliche Methoden, die den emotionalen Zustand nicht beeinträchtigen und den biologischen Körper nur vorübergehend unterstützen können. Herzschrittmacher helfen dem Herzen, seine körperliche Funktion zu erfüllen, aber die Schwingungen, in denen sich dieses Organ befindet, werden nicht berücksichtigt. Sportler, die Steroide zu sich nehmen, aktivieren ein schnelles Muskelwachstum, achten aber nicht auf den Stress, bei dem ihr Körper durch zu schnelles Muskelwachstum geschädigt wird. Jede Arznei, die den physischen Körper dazu bringt, einen bestimmten Vorgang auszuführen, hat eine ähnliche Wirkung, ohne den allgemeinen Zustand zu berücksichtigen.

Moderne Medikamente fangen buchstäblich Lebensenergie ein und lenken sie in die gewünschte Richtung, wodurch Sie den Tonus eines bestimmten Organs effektiv erhöhen oder mit einer Krankheit fertig werden können. Dabei wird die komplexe Kette von Ursache-Wirkungs-Beziehungen des gesamten biologischen Systems nicht berücksichtigt. Künstliche Präparate nehmen ein einzelnes Glied aus dem Zusammenhang und stärken es, gleichzeitig verlieren andere Glieder ihre energetische Unterstützung und werden deaktiviert. Eine solche lokale Erhöhung kann zu nachträglichen Abweichungen führen, die durch andere Medikamente beseitigt werden müssen, die ebenfalls ein bestimmtes Problem lösen und das Gesamtgleichgewicht nicht aufrechterhalten. Dadurch steht der Körper unter Dauerstress, spürt, wie ihm jeder Aufprall den Halt nimmt und ihn zum Widerstand zwingt, ist aber gleichzeitig dieser biochemischen Beeinflussung nicht gewachsen. Man kann sagen, dass die moderne Medizin dem physischen Körper ständig beweist, dass er nicht in der Lage ist, seine Probleme alleine zu lösen, was das innere Vertrauen eines Menschen verringert und ihn von den Leistungen der Zivilisation abhängig macht, die sein Leben künstlich unterstützen.

Auf den ersten Blick hat jede einzelne Beeinflussung einer Person aus dem sozialen System eine positive und offensichtliche Wirkung, die sich in der Befreiung von Krankheiten und in der allgemeinen Verlängerung der physischen Lebenszeit manifestiert. Indem dem menschlichen Körper jedoch Stützpunkte entzogen werden, nimmt das System ihn buchstäblich in seinen eigenen Gebrauch, macht ihn zu einem Instrument in seinen Händen und hindert eine Person daran, seine Fähigkeiten bewusst zu nutzen. Die Verlängerung der Lebenserwartung moderner Menschen ist ein unnatürlicher Prozess, und jede Person ist Gegenstand der vom System durchgeführten Forschung. Das Hauptergebnis, das das System anstrebt, besteht darin, den Willen einer Person zu brechen und ihn zu zwingen, seinen physischen Körper für ihren persönlichen Gebrauch zu verwenden.

Es mag den Anschein haben, dass sich das System um das Wohlergehen einer Person kümmert, aber es stellt sich die Frage - was genau wird in diesem Fall unterstützt?

Das System trägt natürlich zur Existenz des biologischen Körpers bei, aber nicht die Person, die darin lebt und sich auf der Ebene des emotionalen Körpers manifestiert, dh in Form von Gefühlen, die den physischen Körper erfüllen. Um zu verstehen, wie der biologische Körper das Eigentum moderner Menschen ist, müssen Sie auf ihren emotionalen Zustand achten. Die im Laufe der Jahre auftretende Abnahme des Vibrationspegels ist ein Beweis dafür, dass der menschliche Körper, der ursprünglich sein Eigentum war, in die Verwendung des Systems übergeht, aber ohne zu wissen, wie man mit dem empfindlichen Gerät dieses Geräts umgeht, schnell deaktiviert wird es. Tatsächlich ist das System nicht in der Lage, die Struktur des biologischen Körpers des Menschen harmonisch aufrechtzuerhalten, und es ist viel einfacher, seine vitale Aktivität mit Hilfe primitiverer Programme sicherzustellen, denen die für Menschen charakteristischen Manifestationen des Lebens fehlen.

Wir sprechen davon, Organe durch ihre künstlichen Gegenstücke zu ersetzen, die unter Verwendung elektronischer Mikroschaltkreise hergestellt werden, deren Funktionen biologischen Geweben ähneln, sich jedoch in ihrer Struktur und ihren Eigenschaften stark von echten Organen unterscheiden. Elektronik ist jene Existenzform von physischer Materie, die unter der totalen Kontrolle externer Felder steht, durch die sie kontrolliert werden. Wenn die Aufrechterhaltung des physischen Körpers durch den Ersatz von Organen durch elektronische Analoga erfolgt, wird die Person zu einem vollständig kontrollierten Wesen und verliert die Überreste innerer Freiheit.

Nicht nur die Medizin, sondern auch alle elektronischen Geräte, die von Menschen verwendet werden, fördern die Menschheit aktiv zu einem solchen Ergebnis, da sie die eigenen Körperfähigkeiten einer Person ersetzen. Der Druck der modernen Zivilisation zielt darauf ab, einen Menschen dazu zu bringen, sich der Gnade technogener Felder zu ergeben und schlaff im Fluss seines Lebens zu schweben, keine Initiative zu zeigen und sich auf die Möglichkeiten zu verlassen, die ihm geboten werden.

Wenn man das Leben eines Durchschnittsmenschen von außen betrachtet, kann man davon ausgehen, dass er bereits aufgegeben hat, da er nicht versucht, künstlichen Bedingungen zu widerstehen. Die einzige Diskrepanz besteht darin, dass ein Organismus, der unter Gewächshausbedingungen existiert, zu erkranken beginnt und sogar früher stirbt als ein Mensch, der in der Natur lebt. Der Grund dafür ist, dass die Bewohner von Städten sich unbewusst der Erfassung widersetzen, die sich auf sie durch elektromagnetische Felder erstreckt, und obwohl sie gezwungen sind, unnatürlichen Wegen zuzustimmen, um ihr Leben zu erhalten, provozieren sie früher oder später eine Fehlfunktion auf der Ebene des gesamten Organismus in sich um sich aus der Energiefalle zu befreien.

Die Gesamtheit aller Methoden der technogenen Beeinflussung eines Menschen schafft um ihn herum einen geschlossenen Raum, aus dem es fast unmöglich ist, zu entkommen, und mit der Zeit werden den Menschen die letzten Möglichkeiten zur Befreiung entzogen. Schon vor einem Jahrhundert hatten die Menschen die Möglichkeit, sich in der Natur zurückzuziehen, die sie zwar mit ihren Auflagen unter Druck setzte, ihnen aber erlaubte, auf staatlicher Ebene frei zu bleiben. Ein solches Leben verbrachten viele Yogis und Eremiten, die sich bewusst körperlichen Prüfungen unterwarfen, weil sie dadurch von den Gedanken der verfolgenden Zivilisationsmenschen abgelenkt wurden und dem Einfluss sozialer Felder entgingen. Derzeit ist dieses Werkzeug, das darin besteht, sich extremen Bedingungen auszusetzen, noch wirksam, aber seine Wirksamkeit nimmt aufgrund der parallelen Exposition des menschlichen Körpers gegenüber elektromagnetischen Feldern ab, deren Intensität erheblich zugenommen hat. Wo auch immer ein Yogi oder Einsiedler ist, sein Bewusstsein ist der Strahlung von Satelliten und Mobilfunkmasten ausgesetzt, deren Einfluss sich überall ausbreitet. Daher unterscheidet sich das Leben der Menschen in freier Wildbahn immer weniger von den Lebensbedingungen in Großstädten, und der moderne Mensch kann sich buchstäblich nirgendwo verstecken.

Die meisten Menschen, die die Hoffnungslosigkeit der Situation spüren, beginnen unbewusst mit dem Prozess der Selbstzerstörung, indem sie den physischen Körper deaktivieren und ihrem Bewusstsein erlauben, sich von den Beschränkungen einer bestimmten Inkarnation zu befreien. Bei einer erneuten Reinkarnation durchlebt eine Person die Zeit der Kindheit und Jugend, in der ein Überschuss an Lebensenergie es einem ermöglicht, äußere Konventionen zu ignorieren und sich in einem ziemlich harmonischen Zustand zu befinden. Der junge Mann merkt jedoch nicht, wie sich sein Körper ständig den äußeren Bedingungen widersetzt, und allmählich versiegt die Versorgung mit Lebensenergie, wodurch jeder Schritt nach vorne zu einer echten Prüfung wird.

Infolgedessen handelt ein reifer Mensch bereits umsichtiger als zuvor und schränkt sich im Alter von vielen Interessen ein, da ihm die Kraft fehlt, die gewünschten Ziele zu erreichen. Irgendwann beginnt der Mensch zu spüren, dass sich diese Inkarnation erschöpft hat, da die Menge der verfügbaren Möglichkeiten nicht mehr den wirklichen Bedürfnissen entspricht. Natürlich kann eine Person leben, um den physischen Körper zu erhalten, und das System versorgt ihn mit der notwendigen Ernährung und Medikamenten, die das Leben verlängern. All dies macht das Leben jedoch vollständig mechanisch und durch den Einfluss äußerer Faktoren bedingt, und die Person selbst, die die sinnliche Füllung des physischen Körpers ist, hört auf zu existieren.

Angesichts einer solchen Situation entscheiden sich manche Menschen dafür, ihr physisches Leben fortzusetzen, während ihr Wesen in den Tiefen des Körpers einschläft und darauf wartet, dass diese Inkarnation endgültig endet und der Tod kommt und den Erneuerungsprozess auslöst. Ein solches Leben kann sehr lang werden, wenn ein Mensch durch die Unterstützung des Systems nach außen ein hohes Maß an Aktivität aufrechterhält, während er strenge Aufgaben wahrnimmt, die ihm von Egregors übertragen werden, die seine Lebensprozesse sicherstellen.

Eine solche künstliche Lebensverlängerung ist typisch für viele Politiker, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und hochkarätige Spezialisten, die sich als notwendig für das System erwiesen haben, um seine Arbeit zu gewährleisten. Sobald solche Menschen ihre Mission erfüllen und sich zur Ruhe setzen, erleidet ihr Körper aufgrund fehlender Unterstützung von außen sofort einen Zusammenbruch, da die Egregore, die zuvor bestimmte physiologische Prozesse energetisiert haben, den menschlichen Körper von der Energiequelle trennen.

Ein weiteres Ergebnis, das von den meisten Menschen gewählt wird, besteht darin, zu einem Zeitpunkt zu sterben, an dem die verfügbaren Möglichkeiten aufgrund eines Mangels an Energieressourcen erheblich eingeschränkt sind. In diesem Fall kann der Körper trotz des gesunden Lebensstils einer solchen Person und des äußeren Wohlbefindens einen tödlichen Ausgang erzwingen, indem er eine schwere und unheilbare Krankheit auslöst. Darüber hinaus kann die Befreiung einer Person von den Fesseln einer separaten Inkarnation durch einen Unfall erreicht werden, was es leicht macht, die Ursache-Wirkungs-Beziehungen zu unterbrechen, die ein äußeres Hindernis darstellen.

Aus dieser Sicht ist der Tod, der Menschen befällt, ein günstiges Phänomen, da er es einem Menschen ermöglicht, den Prozess seines Lebens neu zu beginnen und in den jüngeren Jahren der nächsten Inkarnation wieder einen Kraftschub zu spüren. Eine solche positive Einstellung zum Tod ist jedoch für Menschen uncharakteristisch, und im Alltag gibt es eine negative Sichtweise, nach der der Tod alle Probleme verkörpert, die auf einen Menschen zukommen können. Eine solche verzerrte Wahrnehmung des Todes führt dazu, dass Menschen an einer bestimmten Inkarnation festhalten, was letztendlich zur Entwicklung künstlicher Wege zur Lebensverlängerung führt.

Es ist erwähnenswert, dass die traditionelle Medizin, die vor mehreren Jahrhunderten von verschiedenen Völkern angewendet wurde, einen völlig anderen Charakter hatte als die heutigen Heilmethoden. Alle Medikamente, die in der Vergangenheit verwendet wurden, zielten darauf ab, den emotionalen Zustand zu verbessern und trugen dazu bei, das Niveau der Lebensenergie zu erhöhen. Diese inneren Veränderungen ermöglichten es dem Körper, mit jeder körperlichen Krankheit alleine fertig zu werden. Tatsächlich ließen die Heiler der Vergangenheit dem Kranken die Wahl – geheilt zu werden und die Inkarnation fortzusetzen oder die Krankheit als Chance zu nutzen, sich selbst zu befreien.

Ein solcher Ansatz half den Menschen, in ziemlich leichten Schwingungen zu bleiben, die die turbulenten Ereignisse ausglichen, die die Welt in der Antike und im Mittelalter erfüllten. In der Renaissance und Neuzeit gewann der Urbanisierungsprozess an Dynamik, der wissenschaftliche und technologische Fortschritt beeinflusste auch die Medizin und machte sie zu einer Hochburg der Technik. Infolgedessen begann sich die Medizin in Richtung der Ausrottung der Krankheitssymptome zu entwickeln, aber indem sie eine Person ihrer eigenen Wahl beraubt, macht sie sie abhängiger vom System.

Diese Situation führt dazu, dass es in der heutigen Zeit neue Krankheiten gibt, mit denen die Medizin noch nicht fertig wird und die Menschen Möglichkeiten bieten, das Leben frei zu verlassen. Zu diesen Krankheiten gehören Krebs und AIDS sowie viele völlig neue Viruserkrankungen, die in naher Zukunft auftreten könnten. Der Grund für das Auftreten solcher gefährlicher Infektionen und Pathologien ist die Reaktion des menschlichen Körpers auf die Auswirkungen künstlicher Felder, die sich aufgrund der raschen Verbreitung der Mobilfunkkommunikation verstärkt hat.

Computergeräte haben auch einen Einfluss, indem sie die Wahrnehmung einer Person in die virtuelle Realität ziehen und ihr Bewusstsein unmerklich erfassen, was zu einer erheblichen Komplikation für den reibungslosen Abschluss der Inkarnation wird. Ein in der virtuellen Realität gefangener Mensch läuft Gefahr, zwischen den Leben zu hängen, und selbst wenn sein physischer Körper aufhört zu existieren, wird sein Bewusstsein weiterhin in den astralen Welten reisen, in denen er sich zu Lebzeiten aufgehalten hat, bunte Filme ansehen oder Computerspiele spielen.

Vielleicht lässt die Faszination der virtuellen Realität manche Menschen vergessen und verspürt kein Unbehagen aufgrund fehlender Entwicklungsmöglichkeiten, aber unterbewusst spüren sie die Bedrohung, die in der Unmöglichkeit der Reinkarnation liegt. Wenn das Bewusstsein einer Person erfasst wurde, kann der biologische Körper einen starken Widerstand leisten und den Prozess der Selbstzerstörung einleiten. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die rasante Entwicklung elektronischer Technologien die Menschheit buchstäblich in eine Energiegefangenschaft gebracht hat, kann ein solches Ergebnis natürlich und am häufigsten vorkommen.

Das Verlassen einer bestimmten Inkarnation kann nicht nur mit Hilfe von Krankheiten erfolgen, sondern Terroranschläge und Kriege, die Hunderte und Tausende von Menschenleben fordern, sind effektiver. Ein ähnliches Instrument, das in der physischen Konfrontation zwischen Menschen bestand, wurde früher verwendet, wurde aber für andere Zwecke verwendet. Die Kriege, die in der Antike und im Mittelalter stattfanden, ermöglichten es dem System, den Prozess der menschlichen Entwicklung leicht zu regulieren und Zivilisationen zu zerstören, die zu hohe Schwingungen erreicht hatten und aus seiner Sicht den anderen zu weit voraus waren.

Gegenwärtig wird das Entwicklungsniveau der Menschen vollständig von elektronischen Technologien kontrolliert, und die Möglichkeit von Entdeckungen hängt von Trends auf dem Gebiet der Elektronik und der virtuellen Kommunikation ab. Insofern verliert der Krieg als Mittel der Chancenblockade an Bedeutung, und das gesellschaftliche Dasein der Menschen kann friedlicher werden. Kriege können jedoch aus einem anderen Grund andauern, und bewaffnete Konflikte können unbewusst von den Menschen selbst provoziert werden, die versuchen zu sterben. Eine ähnliche Rolle können auch Epidemien und globale Notlagen spielen, die in vergangenen Zeiten die Methoden des Systems waren, um ihre Prozesse zu regulieren, aber jetzt zu spontanen Phänomenen werden, die durch das kollektive Bewusstsein der Menschen ausgelöst werden. Gleichzeitig wird die Außenseite des Lebens ruhiger und das System gibt keine Voraussetzungen für Empörung.

Äußerer Komfort kann sich in der Verbesserung der Lebensqualität und des materiellen Einkommens, in Leistungen für medizinische Verfahren und Operationen zur Verlängerung der biologischen Existenz äußern. Je mehr jedoch das System die Sicherheit des physischen Körpers aufrechterhält, desto mehr wird das menschliche Unterbewusstsein dies ablehnen, was zu Fehlern auf der Ebene der gesamten Zivilisation führen wird. Trotz der Wirksamkeit medizinischer Technologien werden in naher Zukunft neue Krankheiten auftreten, mit denen die neuesten Geräte und Medikamente nicht fertig werden können. Eine ähnliche Situation kann in anderen Lebensbereichen auftreten: Ein hohes materielles Einkommen wird einem Menschen nicht mehr gefallen und ihn dazu zwingen, schnell in die virtuelle Realität einzutauchen und entweder ein unfreiwilliges Werkzeug des Systems zu werden oder den Prozess der Selbstliquidation einzuleiten .

Ebenso wird das System in keinem Land ein ausreichendes Maß an Sicherheit bieten können, da die häufigeren Terroranschläge dazu führen werden, das Leben von Menschen zu verlassen, die nicht damit einverstanden sind, unter künstlichen Bedingungen zu bleiben. Es kann gesagt werden, dass der Tod in naher Zukunft der einzige Weg für Menschen sein wird, den zahlreichen Beschränkungen des gesellschaftlichen Daseins zu entkommen.

Um die Selbstzerstörung der Menschheit zu verhindern, wird das System die Situation weiter verschärfen, die negative Einstellung gegenüber dem Phänomen des Todes in den Köpfen der Menschen stärken und gleichzeitig mechanische Implantate so weit wie möglich der Massennutzung zugänglich machen die menschliche Bioroboter nicht sterben lassen wird. Aus der Sicht der alltäglichen Wahrnehmung wird der Mensch endlich die lang ersehnte Unsterblichkeit erlangen, tatsächlich aber seine letzte Freiheit verlieren und zum Sklaven gesellschaftlicher Prozesse werden.

Angesichts der vorherrschenden negativen Sicht auf den Tod werden die Menschen in naher Zukunft beginnen, das Ende des physischen Lebens als eine schreckliche Krankheit zu betrachten und ihr Bestes tun, um dies zu vermeiden, indem sie sich bereit erklären, gesunde Organe durch Implantate zu ersetzen, um den Tod zu blockieren Alterungsprozess.

Zum Teil wird das Bedürfnis solcher Menschen natürlich sein, da es von dem Wunsch bestimmt wird, die Zeit des aktiven Lebens zu verlängern und Handlungsfreiheit zu sichern. Der Grund für diesen Wunsch liegt in dem Wunsch, dem Altern zu entkommen, das ein unnatürlicher Prozess ist, der vom System provoziert wird. In Zukunft können zusätzlich die externen Felder aktiviert werden, die für den Alterungsprozess sorgen, was das Altern zu einer Art Geißel der Menschheit werden lässt und die Menschen dazu drängt, sich schnell der Technologie auszuliefern und ihren Körper durch ein künstliches Analogon zu ersetzen.

Parallel dazu kann das System die Wirkung von Angstschwingungen verstärken und die von der Angst vor dem Unbekannten gespeiste negative Einstellung zum Tod hypertrophieren, die Menschen empfinden, ohne eine Vorstellung von den Prozessen zu haben, die nach dem Ende ihres Physischen mit ihnen passieren Leben. Tatsächlich ist die Angst vor dem Tod weit hergeholt, und sie kommt von einem Mangel an Verständnis für dieses Phänomen und wird auch durch den Mangel an Informationen darüber unterstützt, was mit einer Person nach dem Ende der Inkarnation passiert. Für den Fall, dass Menschen Informationen über die Prozesse haben, die ihr Wesen während der Zeit der Reinkarnation durchläuft, werden sie beginnen, bewusster mit dem Tod umzugehen und sich von grundlosen Ängsten befreien können.

Es ist erwähnenswert, dass das System den Einzelnen über diese Angelegenheit absichtlich im Dunkeln lässt, und die verbreitetste Ansicht wird durch das materialistische Konzept gestützt, dass der Tod ein rein biologischer Prozess ist. Eine alternative Sichtweise wird von einigen Religionen vertreten, die den Menschen Hoffnung auf ein Weiterleben gibt, aber nicht in einem physischen Körper, sondern auf einer subtilen Ebene in den astralen Welten, von denen eine der Himmel oder die Hölle ist. Andere Religionen, die Menschen an die Möglichkeit der Reinkarnation glauben lassen, fesseln ihre Wahrnehmung mit dem Konzept des Karma, wonach die Beschränkungen eines bestimmten Lebens mit einem Menschen in die nächste Inkarnation übergehen und ihn dazu zwingen, frühere Schulden abzuarbeiten. So erlaubt das religiöse Konzept ebenso wenig wie das materialistische den Menschen, den Tod als einen Prozess der Befreiung zu sehen, und obwohl eine solche These in einigen spirituellen Lehren verbreitet ist, findet sie aufgrund der Auferlegung anderer Punkte keine breite Akzeptanz Ansicht, die für das System bequemer sind.

Gleichzeitig steht die Menschheit bereits heute vor der Wahl, ein primitives biologisches Material für Egregor zu werden, das ihr Bewusstsein kontrolliert, oder die Chance zur Befreiung zu nutzen, die der physische Tod darstellt. Und das zweite Ergebnis bedeutet auf den ersten Blick die vollständige Selbstzerstörung auf der Ebene der gesamten Zivilisation, denn dies kann passieren, wenn Menschen die Gelegenheit nutzen, unbewusst zu sterben und eines der negativen Szenarien in Gang zu setzen. Aus dieser Sicht kann jede Handlung, die zum Tode führt, für einen Menschen wünschenswert werden, wenn die sozialen Umstände ihm keine Hoffnung auf die Verwirklichung seiner tiefsten Bestrebungen geben.

Derzeit bietet das System den Menschen keine Möglichkeiten zur Selbstverwirklichung, aber gleichzeitig nährt es sie mit der Hoffnung, dass eine solche Möglichkeit in naher Zukunft verfügbar sein wird. Im Allgemeinen hat jede religiöse oder philosophische Weltanschauung das Recht, in der Gesellschaft zu existieren, wenn sie einem Menschen hilft, das Beste zu hoffen. Die in diesem Artikel präsentierten Informationen können im Gegenteil die üblichen Stützpunkte zerstören, was bedeutet, dass sie im üblichen Sinne asozial sind. Betrachtet man den Tod jedoch als Quelle der Befreiung, dann können Informationen, die die üblichen Stützpunkte entlarven, eine Erlösung sein, denn statt eingebildeter Hoffnungen können sie einem Menschen echtes Vertrauen in die eigene Kraft geben.

Die Möglichkeit zu sterben ist das einzige, was einem modernen Menschen noch nicht genommen wurde, und er kann jederzeit auf diese Methode zurückgreifen, außer in den Fällen, in denen sein Bewusstsein vollständig von der Angst vor dem Unbekannten erfasst wird, oder der koma- oder lähmungsähnliche körperliche Zustand ein Hindernis darstellt. In allen anderen Fällen steht es einem Menschen frei, sein Leben zu einem beliebigen Zeitpunkt zu beenden, einschließlich der bewussten Durchführung dieses Prozesses.

Es ist erwähnenswert, dass die Einstellung zum Selbstmord durch den Einfluss der Religionen besonders verschlimmert wird, da dieser Akt ohne einen solchen Einfluss auf das Bewusstsein der Menschen zu einem sehr verbreiteten Phänomen werden würde. Gleichzeitig soll meine Aussage den Leser nicht von der Möglichkeit eines plötzlichen Sterbens überzeugen. Es geht darum, eine reinere Wahrnehmung des Phänomens Tod selbst zu erlangen und uns von vielen einschränkenden Sichtweisen zu befreien, von denen eine eine negative Einstellung zum Suizid ist. Einem solchen Urteil kann man sich leicht entziehen, wenn man den Suizid mit anderen Phänomenen wie Terroranschlägen, Unfällen oder tödlichen Krankheiten gleichsetzt, von denen jedes ein Weg ist, das körperliche Leben zu beenden.

Darüber hinaus ist der altersbedingte Tod der meisten modernen Menschen auch ein Weg des frühen Todes, da der menschliche Körper zunächst über genügend Energieressourcen verfügt, um viele tausend Jahre zu bestehen. Der Alterungsprozess wird von einem Menschen besonders beschleunigt, wenn er die Sinnlosigkeit des Daseins spürt, und dann beginnt er, äußeren Feldern zu helfen, den Körper zu zerstören. Auf dieser Grundlage kann ein Mensch jede Methode wählen, um das Leben zu verlassen, und für sein tiefstes Wesen ist es Befreiung.

Für den Fall, dass der moderne Mensch das Phänomen Tod positiv betrachten kann, wird er keine Angst mehr davor haben und sich vielleicht sogar in diese Möglichkeit verlieben. Höchstwahrscheinlich wird die Schaffung harmonischer Beziehungen zum Phänomen des Todes den Sterbeprozess nicht beschleunigen, sondern im Gegenteil das physische Leben verlängern, und zwar die Phase, in der sich eine Person im einfallsreichsten und freisten Zustand befindet. Der Hauptgrund für das Verkümmern des physischen Körpers ist die unterbewusste Angst, die den Körper in ständiger Spannung hält und es dem Menschen nicht erlaubt, sich zu entspannen. Für den Fall, dass ein Mensch die Glücksverheißung eines tödlichen Ausganges verspürt, wird er von den meisten Ängsten befreit und versetzt sich auf eine völlig neue Schwingungsebene, die ihn gegen die meisten Manipulationen durch soziale Egregor immun macht.

Todesangst ist die Hauptemotion, die alle disharmonischen Gefühle von Menschen nährt, darunter Schuld, Groll, Eifersucht, Wut und der Wunsch nach Rache. Die Angst vor dem Lebensende wird in der Wahrnehmung eines Menschen durch viele Einzelheiten gebrochen, und fast jede Angst kann als Derivat dieser grundlegenden Verzerrung angesehen werden. Einerseits stimuliert die Angst vor dem Tod einen Menschen, sich in der Gesellschaft zu verwirklichen, und die Befreiung davon führt zum Verlust der üblichen Stützpunkte, wodurch die üblichen Säulen, die die meisten Menschen anstreben, irrelevant werden. Andererseits können die Menschen durch die Neubetrachtung des Phänomens des Todes neue Bedeutungen des Daseins finden, die es ihnen ermöglichen, sich sowohl auf persönlicher Ebene als auch auf der Ebene der gesamten Zivilisation bewusster zu entwickeln.

Vielleicht bildet eine positive Einstellung zum Tod die Grundlage für eine neue Lehre, die alle bestehenden Religionen harmonisch ergänzen und den Menschen helfen kann, neu Fuß zu fassen. Dadurch wird der gewohnheitsmäßige Glaube eines religiösen Menschen objektiver und die Hoffnung auf einen posthumen Übergang in andere Welten oder eine Reinkarnation erhält eine neue Bedeutung. Wenn eine Person aufhört, den Tod als Strafe und Pathologie zu behandeln, kann sie den Prozess des Übergangs zu einer neuen Inkarnation vernünftig betrachten und sich im Voraus darauf vorbereiten. In diesem Fall können viele der Hindernisse, die normalerweise während der Reinkarnation auf einen Menschen warten, überwunden werden und das nächste Leben von vielen der Einschränkungen befreien, die zuvor vorhanden waren.

Vielleicht wird die neue Lehre, die den Menschen hilft, den Reinkarnationsprozess harmonisch durchzuführen, zur Hauptquelle positiver Emotionen, da sie ihnen hilft, die wichtigste negative Erfahrung, die zum Altern führt, loszuwerden - die Angst vor dem Tod. Diese Angst ist nur dann stark, wenn der Übergang zum nächsten Leben dunkel und unverständlich ist, und dann wird sie wirklich zu einem Grund für Angst. Wenn der Schleier des Jenseits endgültig entfernt wird, kann ein Mensch eines seiner Hauptinteressen befriedigen und ihn mit der feinstofflichen Ebene verbinden.

Natürlich lohnt es sich, bei der Erstellung eines neuen Konzepts der Reinkarnation besonders auf neue Informationen zu achten, die zur Grundlage dieser Lehre werden. Die Wahrheit der Informationen, die von der feinstofflichen Ebene kommen und einem Menschen helfen, die übliche Sichtweise auf den Tod zu überdenken, spielt eine Schlüsselrolle. Das Hauptkriterium, das zum Lackmustest für die Verlässlichkeit von Informationen werden kann, ist das Gefühl von Stärke und innerer Freiheit, das mit realen Informationen in Berührung kommen kann. Wenn eine Instanz, die Informationen über den Tod übermittelt, versucht, das Bewusstsein einer Person in neue Einschränkungen zu versetzen, dann können solche Sprüche nur neue Ängste hervorrufen und das Vertrauen erschüttern.

Daher kann eine Person, die ein neues Konzept des Todes erschafft, es auf ein Gefühl des unerschütterlichen Vertrauens in die eigene Stärke stützen, das zu einem sinnlichen Inhalt jeder Information werden und ihre wahre Bedeutung offenbaren kann. Dieselbe Empfindung kann zur Energie werden, die einem Menschen hilft, alle Hindernisse, die ihn von der nächsten Inkarnation in einem physischen Körper trennen, leicht zu überwinden oder sich auf die Ebenen des Universums zu begeben, auf denen er sich selbst finden möchte.

Als Steve Jobs noch lebte und Apple leitete, verbot er seinen Kindern, zu lange am iPad zu arbeiten. Wieso den?

Der Journalist der New York Times, Nick Bilton, fragte ihn während eines seiner Interviews mit Steve Jobs, ob seine Kinder das iPad lieben.

„Sie benutzen es nicht. Wir begrenzen die Zeit, die Kinder zu Hause mit neuen Technologien verbringen“, antwortete er.

Der Journalist begegnete der Antwort auf seine Frage mit fassungslosem Schweigen. Irgendwie kam es ihm so vor, als wäre Jobs' Haus voller riesiger Touchscreens, und statt Süßigkeiten verteilte er iPads an Gäste. Aber alles stellte sich heraus, nicht einmal in der Nähe.

Im Allgemeinen beschränken die meisten Tech-Führungskräfte und Risikokapitalgeber im Silicon Valley die Zeit ihrer Kinder vor Bildschirmen – seien es Computer, Smartphones oder Tablets.

Die Jobs-Familie hatte sogar ein Verbot, nachts und an Wochenenden Geräte zu benutzen.
Andere "Gurus" aus der Welt der Technik tun dasselbe.

Das ist etwas seltsam. Schließlich verfolgen die meisten Eltern einen anderen Ansatz, indem sie ihren Kindern erlauben, ihre Tage und Nächte online zu verbringen. Aber es scheint, dass die CEOs von IT-Giganten etwas wissen, was andere Laien nicht wissen.

Chris Anderson, ein ehemaliger Wired-Redakteur, der jetzt Geschäftsführer von 3D Robotics ist, hat Beschränkungen für die Verwendung von Gadgets durch seine Familienmitglieder auferlegt. Er konfigurierte die Geräte sogar so, dass jedes von ihnen nicht länger als ein paar Stunden am Tag aktiviert werden konnte.

„Meine Kinder werfen mir und meiner Frau vor, Faschisten zu sein, die sich zu sehr mit Technologie beschäftigen. Sie sagen, dass keiner ihrer Freunde solche Einschränkungen in ihrer Familie hat“, sagt er.

Anderson hat fünf Kinder im Alter von 5 bis 17 Jahren, und für jedes von ihnen gelten Einschränkungen.

„Das liegt daran, dass ich wie kein anderer die Gefahren des übermäßigen Genusses im Internet sehe. Ich habe die Probleme gesehen, die ich selbst erlebt habe, und ich möchte nicht, dass meine Kinder dieselben Probleme haben“, erklärt er.

Mit den „Gefahren“ des Internets meinen Anderson und Eltern, die ihm zustimmen, schädliche Inhalte (Pornografie, Szenen, in denen andere Kinder gemobbt werden) und die Tatsache, dass Kinder, wenn sie zu oft Gadgets benutzen, schnell von ihnen abhängig werden.

Alex Constantinople, Direktor der OutCast Agency, sagt, dass sein jüngster fünfjähriger Sohn während der Arbeitswoche überhaupt keine Geräte benutzt. Seine beiden anderen Kinder, die zwischen 10 und 13 Jahre alt sind, dürfen Tablets und PCs im Haus nicht länger als 30 Minuten am Tag nutzen.

Evan Williams, Gründer von Blogger und Twitter, sagt, dass ihre beiden Söhne ähnliche Einschränkungen haben. In ihrem Haus gibt es Hunderte von Papierbüchern, und jedes Kind kann so viele lesen, wie es möchte. Aber mit Tablets und Smartphones ist alles schwieriger - sie können sie nicht länger als eine Stunde am Tag benutzen.

Untersuchungen zeigen, dass Kinder unter zehn Jahren besonders empfänglich für neue Technologien sind und wie Drogen davon abhängig werden.

Steve Jobs hatte also recht: Forscher sagen, Kinder sollten Tablets nicht länger als 30 Minuten am Tag oder Smartphones nicht länger als zwei Stunden am Tag benutzen dürfen. Für 10-14-jährige Kinder ist die Nutzung eines PCs erlaubt, jedoch nur zum Lösen von Schulaufgaben.

Genau genommen schleicht sich die Mode für IT-Verbote immer öfter in amerikanische Haushalte ein. Einige Eltern verbieten ihren Kindern die Nutzung sozialer Netzwerke für Teenager (z. B. Snapchat). So brauchen sie sich keine Gedanken darüber zu machen, was ihre Kinder im Internet posten: Denn unbedachte Posts aus der Kindheit können ihren Autoren im Erwachsenenalter schaden.

Wissenschaftler sagen, dass das Alter, in dem Beschränkungen für die Nutzung von Technologie aufgehoben werden können, 14 Jahre beträgt.
Obwohl Anderson seinen 16-jährigen Kindern sogar verbietet, "Bildschirme" im Schlafzimmer zu benutzen. Alle, einschließlich des Fernsehbildschirms. Dick Costolo, Geschäftsführer von Twitter, erlaubt seinen Teenagern nur, ihre Gadgets im Wohnzimmer zu benutzen. Sie dürfen sie nicht ins Schlafzimmer bringen.

Was tun mit Ihren Kindern? Nun, Steve Jobs zum Beispiel hatte die Angewohnheit, mit seinen Kindern zu Abend zu essen und diskutierte immer mit ihnen über Bücher, Geschichte, Fortschritt, sogar Politik.

Aber gleichzeitig hatte keiner von ihnen das Recht, während eines Gesprächs mit ihrem Vater das iPhone herauszuholen.
Dadurch wuchsen seine Kinder unabhängig vom Internet auf.

Als Steve Jobs noch lebte und Apple leitete, verbot er seinen Kindern, zu lange am iPad zu arbeiten. Wieso den?

Der Journalist der New York Times, Nick Bilton, fragte ihn während eines seiner Interviews mit Steve Jobs, ob seine Kinder das iPad lieben.

„Sie benutzen es nicht. Wir begrenzen die Zeit, die Kinder zu Hause mit neuen Technologien verbringen“, antwortete er.

Der Journalist begegnete der Antwort auf seine Frage mit fassungslosem Schweigen. Irgendwie kam es ihm so vor, als wäre Jobs' Haus voller riesiger Touchscreens, und statt Süßigkeiten verteilte er iPads an Gäste. Aber alles stellte sich heraus, nicht einmal in der Nähe.

Im Allgemeinen begrenzen die meisten Technologiemanager und Risikokapitalgeber im Silicon Valley die Bildschirmzeit ihrer Kinder, egal ob es sich um Computer, Smartphones oder Tablets handelt.

Die Jobs-Familie hatte sogar ein Verbot, nachts und an Wochenenden Geräte zu benutzen.
Andere "Gurus" aus der Welt der Technik tun dasselbe.

Das ist etwas seltsam. Schließlich verfolgen die meisten Eltern einen anderen Ansatz, indem sie ihren Kindern erlauben, ihre Tage und Nächte online zu verbringen. Aber es scheint, dass die CEOs von IT-Giganten etwas wissen, was andere Laien nicht wissen.

Chris Anderson, ein ehemaliger Wired-Redakteur, der jetzt Geschäftsführer von 3D Robotics ist, hat Beschränkungen für die Verwendung von Gadgets durch seine Familienmitglieder auferlegt. Er konfigurierte die Geräte sogar so, dass jedes von ihnen nicht länger als ein paar Stunden am Tag aktiviert werden konnte.


„Meine Kinder werfen mir und meiner Frau vor, Faschisten zu sein, die sich zu sehr mit Technologie beschäftigen. Sie sagen, dass keiner ihrer Freunde solche Einschränkungen in ihrer Familie hat“, sagt er.

Anderson hat fünf Kinder im Alter von 5 bis 17 Jahren, und für jedes von ihnen gelten Einschränkungen.

„Das liegt daran, dass ich wie kein anderer die Gefahren des übermäßigen Genusses im Internet sehe. Ich habe die Probleme gesehen, mit denen ich selbst konfrontiert war, und ich möchte nicht, dass meine Kinder die gleichen Probleme haben “, erklärt er.

Mit den „Gefahren“ des Internets meinen Anderson und Eltern, die ihm zustimmen, schädliche Inhalte (Pornografie, Szenen, in denen andere Kinder gemobbt werden) und die Tatsache, dass Kinder, wenn sie zu oft Gadgets benutzen, schnell von ihnen abhängig werden.

Alex Constantinople, Direktor der OutCast Agency, sagt, dass sein jüngster fünfjähriger Sohn während der Arbeitswoche überhaupt keine Geräte benutzt. Seine beiden anderen Kinder, die zwischen 10 und 13 Jahre alt sind, dürfen Tablets und PCs im Haus nicht länger als 30 Minuten am Tag nutzen.

Evan Williams, Gründer von Blogger und Twitter, sagt, dass ihre beiden Söhne ähnliche Einschränkungen haben. In ihrem Haus gibt es Hunderte von Papierbüchern, und jedes Kind kann so viele lesen, wie es möchte. Aber mit Tablets und Smartphones ist alles schwieriger - sie können sie nicht länger als eine Stunde am Tag benutzen.

Studien zeigen, dass Kinder unter zehn Jahren besonders empfänglich für neue Technologien sind und wie eine Droge davon abhängig sind.

Steve Jobs hatte also recht: Forscher sagen, Kinder sollten Tablets nicht länger als 30 Minuten am Tag oder Smartphones nicht länger als zwei Stunden am Tag benutzen dürfen. Für 10-14-jährige Kinder ist die Nutzung eines PCs erlaubt, jedoch nur zum Lösen von Schulaufgaben.

Genau genommen schleicht sich die Mode für IT-Verbote immer öfter in amerikanische Haushalte ein. Einige Eltern verbieten ihren Kindern die Nutzung sozialer Netzwerke für Teenager (z. B. Snapchat). So brauchen sie sich keine Gedanken darüber zu machen, was ihre Kinder im Internet posten: Denn unbedachte Posts aus der Kindheit können ihren Autoren im Erwachsenenalter schaden.

Wissenschaftler sagen, dass das Alter, in dem Beschränkungen für die Nutzung von Technologie aufgehoben werden können, 14 Jahre beträgt.
Obwohl Anderson seinen 16-jährigen Kindern sogar verbietet, "Bildschirme" im Schlafzimmer zu benutzen. Alle, einschließlich des Fernsehbildschirms. Dick Costolo, Geschäftsführer von Twitter, erlaubt seinen Teenagern nur, ihre Gadgets im Wohnzimmer zu benutzen. Sie dürfen sie nicht ins Schlafzimmer bringen.

Was tun mit Ihren Kindern? Nun, Steve Jobs zum Beispiel hatte die Angewohnheit, mit seinen Kindern zu Abend zu essen und diskutierte immer mit ihnen über Bücher, Geschichte, Fortschritt, sogar Politik.

Aber gleichzeitig hatte keiner von ihnen das Recht, während eines Gesprächs mit ihrem Vater das iPhone herauszuholen.
Dadurch wuchsen seine Kinder unabhängig vom Internet auf.

Habe Fragen?

Tippfehler melden

Text, der an unsere Redaktion gesendet werden soll: