Pistolen-Duell-Spiele. Duell - Duell auf Augenhöhe: Hat Zolotov recht. Waffen und Duellcode

Daran erinnern, dass Viktor Zolotov auf die Anschuldigungen gegen ihn und seine Abteilung reagiert hat, die in der Untersuchung der sogenannten „Anti-Korruptions-Stiftung“ vorgebracht wurden. Er warf Nawalny und seiner Stiftung Verleumdung vor und bot der Opposition wie ein echter Mann ein Duell an.

Darüber, nach welchen Regeln früher Duelle arrangiert wurden, wie sie zwischen Militär und Zivilisten stattfanden, wie man sich entschuldigen konnte und warum es als demütigend galt, Probleme vor Gericht zu lösen, sprachen wir mit Andrey Ivanov, einem Historiker und Autor eines Buches über Duelle Skandale zu Beginn des letzten Jahrhunderts.

Tsargrad: Waren früher Duelle zwischen Militär und Zivilisten erlaubt? Wie sind sie passiert?

Andrej Iwanow: Am Ende seiner Regierungszeit legalisierte Alexander III. 1894 die Duelle zwischen Offizieren, weil es sie immer gab, aber sie wurden verboten. Um eine Art Ordnung herzustellen, wurde eine gesetzgeberische Maßnahme erlassen. Zwar hatten die Offiziere erst nach der Entscheidung des Offiziers-Ehrengerichts das Recht, die Dinge an der Schranke zu regeln. Wenn er zu dem Schluss kam, dass es keine andere Möglichkeit gab, die Straftat abzuwaschen, wurde eine solche Erlaubnis erteilt. Und nach allen Regeln wurde ein Duell arrangiert.

Und 1897 wurden Kämpfe zwischen Offizieren und Zivilisten erlaubt. Obwohl dies ein gewisses Problem verursachte. Eine solche Episode war in der ersten Staatsduma, als Leutnant Smirnsky den Abgeordneten Jakubson zu einem Duell herausforderte, der wenig schmeichelhaft über die russische Armee sprach. Aber das Problem war, dass, wenn der Offizier das Recht hatte, dies zu tun, es keine Rechtsakte gab, die dies Zivilisten erlaubten. Und es stellte sich das Problem, wie ein Zivilist auf eine Anfechtung reagieren kann, wenn er sich als Rechtsverletzer entpuppt.

F: Und wie wurde dieses Problem gelöst?

KI: In diesem Fall entschied sie mit einer Entschuldigung des Stellvertreters. Diese Herausforderung verhieß nichts Gutes für ihn, da der Offizier ein Sieger im Schießen und ein später berühmter Designer von Sportwaffen war. Deshalb entschied sich der Abgeordnete, sich zu entschuldigen. Andernfalls würde ein Zivilist bestraft werden, wenn auch nicht sehr streng.

Richter traten in der Regel in eine Position ein und waren sich einig, dass ein Duell kein Mord, sondern ein Duell ist. Duellanten wurden, wenn niemand getötet wurde, mit kurzen Haftstrafen bestraft, normalerweise mehrere Tage oder Wochen, wenn es eine Wunde gab.

F: Was wäre, wenn sie getötet würden?

KI: Wenn ein Offizier bei einem Offiziersduell getötet wurde, das Duell aber mit Erlaubnis stattfand, dann gab es keine Strafverfolgung. Aber wenn Zivilisten feuerten und jemand getötet wurde, dann könnte die strafrechtliche Bestrafung bis zu mehreren Jahren betragen.

Ts.: Wie konnten Menschen ein Duell ablehnen? Welche anderen Möglichkeiten gab es, außer sich zu entschuldigen? Ignorieren?

KI: Zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatte das Duell schließlich bereits ausgedient. Und der fortschrittlich-demokratische Teil der Gesellschaft lehnte Duelle ab und betrachtete sie als mittelalterliches Relikt. Daher lehnten Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in dieser Zeit oft Duelle mit der Begründung ab, dass dies für sie aus prinzipiellen Gründen nicht akzeptabel sei.

In diesem Fall hielt die Seite, die zum Duell aufgerufen hatte, den Täter in der Regel für einen Feigling, einen Abweichler. Er wiederum war sich sicher, das Richtige getan zu haben. Es konnte keine Konsequenzen geben, außer dass das Ansehen bestimmter Personen darunter litt.

Ts .: Derselbe Zolotov sagte, wenn Navalny sich weigert und nicht mit ihm auf die Matte geht, nicht durch Tat beweist, dass er ein Mann ist, dann wird er ihn als Schnecke betrachten.

A. Nawalny. Foto: www.globallookpress.com

KI: Ganz im Sinne der Rhetorik des frühen 20. Jahrhunderts, als Duellskandale Teil der politischen Praxis wurden. Sie verschwanden praktisch aus der Intimsphäre, wenn Menschen beispielsweise ein Duell verheimlichten, wegen einer persönlichen Beleidigung oder um die Ehre einer Dame kämpften. Dann wurde es Teil der politischen PR und des Wunsches, ihren politischen Gegner zu zerstören. Dann kamen diese Skandale natürlich in die Presse. Es wurden wenig schmeichelhafte Etiketten aufgehängt, und sie versuchten, ihren Gegner entweder zu einem Duell zu provozieren, bei dem er in der Regel hätte verlieren müssen, oder diesem Duell auszuweichen, was auch einigen Rufschaden verursachte.

Hier ist jedoch ein wichtiger Punkt zu beachten. Laut Kodex ist ein Duell immer ein Wettkampf auf Augenhöhe. Das heißt, theoretisch kann sich ein Adliger selbst erschießen oder die Dinge nur mit einem Adligen regeln. Und als sie zu Beginn des 20. Jahrhunderts begannen, Vertreter der Intelligenz, der Kaufmannsklasse usw. herauszufordern, war dies bereits eine schwerwiegende Abweichung von der ursprünglichen Bedeutung des Duells.

Das heißt, früher konnte ein Adliger einen Kaufmann, der ihn beleidigte, mit einem Stock schlagen. Aber es kam ihm nie in den Sinn, ihn zu einem Duell herauszufordern. Allein die Tatsache, zu einem Duell herausgefordert zu werden, weist darauf hin, dass der Gegner seinen Täter als gleichberechtigt mit sich selbst betrachtet.

Ts.: Kann eine Herausforderung durch einen gegnerischen Offizier zum Ring als Duell bezeichnet werden? Oder ist es nur ein Duell?

KI: Ein Duell ist ein Duell. Unter modernen Bedingungen ist dies eine gute Alternative zum Duellieren, da es heute eine Straftat wäre, seinen Gegner zum Schießen, Schwertkampf usw. herauszufordern. Und in diesem Fall wird ein Duell in einer so vereinfachten und sichereren Form angeboten, die keine strafrechtlichen Konsequenzen nach sich zieht.

F: Wenn jemand beleidigend war, aber später zugab, dass er falsch lag, wie hat er sich entschuldigt? Ein persönliches Treffen?

KI: Streng nach dem Code. Es darf keinerlei Kontakt zwischen Täter und Beleidigtem geben. Es wurde so gemacht. Derjenige, der sich gekränkt fühlte, wählte zwei Mitsekunden aus, die dem Täter die Forderung nach Genugtuung übermittelten. Das heißt, vor dem Duell forderten sie zunächst eine Entschuldigung. Das Duell wurde erst möglich, nachdem der Gegner sich weigerte, zuzugeben, dass er falsch lag, und weiterhin auf sich selbst beharrte. Wenn er sich nicht entschuldigte, wurde er gebeten, zwei weitere Sekundanten zu ernennen, damit die gegnerischen Seiten nicht in Konflikt gerieten, und diese Gruppe von Sekundanten, zu zweit, arbeitete entweder die Bedingungen für eine mögliche Versöhnung aus oder suchte nach einer Kompromissformel , oder die Bedingungen des Duells ausgearbeitet.

Ts.: In welcher Form könnten sie gebracht werden Entschuldigung ?

KI: Es genügte, seine Worte zurückzunehmen, zu sagen, dass er ihnen keine anstößige Bedeutung beimessen wollte, oder einfach zuzugeben, dass er falsch lag, und sich zu entschuldigen. Obwohl es manchmal zu Gewissenhaftigkeit und Neugier kam. Als sich beispielsweise ein Duell zwischen dem Abgeordneten Roditschew und Pjotr ​​Arkadjewitsch Stolypin anbahnte, entschuldigte sich Roditschew für seine unglückliche Formulierung, und Stolypin sagte zu ihm: Ich vergebe dir. Was für Empörung sorgte schon Rodichev, der sagte, er habe nicht um Vergebung gebeten, sondern sich nur für seine Worte entschuldigt. Das heißt, es gab sogar solche Nuancen.

S. Stolypin. Foto: www.globallookpress.com

Ts.: Wurde es nicht als Schwäche und Feigheit angesehen, wenn sich eine Person zu entschuldigen begann?

KI: Alles hing von der Situation ab. Manchmal wurde es so interpretiert – er bekam Angst und nahm seine Worte zurück, und manchmal wurde es als anfänglich missverstandene Situation wahrgenommen. Wenn eine Person beispielsweise jemanden beschuldigen konnte, eine Lüge zu erzählen, verbrachten die Sekunden viel Zeit damit, herauszufinden, was es bedeutete, „eine Lüge zu erzählen“ – absichtlich gelogen oder sich geirrt zu haben, die Wahrheit nicht zu kennen. Wenn letzteres, dann kann es keine Beleidigung sein. Der Mann wusste einfach nicht, wovon er sprach. Wenn er beleidigen wollte und sagte, er habe absichtlich gelogen, dann ist dies ein Anlass für ein Duell.

Ts.: Könnte eine Situation entstehen, in der eine Person eine Gruppe von Personen gleichzeitig beleidigt und ihn mehrere Personen gleichzeitig zu einem Duell herausfordern?

KI Dies ist viele Male passiert. Dies verursachte jedoch ernsthafte Probleme. Es gab gerade einen solchen Vorfall im Umfeld der Armee. Eine Beleidigung für die russische Armee. Und einer der Offiziere erhält von seinen Vorgesetzten die Erlaubnis zum Duell. Die Presse ist ratlos, und ein Teil des Offizierskorps ist ebenfalls ratlos - was wird als nächstes passieren?

Diese Anrufe können unbegrenzt fortgesetzt werden, bis der Täter bestraft, getötet usw. wird. Weil immer mehr Offiziere beginnen werden, im Namen der russischen Armee zu handeln, bereit, ihren Vertreter im Falle seiner Verletzung oder seines Todes zu ersetzen. Solche Fälle stießen auf eine gemischte Einschätzung der Gesellschaft.

Darüber hinaus lehnte die Kirche Duelle in jeglicher Form ab, weil sie glaubte, dies sei eine Art heidnisches Vorurteil, ein Erbe des stolzen Roms, ein übertriebenes Konzept der eigenen Ehre. Da es für einen Christen unpassend war, wegen einer persönlichen Beleidigung zu einem Duell gerufen zu werden, musste dieses Problem auf andere Weise gelöst werden.

Ts.: War die Kirche schon immer gegen Duelle?

KI: Stets. Doch damals ging es nicht um einen Kampf im Boxring, sondern um die Androhung von Lebensentzug. Das heißt, einer der Duellanten könnte sich in einen Mörder verwandeln, der andere tatsächlich in einen Selbstmord. Und vor der Legalisierung von Offiziersduellen wurden tote Duellanten, wie wir uns erinnern, nicht einmal auf einem orthodoxen Friedhof begraben - sie wurden mit Selbstmorden gleichgesetzt. Als Puschkin in einem Duell tödlich verwundet wurde, konnte dieses Problem nur durch das persönliche Eingreifen von Nikolaus I. mit einer christlichen Beerdigung vermieden werden.

Die Kirche war immer dagegen und glaubte, dass keiner der orthodoxen Christen durch persönliche Beleidigungen beleidigt werden sollte, Vorwürfe ertragen und seinen Feinden vergeben sollte.

Ts.: Auch an abgelegenen Orten Es gibt der Begriff der Ehre, dort muss man für alles verantwortlich sein, was er sagt. Ist das Duell-Thema zum Gefängnis-Thema gewandert?

KI: Dort waren es andere, die nicht mit edlen Ideen verbunden waren, die im 20. Jahrhundert einen Teil der städtischen Bevölkerung eroberten. Im 20. Jahrhundert begannen nicht nur Adlige, sondern auch Bürger, die Dinge mit Hilfe von Duellen zu regeln. Konstantin Leontiev zum Beispiel war ein orthodoxer Denker und beendete sein Leben mit klösterlichen Gelübden, aber am Ende des 19. Jahrhunderts sagte er: Kann ein echter Adliger Zweikämpfe nicht lieben? Nein, selbst wenn er es als Sünde betrachtete, würde er es immer noch einer anderen Methode vorziehen, um die Dinge zu regeln. Das heißt, er wird seinen Täter nicht vor Gericht ziehen.

Ein echter Edelmann kann dem Täter vergeben, er kann ihn mit einem Stock schlagen, er kann die Angelegenheit wie ein Ritter im Zweikampf lösen, aber den Täter in die Welt zu schleifen, ist keine Frage der Ehre, sondern der Unhöflichkeit. Das heißt, sich bei Strukturen und Institutionen darüber zu beschweren, dass Sie beleidigt waren.

Ts.: Haben wir uns das Konzept eines Duells selbst ausgedacht?

KI: In Europa übernommen. Die ersten Duelle traten in der russischen Armee während der Zeit von Alexei Michailowitsch auf, aber dies waren Duelle zwischen ausländischen Offizieren in russischen Diensten. Und von dort wanderten sie bereits in die Umgebung der russischen Armee ein und breiteten sich dann auf den gesamten Adel aus. Obwohl absolut alle Monarchen versuchten, dieses Phänomen zu bekämpfen, von Peter dem Großen bis Alexander III. Letzterer legalisierte zwar Offizierskämpfe, tat dies aber nicht, weil er sie für eine gute Sache hielt, sondern entschied, dass dieser Brauch, da sie sowieso kämpften, irgendwie eingeschränkt und in den gesetzlichen Rahmen eingeführt werden musste.

Ts .: Wahrscheinlich haben Soldaten in der Geschichte selten Zivilisten genannt, die nicht einmal richtig schießen können.

KI: Ich würde nicht sagen, dass es selten ist. In einem militärischen Umfeld war es einfach häufiger. Im 19. Jahrhundert beispielsweise gab es solche Fälle zur Genüge. Sogar Puschkins Duell mit Dantes. Puschkin ist ein Zivilist, aber ein begeisterter Duellant. Im Adel wussten damals alle, wie man schießt und waren bereit für eine solche Klärung von Streitigkeiten. Und Anfang des 20. Jahrhunderts änderte sich die Situation: Viele Politiker und Abgeordnete nahmen zum ersten Mal eine Waffe in die Hand, um ihre Ehre zu verteidigen, weil sie glaubten, es gäbe keine andere Möglichkeit.

W. Solotow. Foto: www.globallookpress.com

Daher gibt es in Zolotovs Herausforderung keine groben Verstöße gegen den Duellkodex und das russische Gesetz. Immerhin bot er Alexei Anatoljewitsch nicht Schwerter und Pistolen an, sondern Tatami und Nahkampf. Darüber hinaus handelte Zolotov wie ein Adliger und bot dem Täter ein Duell anstelle eines Prozesses an, für den die Anhänger des Oppositionellen verantwortlich sind - schließlich gilt letzterer gemäß edler Tradition als Unhöflichkeit. Zwar hätte Zolotov Nawalny einfach mit einem Stock schlagen können, aber anscheinend entschied er sich, demokratisch zu sein und den Oppositionellen zu seinem eigenen Status zu erheben.

Die Geschichte der Kämpfe reicht bis in die Antike zurück. Sie kämpften für Frauen, für das Recht auf Landbesitz, für Rache und schließlich nur, um ihre Stärke zu zeigen und den Gegner zu demütigen oder sogar zu zerstören. Schon in der Antike waren Gerichtskämpfe bekannt, die zur Beilegung von Eigentums- und anderen Streitigkeiten eingesetzt wurden (insbesondere in der Russkaya Pravda), Gladiatorenkämpfe im Zirkus im alten Rom, mittelalterliche Ritterturniere, Faustschläge in Russland. Aber sie sind nicht im Konzept eines klassischen Duells enthalten. Die umfassendste und genaueste Definition eines Duells, die der russische Militärautor P. A. Shveikovsky zu Beginn des Jahrhunderts gegeben hat, scheint uns: „Ein Duell ist ein vereinbarter Kampf zwischen zwei Personen mit einer tödlichen Waffe zur Genugtuung der entweihten Ehre unter Beachtung der bekannten üblichen Bedingungen hinsichtlich Ort, Zeit, Waffen und der allgemeinen Situation für die Durchführung des Kampfes. ”

Aus dieser Definition lassen sich folgende Hauptmerkmale eines klassischen Duells unterscheiden:

1. Zweck des Duells ist die Befriedigung der entweihten Ehre (und keine Zirkusvorstellung, keine Streitbeilegung und kein Kräftemessen);
2. Es gibt nur zwei Teilnehmer am Duell (und nicht „Wand an Wand“), dh den Beleidigten und seinen Täter (daher das Wort „Duell“ selbst);
3. das Mittel eines Duells ist eine tödliche Waffe (und keine Fäuste, wie sie die Kaufleute Kalaschnikow und Kiribeevich haben);
4. das Vorhandensein der Regeln (Bedingungen) eines Duells, die durch Gewohnheit festgelegt wurden und für die strikte Einhaltung obligatorisch sind.

"Die Regeln des Duells zwischen Herrn Baron Georges Heckeren und Herrn Puschkin

Der Text der Bedingungen des Duells zwischen Puschkin und Dantes ist in die Nachwelt gelangt. Zur Veranschaulichung hier in voller Länge:

1. Die Gegner werden in einem Abstand von 20 Schritten voneinander und 10 Schritten von Barrieren platziert, wobei der Abstand zwischen ihnen 10 Schritte beträgt.
2. Mit Pistolen bewaffnete Gegner, die diesem Zeichen folgen, sich aufeinander zu bewegen, aber auf keinen Fall die Absperrung überschreiten, dürfen schießen.
3. Außerdem wird davon ausgegangen, dass die Gegner nach dem Schuss ihren Platz nicht wechseln dürfen, damit derjenige, der zuerst geschossen hat, dem Feuer seines Gegners in gleicher Entfernung ausgesetzt ist.
4. Wenn beide Seiten einen Schuss abgeben, wird das Duell im Falle einer Unwirksamkeit wie beim ersten Mal fortgesetzt, die Gegner werden in der gleichen Entfernung von 20 Schritten platziert, es bleiben dieselben Barrieren und dieselben Regeln.
5. Die Sekundanten sind in jeder Hinsicht direkte Vermittler zwischen den Kontrahenten vor Ort.
6. Die Sekundanten, die Unterzeichneten und mit voller Vollmacht ausgestattet, sorgen, jeder an seiner Seite, mit seiner Ehre für die strikte Einhaltung der hier dargelegten Bedingungen.

Die ungeschriebene Reihenfolge des Duells

Die ungeschriebene Reihenfolge des Duells war wie folgt. Zu einer festgelegten Zeit (normalerweise morgens) trafen Gegner, Sekundanten und ein Arzt am vereinbarten Ort ein. Die Verspätung war nicht länger als 15 Minuten erlaubt; Andernfalls wurde davon ausgegangen, dass der Nachzügler dem Duell ausgewichen ist. Das Duell begann normalerweise 10 Minuten nach der Ankunft aller. Gegner und Sekundanten begrüßten sich mit einer Verbeugung. Der von den Sekundanten aus seiner Mitte gewählte Manager bot den Duellanten an, ein letztes Mal Frieden zu schließen (sofern das Ehrengericht dies als möglich anerkenne). Im Falle ihrer Ablehnung erklärte ihnen der Manager die Bedingungen des Duells, die Sekunden markierten die Barrieren und, in Anwesenheit von Gegnern, geladene Pistolen. Beim Duell mit Säbeln oder Schwertern entkleideten sich die Gegner von der Hüfte bis zum Hemd. Alles sollte aus den Taschen genommen werden. Die Sekunden fanden parallel zur Kampflinie statt, die Ärzte dahinter. Alle Aktionen wurden von den Gegnern auf Befehl des Managers ausgeführt. Wenn während des Duells einer von ihnen sein Schwert fallen ließ, es zerbrach oder der Kämpfer fiel, war sein Gegner verpflichtet, das Duell auf Befehl des Haushofmeisters zu unterbrechen, bis sein Gegner aufstand und das Duell fortsetzen konnte. In der Regel wurde ein Schwertduell so lange ausgetragen, bis einer der Gegner die Möglichkeit, es fortzusetzen, vollständig verlor - dh bis zu einer schweren oder tödlichen Verwundung. Daher wurde das Duell nach jeder Verletzung unterbrochen und der Arzt stellte die Art der Wunde und ihre Schwere fest. Wenn sich während eines solchen Duells einer der Gegner trotz Warnung dreimal über die Grenze des Schlachtfelds zurückzog, wurde ein solches Verhalten als Ausweichen oder Verweigerung eines fairen Kampfes gewertet. Am Ende des Kampfes gaben sich die Gegner die Hand.

Pistolenduelle hatten mehrere Möglichkeiten.

• Variante 1 Die Gegner standen in einem Abstand von 15 bis 40 Schritten zueinander und feuerten bewegungslos nacheinander auf das Kommando (die Pause zwischen Kommando und Schuss musste mindestens 3 Sekunden, aber nicht mehr als 1 Minute betragen). Wenn die Beleidigung mittel oder schwer war, hatte die beleidigte Person das Recht, zuerst zu schießen (aber nur aus einer Entfernung von 40 Schritten, dh dem Maximum), ansonsten wurde das Recht des ersten Schusses per Los entschieden.
• Option 2(relativ selten). Die Gegner standen mit dem Rücken zueinander in einem Abstand von 25 Schritten und feuerten, in diesem Abstand bewegungslos verharrend, kontinuierlich über die Schulter.
• Möglichkeit 3(wahrscheinlich das häufigste). Die Gegner standen in einem Abstand von bis zu 30 Schritten voneinander und gingen auf Kommando zu den Absperrungen, deren Abstand mindestens 10 Schritte betrug, auf Kommando feuerte der erste aus der Bewegung, wartete aber auf einen Gegenschuss im Stehen (Schießen ohne Befehl war erlaubt, wenn die Barrieren 15-20 Schritte voneinander entfernt waren und die Gegner in der Startposition - bis zu 50 Schritte; aber dies ist eine relativ seltene Variante). Bei einem solchen Duell überschritt die Zeit für einen Rückschuss 30 Sekunden nicht, für einen gefallenen - 1 Minute ab dem Moment des Sturzes. Es war verboten, die Schranken zu überqueren. Eine Fehlzündung wurde auch als Schuss gewertet. Der Gefallene konnte im Liegen schießen (wie der verwundete Puschkin auf Dantes schoss). Wenn während eines solchen Duells nach vier Schüssen keiner der Gegner verletzt wurde, konnte es gestoppt werden.
• Möglichkeit 4 Die Gegner standen in einem Abstand von 25-35 Schritten in parallelen Reihen, so dass jeder seinen Gegner zu seiner Rechten hatte, und gingen entlang dieser Linien zu den durch 15 Schritte voneinander getrennten Barrieren, hielten an und schossen auf Befehl .
• Möglichkeit 5 Die Gegner befanden sich in einem Abstand von 25 bis 35 Schritten und feuerten gleichzeitig bewegungslos - auf einen Befehl, "eins-zwei" zu zählen, oder auf ein Signal von drei Klatschen. Ein solches Duell war das gefährlichste, und beide Gegner starben oft (das Duell zwischen Novosiltsev und Chernov). Am Ende gaben sich die Kontrahenten die Hand.

Beachten Sie, dass diese Regeln (mindestens die gleiche Entfernung), die Ende des 19. Jahrhunderts aufgestellt wurden, in vielerlei Hinsicht humaner waren als die üblichen Regeln russischer Duelle in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Es ist merkwürdig, dass, wenn in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts die Zahl der Duelle in der russischen Armee deutlich abzunehmen begann, ihre Zahl nach der offiziellen Genehmigung im Jahr 1894 wieder stark zunimmt.

Wie hat das Duell stattgefunden und wie haben sie sich duelliert?

Duellregeln (Duel Code Durasov Vasily Alekseevich)

Zunächst einmal ist ein Duell eine Beschäftigung der Adligen, Bürger und Raznochintsy sollten nichts damit zu tun haben, und eine Beschäftigung von Adligen, die in Position und Status gleich sind. Beleidigungen können nach dem „Dueling Code of Durasov“ von 1912 sein:

Der erste Grad - Verletzung des Stolzes und Verletzung des Anstands (offenbar ein schräger Blick, der Code gibt nicht an, was genau).

Der zweite Grad - Beleidigung der Ehre (Gesten, Fluchen).

Der dritte Grad ist normalerweise eine Beleidigung durch Handlung (von einer Wunde über einen Schlag oder das Werfen eines Handschuhs reicht eine Berührung).

Liegen erschwerende Umstände vor: Eine Frau oder ein schwacher Mensch wird beleidigt, nimmt die Schwere automatisch um ein gewisses Maß zu, wenn umgekehrt die Schwere abnimmt.

Die beleidigte Person wählt eine Waffe, je nach Schwere der Beleidigung kann sie Privilegien haben (wenn sie durch eine Aktion beleidigt wird, kann sie Distanzen festlegen, mit ihrer Waffe kämpfen, die Art des Duells wählen etc.).

Wenn jemand nicht kämpfen kann, kann ein Verwandter oder eine interessierte Person ihn ersetzen.

Ein Streit – ein Duell.

BESONDERS INTERESSANT JETZT - für die Verleumdung eines Journalisten, wenn er nicht erreichbar ist - duelliert sich der Herausgeber oder der Besitzer des Flugblatts, in dem die Verleumdung abgedruckt ist.

Duelle sind unterteilt in:

Legal (gemäß den Regeln für Pistolen, Schwerter oder Säbel);
- außergewöhnlich (mit Abweichungen vom Kodex in den Bedingungen);
- aus geheimen Gründen (sie wollen keine schmutzige Wäsche in der Öffentlichkeit waschen, aber sie sind bereit, sich gegenseitig ein Loch zu machen).

Sekundanten werden von würdigen ernannt, von denen das Ehrengericht - drei umstrittene Probleme lösen, Sekundanten können denjenigen töten, der gegen die Regeln des Duells verstoßen hat.
Nachdem er eine Beleidigung erhalten hat, muss der Beleidigte seinem Gegner erklären: „Lieber Souverän, ich werde Ihnen meine Sekundanten schicken.“ Kennen sich die Kontrahenten nicht, tauschen sie Karten und Adressen aus. Dann kommunizieren sie durch Sekunden.

Vor dem Duell wird ein „Protokoll des Treffens“ erstellt, in dem beschrieben wird, wie das Duell verlaufen wird, und das „Protokoll des Duells“ - wie es gelaufen ist (es gibt Formulare im Code, ich mache keine Witze).
Beim Duell darfst du nicht sprechen, machst extra Geräusche außer „Ich fick dich Mutter!“ nach einem Treffer oder einer Injektion gegen die Befehle des Duellführers (!) verstoßen, gegen die Befehle „Stopp“, „Schießen“, „1,2,3“ verstoßen.

Für Schwerter wird eine Gasse breit und lang gewählt, für Pistolen ein offener Bereich.

Es ist besser, sich bis zur Taille zu entkleiden, aber Sie können auch Kleidung tragen, die auf Schutz getestet wurde.
Sie kämpfen entweder auf Schwertern und haben die Möglichkeit, herumzuspringen, oder sie stellen ihre linken Beine auf den angegebenen Punkt und stechen sich gegenseitig, drei Schritte zurückzuziehen ist eine Niederlage. Du kannst bis ans Limit kämpfen, das schaffst du mit Pausen von 3-5 Minuten pro Runde. Sie kämpfen mit der Hand, an die sie gewöhnt sind, du kannst sie nicht ändern.

Die Schwerter sind entweder ihre eigenen oder die eines anderen, von gleicher Länge, die Sekundanten sollten ein Bankwerkzeug für dringende Reparaturen haben, einschließlich Schraubstock und Feilen (ich mache keine Witze).

Eine Reihe von Regeln wie eine Waffe ausknocken, hinfallen, verwundet - du kannst es nicht beenden, sonst verlierst du, schreist ein bisschen laut und verteidigst dich, aber du kannst nicht mehr angreifen, im Allgemeinen hast du etwas verletzt - du wirst bestraft werden.

Pistolenduell bei 25-35 Schritten in Europa, 10-15 in Russland.

Die sechs Arten legaler Pistolenduelle sind:

1. Duell auf der Stelle auf Kommando: Sie schießen aus 15-30 Schritten im Stehen nach dem Kommando: „Eins“, aber nicht später als „Drei“.
2. Duell auf der Stelle nach Belieben: 15-30 Schritte nach dem Kommando „Schießen“ schießen, wie sie wollen, sie können mit dem Rücken stehen und sich umdrehen.
3. Duell auf der Stelle mit aufeinanderfolgenden Schüssen: Schüsse aus 15-30 Schritten, wobei durch Los ermittelt wird, wer zuerst kommt.
4. Duell mit Annäherung: Konvergieren Sie von 35-45 Schritten zur Barriere (Marke) mit einem Abstand zwischen den Barrieren von 15-25 Schritten, Sie können schießen, sobald das Kommando "Annäherung" eintrifft. Sie können nicht in Bewegung schießen, Sie haben vor der Barriere angehalten und geschossen, an derselben Stelle warten, der Feind kann sich der Barriere selbst nähern.
5. Annäherungs- und Stoppduell: Gleiche Distanzen, aber man kann aus der Bewegung schießen, nach dem ersten Schuss erstarren alle wie Hasen und schießen vom Stopp.
6. Duell, das sich entlang paralleler Linien nähert: Sie gehen entlang paralleler Linien aufeinander zu, in einem Abstand von 15 Schritten, es ist unmöglich, auf einmal zu schießen.

Alle Duelle haben ein Zeitlimit für den zweiten Schuss.

Der Kopf des Duells leitet das Geschehen, überwacht sekundenweise das Laden der Waffen oder eine eigens eingeladene Primaballerina von den Ladern, wie sie sich zu Beginn, während und nach dem Offizierstreffen (!)

In der Regel werden zwei Schüsse abgegeben, ein Aussetzer wird meist als Schuss gezählt (selbst ein brauchbares Steinschloss in guter Verarbeitung gab bei 100 Schüssen 15 Aussetzer).

Du kannst angeben: in die Luft schießen, das ist nur für den zweiten erlaubt, der erste darf nicht, obwohl sie es getan haben, wenn der erste in die Luft schießt und der zweite es tut, verliert der erste und der zweite darf schießen auf ihn, wenn er nicht trifft, wird er nicht bestraft.

Sie können nicht reden, rülpsen, furzen - sie werden es für unwürdig halten und den Verlust zählen.

Die Bedingungen für ein Duell mit Säbeln sind die gleichen wie für ein Duell mit Schwertern. Der einzige Unterschied besteht darin, dass das Duell dieses Waffentyps auf geraden oder gebogenen Säbeln stattfinden kann. Im ersten Fall können Gegner hacken und stechen, im zweiten nur hacken. (Anmerkung: Ich bin geklettert, um nach einem „geraden Säbel“ zu suchen, habe „einen geraden Säbel eines Kavalleristen, fünf Buchstaben - ein Breitschwert“ gefunden. Oder ich weiß etwas nicht, oder das Breitschwert wurde zu einem geraden Säbel oder der Säbel war ein gebogenes Breitschwert , aber wir schreiben es als Schock ab, mach weiter, Durasov hat es in "geraden Säbeln" besser herausgefunden als bei uns).

Hier sind die Regeln in Kürze. Sie müssen nur verstehen, dass der Piratenkodex, wie in Pirates of the Caribbean angegeben, keine Reihe von Gesetzen, sondern empfohlene Konzepte sind. Auch hier ist es so - wenn du dich mit Zweihändern duellieren willst - verbietet es dir niemand, deine Sache ist "edel". Am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts. auf zehn Schritte vom "Meer" Colts geschossen - Belagerungsartillerie, im Ersten Weltkrieg und Bürgerkrieg von Mausers und Nagans. Empfehlungen sind dafür da und Empfehlungen, um nicht zu erfüllen, Hauptsache man findet gleich verrückte Gleichgesinnte.

Die Verrückten wurden regelmäßig, also nicht im Code beschrieben, sondern die "außergewöhnlichen" Duelle, die stattfanden:

1. Bei einem edlen Abstand: Die Ernennung eines Abstands von mehr als 15 Schritten, die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Ergebnisses war gering. In der Zwischenzeit wurde Alexander Puschkin in der Anfangsentfernung von 20 Schritten von seinem Gegner tödlich verwundet.
2. Fixed Duell Blind: Gegner stehen bewegungslos in einem bestimmten Abstand, mit dem Rücken zueinander. Nach dem Befehl des Stewards schießen sie in einer bestimmten oder zufälligen Reihenfolge über ihre Schultern. Sind beide nach zwei Schüssen noch intakt, können die Pistolen wieder geladen werden.
3. Eine Pistole an die Stirn halten: eine rein russische Version, die Gegner stehen in einer Entfernung, die einen garantierten Treffer bietet (5-8 Schritte). Von den beiden Pistolen ist nur eine geladen, die Waffe wird ausgelost. Auf Befehl des Stewards schießen die Kontrahenten gleichzeitig aufeinander.
4. Mündung an Mündung: Eine rein russische Version, die Bedingungen sind ähnlich wie bei den vorherigen, aber beide Pistolen sind geladen. Bei solchen Duellen starben oft beide Kontrahenten.
5. Durch ein Taschentuch: In Ausnahmefällen wurde ein Duell mit 100% tödlichem Ausgang angesetzt. Die Gegner nahmen die gegenüberliegenden Enden des Taschentuchs mit der linken Hand und feuerten auf Befehl des zweiten gleichzeitig. Nur eine Pistole war geladen.
6. Duell im Grab: Aus einer Entfernung von nicht mehr als drei Metern abgefeuert, fast 100% tödlich für beide.
7. Amerikanisches Duell: Selbstmord durch Los. Rivalen warfen auf die eine oder andere Weise das Los, und derjenige, auf den es fiel, musste innerhalb kurzer Zeit Selbstmord begehen. Auf das „amerikanische Duell“ wurde häufiger in Fällen zurückgegriffen, in denen es nicht möglich war, ein traditionelles Duell zu veranstalten (aufgrund gesetzlicher Verbote, zu ungleicher Position der Rivalen, körperlicher Einschränkungen), aber gleichzeitig glaubten beide Rivalen, dass dies möglich sei nur durch den Tod eines von ihnen gelöst werden.

Als Variante des „Russischen Roulettes“ duellierte man sich mit einer Patrone in der Trommel, wobei es vorkam, dass nur eine Patrone aus der Trommel genommen wurde. Es wird auch Husaren-Roulette, auch Sopran genannt, obwohl sowohl der russische Ursprung dieses Phänomens (die erste Erwähnung erfolgte 1937 im Artikel „Russisches Roulette“ in der amerikanischen Zeitschrift Collier's Weekly) als auch seine weite Verbreitung aufgrund großer Zweifel bestehen zum Mangel an dokumentarischen Quellen. Es gibt eine Reihe von Ungereimtheiten, insbesondere beschreibt der Artikel russische Offiziere im Ersten Weltkrieg, aber die Anzahl der Nagant-Patronen beträgt 7 Stück. (Ich selbst war schockiert, ich habe es noch einmal überprüft, ich dachte auch, dass 6) und es beschreibt einen Revolver mit 6 Runden, also ist „russisches Roulette“ vielleicht nicht so „russisch“.

Duell Waffen

Im 18. Jahrhundert wurden Schusswaffen im Zweikampf immer häufiger eingesetzt, hauptsächlich Abzugspistolen mit Einzelschuss. Eine schreckliche Waffe - eine einschüssige Duellpistole mit Steinschloss oder Kapselschloss - in der Hand eines erfahrenen Schützen ließ dem Feind nur wenige Chancen. Unterschiede in Kampferfahrung, moralischen und körperlichen Qualitäten der Teilnehmer machten das Duell nie absolut gleich. Die Aussage, dass die gleichen Pistolen den Duellanten im Duell gleiche Chancen gaben, gilt nur im Vergleich zu älteren Werkzeugen zur Beziehungsklärung wie Schwert oder Säbel. Mitte des 18. Jahrhunderts wurden Pistolenduelle am häufigsten, und das Erscheinen von Duellwaffen nahm schließlich Gestalt an. Zunächst ist anzumerken, dass die Pistolen gepaart, absolut identisch waren und sich mit Ausnahme der Nummern "1" und "2" auf den Strukturelementen in keiner Weise voneinander unterschieden. Um Missverständnisse auszuräumen, brachten die Sekundanten zwei Kisten mit Pistolen zum Duell. Im 18. und im ersten Drittel des 19. Jahrhunderts wurden Pistolen mit einem Steinschloss ausgestattet, dem sogenannten „französischen Batterie“-Zündschloss, das von dem Mechaniker und Schriftsteller Chevalier de Aubigny erfunden wurde. Dieses Schloss wurde von den großen englischen Büchsenmachern Joseph Menton, James Perde, Charles Lancaster, Harvey Mortimer und Henry Knock verbessert und war für seine Zeit ein sehr fortschrittlicher Mechanismus. Das Funktionsprinzip war recht einfach und ähnelte in vielerlei Hinsicht einem gewöhnlichen Feuerzeug. Ein Stück speziell geschärfter und gebrochener Feuerstein wurde in die harten Backen des Abzugs geklemmt. Gegenüber befand sich ein Stahlfeuerstein und Stahl, darunter das sogenannte "Regal" mit feinem Schießpulver. Als der Abzug gedrückt wurde, schlug der Feuersteinhammer hart auf den Stahl, das Regal klappte automatisch zurück und ein heller Funkenstrahl fiel auf das Schießpulver. Durch ein spezielles Saatloch im Laufverschluss gelangte das Feuer ins Innere und entzündete die Hauptladung. Ein dröhnender, dröhnender Schuss folgte. Steinschlosspistolen hatten jedoch einige Nachteile: Zunächst störten ein heller Schießpulverblitz auf einem Regal und eine Rauchwolke die Genauigkeit des Visiers. Trotz der Erfindung eines speziellen „wasserdichten“ Schlosses durch die Briten war das Schießen bei regnerischem, feuchtem Wetter äußerst riskant, da Feuchtigkeit das Schießpulver im Regal durchnässte und oft zu Fehlzündungen führte, und zwar nach den strengen Regeln einer Duell, wurde einem Schuss gleichgesetzt.

Im Laufe der Zeit trat bei Steinschlössern ein Sicherheitsspannen des Abzugs oder ein halbes Spannen auf: Der Schütze spannte den Abzug auf die Hälfte, während der Abzug des Abzugs in den tiefen Querausschnitt des Knöchels des Abzugs fiel und der Abzug blockiert wurde. Für einen Schuss musste der Abzug zum Kampfzug gespannt werden, während der Abzug in der zweiten, weniger tiefen Kerbe des Kampfzuges enthalten war, aus der der Abzug bereits durch Ziehen des Abzugs gelöst werden konnte. Dies wurde unter anderem durch das Erscheinen der ersten (Mündungs-)Patronen erforderlich, die die Feuerrate des Militärs aus der Mündung geladener Waffen erhöhen sollten. Bei der Verwendung einer solchen Patrone wurde ihre Papierhülle als Pfropfen über einer Kugel verwendet, sodass das Schießpulver zuerst auf das Schlossregal gegossen und erst dann in den Lauf gegossen wurde. Wäre der Abzug gespannt geblieben, während die Kugel in den Lauf geschickt wurde, hätte es zu einem versehentlichen Schuss kommen können, der unweigerlich zu einer schweren Verletzung des Schützen geführt hätte. Vor dem Aufkommen von Mündungspatronen wurde Schießpulver aus Sicherheitsgründen normalerweise zuerst aus der Pulverflasche in den Lauf und erst dann in das Regal gegossen.

Die ersten Sicherheitsvorrichtungen in ihrer modernen Form tauchten sogar bei Steinschlössern und sogar bei Radschlössern auf. Bei teuren Steinschloss-Jagdgewehren und -gewehren befand sich auf der Tastatur hinter dem Abzug eine Sicherung in Form eines Motors, der den Abzug in der vorderen Position an einem Halbhahn fixierte, sodass er nicht nur abgesenkt, sondern auch abgesenkt werden konnte auch zu einem Kampfzug gespannt. Dies gewährleistete vollständige Sicherheit beim Tragen einer geladenen Waffe. An der Radsperre sah die Sicherung normalerweise wie eine Flagge auf der Rückseite der Tastatur aus, die in der hinteren Position das Ziehen des gespannten Abzugs nicht zuließ und den Abzug blockierte. Die teuersten Varianten von Luntenschlössern könnten die gleiche Sicherung haben.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts vollzog Alexander John Forsyth, ein bescheidener schottischer Priester aus Bellelview County, eine wirklich revolutionäre Wendung in der Geschichte der Schusswaffen. Er erfand ein grundlegend neues Zündschloss, das später „Kapsel“ genannt wurde. Die Bedeutung der Innovation bestand darin, dass sich jetzt nicht mehr Schießpulver auf dem Samenregal entzündete, sondern eine spezielle chemische Zusammensetzung. Später wurde die durch Aufprall entzündete Zusammensetzung in eine Kupferkappenzündkapsel gegeben, die auf eine Stahlstange gelegt wurde - ein Markenrohr, durch das das Feuer sofort in den Lauf gelangte.

Das Duellpaar wurde zusammen mit Zubehör in einer eleganten Box platziert. Normalerweise bestanden sie aus einem Ladestock, einem Holzhammer, einer Kugelpistole, einer Pulverflasche, einem Pulvermaß, Werkzeugen - einem Schraubendreher, einer Reinigung und einem Kreuzer zum Entladen einer Pistole. Die Sekunden der Gegner voreinander, die alle Feinheiten eifersüchtig verfolgten, dosierten eine gleiche Menge Schießpulver, wickelten die Bleikugel sorgfältig mit einem speziellen Lederpflaster ein und hämmerten sie mit einem Ladestock mit Hammerschlägen in den Lauf. Die Kugeln waren rund, Blei, mit einem Durchmesser von 12-15 mm und einem Gewicht von 10-12 g. Schwarzes Rauchpulver wurde in 3-8 g gegeben. Nach den Regeln durften sowohl Gewehr- als auch Glattrohrpistolen verwendet werden , solange sie genau gleich waren. Alle Duellpistolen hatten ein Visier. Bei den frühesten Exemplaren waren das Visier und das Visier fixiert, wie bei einer Armeewaffe. Später erschienen verstellbare Visiere - vorderes Visier horizontal, hinteres Visier - vertikal, um die Ziellinie einzustellen. Manchmal war der Abzugsmechanismus der Pistole mit einer speziellen Vorrichtung ausgestattet, die die Abzugskraft mildert - einem Shneller, aber die meisten Duellanten bevorzugten den üblichen "engen" Abstieg. Dies ist einfach erklärt - der Schütze könnte vor Aufregung, unfähig, seinen eigenen Finger zu kontrollieren, einen unfreiwilligen, zufälligen Schuss am Ziel vorbei abgeben. Und ohne Shneller ermöglichte die Pistole einen sehr genauen Schuss.

Der bekannte Waffenhistoriker Yu.V. Shokarev sagt in einem seiner Artikel, dass „in der Mitte des letzten Jahrhunderts eine Expertenkommission, die alle Umstände von Lermontovs Tod untersuchte, Kontrollschüsse von einer Duellpistole und einem mächtigen Armee-TT abfeuerte. Es stellte sich heraus, dass die Durchschlagskraft einer Duellpistole der Durchschlagskraft der TT nur geringfügig unterlegen ist, deren geschältes Spitzgeschoss acht trockene Zollbretter auf 25 Meter Entfernung durchschlägt. Aber die meisten Duelle fanden in einer Entfernung von 15 Schritten statt ... “Einige Ehrensklaven schossen zufällig auf 6 Schritte. Es sollte jedoch gesagt werden, dass in besonderen, absoluten Ausnahmefällen die Sekundanten der Gegner, die den Tod ihrer Freunde nicht wollten, im gegenseitigen Einvernehmen einige Freiheiten beim Laden von Pistolen erlaubten. Am unschuldigsten war eine doppelte oder sogar dreifache Ladung Schießpulver: Beim Abfeuern wurde die Pistole stark hochgeschleudert und die Kugel flog am Ziel vorbei.
„Verbrecher“ aus der Sicht des Ehrenkodex war einfach keine Kugel in den Lauf zu stecken, was von M.Yu so gut beschrieben wurde. Lermontov in „Ein Held unserer Zeit“.

Pistolen konnten ohne besondere polizeiliche Genehmigung in jedem größeren Waffengeschäft oder direkt bei einem Büchsenmacher gekauft werden. Die Produkte englischer Büchsenmacher galten als die besten, aber ... 1840 wurde in England auf Initiative von Peers, Admiralen und Generälen eine Gesellschaft gegründet, deren Mitglieder einen Eid schworen, nicht mehr an Duellen teilzunehmen. So wurden unter dem Einfluss der britischen Elite, die gegen Duelle protestierte, Duelle abgelehnt und alle Konflikte vor Gericht gelöst.

Seitdem ist die Produktion von Duellpistolen in England praktisch eingestellt, und die Büchsenmacher haben sich auf die Herstellung von Sport-, Straßen- und Jagdwaffen umgestellt. Die Palme ging an die französischen und deutschen Meister über. Pistolen wurden in allen europäischen Hauptstädten gekauft und sogar per Post bestellt. Natürlich zeichnen sich Duell-Sets seit jeher durch besonders sorgfältige Kleidung aus. Diese perfekten Tötungsmechanismen wurden mit Stahlstichen, Gold- und Silbereinlagen, Schäften aus gealtertem Kolben aus italienischem Nussbaum, Ebenholz oder karelischer Birke verziert. Die Stämme wurden aus den besten Strauß-Damastsorten geschmiedet und einer tiefen Brünierung in Schwarz, Braun oder Blau unterzogen. Die Griffe der Pistolen waren mit schönen Rillen - Flöten - bedeckt. Das Dekor verwendete oft Arabesken und Grotesken - stilisierte Ornamente von Blumen und Pflanzen, bizarre Bilder von halb Menschen, halb Tieren, mysteriösen Masken, Gesichtern von Satyrn, mythischen Monstern und Akanthusblättern. Duellpistolen waren teuer, aber wer hätte es gewagt zu feilschen und ein Ehreninstrument zu erwerben.

Viel seltener wurden für Duelle langläufige Schusswaffen (Duell mit Waffen, Gewehren, Karabinern) und mehrfach geladene Pistolen oder Revolver, zum Beispiel der "Sea" Colt, verwendet. Das Duell mit Gewehren und Kanonen war in Amerika und Mexiko beliebt, das "amerikanische" Duell bestand darin, dass zwei oder eine Gruppe ein Haus, einen Wald, eine Schlucht betraten, dort einen Feind fanden und sahen, was passiert. Das ist schon eine ganz wilde Art von Duell, eher kein edler, aber bürgerlicher.

Ein Schwert (vom italienischen Spada) ist eine langklingige Stich-Hack- oder Stichwaffe mit einer Klingenlänge von 1000 mm oder mehr, die in frühen Ausführungen direkt von einem Eineinhalbhänder abstammt, gerade, mit eine oder zwei Klingen, später mit einer facettierten Klinge, sowie ein charakteristisch entwickeltes, komplex geformtes Heft mit einem Schutzbügel, das 1 bis 1,5 kg wiegt. Der Degen tauchte, wie viele Arten von Schwertern, in den 1460er Jahren in Spanien auf. Allmählich wurde das Schwert leichter und verwandelte sich in ein Schwert, das zunächst nur ein leichtes Schwert mit einem etwas komplizierten Griff war, der es ermöglichte, keinen Plattenhandschuh zu tragen. Das Schwert war ursprünglich gehackt, erst im Laufe der Zeit wurde es überwiegend zu einer Stichwaffe.

Was als Kampfschwert bezeichnet werden kann, ist ein Wiederholungsschwert, das unter gepanzerten Reiterreitern (vom deutschen Schwarzen Reiter) üblich ist. Sie zogen es vor, nach dem Schießen nicht wie Kürassiere in die Infanterie einzuschneiden, sondern die Infanterie systematisch aus Pistolen zu erschießen. Sie hatten ein Schwert als Hilfswaffe, da die meisten Reiter aus Süddeutschland stammten, gaben die legendären, europaweit bekannten Söldner ihrem Schwert einen Namen. Das Reiterschwert ist eine Stich- und Hiebwaffe mit gerader Klinge, Gesamtlänge 1000-1100 mm, Klingenlänge 850-950 mm, Klingenbreite 30 bis 45 mm, Kreuzstück Die Breite beträgt 200 - 250 mm, das Gewicht von 1100 bis 1500, es gibt frühe Exemplare mit einem Gewicht von bis zu 1700. Es war am beliebtesten in der Kavallerie des 16. Jahrhunderts, es wurde hauptsächlich als Schwert verwendet und mehr hackend als stechend.

Ein etwa 1100-1300 mm langes Rapier oder Zivilschwert mit gerader Klinge und einem Gewicht von etwa 1,5 kg ist uns aus Filmen über Musketiere bekannt, wo sie aus Unwissenheit der Regisseure gezwungen werden, es wie spätere Modelle zu schwingen und zu stechen . Tatsächlich war das Fechten mit einem solchen Rapier eher schlecht, ein Stichangriff, ein paar einfache Verteidigungen, eher Ausweichmanöver, klingelte selten mit Klingen und ein paar einfachen Hackschlägen, zum Beispiel einem „Muschik“, als ein Schwert mit zwei griff Hände wurden mit all dem Dope geschlagen. Musketieren, deren Fechtkünste äußerst schlecht waren, wurde so etwas beigebracht, in der Zeit von d'Artagnan galt Fechten als beschämend, man musste auf Kosten der Kraft gewinnen, Hacken, sonst galt es als unehrenhaft. Die Musketiere schossen schlecht (sie trugen keine Luntenschlossmuskete, kauften lieber Gewehre für ihr Geld), sie fechten noch schlechter, aber manchmal stürmten sie nur mit Schwertern in die Bastionen, was jedoch wie der Kardinal wohlverdienten Schrecken auslöste Wachen, die ihnen in nichts nachstanden. Aber im Grunde waren die Musketiere an der Zerstreuung von Bauernaufständen und politischen Verhaftungen beteiligt, für die ihnen Rapiere ausreichten. Es wurde im 17. Jahrhundert nicht mehr verwendet und wurde oft zusammen mit Faustschilden und dann mit Dags (Dolchen) verwendet.

Kurzschwerter (engl. Small sword „kleines Schwert“) Stichwaffen mit gerader Klinge ca. 800 mm lang, Gesamtlänge ca. 1000 mm, Gewicht 1–1,3 kg. Sie können entweder mit Klingen oder ausschließlich mit einer geschärften Spitze facettiert sein. Erscheint Mitte des 17. Jahrhunderts unter dem Einfluss der französischen Fechtschule fr. Die Ende des 16. Jahrhunderts gegründete Academie d'Armes verdrängte in der Folge fast andere Arten von Schwertern. Das sind die uns in späteren Zeiten bekannten Schwerter, die je nach Status im Besitz von Offizieren, manchmal Soldaten, natürlich Adligen waren, Sie stützte sich später auf Universitätsstudenten oder deren Absolventen, war eine Auszeichnung des Status von Zivilbeamten und verkam allmählich zu einer zeremoniellen Waffe, die noch heute verwendet wird, und Sportschwerter und Rapiere.

Der Säbel im eigentlichen Sinne tauchte im 7. Jahrhundert unter den Turkvölkern als Folge der Modifikation des Breitschwerts auf, die ersten Säbel wurden im Kuruk in der Nähe des Dorfes gefunden. Voznesenki (jetzt Zaporozhye). Säbel (ungarisch szablya aus dem ungarischen szabni - „Schnitt“) hackende, schneidende, stechende Klingenwaffen mit einer durchschnittlichen Länge einer gebogenen einseitigen Klinge, die 80-110 cm schärft, mit einer Masse von 0,8-2,6 kg. Der Säbel erschien als Idee, das Gewicht der Klinge bei gleichen Schneidfähigkeiten zu reduzieren, indem er die Kontaktfläche verringerte und im Allgemeinen die Aufgabe bewältigte. Als Bonus wurde es mit einer leichten Biegung möglich, eine Schnittwunde zuzufügen, was die Wahrscheinlichkeit erheblich erhöht, den Feind aufgrund eines großen Blutverlusts schnell außer Gefecht zu setzen.

In den Ländern Mittel- und Westeuropas waren Säbel erst in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts üblich, sie wurden im 18.-19. Jahrhundert anerkannt, und hauptsächlich wurden Schwerter und Schwerter verwendet. Im 17.-18. Jahrhundert, unter osteuropäischem Einfluss, verbreiteten sich Säbel in ganz Europa und waren Kavalleriewaffen, sie wurden von Husaren, Dragonern und berittenen Grenadieren benutzt. Sie stammten von den Säbeln des polnisch-ungarischen Typs. Während des ägyptischen Feldzugs führten die Franzosen die Mode für Mamluk-Säbel ein, und die Kosaken, die in Paris so beliebte Waffen zur Schau stellten, verstärkten sie nur. Säbel wurden überall in europäischen Armeen eingesetzt, unabhängig von den militärischen Zweigen, bis hin zur Luftfahrt. Als Zeremonialwaffe werden in vielen Ländern noch Säbel und Breitschwerter (oder Dragoner-Dame) verwendet.

Waffen und Duellcode