Lustige Geschichten über einen spuckenden Anwalt. Geschichten über einen Sabber Der Fall eines Sabbers

Fedor Nikiforovich Plevako (25. April 1842, Troitsk - 5. Januar 1909, Moskau) - der berühmteste Anwalt im vorrevolutionären Russland, Anwalt, Gerichtssprecher, Immobilienrat. Er fungierte als Verteidiger bei vielen hochkarätigen politischen und zivilen Prozessen.

Mit einem lebhaften Geist, echt russischem Einfallsreichtum und Beredsamkeit errang er gerichtliche Siege über seine Gegner. Im juristischen Umfeld erhielt er sogar den Spitznamen „Moskauer Chrysostomus“. Es gibt eine Auswahl der prägnantesten und anschaulichsten Gerichtsreden eines Anwalts, in denen es keine komplizierten und verwirrenden juristischen Begriffe gibt. Wenn Sie Ihre oratorischen Fähigkeiten, Struktur und rhetorischen Techniken von F.N. Plevako kann Ihnen dabei helfen.

Der Anwalt F. N. Plevako verteidigte die Besitzerin eines kleinen Ladens, eine halbgebildete Frau, die gegen die Regeln der Handelszeiten verstieß und den Handel 20 Minuten später als vorgesehen am Vorabend eines religiösen Feiertags schloss. Die Gerichtsverhandlung in ihrem Fall war für 10 Uhr angesetzt. Das Gericht ging mit 10 Minuten Verspätung. Alle waren da, außer dem Verteidiger - Plevako. Der Vorsitzende des Gerichts befahl, Plevako zu finden. Nach 10 Minuten betrat Plevako langsam die Halle, setzte sich ruhig auf den Schutzplatz und öffnete die Aktentasche. Der Vorsitzende des Gerichts rügte ihn wegen Verspätung. Dann zückte Plevako seine Uhr, sah sie an und erklärte, dass es auf seiner Uhr erst fünf nach zehn sei. Der Vorsitzende wies ihn darauf hin, dass es auf der Wanduhr bereits 20 nach zehn sei. Plevako fragte den Vorsitzenden:

„Und wie viel ist auf Ihrer Uhr, Exzellenz?“

Der Vorsitzende schaute und antwortete:

— Um meine Viertelstunde nach zehn.

Plevako wandte sich an den Staatsanwalt:

- Und unter Ihrer Aufsicht, Herr Staatsanwalt?

Der Staatsanwalt, offensichtlich um dem Verteidiger Ärger zu machen, antwortete mit einem verschmitzten Lächeln:

„Auf meiner Uhr ist es bereits fünfundzwanzig nach zehn.

Er konnte nicht wissen, welche Art von Falle Plevako ihm aufgestellt hatte und wie sehr er, der Staatsanwalt, der Verteidigung half. Der Prozess endete sehr schnell. Zeugen bestätigten, dass der Angeklagte den Laden mit 20-minütiger Verspätung schloss. Die Staatsanwaltschaft beantragte, den Angeklagten für schuldig zu erklären. Das Wort wurde Plevako erteilt. Die Rede dauerte zwei Minuten. Er definierte:

— Der Angeklagte war tatsächlich 20 Minuten zu spät. Aber, meine Damen und Herren der Jury, sie ist eine alte Frau, Analphabetin und hat keine Ahnung von Uhren. Wir sind gebildete und intelligente Menschen. Wie geht es dir mit deiner Uhr? Wenn die Wanduhr 20 Minuten anzeigt, hat der Vorsitzende 15 Minuten und die Uhr des Staatsanwalts 25 Minuten. Natürlich hat Mr. Prosecutor die treueste Uhr. Meine Uhr ging also 20 Minuten hinterher, weshalb ich 20 Minuten zu spät kam. Und ich hielt meine Uhr immer für sehr genau, weil ich Gold habe, Moser. Wenn also Herr Vorsitzender laut Uhr des Staatsanwalts die Sitzung 15 Minuten zu spät eröffnete und der Verteidiger 20 Minuten später erschien, wie können Sie dann verlangen, dass eine analphabetische Verkäuferin bessere Arbeitszeiten hat und die Zeit besser versteht als der Staatsanwalt und ich? ? Die Jury beriet eine Minute lang und sprach den Angeklagten frei.

Einmal bekam Plevako einen Fall wegen Mordes an seiner Frau durch einen Mann. Plevako kam wie gewohnt ruhig und erfolgssicher zum Gericht, ohne Papiere und Krippen. Als die Verteidigung an der Reihe war, stand Plevako auf und sagte:

Der Lärm in der Halle ließ nach. Plevako nochmal:

— Meine Herren der Jury!

In der Halle herrschte Totenstille. Nochmal Anwalt:

- Meine Herren der Jury!

Es raschelte leicht im Saal, aber die Rede begann nicht. Wieder:

- Meine Herren der Jury!

Hier in der Halle fegte das unzufriedene Grollen des lang ersehnten lang ersehnten Spektakels durch das Volk. Und nochmal Plevako:

- Meine Herren der Jury!

Schon hier explodierte die Halle vor Empörung, die alles als Hohn auf das ehrbare Publikum empfand. Und nochmal vom Podest:

- Meine Herren der Jury!

Etwas Unglaubliches hat begonnen. Der Saal dröhnte zusammen mit dem Richter, dem Staatsanwalt und den Beisitzern. Und schließlich hob Plevako seine Hand und forderte die Leute auf, sich zu beruhigen.

— Nun, meine Herren, Sie konnten nicht einmal 15 Minuten meines Experiments aushalten. Und wie war es für diesen unglücklichen Bauern, sich 15 Jahre lang unfaire Vorwürfe und das gereizte Jucken seiner mürrischen Frau über jede unbedeutende Kleinigkeit anhören zu müssen?!

Der Saal erstarrte und brach dann in begeisterten Applaus aus. Der Mann wurde freigesprochen.

Einmal verteidigte er einen älteren Priester, der des Ehebruchs und Diebstahls beschuldigt wurde. Mit der Gunst der Geschworenen hatte der Angeklagte allem Anschein nach nicht zu rechnen. Der Staatsanwalt beschrieb überzeugend die Tiefe des Sturzes des Geistlichen, der in Sünden verstrickt war. Schließlich stand Plevako von seinem Platz auf. Seine Rede war kurz: "Meine Herren Geschworenen! Die Sache ist klar. Der Staatsanwalt hat in allem absolut recht. Der Angeklagte hat all diese Verbrechen begangen und sie selbst gestanden. Worüber soll man sich streiten? Gestehen Sie Ihre Sünden. Jetzt wartet er auf Sie: Testament vergibst du ihm seine Sünde?"

Es ist nicht erforderlich, anzugeben, dass der Priester freigesprochen wurde.

Das Gericht befasst sich mit dem Fall einer alten Frau, einer erblichen Ehrenbürgerin, die eine Teekanne aus Blech im Wert von 30 Kopeken gestohlen hat. Der Staatsanwalt, der wusste, dass Plevako sie verteidigen würde, beschloss, ihm den Boden unter den Füßen wegzuziehen, und er selbst beschrieb der Jury das harte Leben der Mandantin, das sie zu einem solchen Schritt zwang. Der Staatsanwalt betonte sogar, dass der Verbrecher Mitleid hervorrufe, nicht Groll. Aber, meine Herren, Privateigentum ist heilig, die Weltordnung basiert auf diesem Prinzip. Wenn Sie also diese Großmutter rechtfertigen, sollten Sie und die Revolutionäre logisch gerechtfertigt sein. Die Geschworenen nickten zustimmend, und dann begann Plevako mit seiner Rede. Er hat gesagt: "Russland musste viele Probleme ertragen, viele Prüfungen für mehr als tausend Jahre seines Bestehens. Die Petschenegen quälten sie, die Polovtsianer, Tataren, Polen. Zwölf Sprachen fielen auf sie, eroberten Moskau. Russland ertrug alles, überwand alles, nur wurde stärker und wuchs durch Prüfungen. Aber jetzt ... Die alte Frau hat eine alte Teekanne im Wert von 30 Kopeken gestohlen. Natürlich wird Russland dem nicht standhalten können, es wird für immer daran sterben ... "

Die alte Frau wurde freigesprochen.

Neben der Geschichte über den berühmten Anwalt Plevako. Er verteidigt einen Mann, den eine Prostituierte der Vergewaltigung beschuldigt hat, und versucht, vor Gericht eine erhebliche Summe für die Körperverletzung zu bekommen. Sachverhalt: Die Klägerin behauptet, der Beklagte habe sie in ein Hotelzimmer gelockt und dort vergewaltigt. Der Mann erklärt, dass alles in bester Übereinstimmung war. Das letzte Wort für Plevako. "Herren der Jury", er sagt. „Wenn Sie meiner Mandantin ein Bußgeld zusprechen, bitte ich Sie, von diesem Betrag die Kosten für das Waschen der Laken abzuziehen, die die Klägerin mit ihren Schuhen beschmutzt hat.“

Die Prostituierte springt auf und schreit: "Das ist nicht wahr! Ich habe meine Schuhe ausgezogen!!!"

Gelächter in der Halle. Der Angeklagte wird freigesprochen.

Der große russische Jurist F.N. Plevako wird die häufige Verwendung der religiösen Stimmung der Geschworenen im Interesse der Kunden zugeschrieben. Eines Tages vereinbarte er vor dem Bezirksgericht der Provinz mit dem Glöckner der Ortskirche, dass er mit besonderer Präzision mit der Messevangelisation beginnen würde. Die Rede des berühmten Anwalts dauerte mehrere Stunden, und am Ende F.N. Plevako rief aus:

— Wenn mein Mandant unschuldig ist, wird der Herr ein Zeichen dafür geben!

Und dann läuteten die Glocken. Die Geschworenen bekreuzigten sich. Das Treffen dauerte mehrere Minuten, und der Vorarbeiter verkündete einen Freispruch.

Der vorliegende Fall wurde am 29. und 30. September 1883 vom Bezirksgericht Ostrogozhsky geprüft. Prinz G.I. Gruzinsky wurde des vorsätzlichen Mordes an dem ehemaligen Erzieher seiner Kinder beschuldigt, der später den Nachlass von Gruzinskys Frau E. F. verwaltete. Schmidt. Die Voruntersuchung ergab folgendes. Nachdem Gruzinsky von seiner Frau verlangte, alle Beziehungen als Erzieher einzustellen, seiner Frau mit dem Erzieher sehr schnell nahe kam und ihn selbst entließ, erklärte die Frau das weitere Zusammenleben mit Gruzinsky für unmöglich und verlangte die Abtretung eines Teils ihres Vermögens. Nachdem sie sich auf dem ihr zugeteilten Anwesen niedergelassen hatte, lud sie E.F. Schmidt. Nach der Teilung lebten zwei von Gruzinskys Kindern einige Zeit mit ihrer Mutter in demselben Gut, in dem Schmidt als Verwalter tätig war. Schmidt nutzte dies oft, um sich an Gruzinsky zu rächen. Letztere hatten nur begrenzte Möglichkeiten, sich mit Kindern zu treffen, Kindern wurde viel Kompromittierendes über Gruzinsky erzählt. Infolgedessen tötete Gruzinsky, der sich bei Treffen mit Schmidt und mit Kindern ständig in einem angespannten nervösen Zustand befand, Schmidt während eines dieser Treffen, indem er ihn mehrmals mit einer Pistole erschoss.

Plevako, der den Angeklagten verteidigt, beweist sehr konsequent das Fehlen von Vorsatz bei seinen Handlungen und die Notwendigkeit, sie als im Zustand der Geisteskrankheit begangen zu qualifizieren. Er konzentriert sich auf die Gefühle des Prinzen zur Tatzeit, auf seine Beziehung zu seiner Frau, auf die Liebe zu Kindern. Er erzählt die Geschichte des Prinzen, von seinem Treffen mit der „Kauffrau“, von seiner Beziehung zur alten Prinzessin, davon, wie der Prinz sich um Frau und Kinder kümmerte. Der älteste Sohn wuchs heran, der Prinz brachte ihn nach St. Petersburg zur Schule. Dort erkrankt er an Fieber. Der Prinz erlebt drei Angriffe, bei denen es ihm gelingt, nach Moskau zurückzukehren: "Zärtlich liebender Vater, Ehemann will eine Familie sehen."

"Dann musste der Prinz, der das Bett noch nicht verlassen hatte, schreckliche Trauer erleben. Einmal hört er - die Patienten sind so sensibel - im Nebenzimmer ein Gespräch zwischen Schmidt und seiner Frau: Sie, anscheinend, perekoreyvayut ; aber ihr Streit ist so seltsam: es ist, als würden sie schimpfen, und keine Fremden, dann wieder friedliche Reden ... unbequem ... Der Prinz steht auf, sammelt Kraft ..., geht, als ihn niemand erwartete, als sie dachten dass er bettlägerig war ... Und naja. nicht gut zusammen ... Der Prinz fiel in Ohnmacht und lag die ganze Nacht auf dem Boden. Diejenigen, die erwischt wurden, flohen, nicht einmal daran denkend, dem Kranken Hilfe zu schicken. Der Prinz konnte den nicht töten Feind, vernichte ihn, er war schwach ... Er akzeptierte nur Unglück in einem offenen Herzen, damit er niemals bei ihm sein würde, um die Trennung nicht zu kennen.

Plevako behauptet, er hätte es nicht gewagt, die Prinzessin und Schmidt anzuklagen, sie zum Opfer des Prinzen zu verurteilen, wenn sie gegangen wären, nicht mit ihrer Liebe geprahlt, ihn nicht beleidigt, kein Geld von ihm erpresst hätten, was soll das "Es wäre eine Heuchelei des Wortes." Die Prinzessin lebt in ihrer Hälfte des Anwesens. Dann geht sie und lässt die Kinder bei Schmidt zurück. Der Prinz ist wütend: Er nimmt die Kinder. Doch hier passiert das Undenkbare. „Schmidt nutzt die Tatsache aus, dass sich Kinderunterwäsche im Haus der Prinzessin befindet, in der er lebt, weist die Forderung mit einem Fluch zurück und schickt eine Antwort, dass er ohne 300 Rubel Kaution dem Prinzen keine zwei Hemden und zwei Hosen für Kinder geben wird. und Kinder und wagt es, ihn einen Mann zu nennen, der Kinderunterwäsche verschwenden kann, kümmert sich um die Kinder und verlangt vom Vater eine Kaution von 300 Rubel.

Am nächsten Morgen sah der Prinz Kinder in zerknitterten Hemden. „Meinem Vater sank das Herz. Er wandte sich von diesen sprechenden Augen ab und ging – was Vaters Liebe nicht wollte – hinaus in den Flur, stieg in den für ihn für die Reise vorbereiteten Wagen und ging ... ging, um seinen Rivalen zu fragen, ausharrend Schande und Demütigung, Hemden für seine Kinder“. Schmidt lud die Waffen laut Zeugen nachts. Der Prinz hatte eine Waffe, aber es war eine Gewohnheit, keine Absicht. "Ich bestätige- sagte Plevako, - dass ein Hinterhalt auf ihn wartet. Leinen, Weigerung, Kaution, geladene Geschütze großen und kleinen Kalibers – alles spricht für meine Gedanken. Er geht zu Schmidt. „Natürlich konnte seine Seele nicht anders, als empört zu sein, als er das Nest seiner Feinde sah und sich ihm zu nähern begann. Hier ist es – der Ort, an dem sie – seine Feinde – in den Stunden seines Kummers und Leidens lachen und freue dich über sein Unglück. Hier ist es - ein Versteck, wo die Ehre der Familie und seine Ehre und alle Interessen seiner Kinder der tierischen Wollust des Betrügers geopfert wurden. Hier ist es - ein Ort, an dem nicht nur seines war Gegenwart genommen, vergangenes Glück genommen, Verdacht vergiftet ... Gott bewahre, solche Augenblicke zu erleben!« In solcher Stimmung reitet er, nähert sich dem Haus, klopft an die Tür, sie lassen ihn nicht ein spricht von dem Befehl, nicht zu empfangen. Der Prinz teilt mit, dass er außer Wäsche nichts brauche. Aber anstatt seiner schließlich höflichen Absage nachzukommen, hört er Schelte, Schelte aus den Lippen des Liebhabers seiner Frau, der sich an ihn richtet, der es tut keine Beleidigung seinerseits. Sie haben von diesem Schmäh gehört: „Lass den Schuft gehen, wage es nicht anzuklopfen, das ist mein Haus! Raus, ich schieße.“ Das ganze Wesen des Prinzen war empört. Der Feind stand nah und lachte so dreist. Dass er bewaffnet war, konnte der Prinz von seiner Familie wissen, die von Tsybulin gehört hatte Tatsache, dass er zu allem Bösen fähig war - der Prinz konnte es nicht glauben". Er schießt. „Aber hören Sie, meine Herren, sagt der Verteidiger – gab es in diesem schrecklichen Moment einen lebendigen Platz in seiner Seele.“ „Der Prinz konnte mit diesen Gefühlen nicht umgehen. Sie sind zu legal. Der Ehemann sieht einen Mann, der bereit ist, die Reinheit des Ehebettes zu beschmutzen; der Vater ist am Schauplatz der Verführung seiner Tochter anwesend; der Hohepriester sieht die drohende Blasphemie, und außer ihnen gibt es niemanden, der das Rechte und das Heilige rettet. Es ist kein bösartiges Gefühl der Bosheit, das in ihren Seelen aufsteigt, sondern ein rechtschaffenes Gefühl der Rache und des Schutzes des verletzten Rechts. Es ist legal, es ist heilig; steh nicht auf, das sind verachtenswerte Leute, Zuhälter, Sakrileg!“

Zum Abschluss seiner Rede sagte Fjodor Nikiforowitsch: „Oh, wie glücklich wäre ich, wenn Sie, nachdem Sie die Stärke seiner Geduld und seines Ringens mit sich selbst gemessen und mit Ihrem eigenen Verständnis verglichen haben, und die Stärke des Drucks der seelenverstörenden Bilder seines Familienunglücks über ihn, zugeben würden dass er der erhobenen Anklage nicht zuzurechnen ist und sein Verteidiger rundum schuld ist an der unzureichenden Fähigkeit, die von ihm übernommene Aufgabe zu erfüllen ... "

Die Jury kam zu einem Freispruch und stellte fest, dass das Verbrechen in einem Zustand des Wahnsinns begangen wurde.

Ein anderes Mal wandte sich ein wohlhabender Moskauer Kaufmann hilfesuchend an ihn. Plevako sagt: "Ich habe von diesem Händler gehört. Ich habe beschlossen, dass ich eine solche Gebühr brechen würde, dass der Händler entsetzt wäre. Und er war nicht nur nicht überrascht, sondern sagte auch:

- Du gewinnst gerade meinen Fall. Ich werde bezahlen, was du gesagt hast, und ich werde dir Vergnügen bereiten.

- Was ist das Vergnügen?

Gewinnen Sie den Fall, Sie werden sehen.

Ich habe den Fall gewonnen. Der Händler zahlte die Gebühr. Ich erinnerte ihn an das versprochene Vergnügen. Der Kaufmann sagt:

- Am Sonntag um zehn Uhr morgens hole ich dich ab, los geht's.

"Wohin so früh?"

- Schauen Sie, Sie werden sehen.

Es ist Sonntag. Der Kaufmann folgte mir. Wir fahren nach Samoskworetschje. Ich frage mich, wohin er mich bringt. Hier gibt es keine Restaurants, keine Zigeuner. Ja, das ist nicht der richtige Zeitpunkt dafür. Lass uns ein paar Gassen hinuntergehen. Es gibt keine Wohngebäude, nur Scheunen und Lagerhäuser. Wir fuhren zu einem Lagerhaus. Ein Mann steht am Tor. Kein Wächter, kein Artelarbeiter. Bin runtergekommen. Kupchina fragt den Mann:

- Bereit?

"Das ist richtig, Euer Lordschaft."

- Führen...

Lass uns zum Hof ​​gehen. Der kleine Mann öffnete eine Tür. Kam rein, schau und verstehe nichts. Ein riesiger Raum, an den Wänden der Regale, in den Geschirrregalen. Der Kaufmann führte den Bauern hinaus, zog seinen Pelzmantel aus und bot an, ihn für mich auszuziehen. Ich ziehe mich aus. Der Kaufmann ging in eine Ecke, nahm zwei kräftige Schläger, gab mir einen davon und sagte:

- Start.

— Ja, was anfangen?

- Wie was? Gerichte zu schlagen!

Warum sie schlagen?

Der Kaufmann lächelte.

„Fangen Sie an, Sie werden verstehen, warum …

Der Kaufmann ging zu den Regalen und zerbrach mit einem Schlag ein Bündel Geschirr. Ich habe auch getroffen. Auch kaputt. Wir fingen an, das Geschirr zu schlagen, und stellen Sie sich vor, ich geriet so in Wut und fing an, das Geschirr mit einer Keule mit solcher Wut zu zerbrechen, dass ich mich sogar schäme, mich daran zu erinnern. Stellen Sie sich vor, ich hätte wirklich einen wilden, aber scharfen Genuss erlebt und mich nicht beruhigen können, bis der Händler und ich alles bis auf die letzte Tasse zertrümmert haben. Als alles vorbei war, fragte mich der Händler:

- Na, hat es dir gefallen?

Ich musste zugeben, dass ich es tat."

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

In der Geschichte der Fürsprache des Russischen Reiches gibt es keine hellere Persönlichkeit als Fjodor Nikiforowitsch Plewako, - ein Mann, der im Gedächtnis seiner Zeitgenossen einen bleibenden Eindruck hinterlassen hat. Er verdiente eine solche Einstellung mit seinem großen Talent, und der Name Plevako selbst wurde zum Synonym für Eloquenz.

Er wurde am 13. April 1842 in der Stadt Troizk in der Provinz Orenburg in eine Adelsfamilie geboren.

Der spätere Jurist begann seine Karriere als Praktikant am Moskauer Bezirksgericht (von 1862-1864). Ab 1866 Plevako F.N. in der Rechtsanwaltskanzlei: Rechtsanwaltsassistent, seit Oktober 1870 Rechtsanwalt des Moskauer Gerichtsbezirks.

Bald Plevako F.N. als herausragender Rechtsanwalt und Gerichtsredner bekannt.

Witz, Einfallsreichtum, die Fähigkeit, sofort auf die Bemerkung eines Gegners zu reagieren, das Publikum mit einer Kaskade unerwarteter Bilder und Vergleiche bis hin zum Sarkasmus zu verblüffen - all diese Eigenschaften wurden von Plevako in Hülle und Fülle demonstriert.

Ein charakteristisches Merkmal seiner Reden war die Improvisation, Plevako bereitete seine Reden nie vor, sondern handelte je nach Situation, basierend auf dem versammelten Publikum, dem Ort und der Zeit des Falls. Journalisten waren mit seiner Beteiligung ständig bei den Prozessen anwesend und lauschten gespannt jedem seiner Worte.

Plevako hatte die Angewohnheit, alle seine Reden mit dem Satz zu beginnen: "Meine Herren, es hätte schlimmer kommen können." Er hat seinen Satz nie geändert. Einmal verpflichtete sich Plevako, einen Mann zu verteidigen, der seine Tochter vergewaltigt hatte. Der Saal war wie immer voll, alle warteten darauf, dass der Anwalt mit seiner Rede begann. Ist es von einem Lieblingssatz? Unglaublich. Plevako stand auf und sagte kühl: „Meine Herren, es hätte schlimmer kommen können.“ Die Halle dröhnte. Der Richter selbst konnte nicht widerstehen. „Was“, rief er, „sagen Sie mir, was könnte schlimmer sein als diese Abscheulichkeit?“ „Euer Ehren“, fragte Plevako, „was wäre, wenn er Ihre Tochter vergewaltigt hätte?“

Die Geschichte der Anwaltspraxis umfasste viele Fälle, an denen Plevako beteiligt war, als sein Verstand und sein Einfallsreichtum dazu beitrugen, das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Hier sind einige davon.

Einmal beteiligte sich Plevako an der Verteidigung einer alten Frau, deren Schuld darin bestand, dass sie einen Blechkessel im Wert von 50 Kopeken gestohlen hatte. Der Staatsanwalt, der wusste, wer als Anwalt auftreten würde, entschied im Voraus, den Einfluss der Rede des Verteidigers zu lähmen, und er selbst äußerte alles, was für den Angeklagten zu sagen war: arme alte Frau, bittere Not, unbedeutender Diebstahl, Der Angeklagte erregt keine Empörung, sondern nur Mitleid. Aber Eigentum ist heilig, und wenn es den Menschen erlaubt wird, daran einzudringen, wird das Land zugrunde gehen. Nachdem Plevako dem Staatsanwalt zugehört hatte, stand er auf und sagte: „Russland musste während seines mehr als tausendjährigen Bestehens viele Schwierigkeiten und Prüfungen ertragen. Pechenegs quälten sie, Polovtsy, Tataren, Polen. Zwölf Sprachen fielen auf sie, sie eroberten Moskau. Russland hat alles überwunden, ist nur stärker geworden und an Prüfungen gewachsen. Aber jetzt, jetzt ... die alte Frau hat eine Teekanne im Wert von 50 Kopeken gestohlen. Russland wird dem natürlich nicht standhalten können, es wird unwiderruflich daran zugrunde gehen.

Die alte Frau war gerechtfertigt.

Einmal verteidigte Plevako einen Mann, den eine Frau von leichter Tugend der Vergewaltigung beschuldigte und versuchte, eine beträchtliche Summe zu bekommen, angeblich für die Verletzung. Gleichzeitig behauptete die Klägerin, der Angeklagte habe sie in ein Hotelzimmer gelockt und dort vergewaltigt. Der Mann sagte, dass alles in bester Übereinstimmung sei. Plevako hatte das letzte Wort.

- Meine Herren Geschworenen, wenn Sie meiner Mandantin ein Bußgeld zusprechen, dann bitte ich Sie, von diesem Betrag die Kosten für das Waschen der Laken abzuziehen, die die Klägerin mit ihren Schuhen beschmutzt hat.

Die Frau springt auf und schreit:

- Nicht wahr! Ich habe meine Schuhe ausgezogen!

Gelächter in der Halle.

Der Angeklagte wurde freigesprochen.

Der Priester wurde vor Gericht gestellt. Schuld ist erwiesen. Der Angeklagte selbst hat alles gestanden und bereut.

Der Verteidiger Plevako stand auf: „Meine Herren Geschworenen! Die Sache ist klar. Der Staatsanwalt hat in allem recht. Der Angeklagte selbst gestand alle Verbrechen. Worüber soll man sich streiten? Aber ich mache Sie darauf aufmerksam. Vor dir sitzt ein Mann, der dir dreißig Jahre lang das Bekenntnis deiner Sünden vergeben hat. Jetzt wartet er auf dich: „Vergibst du ihm seine Sünden!?“

Der Pfarrer wurde freigesprochen.

Plevakos Persönlichkeit verband Integrität und Weitläufigkeit, Nihilismus und Religiosität (Plevako war ein Liebhaber und Kenner des Kirchengesangs), Einfachheit im Alltag und zügellosen Adel (Plevako arrangierte Feste auf speziell gecharterten Dampfern von Nischni Nowgorod nach Astrachan). Plevako nahm riesige Honorare von wohlhabenden Klienten entgegen und verteidigte die Bauern des Dorfes Lutorichi, die einen Aufstand angezettelt hatten, kostenlos (zusätzlich zahlte er die Kosten für den Unterhalt aller für die drei Wochen des Prozesses).

Das Plevako-Haus war seit jeher das Zentrum des gesellschaftlichen und kulturellen Lebens in Moskau am Ende des 10. Jahrhunderts. ich X Anfang des XX Jahrhunderts.

Plevako starb am 05. Januar 1909 in Moskau. Er wurde auf dem Vagankovsky-Friedhof begraben.

Ein Artikel über Plevako, geschrieben von einem Kandidaten der Geschichtswissenschaften, wie aus der Unterschrift hervorgeht. Es beschreibt die folgende dramatische Episode vor 130 Jahren (1890):

„Es ist nicht verwunderlich, dass Plevakos leidenschaftliche, bildhafte Darbietungen nicht nur triumphal gerettet, sondern auch getötet wurden. Bezeichnend in dieser Hinsicht war der Fall eines gewissen Frolov, Manager des Moskauer Hotels Chernogoria, der wegen Willkür angeklagt wurde.

Das Mädchen kam aus der Provinz nach Moskau und übernachtete in diesem Hotel in einem separaten Zimmer im dritten Stock. Es war bereits nach Mitternacht, als der beschwipste Frolov beschloss, ihr einen „Besuch“ abzustatten. Das Mädchen, das durch ein Klopfen geweckt wurde, lehnte die Aufforderung ab, ihn hereinzulassen, woraufhin auf Befehl von Frolov Bohnermaschinen begannen, die Tür aufzubrechen. In diesem Moment, als die Tür einen Sprung machte, sprang ein Mädchen in einem Hemd bei 25 Grad Frost aus dem Fenster. Zu ihrem Glück lag im Hof ​​viel Schnee und sie verletzte sich nicht zu Tode, obwohl sie sich den Arm brach.

Bei der Auseinandersetzung mit dem Fall vor Gericht weigerte sich die anklagende Seite „naiv“, zu verstehen, wovor das Mädchen so viel Angst hatte und warum sie unter Lebensgefahr aus dem Fenster sprang. Die Ratlosigkeit des Staatsanwalts wurde von Plevako gelöst, der die Interessen des Opfers verteidigte. Seine Rede war kurz und lief darauf hinaus, folgende Parallele zu ziehen: „Im fernen Sibirien“, sagte Plevako, „in der dichten Taiga lebt ein Tier, dem das Schicksal einen schneeweißen Pelzmantel verliehen hat. Das ist ein Hermelin. Wenn er einem Feind entkommt, der bereit ist, ihn in Stücke zu reißen, und auf dem Weg eine schmutzige Pfütze ist, an der er keine Zeit hat zu vergehen, gibt er sich lieber dem Feind hin, als seinen schneeweißen Pelzmantel zu beschmutzen. Und ich verstehe, warum das Opfer aus dem Fenster gesprungen ist.“ Ohne ein weiteres Wort hinzuzufügen, setzte sich Plevako. Mehr wurde ihm jedoch nicht abverlangt. Die Richter verurteilten Frolov zum Tode.“

Hermelin, Winterfarbe. (wikipedia.org)

Man muss kein Hermelinzoologe sein (okay, ein Mustelid-Spezialist), um zu verstehen, dass etwas unwegsamer Schlamm oder ein weißer Hermelin ist; Natürlich kann man auch in einem schneereichen Winter einer zerknitterten Pfütze begegnen, aber warum sollte da nicht ein Hermelin herumlaufen? Man muss kein eingefleischter Spezialist für die russische Geschichte des 19. Jahrhunderts sein, um zu verstehen, dass Hinrichtungen darin äußerst selten waren, immer häufiger wegen eines Attentats auf den Zaren oder wegen Kriegsverbrechen in Kriegszeiten, und Hinrichtungen nur für die zweite Kategorie von Akten. Woher kam es dann?

Bei der Ausführung wird es einfacher (und zugegebenermaßen lustiger): Es gab sie einfach nicht. Die Suche führt uns ziemlich schnell zu einer endlosen Reihe monotoner Wiederholungen des Fragments (einschließlich in Lehrbüchern angesehener Universitäten) zu einer völlig offensichtlichen Primärquelle: V.I. - Uraler Buchverlag, 1989). Dort wird auf den Seiten 86-87 die ganze Geschichte Wort für Wort erzählt, wie in der oben zitierten Passage (die natürlich keinen Verweis enthält), in ganzen Absätzen - bis auf Satzzeichen, aber mit einem signifikanten Unterschied im Finale: „Und ohne weitere Worte setzte sich der Anwalt hin. Ja, mehr wurde von ihm nicht verlangt. Wenn der Ankläger naiv war, dann konnte man dasselbe nicht über die Richter sagen. Nachdem sie Frolow für schuldig befunden hatten, verurteilten sie ihn zur Todesstrafe.“

Mit dem Schicksal von Frolov wird es klarer, wenn auch nicht vollständig. Natürlich wurde er nicht erschossen, er wurde "zur Todesstrafe verurteilt". Es ist klar, dass dies aus der Sicht eines Sowjetmenschen die Hinrichtung bedeutet, und einer unserer Zeitgenossen hat den Wortlaut von Wassili Smolyarchuk gelesen und eindeutig verstanden, aber woher hat Wassili Iwanowitsch selbst ihn bekommen?

Und er entnahm es dem interessantesten, aber praktisch 1989 nicht denkwürdigen Buch von E. I. Kozlinina „Für ein halbes Jahrhundert (1862–1912). Memoiren, Essays und Eigenschaften ", veröffentlicht im fernen und wohlhabenden Jahr 1913 in Moskau, in der Druckerei von Berdonosov, Prigorin and Co., die sich in der Hausnummer 3 an der Bolshaya Dmitrovka befindet. "Ekaterina Ivanovna Kozlinina - sie wird in der Anmerkung erwähnt auf einer der ehrwürdigen Buchseiten – sie arbeitete viele Jahrzehnte im Moskauer Justizsystem, begann ihre Karriere als Volkszählerin und war Zeugin der Verfahren zur Durchführung von Ermittlungen und Gerichten vor der Reform. Die Reform von 1864-1866 selbst, gekennzeichnet durch die Eröffnung der Bezirksgerichte und des Gerichtshofs, und die Arbeit herausragender juristischer Persönlichkeiten der neuen Formation, wie D. A. Rovinsky und A. F. Koni, und der profiliertesten Kriminellen und politische Prozesse." Sie war es, die diesen Ausdruck auf Seite 199 verwendete, in der naiven Überzeugung, dass es allen Lesern klar sein würde: Wir sprechen von der höchstmöglichen Strafe für diesen Vorwurf - Entzug der Rechte eines Staates und ein langes Exil an "entlegenen Orten". " Die Nachfrage kommt also nicht von ihr, sondern von dem Doktor der Rechtswissenschaften, der nach einem dreiviertel Jahrhundert unkritisch (ebenfalls praktisch wortwörtlich und auch ohne Quellenangabe) von ihr abgeschrieben hat - er sollte, so scheint es, verstehen! ..

Cover der Erstausgabe. (dlib.rsl.ru)

Interessanter mit Hermelin. Ekaterina Iwanowna fiel in „künstlerischer Schönheit“ auf, aber natürlich hätte sie es nie gewagt, ein kleines Tier für Plevako von der Nasenspitze bis zur Schwanzspitze zu erfinden (zumal weniger als ein Vierteljahrhundert vergangen war). und die Augenzeugen lebten). Es gab also ein "Tier" - so wird Plevakos Rede durch die damalige Schreibweise vermittelt. Wo kommt er her?

Fedor Nikiforovichs Kindheit verging im Südural, Hermelin wurde dort gefunden, kam es wirklich aus jungen Jahren, waren die Geschichten von Jägern oder einer kasachischen Mutter inspiriert? Nein, die Brust öffnet sich leichter. Der große russische Jurist liebte es selbstlos zu lesen und bewahrte vieles in seinem riesigen Gedächtnis. Dazu gehören offenbar:

„Es gibt eine Legende, dass einer der Herzöge der Bretagne, Alain Crooked Beard (Alain Barbetorte), von den Normannen verfolgt wurde, von einem überfluteten, schlammigen und schmutzigen Fluss gestoppt wurde. Zu dieser Zeit bemerkte der Herzog ein Hermelin, das vor galoppierenden Pferden davonlief und auch am Fluss anhielt. Am Rand des Wassers drehte das Hermelin scharf um und zog den Tod dem Schlamm vor. Alain II schätzte den Mut des Tieres ein und rief seinen Mitstreitern zu: „Besser Tod als Schande!“ Und die inspirierten Bretonen wandten sich dem Feind zu.

Alain Crooked Beard, Statue von 1861. (bcd.bzh)

Und Fedor Nikiforovich hat den legendären Hermelin vermutlich alleine getüncht.

Jedenfalls war das Hermelin. Es wurde nicht geschossen.

alte dame mit teekanne

Eine der berühmtesten Geschichten über Plevako handelt davon, wie er eine alte Frau, die eine Teekanne gestohlen hatte, vor einer schweren Bestrafung bewahrte. In Dutzenden von Optionen, die sie über das Internet verteilt hat, variieren nur der Grad des Privilegs der alten Frau (entweder eine Adlige mit Säulen oder eine Ehrenbürgerin) und die Kosten für eine Teekanne - von 30 bis 50 Kopeken. Die Originalquelle ist jedoch leicht zu finden, dies ist ein Aufsatz von Vikenty Vikentievich Veresaev, einem Arzt und Schriftsteller, aus der Reihe „Unfiktionale Geschichten über die Vergangenheit“ (Gesammelte Werke in 5 Bänden. Bd. 4. M., 1961. P 355−356):

Vikenty Veresaev, Foto 1913 (wikipedia.org)

„Die Staatsanwälte kannten die Stärke von Spitters. Die alte Frau stahl einen Blechkessel im Wert von weniger als fünfzig Kopeken. Sie war erbliche Ehrenbürgerin und unterlag als Angehörige der privilegierten Klasse einem Schwurgerichtsverfahren. Ob nebenbei oder so, aus einer Laune heraus fungierte Plevako als Beschützerin der alten Frau. Der Staatsanwalt beschloss im Voraus, den Einfluss von Plevakas Verteidigungsrede zu lähmen, und sagte selbst alles, was zur Verteidigung der alten Frau gesagt werden konnte: arme alte Frau, bittere Not, unbedeutender Diebstahl, der Angeklagte weckt keine Empörung, sondern nur Mitleid. Aber - Eigentum ist heilig, alle unsere bürgerlichen Einrichtungen beruhen auf Eigentum, wenn wir zulassen, dass die Menschen es erschüttern, dann wird das Land zugrunde gehen.

Plevako stand auf:

Viele Schwierigkeiten, viele Prüfungen musste Russland für sein mehr als tausendjähriges Bestehen ertragen. Pechenegs quälten sie, Polovtsy, Tataren, Polen. Zwölf Sprachen fielen auf sie, sie eroberten Moskau. Russland hat alles ertragen, alles überwunden, ist nur stärker geworden und an Prüfungen gewachsen. Aber jetzt, jetzt ... Die alte Frau hat eine alte Teekanne im Wert von dreißig Kopeken gestohlen. Russland wird dem natürlich nicht standhalten können, es wird unwiderruflich daran zugrunde gehen.

Gerechtfertigt.

Alles in dem Aufsatz ist gut, aber nur passt es definitiv nicht in die Gesetzgebung, wie die Ausführung aus der vorherigen Geschichte. Es gab keine erblichen Ehrenbürger oder Adelsprivilegien mehr vor Gericht, dies ist einer der Hauptvorteile der Justizreform von 1864. Und er "strahlte" eine alte Frau jeglicher Herkunft für den kleinsten Dieb des Weltgerichts und daher - weder einen Staatsanwalt noch einen Anwalt noch insbesondere eine Jury. Was ist das, eine Erfindung?

Nein, keine Fiktion. Nur gab es keine blecherne Teekanne, sondern eine silberne Kaffeekanne und nicht 30 Kopeken, sondern 300 Rubel, wie von Veresaevs Zeitgenosse, dem einst berühmten Journalisten Vlas Doroshevich, beschrieben wurde:

Vlas Doroshevich, Foto Nr. 20. Jahrhundert (wikipedia.org)

„Das Gebäude des Weltkonvents saß damals gerade „wandernde Justiz“ [das war die ironische Bezeichnung für die regelmäßigen Besuchssitzungen des Amtsgerichts, das mehrmals im Jahr alle Städte des Gerichtsbezirks besuchte].

Eine Besuchssitzung mit Anwärtern für Richterämter anstelle von Verteidigern, und mit fünfzehn Minuten Zeit für jeden Fall. Als sie den Korridor entlangging, sah Plevako eine alte Frau, ärmlich und sauber gekleidet. Der bitterlich weinte. Mutterliebe und Muttertrauer haben Plevako immer besonders berührt.

Hat Ihr Sohn geklagt?

Nein ich selbst.

Du? Was könnten Sie tun, was gegen das Gesetz verstößt?

Die Geschichte stellte sich als absurd heraus. Für alle außer der alten Frau.

Alle starben ... Kein Geld ... Gestohlen ... Diebstahl ist unbedeutend.

Aber sie ist eine Adlige. Bezirksgericht. Plevako wandte sich an ihren "Kandidaten":

Gibst du mir Schutz?

Fjodor Nikiforowitsch!

Die Nachricht, dass „Plevako selbst vor Gericht spricht“, sorgte zwei Minuten später für Aufsehen in der Stadt. Die Richter machten eine Pause, um den Damen der Stadt Zeit zu geben, sich anzuziehen und zum Gericht zu rennen. Die Halle war voll. Der Kamerad des Staatsanwalts, der bei Besuchsterminen "seine Hand trainiert", spitzte seine Zunge. Mit so einem Gegner! Vor so einem Publikum! Die Verhandlung dauerte eine Minute.

Bekennen Sie sich schuldig ... Kaffeekanne ... weniger als 300 Rubel ...

Ich stimme zu, Exzellenz!

Angesichts des Bewusstseins ... weigere ich mich, Zeugen zu befragen ...

Im Gegenzug sehe ich keine Notwendigkeit!

Der stellvertretende Staatsanwalt stand auf.

- ... kein einfacher Diebstahl ... Wenn eine dunkle, ungebildete Edelfrau stiehlt!

Plevako stand auf:

Meine Herren der Jury! Ich gebe zu. Ich sah den Fall etwas leichtfertig an und nahm es auf mich, meinen Mandanten zu verteidigen. Ich dachte, die Jury würde es bereuen. Die Sache ist leer! Aber nachdem ich mir die Rede des Herrn Genossen Staatsanwalt angehört hatte, sah ich, dass ich mich geirrt hatte. Er hat mich so sehr von der Schwere des Verbrechens meiner Mandantin überzeugt, dass ich kein einziges Wort zu ihrer Verteidigung finden kann. Und ich erlaube mir nur, den Gedanken des ehrwürdigen Vertreters der Anklage zu entwickeln. Im Jahre 1862, meine Damen und Herren Geschworenen, litt Rußland unter schrecklichen inneren Unruhen. Aber unsere Vorfahren haben nach den Varangianern geschickt. Die Varangianer kamen, halfen, ob gut oder schlecht, aber sie brachten Ordnung. Und Russland ist gerettet. Russland ist aufgestiegen. Dann kamen die Tataren nach Russland, plünderten es, brannten es nieder, eroberten alles. Russland starb. Aber sie ist nicht gestorben! Zerfressen von spezifischen Streitigkeiten, vergaß es sie, sammelte sich, das mächtige Russland schüttelte sich und warf das verhasste "böse" Joch ab. Das heilige Russland erhob sich und erhob sich wieder. Gerettet! Im tausendsechshundertzwölften Jahr, unter dem arroganten Joch der Polen, sickerte das verwundete Russland durch und starb. Alles prophezeite ihren Tod. Moskau wurde eingenommen, und schon in Warschau wartete wie ein Drachen auf Beute ein ausländischer Zar, der Russland fremd war, auf die Krone Monomakhs. Aber während die Polen in Moskau den Sieg feierten, erklang in Nischni Nowgorod der mächtige russische Schrei von Kozma Minin, ein einfacher Titel, ein Mann mit großem Herzen. Und wie ein Adlerschwarm strömte Russland zu seinem Adlerschrei und stand wie ein Mann auf und zerbrach die schändlichen Ketten und vertrieb den hochmütigen Feind mit Scham. Das heilige Russland ist auferstanden und wurde gerettet. Und zweihundert Jahre später trat der Sieger von ganz Europa, wie es schien, mit einem kühnen Fuß auf ihren Kopf. Moskau wurde niedergebrannt! Moskau selbst! Vom Kreml diktierte der Sieger die Friedensbedingungen! Aber auch hier starb Russland nicht. Sie erhob sich, und mit ihrem Feuer und Frost, mit Waffen und Rechen, fuhr sie den Sieger – sie fuhr, bis sie seinen Ruhm in der Beresina ertränkte. Russland ist auferstanden! Aber im Jahr 1800 stahl die und die alte Adlige, die vor Hunger alle göttlichen und menschlichen Gesetze vergessen hatte, eine silberne Kaffeekanne, untergrub jeden Respekt vor dem heiligen Recht auf Eigentum und gab ein verderbliches Beispiel dafür ganz Russland. Und von diesem Schlag, so scheint es mir, erholen Sie sich niemals, erheben Sie sich niemals, erwecken Sie das arme Russland niemals wieder zum Leben.

Ein „geübter“ Kamerad der Staatsanwaltschaft soll in jener Nacht versucht haben, sich selbst zu vergiften …

Plevako ist ein beeindruckender Gegner. Schrecklich in seinem Einfallsreichtum.

Und alles passt zusammen. Es ist klar, warum der Staatsanwalt und der Anwalt, es ist klar, warum die Geschworenen. Die Tatsache, dass die alte Adlige eine wichtige psychologische Note ist und kein Gesetzesfehler. Und bei der formellen Anwendung der Artikel des Strafgesetzbuches steht sie vor einem schweren Unglück, Diebstahl ist keine Kleinigkeit, 300 Rubel - ein sechsmonatiges Gehalt eines Unteroffiziers oder Unteroffiziers.

Und Plevako – ja, gut gemacht. Was ist mit dem Hermelin, was ist mit „Rus perished!“

Fjodor Plewako wurde am 25. April 1842 geboren. Seine Eltern waren nicht verheiratet, daher galt er als uneheliches Kind. Der junge Mann zeichnete sich durch bemerkenswerte Fähigkeiten aus, Mathematik war für ihn am einfachsten. Fedor saß den ganzen Tag über Büchern und trat ohne Schwierigkeiten in die Handelsschule in Moskau ein. Leider konnten sie ihr Studium nicht beenden - Plevako und sein Bruder wurden als unehelich aus der Bildungseinrichtung ausgeschlossen. Der Vater nutzte alle seine Verbindungen, um seine Kinder in das 1. Moskauer Gymnasium aufzunehmen. Dann wurde Fedor Student an der juristischen Fakultät der Moskauer Universität. Die Lehrer bemerkten den lebhaften Geist des jungen Mannes und sagten ihm eine strahlende Zukunft voraus.

Der junge Anwalt entwickelt sich schnell zu einem der gefragtesten in Moskau. Man hörte ihm mit angehaltenem Atem zu – Plevako konnte mit seiner erstaunlichen rednerischen Begabung jeden überzeugen.

"Seine Sprache ist gleichmäßig, weich, aufrichtig."

Er „passte“ den Ton seiner Rede an das Publikum an und appellierte sowohl an die Vernunft als auch an die Gefühle. Genaue Bilder, Prägnanz und logische Harmonie - auf der juristischen Plattform war Fjodor Nikiforowitsch einzigartig. Allerdings bereitete er seine Reden nie im Voraus vor. Witzige Bemerkungen, immer auf den Punkt gebracht, fesselten das Publikum. „Das hochwangige, kantige Gesicht vom Typ Kalmück mit weit aufgerissenen Augen, mit widerspenstigen langen schwarzen Haarsträhnen, könnte man hässlich nennen, wenn es nicht von innerer Schönheit erhellt wäre, die sich entweder in einem allgemein belebten Ausdruck oder durchscheinen ließ in einem freundlichen, löwenähnlichen Lächeln oder in Feuer und Brillanz, sprechenden Augen.

Witzige Bemerkungen, immer auf den Punkt gebracht, fesselten das Publikum

Seine Bewegungen waren ungleichmäßig und manchmal unbeholfen; Ein Anwaltsfrack saß plump auf ihm, und seine flüsternde Stimme schien seiner Berufung als Redner zuwiderzulaufen. Aber in dieser Stimme gab es Töne von solcher Stärke und Leidenschaft, dass er den Zuhörer eroberte und eroberte “, schrieb Richter Anatoly Koni.

Briefmarke von Russland

So beschrieb Anton Pavlovich Chekhov den berühmten Anwalt: „Plevako nähert sich dem Notenpult, sieht die Jury eine halbe Minute lang an und beginnt zu sprechen. Seine Sprache ist gleichmäßig, weich, aufrichtig. Bildliche Ausdrücke, gute Gedanken und andere Schönheiten sind viele Sets. Diktion steigt in die Seele, Feuer schaut aus den Augen. Egal wie viel Plevako sagt, man kann ihm immer ohne Langeweile zuhören …“.

Der Anwalt nahm an dem hochkarätigen Fall des Morozov-Streiks (1885) teil. Es war einer der größten Streiks in der Geschichte des Russischen Reiches. Ungefähr 8000.000 Menschen wurden seine Teilnehmer. Die Behörden schickten 3 Bataillone Soldaten und 500 Kosaken, um den Streik zu unterdrücken. Infolgedessen landeten 33 Personen auf der Anklagebank, wurden jedoch von einer Jury freigesprochen. Plevako appellierte in seinen Reden an das Mitgefühl für die Arbeiter, die von schwerer körperlicher Arbeit erschöpft sind. Er war mehrfach als Verteidiger in Fällen von Arbeitsunruhen tätig.

Plevako konnte mit seiner erstaunlichen rednerischen Begabung jeden überzeugen

Eine weitere brillante Rede von Fjodor Nikiforowitsch steht im Zusammenhang mit dem Aufstand der Bauern eines der Dörfer der Provinz Tula gegen den benachbarten Gutsbesitzer Graf Bobrinsky. Der Aufstand wurde brutal niedergeschlagen, 34 „Anstifter“ wurden vor Gericht gestellt. Plevako hat die Angeklagten nicht nur verteidigt, sondern ihnen auch alle Rechtskosten bezahlt. Die Not der Tula-Bauern wurde durch konkrete Zahlen belegt. Ihm zufolge lebten sie „hundertmal härter als die Sklaverei vor der Reform“. „Armut ist hoffnungslos,<…>Rechtlosigkeit, schamlose Ausbeutung, alles und jeden in den Ruin treiben – hier sind sie, Anstifter!“, sagte der Anwalt.

Einmal verteidigte Plevako eine Verkäuferin, die gegen die Handelsregeln verstieß und ihr Geschäft 20 Minuten später als gesetzlich vorgeschrieben schloss. Fedor Nikiforovich kam 10 Minuten zu spät zum Treffen. Die Staatsanwaltschaft beantragte, den Angeklagten für schuldig zu erklären. „Der Angeklagte war tatsächlich 20 Minuten zu spät. Aber, meine Damen und Herren der Jury, sie ist eine alte Frau, Analphabetin und hat keine Ahnung von Uhren. Wir sind gebildete und intelligente Menschen. Wie geht es dir mit deiner Uhr? Wenn die Wanduhr 20 Minuten anzeigt, hat der Vorsitzende 15 Minuten und die Uhr des Staatsanwalts 25 Minuten. Natürlich hat Mr. Prosecutor die treueste Uhr. Meine Uhr ging also 20 Minuten hinterher, weshalb ich 20 Minuten zu spät kam. Und ich habe meine Uhr immer für sehr genau gehalten, weil ich Gold habe, Moser“, sagte Plevako. Nach seiner Rede wurde die Verkäuferin freigesprochen.

Äbtissin Mitrofania

Fjodor Nikiforowitsch verteidigte auch Mutter Oberin Mitrofania; Sie wurde der Veruntreuung fremden Eigentums beschuldigt. Über diesen Fall wurde in der Presse ausführlich berichtet. Das Gericht entschied, Mitrofaniya ihres Eigentums zu berauben und sie in die Provinz Jenissei zu verbannen, aber ihren Verteidigern gelang es, das Strafmaß der Abschiebung nach Stawropol zu mildern. Der herausragende Jurist starb am 5. Januar 1909 in Moskau.

Fjodor Nikiforowitsch Plewako

Fedor Plevako wurde am 13. (25.) April 1842 in der Stadt Troitsk in der Provinz Orenburg geboren.

Einigen Berichten zufolge soll F.N. Plevako war der Sohn eines Adligen und eines Leibeigenen. Vater - Gerichtsberater Vasily Ivanovich Plevak, Mutter - Ekaterina Stepanova. Die Eltern waren nicht in einer offiziellen kirchlichen Ehe, daher galten ihre beiden Kinder - Fedor und Dormidont - als unehelich.

1851 zog die Familie Plevakov nach Moskau. Im Herbst wurden die Brüder auf die Handelsschule auf Ostozhenka geschickt. Die Brüder studierten gut, besonders Fedor wurde berühmt für seine mathematischen Fähigkeiten. Am Ende des ersten Studienjahres wurden ihre Namen auf der „Goldenen Tafel“ der Schule aufgeführt, aber sechs Monate später wurden Fjodor und Dormidont als unehelich ausgewiesen. Im Herbst 1853 wurden sie dank der Bemühungen ihres Vaters in das 1. Moskauer Gymnasium auf Prechistenka aufgenommen - sofort in die 3. Klasse.

1864 schloss Fedor Plevako den Studiengang an der Juristischen Fakultät der Moskauer Universität ab und erhielt den Titel eines Kandidaten für Rechtswissenschaften.

Er war auch wissenschaftlich tätig – er übersetzte ins Russische und veröffentlichte 1874 einen Kurs über römisches Zivilrecht des deutschen Juristen G.F. Pukhty.

1870 trat Plevako in die Klasse der Rechtsanwälte im Bezirk des Moskauer Gerichtshofs ein und wurde bald als einer der besten Anwälte in Moskau bekannt, der den Armen oft nicht nur kostenlos half, sondern manchmal auch für unvorhergesehene Ausgaben aufkam arme Kunden.

Plevakos Karriere spielte sich in Moskau ab, was ihn geprägt hat. Die religiöse Stimmung der Moskauer Bevölkerung und die bewegte Vergangenheit der Stadt fanden in den Gerichtsreden des Anwalts eine Antwort. Sie sind reich an Texten der Heiligen Schrift und Verweisen auf die Lehren der heiligen Väter. Die Natur schenkte Plevako die seltene Gabe eines aufrichtigen, überzeugenden Wortes, das er Menschen, die Schutz vor Ungerechtigkeit suchten, nicht verweigerte.

Beispiele für juristische Eloquenz waren Plevakos Reden im Fall von Äbtissin Mitrofania, die an Fälschung, Betrug und Unterschlagung fremden Eigentums beteiligt war (Plevako trat als Zivilkläger auf), in Bartenevs Verteidigung im Fall des Mordes an der Künstlerin Visnovskaya (dieser Fall diente als Grundlage für die Geschichte von I. A. Bunin "The Cornet Case Yelagin") zur Verteidigung von Kachka, einem 19-jährigen Mädchen, das verdächtigt wird, einen Studenten Bayroshevsky getötet zu haben, in den sie verliebt war. Fedor Nikiforovich Plevako sprach über Fälle von Bauern Unruhen, Fabrikunruhen (über einen Streik in der Fabrik der Partnerschaft von S. Morozov), zur Verteidigung von Arbeitern, die des Widerstands gegen die Behörden und der Zerstörung von Fabrikeigentum beschuldigt werden.

Seit 1907 war er Abgeordneter der 3. Staatsduma der Oktobristenpartei. Er war Mitglied der Partei „Union des 17. Oktober“ („Oktobristen“) – einer rechtsliberalen politischen Vereinigung.

Plevakos Freundes- und Bekanntenkreis umfasste Schriftsteller, Schauspieler und Künstler: Mikhail Vrubel, Konstantin Korovin, Konstantin Stanislavsky, Vasily Surikov, Fedor Chaliapin, Maria Yermolova, Leonid Sobinov.

Plevako Karriere Fakten- bekannte politische Prozesse:

• Der Fall der luthorischen Bauern (1880)
• Der Fall der Sevsker Bauern (1905)
• Der Fall des Streiks der Fabrikarbeiter der Vereinigung von S. Morozov (1886) und anderen.
• Fall Bartenjew
• Gruzinsky-Fall
• Fall Lukaschewitsch
• Fall Maksimenko
• Der Fall der Arbeiter der Konshinsky-Fabrik
• Fall Samjatnin
• Fall Zasulich (Plevako zugeschrieben, tatsächlich war der Verteidiger P. A. Alexandrov)

Andere interessante Fakten:

• F. N. Plevako hatte zwei Söhne (von verschiedenen Frauen), die gleich hießen - Sergey Fedorovich. Später wurden beide Sergei Fedorovich Plevako Anwälte und praktizierten in Moskau, was oft für Verwirrung sorgte.

• Laut einer alternativen Biografie, die beispielsweise in V. Pikuls Kurzgeschichte „Nicht aus Nesselsamen“ beschrieben wird, war der Vater von F. N. Plevako ein im Exil lebender polnischer Revolutionär.

Er starb am 23. Dezember 1908 (5. Januar 1909) im Alter von 67 Jahren in Moskau. Der berühmte Anwalt wurde auf dem Friedhof des Leidenden Klosters begraben. 1929 wurde beschlossen, den Klosterfriedhof zu schließen und an seiner Stelle einen Spielplatz einzurichten. Die Überreste von Plevako wurden auf Beschluss der Verwandten auf dem Vagankovsky-Friedhof umgebettet.

Derzeit gibt esNichtkommerzielle Partnerschaft „Fonds des historischen und kulturellen Erbes der nationalen Rechtsprechung, benannt nach F.N. Plevako.

Das Hauptziel der Partnerschaft ist die Erhaltung und Popularisierung des historischen und kulturellen Erbes der Anwaltskammer des herausragenden russischen Anwalts F.N. Plevako sowie Unterstützung der Mitglieder der Partnerschaft bei der Durchführung von Aktivitäten zur Erreichung des oben genannten Ziels.