Kako se život pojavio iz neživog. Misterije nauke: kako neživa materija postaje živa? Dobro poznati "Redi princip" nastaje - živo samo iz živog

Smele pretpostavke i smele hipoteze - oduševljava svojim naučnim otkrićima profesor Roman Zubarev. Talentovani naučnik, dobitnik nekoliko nagrada, pionir u upotrebi ionsko-elektronskih reakcija u proteomici, profesor na Univerzitetu Karolinska (Švedska), diplomac MEPhI, govori o novim jedinstvenim studijama, koje će, sigurni smo, uskoro dobiti svjetsko priznanje.

- Počnimo od toga da sam iz provincije, iz Krasnodarskog kraja, dobro sam učio, bio sam odličan učenik i nakon diplomiranja dobio sam zlatnu medalju. Volio sam elektroniku, lemio razne radio uređaje u slobodno vrijeme, pa sam htio da upišem odgovarajući fakultet. Istovremeno, MEPhI nije bio prvi na listi odgovarajućih univerziteta.

Završio sam školu 1980. godine, bila je godina Olimpijade. Na MEPhI-u su ispiti bili ranije nego na drugim moskovskim univerzitetima i bilo je moguće, uzimanjem bodova osvojenih na prijemnim ispitima, upisati drugi univerzitet bez ispita, bodovi su se uzimali u obzir. Prijavio sam se na Fakultet automatike i elektronike, ne nadajući se posebno i ne računajući na prijem. Kao rezultat toga, postigao sam 24 poena od 25 mogućih uz prolaznu ocjenu 21,5.

Svidjela mi se atmosfera na univerzitetu, svidjeli su mi se ljudi koji su išli sa mnom, studenti koji su mi pomogli da se pripremim za ispite. Stoga sam odlučio da ostanem na MEPhI.

U mojoj grupi je bilo dvije trećine Moskovljana, većina ih je prethodno išla u matematičke škole, odnosno već su imali početnu obuku i bilo im je lakše učiti na prvoj godini. Bilo mi je teže, pa na mamino pitanje nakon prvog polugodišta: - Kako si? - Ja sam tada odgovorio da plivam negde na sredini.

Ali prvi semestar je prošao, a ja sam položila ispite za svih pet. Iz grupe je bilo devet ljudi poput mene. Prošao je drugi semestar - opet sam položio svih "pet", a bilo ih je pet. Nakon trećeg semestra već su bila tri odlična studenta, a onda sam ostala jedina. Na trećoj godini dobio sam stipendiju po imenu M.D. Milionshchikov, a na četvrtom - Lenjinova stipendija.

- Odnosno, od studentskih godina ste se odlikovali upornošću i težnjom da postignete cilj?

– Ne, zapravo, dugo nisam znao šta želim. Pomoglo mi je to što sam ušao u takmičarsko okruženje. Zadivio sam se ambicioznosti Moskovljana i učio od njih.

Kasnije, mnogo godina kasnije, kada je došlo vrijeme da moja kćerka upiše fakultet, a nije znala kuda sa svojim odličnim ocjenama, dao sam joj savjet: idi na najbolji univerzitet, gdje ćeš upoznati ljude koji tačno znaju šta su oni to rade i reći će vam. Na MEPhI-u sam upoznao upravo takve vrlo živahne, svrsishodne ljude. Ne samo među njegovim prijateljima, već i među nastavnicima.

Ali ipak, nakon što sam diplomirao na MEPhI, nisam bio baš siguran da želim da se bavim naukom. I dogodilo se da sam ušao u proizvodnju, počeo raditi u laboratoriji masene spektrometrije u fabrici elektronskih mikroskopa i masenih spektrometara u gradu Sumi u Ukrajini, tada je bio dio SSSR-a.

Kada sam stigao 1986. godine, u laboratoriji je bilo samo sedam ljudi, ali se do 1991. povećao na osamnaest ljudi. Većina su bili diplomci ukrajinskih univerziteta, uglavnom iz Harkova. Svi su bili dobri fizičari, ali nisu imali moskovski pogon. Međutim, sa mnom je u laboratoriji bilo pet diplomaca MEPhI, uključujući našeg šefa Mihaila Borisoviča Loščinina. Ovdje su se provozali. Jedan od njih je sada u SAD, drugi u Francuskoj, rade u proizvodnji visoke tehnologije.

Radili smo na projektu kreiranja vremenskog masenog spektrometra za desorpciju plazme i prošli kroz sve faze kreiranja komercijalnog uređaja: prikupljanje literaturnih podataka, izvođenje proračuna, kreiranje prototipova, dobijanje prvih spektra, optimizacija parametara i, konačno. , isporuka i lansiranje prvog uređaja.

Sjećam se jednog slučaja koji govori o našem entuzijazmu, naučnoj hrabrosti. Moj prijatelj Pavel Bondarenko, takođe diplomirani MEPhI, i ja, iskoristivši činjenicu da je perestrojka počela u to vrijeme, napisali smo članak o našem istraživanju i poslali ga stranom časopisu, zaobilazeći sudske komisije, koje su mogle ili odgoditi za godine ili potpuno zabraniti objavljivanje. Članak je prihvaćen, skandala nije bilo, a poslali smo još nekoliko članaka iznova i iznova.

1991. - Imam 27 godina i već sam šef laboratorije. U to vrijeme imao sam sedam objavljenih naučnih članaka, ali bez diplome. Počeo sam da studiram na dopisnim postdiplomskim studijama na Sveruskom naučno-istraživačkom institutu za radijaciono inženjerstvo (kasnije na tehničkoj fizici i automatizaciji), ali nisam imao vremena da završim studije. Perestrojka je okončana raspadom Sovjetskog Saveza.

Ali, kao što se često dešava u životu, problem i njegovo rješenje nastaju istovremeno. I nisam se čak ni iznenadio kada se to dogodilo.

3. oktobra primila sam dva poziva u jednom danu. Prvi poziv je bio u 10 sati iz Moskve, u kojem mi je saopšteno da, otkako je Ukrajina nezavisna država, Institut zatvara laboratoriju i predaje je Ukrajini zajedno sa postrojenjem.

Drugi poziv je u 14 sati. Ponuđeno mi je da odem kao postdiplomski student u Švedsku, na Univerzitet u Upsali, u grupi profesora Bo Sundkvista, pionira u oblasti spektrometrije biološke mase, koga sam upoznao na VNIIRT-u tokom njegove posete.

Inače, šest mjeseci prije toga već sam dobio ponudu da studiram na američkom univerzitetu kao diplomirani student, ali u to vrijeme je još bilo dobro u SSSR-u i otvorile su mi se odlične perspektive, a ja sam odbio.

Tako sam završio na najstarijem univerzitetu u Švedskoj, koji postoji više od 500 godina.

Za šta je bila vaša prva nagrada?

- Dobio sam prvu nagradu za učešće u otkriću disocijacije sa hvatanjem elektrona. Ovo je metoda fragmentacije molekula, posebno proteina, u gasnoj fazi, koja se koristi u masenoj spektrometriji za proučavanje velikih molekula.

Otkrili smo to kada sam bio postdoktor na Univerzitetu Cornell u SAD 1997. godine. I ja sam strašno srećna. Čak sam više ponosan na ono što sam imao sreće nego na ono što sam tačno uradio. Znate, takav ruski mentalitet - "Sreća je od Boga, a težak rad - svako to može."

Prije mene je projekat bio u toku 10 godina i ništa nije funkcioniralo. Ali oni koji su radili na tome bili su hemičari, a ja sam prihvatio posao fizičara. Istovremeno, odmah sam počeo da imam probleme sa šefom laboratorije, profesorom Fredom Meklafertijem, pokazao se kao veoma jak karakter. Slomio me i ponovo sastavio. To je trajalo četrnaest mjeseci, a svaki mjesec je bio kao godina dana. Ali ovi mjeseci su dali takav poticaj mojoj naučnoj karijeri da sam tada letjela kao raketa. Hvala mu, Fred. Kada sam stigao na Univerzitet Cornell, on je imao 75 godina, sada 95, ali i dalje izvodi naučne prezentacije na međunarodnim konferencijama.

Moglo bi se reći da je profesor McLafferty moj heroj. Ovo je potpuno drugačiji pristup životu, nauci. Mnogo sam naučio od njega, ali onda, kada sam počeo sam da radim, rekao sam sebi – nikad neću raditi kao on. Međutim, kako je vrijeme prolazilo, primijetila sam da moja reakcija kada mi dođu studenti ili postdoktorati liči na njegovu reakciju. Ispostavilo se da su ovi otisci dugotrajni.

Od tada sam slijedio njegove postulate: gledati u korijen, odbaciti pojedinosti i sitnice i koncentrirati se na najvažnije. Ako postoje tri hipoteze, onda morate izabrati jednu i razviti samo nju, zaboraviti sve ostalo. Radite samo na glavnoj stvari, svaki dan, svaki sat, svaki minut. Teško je, ali pokušavam da se rukovodim time.

– Na koja djela se ponosite, smatrate najvažnijim?

- Postoje dvije hipoteze na koje sam ponosan, ali još nisu zaslužile nijednu nagradu. Jedna od njih je izotopska rezonanca. Postoji zapažanje da je odnos izotopa (atoma različite težine) istog elementa na različitim planetama različit. Na Marsu, jedno, na Veneri, drugo, na Zemlji, treće. Na primjer, na Zemlji je deuterijum 150 dijelova na milion, na Marsu - 700. Da li su ovi odnosi slučajni ili imaju neko značenje?

Otkrili smo da je barem na Zemlji odnos izotopa različitih elemenata u određenim proporcijama jedni prema drugima, i onih koji doprinose proteinskim reakcijama života. Kada smo otkrili ovaj obrazac, bili smo veoma iznenađeni. Čak su mislili da je ovo nesreća, ili da pravilnost nema fizičko značenje.

Pojavila se dilema, koja je za naučnika uvek veoma bolna. Izbor je između prolaska i zaborava, jer je vjerovatnoća da se iza toga nešto krije, ili pokušaja da se istraži fenomen, ali stvaranja mišljenja naučnog svijeta da se bavim nepotrebnim sitnicama. Ovo je zapravo vrlo opasna situacija, jer će se od sada svi vaši grantovi posmatrati iz ovog ugla i najvjerovatnije će se smanjiti sredstva, čak i ako nisu vezana za ovu temu.

Međutim, prolazak znači da Vi kao naučnik niste iskoristili svoju šansu. Tako sam, nakon nekog oklijevanja, odlučio da počnem istraživati. I oni su potvrdili našu hipotezu. Sada možemo reći da život na Zemlji nije nastao slučajno, takođe zato što imamo takve omjere izotopa kakvih nema na Marsu. Zato tamo nema života. Imamo publikacije na ovu temu, ali naučni svijet još nije u potpunosti prihvatio našu ideju.

– Rekli ste da postoje dve hipoteze. Šta je drugo?

– Naša druga hipoteza je da diamidacija (gubitak amonijaka iz proteina) dovodi do starenja i izaziva Alchajmerovu bolest. Proteini, koji čine 60% ljudskog tijela, nisu samo građevinski materijal, već i katalizator reakcija koje uspostavljaju ravnotežu, popravljaju ako dođe do bilo kakvog oštećenja organizma. Vremenom, proteini gube vodu i amonijum. Voda se lako može vratiti u organizam, ali amonijum nema odakle da dođe. Ispostavilo se da gubitak amonijaka uništava strukturu proteina, on se razgrađuje i više ne radi.

Naša hipoteza je da ako se amonijum vrati u protein, onda će on trajati duže i, što je najvažnije, mehanizam koji obnavlja druge proteine ​​će takođe trajati duže. To znači da osoba može živjeti duže.

- Možete li već ponuditi gotovo rješenje za vraćanje amonijaka?

– Radimo na tome. Postoji molekul koji se zove S-adenozil-metionin. Ovaj molekul se prodaje u obliku tableta kao dodatak prehrani. Ne nalazi se ni u jednoj hrani. Ovaj molekul je prirodan, proizvodi ga naša jetra, ali se odmah šalje na obnovu proteina. S godinama se proizvodnja ove molekule smanjuje, a potreba za njom se povećava. Ali jednostavnim oralnim uzimanjem lijeka koji sadrži S-adenozil-metionin, možete nadoknaditi njegov nedostatak. Ako svaka osoba nakon 45. godine počne da ga uzima, tada se početak Alchajmerove bolesti može značajno odgoditi. Alchajmerova bolest je snažno povezana sa godinama. Ako pomjerite njegov početak za pet godina, tada će polovina slučajeva nestati, a ako za 10 godina, onda 90%.

– Radite li trenutno u ove dvije oblasti ili imate još neke ideje?

- Postoji još jedna tema koja nas zanima - ovo je ćelijska smrt, šta se dešava u ovom slučaju i može li se taj proces obrnuti? Ispostavilo se da možeš. I mi smo to preokrenuli.

Ovo pitanje je vezano za porijeklo života. Kako je počeo život na zemlji? Postoji teorija da su postojali biološki molekuli, onda su se nekako sami skupili i ispala je primarna ćelija. Kako su se našli zajedno? Postoje li dokazi da je ovaj proces moguć? Odlučili smo provesti takav eksperiment - uzmite bakteriju, uništite je tako da ne ostane ni jedna živa stanica, već bi tu ostali sastojci potrebni za život, samo u pomiješanom obliku. A onda vidjeti hoće li se sami sastaviti.

Naravno, ovdje su bili potrebni posebni uslovi. Prvo je trebalo uzeti pravu bakteriju, najotporniju, koja je malo pod utjecajem zračenja, visoke temperature i ima veće šanse da preživi u eksperimentu. Uzeli smo Deinococcus, upisan je u Ginisovu knjigu rekorda po izdržljivosti. Kako je pronađena? Pedesetih godina u Americi su pokušavali da konzerviraju hranu zračenjem, ali se pokazalo da se konzervirana hrana i dalje kvari, odnosno da se tamo razvijaju bakterije. Kada su ih pokušavali ubiti raznim metodama, deinokok je ostao kao najžilaviji.

Naučnici su dugo proučavali ovu bakteriju i došli do zaključka da se radi o proteinima. DNK je uništen, a preostali proteini ga spajaju - ispravno, pogrešno - nije važno. I tada počinje postepeno da se pravilno obnavlja.

Uzeli smo veliku količinu te bakterije, samljeli je, odvojeno je razdvojili na proteine, lipide i nukleinske kiseline, odnosno tu sigurno nije moglo biti života i zalemili je u staklene cijevi. Zatim su ih skupljali u raznim kombinacijama - proteine ​​sa lipidima, proteine ​​i DNK i tako dalje, i takođe ih zatvarali u epruvete. Za kontrolu zalemljene u cijevi i žive bakterije. Stavili su ga u frižider na mesec dana, svaki dan vadili i sat vremena mućkali na sobnoj temperaturi.

Mjesec dana kasnije otvorili smo zatvorene epruvete i ubacili njihov sadržaj u Petrijeve posude. Žive bakterije su dale obilne kolonije - pozitivna kontrola, a one koje su bile pojedinačne komponente nisu dale ništa - negativna kontrola. Od onih uzoraka u kojima su komponente bile pomiješane, neki su proizveli više kolonija. Napravili smo proteomiku i pokazali da su ove kolonije zaista deinokoke, ali slomljene, drugačije od originala.

Eksperiment smo izvodili tri puta. Prvi put nisu vjerovali sebi. Drugi put je sve dokumentovano. Treći put je opet postigao isti nevjerovatan rezultat. Od nežive materije stvorili smo živu ćeliju, čime smo pokazali da se život može obnoviti iz smrti.

– Da li su vam potrebni posebni ljudi da izvodite tako smele eksperimente?

- Naravno, i prilično ludi, čak bih rekao i ludi ljudi, ludi.

Inače, u naučnom svetu veruju da su svi ruski naučnici pomalo ludi. Jednom mi je jedan strani profesor rekao da nije sreo nijednog ruskog naučnika koji nije lud. I tako je, to je ono što nas čini drugačijima. Zato smo u naučnoj Tabeli rangova, prema subjektivnim pokazateljima, izvan kategorija – zbog originalnosti razmišljanja. I svi to cijene.

Roman Aleksandrovič Zubarev je autor više od 260 članaka i 7 patenata; Hirsch indeks - 56. U aprilu 2006. u Veneciji mu je dodijeljena nagrada za novu tehnologiju - RECOMB 2006. Iste godine nagrađen je medaljom Kurt Brunet Međunarodnog udruženja za spektrometriju mase za izuzetna dostignuća u razvoju masene spektrometrijske opreme. Godine 2007., Američko društvo za masovnu spektrometriju dodijelilo mu je Klaus Beeman medalju za njegova dostignuća u spektrometriji mase. 2012. - Zlatna medalja Sveruskog društva za spektrometriju mase.

Svijet oko nas nije nastao sam od sebe.

Neko ga je stvorio.

Adnan Oktar, istraživač u Turskoj fondaciji za naučna istraživanja, nedavno je napisao knjigu pod nazivom Kolaps evolucijske teorije, koja je prevedena na 13 jezika i objavljena u 54 zemlje širom svijeta. Posvećena je razotkrivanju darvinizma, u čemu su Turku pomagali stručnjaci iz različitih zemalja - doktori fizičkih, hemijskih, bioloških nauka. Oktar je radio 20 godina skupljajući uvjerljive argumente.

Ako je Darwinova teorija greška, onda samo Bog ili Univerzalni um može biti jedini graditelj univerzuma, kaže dr Oktar. - Razumijem da u zemlji koja je odgojila više od jedne generacije materijalista ovo zvuči, u najmanju ruku, nepristojno. A na početku 21. veka, kada se tehnologija pojavila na ivici fantazije, bila je tako jednostavno bogohulna. Međutim, najnovije ankete naučnika koje su sproveli američki sociolozi sa Univerziteta Rajs i Univerziteta u Čikagu, kao i osoblja VTsIOM, pokazale su da dve trećine američkih naučnika veruje u Boga, a oko jedna trećina u Rusiji!

Mnogi ruski naučnici su objavili, nezvanično, da su, kada su se približili poslednjoj fazi svog otkrića, kao da su naišli na gvozdena vrata sa natpisom "Ne penji se, ubiće te!" Oni koji su uspjeli da pogledaju kroz pukotinu koja se otvorila bili su šokirani, kako su rekli, "složenom jednostavnošću uređenja svega što nas okružuje". Ali ovi naučnici i dalje ne izražavaju svoje misli naglas, bojeći se da će ih proglasiti ludima. Samo je poznati akademik, naučni direktor Instituta za ljudski mozak, Natalija Bekhtereva, imala hrabrosti. Pošto je cijeli svoj život posvetila proučavanju zavoja, priznala je da je nemoguće u potpunosti proučiti rad mozga, jer je to univerzalna misterija. “Priznajem učešće Svemogućeg u upravljanju misaonim procesom”, rekao je o na.

Američki naučnici su slobodniji i ne ustručavaju se priznati postojanje čuda. Na primjer, američki biohemičar profesor Michael Behe, zaposlenik Univerziteta Lehigh u Betlehemu, Pennsylvania, autor knjige Darwinova crna kutija, priznao je:

U proteklih 50 godina, biohemičari su otkrili mnoge važne tajne ljudskog uma, a desetine hiljada ljudi posvetili su svoje živote laboratorijskim istraživanjima kako bi otkrili te tajne. Ali svi napori uloženi u proučavanje živog organizma jasno su dali jedan rezultat: "Stvaranje".

Nade u znanje nisu bile opravdane

Zaista, što više učimo, više nailazimo na još veće misterije - kaže filozof, istraživač na Ruskom državnom univerzitetu za humanističke nauke Aleksej Grigorijev. Nade naučnika dvadesetog veka da će svet biti poznat za nekoliko decenija još se nisu ostvarile. A danas ne znamo odgovore na naizgled najelementarnija pitanja: šta je energija,

privlačenje elektrona? Nijedan od modernih briljantnih dizajnera nije u stanju stvoriti tako univerzalnu mašinu kao što je osoba. Nijedan inženjer neće izgraditi sistem u kojem bi se, kao u Univerzumu, sačuvala nevjerovatna ravnoteža planeta, koja ne bi dozvolila čovječanstvu da izgori ili da se smrzne. Nisu li iznenađujuće fizičke konstante koje definiraju strukturu našeg svijeta: gravitacijske, magnetske i mnoge druge? Prije mnogo godina, naučnici su dokazali: da su ove konstante različite, npr.

razlikovao od sadašnjih samo jedan posto, tada ne bi nastali ni atomi ni galaksije, a da ne govorimo o ljudima.

Neobjašnjiva sređenost i konzistentnost strukture Univerzuma i čovjeka navela je mnoge naučnike da vjeruju u Stvoritelja. A pitanje Boga je pitanje porekla života.

neprirodna selekcija

Prema Darwinovoj teoriji, živi organizmi potiču od jednog pretka. Ali tokom dužeg vremenskog perioda oni prolaze kroz male promene. I kao rezultat toga, počinju se razlikovati jedni od drugih. A oni koji su se prilagodili prirodnim uslovima uspješnije od drugih prenose svoje karakteristike na sljedeću generaciju. Dakle, ove korisne promjene na kraju pretvaraju pojedinca u organizam,

bitno drugačiji od svog pretka. Ali šta se podrazumevalo pod "korisnim promenama" ostalo je nepoznato.

Prema Darwinu, čovjek je bio najrazvijeniji proizvod mehanizma koji je nazvao "evolucijom prirodnom selekcijom". Smatrao je da je osnova jedne vrste druga vrsta. A te ideje je otkrio 1859. godine u svojoj knjizi "Porijeklo vrsta".

Međutim, kasnije je veliki naučnik počeo da shvata da u njegovoj teoriji ima mnogo nerazjašnjenih stvari. On to priznaje u poglavlju "Poteškoće u teoriji". Problem je, kako je rekao, porijeklo nekih organa živih bića, poput očiju, koji se nisu mogli pojaviti slučajno. Jednako je teško bilo objasniti instinkte životinja. I najvažnije:

obnoviti cijeli lanac pojavljivanja "složenog organizma" ne x vatilo međufosilnih ostataka. Darwin se nadao da će ove poteškoće biti prevaziđene u procesu novih otkrića. Ali do sada nisu pronađeni svi prijelazni oblici između plutajućih, puzajućih, letećih i hodajućih stvorenja.

U Darwinovo vrijeme, kaže dr. Oktar, organizmi su istraživani primitivnom tehnologijom. Teorija se oslanjala samo na c ili y maštu. A o DNK i genetskim informacijama uopšte i nisam sumnjao. Sada naučnici u njima traže "ruku" Stvoritelja, ali ne i slučajne procese. Uostalom, izračunato je: ako bi se osoba pojavila na Zemlji kao rezultat evolucije, tada bi, uzimajući u obzir učestalost mutacija i brzinu biokemijskih procesa, trebalo mnogo više vremena da se stvori od nekih primarnih ćelija nego doba samog Univerzuma.

Inače, prema memoarima Darvinovih savremenika, kada je već bio blizu smrti, upitali su ga: "Pa ko je stvorio svet?" on je odgovorio: "Bože."

Pitanja samo Stvoritelj zna odgovor

Kako svijet može nastati ni iz čega? Ako je sve uzročno, šta je onda izvorni uzrok uzroka? Drugim riječima, zašto je sve ovo potrebno? Ako treba sačuvati energiju, odakle je uopće došla? Da li vrijeme zaista postoji? Ako jeste, da li se dijeli na prošlost, sadašnjost i budućnost? Čemu stremi stvoreni svijet - haosu ili redu? Da li je svemir beskonačan? Ako ona ima prednost, šta je onda izvan nje?

Kako mi, koji se sastojimo od mnogo čestica, postajemo svjesni sebe u slučajnom svijetu čestica? I kako je moguće da skup čestica u svom razvoju dođe do sposobnosti spoznaje, razumijevanja i realizacije drugog skupa čestica – svijeta?

Detalji Roditeljska kategorija: Referentna kategorija: Nauka Objavljeno četvrtak, 16. prosinca 2010. 07:42

"Veliki prasak". Poreklo živog od neživog. Vrijeme.

Svima je jasno da je svemir morao imati početak. Ali ljudskom umu je teško da shvati šta se moglo dogoditi kada je svemir počeo. Da li je stvaralačka sila bila nešto što bi se moglo opisati zakonima fizike, ili je to rezultat stvaralačke moći svemogućeg Boga? Najčešće objašnjenje koje nude evolucionisti je da se prvi dogodio takozvani Veliki prasak.

Prema ovoj teoriji, sve što se danas može uočiti u Univerzumu datira još od ove prvobitne Eksplozije. Naučnici vjeruju da se ova eksplozija dogodila prije otprilike 9 do 18 milijardi godina. U to vrijeme, kažu, sva materija u svemiru postojala je kao gusta masa s temperaturom od triliona stepeni.

Pretpostavlja se da je nakon eksplozije u velikom vremenskom periodu iz nereda nastao red. Atomi i molekuli formirali su nebeska tijela poput našeg Sunčevog sistema; kao rezultat kombinacije molekula pojavio se najjednostavniji život, koji je, razvijajući se milionima godina u uslovima slučajnih procesa, formirao složenije oblike života.

Teorija Velikog praska je široko prihvaćena od strane evolucionista kao opis događaja koji se stvarno dogodio. Često se u raznim naučnim časopisima objavljuju članci koji ostavljaju utisak da je Veliki prasak dokazana i neupitna činjenica. Na primjer, na str. 36. maja, Science Digest, 1981, kaže: "Prva milijarda-milijarda-milijardi-milijardi sekunde - a zatim, koristeći sistem jednostavne logike, danas možemo tačno zaključiti u svim detaljima, šta se dogodilo u prvoj sekundi Kreacije Nedavno smo saznali da su se neki od najdramatičnijih događaja u životu svemira dogodili prije nego što je navršio jednu sekundu - milijarditi dio sekunde.

Univerzalni zakoni univerzuma dokaz su postojanja inteligentnog Kreatora

Svi poznati zakoni prirodnih nauka mogu se smatrati posljedicom šest univerzalnih zakona:

1. Zakon uzroka i posljedice

Svaki učinak je rezultat kvantitativno i kvalitativno većeg uzroka ili uzroka. Moguće su različite formulacije ovog zakona. Na primjer: "Svaka pojava ima izvor veći od samog fenomena." ili "Uzrok je uvijek veći od posljedice." Uzimajući u obzir zakone termodinamike, vidimo da je manifestacija ovog univerzalnog zakona prvi zakon termodinamike, koji kaže da toplina prelazi sa toplijeg tijela na manje vruće, a ne obrnuto. Prema ovom zakonu:

Osnovni uzrok bezgraničnog prostora mora biti beskonačan.

Osnovni uzrok univerzalne međusobne povezanosti mora biti sveprisutan

Osnovni uzrok beskonačne složenosti mora biti sveznajući

Osnovni uzrok moralnih vrijednosti mora biti moral

Osnovni uzrok duhovnih vrijednosti mora biti duhovni, itd.

U vezi sa ovim zakonom postavlja se pitanje: "Može li se ljudska duhovnost zasnivati ​​na najjednostavnijim neorganskim elementima?" Biblijski pogled na svijet dovodi do sljedeće formulacije: "Stvaranje (posledica) pretpostavlja prisustvo Stvoritelja (većeg uzroka)".

2. Zakon relativnosti

Sva ograničenja ili standardi u pogledu veličine, lokacije, vremena i kretanja u svemiru su relativni, a ne apsolutni.

A. Ajnštajnova teorija relativnosti je jasan prikaz ovog zakona. Zbog ovog zakona, sam univerzum ne može biti apsolutan i mora postojati u odnosu na apsolutni standard. Takav apsolutni standard vidimo u vječnom Stvoritelju – Bogu.

3. Zakon održanja i transformacije energije

Sve što postoji u vremenu i prostoru je energija, a sve što se dešava je transformacija energije. Energija se može mijenjati iz jednog oblika u drugi, ali se ne može ponovo stvoriti niti uništiti.

Univerzalna priroda energije i njena nepromjenjivost dokaz su za nas moćnog Kreatora. U energiji koja je stvorena prvog dana stvaranja vidimo energiju koja je neodvojiva od materije. To su hemijska energija, nuklearna energija, toplotna energija, kinetička energija itd.

4. Zakon o klasifikaciji i poretku

Djelovanje ovog zakona omogućava primjenu principa sistematskog pristupa na sve objekte i pojave okolnog svijeta i sticanje naučnih saznanja. Postojanje ovog zakona govori osobi o mudrosti Stvoritelja, koji je ovim zakonom postavio temelj za razvoj nauke.

5. Zakon univerzalne funkcionalnosti i koordinacije

Svaki element kreacije je u skladu sa okolnim svijetom i apsolutno je prilagođen da obavlja svoje funkcije u uvjetima u kojima postoji.

O tome svjedoči, na primjer, savršena naprava našeg oka, koja je sama po sebi dokaz najviše inženjerske umjetnosti. Istovremeno, promjena vanjskih uvjeta, na primjer, osvjetljenje prostorije, ne dovodi do kršenja njene funkcije, već aktivira mehanizam prilagodljivosti. Pri jakom svjetlu zjenica se sužava, a pri slabom osvjetljenju zenica se širi. Vidimo izvanredne dokaze najpreciznijeg inženjerskog proračuna u svemiru, na primjer, kada analiziramo veličine, udaljenosti i kretanja planeta i Sunca. Koordinacija svih elemenata i sistema u prirodi za nas je potvrda najviše razumne inženjerske umjetnosti Stvoritelja.

6. Zakon univerzalne zavisnosti od izvora energije

Svim objektima i pojavama okolnog svijeta potreban je vanjski izvor energije da bi potvrdili svoje funkcionalno stanje. Manifestacija ovog zakona na makro nivou je drugi zakon termodinamike, koji govori o nemogućnosti stvaranja vječnog motora od strane ljudi i potrebi za vanjskim izvorom energije za potvrđivanje reda u sistemima. Tako najveći, apsolutni, univerzalni, razumni izvor možemo vidjeti u Stvoritelju svega – Bogu. Bog je stvorio savršeni svijet i dao zakone njegovog funkcioniranja. Deluju nam očigledne i jednostavne. Nažalost, pogled na svijet može iskriviti tumačenje promatranih pojava od strane naučnika. Budući da ste sigurni u samodovoljnost prirode koja stoji iza fenomena, ne možete vidjeti razlog, um Stvoritelja, koji je izvor svake energije, i govoriti samo o sposobnosti prirode da se samoorganizira, prirodnoj selekciji, postojanje razumnog "tankog podsloja" u prirodi. Pod uticajem dominantne paradigme, lako je ne prihvatiti apsolutne biblijske principe, iza sređene raznolikosti i zajedničkih karakteristika objekata i pojava videti ne sveprisutnog jedinstvenog Stvoritelja, već evoluciju. Međutim, posljednja otkrića naučnika, produbljivanje našeg razumijevanja svijeta oko nas neminovno nam otkrivaju nove kvalitete Stvoritelja, svjedoče o Njemu.

Veliki prasak i vidljive činjenice

Sa stanovišta logike, teško je prihvatiti verziju da je Eksplozija osnova Univerzuma, čiju organizaciju karakteriše izuzetna složenost, budući da su sve eksplozije ikada uočene dovele do haosa, nereda.

Na primjer, jedna od najjačih eksplozija dogodila se u Sjevernoj Americi tokom vulkanske erupcije planine Sveta Helena. Naravno, rezultat je bio strašno uništenje. Zdrav razum nalaže da nijedna razumna osoba ne bi pokušala da digne predmet u zrak s namjerom da dobije drugi, složeniji predmet. Jasno je da eksplozija može dovesti samo do uništenja postojećeg poretka.

Drugi i treći zakon termodinamike

Hipoteza Velikog praska takođe je u suprotnosti sa zakonima fizike. Svaki sistem, prepušten sam sebi, slijedi smjer od reda ka neredu. Ovaj zakon univerzuma poznat je kao drugi zakon termodinamike.

Nekoliko primjera kako ovaj zakon funkcionira pomoći će da se ilustruje nemogućnost kreativne eksplozije. Ako slažete cigle, s vremenom će se hrpa srušiti i postati neuredna gomila cigli. Ako se novi auto stavi u garažu i ostavi ga nekorišten, recimo, stotinama godina, on će zarđati i raspasti se. Ili se okrenimo procesu starenja, koji je direktno povezan sa svakim od nas. Vremenom, ćelije našeg tela počinju da rade sve gore i lošije, starimo i umiremo. Znamo da sunce sagorijeva, a pri tome se troši vodonik koji se ne zamjenjuje. Svi procesi, prepušteni sami sebi, neminovno idu u pravcu od reda ka neredu. Logika, kao i jasne, vidljive činjenice, kontradiktorne su pretpostavci da je eksplozija bila kreativna sila koja stoji iza početka svemira. Jedino razumno objašnjenje je princip koji stoji iza modela stvaranja: "U početku Bog..." (Post 1,1).

Činjenice: 1. Mora postojati vanjski izvor energije neophodan za organizam ili sistem. 2. Slučajna energija nije dovoljna. Mora postojati način da se energija transformiše u nešto što ćelije tela mogu da apsorbuju. 3. U početku moraju postojati informacije o načinu na koji se ova energija koristi.

Maksimalna narudžba je postavljena na temperaturi apsolutne nule. Dodatak "grube" neusmjerene energije razbija red i stvara haos.

Čin stvaranja uključuje unos usmjerene energije.

Nastanak života iz neživota Kao što je već spomenuto, glavna premisa evolucijskog modela je ideja da je život proizvod slučajnih procesa koji su se dešavali milionima godina. Doneseni su mnogi spekulativni zaključci o nastanku života iz neživih spojeva. Mnogi naučnici su prelazak iz neživog u život prikazali kao potpuno prirodan i normalan proces. Isaac Asimov, naučnik koji se bavi ovim konkretnim problemom, na str. 58 izdanja OMNI iz novembra 1983. kaže sljedeće: „Možemo se upustiti u nadahnuta nagađanja, ali ne znamo sa sigurnošću koja su fizička i hemijska svojstva zemljine kore, okeana i atmosfere planete učinila tako povoljnim za takve iznenadna pojava života.Ne znamo da ništa nije sigurno o količini i obliku energije koja je bila prisutna u životnoj sredini u ranim danima planete.Tako su naučnici suočeni sa problemom kako objasniti iznenadnost kojom život pojavio na ovoj mladoj (4,6 milijardi godina) planeti Zemlji.To je pitanje koje nas muči još od ranog devetnaestog veka, kada su naučnici prvi put počeli da prihvataju koncept biološke evolucije i odbacuju mogućnost stvaranja života i njegovu savremenu složenost. od strane neke natprirodne sile. To je pokrenulo pitanje kako je ovaj izuzetan fenomen koji se zove život, mogao nastati slučajno."

Asimov tvrdi da nauka odbacuje mogućnost stvaranja života od strane nekog natprirodnog bića-kreatora. Odbacujući Stvoritelja, on kao najbolju alternativu nudi ništa više od "nadahnute pretpostavke". Ovdje se ponovo susrećemo s procesom koji se događa kada osoba odbaci istinu koja je ukorijenjena u njegovom srcu i počne izmišljati alternativu Bogu Stvoritelju.

Spontano nastanak života Prije nekoliko stotina godina, smatralo se uobičajenim da živa bića mogu nastati iz neživih spojeva kao rezultat procesa spontanog stvaranja. Ljudi su vjerovali da ako se kuhinjski otpad ostavi izložen zraku neko vrijeme, na kraju će se pretvoriti u crve, muhe ili pacove.

Čovjek po imenu Francesco Ready odlučio je znanstveno dokazati svijetu da živa bića ne mogu nastati iz neživog materijala. Kuhinjski otpad izložio je zraku, prekrivši ga gazom kako muhe i pacovi ne bi mogli doći u kontakt s njima. Ovim eksperimentom, Ready je dokazao svojim savremenicima da se živa bića ne mogu dobiti iz neživog materijala spontanim stvaranjem.

Ideja da su ljudi iz prošlosti zaista vjerovali u spontano nastajanje života danas nam se čini nevjerovatnim. Naučnici iz dvadesetog vijeka bi se nasmijali ovom jednostavnom eksperimentu koji je Reg izveo kako bi uvjerio intelektualce svog vremena da nisu u pravu.

Ipak, teorija evolucije insistira na premisi vrlo sličnoj ideji spontanog nastajanja života, koja je u prošlosti bila prihvaćena kao znanstveno valjana. Teorija evolucije bezuslovno prihvata tvrdnju da neživo može postati živo kao rezultat procesa koji se odvijaju milionima godina, vođeni ničim više nego slučajnim, neuređenim događajima.

ZAKON BIOGEZE Ali šta nam govore činjenice? Zapažanja provedena u proučavanju živih bića pokazuju da život može proizaći samo iz već postojećeg života – živo dolazi od živog. U biologiji je to poznato kao zakon biogeneze.

Biolozi opisuju ćeliju kao osnovnu jedinicu organskog svijeta. Nijedan naučnik nije uočio pojavu ćelije od neorganskih materijala zbog nasumičnih procesa. Kao rezultat eksperimentiranja korištenjem naprednih tehnologija, još uvijek nije bilo moguće dobiti živu ćeliju. Ćelije mogu doći samo iz već postojećih ćelija. Višećelijski organizmi nikada ne nastaju spontano iz neživog materijala. Kontinuitet života može se ostvariti samo kroz generisanje nove generacije živih bića od strane živih bića. Biljke proizvode sjeme koje proizvodi nove biljke iste vrste; mačke rađaju mačiće, koji se razvijaju u zrele mačke. Život može proizaći samo iz već postojećeg života. Snažne činjenice koje podržavaju valjanost zakona biogeneze ukazuju na to da su u skladu s biblijskom pretpostavkom o tome kako je život počeo.

Poreklo života Laboratorijske studije su pokazale da pod određenim uvjetima možemo sintetizirati aminokiseline. Ove aminokiseline su osnovni gradivni blokovi proteina, koji su zauzvrat gradivni blokovi živih ćelija.

Za dobijanje aminokiselina u laboratoriji, neophodni su sledeći uslovi:

Mešavina metana, vodonika, amonijaka i pare;

„Osiromašena“ atmosfera; nedostatak slobodnog kiseonika;

Način zaštite od štetnog sunčevog zračenja;

Izvor energije za dobivanje aminokiselina; mehanizam za zaključavanje koji ih uklanja iz izvora napajanja prije nego što se mogu uništiti.

Sada razmotrimo svaku od gore navedenih tvrdnji teorije evolucije u skladu sa naučno utemeljenim činjenicama:

Teorija evolucije tvrdi da tragovi "prebiotičke juhe" u fosilima sadrže vodonik, metan, amonijak i vodenu paru.

Činjenica: Primitivna supa mora da je prekrivala većinu Zemlje milionima godina. Međutim, u fosilima nije pronađen nikakav trag ove juhe.

"Ograničavajuća" atmosfera. Prema teoriji evolucije, kisik blokira kemijske reakcije neophodne za slučajni nastanak žive stanice. Stoga je drevna atmosfera bila anoksična.

Činjenica: Čak iu najdrevnijim pretkambrijskim sedimentnim slojevima, do samog temelja, geolozi pronalaze tragove slobodnog kiseonika. To ukazuje na prisustvo kiseonika čak iu najdrevnijim naslagama.

Teorija evolucije kaže da je postojao prirodan način da se filtrira ultraljubičasto zračenje dugih talasa, sprečavajući da se prve žive ćelije spontano formiraju.

Činjenica: Sunce je izvor i dugih i kratkih ultraljubičastih talasa. Zračenje daljinskog upravljača je toliko smrtonosno za žive ćelije da, prema Carlu Saganu (vatrenom antikreacionisti), ako bi običan moderni organizam bio izložen ovom zračenju (ako bi bio na površini mlade Zemlje u atmosferi bez kiseonika ), zatim oko 0,3 sek. dobio bi smrtonosnu dozu. Međutim, smrtonosne ultraljubičaste zrake su zarobljene ozonskim omotačem atmosfere. Ozon je oblik kiseonika. Da je slobodni kiseonik bio prisutan u atmosferi mlade Zemlje, hemijske reakcije neophodne za nastanak života ne bi se desile. Ali da u atmosferi nema kiseonika, ultraljubičasto zračenje uništilo bi sve komponente neophodne za nastanak života odmah nakon njihovog nastanka.

Prema teoriji evolucije, postoji prirodni mehanizam koji izoluje aminokiseline iz izvora energije koji ih je formirao, prije nego što ih ovaj izvor uništi.

Činjenica: Niko nikada nije vidio dokaze mehanizma za zarobljavanje. Čak i da je ikada postojao i da su aminokiseline na neki način zaštićene, nastao bi još jedan problem. Aminokiseline bi bile lišene energije potrebne za formiranje proteina. Da bi se aminokiseline pretvorile u složenije spojeve, trebalo ih je izložiti izvoru energije. Onda izađi iz kontakta s njim, ali onda opet podlegni, pa opet izađi, i to toliko puta. Štaviše, ovo je trebalo da se dešava u strogo određenim vremenskim intervalima. I sve to slučajno.

Prema teoriji evolucije, žive ćelije treba da se sastoje od mješavine L- i D-aminokiselina u približno jednakim omjerima. Sve ostale hemikalije takođe mogu imati i desnoruki i levoruki oblik.

Činjenica: Gotovo sve žive ćelije se sastoje od L-aminokiselina u odsustvu D-oblika. DNK, naprotiv, sadrži samo šećere D oblika, u odsustvu L oblika. Ovo je u potpunoj suprotnosti sa omjerom 50/50, formiranim slučajno.

Zaključak Prema teoriji evolucije: I materija i energija su vječne, inače u prirodi mora postojati način njihovog nastanka iz ničega.

Prema teoriji stvaranja: Materija i energija mogu nastati samo kao rezultat direktne intervencije Stvoritelja, koji je izvan prirode.

Činjenica: Prvi zakon termodinamike kaže da se materija i energija ne mogu stvoriti ili uništiti bilo kojim prirodnim procesom. Drugi zakon dodaje da materija i energija postaju sve manje korisni. U nekom trenutku u prošlosti, njihova korisnost je bila 100%. Prije toga, zakoni prirode nisu funkcionirali. Dakle, u oba slučaja morat ćemo tražiti porijeklo materije i energije negdje izvan prirode.

Poreklo Sunčevog sistema Prema teoriji evolucije: planete nastale od Sunca. Njihov sastav treba da bude isti između sebe i Sunca.

Prema teoriji kreacije: Planete su stvorene na isti način kao što ih vidimo danas. Nisu nastale od sunca.

Činjenice: Podaci o svemirskim letovima koje sponzorira NASA sugeriraju da se svaka planeta sastoji od materijala koji se razlikuje od onih koji čine druge planete i Sunce. Osim toga, planete čine manje od 2% mase Sunčevog sistema, ali više od 98% njegovog ugaonog momenta. Ne postoji nijedna prihvatljiva teorija koja bi mogla objasniti kako bi im Sunce moglo dati ovaj trenutak rotacije.

Nevjerovatno je da su planete i sateliti planeta padali u privlačnost jedan po jedan. Njihove orbite su izuzetno fino izbalansirane, a njih 11 rotira u suprotnom smjeru od rotacije svih ostalih. Zakoni fizike kažu da je gotovo nemoguće da tako složen, uređen sistem nastane slučajno.

VRIJEME Jedan od najvažnijih principa evolucijskog modela je koncept dugih vremenskih perioda. Cijela teorija evolucije zasniva se na pretpostavci da je starost Zemlje milijarde godina, tokom kojih se pojavio i razvio život. Da bi se dokazala valjanost evolutivnog koncepta, faktor vremena je apsolutno neophodan, čineći nemoguće da se čini mogućim.

Šta bi se dogodilo da zagovornici evolucijskog modela ne bi imali na raspolaganju produžene vremenske periode? Šta bi se dogodilo kada bi se procijenjene milijarde godina Zemljine istorije iznenada svele na samo nekoliko milenijuma? Da li bi i dalje bilo razumno smatrati mogućim evolucijski proces?

Važnost faktora vremena Niste li jednom zastali i razmislili o tome koliko je faktor vremena važan za evoluciju? Produženi vremenski periodi mogu dovesti do ideje da ono što nije moguće postaje moguće. Da bismo razjasnili ovo pitanje, koristimo sljedeću ilustraciju. Pretpostavimo da neko želi da razvije novu teoriju o poreklu čoveka. Ova teorija sugerira da jednoćelijski organizam, poput amebe, može proći kroz promjene i razviti se u čovjeka za samo nekoliko sekundi. Očigledno, svako bi hipotezu ove vrste nazvao smiješnom. To bi se odbacilo kao bajka, fantazija.

Sada da vidimo kako faktor dugog vremena radi na istoj pretpostavci. Pretpostavimo da je neko tvrdio da bi se jednoćelijski organizam poput amebe mogao razviti u ljudsko biće za milione godina. Da li bi ova vrsta hipoteze bila prihvatljiva za naučnike? Odgovor na ovo pitanje će biti pozitivan. Zaista, takva teorija o nastanku i razvoju ljudske rase je osnova evolucijske teorije. Gotovo svi su vidjeli Darwinovo "drvo života". Mnogi udžbenici koji objašnjavaju nastanak i razvoj živih bića uključuju dijagram razvoja različitih tipova života - od amebe do čovjeka, koji se nalazi na vrhu ovog "drveta". Dugi vremenski periodi dali su ovoj ideji privid sigurnosti.

Teorija evolucije je izgrađena na premisi da kada jednostavni oblici života evoluiraju u složene, vrijeme je ključno. Ali ako odbacimo milione i milijarde godina koje su pretpostavljali pristalice teorije evolucije, onda se cijeli koncept urušava.

----------------------

Kadrovi odlučuju o svemu. Ova fraza je banalna, ali nije daleko od istine. Ako je prodavac loš, onda će trgovina ići loše. Kako ocijeniti budućeg prodavca da kasnije ne požalite zbog svog izbora?Najbolja metoda je praksa. "Mystery Shopper" u Ukrajini je tehnologija za praćenje i procjenu osoblja, uz pomoć pogrešnog kupca. Tajni kupci komuniciraju sa zaposlenima u organizaciji, kupuju proizvode, iznose tvrdnje o uslugama i diskretno saznaju kako rade sekretarice, prodavci i drugi zaposlenici koji kontaktiraju kupce -personala-v-ukraine.html će vam pomoći da uspješno promovirate svoje poslovanje.

Naučnim svijetom danas dominira koncept biološke evolucije, prema kojem je prvi život nastao sam od neorganskih komponenti kao rezultat fizičkih i kemijskih procesa.

U laboratorijskim uslovima, svi pokušaji stvaranja veštačke žive ćelije nikada nisu bili uspešni.

Naučnim svijetom danas dominira koncept biološke evolucije, prema kojem je prvi život nastao sam od neorganskih komponenti kao rezultat fizičkih i kemijskih procesa. Teorija abiogeneze opisuje kako život nastaje iz nežive materije. Međutim, ima dosta problema.

Poznato je da su glavne komponente žive materije aminokiseline. Ali vjerovatnoća nasumične pojave određene aminokiselinsko-nukleotidne sekvence odgovara vjerovatnoći da će nekoliko hiljada slova iz pisaćeg tipa biti bačeno s krova nebodera i presavijeno na određenu stranicu romana Dostojevskog. Abiogeneza u svom klasičnom obliku sugerira da se takvo „ispadanje tipa“ događalo hiljade puta, odnosno onoliko koliko je trebalo, dok se nije formiralo u traženi niz. Međutim, prema modernim procjenama, to bi potrajalo mnogo duže nego što postoji cijeli svemir.

Istovremeno, u laboratorijskim uslovima, svi pokušaji stvaranja veštačke žive ćelije nikada nisu bili uspešni. Kompletan set aminokiselina i nukleotida i najjednostavnija bakterijska stanica još su razdvojeni ponorom. Možda su prve žive ćelije bile veoma različite od onih koje sada možemo da posmatramo. Takođe, veliki broj naučnika podržava hipotezu da bi prve žive ćelije mogle doći do naše planete zahvaljujući meteoritima, kometama i drugim vanzemaljskim objektima.

sažetak ostalih prezentacija

"Teorije o poreklu života na Zemlji" - Hemijska hipoteza. Kreacionistička hipoteza. Iskustvo Louisa Pasteura. Hipoteza spontanog nastajanja. Iskustvo S. Foxa. Spallazani. Definicija života M.Volkenshteina. Hipoteza stabilnog stanja. Živo dolazi od neživog. Hipoteza panspermije. Razmisli. Osnovna svojstva živih organizama. Formiranje koacervata. Video klip. Hipoteze o nastanku života. Definicija života F. Engels. Pluralizam. Sva živa bića od živih bića.

"Kako je nastao život na Zemlji" - Teorije o poreklu života. Mikroorganizmi. Zemljina atmosfera. L. Spallanzani. F. Redi. Poreklo života na Zemlji. Koncept biogeneze. Kreacionizam. Van Helmont. Iskustvo S. Millera. Vitalizam. spontano nastajanje života. L. Pasteur. Teorija stabilnog stanja. Panspermija. Prirodno porijeklo života. Teorija A.I. Oparina. Život na Zemlji. Promjene u Zemljinoj atmosferi. Teorija biohemijske evolucije.

"Teorije o nastanku života" - Organizmi se razlikuju od neživih. biogena metoda. Teorija biohemijske evolucije Oparina. Kreacionizam. Hipoteza o spontanom nastanku života na Zemlji. Hipoteza panspermije. Francuski mikrobiolog Louis Pasteur. Poreklo života na zemlji. Šta je život. Teorije o poreklu života. abiogeni način. organska jedinjenja. Hipoteza stabilnog stanja. Hipoteza biohemijske evolucije. svojstva proteina.

"Najstariji organizmi na Zemlji" - Formiranje ideja o uslovima nastanka života. Klasa školjkaša. Teorije o poreklu života. Koralji. Predstavnici klase školjkaša. U kom periodu živimo? Struktura tijela trilobita. Rođenje života. Teorija je evolutivna. Teorija spontane generacije. Teorija svemira. Spisak privremenih podjela. Sličnosti. savremenih predstavnika. drevnih organizama.

"Istorija nastanka života na Zemlji" - Hipoteze spontanog nastajanja i stacionarnog stanja. Nauka. Hipoteza spontanog nastajanja. Hipoteza stabilnog stanja. Kreacionistička hipoteza. Hipoteza panspermije. Pojava života. Naučnici. Hipoteza biohemijske evolucije. Poreklo života na Zemlji. Materijali.

"Problem nastanka i suštine života" - Simpozijumi o problemu nastanka života. Biopolimeri. Kritika ideja o spontanom nastanku života. Virusi. Sinteza komplementarnog lanca DNK. Novi oblik stabilnosti. Koncept biohemijske evolucije. Suština života i problem nastanka života. proces reprodukcije. Valjanost teorije biogeneze. koncept porekla života. Kompleksi sistema. Koncept spontanog (spontanog) nastanka života.