Zašto čovjek nije napravljen od gline? "Ja stvaram čovjeka od gline." Grnčarski točak i nove tehnike

7. Bog je stvorio zdrave devojačke noge Bog mi je rekao: „Stvorio sam te pre 3 dana kao božanski zdravu, idealno zdravu mladu lepoticu, ispunjenu velikom božanskom moći života.“ Bog mi je rekao: „Stvorio sam tvoje noge 3 dana prije - mlad, djevojački, božanstveno zdrav,

Čuvena biblijska priča ili bolje rečeno, priča iz Kurana - 32 sure "Molba" (stihovi 6-7), a ne iz Starog zavjeta, prema kojoj je čovjek stvoren od prašine (Post 2:7) – cca. Impcommiss) da je čovjek stvoren od gline dobio je neočekivanu potvrdu. Pokazalo se da najjednostavnija glina sadrži osnovne elemente biološkog života. Očigledno, nije uzalud da se od davnina do danas razne bolesti liječe uz pomoć gline.

U makedonskoj legendi, Gospod je svojim rukama izvajao ljude od gline.

Sa takvom "masovnom proizvodnjom" kvalitet je počeo da pati, neki ljudi su ispali sa krivom rukom ili nogom, drugi su bili slijepi ili ćelavi, treći su bili ponosni ili tvrdoglavi. Tako su se pojavili dobri (Gospod ih je napravio svojim rukama) i loši (napravljeni pomoću kalupa) ljudi. Zanimljivo je da su u sumerskom mitu bogovi Enki i Ninmah također izvajali ljude od gline, te su prvo pravili dobre ljude, a onda su, napivši se, stvarali razne nakaze.

O stvaranju ljudi od gline govore mitovi starih Grka i Egipćana, brojnih plemena Indijanaca Sjeverne Amerike i naroda Afrike. Pa, biblijska priča o stvaranju čovjeka od gline, bez sumnje, je poznata mnogima. Prema naučnicima, čak i sama hebrejska reč "čovek" ima vezu sa rečju "zemlja, crveno tlo".

Čudesna svojstva gline

Nedavno su američki naučnici došli do senzacionalnog otkrića, potvrđujući zaključke Vernadskog na višem nivou. Otkrili su da obična glina sadrži osnovne elemente biološkog života koji čine membrane ljudskih ćelija i drugih bioloških organizama. Treba napomenuti da ćelijske membrane ne samo da učestvuju u formiranju ćelije, već sadrže i genetski kod organizma - RNK, koji je osnova svih živih bića.

Geolozi i naučnici tla razlikuju do 40 vrsta gline. Međusobno se razlikuju po sastavu, strukturi i boji. Postoji plava, bijela, crvena, žuta, zelena, siva, pa čak i crna glina, od kojih sve dolazi u raznim nijansama. Boja i nijansa gline, njena svojstva određuju se hemijskim sastavom o kojem ovise ljekovita svojstva gline.

Katalizator života na zemlji?

Savremena istraživanja su utvrdila da jedinstvena svojstva kristalne rešetke omogućavaju glini da apsorbuje metaboličke produkte sa površine kože. Glina je obogaćena elementima u tragovima, koje velikodušno dijelimo s našom kožom, a u naše vrijeme ima široku primjenu u kozmetici.

Mnoge divlje životinje i ptice često se hrane glinom, pa se tretiraju ili nadoknađuju nedostatak nekih minerala i elemenata u tragovima. Štaviše, u brojnim zemljama ljudi sa zadovoljstvom jedu i glinu. Inače, ponekad ga upijamo, jer se bela glina koristi kao neutralno punilo za brojne tablete.

Ovo su divna svojstva obične gline. Prema jednoj od poznatih naučnih hipoteza, čestice gline su imale ulogu katalizatora u formiranju prvih organskih molekula. Dakle, nastanak života na Zemlji, i izgled nas, mi, možda, dugujemo glini.

Pataphysical Trektakt o stvarima UsExistent i UsReal.

“I stvori Bog čovjeka na svoju sliku, na sliku Božju stvori ga; Stvorio ih je muško i žensko."
(Post 1:27)

(Post 2:7)

Postoji mnogo hipoteza o porijeklu čovjeka, pa čak i razumna. Mnogi od njih uopšte ne zaslužuju pažnju, jer su naučni, a ovo je ne samo bezobrazno i ​​zamorno za slušanje ili čitanje, već i za razumevanje, jer zahteva od čoveka ne samo da misli ono što misli.

Da, i sami naučnici svakim danom gube povjerenje, budući da kriterij istinitosti naučnih teorija sve više postaje ne prisutnost dokaza njihove ispravnosti, već samo odsustvo dokaza o suprotnom.

Kao što je među stanovnicima opšte prihvaćeno da je dozvoljeno sve što nije zabranjeno, tako je i među naučnicima danas opšte prihvaćeno da je istina sve što nije opovrgnuto.

Mišljenje posmatrača danas je kriterijum istine. Pa čak i u nauci, sada nije važno šta se zapravo dešava, već šta se čini posmatraču. Na primjer, kao što je predloženo u specijalnoj teoriji relativnosti, ako posmatrač ne može sa sigurnošću reći da li se kreće ili ne, onda može izabrati bilo koje od ovih stanja. Ili, kako se to predlaže u kvantnoj mehanici, ako posmatrač ne zna da li je živ ili mrtav, onda je i živ i mrtav u isto vreme, ili ni živ ni mrtav, što je veoma karakteristično za većinu posmatrača.

Ako ima mnogo posmatrača, a svima se čini drugačije, onda dolaze do zaključka da sve što se čini ima jednaka prava na postojanje i da ga treba prihvatiti kao stvarnost. To se zove pluralizam mišljenja, od kojih se, po svemu sudeći, sastoji stvarnost.

Dakle, modernog čovjeka, iako potječe od racionalne osobe, mnogo više zanimaju stvari koje su apsurdne i samim tim čudesne, koje ne zahtijevaju dokaz, već samo uvjerenje da postoje. Takva vjera dolazi lako i bez mnogo truda, a može se dobiti i jeftino.

Ovo je prijatno, ne zahteva obrazovanje, koje je sve skuplje i sve lošije, niti napetost već ispravljenih, poput tornja TV tornja Ostankino, moždanih izvijanja, što je napor savremenog čoveka sve više. i više "u muci".

Hipoteza o porijeklu čovjeka od gline (pa, ne od nečeg drugog) ne bi zaslužila pažnju da nije nezasluženo privukla pažnju ogromnog broja ljudi.

Međutim, koliko god to čudno zvučalo, posebno u obrazloženju, u kojem je, kako je neiskusni čitalac očigledno već primetio, cilj da se ova hipoteza potvrdi, ona ima sasvim realnu osnovu.
Odnosno, teorija o poreklu čovjeka od gline temelji se na stvarnim događajima.

Ove događaje zabilježila je historija i skrenula nam pažnju likovima bogova koje su sačuvali i pronašli arheolozi, a napravljene od gline od strane primitivnog čovjeka koji još nije sumnjao u njegovu racionalnost.

Takve figure bogova napravljene od gline pronađene su tokom iskopavanja najstarijih naselja Mesopotamije i pretkolumbovske Amerike, antičke Grčke i starog Rima, kao i drugih zemalja manje ili više značajnih u svojoj istoriji.

Čovek je napravio bogove od gline i udahnuo im život. Kako je to uradio i kroz kakve rupe na glinenim figuricama bogova čovek u njih udahnuo život ostaje misterija koju treba da reši majmun, a savremeni čovek, koji nije daleko od svog pomenutog pretka, nema vrijeme.

Dakle, nećemo se baviti ni ovim, već samo konstatovati nakon činjenice da su ti glineni bogovi koje je napravio primitivni čovjek još uvijek živi.

Oni ne samo da su živjeli, nego su živi i, izgleda, živjeti će. Potpuno su pokorili živote ljudi, upravljaju njima preko svojih predstavnika iz skupih i lijepih ambasada sa vitražima i često pozlaćenim krovovima, pa čak i prijete potpunim uništenjem čovječanstva ako im se ne pokori, s kojih često vise mala djeca sami sebe, udave se ili iskoče kroz prozore. , uzimajući takve prijetnje za čistu vrijednost, slučajno bljesnu u gomili prljavog novca u koji čovječanstvo pretvara svoj život, a koji će, po svemu sudeći, nakon toga ostati u pretežnoj količini.

Glineni bogovi se bore među sobom, dogovaraju preraspodjelu stada, izmišljaju nove "argumente" za vjerovanje u svoju snagu i postaju sve više cilj postojanja čovječanstva, tjerajući ga da nemilosrdno radi i podnosi razne teškoće kako bi se održalo ovaj cilj.

S vremena na vrijeme šalju čovječanstvu iskušenja u vidu ratova i prirodnih katastrofa, ili jednostavno u vidu gubitka posla, zdravstvenih problema, prerane smrti najmilijih ili druge manje ili više strašne tuge, da bi to potvrdili u vjeri. u vitalnosti, koju je on stvorio od gline bogova, u vjeri u njihovu snagu, veličinu i veliku ljubav prema čovječanstvu, očigledno, prema stvaranju.

Čovječanstvo, međutim, može samo poslušati ovu volju bogova i radovati se što ih je jednom, u svom dalekom istorijskom djetinjstvu, ukalupilo od gline, a ne od drugog, iako ne manje plastičnog, ali manje atraktivnog improviziranog materijala, dostupnog u izobilju iza njegovih stanovi.. Ne želim ni da razmišljam kakvi bi ti bogovi tada bili.

Dakle, stvarna slika svijeta, koja se svakodnevno pojavljuje pred nama na TV-u i ogleda se u virtuelnoj svakodnevici, pokazuje nam da materijal i tehnologija proizvodnje nisu od suštinskog značaja za održivost i svemoć čak i takvih bića kao što su bogovi, i ne samo ljudski.

Stoga, nema sumnje da bi takva svemoćna živa (u koja niko ne sumnja) bića, poput bogova, mogla napraviti od gline i čovjeka, udahnuti mu život kroz iste rupe kroz koje je on udahnuo život u sebe.

Čovječanstvo može samo priznati da je ova nemoguće nepobitna “činjenica očigledna” (da ne kažem gora), i radovati se što su je i bogovi napravili od gline (na svoju sliku i priliku), a ne od bilo koje druge, ništa manje plastične, već manje atraktivnog materijala, i sa svom punoćom koja mu je na raspolaganju da uživa u životu glinenih figurica.

Recenzije

Gdje piše da je napravio od gline?

“I stvori Gospod Bog čovjeka od praha zemaljskog, i udahnu mu u nozdrve dah života, i čovjek postade duša živa.”
(Post 2:7)

Jednaki i zajednički!

Isaiah 64:8 Ali sada, Gospodine, Ti si naš Otac; mi smo glina, a Ti si naš odgajatelj, i svi smo djelo Tvojih ruku.
Jučer sam gledao kako se krug okreće
Kako mirno, ne pamteći činove i zasluge,
Grnčar oblikuje zdjele od glava i iz ruku,
Od velikih kraljeva i poslednjih pijanica.
(Omar Khayyam)

„I prethodno formiranje ljudskog tela od zemlje, i sadašnje njegovo oduhovljenje od strane Boga, ne mogu se shvatiti u grubo čulnom smislu: u obliku da je Bog, kao da je skinut, načinio lik osobe od gline, i zatim ga je uzeo u ruke i udahnuo na njega."
(Aleksandar Pavlovič Lopuhin
Biblija s objašnjenjima ili komentari na sve knjige Svetog pisma Starog i Novog zavjeta)

68. Pošto je voda posvuda, ona bi se mogla pomešati sa glinom, a onda bi se čovek, očigledno, mogao oblikovati na isti način kao što grnčar oblikuje lonac. Zaista, stih je formuliran na način da se neizbježno pojavljuje slika u kojoj Gospod Bog zaista djeluje kao grnčar, doslovno vajajući ljudski lik.
Legende o nastanku ljudske rase govore o tome kako je neko božanstvo oblikovalo prve ljude od gline. Takvi su egipatski, vavilonski i grčki mitovi. U starogrčkoj mitologiji prve ljude je oblikovao titan Prometej.
...

69. Čak i ako sam Bog djeluje kao grnčar, glinena figurica koja je došla na svijet - ma koliko divnog izgleda imala - jednako je mrtva kao i bezoblična gruda gline ili prašine koja joj je služila kao građevinski materijal.
(A. Azimov)

Da, ti si sjajan debatant, Iljuha (dopusti mi da se obratim na ovaj način radi jednostavnosti)!

Mi prihvatamo samo jednu tvrdnju kao aksiom: opšteprihvaćeno nije jednako istinito.
Da li su pojmovi prašine i gline jednaki? Hajde da to shvatimo.

Svi citati Asimova, kao ateiste i idolopoklonika, biće odbačeni, jer su beznačajni zbog njegovih uvjerenja.
Omar Khayyam je pjesnik, a svakako nije autoritet u pitanjima Svetog pisma. I sve njegove poetske slike ne govore da je čovjek napravljen od gline, već alegorijski govore da je čovjek u rukama Božjim isto što i glina u rukama grnčara.
A.P. Lopukhin je autoritet, ali njegov komentar je prekratak. Da, i iz navedenog se ni na koji način ne vidi vaša ispravnost.

Ali počnimo sa naukom o hemiji.
Šta je glina? U osnovi, to je sitnozrna sedimentna stijena, usitnjena u suhom stanju, plastična kada je navlažena. Glina se sastoji od jednog ili više minerala kaolinita, montmorilonita ili druge slojevite aluminosilikatne grupe, ali može sadržavati i pijesak i čestice karbonata. U pravilu, mineral koji stvara stijenu u glini je kaolinit, njegov sastav je 47% (tež.) silicijum (IV) oksida (SiO2), 39% glinice (Al2O3) i 14% vode (H2O). Al2O3 i SiO2 - čine značajan dio hemijskog sastava minerala koji formiraju glinu (bez daljeg od Wikipedije).

Šta je ljudsko tijelo? U osnovi - ugljik (2. mjesto nakon kisika), kojeg nema ni u tragovima u glini. Takođe kalcijum, fosfor i natrijum. Gvožđe u glini je prisutno kao kontaminacija u tragovima. Ali u čovjeku praktički nema silicija i aluminija. Kao što vidite, glina nema nikakve veze s tim.

Zaključak 1: Sa naučne tačke gledišta, osoba ne može biti stvorena od gline.

Postanak 2:7: „I Bog Svemogući stvori čovjeka iz praha zemaljskog (afar min-gaadam).“

One. iz nekog dijela zemlje, koji se zove Afar. Daleko je prah, pepeo, suvo. Šta je Adam? Ovo je supstanca zemlje, ako hoćete, tla. U ruskom jeziku lako može nastati zabuna u pogledu toga šta se podrazumeva pod rečju zemlja. Evo najpoznatije fraze: "U početku stvori Bog nebo i zemlju." Na hebrejskom: Bereshit bara Elohim et gashamaim veet Haaretz. U prijevodu, zemlja je u izvornom aretu. Aretz je cijela zemlja (zemlja) koja nas okružuje. U određenom smislu, ovo je planeta Zemlja. Ali Adam je supstanca. Sada se prisjetite kako su alhemičari općenito nazivali elemente periodnog sistema - zemlju. A suhi ostatak iz bioloških objekata je zemlja (ne u smislu crne zemlje, već u alhemijskom smislu) ili pepeo. Ali sigurno ne glina.

Sada je vaš primjer iz Isaije 64:7 (a ne 8): „A sada, Gospodine, Ti si naš otac, mi smo glina (Homer), a Ti si naš grnčar, i svi smo djelo tvojih ruku.”
Bukvalno, glina. U originalu - Homer. Nova riječ, ne Aretz, ne Afar, a ne Adama.
Homer je vrlo zanimljiv koncept. Zaista, zbog jednostavnosti, može se prevesti riječju glina. A riječ homer u stihu Isaije prevedena je riječju glina, jer slijedi riječ grnčar (iako također iz mogućih značenja).
Ali Homer je, prije svega, materija, za razliku od duha. Neživi dio svega na zemlji, uključujući i ljudsko tijelo. Isti onaj iz spora koji je primarni. Tri slova čine riječ - het, mem i resh. Gematrija riječi je 248. Ovo je vrlo zanimljiva brojka, o njoj se može mnogo reći. Na primjer, iz nekog razloga postoji 248 zabrana zapovijedi (ne čini), a 365 zapovijedi "radi" - ovdje je jasno po broju dana u godini. Zajedno 613. Za naš razgovor, veruje se (među hebrejskim mudracima) da u čoveku postoji 248 organa. Kao što vidite, Homer nije baš glina.
Ali s Isaijom, stvari su nešto jednostavnije. Isaija ima riječ glina u istom smislu kao i Hajama, tj. simbolično, alegorijski. To se jasno vidi iz konteksta. Zato, dragi Iljuha, ne iskrivljavaj.
Pa, to je to ukratko.
Cat.

Hvala na dodatnim informacijama. Siguran sam da će čitaoci biti zanimljivi i korisni.
1.
<<Все цитаты Азимова, как безбожника и идолопоклонника, отбросим, потому что они ничтожны в силу его убеждений.>>
<<Омар Хайям – поэт, и в вопросах Писания не авторитет уж точно.>>

Ad hominem, ili argumentum ad hominem (lat. "argument osobi") - argument zasnovan na ličnosti protivnika, a ne na suštini rasprave, objektivnim činjenicama i logičkom rezonovanju.
Argumentacija ad hominem odnosi se na takozvane logičke trikove – psihološki učinkovite, ali logički netačne načine opravdavanja teze. Sa logičke tačke gledišta, ima sljedeći oblik:
Osoba A daje izjavu X.
O osobi A zna se nešto neprihvatljivo.
Prema tome, izjava X je lažna.
Logička neispravnost ovog argumenta je očigledna: činjenica da je osoba koja je iznela argument iz nekog razloga negativno okarakterisana ne utiče na istinitost ili netačnost njegovog argumenta.
(enciklopedija)
2
<<общепринято не равно истинно.>>

Slažem se.
Međutim, citati koje sam naveo pokazuju da su riječi "glina" i "prašina" sinonimi kada se koriste u kontekstu biblijske priče o stvaranju čovjeka od strane Boga.
Recimo da sam odabrao riječ "glina" za "rimu".
Ako je ovo dozvoljeno, Isaiah, Khayyam, Lopukhin, Azimov, onda ne vidim nikakvu poteškoću da to dozvolim sebi.

<<В переводе - глина. В оригинале – хомер... Как видите и хомер – это не совсем глина.>>

Pretpostavit ćemo da sam odabrao netačan, ali lijep prijevod, jer je sinonimija riječi "glina" i "pepeo" u kontekstu o kojem se raspravlja općenito prihvaćena, a za predmet mog eseja nije bitno koja će riječ biti korišteno.
Uostalom, ideja eseja nije razmatranje pitanja "o čemu?".

<<У Исайи слово глина в том же смысле, что и Хайяма, т.е. в символическом, аллегорическом.>>

Kao ja.

Ne razumem, Iljuha, oko čega se svađaš.
Siguran sam da ste stručnjak u određenoj oblasti. Zamislimo to u zavarivanju metala. Ja sam potpuna nula. I tako ću početi da pišem svoja razmišljanja o ovom pitanju. Čitat ćete i smijati se. Dakle, ja sam, na neki način, stručnjak za Stari zavjet. Ovo možete provjeriti na mojoj stranici. One. Svako mora da radi svoj posao. Ali to je jednostavno tako.
Asimov nije autoritet jer je loš. Ali zato što ne može biti stručnjak u svim oblastima. Otisnuo je preko 300 knjiga u raznim prilikama. Ne zna stari hebrejski i ne može čitati Toru u originalu. I niko nikada nije prepoznao da je vredan pažnje komentator tekstova Svetog pisma. Zato ga (za razliku od Lopukhina) mora odbaciti. Khayyam je pjesnik, a ne stručnjak za Bibliju, čak i ako iznenada saznamo da je stručnjak za tekstove Kurana (što mu je, naravno, nepoznato).
Ali o razlici u hemijskom sastavu gline i ljudskog tela, koje je navodno od ove gline, prećutali ste iz prirodne skromnosti.
Zanima me i Stari zavjet i pogledat ću vaša istraživanja. Istina, ja Stari zavjet doživljavam isključivo kao ep, a ne kroz prizmu religije.