Šest mogućih scenarija nuklearnog rata! Scenarij nuklearnog rata SAD i Rusije Nuklearni scenario

Nuklearnim ratom se obično naziva hipotetički sukob između zemalja ili vojno-političkih blokova koji posjeduju termonuklearno ili nuklearno oružje i stavljaju ga u akciju. Nuklearno oružje u takvom sukobu će postati glavno sredstvo uništenja. Istorija nuklearnog rata, srećom, još nije napisana. Ali nakon početka Hladnog rata u drugoj polovini prošlog stoljeća, nuklearni rat između SAD-a i SSSR-a smatran je vrlo vjerojatnim razvojem događaja.

• Šta će se dogoditi ako izbije nuklearni rat?
• Doktrine nuklearnog rata u prošlosti
• Američka nuklearna doktrina tokom odmrzavanja
• ruska nuklearna doktrina

Šta će se dogoditi ako izbije nuklearni rat?

Mnogi su sa strahom postavljali pitanje: šta će se dogoditi ako izbije nuklearni rat? Ovo je velika opasnost po životnu sredinu:

• Eksplozije bi oslobodile ogromnu količinu energije.
• Pepeo i čađ iz požara bi dugo blokirali sunce, što bi dovelo do efekta "nuklearne noći" ili "nuklearne zime" sa naglim padom temperature na planeti.
• Apokaliptičnu sliku trebalo je dopuniti radioaktivnom kontaminacijom, koja bi imala ništa manje katastrofalne posljedice po život.

Pretpostavljalo se da će većina zemalja svijeta neminovno biti uvučena u takav rat, direktno ili indirektno.

Opasnost od nuklearnog rata je da bi on doveo do globalne ekološke katastrofe, pa čak i smrti naše civilizacije.

Šta će se dogoditi u slučaju nuklearnog rata? Snažna eksplozija samo je dio katastrofe:

1. Kao rezultat nuklearne eksplozije, formira se ogromna vatrena lopta, toplina od koje ugljeniše ili potpuno sagorijeva cijeli život na dovoljno velikoj udaljenosti od epicentra eksplozije.
2. Trećina energije oslobađa se u obliku snažnog svetlosnog impulsa, koji je hiljadu puta jači od sunčevog zračenja, pa trenutno zapali sve zapaljive materijale (tkanine, papir, drvo) i izaziva opekotine trećeg stepena ljudima.
3. Ali primarni požari nemaju vremena da se razbuktaju, jer se djelomično gase snažnim udarnim talasom. Leteći zapaljeni krhotine, varnice, eksplozije gasa u domaćinstvu, kratki spojevi i zapaljeni naftni derivati ​​izazivaju opsežne i već dugotrajne sekundarne požare.
4. Odvojeni požari stapaju se u zastrašujući vatreni tornado koji lako može spaliti bilo koju metropolu. Ovakvi vatreni tornadi, koje su organizovali saveznici, uništili su Drezden i Hamburg tokom Drugog svetskog rata.
5. Budući da se toplina oslobađa u velikim količinama u masovnim požarima, zagrijane zračne mase jure prema gore, formirajući uragane blizu površine zemlje, donoseći nove porcije kisika u žarište.
6. Prašina i čađ penju se do stratosfere, formirajući tamo džinovski oblak koji blokira sunčevu svjetlost. Dugotrajno nestanak struje dovodi do nuklearne zime.

Nakon nuklearnog rata, Zemlja teško da bi barem malo ostala kao nekadašnja, bila bi spaljena, a skoro sva živa bića bi umrla.

Poučan video o tome šta će se dogoditi ako počne nuklearni rat:

Doktrine nuklearnog rata u prošlosti

Prva doktrina (teorija, koncept) nuklearnog rata nastala je odmah nakon završetka Drugog svjetskog rata, u Sjedinjenim Državama. Zatim se to uvijek odražavalo u strateškim konceptima NATO-a i Sjedinjenih Država. Međutim, vojna doktrina SSSR-a također je nuklearnim projektilima dodijelila odlučujuću ulogu u sljedećem velikom ratu.

U početku je bio predviđen scenarij masovnog nuklearnog rata uz neograničenu upotrebu svih raspoloživih nuklearnih oružja, a njihovi ciljevi bi bili ne samo vojni, već i civilni objekti. Vjerovalo se da će u takvom sukobu prednost imati zemlja koja je pokrenula prvi masovni nuklearni udar na neprijatelja, čija je svrha bila preventivno uništavanje njegovog nuklearnog oružja.

Ali postojao je glavni problem nuklearnog rata - preventivni nuklearni napad možda neće biti toliko efikasan, a neprijatelj bi bio u stanju da izvrši uzvratni nuklearni udar na industrijske centre i velike gradove.

Od kasnih 1950-ih, u Sjedinjenim Državama se pojavio novi koncept "ograničenog nuklearnog rata". Sedamdesetih godina, prema ovom konceptu, u hipotetičkom oružanom sukobu mogli su se koristiti različiti sistemi naoružanja, uključujući operativno-taktičko i taktičko nuklearno oružje, koje je imalo ograničenja u pogledu obima upotrebe i sredstava isporuke. Nuklearno oružje u takvom sukobu bi se koristilo samo za uništavanje vojnih i važnih ekonomskih objekata. Ako bi se moglo dogoditi iskrivljavanje historije, nuklearni ratovi u nedavnoj prošlosti mogli bi zapravo slijediti sličan scenario.

Na ovaj ili onaj način, ali Sjedinjene Države su i dalje jedina država koja je u praksi 1945. godine koristila nuklearno oružje ne protiv vojske, već je bacila 2 bombe na civilno stanovništvo Hirošime (6. avgusta) i Nagasakija (9. avgusta).

Hirošima

Dana 6. avgusta 1945. godine, pod krinkom Potsdamske deklaracije, koja je postavila ultimatum u vezi s hitnom predajom Japana, američka vlada je poslala američki bombarder na Japanska ostrva, a u 08:15 po japanskom vremenu bacila je prvu nuklearnu bombu. na grad Hirošima, koji je imao kodno ime "Kid".

Snaga ovog punjenja bila je relativno mala - oko 20.000 tona TNT-a. Eksplozija punjenja dogodila se na nadmorskoj visini od oko 600 metara iznad zemlje, a njen epicentar bio je iznad bolnice Sima. Hirošima nije slučajno izabrana kao meta demonstrativnog nuklearnog udara - tamo su se u to vrijeme nalazili Glavni štab japanske mornarice i Drugi generalštab japanske vojske.

• Eksplozija je uništila veliki dio Hirošime.
• Preko 70.000 ljudi je trenutno ubijeno.
• Near 60.000 je umrlo kasnije od rana, opekotina i radijacijske bolesti.
• U radijusu od oko 1,6 kilometara nalazila se zona potpunog uništenja, dok su se požari proširili na površinu od 11,4 kvadrata. km.
• 90% gradskih zgrada je ili potpuno uništeno ili teško oštećeno.
• Tramvajski sistem je čudom preživio bombardovanje.

U šest mjeseci nakon bombardovanja, umrli su od njegovih posljedica. 140.000 ljudi.

Ova "beznačajna", po vojsci, optužba još jednom je dokazala da su posljedice nuklearnog rata po čovječanstvo, kao i za rasu, razorne.

Tužan video o nuklearnom napadu na Hirošimu:

Nagasaki

9. avgusta u 11:02 drugi američki avion bacio je još jedno nuklearno punjenje na grad Nagasaki - "Debeli čovek". Dignuta je u zrak visoko iznad doline Nagasaki, gdje su se nalazila industrijska postrojenja. Drugi uzastopni američki nuklearni napad na Japan izazvao je nova katastrofalna razaranja i gubitak života:

• Odmah je ubijeno 74.000 Japanaca.
• Potpuno je uništeno 14.000 zgrada.

Zapravo, ove strašne trenutke možemo nazvati danima kada je nuklearni rat zamalo počeo, jer su bombe bačene na civile, a samo je čudo zaustavilo trenutak kada je svijet bio na ivici nuklearnog rata.

Američka nuklearna doktrina tokom odmrzavanja

Nakon završetka Hladnog rata, američka doktrina ograničenog nuklearnog rata transformisana je u koncept protivproliferacije. Prvi ga je izgovorio američki ministar odbrane L. Espin u decembru 1993. godine. Amerikanci su smatrali da uz pomoć Ugovora o neširenju nuklearnog oružja više nije moguće postići ovaj cilj, pa su Sjedinjene Države u kritičnim trenucima zadržale pravo da izvedu "razoružavajuće udare" na nuklearna postrojenja. neprihvatljivih režima.

Godine 1997. usvojena je direktiva prema kojoj američka vojska mora biti spremna za udare na strane objekte za proizvodnju i skladištenje biološkog, hemijskog i nuklearnog oružja. A 2002. godine koncept protivproliferacije uključen je u strategiju nacionalne sigurnosti SAD-a. U okviru tog okvira, Sjedinjene Države namjeravale su uništiti nuklearna postrojenja u Koreji i Iranu ili preuzeti kontrolu nad pakistanskim objektima.

ruska nuklearna doktrina

Vojna doktrina Rusije takođe povremeno menja svoje formulacije. U potonjoj verziji, Rusija zadržava pravo upotrebe nuklearnog oružja ako se protiv nje ili njenih saveznika koristi ne samo nuklearno ili druge vrste oružja za masovno uništenje, već i konvencionalno oružje, ako to ugrožava same temelje postojanja države. , što može postati jedan od uzroka nuklearnog rata. To ukazuje na glavnu stvar - vjerojatnost nuklearnog rata trenutno je prilično akutna, ali vladari razumiju da u ovom sukobu niko ne može preživjeti.

rusko nuklearno oružje

U Rusiji se razvila alternativna priča o nuklearnom ratu. Američki State Department za 2016. procijenio je, na osnovu podataka dostavljenih u okviru sporazuma START-3, da je 508 strateških nuklearnih lansera raspoređeno u ruskoj vojsci:

• interkontinentalne balističke rakete;
• strateški bombarderi;
• podmorničkih projektila.

Ukupno postoji 847 nuklearnih nosača naboja, na kojima je instalirano 1796 punjenja. Treba napomenuti da se nuklearno oružje u Rusiji prilično intenzivno smanjuje - za pola godine njihov broj se smanjuje za 6%.

Sa takvim oružjem i više od 10 zemalja u svijetu koje su zvanično potvrdile postojanje nuklearnog oružja, prijetnja nuklearnim ratom je globalni problem, čije je sprječavanje garancija života na Zemlji.

Plašite li se nuklearnog rata? Mislite li da će doći i koliko brzo? Podelite svoje mišljenje ili nagađanja u komentarima.

Već je napisan detaljan članak o sredstvima kojima Rusija može postići pobjedu u nuklearnom ratu. Međutim, vrijedno je pojasniti da nisu svi kompatibilni, a neke posljedice njihove primjene nisu spomenute. Ukupno sam uspio identificirati šest mogućih scenarija za razvoj događaja:

1) Umjeren scenario

2) Kladite se na preventivni udarac

3) Plan "Oluja"

4) Plan "Blizzard"

5) Ograničeni kobaltni rat

6) Totalni kobaltni rat Razmotrimo svaki detaljnije.

1. Umjereni ratni scenario. Na osnovu strateškog prioriteta odbrane. Pretpostavlja se da će prije početka rata biti moguće stvoriti sistem protivraketne odbrane koji će smanjiti broj ruskih gubitaka u ratu na prihvatljiv nivo. Istovremeno, treba smatrati vrlo vjerovatnim da će protivnici Rusije imati slične sisteme. To će rezultirati zastojem u kojem opći nuklearni udar neće dovesti do pobjede nijedne strane. Shodno tome, rat će poprimiti dugotrajan karakter. Vjerovatno će se nuklearno oružje koristiti prvenstveno u taktičke svrhe. Rakete kratkog dometa su obično zaštićenije od vazdušne odbrane; strateške rakete se rukovode probojom protivraketnog štita zbog broja samih projektila i dodatnih mamaca, dok je za rakete kratkog dometa prioritet mogućnost manevarskog izbjegavanja vatre u automatskom režimu.

Istovremeno, naglo će porasti važnost bakteriološkog oružja, od kojeg protuzračna odbrana ne spašava. Rat će gotovo neizbježno eskalirati iz ograničenog rata u sveopšti rat - nakon širenja pandemije, nuklearni projektili će pogoditi urušenu silu - ili će ih, vjerojatnije, lansirati prvi, posljednji. Rat bi također mogao eskalirati u kobaltni rat, o čemu će biti riječi kasnije. Teško je procijeniti kolika je vjerovatnoća takvog scenarija, jer se malo zna o sposobnosti najnovijih sistema protuzračne odbrane da izdrže masivan nuklearni udar. Međutim, kontinuirano smanjenje raketnog naoružanja navodi na razmišljanje o takvoj mogućnosti. S tim u vezi, potrebno je prisjetiti se razvoja bakteriološkog i virusnog oružja, kao i stvaranja vakcina protiv njih.

Prednosti rata u ovom scenariju:

a) Manje štete po životnu sredinu i biosferu.

b) U slučaju pobjede vjerovatno je manje gubitaka.

c) Nikad nije kasno da se pređe na Plan Oluja ili Kobalt Rat. Općenito, na ovome su prednosti iscrpljene.

a) Takav scenario je krajnje malo verovatan.

b) Uloga privrede i industrije raste, posebno u dugotrajnom ratu - i Rusija nema šanse da prednjači Kinu ili Sjedinjene Države po ovom pitanju. Odnosno, prednost se daje neprijateljima.

c) Rizik od upotrebe posebno opasnih sojeva BW ili upotrebe kobaltnog oružja od strane gubitnice, jer će imati vremena da se pripreme.

2. Kladite se na preventivni udarac. Jedan od najstarijih ratnih planova između dvije nuklearne sile, zasnovan na ideji uništavanja nuklearnih snaga neprijatelja prvim preventivnim udarom. Takve ideje su u Sjedinjenim Državama napuštene nakon postizanja strateškog pariteta sa SSSR-om, kada se broj bojevih glava sa strana popeo na desetine hiljada, ali nakon širokog razoružanja u novije vrijeme (i uzimajući u obzir mogućnost uništavanja raketom odbrambeni sistemi koji dio projektila još uvijek polijeću) možda je moguće vratiti se na taj plan. Glavni problem je vrijeme letenja projektila. Automatski sistemi koji rade na principu "mrtve ruke" u stanju su vrlo brzo da odgovore na rakete uočene radarom. Srećom, s obzirom na to da potencijalno mogu da se lansiraju zbog instrumentalne greške, stalno ih prati osoba - i ipak će postojati određeno kašnjenje prije donošenja odluke o lansiranju projektila. Ali morate djelovati vrlo brzo. Koji su glavni načini za pokretanje nuklearnog napada bez odgovora?

Mnogi od njih se mogu imenovati. Prvo, upotreba stelt projektila (nevidljivih za radar) koje bi trebalo da pogode komandna mesta i glavne raketne baze pre nego što se izvrši uzvratni udar. Očigledno će se za to morati koristiti krstareće, a ne balističke rakete. Najbolje je lansirati iz podmornica. Nekoliko minuta kasnije, ono što nije uništio prvi val postiže se interkontinentalnim balističkim projektilima koristeći konvencionalnu tehnologiju.

Drugo, rakete koje nisu namijenjene za tajni let, ali imaju brzinu koja nekoliko puta skraćuje vrijeme leta. Osim toga, takve rakete će biti nemoguće presresti u letu koristeći modernu tehnologiju. Nauka nam trenutno može ponuditi samo jedan način za stvaranje takvih projektila - pulsni nuklearni motor, u kojem se nuklearne eksplozije iza njega koriste za ubrzanje nuklearnog projektila. Dakle, slične ideje o astronautici su izražene više puta, posebno projekti "Orion", "Daedalus"

Rep rakete bi trebao biti masivna metalna ploča koja preuzima energiju eksplozije i zbog toga je potencijalno moguće ubrzati raketu do brzine od stotine ili hiljade kilometara u sekundi (naravno, u vakuumu , pošto u atmosferi takva brzina znači trenutno sagorevanje). Ovaj princip se može koristiti za stvaranje ultra-brzih projektila koji mogu doći do bilo koje tačke na Zemlji za nekoliko minuta i proći zonu radarske vidljivosti gigantskom brzinom, nakon čega mogu probiti proizvoljno veliki sloj tla, pogodivši bilo koji neprijateljski bunker. Takve rakete, koje troše višestruko manje goriva u odnosu na nosivost, mogle bi dobiti titanske dimenzije - i koristiti ih kao seizmičko oružje, podzemna termonuklearna eksplozija od stotina megatona uništavajući silose projektila na udaljenosti od mnogo kilometara.

Osobno zamišljam raketu s pulsirajućim nuklearnim motorom na ovaj način: nekoliko raketa na određenoj udaljenosti jedna od druge (svaka veličina odgovara najmanje dvije stotine tona "Sotoni", ili čak nekoliko puta većoj od toga) skriveno je u rudnicima, kontrolisani daljinski. U startu se koristi ili bomba skrivena u samom rudniku, ili konvencionalni raketni motor na tečno ili čvrsto gorivo. Na ovaj ili onaj način, nakon podizanja sa zemlje, raketa izbacuje desetke nuklearnih bombi niskog učinka (unutar nekoliko kilotona), eksplodirajući na strogo određenoj udaljenosti od rakete i gurajući je naprijed.

Nakon što bombe potroše i rep rakete je djelimično uništen eksplozijama, prvi stepen rakete (kao kod raketa sa konvencionalnim motorima) se odbacuje, a sljedeći stepen nosi raketu dalje. Vjerovatno se druga faza odbacuje pri ponovnom ulasku u atmosferu iznad teritorije neprijateljske zemlje, a monoblok bojeva glava (nema potrebe nepotrebno komplicirati dizajn, prisiljena da radi u uslovima ekstremnog ubrzanja i temperature) sa zaštitni kompozitni premaz tada može samo ispraviti svoj let u skladu sa utvrđenim programom.

Očigledan problem s ovim rješenjem je taj što niko nema niti jedan radni primjerak pulsnog nuklearnog motora. I u bliskoj budućnosti, očigledno, neće. Koliko je vremena potrebno za razvoj takve rakete, ako se odmah pozabavi time i osigura maksimalna državna sredstva, nije poznato. Koja se brzina može postići bez uništavanja rakete u letu i da li će ta brzina biti dovoljna da radikalno nadmaši neprijatelja, takođe nije poznato. Treći način nanošenja prvog udara je korištenje sistema koji omogućavaju obaranje neprijateljskih projektila koji su već poletjeli iznad vlastite teritorije. Na primjer, za stvaranje balističkih projektila s višestrukim bojevim glavama malog dometa koje bi mogle samostalno gađati neprijateljske rakete koje lete prema njima (što je, međutim, teško zbog leta na kursu sudara - velike relativne brzine).

Ovdje se također može pripisati ideja korištenja termonuklearnih eksplozija na velikim visinama velike snage za uništavanje elektronike elektromagnetnim impulsom (problem je što je većina modernih balističkih projektila zaštićena od takvih efekata; međutim, avioni i krstareće rakete mogu biti efikasno uništen na ovaj način). Dakle, prednosti ideje preventivnog udara:

a) Potencijalno je moguće onesposobiti sve ili gotovo sve kopnene nuklearne snage neprijatelja, što uz dovoljno moćnu mrežu protuzračne odbrane znači gotovo beskrvnu pobjedu.

b) Možemo sebi dozvoliti da ne vodimo rat za potpuno uništenje neprijatelja, ako ne stradamo tokom rata. U istom slučaju, ako se kao optimalni sljedeći potez odabere genocid, može se izvršiti korištenjem manje opasnih sredstava za planetarnu biosferu (hemijsko, biološko oružje).

a) Glavni nedostatak je što se u slučaju preventivnog udara neprijatelja sve pripreme za rat ispostavljaju prazne.

b) Teško je pripremiti takav udar nezapaženo izviđanjem, što nas vraća na prethodnu tačku.

c) Savremena tehnologija ne dozvoljava implementaciju takvog plana, pa su potrebna dodatna istraživanja. Ne zna se u kom periodu će biti spremna sredstva neophodna za pouzdano uništenje neprijateljskih nuklearnih snaga. Ne zna se ni šta će SAD i Kina imati vremena da urade po pitanju jačanja svoje nuklearne moći za to vrijeme.

d) Načine uništavanja nuklearnih podmornica u okeanima morat će se posebno tražiti – i nije činjenica da se one mogu neutralizirati s dovoljnim nivoom pouzdanosti.

3. Plan "Oluja". Ime je dato na osnovu glavnog štetnog faktora u takvom ratu - podvodnih termonuklearnih eksplozija, koje će morati izazvati monstruozne cunamije, koji će zahvatiti cijeli život desetinama ili čak stotinama kilometara duboko u obalu. Oni će također neizbježno rezultirati monstruoznim atmosferskim vrtlozima koji će na neodređeno vrijeme utjecati na cijelu planetu, ometajući letove avijacije i normalnu komunikaciju među regijama.

Rezultati implementacije takvog plana izgledaju prilično optimistično - budući da će upotreba avijacije i krstarećih raketa biti otežana, gubici Rusije će se smanjiti (međutim, treba uzeti u obzir da je Daleki istok i, moguće, baltičke države podložni su ogromnom cunamiju, iako oslabljen zbog udaljenosti), a monstruozni pljuskovi ispiru sav radioaktivni pepeo iz atmosfere za nekoliko sedmica. Vjerovatna posljedica rata u ovom scenariju će biti i naglo ubrzano globalno zagrijavanje - emisije velikih količina stakleničkih plinova više neće biti nadoknađene emisijom pepela.

Međutim, za Rusiju, koja je po standardima planete izuzetno hladna, to je samo nabolje. Poteškoće: potrebno vam je nekoliko termonuklearnih bombi ultra visokog učinka (od sto megatona ili više). Potreban nam je način da ih dostavimo na optimalne tačke detonacije (najmanje kilometar dubine). Koliko će vremena trebati da se pripreme za rat, teško je predvidjeti, pa nije jasno da li ćemo imati ovo vrijeme.

Prednosti: a) Otežava upotrebu aviona i krstarećih projektila.

b) Nema efekta "nuklearne zime".

c) Manja radijaciona kontaminacija planete (tačnije, ravnomjernije je raspoređena – što je ista stvar).

d) Bombe se mogu postaviti unaprijed i, ako je pobjeda u ratu po ovom scenariju nemoguća, iskoristiti za ucjenu, umjesto da se pređe na, na primjer, plan kobaltnog rata.

e) Prilikom upotrebe planova 1 i 3 mogu se koristiti jedna ili dvije termonuklearne bombe prema opisanom principu za smanjenje negativnog utjecaja rata na klimu, posebno ako se posljedice ispostavi da su mnogo gore od očekivanih.

Protiv: a) Potrebne su izuzetno teške i skupe bombe, što znači veliki rizik od otkrivanja plana u fazi pripreme. Također nije poznato koliko će trajati njihova proizvodnja.

b) Neprijatelj može vidjeti podmornice dizajnirane za isporuku bombi na mjesta eksplozije.

c) Moguće su nepredvidive posljedice po planetu u slučaju proboja okeanske kore (emisije stakleničkih plinova kao rezultat erupcije podvodnih vulkana, globalno zagrijavanje, kronično ponavljanje velikih cunamija u regionu u narednim decenijama, plus globalno povećanje seizmičke aktivnosti).

d) Oštećenje prirode okeana i obalnih područja, koje će odnijeti džinovski talas. Također je vrijedno napomenuti da će proizvodi mnogih štetnih kemijskih industrija, kao i radioaktivne tvari iz uništenih nuklearnih elektrana, pasti u ocean.

4. Plan "Blizzard". Plan ima za cilj da namjerno stvori efekat "nuklearne zime" za banalno smrzavanje većine svjetske populacije. Pošto će Rusija u takvim uslovima imati najmanje žrtava na planeti (možda je situacija bolja samo u skandinavskim zemljama i severnoj Kanadi), onda ćemo na kraju nuklearne zime dobiti prednost u odnosu na druge zemlje.

Budući da se značajan atmosferski efekat ne može postići jednostavnim ispuštanjem pepela iz nuklearnih udara na gradove (uzimajući u obzir smanjenja raketa koja su prošla od 80-ih, maksimalno mogući je relativno blag scenarij "nuklearne jeseni"), morate razmisliti o nestandardnim metodama upotrebe nuklearnog oružja. Tako je pisac Aleksej Doronin opisao mogućnost udaranja u slojeve uglja termonuklearnim projektilima uz ispuštanje ogromne količine pepela u atmosferu.

Da li je to moguće nije činjenica, a šteta je za minerale. Stoga smatram da je u ovoj situaciji neophodno zadati ogroman udarac termonuklearnim bombama od 5-10 do 50 ili više megatona na velike vulkane planete - za razliku od "nuklearne" zime, mogućnost vulkanske zime je dokazana činjenica . Prije svega, naravno, govorimo o supervulkanu Yellowstone u Sjedinjenim Državama. Ako ima dovoljnih zaliha hrane, moguće je ponovo udariti na druge vulkane nakon što efekat "zime" počne da bledi - da bi se šanse za opstanak stanovništva neprijateljskih država svele na minimum.

Prednosti: a) Ne treba vam veliki broj projektila (sa racionalnom raspodjelom ciljeva).

b) Kao posljedica toga, bojeve glave niskog prinosa mogu se koristiti za sisteme odbrane od raketa kako bi se smanjila šteta od uzvratnog udara.

c) Mrazevi smanjuju opasnost od bakteriološkog oružja (iako privremeno) i olakšavaju provođenje mjera karantina.

d) Da se vratimo na prethodni plan "Oluje", efekat nuklearne zime je relativno lako otkloniti ako su posledice preterano opasne (ako se unapred pripremite za takvu mogućnost).

e) U Rusiji, osim na Dalekom istoku i, u manjoj mjeri, na Kavkazu, nema seizmičkih zona sa vulkanskom aktivnošću - shodno tome, imat ćemo najbolje. U isto vrijeme, da bi se uništio veći dio Sjedinjenih Država, potencijalno je dovoljno potkopati jedan supervulkan ispod Nacionalnog parka Yellowstone.

Protiv: a) Najveći nedostatak je hrana i gorivo za preživljavanje tokom "zime". Rezerve su potrebne cijeloj zemlji nekoliko godina, a ako se takve zalihe uoče, to može biti bremenito preventivnim udarom protivnika.

b) Oštećenje prirode planete - ali "vulkanska zima" u istoriji se dogodila više od jednom ili dva puta, uključujući maksimalno otprilike 5-6 godina. Priroda je, kao što znamo, to preživjela, iako je svaki put postojale vrste živih bića koje nisu uspjele da se prilagode i izumrle. Dakle, nije fatalno.

5. Ograničeni kobaltni rat. S obzirom na nedostatak bombi i projektila u ruskom arsenalu, radiološko oružje, prvenstveno kobaltno, može se koristiti za nanošenje maksimalne štete drugim zemljama. Namijenjen je namjernom radioaktivnom zagađivanju neprijateljske teritorije i opasan je prvenstveno zbog mogućnosti prenošenja radioaktivnih izotopa vjetrom prema Rusiji.

Kako bi se spriječilo da kobaltne bombe imaju široko rasprostranjeno djelovanje, idealno bi bilo da se u zemaljskim eksplozijama koristi relativno veliki broj nuklearnih bombi niskog prinosa obloženih kobaltom. Od taktičkog nuklearnog oružja niskog učinka (kao što su bombe detonirane u Hirošimi i Nagasakiju), većina proizvoda raspadanja atoma pada u neposrednu blizinu mjesta eksplozije. Problem je, međutim, u broju potrebnih projektila – a kod kobaltnih bombi dovoljno visokog kapaciteta, potrebno je unaprijed izračunati smjer vjetra tokom rata i nakon toga.

Prednosti: a) Relativno mali broj bombi može izazvati monstruozna oštećenja - nažalost, s gotovo nepredvidivim posljedicama.

b) Jeftino (jedan kilogram kobalta ima tržišnu vrijednost osamsto rubalja - za poređenje, nakon raspada SSSR-a, Rusija je SAD prodala 500 tona oružnog uranijuma po cijeni od 24.000 dolara po kilogramu, što iznosi više od 700 hiljada rubalja u modernim brojkama) i ne zahtijeva veliku snagu bombi.

c) Zbog činjenice da se kobalt koristi u velikim količinama u industriji (za legiranje čelika, izradu trajnih magneta, u baterijama, a njegov radioaktivni izotop kobalt-60 se koristi u medicinske svrhe u radioterapiji), potencijalno je moguće organizirati proizvodnja čaura za kobaltne bombe uz dovoljnu tajnost.

d) Uništavanje dijela bombi neprijateljskim nuklearnim projektilima na zemlji ne može dovesti do fatalnih posljedica, jer za efikasno prolazak reakcije kobalt mora biti u neposrednoj blizini bombe, a nuklearna i termonuklearna municija nesposobni za proizvoljnu detonaciju u bliskoj eksploziji - jednostavno se sruše prije početka lančane reakcije. Protiv: a) Nepouzdanost je najveći nedostatak.

Vjetar može donijeti radioaktivni izotop kobalta u dovoljnim količinama na teritoriju Rusije, a u isto vrijeme jak vjetar na mjestu bombi može potjerati sve produkte eksplozije tako da cilj gotovo ne bude pogođen. Sve se mora precizno proračunati unaprijed, a istovremeno sama upotreba nuklearnih bombi može dramatično promijeniti smjer vjetra i klimu na duže vrijeme.

b) Prilikom upotrebe radiološkog oružja, ekologija planete uvelike trpi.

U stvari, kobaltna bomba od nekoliko megatona je po radioaktivnim posljedicama ekvivalentna najmanje desetak Černobila ili Fukušime.

c) Velika opasnost za poljoprivredu. Čak i u slučaju da naša zemlja zadobije blagu radioaktivnu kontaminaciju kobaltom-60 donesenim iz zraka, nije teško zaštititi ljude običnim respiratorima i zaštitnim kabanicama (s umjerenom količinom kobalta, naravno) - ali izuzetno ozbiljni problemi nastaće hranom uzgojenom na poljima.

d) Ne uništavaju se neprijateljski podzemni bunkeri u kojima, između ostalog, mogu preživjeti projektili ili biološko oružje, koje će neprijatelju biti isplativije koristiti nešto kasnije, kada prestanemo očekivati ​​uzvratni udar.

6. Totalni kobaltni rat. Najekstremniji mogući slučaj. Krajnji scenario, ako ne i dalje. Fokusira se na situaciju u kojoj Rusija nema šanse za pobjedu u ratu zbog ekstremne slabosti svojih strateških nuklearnih snaga i moćne proturaketne odbrane Sjedinjenih Država ili Kine. Kobaltne bombe su možda jedini način poznat modernoj nauci (osim bakteriološkog ili virusnog oružja) da uništi čovječanstvo.

Uz njihovu dovoljno masovnu upotrebu, cijela površina planete postat će neprikladna za ljudski život nekoliko decenija - kao rezultat toga, dobijamo globalni "Metro-2033". Ovo je, zapravo, jedini mogući scenario za rat u kojem će ljudi biti primorani da sjede u bunkerima dugi niz godina a da ne izlaze na površinu – iako je takva zaplet uobičajena u naučnoj fantastici, rat po drugačijem scenariju ima nema šanse da emituje dovoljnu količinu zračenja.

Sasvim je moguće da ćemo, zbog suprotstavljanja neprijateljske protivvazdušne i protivraketne odbrane, morati da detoniramo bombe nad sopstvenom teritorijom na velikoj visini. U ovom slučaju efikasne su eksplozije najveće snage iz kojih će se radioaktivne tvari koje su prešle u stanje pare ili plazme širiti stratosferom po cijeloj planeti, tjerajući preživjeli dio ljudi u podzemna skloništa. Moja priča "Nezamislivo" posvećena je tako strašnom scenariju rata (http://samlib.ru/t/tokmakow_k_d/nemislimoe.shtml). Za razliku od prethodno opisanih ratnih scenarija, počet ću nabrajanjem minusa ovog plana:

a) Katastrofalne posljedice po stanovništvo Rusije. U savremenim uslovima, teško da je moguće sakriti u bunkerima i metrou više od 1-2 miliona ljudi od sto četrdeset miliona stanovništva zemlje - čak i ako ne uzmemo u obzir uništenje dela bunkera i posebno metro neprijateljskim projektilima.

b) Potrebne su izuzetno velike zalihe hrane ili načini da se proizvede dovoljno hrane za najmanje 20-30 godina. Istovremeno, komunikacija između bunkera, sa izuzetkom postojećih odvojenih podzemnih tunela i mogućnosti izgradnje istih između obližnjih bunkera, biće praktično nemoguća (u svakom slučaju, prvi put nakon rata).

c) Posljedice po životnu sredinu - smrt većine vrsta velikih biljaka, svih vrsta ptica koje žive na površini, svih ili skoro svih sisara, mnogih drugih životinja. Iako se, naravno, njihov DNK može pohraniti u bunkere kako bi se u budućnosti klonirali predstavnici izumrlih vrsta, a biljke se mogu spasiti na račun sjemena.

d) Kobaltni rat nam ne garantuje pobjedu, jer u drugim zemljama broj preživjelih može biti veći. Pogotovo u Kini, gdje postoji izuzetno veliki broj specijalnih tunela dizajniranih za sklonište nuklearnih snaga – da bi se spasilo nekoliko miliona ljudi, oni će se sasvim dobro uklopiti ako postoje filteri za hranu i zrak.

e) S druge strane, kobaltni rat garantuje TAKVU mržnju svih preživjelih stanovnika drugih država da će se nakon čišćenja planete od radijacije, odmah nastaviti rat sa svima koji imaju priliku doći do nas - dok ih ili ne istrijebimo sve, ili dok nas ne unište. Za pobjedu u budućem Četvrtom svjetskom ratu potrebno je mali dio projektila držati u tajnim bunkerima, možda čak i kobaltnim, i, naravno, bakteriološko ili virusno oružje. Plus - samo jedan. "Taj rat je pravedan, koji je neophodan, i to oružje je sveto, za koje je jedina nada" - aforizam Nikola Makijavelija. Totalni kobaltni rat je posljednja šansa da se spasi zemlja i narod ako sve druge metode ne uspiju. Posljednji, ekstremni scenario koji može biti neophodan - baš kao što se vojnik sa posljednjom granatom bacio pod fašistički tenk, možemo povesti gotovo cijelo stanovništvo planete sa sobom na onaj svijet - i dobiti drugu priliku da se pripremimo za novi rat i pobijediti u njemu. Bez 100% garancije za uspjeh - ali malo vjerovatna pobjeda, za koju morate riskirati cijelu planetu, bolja je od zagarantovanog poraza.

Nakon što je Donald Trump najavio upotrebu nuklearnog oružja, sat sudnjeg dana, koji odražava nivo opasnosti od nuklearnog rata, iskoračio je 30 sekundi naprijed. Odluka je donesena nakon analize novih rizika. To sugerira da su u Americi svjesni mogućnosti ovakvog razvoja događaja i da se žele maksimalno zaštititi od vremenskog pritiska.

Nuklearni sukob može početi zbog nepredviđenog razvoja događaja u Ukrajini, Transkavkazu, srednjoj Aziji, tokom američkih vojnih manevara u blizini granica DNRK. Ovaj scenario uzimamo kao najvjerovatniji.

Koreja je vruća tačka u jugoistočnoj Aziji

Pjongjang je izveo pet nuklearnih proba 2006., 2009., 2013. i 2016. godine, a prošle godine dva. Nakon toga, Vijeće sigurnosti UN-a uvelo je sankcije protiv DNRK i izdalo rezolucije kojima se zabranjuje razvoj nuklearnog oružja i sredstava njegove isporuke. Pjongjang nije priznao ove dokumente.

Prema vojno-strateškim planovima američkog Ministarstva obrane, moguće su opcije za korištenje američkih oružanih snaga u jugoistočnoj Aziji, uključujući i pomoć Južnoj Koreji u slučaju zaoštravanja situacije. Konkretno, Komitet načelnika štabova američkih oružanih snaga izradio je dva stalno prilagođavana plana za vođenje neprijateljstava u Aziji uz upotrebu nuklearnog oružja (NW). Jedan se odnosi na učešće u zaštiti Južne Koreje od moguće intervencije (OPLAN 5027). Drugi je dizajniran da zaštiti Korejsko poluostrvo od invazije trupa potencijalnih protivnika u slučaju bilo koje druge vanredne situacije i događaja koji se tamo mogu dogoditi (OPLAN 5077).

Kina je još jedna američka glavobolja. U januaru je Peking premestio interkontinentalne balističke rakete DF-41 u severoistočni deo (provincija Heilongjiang), koji se graniči sa ruskim Primorskim i Habarovskim teritorijama. Početna težina DF-41 je oko 80 tona. Poređenja radi: težina ruske ICBM mobilne telefonije Topol-M ne prelazi 46,5 tona. DF-41 može nositi do deset višestrukih bojevih glava sa snagom od 150 kilotona svaka ili imati jednu bojevu glavu od više od jedne megatona. Domet leta - od 12 do 15 hiljada kilometara. Preraspoređivanje ukazuje na potrebu da kineske oružane snage izvrše udar na kontinentalni dio Sjedinjenih Država. Pokazalo se da je poziciono područje kineskih ICBM bliže, na primjer, Čikagu nego Moskvi ili Sankt Peterburgu.

S obzirom na službeno objavljene i već implementirane geostrateške prioritete tima novog američkog predsjednika, koji je Kinu nazvao glavnom prijetnjom, vojne pripreme Pekinga poprimaju sasvim drugu boju. U bliskoj budućnosti, NRK bi se mogla suočiti s neprijateljskim, pa čak i otvoreno neprijateljskim, akcijama Sjedinjenih Država, i to ne samo ekonomske prirode. Trumpovi navodni anti-kineski potezi mogli bi uključivati ​​eskalaciju tenzija oko Tajvana i povratak na pitanje legitimnosti kineskog prisustva na spornim ostrvima u Južnom kineskom moru. Ovo su najslabije tačke u vanjskoj politici Pekinga koje Washington lako može iskoristiti za rješavanje "kineskog pitanja".

Vremenska linija Armagedona

Amerikanci imaju vrlo konkretne planove za pokretanje i vođenje modernih ratova, uzimajući u obzir praksu korištenja dvije nuklearne bombe u Drugom svjetskom ratu, kao i analizu rezultata vježbi upotrebe nuklearnog oružja. U toku komandno-kontrolnih igara, koje uvježbavaju brojne scenarije koje su sastavile istraživačke institucije (kao što je Brookings Institution) i centri (Centar za nauku i međunarodne poslove na Univerzitetu Harvard). I svuda u završnom dijelu - nuklearni rat. Štaviše, razmatraju se dvije konkretne opcije za njegov početak 2019. i 2020. godine, uprkos činjenici da je konačni rezultat međusobno uništavanje zaraćenih strana. Navodni neprijatelj je koalicija Rusije i Kine.

Analitičari u SAD-u i Rusiji izračunali su kako će se događaji razvijati koristeći superkompjuter po satima i minutama.

avgust 2019. Peking kaže da ima vojnu moć i da može osujetiti svaki pokušaj Tajvana da proglasi nezavisnost. On upozorava da bi njegov arsenal nuklearnog oružja mogao biti korišten protiv američkih udarnih formacija nosača aviona ako se Amerikanci miješaju u unutrašnje stvari Kine.

mart 2020. Novo vodstvo Tajvana uklanja vladajuću Nacionalističku partiju s vlasti putem izbora. Na čelu u Tajpeju je Demokratska progresivna partija (DDP).

april 2020. Kina potpisuje sporazum sa Ruskom Federacijom o zajedničkom korišćenju GLONASS navigacionog sistema. Dobiva mogućnost ugradnje njegovih elemenata na ratne brodove i druge sisteme naoružanja, što značajno povećava njihove borbene sposobnosti i preciznost ciljanja.

maj 2020. Tajvan je bio domaćin inauguracije Chen Shui-biana kao predsjednika Tajvana. U svom prvom govoru, Chen osuđuje sporazum "Dvije zemlje - jedna nacija" s Kinom i izjavljuje da tokom svog mandata namjerava da gradi politiku zemlje kao nezavisne od NRK.

juna 2020. Kina prekida svaki kontakt sa Tajvanom. Vijest o predsjedničkom govoru gospodina Chena je skrenuta pažnji kineske javnosti, što izaziva zabrinutost unutar zemlje. Kineski zvaničnici gaje mržnju prema SAD od bombardovanja kineske ambasade u Beogradu tokom rata na Kosovu.

avgust 2020. Sjedinjene Države počinju opskrbljivati ​​Tajvan oružjem potrebnim za stvaranje "proturaketnog štita" na ostrvu, posebno Patriot PAC 2.

septembar 2020. Kineski borbeni avioni raspoređeni su u provinciji Fujian, koja se nalazi u blizini Tajvana.

oktobar 2020. Sjedinjene Države šalju nosač aviona USS Kitty Hawk sa grupom pratećih brodova u Sidnej, pod krinkom da tamo provedu misiju "dobre volje". Peking raspoređuje nekoliko brodova svoje mornarice u području sukoba. Američka vlada izjavljuje svoju odlučnost da zaštiti Tajvan od agresije.

1. novembra 2020. Australijski sistem za presretanje komunikacije ECHELON u Pine Gapu detektuje povećanje intenziteta vojnih komunikacija između Pekinga i militantne grupe u području Tajvana.

4. novembar 2020. u 4.00. Kina lansira raketu CSS-7 SRBM opremljenu nuklearnom bojevom glavom od 250 kilotona protiv dobro branjenih tajvanskih objekata. Istovremeno, nuklearni uređaj koji emituje snažan elektromagnetski impuls (HEMP) je dignut u vazduh na velikoj visini iznad Tajpeja. Onesposobljavaju se glavna radio-elektronska oprema, sistemi komandovanja i upravljanja Oružanih snaga Tajvana. Ubrzo nakon detonacije HEMP, značajan broj krstarećih projektila je lansiran na glavne vojne instalacije koje se nalaze na ostrvu. Onesposobili su većinu od 400 borbenih aviona u zemlji. Armada kineskih ratnih brodova blokira glavne luke Tajvana.

9. novembar 2020. Američki borbeni avioni napadaju neprijatelja u kontinentalnoj Kini, a u ovom haosu, avion ruskog predsjednika, koji se tada zadesio iznad jedne od zemalja NATO-a, prinuđen je da izvrši prinudno sletanje, ali on pokušava da se vrati u njegova domovina. Rusija, kao saveznik NR Kine, objavljuje rat.

Uronite u haos

11. novembar 2020. Rusija napada američke vojne satelite: dva zemaljska laserska sistema se koriste za onesposobljavanje izviđačkih vozila koja lete u niskim orbitama oko Zemlje. Presretači se lansiraju dizajnirani da unište ili unište svemirske letjelice u drugim orbitama. Dio ruskog civilnog stanovništva krije se u skloništima za bombe i tunelima podzemne željeznice, odveden iz gradova u mjesta i sela.

12. novembar 2020. Borbene operacije globalnih razmjera s upotrebom nuklearnog oružja počet će kada Ruska Federacija izvrši razoružavajući nuklearni udar (kao što Rusija pokrene preventivni udar). Više od hiljadu ruskih projektila, sa 5.400 bojevih glava, lansirano je kao protunapad protiv Sjedinjenih Država i njihovih NATO saveznika.

12.05 CDT. Nuklearne eksplozije se dešavaju na nekoliko ruskih satelita u niskim orbitama dok prolaze preko teritorije SAD. Većina nezaštićenih računara i prateće opreme se pokvari, komunikacioni sistemi su uništeni, informacije pohranjene u uređajima za skladištenje, sistemi napajanja na nacionalnom nivou. Vozila koja koriste elektronsku opremu ne rade. Ima civilnih i vojnih žrtava. Onesposobio mnoge civilne sisteme i strukture u kontinentalnom dijelu Sjedinjenih Država.

Američki strateški bombarderi polijeću sa stalnih aerodroma. Zračna konstelacija uključuje dvadeset B-2 i pet B-3 u Teksasu, od kojih četiri lete iz zračne baze Bergstrom blizu Austina. 25 aviona nosi 400 nuklearnih bombi i projektila.

12.10 CDT. NATO rakete "Pershing II", "Griffin", raspoređene u Evropi, lansirane su na ciljeve u Rusiji i ZND.

Ruske podmornice naoružane balističkim projektilima napadaju određene ciljeve u Sjedinjenim Državama. 55 bojevih glava od 76 raketa lansiranih sa SSBN-ova dostiže cilj. Svaka eksplozija formira vatrenu kuglu koja emituje intenzivno svjetlosno zračenje u trajanju od oko 10 sekundi. Svi zapaljivi materijali i predmeti koji se nalaze na udaljenosti od tri do devet kilometara se pale. Ljudi i životinje koje se nalaze na udaljenosti od 6,5-18,5 kilometara dobijaju opekotine drugog stepena. Atmosferski udarni val svake nuklearne eksplozije uzrokuje potpuno ili djelomično uništenje svih zgrada u radijusu od 1,5-4,5 kilometara.

12.50 CDT. Masivan napad američkih projektila lansiranih iz SSBN-ova prodire u sistem protivraketne odbrane oko Moskve. U nuklearnom udaru učestvuju SLBM-ovi Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Francuske. Oko 200 projektila dostiže svoje predviđene ciljeve (oko 49 je uništeno od strane moskovskih sistema protivraketne odbrane). Većina čelnika ruskog rukovodstva, nalazeći se u podzemnim skloništima, ostaje živa, ali značajan dio civilnog stanovništva, koji se nalazio u tunelima podzemne željeznice i drugim skloništima, nestaje u roku od nekoliko sati. Ukupna zahvaćena površina je oko sto hiljada kvadratnih kilometara. Ovdje neće biti ničega živog.

U Sjedinjenim Državama je ubijeno oko 800 hiljada ljudi, do tri miliona je povređeno ili povređeno.

13.00 CDT. Treći val nuklearnih udara dostiže ciljeve u Sjedinjenim Državama, 146 bojevih glava pada na teritoriju Sjedinjenih Država. U dolini grada Rio Grande Valley (In the Rio Grande Valley), jedna bojeva glava kapaciteta 350 kilotona eksplodirala je iznad grada Brownsville (Brownsville), tri bojeve glave od 350 kilotona - u blizini grada McAllena (McAllen) , bojevih glava od 550 kilotona - na tlu u oblasti Harlingen (Harlingen) i na aerodromu županije Kamerun. Masovni požari.

Ukupna snaga svih nuklearnih eksplozija bila je oko 128 megatona (40 puta više od sve eksplodirane municije i konvencionalnih bombi i granata korišćenih tokom Drugog svetskog rata). U državi Teksas ubijeno je oko 3.500.000 ljudi.

14.00 CD. U Sjedinjenim Državama gori oko 700.000 kvadratnih kilometara, na ruskoj teritoriji do 250.000, a u Evropi oko 180.000 kvadratnih kilometara. U trećini američkih država - Sjevernoj Dakoti, Ohaju, New Jerseyu, Marylandu, Rhode Islandu, Connecticutu i Massachusettsu uočen je konstantan ili periodično izranjajući i umirući plamen.

Budući da su velike brane i brane uništene u Sjedinjenim Državama kao posljedica nuklearnih eksplozija, tokovi vode iz rezervoara jure u doline, a najviše će stradali kanali najvećih rijeka, poput Missourija, Colorada i Tennesseeja.

Rezultati i posljedice

17.00 CDT. Oblaci nastali nakon niza nuklearnih eksplozija na visinama od 100 do 300 kilometara pomiču vjetrovi, formirajući ogromne formacije dima, pepela i prašine. U mraku, ispod formiranih oblaka, zrak se primjetno hladi.

Pare sa zemljine površine miješaju se s radioaktivnim ostacima nuklearnih eksplozija, taloženim na mjestima preko kojih prolaze oblaci. Radijacija od padavina je toliko moćna da izaziva radijacionu bolest kod vojnog osoblja i civila koji su preživjeli nakon nuklearne eksplozije. Crna kiša koja dolazi iz oblaka je radioaktivna - u nekim slučajevima je sasvim dovoljna da izazove opekotine na koži.

Dimovi koji nastaju prilikom paljenja gradskih zgrada su takođe radioaktivni i opasni po život. Eksplozije i požari uništavaju 70 posto svjetskog industrijskog potencijala.

12.00 ponoć CDT 13. novembra 2020. Nuklearna razmjena se završava. 5.800 nuklearnih bojevih glava ukupnog kapaciteta 3.900 megatona eksplodira na tlu SAD-a. Rusko nuklearno oružje se uspješno koristi u Evropi. U Rusiji je detonirano oko 6.100 nuklearnih bojevih glava ukupnog kapaciteta 1.900 megatona. U toku globalnog nuklearnog rata potrošeno je oko 50 posto sveg strateškog i taktičkog nuklearnog oružja.

Oko 10% sve municije ispaljene na ciljeve i objekte nije stiglo do ciljeva, 30% je uništeno na zemlji. Ukupno je tokom Trećeg svjetskog rata dignuto u zrak 18 hiljada nuklearnih bojevih glava ukupnog kapaciteta 8500 megatona. Uključujući taktičko nuklearno oružje, u svijetu je postojalo 67.000 komada nuklearnog oružja.

U SAD-u je umrlo ukupno 110 miliona ljudi. U Rusiji - 40 miliona. Stotine hiljada žrtava u nizu zemalja ZND. Na teritoriji kontinentalne Kine ubijeno je oko 900 miliona ljudi od dve milijarde stanovnika zemlje.

Što se tiče žrtava nuklearnog rata u drugim zemljama, u Velikoj Britaniji je ubijeno 20 miliona ljudi (od 57 miliona), u Belgiji - dva miliona (od 5100 miliona ljudi), u Australiji - tri miliona (od 16 miliona ljudi). ), u Meksiku - više od tri miliona, od kojih je većina živjela u gradovima koji se graniče sa Sjedinjenim Državama.

Ukupan broj poginulih u nuklearnom ratu je oko 400 miliona.

9.00 CDT. Ljudi koji su preživjeli nakon što su bili izloženi štetnim faktorima nuklearnih eksplozija imaju male šanse za medicinsku njegu. U Sjedinjenim Državama ima samo 80 hiljada kreveta u specijalnim bolnicama, dok u zemlji ima oko 20 miliona ranjenih i povrijeđenih. Oko devet miliona ljudi zadobilo je teške opekotine, dok je samo 200 kreveta ostalo u bolnicama gdje mogu pomoći osobama koje su zadobile opekotine različitog stepena. Prilično je veliki broj žrtava elektromagnetnog impulsa (EMP). Požari se nastavljaju, ljudi su dodatno izloženi indukovanim zračenjem i drugim štetnim faktorima.

18. novembra. Oblaci dima u sjevernom dijelu hemisfere šire se i formiraju neku vrstu perjanice oko zemlje, pokrivajući uglavnom zemlje koje su učestvovale u sukobu. Ogromna količina dima i prašine u atmosferi obuhvata oko 1500 miliona tona, a oni, upijajući sunčevu svjetlost, prekrivaju sunce.

20. novembar. Prosječna doza radioaktivnosti u Sjedinjenim Državama nakon nuklearnih napada je oko 500 rendgena. Poređenja radi: doza od 100 rendgena primljena u roku od nedelju dana izaziva bolest kod polovine ljudi izloženih zračenju. Do 50 posto ljudi koji primaju dozu od 450 rendgena umrijet će u roku od 30 dana za kratko vrijeme. Uz dozu radioaktivnosti od 1500 rendgena, skoro svi će umrijeti za 10 dana.

Ljudi koji su nedelju dana bili u zatvorenom prostoru smanjuju dozu zračenja za oko 70 posto.

Za cijelu teritoriju Sjedinjenih Država, prosječna doza zračenja na otvorenim područjima je 1200 rendgena. Za Ruse koji su u približno istim uslovima - 150 rendgena. Razlika je u tome što je u Rusiji nuklearno oružje snažnije, a teritorija veća. U evropskim zemljama, ljudi na otvorenim prostorima mogu primiti prosječnu dozu zračenja od 500 rendgena. Radioaktivne padavine na tlu potpuno su različite po gustini i zapremini: u Sjedinjenim Državama, doze infekcije veće od 1800 rendgena - u osam posto ruralnih područja, doze zračenja veće od 500 rendgena u Rusiji pokrivaju samo jedan posto teritorije .

20. decembar. Na sjevernoj hemisferi dim u nižim slojevima atmosfere počinje da se raspršuje, dok na većim visinama još uvijek upija sunčevu svjetlost. U pojedinim obalnim područjima ima jakih vjetrova. Magla obavija obale okeana, a dim obavija Sjevernu Ameriku i Evroaziju. Kod velikog broja civila i osoblja koje pate od visokih doza zračenja razvijaju se dodatni simptomi radijacijske bolesti: gubitak kose i leukopenija.

25. decembra. Dim na sjevernom dijelu hemisfere pokriva većinu sunčeve svjetlosti, a zbog činjenice da je ušao u atmosferu, najveći dio ozonske rupe se preselio na južnu hemisferu.

Borbe na moru između flota NATO-a i Rusije su oslabile. U američkoj mornarici, od 15 nosača aviona, tri su uništile ruske podmornice prvog dana rata, a još pet nešto kasnije u lukama.

Većina civilnih satelita je onesposobljena. U orbiti, fragmenti oštećuju druge svemirske letjelice, zračenje eksplodiranog nuklearnog oružja počinje se orijentirati prema linijama magnetskog polja Zemlje, pretvarajući prostor oko nje u mrtvu zonu dugi niz godina...

Ovo su prognozirane procjene razvoja i posljedica nuklearne apokalipse. Zaista ne želim da ovaj sumorni scenario ikada postane stvarnost. Ali to je ozbiljan podsjetnik da je vjerovatnoća nuklearne globalne katastrofe vrlo velika. Stoga, u bliskoj budućnosti, čelnici Sjedinjenih Država, Rusije, Kine i drugih zemalja moraju poduzeti sveobuhvatne mjere kako bi spasili čovječanstvo od pada u ponor.

Oružani sukob između NATO-a i Rusije mogao bi se pretvoriti u nuklearni rat, navodi američko izdanje The National Interest.

Evo, pišu, kako je bilo dobro sa Sovjetskim Savezom - obećao je da neće prvi napadati.+ Ovdje se, naravno, postavlja pitanje: ako je tako, zašto vam je uopće potrebna organizacija poput NATO-a? U redu, šta je urađeno, urađeno je.

Ali sada predstavnike alijanse proganja činjenica da mjesto SSSR-a na svjetskoj sceni zauzima Rusija. I s drugom doktrinom: sada dozvoljava upotrebu nuklearnog oružja ako je ugroženo postojanje države kao takve.

A The National Interest je već došao sa prijetnjom: NATO će napasti, pa će Rusija odgovoriti - kakva prevara. Prema zamisli novinara, Moskva će pokrenuti napad na baltičke zemlje, alijansa će je braniti, očigledno prijeteći postojanje Rusije, a Rusija će kao odgovor upotrijebiti nuklearno oružje. Scenario je spreman, ostaje samo da se snimi i pusti u eter.

Kako se navodi u materijalu, sve ove gluposti napisane su još 2016. godine, ali su zbog interesovanja čitalaca ponovo štampane. Općenito, čak su i previše lijeni da izmišljaju i nadaju se da će ponovno objavljivanje istog trenutka uvjeriti sve koji su još sumnjali u ovih godinu i po. Iako bi neki mogli imati pitanje: obećali ste pretprošle godine da Rusija sprema napad o baltičkim državama, a gdje?..

Čitaoci u komentarima na sajtu, u principu, ne mogu da shvate zašto bi Rusiji mogle biti potrebne Letonija, Litvanija i Estonija i zašto je ceo članak zasnovan na ovoj prvobitno ludoj pretpostavci. Neki podsjećaju da, po pravilu, nije Rusija ta koja napada zapadne zemlje, već upravo suprotno - Napoleon, Hitler, - a NATO se sve ove godine polako prikradao ruskim granicama. Drugi ne mogu da shvate zašto je uopšte potrebno boriti se protiv Rusije.

I zaista nije jasno. Ali sigurno će novinari i vojni zvaničnici nešto smisliti ili pronaći neki zaboravljeni članak prije tri godine - sva sredstva su dobra za povećanje vojnog budžeta.

U kontekstu rastuće konfrontacije između Sjedinjenih Država i Rusije, sve više počinjemo razmišljati o vjerojatnosti nuklearnog rata punog razmjera. Ovaj članak govori o scenariju nuklearne razmjene. Ko ima veće šanse da preživi? Čiji će štrajkovi biti efikasniji? Može li iko pobijediti u takvom ratu? Pročitajte članak i pogledajte video (na engleskom na samom kraju).

Također vas pozivamo da se upoznate sa drugim načinima kako možete uništiti cijelo čovječanstvo.

Dobro došli, s vama je komesar Binkov. Današnji video se zove "Rusija protiv SAD: Globalni nuklearni sukob". Kao što možete zamisliti, ovaj put je dozvoljeno nuklearno oružje. Zapravo, ovaj put ćemo pričati samo o njemu.

Kako bi onda funkcionisala iznenadna nuklearna razmena između ove dve supersile? Prema scenariju, lansiranju prve rakete prethodiće sedmice rasta tenzija i priprema za sudar. Da biste pratili interkontinentalni balistički projektil, morate imati na raspolaganju mrežu stanica za rano upozoravanje. Tipično, prvi signali upozorenja dolaze od satelita koji prate vruće izbacivanje koje prati velike rakete u orbitu. Sjedinjene Države imaju više takvih satelita, što povećava vjerovatnoću pravovremenog otkrivanja. Špijuni mogu upozoriti i na masovna lansiranja projektila, jer su lokacije silosa za lansiranje raketa poznate, a lansiranja je gotovo nemoguće sakriti. Konačno, nadolazeće projektile i njihove bojeve glave mogu se pratiti radarom ranog upozorenja, koji će dati oko 15 dodatnih minuta prije prvih udara.

Okrugli oblik Zemlje skrivat će ICBM od radara do posljednjeg dijela njihovog leta. Rakete u vertikalnim oknima imaju predvidljive vektore pristupa; mnogo više iznenađenja mogu predstavljati mobilni, montirani na mobilne platforme, lanseri. Projektili lansirani s podmornica su vjerovatno najnepredvidiviji. Da biste ih pokušali lansirati, morate prijeći okean i preživjeti. Ali možda je sigurniji način korištenja podmornica blizu Sjevernog pola, što će također smanjiti vrijeme putovanja, kao i vrijeme potrebno da se sistemi upozorenja aktiviraju.

Postoji li odbrana od interkontinentalnih balističkih projektila? Na papiru, donekle, da. Decenijama su obe strane imale protivraketne sisteme, ali ne mnogo. Čak i danas, odbrana se uglavnom zasniva na ograničenim udarima malih zemalja, a ne na nuklearnoj razmjeni velikih razmjera. Postoje dodatni sistemi koji, u teoriji, mogu presresti projektile. Ali oni su dizajnirani za sporije mete, a njihove lansirne platforme bi morale biti u idealnom položaju unaprijed. Nijedan od ovih sistema neće moći da „uhvati“ projektil dok se bojeva glava ne odvoji od nje, a čak i nekoliko njih će moći da presretne, zbog male verovatnoće presretanja i malog broja sredstava namenjenih za ovu namenu.

Ali balističke rakete nisu samo sredstvo za izvođenje nuklearnog napada. Budući da trenutno nema ništa brže od njih, biće praćeni napadima krstarećim projektilima, pa čak i, moguće, bumerangima. Važno je napomenuti da samo mali dio bombardera može biti spreman za patrolne i operativne misije. Do trenutka kada bude ispaljen prvi talas projektila, njihovi bazni aerodromi će najverovatnije biti uništeni.

Štaviše, presretanje bombardera i krstarećih projektila može biti lakše od presretanja ICBM, što rezultira manjim brojem uspješnih rafala. Dakle, krstareće rakete i bombe neće mnogo doprineti sveukupnom razaranju. Glavni udarac će, naravno, pasti na ICBM i rakete lansirane s podmornica. SAD imaju nešto više projektila i u prosjeku mogu nositi više bojevih glava. Međutim, trenutno ima manje bojevih glava na američkim projektilima nego što je dostupno, jer pripremljene bojeve glave koštaju dodatni novac. Rusija, s druge strane, izgleda željna da rasporedi onoliko raketa koliko je potrebno da se sve bojeve glave dovedu u stanje pripravnosti. U slučaju potencijalnog rata, moći će da rasporede dodatne bojeve glave ako to dopuste vrijeme i dizajn projektila.

Važno je napomenuti da će gotovo sve kopnene rakete i bojeve glave biti spremne u roku od nekoliko sedmica, dok će podmornicama biti potrebno relativno više vremena za održavanje i pripremu za ugradnju.

U stvarnosti, za par sedmica neće biti pripremljeno više od trećine ukupnog broja podmornica za patrolu. Međutim, kao i tokom Hladnog rata, neke podmornice će moći da lansiraju projektile direktno iz luka. Može se očekivati ​​da će ukupno ne više od 2/3 svih podmornica lansirati svoje granate. A dio američkih podmornica će patrolirati i prije početka neprijateljstava s manje bojevih glava.

SAD će takođe moći da ispuste nešto više bojevih glava sa bombarderima, jer je njihov ukupan broj veći od broja neprijatelja, kao i broj bojevih glava u svakom avionu. Ukupne zalihe bojevih glava u obje zemlje su nekoliko puta veće. Ali sa samo nekoliko sedmica za pripremu, kako scenario sugerira, mnogi od njih jednostavno neće moći biti pušteni u rad na vrijeme. Ove brojke također uključuju taktičko nuklearno oružje, kojeg Rusija ima mnogo više od Sjedinjenih Država zbog svoje različite doktrine, koja nalaže skladištenje nuklearnog oružja u slučaju kopnenog rata u Evropi. U razmjeni nuklearnih udara, gdje jedna od strana neočekivano prva pritisne "crveno dugme", pobijedit će onaj s najboljim preventivnim mogućnostima i velikim brojem lansera. Ali ovaj scenario ne predviđa takvo jednosmjerno lansiranje. Moguć je i razvoj događaja u delimičnom ili potpunom nedostatku vremena za pripremu, gde se računanje ide već danima. U ovom slučaju Rusija može imati više prednosti, jer su rakete spremne za bitku već nabijene bojevim glavama do očnih jabučica. Takav iznenadni jednostrani početak rata može nanijeti veću štetu protivniku, ali u stvarnosti niko ne želi ničim izazvan napad. Uvjerljivija nuklearna razmjena, kao što je prikazano u ovom scenariju, bit će rezultat nesporazuma i incidenata koji će na kraju dovesti do sveopšteg nuklearnog rata.

Radari ranog upozorenja, podmorske komunikacijske linije i komandni centri bit će mete visokog prioriteta, kao i lanseri iz silosa s obje strane u nadi da će uništiti barem neke od njih prije aktiviranja. Podmornice koje se nalaze u neposrednoj blizini obale vlastite zemlje biće najteže pronaći i uništiti. Ali njihove mogućnosti su donekle ograničene, u poređenju sa ogromnim projektilima baziranim na silosima.

Razne vojne baze će također postati mete. Stoga je vjerovatnoća daljih napada bombardera nakon prvog talasa izuzetno mala. Postoji mogućnost da će mali dio lansiranih projektila raditi pogrešno, a neki će biti presretnuti. Više bombardera i krstarećih projektila će biti presretnuto.

Već nekoliko decenija doktrine obje strane sugeriraju da je najbolje koristiti bojeve glave niskog prinosa, jer ih više stane unutar projektila.

Pa šta će još biti mete? Sve što može značajno naštetiti vojnom i ekonomskom potencijalu druge strane. Rakete će također biti usmjerene na mnoge gradove, ali će nakon nekog vremena biti jasno da je razumnije koristiti bojeve glave protiv neke fabrike, velike luke ili elektrane nego protiv malog grada. U ovom scenariju, dakle, razmatra se opcija u kojoj će većina bojevih glava pogoditi vojne ciljeve, dio - industrijske objekte, a manje od trećine njihovog ukupnog broja će biti upotrijebljeno protiv velikih naselja. Ali vojni i industrijski ciljevi su često u blizini gradova, što dovodi do povećanog broja civilnih žrtava.

Sada razmislite o posljedicama nuklearne eksplozije. Ako se detonacija dogodi blizu tla, bit će više radioaktivnih padavina, jer emitirane čestice padaju u tlo, koje se zauzvrat ispušta u zrak. Ali tlo i obližnje zgrade stvorit će svojevrsni "štit", zahvaljujući kojem će, na daljinu, druge posljedice biti manje smrtonosne. Detonacija visokog vazduha bi trenutno ubila mnogo više ljudi, ali bi bilo manje rasutog tla zagađenog zračenjem, što bi dugoročno smanjilo opasnost od rizika od radijacije. Vjerojatnost uništenja na udaljenosti konstrukcija od betona je također niska.

Eksplozija stvara vatrenu kuglu koja je relativno mala u poređenju sa drugim efektima. Udarni talas ruši zgrade. Postoji i oslobađanje direktnog zračenja, koje traje samo sekundu, ali je kobno za svakoga ko se približi. I konačno, toplota, odnosno toplotno zračenje. Direktno izlaganje njegovim zracima može biti smrtonosno čak i na određenoj udaljenosti. Jedna od ključnih tačaka je zaštita od apsorpcije zračenja. Sve navedene brojke odnose se na jednu nezaštićenu metu na datoj udaljenosti. Ali ako osoba stoji iza strukture, to mu može spasiti život.

Općenito, ako se zgrada od cigle nije srušila, ona će u velikoj mjeri zaštititi osobu od djelovanja radijacije i direktnih toplinskih zraka, čak i na udaljenosti većoj od date. Prema studijama, broj žrtava unutar stanova je oko 9% manji nego kada su ljudi na otvorenim prostorima.

Dakle, koliko će ih poginuti od nuklearne eksplozije u, recimo, centru New Yorka? Bez obzira da li su ljudi u zgradama ili ne, svi u krugu od dva kilometra od navodnog epicentra će poginuti. Eksplozija od 450 kilotona obično ubije 1,2 miliona ljudi, uprkos činjenici da su na otvorenom prostoru. Bolje je, naravno, biti unutar zgrade ili pod zemljom, jer će zahvaljujući sistemima anticipacije većina stanovništva imati dovoljno vremena da se sakrije. Drugo je pitanje kako se živ izvući iz ruševina.

Prema karti, bilo bi potrebno desetak ili više bojevih glava da bi se postigao veliki gubitak života u najgušće naseljenom dijelu New Yorka. Moskva ima više ljudi i teritorija. Za potpunu pokrivenost bojevih glava će biti potrebno nekoliko komada više. SAD ima manje gradova sa populacijom od preko milion stanovnika od Rusije, ali više gradova srednje veličine sa manje od 500.000 ljudi. Prosječna gustina naseljenosti ruskih gradova je nešto veća nego u Americi, jer ima više stambenih zgrada. Veća je vjerovatnoća da će američke porodice živjeti u zasebnim zgradama. Iz neposredne blizine, njihovi domovi će biti odneseni posljedicama eksplozije i požara koji je uslijedio. Ukupna gustina naseljenosti ove dvije zemlje je nešto povoljnija za SAD, a sve zbog toga što je ogroman dio Rusije uglavnom nenaseljen. Sve ovo sugerira da će Sjedinjene Države, ako imaju na raspolaganju više bojevih glava, a sve one uspješno ostvare svoje ciljeve, uništiti negdje 30% više ruskih gradova nego što Rusija može uništiti američkih. Ali pošto u SAD ima više gradova sa prosečnom populacijom, upotreba ruskih granata će biti efikasnija.

Obje strane - SAD više nego Rusija - će se naći u nedostatku velikih gradova na koje bi potrošili BC. Kao što je već spomenuto, s obzirom na veličinu pojedinih gradova, vjerojatnije je da će se koristiti za gađanje vojnih ili industrijskih ciljeva. Prednost je ovdje na strani Sjedinjenih Država, budući da ruska vojska nije toliko brojna, a za cijeli set vojnih ciljeva može biti potrebno manje bojevih glava. Tako će Amerika moći da potroši više projektila na ekonomske ciljeve i gradove.

Ukupan broj žrtava eksplozija i njihovih direktnih posljedica, kao što su povrede, požari i srušene zgrade, vjerovatno će se kretati u desetinama miliona. Neće svi umrijeti odmah, neki će umrijeti od povreda u roku od nekoliko dana. Medicinska pomoć u većini slučajeva neće biti dostupna. Milioni ljudi će, između ostalog, umrijeti zbog ispadanja radioaktivnih čestica koje će ući u tijelo danima, pa čak i mjesecima nakon rata. Ako uzmemo bombardovanje Hirošime kao model, 20% više ljudi će umrijeti od radijacijske bolesti u roku od nekoliko mjeseci. U manjoj mjeri, uzroci smrti bili bi različiti tipovi raka i drugi dugoročni zdravstveni problemi. Mnogi ljudi bi umrli u narednih nekoliko godina. Indirektne posljedice bit će mnogo opasnije. Mnogi će poginuti od širenja bolesti, a iznenadni nestanak moderne države i infrastrukture dovešće do nestašice namirnica i stambenog prostora. Počeće neredi, zbog nepostojanja organizovanog sistema agencija za provođenje zakona. Desetine miliona će umreti u narednih godinu dana.

Konačno, efekti nuklearne zime ne mogu se zanemariti. Zbog prašine i vatrenih oluja bačenih u atmosferu, temperatura na našoj planeti će se smanjivati, a shodno tome će se mijenjati i klima. To će uzrokovati probleme sa usjevima i stokom. Nemoguće je predvidjeti tačan raspon efekata, jer sve studije provedene posljednjih decenija daju različite rezultate. Važno je napomenuti da će nuklearna zima uticati ne samo na dvije suprotstavljene strane, već na cijeli svijet u cjelini. Sto miliona ili čak milijardu ljudi širom svijeta će umrijeti od gladi, ne može se navesti tačniji podatak. Najvjerovatnije će Rusija i Sjedinjene Države prestati postojati u obliku u kojem ih sada poznajemo. Vlade će se raspasti, a geopolitička mapa će se revidirati nakon pojave novog svjetskog poretka; samo treće zemlje će imati koristi. Što takav bilateralni nuklearni rat čini malo vjerojatnim. Neće biti pobjednika kao takvog, već samo strana koja je izgubila manje od druge. Na kraju, jedini pobjednički potez bi bio da se ovaj rat uopće ne započne.