Najsuroviji zakoni prema ženama. Motivi i razlozi za kreiranje najokrutnijih zakona protiv žena
Ne tako davno, naime 25. januara 2013. Državna duma
usvojen zakon o zabrani propagande
homoseksualnost među maloletnicima.
Prema nekim političarima, ovo
jedini način da se zaštite normalne porodične vrijednosti.
Savjetujem vam da pročitate radi interesa, koje mjere i račune
protiv homoseksualizma usvojenog u različitim zemljama svijeta.
Sudan
: pet godina zatvora do smrtne kazne
Istopolni brakovi: zabranjeni
: Ne
Antidiskriminacioni zakoni: Ne
Šerijatske norme, koje čine osnovu zakonodavstva ove sjevernoafričke države,
izričito zabranjuju homoseksualne odnose, predviđajući kaznu čak i za
da se muškarac oblači u žensku haljinu.
Sudanski sud je jednom osudio kršenje ovog pravila
19 mladih će biti kažnjeno sa po 30 udaraca bičem i majorom
(prema lokalnim standardima) kazna od 400 dolara. Ako se to dokaže na sudu
da se žurke nisu presvlačile samo u žensku odeću,
ali i imao seksualni odnos, kazna je mogla biti mnogo stroža - do smrtne kazne.
Tanzanija
Kazna za istospolne veze: doživotni zatvor
Istopolni brakovi: zabranjeni
Mogućnost usvajanja djece od strane istopolnih partnera: Ne
Antidiskriminacioni zakoni: Ne
2010. tanzanijski predsjednik Jakaya Kikwete je negirao
akreditacija kod jednog od diplomata koji predstavljaju Zapadnu Evropu,
na osnovu njegove netradicionalne seksualne orijentacije.
Vlasti Tanzanije jednako su oštro reagovale na prijetnje britanskog premijera.
David Cameron da uskrati zemlji finansijsku pomoć ako odbije
poštovati prava seksualnih manjina:
"Ne pristajemo da legitimišemo ovu glupost da bismo dobili pomoć i novac",
- rekao je šef tanzanijskog ministarstva vanjskih poslova Bernard Membe.
Barbados
Kazna za istospolne veze: doživotni zatvor
Istopolni brakovi: zabranjeni
Mogućnost usvajanja djece od strane istopolnih partnera: Ne
Antidiskriminacioni zakoni: Ne
O tome na koliko oštro reaguju vlasti ove otočke države
javnom ispoljavanju homoseksualnosti može se suditi po ovoj činjenici.
Ne postoji veća agencija za krstarenje specijalizovana za organizaciju
putovanja za pristalice istospolne ljubavi,
ne uključuje Barbados na listi mjesta koja treba posjetiti.
Homoseksualni putnici su posebno upozoreni na opasnost
pojava na otoku, a još više manifestacija njihovih sklonosti,
što može dovesti ne samo do nasilja u porodici, već i do ozbiljnih krivičnih kazni -
do doživotnog zatvora.
Saudijska Arabija
Kazna za istospolne veze: smrtna kazna
Istopolni brakovi: zabranjeni
Mogućnost usvajanja djece od strane istopolnih partnera: Ne
Antidiskriminacioni zakoni: Ne
Možda najpoznatiji slučaj smrtne kazne za homoseksualnost
u Saudijskoj Arabiji - javno odrubljivanje glave mačem troje
osuđen za sodomiju 2000. Ova presuda postala je nadaleko poznata van zemlje.
i izazvao brojne proteste, koji, međutim, nisu doveli do pravih posljedica.
Jedina direktna posljedica je uključivanje
Saudijska Arabija na listu zemalja u koje su ljudi s netradicionalnim
seksualne orijentacije ne preporučuje se odlazak na odmor.
UAE
Kazna za istospolne veze: smrtna kazna
Istopolni brakovi: zabranjeni
Mogućnost usvajanja djece od strane istopolnih partnera: Ne
Antidiskriminacioni zakoni: Ne
Upečatljiv primjer zvanične reakcije vlasti UAE na homoseksualce
veza može poslužiti kao kazna za dvije lezbejke -
Bugarski i libanonski državljani optuženi za neprirodno
javni zagrljaji i poljupci. Proveli su mjesec dana u zatvoru
nakon čega su izručeni. Takva kazna se može uzeti u obzir
neuobičajeno meko: da su na mjestu stranih žena bile državljanke UAE,
za njih bi se slučaj završio smrtnom kaznom odrubljivanjem glave.
Iran
Kazna za istospolne veze: smrtna kazna
Istopolni brakovi: zabranjeni
Mogućnost usvajanja djece od strane istopolnih partnera: Ne
Antidiskriminacioni zakoni: Ne
Najglasniji događaj koji pokazuje stav iranskih vlasti
na homoseksualnost, bilo je pogubljenje 2005. godine dva maloljetna dječaka,
optuženi za istopolnu ljubav - Mahmud Asgari i Ayaz Marhoni. Presuda suda je izvršena
uprkos protestima i službenim notama većine razvijenih zemalja svijeta. Nije reagovao
Teheran i zahtjev da se uvede moratorij na smrtnu kaznu za homoseksualce
ili, u principu, odbiti krivično gonjenje osoba netradicionalne seksualne orijentacije.
I prošle godine, rekao je šef iranskog Vrhovnog vijeća za ljudska prava Javad Larijani
da vlasti u zemlji homoseksualnost smatraju "manifestacijom nemorala i bolešću".
Pakistan
Kazna za istospolne veze: doživotni zatvor
Istopolni brakovi: zabranjeni
Mogućnost usvajanja djece od strane istopolnih partnera: Ne
Antidiskriminacioni zakoni: Ne
Pakistanski ustav ne zabranjuje eksplicitno homoseksualnost,
ali takvi odnosi se smatraju nezakonitim i krivično gonjenim
prema šerijatskom zakonu, koji je na snazi u zemlji od 1990. godine.
2011. najveća islamska stranka u Pakistanu Jamaat-e-Islami
izdao saopštenje u kojem kaže: "Ovakvi ljudi (homoseksualci) -
pravo prokletstvo i talog društva.
Oni ne zaslužuju da se nazivaju muslimanima ili Pakistancima."
Malezija
Kazna za istospolne veze: do 20 godina zatvora
Istopolni brakovi: zabranjeni
Mogućnost usvajanja djece od strane istopolnih partnera: Ne
Antidiskriminacioni zakoni: Ne
Prije godinu dana, u januaru 2012, malajski sud je po drugi put oslobodio bivšeg zamjenika premijera i lidera opozicionog pokreta.
Malezijski Anwar Ibrahim. Prvi put je optužen za istopolne odnose 1998. godine - odmah nakon veze između
Ibrahim i premijer Mahathir Mohamad eskalirali su zbog razlika u pristupima ublažavanju
svjetska finansijska kriza za Maleziju. Pod optužbom za korupciju i homoseksualizam, Ibrahim je osuđen na 15 godina zatvora,
ali 2004. kazna je preispitana i sve optužbe su odbačene. Drugo suđenje počelo je 2008. i trajalo skoro tri godine,
ali se opet završilo opravdanjem političara.
Jedan od okorjelih ostataka vremena "militantnog ateizma", ostavljenog u naslijeđe iz SSSR-a, je opšta ravnodušnost Rusa prema vjeri, pa čak i otvoreno zanemarivanje vjerskih vrijednosti. Međutim, postoji 13 zemalja u svijetu u kojima se otvoreno iskazivanje svojih ateističkih stavova kažnjava smrću. To su uglavnom islamske države.
Maldivi.
Prema ustavu Republike Maldivi, islam je državna vjera i u njemu nije predviđena nijedna druga vjera, kao ni pravo na ispovijedanje druge vjere općenito. Odricanje od vjere ili prelazak na drugu kažnjivo je smrću. Posljednje pogubljenje izvršeno je 1953. godine. Važno je zapamtiti da je strogo zabranjeno uvoziti na otoke predmete drugog kulta osim islama.
Saudijska Arabija
Takođe ne predviđa nikakvu slobodu vjeroispovijesti i nema odvajanja države od vjere.
Takođe ne predviđa nikakvu slobodu vjeroispovijesti i nema odvajanja države od vjere. Svako bogohuljenje ili otpadništvo se strogo kažnjava. Posebno stvorena vjerska policija - mutawwa striktno prati da se šerijatske norme nigdje ne krše. Razlog za hapšenje može biti neprikladna odjeća, pijenje alkohola, boravak u istom automobilu muškarca i žene koji nisu u braku ili srodstvu.
Afganistan
Afganistanski ustav nedvosmisleno definira islam kao narodnu religiju. Zakon ozbiljno ograničava vjerske slobode i predviđa oštre kazne za kršenje šerijatskih normi, dok se otpadništvo i vrijeđanje Poslanika kažnjavaju vješanjem.
Somalija
Zbog nedostatka jake centralne vlasti, šerijat je duboko ukorijenjen u Somaliji, koja igra ulogu osnovnog zakona ove zemlje i ograničava vjerske slobode. Privremeni ustav je usvojen 2012. godine, koji formalno predviđa neke vjerske slobode, ali se ništa nije promijenilo u praksi.
Iran
U Islamskoj Republici Iran ne postoji sloboda vjeroispovijesti. Odlazak ili promjena vjere, bogohuljenje se kažnjavaju smrću. Kazna se izvršava bez odlaganja.
Pakistan
U Pakistanu, ustav i drugi zakoni ograničavaju slobodu vjeroispovijesti, a vlasti to striktno prate. Bogohuljenje je posebno oštro. Vrlo često se smrtne kazne izvršavaju na osnovu lažnih prijava. Prilikom dobijanja pakistanskog pasoša, imperativ je da se izjasnite o svojoj vjerskoj pripadnosti. Njeno odsustvo je zločin.
Jemen
Jemenski ustav definira islam kao državnu religiju, a šerijat kao izvor prava. Odstupanje od vjere je kažnjivo smrću. Prije izvršenja kazne, okrivljenom se daje određeni rok da se pokaje i vrati u islam.
Niger
Nigerijski ustav garantuje slobodu vjeroispovijesti (poput slobode govora, itd.), ali se ovo pravo često krši na svim nivoima. Posebno terorističke grupe koje djeluju širom zemlje, vojska, policija itd.
Malezija
Malezijski ustav nije ništa manje demokratski od ustava evropskih zemalja. Međutim, podzakonski akti ograničavaju slobodu vjeroispovijesti. Odstupanje od vjere kažnjava se smrću, a bogohuljenje ili uvreda islama - kaznom zatvora.
Katar
Islam je državna religija u Kataru. Sve druge religije osim kršćanstva, judaizma i islama su žestoko progonjene, kao i prelazak s jedne religije na drugu. Za bogohuljenje je predviđena kazna zatvora od 7 godina.
Sudan
Sudanski ustav predviđa neke vjerske slobode, ali su ateizam, bogohuljenje i brakovi s nekršćanima tamo strogo zabranjeni. Napuštanje islama je kažnjivo smrću. Musliman se može udati za kršćanina ili Jevreja, ali muslimanka se može udati samo za muslimana.
Mauritanija
U Mauritaniji je vjersko pravo ograničeno islamom i šerijatom. Građanin ove zemlje ne može ispovijedati drugu vjeru osim islama. A odbijanje se kažnjava smrću. Dato je 3 dana za promjenu odluke.
Ujedinjeni Arapski Emirati
Ustav proglašava islam državnom religijom u svim emiratima, a građani se nazivaju muslimanima. Zakon zabranjuje napuštanje ili promjenu vjere. Najstroži emirat je Shariyeh. Muškarcima je strogo zabranjeno nošenje šortsa i nakita. Za ovo postoji zatvorska kazna.
U junu 1035. godine, Sovjetski Savez je donio zakon kojim je izmijenjena kazna za bijeg iz zemlje. Od tog trenutka, bijeg van zemlje je izjednačen sa izdajom i postao je posebno težak državni zločin, za koji se kažnjavala smrt. Osim begunca, odgovorni su i članovi njegove porodice. Ovaj zakon je postao jedan od najokrutnijih i najstrožih u sovjetskoj eri. Ali ovo nije bio jedini zakon koji je sada mogao podići obrve. U sovjetskoj istoriji postojalo je mnogo zakona i dekreta koji bi sada izgledali vrlo čudni ili preokrutni. Život je zapamtio najstrože i najneobičnije zakone sovjetske ere.
Zakon o zabrani trgovine
U novembru 1918. izdata su dva dekreta, kojima se faktički zabranjuje trgovina i tržišni odnosi u zemlji. Riječ je o dekretima Vijeća narodnih komesara „O organizovanju snabdijevanja stanovništva svim proizvodima i predmetima za ličnu potrošnju i domaćinstvo radi zamjene privatnog trgovačkog aparata“ i „O državnom monopolu na trgovinu u određene proizvode i artikle."
Smisao zakona je bio da se u potpunosti ukine tržište (uključujući i crno), prvenstveno trgovina hranom, a distribucija bilo koje robe po cijeloj zemlji prenese u ruke partije. Dolaskom na vlast boljševici su, iz ideoloških razloga, pokušali da istisnu tržišne odnose i zamene ih prirodnom robnom razmenom, kada seljaci uzgajaju hleb i menjaju ga u gradovima za industrijske proizvode.
Ovi dekreti su imali ne samo ideološke, već i prilično pragmatične ciljeve. Boljševici su mobilisali ogromnu vojsku za borbu protiv bijelaca, koja je brojala oko 5,5 miliona ljudi. Što je više od broja Crvene armije u vreme početka Drugog svetskog rata i duplo veće od moderne armije od 1,5 milijardi Kine. Vrlo je teško nahraniti tako ogromnu rulju čak iu mirnodopskim uvjetima, a još više u uvjetima potpunog kolapsa industrije i haosa.
Teoretski, trebalo je zamijeniti hljeb za industrijsku robu. Ali u uslovima kolapsa industrije seljacima nije bilo šta dati. Dakle, hljeb (i niz drugih dobara) su nasilno oduzimali naoružani odredi za hranu, a zatim ih je partija dalje dijelila. 
Kada se ukine: Kao odgovor na stalne gubitke usjeva, farmeri su drastično smanjili svoje površine pod usjevima. Ionako beznačajni usjevi bili su teško pogođeni sušom 1921. godine. Rezultat je bila monstruozna glad koja je zahvatila teritorije sa populacijom od oko 30-40 miliona ljudi. Boljševici nisu bili u stanju da se izbore sa situacijom i obratili su se za pomoć kapitalističkim državama. Smrt od gladi procjenjuje se na oko 5 miliona ljudi.
Uprkos redovnim hapkama "torbara" (koji su ilegalno prodavali hranu) i njihovim periodičnim pogubljenjima, crno tržište je uspješno preživjelo uredbe i postojalo cijelo vrijeme. Štaviše, i sami boljševici srednjeg nivoa često su koristili njegove usluge. Dekreti su ukinuti 1921. godine u vezi sa prelaskom na Novu ekonomsku politiku, kada su tržišni odnosi djelimično obnovljeni.
Zakon o eutanaziji
Uslovni naziv napomene uz 143. član Krivičnog zakona RSFSR-a iz 1922. Ova nota je dozvoljavala ubistvo osobe, počinjeno iz samilosti prema njemu, a zapravo je bila legalizacija eutanazije. Formulisano je na sledeći način: "Ubistvo počinjeno na insistiranje ubijenog iz osećanja saosećanja se ne kažnjava."
Inicijator ove beleške bio je visokorangirani boljševik Jurij Larin (Lurie), koji je izneo ovu ideju kada je raspravljao o kodeksu na sastanku Sveruskog centralnog izvršnog komiteta. Larin je patio od progresivne mišićne atrofije i isticao je da bi mu neko od njegovih boljševičkih drugova na njegov zahtjev nabavio otrov bio suđen za ubistvo, što nikako ne bi bilo pošteno. Stoga je predložio da se kodeksu doda napomena o ubijanju iz milosrđa.
Kada je otkazano: Napomena je trajala samo nekoliko mjeseci. Novi Krivični zakonik objavljen je u maju 1922. godine, a već u novembru iste godine ova bilješka je iz njega uklonjena. Vjerovatno iz straha od raširene upotrebe ove prakse.
Dispossessed Law
Član 65. Ustava RSFSR-a iz 1918. uticao je na prava jednog broja sovjetskih građana koji su se bavili određenim aktivnostima prije revolucije. Radilo se o trgovcima, sveštenicima, policajcima, žandarmima, licima koja su imala „nezarađena primanja“, i onima koji su koristili najamni rad.
Formalno im je, po zakonu, bilo zabranjeno da učestvuju na izborima samo kao kandidati i kao birači. Naime, razvlašteni, kako se zvala ova kategorija, bili su podvrgnuti vrlo raznovrsnoj diskriminaciji. Osim toga, istoj diskriminaciji bili su izloženi i članovi njihovih porodica. Bilo im je gotovo nemoguće naći dobar posao, a aparati su povremeno čišćeni od nasumično oduzetih ljudi. U periodima kartičnog sistema izdavane su im kartice najnovije kategorije, pa čak i nisu izdate. Deca uskraćenih nisu mogla da steknu visoko obrazovanje i nisu bila podvrgnuta regrutaciji u vojsku - samo u pozadinu, koja je ličila na mešavinu građevinskog bataljona i alternativne službe. Milicija se bavila raznim privrednim poslovima (seča, rad u rudnicima, građevinarstvo) i istovremeno plaćala poseban porez, jer je milicija, za razliku od vojske, bila samostalna. Staž je bio tri godine, dok je sama služba često bila mnogo teža od služenja u konvencionalnoj vojsci. 
Povremeno su pokretane kampanje za izbacivanje obespravljene djece iz srednje škole. Teoretski je bilo moguće izaći iz uskraćenih, ali za to je bilo potrebno dokazati dugogodišnju lojalnost sovjetskom režimu. Na primjer, poznati sovjetski istoričar Pyotr Zaionchkovsky uspio je upisati univerzitet tek u dobi od više od 30 godina, nakon što je prethodno deset godina radio u fabrici bez ikakvih pritužbi. Do početka 1930-ih, u zemlji je bilo više od 3 miliona ljudi pogođenih pravima građana.
Kada je poništen: novi Ustav SSSR-a iz 1936. godine ukinuo je postojanje razvlaštenih ljudi.
Zakon triju klasova
Usvojen u avgustu 1932. godine u uslovima povećane krađe sa kolskih polja zbog veoma teške prehrambene situacije u zemlji. Slom tradicionalnih odnosa na selu, razvlaštenje i kolektivizacija doveli su do još jedne gladi koja je izbila u sovjetskoj zemlji. U tom kontekstu, sve češća je krađa kolhozničke imovine (prije svega hrane).
Da bi se tome stalo na kraj, na inicijativu Staljina preduzete su zaista drakonske mjere (on ih je tako opisao u prepisci s Kaganovičem). Svaka zajednička imovina, uključujući i useve na njivama, bila je izjednačena sa državnom imovinom, a njena krađa je kažnjavana smrću. Uz postojanje olakšavajućih okolnosti (radničko-seljačko porijeklo, potreba, manje krađe), izvršenje je zamijenjeno kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 godina. Istovremeno, osuđeni u ovim slučajevima nisu bili amnestirani.
Kao rezultat toga, sitne krađe, tradicionalno kažnjive javnom osudom, popravnim radom ili, u najgorem slučaju, višemjesečnim zatvorom, prešle su u kategoriju posebno teških državnih zločina. A kolektivni seljak koji je u polju ubrao nekoliko klasova ili iskopao nekoliko gomolja krompira pretvorio se u posebno opasnog kriminalca. 
S obzirom da u odluci Veća narodnih komesara nije naznačen obim krađe, nakon koje bi nastupila krivična odgovornost, svaka krađa, čak i u najmanjem iznosu, potpadala je pod dejstvo ovog zakona i kažnjavala se kaznom zatvora od 10 godina.
Kako se završilo: nakon što je zakon počeo da se primenjuje, broj osuđenika se povećao do te mere da se čak i Kremlj uhvatio za glavu. Toliki broj zatvorenika u to vrijeme jednostavno nije bilo gdje smjestiti. Počevši od proleća 1933. godine, opisi poslova počeli su da idu u regione da nisu privedeni pravdi za sitne i izolovane krađe. Međutim, lokalno ih se uglavnom nije slušalo. Stoga je 1936. godine na najvišem nivou pokrenuta revizija svih predmeta ove kategorije radi rasterećenja zatvora. Kao rezultat revizije, ispostavilo se da je većina ljudi osuđena neopravdano - za beznačajne krađe. Svi ovi ljudi su pušteni iz zatvora uz skidanje kaznenog dosijea.
Zakon o bijegu iz inostranstva
U junu 1935. bijeg u inostranstvo je izjednačen s izdajom. Bjegunac je, u slučaju da dođe u ruke sovjetskih policajaca, bio podvrgnut smrtnoj kazni. Njegovi rođaci, koji nisu obavijestili o predstojećem bjekstvu, bili su osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 5 do 10 godina uz oduzimanje imovine. Ako nisu znali za namjeru rođaka da pobjegne, onda su u ovom slučaju bili podvrgnuti progonstvu u Sibiru na period od pet godina.
Prije svega, zakon se odnosio na vojna lica i službenike. Budući da obični građani već nisu imali priliku da napuste zemlju, osim ako su živjeli u pograničnim područjima i nisu poznavali tamošnje tajne puteve. Zakon je usvojen u vezi sa sve češćim slučajevima bjekstva službenika upućenih na službena putovanja u inostranstvo. Od kasnih 1920-ih, broj prebjega počeo je brzo rasti. 
Karakteristika ovog zakona bile su stroge sankcije protiv svih rođaka begunca. Prebjegi su, po pravilu, bili van domašaja sovjetskog suda, ali princip kolektivnog kažnjavanja njihovih rođaka, prema planu inicijatora zakona, trebao je potencijalne prebjege zadržati od njihovih namjera.
Kada je ukinut: bijeg u inostranstvo se smatrao teškim zločinom do samog kraja sovjetske ere. Međutim, u vrijeme Hruščova, zakon je ispravljen i bjegunci više nisu bili suočeni sa smrtnom kaznom. Osim toga, ukinut je princip kolektivnog kažnjavanja srodnika bjegunca.
Zakon o maloljetničkim kaznama
U aprilu 1935. godine, dekretom Vijeća narodnih komesara, starosna granica za krivičnu odgovornost smanjena je sa 14 na 12 godina.
Objavljivanje odluke odmah je dovelo do pravnog sukoba. Prema ovom rješenju, krivična odgovornost uz primjenu svih mjera krivične kazne (uključujući i smrtnu kaznu) trebalo je da se podnese sa navršenih 12 godina. Međutim, Krivični zakonik zabranjuje primjenu smrtne kazne prema maloljetnicima. Kako ne bi došlo do zabune, nešto kasnije dato je posebno pojašnjenje Generalnog tužilaštva i Vrhovnog suda u kojem se navodi: „Uputu po kojoj se izvršenje ne primjenjuje na lica mlađa od 18 godina treba smatrati ne duže važi." Međutim, svaka takva presuda morala je da se obavezno usaglasi sa glavnim tužiocem. 
Zakon je prvenstveno viđen kao sredstvo odvraćanja. Sredinom 30-ih godina, nakon kolektivizacije, razvlaštenja i gladi u zemlji, kao i nakon građanskog rata, dječiji beskućništvo se naglo povećalo. A uz to i maloljetnička delinkvencija. Prema tada važećem zakonodavstvu, adolescenti mlađi od 14 godina ni u jednom slučaju nisu bili krivično odgovorni. Prema novom zakonu, tinejdžeri od 12 godina bili su odgovorni za krađu, tjelesne povrede, ubistvo i pokušaj ubistva.
Kada je ukinut: SSSR je više puta kritikovan zbog ovog zakona, uključujući i prijateljske zapadne javne ličnosti. Ipak, zakon je formalno trajao do 1959. godine. Za 24 godine postojanja poznat je najmanje jedan slučaj pogubljenja poznatog maloljetnog prestupnika. Godine 1940. ubijen je 16-godišnji serijski silovatelj i ubica djece Vinnichenko. Ali zatvor od 12 godina zaista se primjenjivao. Tinejdžeri su kaznu izdržavali u posebnim pritvorskim mjestima za maloljetnike.
Zakon o kašnjenju na posao
Zakon o kriminaliziranju izostanaka, kašnjenja i neovlaštenog napuštanja posla donesen je u junu 1940. godine. Istovremeno je produžio radni dan na osam sati. Kraj 1930-ih obilježilo je značajno pooštravanje radnog zakonodavstva. Ne samo da su povećane stope proizvodnje, već je povećana i dužina radnog vremena. Pored toga, smanjeno je porodiljsko odsustvo za žene (na 35 dana prije porođaja i 28 dana nakon porođaja). 1939. godine znatno je pooštrena praksa kažnjavanja za kašnjenje na posao za sve radnike i namještenike u zemlji. Kašnjenje preko 20 minuta rezultiralo je automatskim otpuštanjem.
Zakon iz 1940. bio je svojevrsna kulminacija gušenja. Od tog trenutka, izostanak bez opravdanog razloga, kao i kašnjenje duže od 20 minuta (što odgovara izostanku) kažnjavalo se popravnim radom u trajanju od šest mjeseci uz odbitak četvrtine plate u korist države. Uglavnom, kazna je izdržavana na radnom mjestu. Odnosno, de facto, sve se svelo na novčanu kaznu u iznosu od četvrtine mjesečne plate koju je prekršilac isplaćivao svaki mjesec šest mjeseci. Međutim, ako je neko tokom izdržavanja kazne ponovo dozvolio izostanak ili kašnjenje, to se smatralo pokušajem izbjegavanja izrečene kazne, a krivac je preostalu kaznu izdržavao u mjestima lišenja slobode. Zabranjeno je i samovoljno otpuštanje i premještanje na drugo mjesto rada. Dozvolu za otpuštanje mogao je dati samo direktor preduzeća. Za neovlašćenu promjenu posla bez dozvole direktora zaprijećena je kazna zatvora od dva do četiri mjeseca. Direktorima preduzeća prijetila je krivična odgovornost za skrivanje propusta ili samovoljno datih radnika. 
Dobrim razlozima za kašnjenje ili izostanak smatrali su se bolest, razne vrste više sile (požar, nesreća i sl.) ili bolest bliskog rođaka (misli se na bolesno dijete koje nije imalo kome ostaviti u slučaju odlaska).
Namjera zakona je bila da se spriječi masovna otpuštanja radnika iz fabrika nakon produženja radnog dana i pogoršanja uslova rada. Ranije su radnici imali rupu koja im je omogućavala da daju otkaz čak i protiv želja nadređenih. Da biste to učinili, jednostavno ste morali preskočiti radni dan ili zakasniti najmanje pola sata, što je automatski dovelo do otkaza. Međutim, stupanjem na snagu ovog zakona, izostanak, kao i kašnjenje, počelo se smatrati krivičnim djelima i dovelo je ne do otpuštanja, već do popravnog rada u istom pogonu.
Kada se ukine: Prema nekim procjenama, po ovom zakonu je kažnjeno više od 3 miliona ljudi tokom 16 godina postojanja ovog zakona. Većina njih je izašla na popravni rad na radnom mjestu. U aprilu 1956. godine zakon je ukinut.
Zakon o neispravnim proizvodima
Puštanje nekvalitetnih i neispravnih proizvoda u preduzeća smatralo se teškim državnim zločinom. Po prvi put, brak je počeo da se kažnjava 1933. godine objavljivanjem rezolucije Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara "O odgovornosti za proizvodnju nekvalitetnih proizvoda". Prema ovoj presudi, sklapanju braka je zaprijećena kazna zatvora od najmanje pet godina. Istina, odgovornost je prvenstveno bila dodijeljena ne običnim radnicima, već ni direktorima preduzeća, inženjerima i službenicima odjela tehničke kontrole. 
U ljeto 1940. ova rezolucija je razjašnjena izdavanjem novog dekreta Predsjedništva Vrhovnog vijeća. Sadržajno je bio gotovo identičan prethodnom, ali je precizirao granice kazne. Nesavjesnim radnicima od sada je prijetila kazna od 5 do 8 godina zatvora zbog proizvodnje nekvalitetnih ili nekompletnih proizvoda.
Kada je ukinut: Zakon je ukinut u aprilu 1959.
Porez za neženja
Zvanično se zove porez na neženja, bez djece i male porodice. Porez je počeo da se naplaćuje u novembru 1941. S obzirom na vrijeme i okolnosti njegovog pojavljivanja, može se pretpostaviti da je uvođenje novog poreza trebalo da stimuliše natalitet kako bi se nadoknadili gubici tokom rata. Međutim, čak i u onim periodima kada je sa natalitetom sve bilo jako dobro, porez još uvijek nije ukinut. Drugi razlog za pojavu novog poreza je, po svemu sudeći, bila potreba da se izdržava ogroman broj siročadi koja su izgubila roditelje tokom rata. Porez je bio planiran kao hitna mera, ali se pokazao kao toliko pogodan način dopune blagajne (u nekim periodima poreski prihodi dostizali su 1% godišnjih budžetskih prihoda) da je na kraju trajao do samog kraja postojanje SSSR-a.
Svi sovjetski muškarci između 20 i 45 godina morali su da plaćaju 5% svoje plate državi svakog mjeseca dok ne dobiju dijete. Redovni studenti bili su oslobođeni poreza do navršene 25. godine života. Žene također nisu plaćale porez dok se nisu udale. Od tog trenutka pa do rođenja djeteta odbijali su i 5% od plate. 
Od poreza su oslobođena vojna lica, penzioneri, lica nesposobna za rađanje, šizofreničari, epileptičari i patuljci.
Radnici i namještenici su odbijali 5% od plate. Kolektivni poljoprivrednici su stavljeni u nepovoljniji položaj. Zbog specifičnosti njihove naknade plaćali su fiksnu godišnju stopu od 100 (a kasnije 150) rubalja.
Uzimajući u obzir da su zadrugari, u principu, zarađivali vrlo malo, primajući samo dio novčane nagrade (a drugi dio u proizvodima) za radne dane, ovaj porez je bio veoma težak. Na primjer, 1950. godine kolektivne farme na teritoriji RSFSR-a primale su od 127 do 156 rubalja godišnje. Ovo je prosjek po dvorištu. To jest, u stvari, kolhoznik je morao platiti svu naknadu primljenu za godinu dana da plati porez ako nije imao djece. Istovremeno, u slučaju rođenja djece nije bio oslobođen plaćanja, već je srazmjerno smanjen iznos za rođenje svakog djeteta, do pojave trećeg. Međutim, vrijedi napomenuti da je natalitet tada bio visok, pa je porez uticao na minimalni broj stanovnika sela.
Kada je otkazan: 1992. nakon raspada Sovjetskog Saveza.
Sve su to pravi zakoni, uprkos činjenici da je prije 20 godina, 1995. godine, na Četvrtoj svjetskoj konferenciji o ženama, 189 zemalja potpisalo Platformu za akciju, koja je trebala promovirati veću rodnu ravnopravnost i ukidanje svake
Gdje se udate žene mogu silovati?
Pitanje seksualnog napada bilo je vruća tema u Indiji kada su se vijesti o grupnom silovanju i smrti studentice 2012. proširile svijetom. Ali godinu dana kasnije, u zakonodavstvu zemlje pojavio se članak: "Svaki seksualni odnos između muškarca i njegove žene, ako je žena starija od 15 godina, nije silovanje." Tako je u zemlji legalizovano bračno silovanje.
Slični zakoni postoje u Singapuru, gdje se bračno silovanje smatra prihvatljivim ako je djevojčica starija od 13 godina. Na Bahamima se silovanje takođe ne smatra silovanjem ako je sklopljen zakonski brak, a djevojčica ima najmanje 14 godina.
Gdje možete nekažnjeno kidnapovati ženu?
Na Malti i Libanu zločin prestaje biti zločin kada se počinitelj oženi žrtvom. Na primjer, na Malti, ako se počinitelj „oženi njom nakon što je kidnapovao ženu, onda ne podliježe krivičnom gonjenju“, kaže zakon. Ako je brak sklopljen nakon suđenja i osude okrivljenog, kazna se odmah ukida. U Libanu se zločini koji uključuju silovanje i otmicu više ne smatraju takvima u vrijeme sklapanja braka. Međutim, ako do razvoda dođe u roku od pet godina od zločina, krivično gonjenje se može ponovo pokrenuti.
Slični odvratni zakoni ukinuti su u Kostariki, Etiopiji, Peruu i Urugvaju u protekloj deceniji.
Gdje je legalno tući ženu?
U Nigeriji je okrutnost "muža koji odgaja ženu" legalna. Nasilje je dozvoljeno i ako roditelji ili učitelj kažnjavaju djecu, ili ako "gospodar kažnjava sluškinje i sluge u obrazovne svrhe"
Gdje je ženama zakonom zabranjeno da rade?
U Kini žene ne mogu raditi u rudnicima, niti se baviti teškim fizičkim radom, ili "drugim poslovima koje bi žene trebale izbjegavati". Slični zakoni postoje širom svijeta. Na Madagaskaru žene ne mogu raditi noću, osim kada je u pitanju porodični posao. A ruski zakonodavci su odlučili da je rad žena "u teškim, opasnim, nezdravim uslovima... zabranjen". Ova široka izjava pokriva 456 različitih vrsta poslova, uključujući mašinovođu, stolariju, gašenje požara na prvoj liniji i rad posade na palubi.
Gdje ženama nije dozvoljeno da voze?
U Saudijskoj Arabiji postoji fetva koja kaže da je "ženama zabranjeno da voze" jer je to "nesumnjiv izvor nemorala", jer se u autu mogu sresti muškarac i žena jedan na jedan, a žene skidaju marame. . I iako to nije zvanično zabilježeno u zakonodavstvu, ženama još uvijek nije izdata vozačka dozvola.
Pročitajte:
Gdje muškarci biraju poslove za žene?
U Demokratskoj Republici Kongo, "žena je dužna da živi sa svojim mužem i da ga prati gde god da ide". Takođe joj je zabranjeno da se pojavljuje na građanskom sudu, da se "bavi trgovinom ili preuzima finansijske obaveze" bez dozvole svog supruga. Ako muž u početku pristane, ali se potom predomisli, onda se od tog trenutka žena više ne može baviti trgovinom niti preuzimati bilo kakve finansijske obaveze. Kao rezultat toga, ženama postaje nemoguće da otvore sopstveni biznis ili da samostalno ulaze u finansijske transakcije.
U Gvineji sličan zakon važi za žene koje žele da rade odvojeno od svog muža, što je nezakonito ako je on protiv toga.
U Jemenu postoji zakon po kojem žena "treba da sluša svog muža i da ne bude neposlušna, kao i da obavlja sve kućne poslove u kući supružnika".
Takođe joj je zabranjeno da izlazi iz kuće bez izričite dozvole. Kad ona izađe, to bi trebalo biti samo za “rad za koji se oba supružnika slažu i koji nije u suprotnosti sa zakonima islama. Jedini legitimni izgovor za nju bila bi obaveza da se brine o svojim starijim roditeljima ako nema ko drugi da brine. Ovaj zakon takođe dozvoljava silovanje u braku.
Jedan od zakona Sudana predviđa da muž ima sljedeća prava:
„Biti zbrinut i poslušan;
tako da žena čuva sebe i svoju imovinu.
Gdje sestre nasljeđuju manje imovine od braće?
Tunižanke zakonski nasljeđuju samo upola manje imovine od muškaraca. Ako u porodici postoje dvije kćerke, onda po zakonu imaju pravo na samo dvije trećine onoga što bi se moglo naslijediti. Ali ako ova dva potencijalna naslednika imaju brata, odnos se menja: „Tamo gde ima sinova, nasledstvo muškog deteta postaje duplo veće od nasleđa ženskog deteta“, kaže zakon. U UAE je zakon skoro isti, a muškarci zarađuju duplo više od žena.
Gdje žena može biti ubijena zbog izdaje?
Egipatski zakon kaže da: „Ako neko uhvati ženu u trenutku izdaje i ubije je na mestu zločina, zajedno sa njenim ljubavnikom, kažnjava se hapšenjem.“ manje od kazne za nenamerno nanošenje teških telesnih povreda (zatvor za period od tri do sedam godina), umjesto uobičajenog teškog rada od 20 godina za ubistvo. U Siriji, gdje postoji stalno nasilje nad ženama tokom građanskog rata, muškarci dugo vremena nisu mogli biti kažnjeni za ubistvo. Do 2009. godine od kazne je bio izuzet muškarac koji je ubio svoju ženu, sestru, kćer ili majku uhvativši je tokom "nedozvoljenog seksualnog čina". To se promijenilo 2009. godine, a potom i 2011. godine kada je minimalna kazna bila 5 godina, ali i dalje nije mogla biti veća od 7 godina.
Gde žena ne može da se razvede?
U Izraelu, gdje brak i razvod regulišu rabinski sudovi, žene imaju manje prava da napuste svoje muževe nego muškarci da napuste svoje žene.
Godine 1995. sudije su odlučile da ne prisiljavaju muža da se razvede od svoje žene nakon šest godina razdvojenosti. Citirajući drevni jevrejski zakon, sud je odlučio da "sve zavisi samo od onoga što on želi, a mi moramo prihvatiti njegovu odluku". Sudija je ovom prilikom napomenuo da je bolje biti rob nego žena koja poštuje jevrejske zakone.
Drevne pravne složenosti mogu dovesti do situacija poput one koju je doživjela žena u Jerusalimu koja nije u mogućnosti da se uda za svog partnera s kojim je živjela više od 10 godina zbog odbijanja rođaka njenog pokojnog muža da izvedu ceremoniju halice. obred koji je oslobađa od toga da se uda za brata svog muža.
U Maliju žene podliježu strogim smjernicama u vezi s ponovnim brakom nakon razvoda: razvedena žena može tražiti novog muža tek tri mjeseca nakon razvoda, a udovica se ne može ponovno udati do četiri mjeseca i 10 dana nakon smrti svog muža. Ako je udovica trudna, prvo mora sačekati porođaj.
Gdje se ne računa svjedočenje jedne žene na sudu?
Pravo svjedoka da svjedoči na sudu se čini neospornim. Ali u Iranu, u standardnim slučajevima, potrebno je svjedočenje dvojice muškaraca. U slučajevima kada se očekuje oštra kazna, "dovoljno je svjedočenje dva ugledna muškarca i četiri ugledne žene". U Iranu je također nezakonito da se žena pojavljuje u javnosti bez odgovarajuće odjeće; Prekršilac se kažnjava kaznom zatvora ili novčanom kaznom.
Gdje žene ne mogu dobiti državljanstvo za svoju djecu?
Deca rođena van braka od oca Amerikanca i majke stranca imaju poteškoća u dobijanju državljanstva SAD: potrebna je pismena potvrda od oca da će im pružiti finansijsku podršku. Pokazalo se da je stranci mnogo teže dobiti američko državljanstvo za svoju djecu [cca. prijevod: nego ocu koji nije američki državljanin]. Ako takva djeca imaju više od 18 godina i pokušavaju da dobiju državljanstvo, onda će moći da ga dobiju samo ako majka već ima američko državljanstvo.
Ovaj zakon je potvrdio Vrhovni sud 1998. godine, a sutkinja Ruth Bader Ginsburg je o tome napisala:
“Zakon bi po zamišljenom planu trebao pružiti podršku i zaštitu. Umjesto toga, on se prema majkama ponaša drugačije nego prema očevima, jačajući društvene stereotipe na nivou javne politike.”
Začudo, čak ni u 21. veku, u nekim zemljama premlaćivanje i ponižavanje žena nije zabranjeno, a često čak i legalizovano. Štaviše, za neka društva je stvar časti ubiti ženu.
Da bi se spasila “čast porodice”, žene se odrubljuju, spaljuju, kamenuju, seku, ubijaju strujom, guše i žive zakopavaju – ovi sramni i varvarski običaji cvjetaju u 21. vijeku u islamskim zemljama. Aktivistkinje žena na Bliskom istoku i jugozapadnoj Aziji procjenjuju da se godišnje dogodi najmanje 20.000 takvih ubistava.
Primjerice, ne tako davno svijetom se proširio video, kao što je u Saudijskoj Arabiji muž odrubio glavu ženi pred policijom. Tako ju je suprug kaznio jer je potvrdila svoju umiješanost u ubistvo njene sedmogodišnje kćerke.
Osuđena žena je stavljena na koljena pred masom i odsječena joj glava sabljom pred policijom i navijačkom masom. Ne zna se da li je žena dobila zaštitu.
Aktivisti za ljudska prava direktno navode da je rodna politika Saudijske Arabije zločin protiv čovječnosti i da na nju treba intervenirati međunarodna zajednica.
Žrtva takvog ubistva može biti žena koja je izrazila želju da se razvede ili odbije da se uda. Ako je došlo do incesta tokom silovanja, onda je odgovornost najvećim dijelom na ženi. Općenito je prihvaćeno da ona mora zaštititi svoju čast, čak i po cijenu vlastitog života. Ako je žena još živa, onda se smatra krivom, jer nije spriječila oduzimanje časti.
Poznati su slučajevi kada su muškarci silovali sopstvene ćerke, a onda, kada su zatrudnele, ubijali ih "za čast porodice". Otac i djed 16-godišnje Turkinje Medine Mehmi u provinciji Adiyaman zakopali su je živu u zemlju zbog njenog prijateljstva sa momcima. Njeno telo pronađeno je 40 dana kasnije, u sedećem položaju sa vezanim rukama.
13-godišnja Aisha Ibrahim Duhulow pokopana je do grla u Somaliji 2008. godine pred više hiljada ljudi. 50 muškaraca gađalo ju je kamenjem "zbog preljube". Nakon 10 minuta su je iskopali, ustanovili da je još živa i vratili je u jamu na ponovno kamenovanje. Šta je njen zločin? Silovala su je trojica muškaraca, a njeni rođaci, sa fatalnim posljedicama, odlučili su to prijaviti vođama naoružane grupe al-Shabaab koja vlada tim područjem.
U Pakistanu, u blizini Daharke, u jarku za navodnjavanje pronađeno je tijelo žene koju su rođaci ubili "iz časti" u trenutku kada je rodila drugo dijete. Prije nego što je usmrćena sjekirom, odsječene su joj uši i usne. Na gomili njene odeće ležao je leš njene prve bebe, telo novorođenčeta je ostalo u utrobi, ali je glava već virila. Muslimanski sveštenik odbio je da obavi pogrebnu ceremoniju za "ukletu ženu i njenu vanbračnu decu".
U avgustu 2008. godine pet žena su brutalno ubili njihovi suplemenici zbog "zločina iz časti" u Beludžistanu jer su birale svoje muževe. Tri od njih - Hameeda, Raheema i Fauzia - bile su tinejdžerke. Bili su teško pretučeni, streljani, polumrtvi bačeni u jarak i zasuti kamenjem i zemljom. Kada su dvije starije žene, od 38 i 45 godina, protestirale protiv toga, doživjela ih je ista sudbina. Nakon atentata, pakistanski poslanik Israrullah Zehri rekao je da su takva ubistva stara stoljećima i da će ih on braniti.
Vrlo često se žene suočavaju sa kiselinom.
Nezavisni mediji izvijestili su 2001. priču o Fakhra Khar. Njen suprug Bilal Khar polio ju je kiselinom po licu nakon što ga je napustila. Kiselina joj je spalila kosu, uši, grudi, a usne su joj se spojile.
Međutim, osim direktnih ubistava i sakaćenja u svijetu, postoje mnoge druge "prilike" za nanošenje povreda ženama.
U El Salvadoru Abortus je zabranjen pod bilo kojim okolnostima, čak i u slučajevima silovanja, fetalne anomalije ili opasnosti po život žene. Što je još gore, pobačaj ili mrtvorođenost također se mogu kvalifikovati kao abortus ili ubistvo, za koje žene služe decenijama u zatvoru.
U Indiji postoji zakon prema kojem se seksualni odnosi supružnika ne smatraju silovanjem ako je supružnik navršio 15 godina. Međutim, u Singapuru sličan zakon dozvoljava vezu sa supružnikom starijim od 13 godina. Na Bahamima djevojčica mora napuniti najmanje četrnaest godina.
Malta i Liban. U takvim zemljama, kidnapovanje prestaje biti protuzakonito ako se počinitelj oženi svojom žrtvom prije nego što se donese presuda.
sa svoje strane, u Nigeriji ne postoje ništa manje strašni zakoni, prema kojima se premlaćivanje supružnika u "vaspitne svrhe" ili ako se oglušila i nije poslušala volju svog muža, smatra potpuno legalnim. Takođe, ne smatra se nezakonitim premlaćivanje djeteta od strane nastavnika zbog neposlušnosti, kršenja discipline i nepoštivanja uputstava, ili kažnjavanje od strane vlasnika sluge i sobarice angažovanih na radu.
Prema usvojenom zakonu Tunis, muškarac u porodici dobije tačno duplo više nasljedstva nego slabiji pol u istoj porodici. Ako u porodici nasljeđuju dvije sestre i brat, tada bratu pripada polovina, a sestre ravnopravno dijele preostali dio nasljedstva među sobom.
Kršenje zakona protiv žena ili kršenje njihovih prava u nekim zemljama dolazi do toga da supružnik samostalno bira profesiju za svoju suprugu i ograničava njenu sposobnost da radi na drugim poslovima, obavlja finansijske transakcije i obavlja poslovne aktivnosti.
AT Jemen Smatra se da je žena dužna da radi u kući u kojoj žive supružnici i da se u svemu povinuje volji svog muža. Osim toga, postoji zakon koji zabranjuje supružniku da napušta kuću bez izričitog dopuštenja muža bez opravdanog razloga. Dozvoljen je samo izlazak bez dozvole zbog brige starijih roditelja, ako su to jedini rođaci. Isti zakon dozvoljava silovanje u braku.