Smrt Nikole 1. gvozdenog cara u Krimskom ratu. Seljačko pitanje i položaj plemića

Ličnost cara Nikole I je veoma kontroverzna. Trideset godina vladavine je niz paradoksalnih pojava:

• kulturni procvat bez presedana i manična cenzura;
• potpuna politička kontrola i prosperitet korupcije;
• porast industrijske proizvodnje i ekonomsko zaostajanje od evropskih zemalja;
• kontrolu nad vojskom i njenom nemoći.

Izjave savremenika i stvarne istorijske činjenice takođe izazivaju dosta kontradiktornosti, pa je teško objektivno proceniti

Djetinjstvo Nikole I

Nikolaj Pavlovič je rođen 25. juna 1796. godine i postao je treći sin carskog para Romanov. Vrlo malog Nikolaja odgajala je barunica Šarlota Karlovna fon Liven, za koju se veoma vezao i od nje preuzeo neke karakterne osobine, kao što su snaga karaktera, upornost, junaštvo i otvorenost. Tada se već ispoljila njegova strast za vojnim poslovima. Nikolaj je volio gledati vojne parade, razvode i igrati se vojnim igračkama. I već sa tri godine obukao je svoju prvu vojnu uniformu Life garde konjičkog puka.

Prvi šok doživio je u dobi od četiri godine, kada mu je umro otac, car Pavel Petrovič. Od tada je odgovornost za podizanje naslednika pala na ramena udovice Marije Fjodorovne.

Mentor Nikolaja Pavloviča

General-potpukovnik Matvej Ivanovič Lamzdorf, bivši direktor plemićkog (prvog) kadetskog korpusa pri caru Pavlu, imenovan je za Nikolajevog mentora od 1801. godine i tokom narednih sedamnaest godina. Lamzdorf nije imao ni najmanje pojma o metodama vaspitanja kraljevske porodice - budućih vladara - i uopšte o bilo kakvoj obrazovnoj delatnosti. Njegovo imenovanje bilo je opravdano željom carice Marije Fjodorovne da zaštiti svoje sinove od zanošenja vojnim poslovima, a to je bio glavni Lamzdorfov cilj. Ali umjesto da zainteresuje prinčeve drugim aktivnostima, on je krenuo protiv svih njihovih želja. Na primjer, prateći mlade prinčeve na njihovom putovanju u Francusku 1814. godine, gdje su bili željni učešća u vojnim operacijama protiv Napoleona, Lamzdorf ih je namjerno vozio vrlo sporo, a prinčevi su stigli u Pariz kada je bitka već bila gotova. Zbog pogrešno odabrane taktike Lamzdorfove obrazovne aktivnosti nisu postigle svoj cilj. Kada se Nikola I oženio, Lamzdorf je razriješen dužnosti mentora.

Hobiji

Veliki knez je marljivo i strastveno proučavao sve zamršenosti vojne nauke. Godine 1812. želio je zaratiti s Napoleonom, ali mu majka nije dozvolila. Osim toga, budući car je bio zainteresiran za inženjerstvo, utvrđenje i arhitekturu. Ali Nikolaj nije volio humanističke nauke i bio je nemaran prema njihovom studiranju. Nakon toga je jako požalio zbog toga i čak je pokušao popuniti praznine u svom treningu. Ali to mu nikada nije pošlo za rukom.

Nikolaj Pavlovič je volio slikati, svirao je flautu, volio je operu i balet. Imao je dobar umjetnički ukus.

Budući car je imao prekrasan izgled. Nikola 1 je visok 205 cm, mršav, širokih ramena. Lice je blago izduženo, oči su plave, a pogled je uvijek strog. Nikolaj je imao odličnu fizičku spremu i dobro zdravlje.

Brak

Stariji brat Aleksandar I, nakon što je posjetio Šleziju 1813. godine, izabrao je nevjestu za Nikolu - kćer pruskog kralja Šarlote. Ovaj brak je trebao ojačati rusko-pruske odnose u borbi protiv Napoleona, ali neočekivano za sve, mladi su se iskreno zaljubili jedno u drugo. Vjenčali su se 1. jula 1817. godine. Šarlota Pruska u pravoslavlju postala je Aleksandra Fjodorovna. Brak se pokazao srećnim i sa mnogo dece. Carica je Nikoli rodila sedmoro djece.

Nakon vjenčanja, Nikola 1, čija su biografija i zanimljive činjenice predstavljene vašoj pažnji u članku, počeo je zapovijedati gardijskom divizijom, a preuzeo je i dužnosti generalnog inspektora za inženjering.

Dok je radio ono što voli, veliki vojvoda je svoje obaveze shvatao veoma ozbiljno. Pod inžinjerijskim trupama otvorio je četnu i bataljonsku školu. 1819. godine osnovana je Glavna inženjerska škola (danas Nikolajevska inženjerska akademija). Zahvaljujući odličnom pamćenju lica, koje mu omogućava da pamti čak i obične vojnike, Nikolaj je stekao poštovanje u vojsci.

Smrt Aleksandra 1

Godine 1820. Aleksandar je objavio Nikoli i njegovoj ženi da će se Konstantin Pavlovič, sledeći prestolonaslednik, odreći svog prava zbog bezdetnosti, razvoda i ponovne ženidbe, a Nikola treba da postane sledeći car. S tim u vezi, Aleksandar je potpisao manifest kojim se odobrava abdikacija Konstantina Pavloviča i imenovanje Nikolaja Pavloviča za prestolonasljednika. Aleksandar je, kao da je osetio svoju skoru smrt, zaveštao da se dokument pročita odmah nakon njegove smrti. 19. novembra 1825. umro je Aleksandar I. Nikola se, uprkos manifestu, prvi zakleo na vernost princu Konstantinu. Bio je to veoma plemenit i pošten čin. Posle izvesnog perioda neizvesnosti, kada se Konstantin nije zvanično odrekao prestola, ali je takođe odbio da položi zakletvu. Rast Nikole 1 bio je brz. Odlučio je da postane sledeći car.

Krvavi početak da vlada

Dana 14. decembra, na dan zakletve Nikole I, organizovan je ustanak (nazvan Dekabristički ustanak), čiji je cilj bio rušenje autokratije. Ustanak je ugušen, preživjeli učesnici poslani u progonstvo, a petorica pogubljena. Carev prvi impuls bio je da pomiluje sve, ali ga je strah od udara u palati natjerao da organizira suđenje u najvećoj mjeri zakona. Pa ipak, Nikolaj se velikodušno ponašao prema onima koji su htjeli da ubiju njega i cijelu njegovu porodicu. Postoje čak i potvrđene činjenice da su supruge decembrista primale novčanu naknadu, a djeca rođena u Sibiru mogla su o trošku države studirati u najboljim obrazovnim ustanovama.

Ovaj događaj je uticao na tok dalje vladavine Nikole 1. Sve njegove aktivnosti bile su usmjerene na očuvanje autokratije.

Domaća politika

Vladavina Nikole 1 počela je kada je imao 29 godina. Tačnost i preciznost, odgovornost, borba za pravdu, u kombinaciji sa visokom efikasnošću, bile su upečatljive osobine cara. Na njegov karakter uticale su godine u vojsci. Vodio je prilično asketski način života: spavao je na tvrdom krevetu, prekriven kaputom, pazio na umjerenost u hrani, nije pio alkohol i nije pušio. Nikolaj je radio 18 sati dnevno. Bio je veoma zahtevan, pre svega, prema sebi. Očuvanje autokratije smatrao je svojom dužnošću, a sve njegove političke aktivnosti služile su tom cilju.

Rusija pod Nikolom 1 doživjela je sljedeće promjene:

1. Centralizacija vlasti i stvaranje birokratskog upravljačkog aparata. Car je samo želio red, kontrolu i odgovornost, ali se u suštini pokazalo da se broj službenih mjesta značajno povećao, a s njima i broj i veličina mita. Sam Nikolaj je to shvatio i rekao je svom najstarijem sinu da u Rusiji samo njih dvojica ne kradu.
2. Rješenje pitanja kmetova. Zahvaljujući nizu reformi, broj kmetova se značajno smanjio (sa 58% na 35% tokom otprilike 45 godina), a oni su stekli prava, čiju je zaštitu kontrolisala država. Do potpunog ukidanja kmetstva nije došlo, ali je reforma poslužila kao polazna tačka u ovom pitanju. Također u to vrijeme, obrazovni sistem za seljake je počeo da se oblikuje.
3. Car je posebnu pažnju posvetio redu u vojsci. Savremenici su ga kritikovali što je previše pazio na trupe, dok je bio malo interesantan za moral vojske. Česte provjere, inspekcije i kazne za najmanje greške odvlačile su vojnike od njihovih glavnih zadataka i činile ih slabim. Ali da li je zaista bilo tako? Za vreme vladavine cara Nikolaja 1, Rusija je ratovala sa Persijom i Turskom 1826-1829, a na Krimu 1853-1856. Rusija je dobila ratove sa Persijom i Turskom. Krimski rat doveo je do gubitka uticaja Rusije na Balkanu. Ali istoričari navode kao razlog poraza Rusa ekonomsku zaostalost Rusije u odnosu na neprijatelja, uključujući postojanje kmetstva. Ali poređenje ljudskih gubitaka u Krimskom ratu sa drugim sličnim ratovima pokazuje da su oni manji. To dokazuje da je vojska pod vodstvom Nikole I bila moćna i visoko organizirana.

Ekonomski razvoj

Car Nikola 1 je naslijedio Rusiju, lišenu industrije. Svi proizvodni artikli su iz uvoza. Do kraja vladavine Nikole 1 primetan je privredni rast. U Rusiji su već postojale mnoge vrste proizvodnje neophodne za zemlju. Pod njegovim vodstvom počela je izgradnja asfaltiranih puteva i željeznice. U vezi sa razvojem železničkog saobraćaja, počela je da se razvija mašinogradnja, uključujući i automobilsku. Zanimljiva je činjenica da je Nikola I odlučio da izgradi šire pruge (1524 mm) nego u evropskim zemljama (1435 mm) kako bi otežao neprijatelju kretanje po zemlji u slučaju rata. I bilo je veoma mudro. Upravo je ovaj trik spriječio Nemce da isporuče punu municiju tokom napada na Moskvu 1941.

U vezi sa rastućom industrijalizacijom, počeo je intenzivan urbani rast. Za vrijeme vladavine cara Nikole I, gradsko stanovništvo se više nego udvostručilo. Zahvaljujući inženjerskom obrazovanju stečenom u mladosti, Nikolaj 1 Romanov je nadgledao izgradnju svih većih objekata u Sankt Peterburgu. Njegova ideja je bila da ne prelazi visinu vijenca Zimskog dvora za sve zgrade u gradu. Kao rezultat toga, Sankt Peterburg je postao jedan od najljepših gradova na svijetu.

Pod Nikolom 1, primjetan je i rast u obrazovnoj sferi. Otvorene su mnoge obrazovne institucije. To uključuje čuveni Kijevski univerzitet i Tehnološki institut u Sankt Peterburgu, vojne i pomorske akademije, brojne škole itd.

Uspon kulture

19. vijek je bio pravi procvat književnog stvaralaštva. Puškin i Ljermontov, Tjučev, Ostrovski, Turgenjev, Deržavin i drugi pisci i pjesnici ovog doba bili su nevjerovatno talentirani. Istovremeno, Nikola 1 Romanov je uveo najoštriju cenzuru, dostigavši ​​tačku apsurda. Stoga su književni geniji periodično doživljavali progon.

Spoljna politika

Vanjska politika za vrijeme vladavine Nikole I uključivala je dva glavna pravca:

1. Povratak na principe Svete alijanse, suzbijanje revolucija i bilo kakvih revolucionarnih ideja u Evropi.
2. Jačanje uticaja na Balkanu za slobodnu plovidbu Bosforom i Bosforom.

Ovi faktori su postali uzrok rusko-turskih, rusko-perzijskih i krimskih ratova. Poraz u Krimskom ratu doveo je do gubitka svih ranije osvojenih pozicija na Crnom moru i na Balkanu i izazvao industrijsku krizu u Rusiji.

Smrt cara

Nikola 1 je umro 2. marta 1855. (58 godina) od upale pluća. Sahranjen je u katedrali Petropavlovske tvrđave.

I na kraju...

Vladavina Nikole I nesumnjivo je ostavila opipljiv trag i na ekonomiju i na kulturni život Rusije, ali nije dovela do epohalnih promjena u zemlji. Sljedeći faktori natjerali su cara da uspori napredak i slijedi konzervativna načela autokratije:

• moralna nespremnost za upravljanje državom;
• nedostatak obrazovanja;
• strah od svrgavanja zbog događaja od 14. decembra;
• osećaj usamljenosti (zavere protiv oca Pavla, brata Aleksandra, abdikacija brata Konstantina).

Stoga niko od podanika nije požalio zbog careve smrti. Savremenici su češće osuđivali lične karakteristike Nikole 1, kritikovali su ga kao političara i kao osobu, ali istorijske činjenice govore o caru kao o plemenitom čovjeku koji se potpuno posvetio služenju Rusiji.

Kao što znate, Nikola I je umro 18. februara (2. marta) 1855. godine. Zvanično je objavljeno da se car prehladio dok je učestvovao u paradi u lakoj uniformi i preminuo od upale pluća (pneumonije). Kako to obično biva, već u prvim danima nakon Nikolove smrti, pojavile su se legende o njegovoj iznenadnoj smrti, koje su se počele širiti brzinom munje. Prva verzija je da car nije mogao da preživi poraz u Krimskom ratu i da je izvršio samoubistvo. Drugi je da je liječnik Martin Mandt otrovao cara. Šta se zaista dogodilo?

car Nikola I

“Potpuno neočekivano čak i za Sankt Peterburg”

Pesnik, novinar i (što je veoma važno!) doktor medicinskih nauka V.L. Paykov je o tome već govorio u sovjetsko vreme: „Glasine o samoubistvu, o veštački izazvanoj prehladi, o uzimanju otrova kada je prehlada počela da nestane, itd., dolazile su iz palate, iz medicinskog sveta, širile se među književnom javnošću, lutale su u filistarskoj sredini<…>Tako fizički jaka osoba kao što je bio Nikolaj I nije mogla umrijeti od prehlade, čak ni njenog teškog oblika.”

I tu se nehotice postavlja pitanje: jesu li postojali ozbiljni razlozi za poricanje službene verzije careve smrti? Odgovor na ovo pitanje je očigledan: naravno da jesu.

Prije svega, kako piše istoričar E.V. Tarle, Rusi i stranci koji su poznavali Nikolajevu prirodu uvijek su govorili da ne mogu zamisliti da car „sjedne kao gubitnik za diplomatski zeleni sto za pregovore s pobjednicima“. Otuda dolazi verzija da je Nikola I teško prihvatio vest o porazu ruskih trupa kod Evpatorije. Navodno je shvatio da je to preteča poraza u cijelom Krimskom ratu, te je stoga zamolio Martina Mandta da mu da otrov koji bi mu omogućio da umre, štiteći se od srama.

Pristalice druge verzije, doktorovi kolege savremenici, jednoglasno su ga optužili da potcenjuje stanje svog krunisanog pacijenta i neadekvatne metode lečenja.

Pisačko bratstvo je također imalo ulogu. Više je voljela verziju samoubistva.

Kao što je Tarle primetio, glasine o samoubistvu „bile su široko rasprostranjene u Rusiji i Evropi (i imale su uticaj na umove)“, a „ponekad su tim glasinama poverovali ljudi koji uopšte nisu bili krivi za lakovernost i neozbiljnost“. Na primjer, publicista N.V. Šelgunov i istoričar N.K. Schilder.

Posebno je Schilder jezgrovito rekao: „Bio sam otrovan.” Ali Šelgunov nam je dao ovu verziju glasina o „najvišoj“ smrti: „Car Nikola je umro potpuno neočekivano čak i za Sankt Peterburg, koji nikada ranije nije čuo ništa o njegovoj bolesti. Jasno je da je iznenadna smrt suverena izazvala spekulacije. Inače, rekli su da je umirući car naredio da pozovu svog unuka, budućeg prestolonaslednika. Car je ležao u svojoj kancelariji, na logorskom krevetu, ispod vojničkog šinjela. Kada je carević ušao, car mu je navodno rekao: „Nauči umrijeti“, a to su bile njegove posljednje riječi. Ali bilo je i drugih vijesti. Pričalo se da se car Nikola, šokiran neuspjesima u Krimskom ratu, osjećao loše, a zatim se jako prehladio. Uprkos bolesti, naredio je reviziju trupa. Na dan parade iznenada je udario mraz, ali bolesnom suverenu nije bilo zgodno da odgodi paradu. Kada je jahaći konj bio podignut, doktor Mandt ga je zgrabio za komadić i, želeći da upozori cara na opasnost, navodno rekao: „Gospodaru, šta to radite? Ovo je gore od smrti: to je samoubistvo”, ali car Nikola, ne odgovorivši ništa, uzjaha konja i dade mu mamuze.” Ispostavilo se da oblik dobrovoljne smrti Nikole I nije bio otrov, već umjetno izazvana prehlada.

Jasno je da je odmah bilo onih koji su sve glasine o samoubistvu cara smatrali bez ikakvog osnova. Na primjer, 1855. godine objavljena je knjiga grofa D.N. Bludov "Posljednji sati života cara Nikolaja I." Tako se tamo o kraljevoj smrti kaže: „Ovaj dragocjeni život prekinula je prehlada, koja se u početku činila beznačajnom, ali je, nažalost, bila u kombinaciji s drugim uzrocima nereda, koji su dugo bili skriveni u konstitucija koja je bila samo [izvana] jaka, a zapravo šokirana, čak i iscrpljena trudom izvanredne aktivnosti, brigama i tugama..."

"Gvozdeno" zdravlje cara

Iznenađujuće, mnogi savremenici su carevo zdravlje smatrali „gvozdenim“. U stvarnosti, nije bilo tako herojski. Nikolaj Pavlovič je bio obična osoba, a utisak o neuništivosti njegovog zdravlja bio je prije rezultat njegovih svjesnih napora da oblikuje izgled „gospodara ogromnog carstva“. Zapravo, kako Tarle napominje, "da nešto nije u redu sa suverenom nedavno je bilo jasno apsolutno svakome ko je imao pristup sudu."

Međutim, carevo zdravlje se pogoršalo mnogo ranije nego što su "svi" to primijetili. U decembru 1837. užasan požar je zahvatio Zimski dvorac. Ovaj požar je trajao tridesetak sati. Kao rezultat toga, drugi i treći sprat palače su potpuno izgorjeli, a mnoga vrijedna umjetnička djela zauvijek su izgubljena. Ovaj događaj ostavio je neizbrisiv trag u psihi Nikole I: svaki put kada bi ugledao vatru ili osetio miris dima, prebledeo bi, osetio vrtoglavicu i ubrzao mu se rad srca.

Povjesničari općenito vjeruju da su zdravstveni problemi Nikole I počeli 1843. Dok je putovao preko Rusije, na putu od Penze do Tambova, njegova kočija se prevrnula, a car mu je slomio ključnu kost. Od tog vremena, zdravlje Nikolaja Pavloviča počelo se primjetno mijenjati, a što je najvažnije, razvio je nervoznu razdražljivost.

Ali car se posebno loše osjećao 1844–1845. “Noge su ga boljele i bile su otečene” doktori su se bojali da će dobiti vodenu bolest. Čak je otišao u Italiju, u Palermo, na liječenje. A u proleće 1847. vrtoglavica Nikolaja Pavloviča se pojačala. Što je duže vladao zemljom, sve sumornije je gledao na budućnost Rusije, na sudbinu Evrope i na svoj lični život. Veoma teško je doživeo smrt mnogih ličnosti svoje vladavine - princa A.N. Golitsyna, M.M. Speransky, A.Kh. Benckendorf. Smrt njegove kćeri Aleksandre 1844. i tragični događaji Francuske revolucije 1848. također očito nisu poboljšali njegovo zdravlje.

U januaru 1854. car se počeo žaliti na bolove u stopalu. Tadašnji načelnik žandarmerije L.V. Dubelt je o tome napisao: „Mandt kaže da ima erizipel, dok drugi tvrde da je giht. V.L. Paykov je već pojasnio u sovjetskim vremenima: "Posljednjih godina njegovog života, napadi gihta postali su češći u pozadini pojave pretilosti, koja je, očigledno, bila povezana s kršenjem prehrane." Moglo bi se pomisliti da je sovjetski istraživač svaki dan stajao iza careve stolice za jelo.

A. Kozlov. Vijesti iz Sevastopolja. Litografija. 1854–1855

Bolan udarac

Naravno, krimska kampanja zadala je snažan udarac Nikoli I. Rođaci su često viđali kralja u njegovoj kancelariji „kako plače kao dete kada dobija svaku lošu vest“. „Ipak, ne treba preuveličavati značaj nepovoljnih vesti o onome što se dogodilo u blizini Jevpatorije“, smatra istoričar P.K. Solovyov. – Nadajući se najboljem, kralj se pripremao za najgore. U pismima datiranim početkom februara 1855. godine, Nikolaj I je ukazao general-ađutantu M.D. Gorčakov i feldmaršal I.F. Paskevič o mogućnosti „neuspeha na Krimu“, o potrebi pripreme odbrane Nikolajeva i Hersona. Smatrao je da je vjerovatnoća ulaska Austrije u rat vrlo velika i dao je naređenja o mogućim vojnim operacijama u Kraljevini Poljskoj i Galiciji. Car nije gajio nikakve posebne iluzije u pogledu neutralnosti Pruske.”

Davno je shvatio: vodeće evropske sile nikada nisu voljele i nikada neće voljeti Rusiju. Naravno, može se naći mnoga objašnjenja za ovu njihovu rusofobiju: Francuska, koju su Rusi potukli 1812–1814, sanjala je o osveti. Već 1815. godine zaključila je tajni “odbrambeni savez” sa Engleskom i Austrijom, usmjeren protiv Rusije. Drugi problem je bilo takozvano „istočno pitanje“, odnosno sigurnost južnih granica Rusije i jačanje njenih pozicija na Balkanu. Rusko pokroviteljstvo pravoslavnog stanovništva Balkanskog poluostrva ometalo je ekspanzionističke mahinacije Engleske i Austrije. Osim toga, Engleska, koja je Rusiju doživljavala kao svog glavnog geopolitičkog neprijatelja, bila je zabrinuta zbog uspjeha Rusa na Kavkazu i plašila se njihovog mogućeg napredovanja u Centralnu Aziju, za koju je imala svoje planove. Što se tiče Pruske, ona je, kao i Austrija, bila spremna podržati svaku akciju usmjerenu protiv Rusije. Sredinom 19. vijeka Nikola I se našao u diplomatskoj izolaciji i to ga nije moglo ne rastužiti.

W. Simpson. Slijetanje u Evpatoriju. Zbio se 2 (14) septembra 1854. godine. Oni su javili Nikolaju:
koalicione ekspedicione snage prevezle su 61 hiljadu vojnika na Krim

Da, neuspjeh u jurišanju na Jevpatoriju zadao je bolan udarac ponosu Nikolaja Pavloviča, ali to nije bio događaj koji je predodredio ishod cijelog rata. Sudbina pohoda zavisila je od branilaca Sevastopolja, koji su nastavili da se bore do kraja avgusta 1855. Dakle, poraz kod Evpatorije nije mogao natjerati cara da izvrši samoubistvo.

Velika kneginja Olga Nikolajevna svjedoči: „Nije bilo u njegovom karakteru da se žali. Stalno je ponavljao: „Moram sve po redu. A ako ja oronulim, onda ću otići u čistu penziju. Ako nisam sposoban da serviram, otići ću, ali sve dok budem imao snage trudiću se do kraja. Nosit ću svoj krst sve dok imam dovoljno snage.”

Tako je istoričar Paykov s pravom vjerovao da „ne treba zaboraviti važnu okolnost da je Nikola I bio do srži vojni čovjek, koji je dobro znao da ratovi sa sobom nose ne samo gubitke, već i poraze. I morate biti u stanju da dostojanstveno prihvatite poraze. I na njihovoj osnovi graditi zgradu buduće pobjede. Karakter ovog čovjeka, snažnog, odlučnog, svrsishodnog, čitava historija njegove tridesetogodišnje vladavine ne daje ni najmanji razlog za samoubistvo s njegove strane zbog privatnih vojnih neuspjeha.”

Međutim, mnogi carevi sentimentalni savremenici nisu se mogli pomiriti sa prozaičnom slikom njegove smrti. Evo princa V.P. Meščerski je romantično ustvrdio: „Nikolaj Pavlovič je umirao od tuge, i to upravo od ruske tuge. Ovo umiranje nije imalo znakova fizičke bolesti – došlo je tek u posljednjem trenutku – ali se umiranje odigralo u obliku nesumnjive prevlasti duševne patnje nad njegovim fizičkim bićem.

Poslednji dani Nikole I

Direktor Ureda Njegovog Veličanstva, pjesnik V.I. Panaev je svedočio da ma koliko se Nikolaj Pavlovič trudio „da savlada sebe, da sakrije svoju unutrašnju muku, to je počelo da se otkriva po sumornosti njegovog pogleda, bledilo, čak i nekakvo potamnjenje njegovog lepog lica i mršavosti njegove celine. tijelo. S obzirom na njegovo zdravstveno stanje, i najmanja prehlada mogla bi kod njega razviti opasnu bolest. I tako se dogodilo. Ne želeći odbiti grofa Kleinmichela (P.A. Kleinmichel je bio ministar željeznica, koji je nadgledao izgradnju Nikolajevske željeznice. - Autor) u zahtjevu da ga otac sjedi sa kćerkom, suveren je otišao na vjenčanje, uprkos teškim frost, odjeven u crvenu uniformu konjske garde sa pantalonama od losa i svilenim čarapama. To veče je bio početak njegove bolesti: prehladio se...

Ni u gradu, pa ni na dvoru nisu obraćali pažnju na bolest vladara; Rekli su da mu nije dobro, ali nije ležao. Suveren nije izrazio bojazan za svoje zdravlje, bilo zato što zaista nije slutio nikakvu opasnost, ili, što je vjerovatnije, da ne bi uznemiravao svoje ljubazne podanike. Iz ovog posljednjeg razloga zabranio je štampanje biltena o svojoj bolesti.”

Bio je bolestan pet dana, ali je onda ojačao i otišao u Mihajlovski manež da pregleda trupe. Po povratku mi nije bilo dobro: kašalj i otežano disanje su se ponovo pojavili. Ali sutradan je car ponovo otišao u Manjež da pregleda maršne bataljone Preobraženskog i Semenovskog puka. 11. februara više nije mogao ustati iz kreveta. A 12. primio sam telegram o porazu ruskih trupa kod Jevpatorije. „Koliko je života žrtvovano za ništa“, ponovio je Nikolaj Pavlovič ove reči mnogo puta poslednjih dana svog života.

U blizini Jevpatorije, 5. (17.) februara 1855. godine, ubijeno je 168 ruskih vojnika i oficira, ranjeno 583 ljudi (uključujući jednog generala), a još 18 ljudi je nestalo.

U noći sa 17. na 18. februar, caru je postalo znatno gore. Počeo je da doživljava paralizu. Šta je to izazvalo? Ovo ostaje misterija. Ako pretpostavimo da je izvršio samoubistvo, ko mu je onda tačno dao otrov? Poznato je da su pored pacijentovog kreveta bila dva ljekara: Martin Mandt i Philippe Carell. U memoarima i istorijskoj literaturi obično upućuju na dr. Mandta. Ali, na primjer, pukovnik I.F. Savicki, ađutant careviča Aleksandra, tvrdio je: „Nemački Mandt, homeopat, carev omiljeni lekar, koga su popularne glasine optužile za smrt (trovanje) cara, bio primoran da pobegne u inostranstvo, pričao mi je o poslednjim minutama veliki vladar: „Nakon što je primio depešu o porazu kod Evpatorije, Nikolaj I me je pozvao k sebi i rekao: „Uvek si mi bio odan i zato želim da razgovaram sa tobom poverljivo – tok rata je otkrio zabluda cjelokupne moje vanjske politike, ali nemam ni snage ni želje da se mijenjam i idem drugačije dragi, to bi bilo protiv mojih uvjerenja. Neka moj sin, nakon moje smrti, napravi ovaj zaokret. Nisam u mogućnosti i moram da napustim scenu, pa sam vas pozvao da mi pomognete. Daj mi otrov koji bi mi omogućio da se odreknem života bez nepotrebne patnje, dovoljno brzo, ali ne iznenada (da ne izazivam nesporazume).“

Međutim, prema memoarima Savitskog, Mandt je odbio dati caru otrov. Ali iste noći, 18. februara (2. marta) 1855. godine, car je umro.

A do jutra je počelo brzo raspadanje tijela, a na licu pokojnika pojavile su se žute, plave i ljubičaste mrlje. Prestolonaslednik Aleksandar se užasnuo kada je video svog oca tako unakaženog i pozvao je dvojicu lekara: N.F. Zdecauer i I.I. Myanovsky - profesori Medicinsko-hirurške akademije. Naredio im je da koriste sva potrebna sredstva da uklone "sve znakove trovanja kako bi četiri dana kasnije, po tradiciji i protokolu, predstavili tijelo u ispravnom obliku na javnom ispraćaju".

“Bio je previše vjernik da bi se predao malodušju.”

Pristalice verzije o trovanju tvrde da su dvojica prozvanih profesora, kako bi sakrili pravi uzrok smrti, bukvalno prefarbali lice pokojnika i propisno ga obradili. Ali nova metoda balzamiranja tijela koju su navodno koristili još nije bila dobro razvijena i nije spriječila njegovo brzo raspadanje. Ali u isto vrijeme, nekako se zaboravlja da su Zdecauer i Mianowski bili terapeuti i nikada nisu prakticirali balzamiranje!

Također se navodi da je posljednja volja Nikole I bila zabrana obdukcije njegovog tijela: navodno se bojao da će obdukcija otkriti tajnu njegove smrti, koju je očajni car želio ponijeti sa sobom u grob. Ali to nije sasvim tačno. Nikolaj Pavlovič je svoju poslednju duhovnu oporuku napisao 4. maja 1844. godine. A u ovom dokumentu se ne spominje ritual prema kojem bi on bio sahranjen u slučaju smrti. Međutim, davne 1828. godine, tokom sahrane svoje majke, carice Marije Fjodorovne, on je javno izjavio da prilikom njegove sahrane ceremoniju treba maksimalno pojednostaviti.

V.L. S tim u vezi, Paykov piše: „Kada je Nikolaj I umro, „pojednostavljena ceremonija“ sahrane protumačena je kao želja da se tijelo pokojnika što prije sakrije u grob, a time i tajna njegove „misteriozne“ smrti. Ali radilo se samo o želji Nikole I da uštedi javna sredstva na svojoj sahrani.”

Što se tiče brzog raspadanja tijela pokojnika, to bi moglo biti zbog činjenice da u to vrijeme nije bilo posebnih rashladnih komora. Ali temperatura vazduha u Sankt Peterburgu tog dana iznenada je naglo porasla sa -20°C na +2°C. Plus, kako je primijetila deveruša A.F. Tjučev, „oproštaj od cara dogodio se u maloj prostoriji, gde se okupilo mnogo ljudi koji su želeli da se oproste od kralja, a vrućina je bila gotovo nepodnošljiva.

Dakle, glasine o kraljevom samoubistvu su neosnovane.

I još dvije važne tačke.

Prvo, Nikola I je bio duboko religiozan čovjek kojem je stalo do posthumne sudbine svoje duše. Njegova kćerka, Olga Nikolajevna, rekla je: "Bio je previše vjernik da bi se predao malodušju." Štaviše, jedva da je dozvolio i pomisao na samoubistvo.

Ali evo svjedočanstva carevog ađutanta V.I. Dena: „Ko je izbliza poznavao Nikolaja Pavloviča, nije mogao a da ne ceni duboko religiozno osećanje koje ga je odlikovalo i koje bi mu, naravno, pomoglo da sa hrišćanskom poniznošću izdrži sve udare sudbine, ma koliko teške, ma koliko osetljive na njegov ponos bili su.”

Svaki kršćanin zna da je neovlaštena smrt težak prijestup, smrtni grijeh, koji prevazilazi čak i ubistvo. Samoubistvo je jedini od najstrašnijih grijeha za koji se ne može pokajati. Tako da se 58-godišnji car očito ne bi usudio ići dalje od toga, izazivajući samog Boga i odbijajući da ga prizna kao gazdu ljudskog života.

Drugo, govoreći o smrti Nikole I, ne smijemo zaboraviti još jednu okolnost. Car je bio na pragu starosti - u julu 1855. napunio bi 59 godina. Naravno, u modernim vremenima to nije mnogo. Ali u poređenju s drugim Pavlovićima, Nikolaj je bio gotovo dugovječan. Poređenja radi: njegov stariji brat Aleksandar I umro je u 47. godini, Konstantin Pavlovič - u 52. godini, Mihail Pavlovič - u 51. godini, Ekaterina Pavlovna - u 30. godini.

Nikola I je sahranjen u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu.

Aleksandra Fjodorovna, njegova supruga, umrla je 20. oktobra (1. novembra) 1860. godine u Carskom Selu, a sahranjena je i u katedrali Petra i Pavla.

Između ostalog

Istoričar Tarle bilježi: „Za neprijatelje Nikolajevog režima ovo navodno samoubistvo bilo je, takoreći, simbol potpunog neuspjeha cijelog sistema nemilosrdnog ugnjetavanja, čije je oličenje bio car, i oni su htjeli vjerovati da je u noćnim satima sa 17. na 18. februar, ostavljen sam sa Mandtom, krivcem koji je stvorio ovaj sistem i doveo Rusiju u vojnu katastrofu, shvatio svoje istorijske zločine i izrekao smrtnu kaznu sebi i svom režimu. Široke mase u glasinama o samoubistvu izvukle su dokaze o približavanju kolapsa sistema, koji se tako nedavno činio neuništivim.”

Simbol neuspeha... Shvatio sam... Izrekao sam sebi kaznu... Sve je to, možda, tako. Ali od svijesti do konkretnog koraka postoji ponor. Kako kažu, „dešava se da ne želiš da živiš, ali to uopšte ne znači da želiš da ne živiš“. A ako je tako, onda se ne može ne složiti sa istoričarem P.A. Zayonchkovsky, koji donosi sljedeći zaključak: „Događaji u Sevastopolju su ga otreznili. Međutim, glasine o kraljevom samoubistvu su bez ikakve osnove.”

Sergey Nechaev

Veliki knez Nikolaj Pavlovič nije mogao računati na ruski tron, a to je ostavilo traga na njegovom odgoju i obrazovanju. Militarizovana atmosfera Sankt Peterburga od malih nogu odredila je Nikolajevu strast prema vojnim poslovima, posebno onima koji su se ticali njegove vanjske, ceremonijalne strane. Nikolin politički sistem gledišta odlikovao se izraženom konzervativnom, antiliberalnom orijentacijom. Godine 1817. Nikola se oženio pruskom princezom, koja je nakon prelaska u pravoslavlje dobila ime Aleksandra Fjodorovna. U proleće sledeće godine rodio im se prvi sin Aleksandar (budući car Aleksandar II). ................................................................ ................................ ................ ........................................ ......

Poraz u Krimskom ratu nanio je težak udarac cjelokupnom vanjskopolitičkom sistemu Nikole I, koji je bio uvjeren da je njegova pozicija evropskog i azijskog vladara fikcija. Bliskoistočne pozicije Rusije su se urušavale; njen međunarodni prestiž je naglo opao. Zemlja je bila prisiljena da pristane na sramni Pariski ugovor (mart 1856.), prema kojem je Crno more proglašeno neutralnim, carstvu je oduzeta mogućnost da ovdje ima mornaricu i gradi vojne strukture na svojim obalama, a također je ustupila značajne teritorije i njen uticaj na Balkanu i u Jermeniji u korist Turske, što je poništilo sve napore Nikole u „istočnom pitanju“.

Nikolajeva smrt bila je potpuno neočekivana. Bio je to 58-godišnji muškarac ogromnog rasta, koji je prkosno prezirao svaku ženstvenost i spavao na logorskom krevetu ispod ogrtača. Vladao je Rusijom 30 godina i kao da nije imao nameru da stane. Istina, ljudi bliski Nikolasu I znali su koliko je šokiran svojim porazima u Krimskom ratu. „Ma koliko se Njegovo Veličanstvo trudilo da savlada sebe, da sakrije svoju unutrašnju muku“, piše V. Panaev (direktor carske kancelarije), „počelo je da se otkriva po sumornosti njegovog pogleda, bledilo, čak i neka vrsta pomračenje lica i mršavost cijelog tijela, u ovakvom stanju njegova bi i najmanja prehlada mogla razviti opasnu bolest. I tako se dogodilo. Ne želeći da odbije molbu grofa Kleinmichela da ga sjedi otac njegove kćeri, vladar je otišao na vjenčanje, uprkos jakom mrazu, u uniformi konjske garde sa pantalonama od losa i svilenim čarapama. Ovo veče je bilo početak njegove bolesti: prehladio se. Kada se vratio, nije se žalio ni na šta, već je noć proveo bez sna, a naredne dvije noći proveo je nemirno. Ni u gradu ni na dvoru nisu obraćali pažnju na bolest suverena; rekli su da je prehlađen i da mu nije dobro, ali da nije ležao. Car nije izražavao zabrinutost za svoje zdravlje, pa je zabranio štampanje biltena o njegovoj bolesti.

Kurir je 12. februara 1855. doneo vest o porazu kod Jevpatorije u palatu. Njemu bliski prisećali su se kako se u besanim noćima kralj „klanjao do zemlje“ i „plakao kao dete“. Hercen će kasnije primetiti da je Nikolas imao „Evpatoriju u plućima“. U poslednjim satima svog života, car nije hteo ni da sazna vesti sa Krima sadržane u pismu njegovih mlađih sinova Mihaila i Nikolaja. On je samo pitao: „Jesu li oni zdravi mene se ne tiče...“ Pošto je bio bolestan 5 dana, car je ojačao i otišao u Mihailovski manež da pregleda trupe. Kada se vratio, osjećao se još gore: pojačao se kašalj i otežano disanje. Ali sljedećeg dana Nikola I je ponovo otišao u Manjež da pregleda rezervne pukove Preobraženskog i Semenovskog. 11. februara više nije mogao ustati iz kreveta. Iz zapisa časopisa Chamber-Fourier jasno se vidi da je od 10. do 15. februara careva bolest rasla i jenjavala. “Njegovo visočanstvo je malo spavao u noći 14. februara, groznica je skoro prestala.” 15. februar: „Njegov gospodar je proveo malo bolje, iako je jučer bilo uzbuđenje, danas je kašalj zadovoljavajući: ispljuvak nije jak. 16. februara: „Jučer je, nakon grozničavog pokreta, praćenog reumatskim bolom ispod desnog ramena, te noći spavao, ali ne tako mirno, bez glavobolje, bez temperature. Pojavila se čudna slika: početkom februara 1855. Nikolaj se prehladio, ali ništa posebno, sudeći po zvaničnim publikacijama. Prema dnevnicima sudskih događaja, jasno je da se Nikolasovo zdravlje 12. i 17. februara nije pogoršalo, već poboljšalo; u svakom slučaju, nije bilo brige. Istovremeno, car nije prihvatao izveštaje i očigledno se „izolovao“ u teškom stanju duha. Ovih dana, od 12. do 17. februara, fizički zdrav, doživljava psihičku krizu, fizičku slabost zamjenjuje psihički slom, što je neobično stanje za Nikolaja, koji je bio ponosan na svoju smirenost.

Odjednom, u noći sa 17. na 18. februar, Nikoli I odjednom je postalo gore. Počeo je da doživljava paralizu. Carev najstariji sin Aleksandar je u noći 18. februara pozvan kod oca, proveo je neko vreme sam sa njim i u suzama izašao iz kancelarije. Nikola je prije smrti tražio da ga obuče u uniformu, a pri opraštanju od svog najstarijeg unuka (budućeg cara Aleksandra III) rekao je: „Nauči umrijeti. Nekoliko sati kasnije, 18. februara (2. marta) 1855. godine, na vrhuncu rata, Nikolaj je iznenada umro, prema najčešći verziji - od prolazne upale pluća. Međutim, postoji verzija da je počinio samoubistvo pijući otrov zbog poraza u Krimskom ratu. Šta je izazvalo paralizu? Ovo ostaje misterija. Ako je car izvršio samoubistvo, ko mu je dao otrov? Dva lekara su se smenjivala pored kreveta bolesnog cara: dr Karel i dr Mandt. U memoarima i istorijskoj literaturi sumnja pada na dr Mandta, iako na početku razvoja paralize nije bio prisutan pod Nikolajem. U to vrijeme bilo je dovoljno publikacija o carevom samoubistvu. "Zvono" 1859. ("Pisma ruskog čoveka") izveštava da se Nikolaj I otrovao uz pomoć Mandta. Verziju o samoubilačkom trovanju monarha potvrđuju memoari diplomate A. Pelikana i pukovnika Glavnog štaba, ađutanta carevića I.F. Savitsky. Verziju o trovanju govori i činjenica da je anatom Wenzel Gruber, koji je balzamirao tijelo preminulog cara, bio zatvoren u Petropavlovskoj tvrđavi jer je sačinio izvještaj o obdukciji tijela Nikole I i objavio ga u tvrđavi Petra i Pavla. Njemačka, smatrajući je zanimljivom sa forenzičke tačke gledišta.

Do jutra 18. februara 1855. godine počelo je brzo raspadanje tijela. Na licu pokojnika pojavile su se žute, plave i ljubičaste mrlje. Usne su bile razdvojene, vidjeli su se rijetki zubi. Zgrčene crte lica ukazivale su na to da car umire u velikoj agoniji. Ujutro, suvereni nasljednik Aleksandar se užasnuo što je vidio svog oca tako unakaženog, te je pozvao dvojicu ljekara - Zdekanera i Mjanovski - profesora Medicinsko-hirurške akademije, naredio im da uklone sve znakove trovanja na bilo koji način kako bi prikazali tijelo u doličnom obliku četiri dana kasnije za opći ispraćaj po tradiciji i protokolu. Dvojica naučnika su se javila, kako bi sakrili pravi uzrok smrti, bukvalno prefarbali, retuširali lice, propisno obradili i stavili tijelo u kovčeg.

Posljednja volja Nikole I bila je zabrana obdukcije i balzamiranja njegovog tijela, bojao se da će obdukcija otkriti tajnu njegove smrti, koju je želio odnijeti u grob. Njegova vladavina započela je tragedijom (manifest od 13. jula 1826. godine, kojom je objavljena presuda dekabristima) i završila se katastrofom. Nije preživio krimsku katastrofu; ostao je u sećanju potomstva kao jedan od najmračnijih perioda ruske istorije.

• Imenovanje nasljednika
• Dolazak na tron
• Teorija službene nacionalnosti
• Treće odeljenje
• Cenzura i nove školske povelje
• Zakoni, finansije, industrija i transport
• Seljačko pitanje i položaj plemića
• Birokratija
• Vanjska politika prije ranih 1850-ih
• Krimski rat i smrt cara

1. Imenovanje nasljednika

Aloysius Rokstuhl. Portret velikog kneza Nikolaja Pavloviča. Minijatura od originala iz 1806. 1869 Wikimedia Commons

ukratko: Nikola je bio treći sin Pavla I i nije trebalo da nasledi presto. Ali od svih Pavlovih sinova, samo je on imao sina, a za vreme vladavine Aleksandra I porodica je odlučila da Nikolaj bude naslednik.

Nikolaj Pavlovič je bio treći sin cara Pavla I i, uopšteno govoreći, nije trebalo da vlada.

Nikada nije bio spreman za ovo. Kao i većina velikih vojvoda, Nikola je dobio prvenstveno vojno obrazovanje. Osim toga, zanimale su ga prirodne nauke i inženjerstvo, bio je jako dobar crtač, ali nisu ga zanimale humanističke nauke. Filozofija i politička ekonomija su ga potpuno mimoišle, a iz istorije je znao samo biografije velikih vladara i zapovednika, ali nije imao pojma o uzročno-posledičnim vezama ili istorijskim procesima. Stoga je, sa obrazovnog aspekta, bio slabo pripremljen za vladine aktivnosti.

Porodica ga nije previše ozbiljno shvatala od detinjstva: postojala je ogromna razlika u godinama između Nikolaja i njegove starije braće (bio je 19 godina stariji od njega, Konstantin 17 godina), a nije bio uključen u državne poslove.

Nikola je u zemlji bio poznat praktički samo gardi (od 1817. postao je glavni inspektor Inžinjerskog korpusa i načelnik Saperskog bataljona lajb-garde, a 1818. - komandant 2. brigade 1. pešad. divizije, koja je uključivala nekoliko gardijskih jedinica), i znala je sa loše strane. Činjenica je da se stražar vratio iz inostranih pohoda ruske vojske, po mišljenju samog Nikolasa, labav, nenaviknut na obuku i čuvši mnogo slobodoljubivih razgovora, i počeo ih disciplinirati. S obzirom da je bio strog i vrlo ljut čovjek, to je rezultiralo dva velika skandala: prvo je Nikolaj prije formacije izvrijeđao jednog od gardijskih kapetana, a potom generala, miljenika garde, Karla Bistroma, pred kojim je na kraju je morao javno da se izvini.

Ali niko od Pavlovih sinova, osim Nikole, nije imao sinove. Aleksandar i Mihail (najmlađi od braće) samo su rađali devojčice, pa čak su i one rano umrle, a Konstantin uopšte nije imao dece - a čak i da jesu, ne bi mogli da naslede presto, pošto je Konstantin 1820. morganatski brak  Morganski brak- neravnopravan brak, čija djeca nisu dobila pravo nasljeđivanja. sa poljskom groficom Grudzinskom. A Nikolajev sin Aleksandar rođen je 1818. godine i to je u velikoj mjeri predodredilo dalji tok događaja.

Portret velike kneginje Aleksandre Fjodorovne sa svojom decom - velikim knezom Aleksandrom Nikolajevičem i velikom kneginjom Marijom Nikolajevnom. Slika George Dow. 1826. Državni Ermitaž / Wikimedia Commons

Godine 1819. Aleksandar I je u razgovoru sa Nikolom i njegovom suprugom Aleksandrom Fjodorovnom rekao da njegov naslednik neće biti Konstantin, već Nikola. Ali budući da se sam Aleksandar još uvijek nadao da će dobiti sina, nije bilo posebnog dekreta o ovom pitanju, a promjena prijestolonasljednika ostala je porodična tajna.

Ni nakon ovog razgovora ništa se nije promijenilo u Nikolajevom životu: ostao je brigadni general i glavni inženjer ruske vojske; Aleksandar mu nije dozvolio da učestvuje ni u kakvim državnim poslovima.

2. Dolazak na tron

ukratko: 1825. godine, nakon neočekivane smrti Aleksandra I, u zemlji je počelo međukraljevstvo. Gotovo niko nije znao da je Aleksandar imenovao Nikolaja Pavloviča za naslednika, a odmah nakon Aleksandrove smrti mnogi, uključujući i samog Nikolaja, položili su zakletvu Konstantinu. U međuvremenu, Konstantin nije nameravao da vlada; Čuvari nisu hteli da vide Nikolu na tronu. Kao rezultat toga, Nikolajeva vladavina je počela 14. decembra pobunom i prolivanjem krvi njegovih podanika.

Godine 1825. Aleksandar I je iznenada umro u Taganrogu. U Sankt Peterburgu su samo članovi carske porodice znali da će presto naslediti ne Konstantin, već Nikola. I rukovodstvo garde i general-gubernator Sankt Peterburga, Mihail Milo-radovič, nisu voleli Nikolu i želeli su da vide Konstantina na prestolu: on je bio njihov saborac, sa kojim su prošli kroz Napoleonove ratove i Strane kampanje, a smatrali su ga sklonijim reformama (to nije odgovaralo stvarnosti: Konstantin je, kako spolja, tako i iznutra, bio sličan svom ocu Pavlu, i stoga nije vredelo očekivati ​​promene od njega).

Kao rezultat toga, Nikola se zakleo na vjernost Konstantinu. Porodica to uopšte nije razumjela. Udovica carica Marija Fjodorovna prekorila je sina: „Šta si uradio, Nikola? Zar ne znaš da postoji akt koji te proglašava za naslednika?” Takav čin je zaista postojao  16. avgusta 1823. Aleksandar I, u kojem se navodi da, pošto car nema direktnog muškog naslednika, i Konstantin Pavlovič su izrazili želju da se odreknu svojih prava na presto (Konstantin je o tome pisao Aleksandru I u pismu na početku god. 1822), nasljednik - veliki knez Nikolaj Pavlovič proglašava se nikom. Ovaj manifest nije javno objavljen: postojao je u četiri primjerka, koji su se čuvali u zatvorenim kovertama u Uspenskoj katedrali Kremlja, Svetom Sinodu, Državnom savjetu i Senatu. Na koverti iz Katedrale Uspenja, Aleksandar je napisao da kovertu treba otvoriti odmah nakon njegove smrti., ali je držana u tajnosti, a Nikolaj nije znao njen tačan sadržaj, jer ga niko nije unapred upoznao sa njom. Osim toga, ovaj akt nije imao pravnu snagu, jer se, prema važećem pavlinskom zakonu o nasljeđivanju prijestolja, vlast mogla prenijeti samo sa oca na sina ili sa brata na brata koji je naredni po starješini. Da bi Nikolaja učinio nasljednikom, Aleksandar je morao vratiti zakon o nasljeđivanju prijestolja koji je usvojio Petar I (prema kojem je vladajući monarh imao pravo imenovati bilo kojeg nasljednika), ali to nije učinio.

Sam Konstantin je u to vreme bio u Varšavi (bio je glavnokomandujući poljskih vojski i stvarni guverner cara u Kraljevini Poljskoj) i glatko je odbio da obojica preuzme presto (plašio se da će u ovom slučaju bio bi ubijen, kao i njegov otac), i službeno, prema postojećem obliku, da ga se odrekne.

Srebrni rublja sa likom Konstantina I. 1825 Državni muzej Ermitaž

Pregovori između Sankt Peterburga i Varšave trajali su oko dvije sedmice, tokom kojih je Rusija imala dva cara - a u isto vrijeme, nijednog. Konstantinove biste već su počele da se pojavljuju u institucijama, a štampano je nekoliko primeraka rublje sa njegovim likom.

Nikola se našao u veoma teškoj situaciji, s obzirom na to kako su se prema njemu ponašali u gardi, ali je na kraju odlučio da se proglasi prestolonaslednikom. Ali pošto su se već zakleli na vernost Konstantinu, sada je morala da se izvrši ponovna zakletva, a to se nikada nije dogodilo u istoriji Rusije. Sa stanovišta ne toliko plemića koliko vojnika garde, to je bilo potpuno neshvatljivo: jedan vojnik je rekao da gospoda oficiri mogu ponovo da zakletvu ako imaju dve počasti, ali ja, rekao je, imam jednu čast, a pošto zakleo se jednom, drugi put neću da položim zakletvu. Osim toga, dvije sedmice interregnuma dale su priliku da okupe svoje snage.

Saznavši za predstojeću pobunu, Nikola je odlučio da se proglasi carem i položi zakletvu 14. decembra. Dekabristi su istog dana povukli gardijske jedinice iz kasarne na Senatski trg - kako bi tobože zaštitili prava Konstantina, od kojeg je Nikola preuzimao tron.

Nikolaj je preko izaslanika pokušao nagovoriti pobunjenike da se raziđu u kasarnu, obećavajući da će se pretvarati da se ništa nije dogodilo, ali se nisu razišli. Bližilo se veče, u mraku se situacija mogla nepredvidivo razviti, a nastup je morao biti prekinut. Ova odluka je bila veoma teška za Nikolasa: prvo, kada je davao naređenje za otvaranje vatre, nije znao da li će njegovi vojnici artiljerije slušati i kako će drugi pukovi na to reagovati; drugo, na taj način se popeo na tron, prolivajući krv svojih podanika - između ostalog, bilo je potpuno nejasno kako će na to gledati u Evropi. Ipak, na kraju je izdao naređenje da se pobunjenici gađaju iz topova. Trg je odnesen sa nekoliko rafala. Ni sam Nikolaj na ovo nije gledao - odgalopirao je u Zimski dvorac, svojoj porodici.

Nikola I ispred formacije Saperskog bataljona lajb garde u dvorištu Zimskog dvorca 14. decembra 1825. godine. Slika Vasilija Maksutova. 1861 Državni muzej Ermitaž

Za Nikolu je ovo bio najteži ispit, koji je ostavio veoma snažan pečat na čitavu njegovu vladavinu. On je ono što se dogodilo smatrao Božjim proviđenjem - i odlučio da je pozvan od Gospoda da se bori protiv revolucionarne zaraze ne samo u svojoj zemlji, već iu Evropi uopšte: ​​smatrao je da je zavera decembrista deo panevropske. .

3. Teorija službene nacionalnosti

ukratko: Osnova ruske državne ideologije pod Nikolom I bila je teorija službene nacionalnosti koju je formulisao ministar narodnog obrazovanja Uvarov. Uvarov je smatrao da je Rusija, koja se tek u 18. veku pridružila porodici evropskih naroda, premlada zemlja da bi se izborila sa problemima i bolestima koje su zadesile druge evropske države u 19. veku, pa je sada bilo neophodno da je privremeno odloži. razvoj dok nije sazrela. Da bi obrazovao društvo, formirao je trijadu, koja je, po njegovom mišljenju, opisivala najvažnije elemente „nacionalnog duha“ - „pravoslavlje, samodržavlje, narodnost“. Nikola I je ovu trijadu doživljavao kao univerzalnu, a ne privremenu.

Ako su se u drugoj polovini 18. veka mnogi evropski monarsi, uključujući Katarinu II, rukovodili idejama prosvetiteljstva (i prosvetiteljskog apsolutizma koji je izrastao na njegovoj osnovi), onda je do 1820-ih, kako u Evropi tako i u Rusiji, filozofija prosvjetiteljstva mnoge je razočarala. Ideje koje su formulirali Immanuel Kant, Friedrich Schelling, Georg Hegel i drugi autori, kasnije nazvani njemačkom klasičnom filozofijom, počele su da dolaze do izražaja. Francusko prosvjetiteljstvo je govorilo da postoji jedan put ka napretku, popločan zakonima, ljudskim razumom i prosvjetljenjem, a svi narodi koji ga slijede će na kraju doći do prosperiteta. Njemački klasici su došli do zaključka da ne postoji jedinstveni put: svaka zemlja ima svoj put, kojim rukovodi viši duh, ili viši um. Saznanje o tome kakav je to put (tj. u čemu leži „duh naroda“, njegovi „istorijski počeci“) otkriva se ne pojedinom narodu, već porodici naroda povezanih jednim korijenom. . Pošto svi evropski narodi potiču iz istog korena grčko-rimske antike, ove istine su im otkrivene; to su "istorijski narodi".

Do početka Nikolajeve vladavine Rusija se našla u prilično teškoj situaciji. S jedne strane, ideje prosvjetiteljstva, na osnovu kojih su se ranije zasnivale vladine politike i reformski projekti, dovele su do neuspjelih reformi Aleksandra I i ustanka decembrista. S druge strane, Rusija se u okviru njemačke klasične filozofije ispostavila kao „neistorijski narod“, jer nije imala grčko-rimske korijene – a to je značilo da je, uprkos svojoj hiljadugodišnjoj istoriji, još uvek predodređen da živi na strani istorijskog puta.

Ruske javne ličnosti uspjele su da predlože rješenje, uključujući ministra narodnog obrazovanja Sergeja Uvarova, koji je, kao čovjek Aleksandrovog vremena i zapadnjak, dijelio glavne postavke njemačke klasične filozofije. Smatrao je da je Rusija do 18. stoljeća zaista bila neistorijska zemlja, ali se, počevši od Petra I, pridružuje evropskoj porodici naroda i time ulazi na opći istorijski put. Tako se ispostavilo da je Rusija „mlada“ zemlja koja ubrzano sustiže evropske države koje su napredovale.

Portret grofa Sergeja Uvarova. Slika Wilhelma Augusta Golickea. 1833 Državni istorijski muzej / Wikimedia Commons

Početkom 1830-ih, gledajući sljedeću belgijsku revoluciju  Belgijska revolucija(1830) - ustanak južnih (uglavnom katoličkih) provincija Kraljevine Holandije protiv dominantnih sjevernih (protestantskih) provincija, što je dovelo do nastanka Kraljevine Belgije. i, Uvarov je odlučio da, ako Rusija bude krenula evropskim putem, onda će se neizbežno morati suočiti sa evropskim problemima. A kako zbog mladosti još nije spremna da ih savlada, sada moramo da se pobrinemo da Rusija ne zakorači na ovaj pogubni put dok ne bude u stanju da se odupre bolesti. Stoga je Uvarov smatrao da je prvi zadatak Ministarstva obrazovanja „zamrznuti Rusiju“: to jest, ne da potpuno zaustavi njen razvoj, već da ga odloži na neko vrijeme dok Rusi ne nauče neke smjernice koje će im omogućiti da izbjegnu „ krvavi alarmi” u budućnosti.

U tu svrhu, 1832-1834, Uvarov je formulisao takozvanu teoriju službene nacionalnosti. Teorija se zasnivala na trijadi „Pravoslavlje, samodržavlje, narodnost“ (parafraza vojne parole „Za veru, cara i otadžbinu“ koja se uobličila početkom 19. veka), odnosno tri koncepta u kojima, kao npr. vjerovao je da leži u osnovi "nacionalnog duha"

Prema Uvarovu, bolesti zapadnog društva nastale su zato što je evropsko kršćanstvo bilo podijeljeno na katolicizam i protestantizam: u protestantizmu ima previše racionalnih, individualističkih, ljudi koji dijele, a katolicizam, budući da je pretjerano doktrinar, ne može se oduprijeti revolucionarnim idejama. Jedina tradicija koja je uspjela ostati vjerna pravom kršćanstvu i osigurati jedinstvo naroda je rusko pravoslavlje.

Jasno je da je autokratija jedini oblik vlasti koji može polako i pažljivo upravljati razvojem Rusije, čuvajući je od kobnih grešaka, tim više što ruski narod ni u kom slučaju nije poznavao drugu vlast osim monarhije. Stoga je autokratija u središtu formule: s jedne strane, ona je podržana autoritetom pravoslavne crkve, as druge, tradicijama naroda.

Ali Uvarov namjerno nije objasnio šta je nacionalnost. I sam je vjerovao da će se, ako se ovaj koncept ostavi dvosmislenim, razne društvene snage moći ujediniti na njegovoj osnovi - vlasti i prosvijećena elita moći će u narodnoj tradiciji pronaći najbolje rješenje za moderne probleme.  Zanimljivo je da ako za Uvarova koncept "nacionalnosti" ni na koji način nije značio učešće naroda u samoj vlasti države, onda su slavenofili, koji su općenito prihvatili formulu koju je predložio, stavili naglasak drugačije: ističući riječ " nacionalnosti”, počeli su da govore da ako pravoslavlje i samodržavlje ne odgovaraju težnjama naroda, onda se moraju mijenjati. Stoga su slavenofili, a ne zapadnjaci, vrlo brzo postali glavni neprijatelji Zimskog dvora: zapadnjaci su se borili na drugom terenu - ionako ih niko nije razumio. Iste one sile koje su prihvatile „teoriju službene nacionalnosti“, ali su je pokušavale drugačije protumačiti, doživljavane su kao mnogo opasnije..

Ali ako je sam Uvarov ovu trijadu smatrao privremenom, onda ju je Nikolaj I doživljavao kao univerzalnu, budući da je bila prostrana, razumljiva i potpuno u skladu s njegovim idejama o tome kako bi se carstvo koje je bilo u njegovim rukama trebalo razvijati.

4. Treće odjeljenje

ukratko: Glavni instrument kojim je Nikolaj I morao da kontroliše sve što se dešava u različitim slojevima društva bilo je Treće odeljenje vlastite kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva.

Dakle, Nikola I se našao na tronu, potpuno uvjeren da je autokratija jedini oblik vlasti koji Rusiju može dovesti do razvoja i izbjeći šokove. Posljednje godine vladavine njegovog starijeg brata činile su mu se previše mlohavim i neshvatljivim; upravljanje državom je, sa njegove tačke gledišta, postalo labavo, i stoga je on pre svega morao da preuzme sve stvari u svoje ruke.

Da bi to uradio, caru je bio potreban alat koji bi mu omogućio da tačno zna kako zemlja živi i da kontroliše sve što se u njoj dešava. Takav instrument, neka vrsta očiju i ruku monarha, postao je Vlastita kancelarija Njegovog Carskog Veličanstva - a prije svega njeno Treće odjeljenje, na čijem je čelu bio konjički general, učesnik rata 1812., Alexander Benckendorff.

Portret Aleksandra Benkendorfa. Slika George Dow. 1822 Državni muzej Ermitaž

U početku je u Trećem odjeljenju radilo samo 16 ljudi, a do kraja Nikolajeve vladavine njihov broj se nije mnogo povećao. Ovaj mali broj ljudi je uradio mnoge stvari. Kontrolisali su rad državnih institucija, mjesta progonstva i zatvora; vođeni predmeti u vezi sa službenim i najopasnijim krivičnim djelima (koji uključuju falsifikovanje državnih isprava i krivotvorenje); bavi se dobrotvornim radom (uglavnom među porodicama ubijenih ili osakaćenih oficira); posmatrao raspoloženje na svim nivoima društva; cenzurisali su književnost i publicistiku i pratili sve za koje se moglo sumnjati da su nepouzdani, uključujući staroverce i strance. U tu svrhu Treće odeljenje je dobilo korpus žandarma, koji su pripremali izveštaje caru (i to vrlo istinite) o raspoloženju umova u različitim klasama i o stanju stvari u provincijama. Treći odjel je također bio neka vrsta tajne policije, čiji je glavni zadatak bio borba protiv „subverzije“ (što se shvaćalo prilično široko). Ne znamo tačan broj tajnih agenata, jer njihovi spiskovi nikada nisu postojali, ali strah javnosti da je Treći odsek sve vidio, čuo i znao govori da ih je bilo dosta.

5. Cenzura i nove školske povelje

ukratko: Da bi svojim podanicima usadio povjerenje i odanost prijestolju, Nikolaj I je značajno pojačao cenzuru, otežavao djeci iz neprivilegiranih klasa upis na univerzitete i ozbiljno ograničavao univerzitetske slobode.

Još jedno važno područje Nikoline aktivnosti bilo je vaspitanje povjerenja i odanosti prijestolju među njegovim podanicima.

Za to je car odmah preuzeo zadatak. Godine 1826. usvojena je nova povelja o cenzuri, koja se zove "liveno željezo": imala je 230 zabranjenih članaka, a ispostavilo se da ju je bilo vrlo teško pratiti, jer nije bilo jasno šta se, u principu, sada može napisati. o. Stoga je dvije godine kasnije donesena nova povelja o cenzuri - ovaj put prilično liberalna, ali je ubrzo počela dobivati ​​objašnjenja i dopune i kao rezultat toga, od vrlo pristojne se pretvorila u dokument koji je opet zabranjivao previše stvari za novinari i pisci.

Ako je u početku cenzura bila u nadležnosti Ministarstva narodnog obrazovanja i Vrhovnog cenzorskog odbora kojeg je dodao Nikola (koji je uključivao ministre narodnog obrazovanja, unutrašnjih i vanjskih poslova), onda su s vremenom sva ministarstva, Sveti sinod i Slobodna ekonomska Društvo je dobilo pravo cenzure, kao i Drugi i Treći odjel Kancelarije. Svaki autor je morao uzeti u obzir sve komentare koje su cenzori iz svih ovih organizacija željeli dati. Treće odeljenje je, između ostalog, počelo da cenzuriše sve predstave predviđene za scensko izvođenje: posebna je bila poznata još od 18. veka.

Školski učitelj. Slika Andreja Popova. 1854 Državna Tretjakovska galerija

Da bi se obrazovala nova generacija Rusa, propisi za niže i srednje škole usvojeni su krajem 1820-ih i početkom 1830-ih. Očuvan je sistem stvoren pod Aleksandrom I: nastavile su da postoje jednorazredne parohijske i trorazredne područne škole u kojima su mogla da uče deca neprivilegovanih klasa, kao i gimnazije koje su pripremale učenike za upis na univerzitete. Ali ako je ranije bilo moguće upisati gimnaziju iz okružne škole, sada je veza između njih prekinuta i zabranjeno je primati djecu kmetova u gimnaziju. Tako je obrazovanje postalo još više klasno: za neplemićku djecu upis na univerzitete bio je težak, a za kmetove je u osnovi bio zatvoren. Deca plemića su morala da studiraju u Rusiji do osamnaeste godine, inače im je bilo zabranjeno da stupe u javnu službu.

Kasnije se Nikolas uključio i na univerzitete: njihova je autonomija bila ograničena i uvedeni su mnogo stroži propisi; broj studenata koji su mogli istovremeno studirati na svakom univerzitetu bio je ograničen na tri stotine. Istina, istovremeno je otvoreno nekoliko granskih instituta (Tehnološka, ​​Rudarska, Poljoprivredna, Šumarska i Tehnološka škola u Moskvi), u koje su se mogli upisati maturanti okružnih škola. U to vrijeme to je bilo dosta, a ipak je do kraja vladavine Nikole I na svim ruskim univerzitetima studiralo 2.900 studenata - otprilike isti broj u to vrijeme bio je upisan samo na Univerzitet u Lajpcigu.

6. Zakoni, finansije, industrija i transport

ukratko: Pod Nikolom I, vlada je učinila mnogo korisnih stvari: sistematizovano je zakonodavstvo, reformisan je finansijski sistem i izvršena je transportna revolucija. Osim toga, industrija se u Rusiji razvijala uz podršku vlade.

Pošto Nikolaju Pavloviču nije bilo dozvoljeno da upravlja državom sve do 1825. godine, on je stupio na tron ​​bez sopstvenog političkog tima i bez dovoljno priprema da razvije sopstveni program delovanja. Koliko god paradoksalno izgledalo, on je mnogo - barem u početku - pozajmio od decembrista. Činjenica je da su tokom istrage mnogo i otvoreno govorili o ruskim nevoljama i predlagali svoja rješenja za goruće probleme. Po Nikolajevom nalogu, Aleksandar Borovkov, sekretar istražne komisije, sastavio je niz preporuka iz njihovog svedočenja. Bio je to zanimljiv dokument, u kojem su tačku po tačku nabrojani svi problemi države: “Zakoni”, “Trgovina”, “Sistem upravljanja” i tako dalje. Do 1830-1831, ovaj dokument su stalno koristili i sam Nikolaj I i predsjedavajući Državnog vijeća Viktor Kochubey.

Nikola I nagrađuje Speranskog za izradu kodeksa zakona. Slika Alekseja Kivšenka. 1880 DIOMEDIA

Jedan od zadataka koje su formulirali decembristi, a koji je Nikolaj I pokušao riješiti na samom početku svoje vladavine, bila je sistematizacija zakonodavstva. Činjenica je da je do 1825. jedini skup ruskih zakona ostao Zakonik Vijeća iz 1649. godine. Svi kasnije usvojeni zakoni (uključujući ogroman korpus zakona iz vremena Petra I i Katarine II) objavljeni su u raštrkanim višetomnim publikacijama Senata i pohranjeni u arhivama raznih odjela. Štaviše, mnogi zakoni su potpuno nestali – ostalo je oko 70%, a ostali su nestali zbog raznih okolnosti, poput požara ili nepažljivog skladištenja. Sve je to bilo potpuno nemoguće iskoristiti u stvarnom sudskom postupku; zakone je trebalo prikupiti i pojednostaviti. Ovo je povereno Drugom odeljenju carske kancelarije, kojim je formalno rukovodio pravnik Mihail Balugjanski, a zapravo Mihail Mihajlovič Speranski, pomoćnik Aleksandra I, ideolog i inspirator njegovih reformi. Kao rezultat toga, ogroman posao je završen za samo tri godine, a 1830. Speranski je izvijestio monarha da je spremno 45 tomova Kompletne zbirke zakona Ruskog carstva. Dvije godine kasnije pripremljeno je 15 tomova Zbornika zakona Ruskog carstva: zakoni koji su naknadno ukinuti uklonjeni su iz kompletne zbirke, a kontradiktornosti i ponavljanja su eliminisana. To također nije bilo dovoljno: Speranski je predložio stvaranje novih zakona, ali je car rekao da će to ostaviti svom nasljedniku.

1839-1841, ministar finansija Jegor Kankrin izvršio je veoma važnu finansijsku reformu. Činjenica je da nije bilo čvrsto uspostavljenih odnosa između različitog novca koji je kružio u Rusiji: srebrne rublje, papirne novčanice, kao i zlatni i bakarni novčići, plus novčići kovani u Evropi zvani "efimki" međusobno su se razmjenjivali... hektara na prilično proizvoljnim terenima, čiji je broj dostigao šest. Osim toga, do 1830-ih, vrijednost asignata je značajno opala. Kankrin je prepoznao srebrnu rublju kao glavnu novčanu jedinicu i s njom je strogo vezao novčanice: sada se 1 srebrna rublja mogla dobiti za tačno 3 rublje 50 kopejki u novčanicama. Stanovništvo je požurilo da kupuje srebro, a na kraju su novčanice potpuno zamijenjene novim novčanicama, djelimično pokrivenim srebrom. Tako je u Rusiji uspostavljen prilično stabilan novčani promet.

Pod Nikolom, broj industrijskih preduzeća se značajno povećao. Naravno, to je bilo povezano ne toliko s djelovanjem vlade koliko s početkom industrijske revolucije, ali bez dozvole vlade u Rusiji, u svakom slučaju, bilo je nemoguće otvoriti tvornicu, fabriku ili radionicu. . Pod Nikolom, 18% preduzeća je bilo opremljeno parnim mašinama - i proizvodile su skoro polovinu svih industrijskih proizvoda. Osim toga, u ovom periodu pojavili su se prvi (iako vrlo nejasni) zakoni koji regulišu odnose između radnika i preduzetnika. Rusija je takođe postala prva zemlja u svetu koja je usvojila uredbu o formiranju akcionarskih društava.

Željeznički radnici na stanici Tver. Sa albuma „Pogledi na Nikolajevsku železnicu“. Između 1855. i 1864

Željeznički most. Sa albuma „Pogledi na Nikolajevsku železnicu“. Između 1855. i 1864 DeGolyer biblioteka, Southern Methodist University

Stanica Bologoye. Sa albuma „Pogledi na Nikolajevsku železnicu“. Između 1855. i 1864 DeGolyer biblioteka, Southern Methodist University

Automobili na stazama. Sa albuma „Pogledi na Nikolajevsku železnicu“. Između 1855. i 1864 DeGolyer biblioteka, Southern Methodist University

Khimka stanica. Sa albuma „Pogledi na Nikolajevsku železnicu“. Između 1855. i 1864 DeGolyer biblioteka, Southern Methodist University

Depot. Sa albuma „Pogledi na Nikolajevsku železnicu“. Između 1855. i 1864 DeGolyer biblioteka, Southern Methodist University

Konačno, Nikola I je zapravo doveo do transportne revolucije u Rusiji. Pošto je pokušavao da kontroliše sve što se dešava, bio je prisiljen da stalno putuje po zemlji, a zahvaljujući tome, autoputevi (koji su se počeli postavljati pod Aleksandrom I) počeli su da formiraju putnu mrežu. Osim toga, Nikolajevim naporima izgrađene su prve željeznice u Rusiji. Da bi to učinio, car je morao savladati ozbiljan otpor: veliki knez Mihail Pavlovič, Kankrin i mnogi drugi bili su protiv nove vrste transporta za Rusiju. Strahovali su da će sve šume izgorjeti u ložištima parnih lokomotiva, da će zimi šine biti prekrivene ledom i da vozovi neće moći da poduzmu ni male uspone, da će željeznica dovesti do povećanja skitnji - i , konačno, potkopao bi same društvene temelje carstva, jer će plemići, trgovci i seljaci putovati, doduše u različitim kočijama, ali u istom sastavu. Pa ipak, 1837. godine je otvoren pokret od Sankt Peterburga do Carskog Sela, a 1851. Nikola je stigao vozom iz Sankt Peterburga u Moskvu - na proslave u čast 25. godišnjice njegovog krunisanja.

7. Seljačko pitanje i položaj plemića

ukratko: Situacija plemstva i seljaštva bila je izuzetno teška: zemljoposjednici su bankrotirali, među seljaštvom je nastajalo nezadovoljstvo, kmetstvo je kočilo razvoj privrede. Nikola I je to shvatio i pokušao je da preduzme mere, ali nikada nije odlučio da ukine kmetstvo.

Kao i njegovi prethodnici, Nikola I je bio ozbiljno zabrinut za stanje dva glavna stuba prestola i glavnih ruskih društvenih snaga - plemstva i seljaštva. Situacija za oboje je bila izuzetno teška. Treće odeljenje je godišnje davalo izveštaje, počevši od izveštaja o stradalim zemljoposednicima tokom godine, o odbijanju da odu u hajduku, o seči veleposedničkih šuma, o pritužbama seljaka na zemljoposednike - i, što je najvažnije, o širenju glasina o slobode, što je situaciju učinilo eksplozivnom. Nikolaj je (kao i njegovi prethodnici) uvideo da problem postaje sve akutniji i shvatio je da ako je socijalna eksplozija uopšte moguća u Rusiji, onda bi to bila seljačka, a ne urbana. U isto vrijeme, 1830-ih, dvije trećine plemićkih posjeda stavljeno je pod hipoteku: zemljoposjednici su bankrotirali, a to je pokazalo da se ruska poljoprivredna proizvodnja više ne može zasnivati ​​na njihovim farmama. Konačno, kmetstvo je kočilo razvoj industrije, trgovine i drugih sektora privrede. S druge strane, Nikola se bojao nezadovoljstva plemića i općenito nije bio siguran da bi jednokratno ukidanje kmetstva u ovom trenutku bilo korisno za Rusiju.

Seljačka porodica prije večere. Slika Fjodora Solnceva. 1824 Državna Tretjakovska galerija / DIOMEDIA

Od 1826. do 1849. radilo je devet tajnih odbora na seljačkim poslovima i usvojeno je više od 550 različitih uredbi o odnosima između zemljoposjednika i plemića - na primjer, zabranjeno je prodavati seljake bez zemlje, a dozvoljeno je seljacima sa imanja stavljenih na licitaciju. biti pušten prije završetka aukcije. Nikola nikada nije mogao da ukine kmetstvo, ali, prvo, donošenjem ovakvih odluka Zimski dvor je naterao društvo na raspravu o akutnom problemu, a drugo, tajni komiteti su prikupili mnogo materijala koji je bio koristan kasnije, u drugoj polovini 1850-ih, kada je Zimski dvorac prešao je na konkretnu raspravu o ukidanju kmetstva.

Kako bi usporio propast plemića, Nikola je 1845. godine dozvolio stvaranje primordijata - odnosno nedjeljivih posjeda koji su se prenosili samo na najstarijeg sina, a ne dijelili između nasljednika. Ali do 1861. uvedeno ih je samo 17, a to nije spasilo situaciju: u Rusiji je većina zemljoposjednika ostala mala zemljoposjednika, odnosno posjedovali su 16-18 kmetova.

Uz to, pokušao je da uspori eroziju starog plemićkog plemstva izdavanjem dekreta prema kojem se nasljedno plemstvo može steći dolaskom do pete klase tablice rangova, a ne do osme, kao prije. Dobijanje nasljednog plemstva postalo je mnogo teže.

8. Birokratija

ukratko:Želja Nikole I da zadrži svu vladu zemlje u svojim rukama dovela je do toga da je upravljanje formalizovano, broj službenika se povećao i društvu je bilo zabranjeno da ocjenjuje rad birokratije. Kao rezultat toga, cijeli sistem upravljanja je zastao, a razmjeri krađe trezora i podmićivanja postali su ogromni.

Portret cara Nikole I. Slika Horacija Vernea. 1830-ih Wikimedia Commons

Dakle, Nikolas I je pokušao učiniti sve što je potrebno da postepeno, bez šokova, svojim rukama dovede društvo do prosperiteta. Pošto je državu doživljavao kao porodicu, u kojoj je car otac nacije, visoki činovnici i oficiri stariji rođaci, a svi ostali su glupa djeca kojoj je potreban stalni nadzor, nije bio spreman prihvatiti bilo kakvu pomoć društva. . Upravljanje je trebalo biti isključivo u nadležnosti cara i njegovih ministara, koji su djelovali preko službenika koji su besprijekorno izvršavali kraljevsku volju. To je dovelo do formalizacije upravljanja državom i naglog povećanja broja zvaničnika; Osnova za upravljanje carstvom bilo je kretanje papira: naređenja su išla odozgo prema dolje, izvještaji odozdo prema gore. Do 1840-ih, guverner je potpisivao oko 270 dokumenata dnevno i trošio na to i do pet sati – čak i samo nakratko prelistavajući papire.

Najozbiljnija greška Nikole I bila je što je zabranio društvu da ocenjuje rad birokrata. Niko osim neposrednih pretpostavljenih nije mogao ne samo da kritikuje, već i da pohvali službenike.

Kao rezultat toga, sama birokratija postala je moćna društveno-politička snaga, pretvorila se u neku vrstu trećeg staleža - i počela braniti svoje interese. Pošto dobrobit jednog birokrate zavisi od toga da li su nadređeni zadovoljni njime, divni izveštaji su krenuli sa samog dna, počevši od čelnika: sve je u redu, sve je postignuto, dostignuća su enormna. Svakim korakom ovi izvještaji su postajali sve blistaviji, a na vrh su dolazili papiri koji su imali vrlo malo zajedničkog sa stvarnošću. To je dovelo do činjenice da je čitava administracija carstva zastala: već početkom 1840-ih ministar pravde je izvijestio Nikolu I da u Rusiji nije riješeno 33 miliona slučajeva, izloženih na najmanje 33 miliona listova papira. . I, naravno, situacija se ovako razvijala ne samo u pravdi.

U zemlji je počela strašna pronevjera. Najozloglašeniji je bio slučaj invalidskog fonda, iz kojeg je tokom nekoliko godina ukradeno milion i 200 hiljada srebrnih rubalja; donijeli su 150 hiljada rubalja predsjedniku jednog od dekanatskih odbora da ih stavi u sef, ali on je uzeo novac za sebe i stavio novine u sef; jedan okružni blagajnik ukrao je 80 hiljada rubalja, ostavivši cedulju da je na taj način odlučio da se nagradi za dvadeset godina besprekorne službe. I takve stvari su se stalno dešavale na terenu.

Car je pokušavao sve lično pratiti, usvajao najstrože zakone i izdavao najdetaljnije naredbe, ali su službenici na apsolutno svim nivoima nalazili načina da ih zaobiđu.

9. Vanjska politika prije ranih 1850-ih

ukratko: Sve do ranih 1850-ih, vanjska politika Nikole I bila je prilično uspješna: vlada je uspjela zaštititi granice od Perzijanaca i Turaka i spriječiti da revolucija uđe u Rusiju.

U vanjskoj politici Nikola I se suočio s dva glavna zadatka. Prvo je morao zaštititi granice Ruskog carstva na Kavkazu, Krimu i Besarabiji od najmilitantnijih susjeda, odnosno Perzijanaca i Turaka. U tu svrhu su vođena dva rata - Rusko-perzijski rat 1826-1828.  1829. godine, nakon završetka Rusko-perzijskog rata, izvršen je napad na rusku misiju u Teheranu, tokom kojeg su ubijeni svi zaposleni u ambasadi, osim sekretara - uključujući i opunomoćenog ruskog ambasadora Aleksandra Gribojedova, koji je odigrao veliku ulogu. u mirovnim pregovorima sa šahom, koji su završili sporazumom korisnim za Rusiju. i Rusko-turski rat 1828-1829, a oba su dovela do izvanrednih rezultata: Rusija ne samo da je ojačala svoje granice, već je i značajno povećala svoj uticaj na Balkanu. Štoviše, neko vrijeme (iako kratko - od 1833. do 1841.) bio je na snazi ​​Unkyar-Iskelesi ugovor između Rusije i Turske, prema kojem je potonja trebala, ako je potrebno, zatvoriti moreuz Bosfor i Dardanele (tj. od Sredozemnog do Crnog mora) za ratne brodove protivnika Rusije, što je Crno more činilo, zapravo, unutrašnjim morem Rusije i Otomanskog carstva.

Bitka kod Boelestija 26. septembra 1828. Njemačko graviranje. 1828 Univerzitetska biblioteka Brown

Drugi cilj koji je Nikolaj I sebi postavio bio je da ne dozvoli revoluciji da pređe evropske granice Ruskog carstva. Osim toga, od 1825. smatrao je svojom svetom dužnošću borbu protiv revolucije u Evropi. Godine 1830. ruski car je bio spreman poslati ekspediciju da suzbije revoluciju u Belgiji, ali ni vojska ni riznica nisu bili spremni za to, a evropske sile nisu podržale namjere Zimskog dvora. 1831. ruska vojska je brutalno potisnula; Poljska je postala dio Ruskog carstva, poljski ustav je uništen, a na njenoj teritoriji uvedeno je vojno stanje koje je ostalo do kraja vladavine Nikole I. Kada je ponovo počeo rat u Francuskoj 1848., koji se ubrzo proširio na druge zemlje, Nikola I nije bio u šali bio je uznemiren: predlagao je prebacivanje vojske na francuske granice i razmišljao o tome da sam uguši revoluciju u Pruskoj. Konačno, Franz Joseph, šef austrijske carske kuće, zamolio ga je za pomoć protiv pobunjenika. Nikolaj I je shvatio da ova mera nije bila od velike koristi za Rusiju, ali je u mađarskim revolucionarima video „ne samo neprijatelje Austrije, već i neprijatelje svetskog poretka i spokoja... koji moraju biti istrebljeni radi našeg mira“ i 1849. ruska vojska se pridružila austrijskim trupama i spasila austrijsku monarhiju od propasti. Na ovaj ili onaj način, revolucija nikada nije prešla granice Ruskog carstva.

Istovremeno, još od vremena Aleksandra I, Rusija je bila u ratu sa gorštacima Sjevernog Kavkaza. Ovaj rat se odvijao s različitim uspjehom i trajao je mnogo godina.

Općenito, vanjskopolitičke akcije vlade za vrijeme vladavine Nikole I mogu se nazvati racionalnim: donosila je odluke na osnovu ciljeva koje je sebi postavila i stvarnih mogućnosti koje je zemlja imala.

10. Krimski rat i smrt cara

ukratko: Početkom 1850-ih Nikola I je napravio niz katastrofalnih grešaka i ušao u rat sa Otomanskim carstvom. Engleska i Francuska su stali na stranu Turske, Rusija je počela da trpi poraz. To je pogoršalo mnoge unutrašnje probleme. Godine 1855, kada je situacija već bila veoma teška, Nikola I je neočekivano umro, ostavljajući svog naslednika Aleksandra zemlju u izuzetno teškoj situaciji.

Od početka 1850-ih, trezvenost u procjeni vlastitih snaga u ruskom rukovodstvu iznenada je nestala. Car je smatrao da je došlo vrijeme da se konačno obračuna sa Otomanskim carstvom (koje je nazvao „bolesnikom Evrope“), podjelivši njegove „neautohtone“ posjede (Balkan, Egipat, ostrva Sredozemnog mora) između Rusija i druge velike sile - od vas, prije svega od strane Velike Britanije. I tu je Nikolaj napravio nekoliko katastrofalnih grešaka.

Prvo je Velikoj Britaniji ponudio dogovor: Rusija će, kao rezultat podjele Otomanskog carstva, dobiti pravoslavne teritorije Balkana koje su ostale pod turskom vlašću (tj. Moldaviju, Vlašku, Srbiju, Bugarsku, Crnu Goru i Makedoniju ), a Egipat i Krit bi pripali Velikoj Britaniji. Ali za Englesku je ovaj prijedlog bio potpuno neprihvatljiv: jačanje Rusije, koje je postalo moguće zauzimanjem Bosfora i Dardanela, bilo bi preopasno za nju, a Britanci su se dogovorili sa sultanom da Egipat i Krit dobiju za pomoć Turskoj protiv Rusija .

Njegova druga greška bila je Francuska. Godine 1851. tamo se dogodio incident, uslijed kojeg je predsjednik Louis Napoleon Bonaparte (Napoleonov nećak) postao car Napoleon III. Nikola I je odlučio da je Napoleon previše zauzet unutrašnjim problemima da bi intervenisao u ratu, ne razmišljajući uopšte da je najbolji način za jačanje moći učestvovanje u malom, pobedničkom i pravednom ratu (i reputacija Rusije kao „žandarma Evrope ”, u tom trenutku je bio krajnje neugledan). Između ostalog, Nikolasu je savez između Francuske i Engleske, dugogodišnjih neprijatelja, izgledao potpuno nemoguć - i u tome se opet pogriješio.

Konačno, ruski car je vjerovao da će Austrija, iz zahvalnosti za pomoć s Ugarskom, stati na stranu Rusije ili barem zadržati neutralnost. Ali Habsburgovci su imali svoje interese na Balkanu, a slaba Turska im je bila isplativija od jake Rusije.

Opsada Sevastopolja. Litografija Thomasa Sinclair-a. 1855 DIOMEDIA

U junu 1853. Rusija je poslala trupe u dunavske kneževine. U oktobru je Osmansko carstvo zvanično objavilo rat. Početkom 1854. godine pridružile su joj se Francuska i Velika Britanija (sa turske strane). Saveznici su započeli akcije u nekoliko pravaca odjednom, ali što je najvažnije, prisilili su Rusiju da povuče trupe iz dunavskih kneževina, nakon čega su se savezničke ekspedicione snage iskrcale na Krim: cilj joj je bio da zauzme Sevastopolj, glavnu bazu ruskog Crnog mora. Flota. Opsada Sevastopolja počela je u jesen 1854. i trajala je skoro godinu dana.

Krimski rat je otkrio sve probleme vezane za kontrolni sistem koji je izgradio Nikolaj I: ni snabdijevanje vojske ni transportni putevi nisu funkcionirali; vojsci je nedostajalo municije. U Sevastopolju je ruska vojska na deset savezničkih hitaca odgovorila jednim artiljerijskim - jer nije bilo baruta. Do kraja Krimskog rata u ruskom arsenalu ostalo je samo nekoliko desetina topova.

Posle vojnih neuspeha usledili su unutrašnji problemi. Rusija se našla u apsolutnoj diplomatskoj praznini: sve evropske zemlje prekinule su diplomatske odnose s njom, osim Vatikana i Napuljske kraljevine, a to je značilo kraj međunarodne trgovine, bez koje Rusko carstvo ne bi moglo postojati. Javno mnijenje u Rusiji počelo se dramatično mijenjati: mnogi, čak i konzervativni ljudi, vjerovali su da bi poraz u ratu bio korisniji za Rusiju od pobjede, vjerujući da neće biti poražena toliko Rusija koliko Nikolajev režim.

U julu 1854. novi ruski ambasador u Beču, Aleksandar Gorčakov, saznao je pod kojim uslovima su Engleska i Francuska spremne da zaključe primirje sa Rusijom i započnu pregovore, i savetovao je cara da ih prihvati. Nikolaj je oklevao, ali je na jesen bio primoran da pristane. Početkom decembra savezu Engleske i Francuske pristupila je i Austrija. A u januaru 1855. Nikola I se prehladio i neočekivano umro 18. februara.

Nikola I na samrtnoj postelji. Crtež Vladimira Gaua. 1855 Državni muzej Ermitaž

U Sankt Peterburgu su se počele širiti glasine o samoubistvu: navodno je car tražio da mu njegov doktor da otrov. Nemoguće je opovrgnuti ovu verziju, ali dokazi koji to potvrđuju izgledaju sumnjivi, pogotovo jer je za iskreno vjerujuću osobu, kakav je nesumnjivo bio Nikolaj Pavlovič, samoubistvo strašni grijeh. Umjesto toga, poenta je bila da su neuspjesi - kako u ratu, tako iu državi u cjelini - ozbiljno narušili njegovo zdravlje.

Prema legendi, u razgovoru sa svojim sinom Aleksandrom pre smrti, Nikolaj I je rekao: „Predajem vam svoju komandu, nažalost, ne onim redosledom koji sam želeo, ostavljajući mnogo nevolja i briga. Te nevolje su uključivale ne samo težak i ponižavajući završetak Krimskog rata, već i oslobođenje balkanskih naroda od Osmanskog carstva, rješenje seljačkog pitanja i mnoge druge probleme s kojima se Aleksandar II morao nositi. 

Nikola I

Unuk Katarine Velike, sin Pavla I i brat Aleksandra I stupio je na tron ​​14. decembra 1825. I to je bio još jedan ulazak u vladavinu ruske istorije koja je bila praćena krvlju. Tridesetogodišnja vladavina Nikole I započela je gušenjem pobune decembrista.

Nikolaj je verovao da sve nevolje Rusije dolaze sa Zapada; Rusko carstvo mora imati svoj put. Glavna odbrana ruskog identiteta trebala bi biti moćna vojska i mornarica. Uostalom, od vremena Petra Velikog, zemlja je išla od pobjede do pobjede. Cijeli život Nikolaja Pavloviča bio je posvećen ruskoj oružanoj moći. Godine 1853. Rusija je ušla u rat, prvo sa Turskom, a zatim sa Engleskom i Francuskom. Ovaj rat, nazvan Krimski rat, bio je posljednji u njegovom životu.

Nikolaj Pavlovič je umro 18. februara 1855. (stari stil). Unatoč činjenici da je posljednjih sedmica, ne bez razloga, suveren bio pod nadzorom grupe visokokvalifikovanih ljekara, za njegove rođake i savremenike njegova smrt je izgledala iznenada.

Car se smatrao velikim čovekom. Bio je sklon „spartanskom” okruženju, bio je odličan jahač i majstor fronta. Do starosti je izgledao kao heroj. Nisam se žalio na bilo kakvu nelagodu. Nikada nije viđen bolestan. Car nije pušio, slabo je pio alkohol, a volio je jednostavnu, zdravu hranu. Njegovi ljekari su ga svakodnevno pregledavali i uvijek su smatrali da je njegovo zdravlje odlično.

Deveruša Aleksandra Fedorovna Tyutcheva napisala je: „Niko bolji od njega nije stvoren za ulogu autokrate, njegovu impresivnu veličanstvenu ljepotu, dostojanstveno držanje, strogu ispravnost olimpijskog profila, vlastoljubivi pogled - sve, završavajući njegovim osmijehom silaznog Jupitera, sve je u njemu udahnulo zemaljsko božanstvo, svemogućeg vladara."

U dobi od “bliže 60” (a umro je u 59. godini), svaka osoba razvije određene rane. Činilo se da je car izuzetak. Još neočekivanija, u vezi sa raširenim mišljenjem o moćnom zdravlju suverena, bila je zvanična verzija smrti suverena: „Smrt od paralize pluća uzrokovane upalom pluća, koja je, pak, izrasla iz gripa."

PRVA VERZIJA: SMRT OD PNEUMONIJE

30 godina na vrhu vlasti je izuzetan period za Rusiju. Od vladara zahtijeva, u najmanju ruku, izdržljivost i odlično zdravlje. U međuvremenu, jedina bolest od koje se Nikolaj I liječio posljednjih godina bio je obični giht.

Januara 1855. obolio je od gripe. Vjeruje se da se razbolio nakon što je otišao na vjenčanje kćerke svog voljenog podređenog, generala Kleinmichela, prelako obučen (nosio je laganu konjičku uniformu i losove pantalone).

Ipak, uprkos svojoj bolesti, Nikolaj I je nastavio da „radi kao car“. Ne nalazimo nikakve naznake da je u prvoj sedmici februara bolest bila ozbiljna i da je kraljev život bio u opasnosti. Bio je prehlađen, ali je vodio normalan, aktivan način života.

Dana 9. februara, car se prilično kreće po gradu (posjećuje Manjež, svoju snaju veliku kneginju Elenu Pavlovnu). Od 11. februara Nikolaj Pavlovič se oseća veoma loše: groznica, kašalj, jeza. I tek tada bolest počinje ubrzano napredovati. Gripa, prema glavnoj verziji smrti Nikole I, prelazi u teški oblik upale pluća. Opisaćemo ono što sledi očima ministra državne imovine grofa Pavla Kiseljova.

“Po povratku, car je osjetio grozničav napad – te noći ili sutradan, odnosno u petak, žalio se na tup bol u boku. Doktori su trebali da obrate pažnju na jetru - rekao je car - ovo je moja bolest, a onda je zakašljao i teško se oslobodio sluzi. Orlov, koga je dr. Carell posjećivao svaki dan, rekao mi je 10. da je car imao jako jak grip, ali da nema opasnosti.

U nedjelju 15. car više nije primao izvještaje i ležao je u krevetu. Rečeno mi je da je bolest ozbiljna, ali da nema direktne ili pozitivne opasnosti. U četvrtak, 17. februara, otišao sam u palatu da od sobara saznam za stanje Njegovog Veličanstva - odgovor je bio prilično taman - Car se jako žali na bolove u boku, loše je spavao - mnogo je kašljao, ali sada smirio se. Sutradan, tj. u petak, poslao sam u Palatu po Bilten - doneli su mi primerak pod brojem 3, što me je začudilo i uznemirilo - odmah sam otišao u Palatu. Ovdje mi je saopšteno da je car u beznadežnom stanju, da je priznao. Pozvao je svu svoju djecu i unuke, oprostio se od carice, izgovorio utješne riječi njoj i ostalim članovima svoje porodice, pozdravio se sa svojim slugama i nekima od ljudi koji su bili ovdje - i, konačno, svojim posljednjim i tihim dahom odvojio dušu od raspadljivog tijela.” Car je umro 18. februara 1855. oko podneva.

Dakle, dijagnoza je komplikacija gripe. Pneumonija ili upala pluća. Pojam objedinjuje grupu bolesti kod kojih dolazi do infektivnog oštećenja plućnog tkiva, sve do njihovog uništenja. Alveole su pretežno zahvaćene. Jedan od uzroka smrti od upale pluća je destrukcija pluća. Pacijent razvija nedostatak kisika, što u teškim slučajevima dovodi do zatajenja srca. Pneumonija se može pojaviti kao samostalna bolest ili kao komplikacija drugih bolesti. Danas je glavna dijagnostička metoda rendgenski snimak. Ali budući nobelovac Wilhelm Roentgen otkriće svoje zrake tek četrdeset godina nakon smrti Nikole I.

U slučaju Nikole I, upala pluća je najvjerovatnije bila bakterijske prirode. Dijagnoza je u ovom slučaju komplikovana. Upala pluća se otkriva prvenstveno kliničkim pregledom. U slučaju pneumonije etiologije gripa u ranoj fazi nema zviždanja - javlja se otežano disanje, kašalj, slabost, umor, temperatura 37,3 - 37,5. I teško ga je razlikovati od drugih prehlada.

Ali čak i da je dijagnoza postavljena na vrijeme, to ne bi garantiralo oporavak. A sada, nakon pojave antibiotika, ljudi ponekad umiru od teške upale pluća.

Ali bolest i smrt Nikole I dogodile su se tako neočekivano brzo i bile su tako usko povezane s političkim događajima da su se odmah nakon njegove smrti proširile glasine: nešto je bilo prljavo. Ono sa čime se suočavamo nije prirodna smrt, već samoubistvo.

DRUGA VERZIJA: NEOTPORNOST NA BOLESTI

Smrt Nikole I bila je kolosalan šok za njegove savremenike. Tiha većina je očekivala promjenu i plašila se toga. Političke i kulturne elite nisu krile radost. Da ne govorimo o otvorenim protivnicima despotskog vladara, čak su i donedavno odani ljudi govorili o pokojniku na daleko od hrišćanskog načina. Fjodor Tjučev:

„Nisi služio Bogu, a ne Rusiji,

Služio je samo svojoj taštini,

I sva tvoja dela, i dobra i zla, -

Sve je bila laž u tebi, svi duhovi su bili prazni:

Nisi bio kralj, već izvođač."

Svima je intuitivno bilo jasno: neočekivana careva smrt nekako je povezana s političkom situacijom. I bila je tragična za Nikolaja.

Skoro vek i po od 1711. godine Rusija nije doživela poraz u ratovima sa spoljnim neprijateljima. Rusi su razbili Turke, Šveđane, Pruse i Francuze i zauzeli Varšavu, Berlin i Pariz. Rusko carstvo se kontinuirano širilo i postalo jedina kopnena supersila.

Car je ceo svoj život posvetio vojsci. Vojnik, pripremao je sebe i zemlju za rat. Najveće svjetske oružane snage (milion ljudi i dvije stotine hiljada konja), treća svjetska flota po broju zastava, moćna odbrambena industrija, željezni poredak, obavezni patriotizam.

A sada - novi rat sa Turskom. Rusija je neprestano pobeđivala ovog večitog neprijatelja još od vremena Miniha i Rumjanceva. Rat, koji je počeo u oktobru 1853. godine, nije obećavao iznenađenja. Već u novembru je Crnomorska flota pod komandom Pavela Nakhimova uništila tursku eskadrilu u bici kod Sinopa. Ruske kopnene snage spremaju se da pređu Dunav, pohrle u Carigrad i konačno postave pravoslavni krst na Aja Sofiji.

Međutim, u martu 1854. situacija se promijenila. Velike evropske sile Engleska i Francuska ulaze u rat na strani Turske. Austrija i Pruska, koje je Rusija svojevremeno spasila od Napoleona, ne samo da ne priskaču u pomoć, već su u svakom trenutku spremne da pređu na stranu neprijatelja. Trupe antiruske koalicije iskrcavaju se na Krim i opsjedaju Sevastopolj. Zbog jasne prednosti Britanaca i Francuza, Crnomorska flota mora biti potopljena. Engleski brodovi drsko i neobuzdano granatiraju rusku obalu Crnog, Baltičkog i Bijelog mora, Kamčatku. Britanska flota razmetljivo krstari na vidiku Peterhofa, Nikoline omiljene rezidencije.

Dana 5. februara 1855. godine ruske trupe na Krimu pokušavaju da unište pozadinu neprijatelja - Jevpatoriju. Ovo je posljednja prilika da se neprijatelju nametne inicijativa, da se napravi prekretnica u toku rata. Car sa napetošću očekuje vijesti o operaciji. Kurir je 12. februara 1855. doneo vest o porazu kod Jevpatorije u palatu. Ovo je bio užasan udarac za suverenov ponos. Sada je bilo potrebno ili nastaviti razorni i krvavi rat osuđen na poraz, ili pristati na sramni mir. Nikola I nije želio izgubiti ili odustati i psihički nisam mogao.

Razbolio se, nije prihvatao izveštaje, nije želeo da zna šta se dešava na pozorištu vojnih operacija.

„Činjenica je bila nepobitna: Nikolaj Pavlovič je umirao od tuge i to upravo od ruske tuge. Ovo umiranje nije imalo znakova fizičke bolesti – došlo je tek u posljednjem trenutku – ali je umiranje nastupilo u obliku nesumnjive prevlasti duševne patnje nad njegovim fizičkim bićem”, napisao je knez V.P. Zlonamjerni Hercen će kasnije primijetiti: Nikolaj je imao „Evpatoriju u plućima“.

Postoji pretpostavka da je Nikolaj umro jer nije želio da živi. Više je volio smrt nego sramotu. Kao duboko religiozna osoba, suveren nije mogao počiniti potpuno samoubistvo; jednostavno je prestao da se odupire bolesti i čak je, na neki način, doprineo njenom razvoju. Na primjer, suprotno preporukama ljekara, bez dovršenog liječenja od gripa, odlazio je i posjećivao tokom surove februarske sezone.

Grof Bludov u brošuri “Zavjet i posljednji dani života cara Nikolaja Prvog” citira dijalog između cara i jednog od njegovih ljekara 9. februara 1855. godine.

„Vaše Veličanstvo“, rekao je dr. Carell, „nema nijednog doktora iz vaše vojske koji bi dozvolio da se vojnik otpusti iz bolnice u položaju u kojem se nalazite i na takvoj hladnoći (22 stepena).

„Ispunio si svoju dužnost“, odgovori car, „dopusti Ja da ispunim svoju“.

U jedan sat popodne, car je otišao u Exerzirhaus, a da nije ni preduzeo mere predostrožnosti da se oblači toplije nego inače.”

Kao što je Fjodor Tjučev pronicljivo primetio, glavna stvar u Nikolaju je gluma. Njegova uloga je nepopustljivog oca nacije, heroja koji ne pristaje na kompromise, pobjednika, vojnog i državnog genija.

I odjednom se menja predstava u kojoj je navikao da igra. U njemu se pojavljuju novi likovi. Njegove primjedbe lete u prazninu;

Ovo je monstruozni stres, najveći očaj. On radi šta mora, a milosrdna sudbina donosi mu konačni mir.

Nikola I je umro jer nije želio više da živi.

Ali smrt, kao herojski kraj tragedije, zahtijeva sigurnost. Bolest se može povući, a car će se pretvoriti u roba slabosti. Stoga, za herojski kraj, morate tačno znati koliko je vremena ostalo.

Samo samoubistvo pruža takvu mogućnost. I odmah nakon careve smrti, glasine da se sam otrovao proširile su se širom Rusije.

VERZIJA TREĆA: SAMOUBISTVO

Prije nego što je kovčeg spušten u grob u katedrali Petra i Pavla i služena zadušnica u crkvama, proširile su se glasine: nešto je bilo nečisto. Nikolaj Dobroljubov je pisao: „Proširile su se glasine da je car otrovan... Ova glasina je ostavila drugačiji utisak: jedni su bili srećni, drugi iznenađeni, treći su govorili da tako treba da bude - poslužilo je njemu, prevarantu. Ali posebno je upečatljivo koliko je ovo mišljenje bilo prihvaćeno među narodom, koji smatra da ruski car ne može umrijeti prirodnim putem, da niko od njih nije umro prirodnom smrću.”

Misteriozne smrti careva bile su u ruskoj tradiciji. Svi su znali kako su Petar III i Pavle I zapravo umrli, iako je zvanična i neosporna verzija njihove smrti bila hemoroidna kolika i apopleksija.

I što su ga vlasti više pokušavale uvjeriti da je Nikolaj umro prirodnom smrću, manje su vjerovali u to. Dana 24. marta 1855. godine objavljena je čak i posebna brošura grofa Dmitrija Bludova „Posljednji sati života cara Nikolaja I“. Knjiga je posebno i posebno isključila mogućnost samoubistva cara „kao dostojnog člana Crkve Hristove“. Bludov je napisao: „Ovaj dragoceni život okončala je prehlada, koja se u početku činila beznačajnom, ali je, nažalost, bila u kombinaciji sa drugim uzrocima nereda, koji su dugo bili skriveni u konstituciji koja je samo naizgled bila jaka, ali u činjenica šokiran, čak i iscrpljen radom vanredne aktivnosti, brigama i tugama."

Sumnje je pojačala žurba sa sahranom: balzamirano tijelo je sahranjeno ne nakon dva mjeseca, kao i obično, već nakon mjesec i po dana. Začudo, nestao je obdukcijski izvještaj.

Pričalo se da se carevo tijelo raspadalo neobičnom brzinom, kao da je otrovan. Usne su bile razdvojene, vidjeli su se rijetki zubi. Crte lica, zgrčene, svjedočile su: car je umirao u teškim mukama. Sve su to znaci mogućeg trovanja. U gradu se pričalo: anatom Wenzel Grubber, koji nije uspio sakriti kobne tragove, zatvoren je u Petropavlovsku tvrđavu. Knez V.P. Meshchersky: „Proces uništenja je išao tako brzo, i zato su odmah nakon ove skoro iznenadne smrti počele da kruže po gradu legende: jednu da je Nikolaja Prvi otrovao njegov doktor, a drugu da je on sam otrovao. sebe."

Na kraju se pojavila dovršena verzija suverenovog samoubistva. Godine 1859. časopis Aleksandra Hercena „Zvono“, koji je izlazio u Londonu (pozivajući se na određena „Pisma ruskog čoveka“), objavio je da se Nikolaj I otrovao uz pomoć svog lekara Martina Mandta.

Martin Mandt, od 1839. – jedan od pet ličnih lekara na dvoru Nikole I. Rođen u Nemačkoj. U Rusiju su ga pozvali članovi kraljevske porodice. Uživao je isključivo povjerenje cara. Zahvaljujući svom uticaju, uveo je svoje stavove u medicinsku praksu ruske vojske. Smatran je osnivačem takozvanog atomističkog sistema lečenja, koji se kasnije transformisao u jednu od grana homeopatije. Mandtova reputacija u medicinskim krugovima nije bila sjajna, mnogi, uključujući Nikolaja Pirogova, smatrali su ga šarlatanom. Nakon smrti suverena, Mandt je otišao u inostranstvo, gdje je umro tri godine kasnije.

Marija Frederiks, deveruša na dvoru Nikole I, piše: „Tokom svoje poslednje bolesti, Mandt je doneo svoje pudere vladaru u džepu. Tokom iste bolesti nije puštao druge ljekare u blizinu, uvjeravajući do posljednjeg trenutka da nema opasnosti.”

Postoje dva svjedoka koji su tvrdili da je Mandt na njegov zahtjev dao otrov Nikolaju Pavloviču. Godine 1914. časopis „Glas prošlosti” objavio je memoare izvesnog A. Pelikana, unuka Jevgenija Pelikana, koji je za vreme Nikole I bio predsednik Vojnomedicinskog komiteta, direktor Medicinskog odeljenja Ministarstvo rata i predsjednik Medicinsko-hirurške akademije.

Evgeniy Pelikan je bio prijatelj sa Mandtom i često je posjećivao njegov dom. Osim toga, zbog svog položaja, bio je vrlo dobro svjestan zdravstvenog stanja suverena. Pelikan je rekao Pirogovu da je Mandt dao otrov Nikoli I, koji je hteo da izvrši samoubistvo, međutim, opravdao je Mandta, jer se „niko nije usudio da odbije Nikoli njegov zahtev. nije imao izbora osim da potpiše ponižavajući mir ili izvrši samoubistvo.”

Ađutant Aleksandra II I.F.Savitsky (kasnije poljski ustanik) u svojim memoarima ne samo da samouvjereno potvrđuje verziju o carevom samoubistvu, već i izvještava, prema Mandtu, mnogo dodatnih detalja.

„Nakon što je primio depešu o porazu kod Jevpatorije, Nikolaj I me je pozvao i rekao: „Uvek si mi bio odan i zato želim da razgovaram sa tobom poverljivo – tok rata je otkrio zabludu čitavog mog inostranstva. politike, ali nemam ni snage ni želje da se promijenim i krenem drugim putem bilo bi suprotno mojim uvjerenjima. Neka moj sin, nakon moje smrti, napravi ovaj zaokret. Biće mu lakše to učiniti nakon što se pomiri sa neprijateljem. Daj mi otrov koji bi mi omogućio da se odreknem života bez nepotrebne patnje, dovoljno brzo, ali ne iznenada (da ne izazivam nesporazume).“

Dakle, svi dokazi o trovanju cara su navodno zasnovani na riječima njegovog ljekara. Sam Mandt, koji se preselio u svoju domovinu, Njemačku, nakon smrti svog direktora, nije ostavio nikakve memoare.

Teško je procijeniti koliko ova sjećanja odražavaju istinu, a koliko želja za senzacijom.

Čuveni sociolog s početka 20. vijeka, Eric Durkheim, ima koncept “altruističkog samoubistva”. Smrt s predumišljajem s ciljem dobrobiti voljenih i društva. Smrt Nikole I je baš kao altruističko samoubistvo. To je otvorilo mogućnosti za duboke transformacije u Rusiji, za izlaz iz nesretnog Krimskog rata.

Nikola I je za života oponašao Napoleona, a posebno je spavao na logorskom gvozdenom krevetu, prekriven vojničkim ogrtačem. Umirući, ležao je na istom gvozdenom krevetu sa vojničkim dušekom. Nikolaj je pre smrti tražio da ga obuče u uniformu, pozvao naslednika i rekao mu: „Predajem ti Saša, mesto nije u savršenom redu“, a kada se opraštao od svog najstarijeg unuka rekao je: "Nauci umrijeti."

18. februara, u četiri sata ujutro, kada je postalo jasno da nema nade za oporavak, Nikolaj I se ispovjedio i pričestio „u punom prisustvu duha“. Tada je u pet sati ujutro sam car izdiktirao depešu Moskvi, u kojoj je objavio da umire i oprostio se od drevne prijestolnice.

Ujutro se kraljevo stanje nastavilo pogoršavati. „Pojavila se paraliza pluća, a kako se ona pojačavala, disanje je postajalo sve sputanije i promuklo. Car je upitao Mandta: "Koliko će trajati ova odvratna muzika?" Zatim je dodao: „Ako je ovo početak kraja, to je veoma teško. Nisam mislio da je tako teško umrijeti."

Iz knjige Rasputin i Jevreji Memoari ličnog sekretara Grigorija Rasputina [sa fotografijama]. autor Simanovich Aron

Iz knjige Rasputin i Jevreji autor Simanovich Aron

Nikola II U suštini, uvek mi je bilo žao Nikole II. Bez sumnje, bio je duboko nesretan čovek. Nikoga nije mogao impresionirati, a njegova ličnost nije izazivala ni strah ni poštovanje. Bio je običan čovek. Ali pravda još uvijek zahtijeva potvrdu da to u početku

Iz knjige Kako su idoli otišli. Posljednji dani i sati omiljenih ljudi autor Razzakov Fedor

RUBCOV NIKOLAJ RUBCOV NIKOLAJ (pesnik; ubijen 19. januara 1971. u 36. godini života) Rubcov je upoznao svoju buduću ubicu, pesnikinju Ljudmilu Derbinu, 9 godina pre tragedije. 2. maja 1962. godine susreli su se u društvu u zidovima konaka Književnog instituta (predstavio ih je

Iz knjige In the Harsh Air of War autor Emelyanenko Vasilij Borisovič

RYBNIKOV NIKOLAY RYBNIKOV NIKOLAY (pozorišni i filmski glumac: „Uznemirena mladost” (1955), „Proleće u Zarečnoj ulici”, „Vanzemaljski rođaci” (obojica 1956), „Visina” (1957), „Devojka bez adrese”, „Kočubej ” “, “Pored nas” (svi - 1958), “Normandija-Niemen” (1960), “Djevojke” (1962), “Rat i mir” (1966–1967),

Iz knjige A. S. Ter-Oganjana: Život, sudbina i savremena umjetnost autor Nemirov Miroslav Maratovič

SIMONOV NIKOLAY SIMONOV NIKOLAY (pozorišni i filmski glumac: “Crveni partizani” (1924), “Kain i Artem” (1929), “Čapajev” (1934), “Vrući dani” (1935), “Petar Veliki” (1937- 1939), “Povratak” (1940), “Ostrvo bez imena” (1946), “Bitka za Staljingrad” (1949), “Čovjek vodozemac” (1962), “Vitez snova” (1969),

Iz knjige Izabrana djela u dva toma (prvi tom) autor Andronikov Irakli Luarsabovich

HMELEV NIKOLAJ HMELEV NIKOLAY (pozorišni glumac; umro 1. novembra 1945. godine u 45. godini života) Veliki član Moskovskog umetničkog pozorišta prihvatio je smrt dostojnu umetnika: u zidinama svog rodnog pozorišta. Tog dana, Khmelev je bio prisutan na generalnoj probi nove predstave "Teške godine" i već je postavio

Iz knjige 100 poznatih tiranina autor Vagman Ilja Jakovljevič

ČERKASOV NIKOLAY ČERKASOV NIKOLAY (pozorišni i filmski glumac: „Pesnik i car“ (1927), „Vrući dani“ (1935), „Deca kapetana Granta“ (1936), „Baltički zamenik“ (1937), „Petar I. Veliki” (1937, 1939), „Aleksandar Nevski”, „Ostrvo s blagom” (oba 1938), „Lenjin 1918” (1939), „Zove se Suhbatar” (1942),

Iz knjige Kozma Prutkov autor Smirnov Aleksej Jevgenijevič

ERDMAN NIKOLAY ERDMAN NIKOLAY (dramski pisac, scenarista: “Veseli momci” (1934), “Hrabri ljudi” (1950), “Grad majstora” (1966) itd.; umro 10. avgusta 1970. u 68. godini). U Erdman je imao rak. Krajem jula 1970. godine primljen je u bolnicu Akademije nauka na redovnu terapiju. Ali on sam

Iz knjige Hronike porodice Volkov autor Glebova Irina Nikolaevna

Nikolaj Zub Bio je proljetni dan, vjetar je tjerao niske oblake sa mora, a iz njih je bez prekida jurio dva dana zaredom. Nisu se očekivali borbeni naleti od Tamana do Krima. Odspavši, stigao sam kasnije od ostalih u praznu trpezariju. - Je li ostalo nešto? - upitala je konobarica. - Naći će se, naći će se,

Iz knjige 22 smrti, 63 verzije autor Lurie Lev Yakovlevich

Nikolaj II - Zbog čega je tolika gužva? - A.S. Ter-Oganyan je bio zbunjen zbog svega što se dogodilo u ljeto 1998. godine u vezi sa sahranom posmrtnih ostataka Romanovih. - Rizik da budu ubijeni - bilo od strane revolucionara ili od strane njihovih vlastitih zavjereničkih dvorjana - profesionalni je rizik profesije

Iz knjige Koraci na zemlji autor Ovsyannikova Lyubov Borisovna

NIKOLAJ PALYCH Vrijeme prolazi - portreta nema. Nema portreta, nema Borisa, nema adrese umetnika koji ima portret iza kabineta. Prijatelji su zainteresovani: - Jeste li našli - Ne još - Dugo ste tražili! Portret je vjerovatno davno prešao u druge ruke. Ko će postati Ljermontov iza ormara?

Iz autorove knjige

NIKOLA I (rođen 1796. - umro 1855.) Ruski car koji je ugušio ustanak dekabrista, stvorio Treći odjel, nove cenzurne propise Bez sumnje je vladavina Nikole I bila vrhunac uspostavljanja državnog apsolutizma u Rusiji. temeljima

Iz autorove knjige

Nikola I Dobar vladar se s pravom upoređuje sa kočijašem. Život fikcionalnog pisca Kozme Petroviča Prutkova (1803–1863) obuhvatao je tri vladavine: Aleksandra I (do 1825), Nikole I (od 1825 do 1855) i Aleksandra II. Štaviše, uticaj na Prutkova javnosti

Iz autorove knjige

Nikolaj Kada je Anji pomoglo da dobije smještaj u hostelu, u tome je učestvovala i starija, inteligentna žena, politički instruktor Saveznih snaga odbrane. Bila je veoma simpatična prema mladoj učiteljici i koristila je svaku priliku da je razgovara i ohrabri. Jednom u ovakvom razgovoru

Iz autorove knjige

Nikolaj I Unuk Katarine Velike, sin Pavla I i brat Aleksandra I stupio je na tron ​​14. decembra 1825. I to je bio još jedan ulazak u vladavinu u ruskoj istoriji koji je bio praćen krvlju. Tridesetogodišnja vladavina Nikole I počela je gušenjem pobune

Iz autorove knjige

Nikolaj Tokom letnjeg raspusta, tinejdžeri su imali svoj večernji izlazak - u školski klub, gde je u velikoj sali bio jedini televizor u celom selu. Tamo su počele simpatije, nastale romanse, odatle su dečaci pratili nas devojke kući. Devojački san je bio Vasilij Burjak.