Šta je karbonski period. Karbonski period paleozojske ere, fosili. Odjeljci na ovoj stranici

Prema hidridnoj teoriji V. Larina, vodonik, koji je glavni element u našem Univerzumu, uopšte nije ispario sa naše planete, već je zbog svoje velike hemijske aktivnosti formirao različita jedinjenja sa drugim supstancama još u fazi formiranje Zemlje, postajući tako dio njenog sastava.creva A sada aktivno oslobađanje vodika u procesu raspadanja hidridnih spojeva (odnosno spojeva s vodonikom) u jezgri planete dovodi do povećanja veličine Zemlje.

Čini se sasvim očiglednim da takav hemijski aktivan element neće proći hiljade kilometara kroz debljinu plašta "tek tako" - on će neminovno stupiti u interakciju sa svojim sastavnim supstancama. A kako je ugljik jedan od najčešćih elemenata u Univerzumu i na našoj planeti, stvoreni su preduslovi za stvaranje ugljikovodika. Dakle, jedan od nuspojava V. Larinove hidridne teorije je verzija neorganskog porijekla nafte.

S druge strane, prema ustaljenoj terminologiji, ugljikovodici u sastavu nafte obično se nazivaju organskim tvarima. A kako ne bi došlo do prilično čudne fraze „anorgansko porijeklo organskih tvari“, nastavit ćemo koristiti ispravniji izraz „abiogeno porijeklo“ (tj. nebiološko). Verzija o abiogenom porijeklu nafte posebno, i ugljovodonika općenito, daleko je od nove. Druga stvar je što nije popularan. Štoviše, u velikoj mjeri zbog činjenice da u različitim verzijama ove verzije (analiza ovih varijanti nije zadatak ovog članka), u konačnici ostaju mnoge nejasnoće u pitanju direktnog mehanizma za stvaranje složenih ugljikovodika. od neorganskih polaznih materijala i jedinjenja.

Hipoteza o biološkom porijeklu naftnih rezervi je neuporedivo raširenija. Prema ovoj hipotezi, nafta je u velikoj meri nastala u tzv. karbonskom periodu (ili karbonu - od engleskog "ugalj") iz prerađenih organskih ostataka drevnih šuma u uslovima visokih temperatura i pritisaka na dubini od nekoliko kilometara, gde su ovi ostaci su navodno pali kao rezultat vertikalnih pomeranja geoloških slojeva. Treset iz brojnih močvara karbona pod utjecajem ovih faktora navodno se pretvorio u različite vrste uglja, a pod određenim uvjetima - u naftu. U ovako pojednostavljenoj verziji, ova hipoteza nam se u školi predstavlja kao već „pouzdano utvrđena naučna istina“.

Tab. 1. Početak geoloških perioda (prema studijama radioizotopa)

Popularnost ove hipoteze je tolika da je malo ko i pomislio na mogućnost njene zablude. U međuvremenu, u njemu nije sve tako glatko!.. Vrlo ozbiljni problemi u pojednostavljenoj verziji biološkog porijekla nafte (u gore opisanom obliku) pojavili su se u toku raznih vrsta istraživanja svojstava ugljovodonika iz raznih oblasti. Ne ulazeći u složene suptilnosti ovih studija (kao što su desna i lijeva polarizacija i slično), samo navodimo da smo, da bismo nekako objasnili svojstva ulja, morali napustiti verziju njegovog porijekla od jednostavnog biljnog treseta.

A sada čak možete sresti, na primjer, takve izjave: "Danas većina naučnika kaže da su sirova nafta i prirodni plin prvobitno nastali iz morskog planktona." Manje ili više pametan čitalac može uzviknuti: „Izvinite! Ali plankton uopće nisu biljke, već životinje! I bit će potpuno u pravu - pod ovim izrazom uobičajeno je misliti na male (čak i mikroskopske) rakove koji čine glavnu prehranu mnogih morskih života. Stoga neki od ove "većine naučnika" ipak preferiraju ispravniji, iako pomalo čudan izraz - "planktonske alge"...

Dakle, ispada da su nekada te same „planktonske alge“ nekako završile na dubinama od nekoliko kilometara zajedno sa dnom ili obalnim pijeskom (inače je općenito nemoguće shvatiti kako bi „planktonske alge“ mogle biti ne vani, već unutar geoloških slojeva ). I to u tolikim količinama da su formirali milijarde tona rezervi nafte!.. Zamislite samo takve količine i razmjere ovih procesa!.. Šta?!. Već se pojavljuju sumnje?.. zar ne?..

Sada drugi problem. Prilikom dubokog bušenja na različitim kontinentima otkrivena je nafta čak iu debljini takozvanih arhejskih magmatskih stijena. A to je već prije više milijardi godina (prema prihvaćenoj geološkoj skali, čiju ispravnost se ovdje nećemo doticati)! .. Međutim, manje-više ozbiljan višećelijski život pojavio se, kako se vjeruje, tek u Kambrijski period - to jest, samo oko 600 miliona godina unazad. Prije toga na Zemlji su postojali samo jednoćelijski organizmi!.. Situacija postaje općenito apsurdna. Sada samo ćelije treba da učestvuju u procesima stvaranja ulja!..

Neka vrsta "ćelijsko-pješčanog bujona" bi trebala brzo potonuti na dubinu od nekoliko kilometara i, osim toga, nekako završiti usred čvrstih magmatskih stijena! .. Sumnje u pouzdanost "pouzdano utvrđene naučne istine" rastu? malo, pogledajmo iz utrobe naše planete i okrenimo oči prema gore – prema nebu.

Početkom 2008. senzacionalna vijest proširila se medijima: američka svemirska letjelica Cassini otkrivena na Titanu, satelit Saturna, jezera i mora ugljovodonika! Uostalom, ova stvorenja su čudna - ljudi! .. Pa, ako su se ugljikovodici nekako mogli formirati u ogromnim količinama čak i na Titanu, gdje je teško zamisliti bilo kakvu vrstu "planktonskih algi", zašto bi se onda ograničavao u okvire samo tradicionalne teorije biološkog porekla nafte i gasa?.. Zašto ne priznati da su ugljovodonici na Zemlji nastali na nebiogeni način?..

Istina, vrijedno je napomenuti da su na Titanu pronađeni samo metan CH4 i etan C2H6, a to su samo najjednostavniji, najlakši ugljikovodici. Prisustvo takvih jedinjenja, recimo, na planetama gasovitih divova kao što su Saturn i Jupiter, dugo se smatralo mogućim. Smatralo se da je moguće formiranje ovih supstanci na abiogeni način, u toku uobičajenih reakcija između vodika i ugljika. I bilo bi moguće ne spominjati otkriće Cassinija u pitanju porijekla nafte, ako ne i nekoliko "ali" ...

Prvo "ali". Nekoliko godina ranije, mediji su prenijeli još jednu vijest, za koju se, nažalost, pokazalo da nije toliko odjeknula kao otkriće metana i etana na Titanu, iako je to zaslužila. Astrobiolog Chandra Wickramasingh i njegove kolege sa Univerziteta u Cardiffu iznijeli su teoriju o nastanku života u dubinama kometa, zasnovanu na rezultatima dobijenim tokom 2004-2005 letova svemirskih letjelica Deep Impact i Stardust do kometa Tempel 1 i Wild 2, respektivno. .

U Tempelu 1 je pronađena mješavina organskih i glinenih čestica, a u Wild 2 čitav niz složenih molekula ugljovodonika – potencijalnih gradivnih blokova za život. Ostavimo po strani teoriju astrobiologa. Obratimo pažnju na rezultate istraživanja kometne materije: oni govore o složenim ugljovodonicima! ..

Drugo "ali". Još jedna vest, koja takođe, nažalost, nije naišla na pristojan odgovor. Svemirski teleskop Spitzer otkrio je neke od osnovnih hemijskih komponenti života u oblaku gasa i prašine koji kruži oko mlade zvijezde. Ove komponente - acetilen i cijanovodonik, gasoviti prekursori DNK i proteina - prvi put su zabilježeni u planetarnoj zoni zvijezde, odnosno gdje se planete mogu formirati. Fred Lauis iz Leiden opservatorije u Holandiji i njegove kolege otkrili su ove organske supstance u blizini zvijezde IRS 46, koja se nalazi u sazviježđu Zmijodjelo na udaljenosti od oko 375 svjetlosnih godina od Zemlje.

Treće "ali" je još senzacionalnije.

Tim NASA-inih astrobiologa iz istraživačkog centra Ames objavio je rezultate studije zasnovane na opservacijama istog Spitzerovog orbitalnog infracrvenog teleskopa. U ovoj studiji govorimo o otkriću u svemiru policikličnih aromatičnih ugljovodonika, u kojima je prisutan i dušik.

(azot - crvena, ugljenik - plava, vodonik - žuta).

Organski molekuli koji sadrže dušik nisu samo jedan od temelja života, oni su jedan od njegovih glavnih temelja. Oni igraju važnu ulogu u cjelokupnoj hemiji živih organizama, uključujući fotosintezu.

Međutim, čak i takva složena jedinjenja nisu prisutna samo u svemiru – ima ih mnogo! Prema Spitzeru, aromatika doslovno ima u izobilju u našem svemiru (vidi sliku 2).

Jasno je da je u ovom slučaju bilo kakva priča o "planktonskim algama" jednostavno smiješna. I posljedično, ulje se može formirati na abiogeni način! Uključujući i našu planetu!.. A hipoteza V. Larina o hidridnoj strukturi unutrašnjosti Zemlje daje sve potrebne preduslove za to.

Snimak galaksije M81, udaljene 12 miliona svjetlosnih godina od nas.

Infracrvena emisija aromatičnih ugljikovodika koji sadrže dušik prikazana crvenom bojom

Štaviše, postoji još jedno „ali“.

Činjenica je da su u uslovima deficita ugljovodonika krajem 20. veka naftaši počeli da otvaraju one bušotine za koje se ranije smatralo da su već devastirane, a vađenje naftnih ostataka u koje se ranije smatralo neisplativim. A onda se ispostavilo da je u nizu takvih zatvorenih bunara ... nafta porasla! I povećao se u vrlo opipljivoj količini! ..

Možete, naravno, pokušati to pripisati činjenici da, kažu, rezerve ranije nisu bile baš korektno procijenjene. Ili je nafta tekla iz nekih obližnjih, naftašima nepoznatih, podzemnih prirodnih rezervoara. Ali previše je pogrešnih proračuna - slučajevi su daleko od izolovanih! ..

Dakle, ostaje za pretpostaviti da je nafta zaista porasla. I dodato je iz utrobe planete! V. Larinova teorija dobiva indirektnu potvrdu. A da bi mu dali potpuno "zeleno svjetlo", stvar ostaje mala - samo treba odlučiti o mehanizmu za stvaranje složenih ugljikovodika u unutrašnjosti zemlje od izvornih komponenti.

Uskoro bajka priča, ali ne uskoro, djelo je učinjeno...

Nisam toliko jak u onim dijelovima hemije koji se odnose na složene ugljovodonike da bih sam u potpunosti razumio mehanizam njihovog formiranja. Da, oblast mog interesovanja je nešto drugačija. Tako da bi ovo pitanje za mene moglo biti u „na čekanju“ još dosta dugo, da nije jedna nesreća (mada ko zna, možda ovo uopće nije nesreća).

Sergej Viktorovič Digonski, jedan od autora monografije koju je izdavačka kuća Nauka objavila 2006. godine pod naslovom Nepoznati vodonik, kontaktirao me e-poštom i doslovno insistirao da mi pošalje njen primjerak. I kada sam otvorio knjigu, nisam više mogao da se zaustavim i bukvalno sam progutao njen sadržaj sa osvetom, čak i uprkos vrlo specifičnom jeziku geologije. Monografija je upravo sadržavala kariku koja nedostaje! ..

Na osnovu sopstvenog istraživanja i niza radova drugih naučnika, autori navode:

“S obzirom na priznatu ulogu dubokih plinova, ... genetski odnos prirodnih ugljičnih supstanci sa juvenilnom vodonik-metanskom tekućinom može se opisati na sljedeći način.1. Iz sistema gasne faze C-O-H (metan, vodonik, ugljični dioksid) ... mogu se sintetizirati ugljične tvari - kako u vještačkim uslovima tako i u prirodi... 5. Piroliza metana razrijeđenog ugljičnim dioksidom u vještačkim uvjetima dovodi do sinteze tekućih ... ugljovodonika, au prirodi - do stvaranja čitavog genetskog niza bitumenskih supstanci plinovita mješavina visoke pokretljivosti; juvenilna - sadržana u dubinama, u ovom slučaju u Zemljinom omotaču.)

Evo ga - ulje iz vodonika sadržano u utrobi planete! .. Istina, ne u "čistom" obliku - direktno iz vodonika - već iz metana. Međutim, zbog njegove visoke hemijske aktivnosti, niko nije očekivao čisti vodonik. A metan je najjednostavnija kombinacija vodika sa ugljikom, kojeg, kako sada sigurno znamo nakon otkrića Cassinija, ima i na drugim planetama u ogromnim količinama...

Ali ono što je najvažnije: ne govorimo o nekim teorijskim istraživanjima, već o zaključcima koji se donose na osnovu empirijskih studija, referenci kojima monografija obiluje toliko da je besmisleno pokušavati da ih ovdje nabrajamo!..

Ovdje nećemo analizirati najsnažnije geopolitičke posljedice koje proizlaze iz činjenice da se nafta kontinuirano proizvodi tečnim tokovima iz unutrašnjosti Zemlje. Zadržimo se samo na nekima od onih koji su relevantni za istoriju života na Zemlji.

Prvo, više nema smisla izmišljati nekakvu "planktonsku algu" koja je, na čudan način, jednom zaronila u kilometarske dubine. To je potpuno drugačiji proces.

I drugo, ovaj proces se nastavlja veoma dugo do današnjeg trenutka. Dakle, nema smisla izdvajati bilo koji poseban geološki period tokom kojeg su se navodno formirale rezerve nafte na planeti.

Neko će primijetiti da, kažu, nafta ništa suštinski ne mijenja. Uostalom, čak i sam naziv razdoblja, s kojim je njegovo porijeklo prethodno bilo povezano, povezano je s potpuno drugačijim mineralom - s ugljem. Zato je on karbonski period, a ne neka vrsta "nafta" ili "gas-ulje"...

Međutim, u ovom slučaju ne treba žuriti sa zaključcima, jer se ovdje ispostavlja da je veza vrlo duboka. A u gore navedenom citatu nije uzalud naznačeno samo tačke pod brojevima 1 i 5. Nije uzalud više puta korištena elipsa. Činjenica je da na mjestima koja sam namjerno izostavio ne govorimo samo o tekućim, već io čvrstim ugljičnim tvarima !!!

Ali prije nego što obnovimo ova mjesta, vratimo se na prihvaćenu verziju istorije naše planete. Tačnije: na onaj njegov segment, koji se zove karbonski period ili karbon.

Neću lukavo filozofirati, već jednostavno dati opis perioda karbona, preuzet gotovo nasumično sa nekoliko od nebrojenih stranica koje repliciraju citate iz udžbenika. Međutim, uhvatit ću malo više istorije "na rubovima" - kasni Devon i rani Perm - bit će nam korisni u budućnosti ...

Klima Devona, kao što pokazuju mase karakterističnog crvenog pješčenjaka bogatog željeznim oksidom koje su preživjele od tada, bila je suha, kontinentalna na značajnim dijelovima kopna, što ne isključuje istovremeno postojanje primorskih zemalja s vlažnom klimom. I. Walter je područje devonskih naslaga Evrope označio riječima: "Drevni crveni kontinent." Zaista, svijetlocrveni konglomerati i pješčanici, debljine do 5000 metara, karakteristična su za Devon. U blizini Lenjingrada (sada: Sankt Peterburg), mogu se posmatrati duž obala reke Oredež. U Americi je rana faza karbonskog perioda, koju karakterišu morski uslovi, ranije nazivana Misisipijem zbog debelog sloja krečnjaka koji je nastao u savremenoj dolini reke Misisipi, a sada se pripisuje nižem departmanu karbonskog perioda.U Evropi, tokom čitavog perioda karbona, teritorije Engleske, Belgije i severne Francuske uglavnom su bile preplavljene morem, u kojem su moćne formirani su krečnjački horizonti. Poplavljena su i neka područja južne Evrope i južne Azije, gde su se taložili debeli slojevi škriljaca i peščara.Neki od ovih horizonata su kontinentalnog porekla i sadrže mnogo fosilnih ostataka kopnenog bilja, a sadrže i slojeve koji sadrže ugalj.U sredini i krajem ovog perioda, u unutrašnjosti Sjeverne Amerike (kao i u Zapadnoj Evropi) dominirale su nizije. Ovdje su plitka mora povremeno ustupila mjesto močvarama, u kojima su se nakupljale snažne naslage treseta, koje su se kasnije transformirale u velike ugljene bazene koji se protežu od Pensilvanije do istočnog Kanzasa. Neke od zapadnih regija Sjeverne Amerike bile su poplavljene morem tokom većeg dijela ovog perioda. Tu su se taložili slojevi krečnjaka, škriljaca i pješčenjaka. U bezbrojnim lagunama, deltama rijeka, močvarama u priobalju vladala je bujna, topla i vlagoljubiva flora. Kolosalne količine biljne materije slične tresetu akumulirale su se na mjestima njegovog masovnog razvoja, koje su se vremenom, pod utjecajem hemijskih procesa, transformirale u ogromna ležišta uglja.Često se u ugljenim slojevima nalaze savršeno očuvani biljni ostaci, što ukazuje da tokom perioda karbona na Zemlji ima mnogo novih grupa flore. U to vrijeme bili su široko rasprostranjeni pteridospermidi, ili sjemenke paprati, koje se, za razliku od običnih paprati, razmnožavaju ne sporama, već sjemenkama. Oni predstavljaju međufazu evolucije između paprati i cikasa - biljaka sličnih modernim palmama - s kojima su pteridospermi blisko povezani. Nove grupe biljaka pojavile su se u cijelom karbonu, uključujući progresivne oblike kao što su kordait i četinjača. Izumrli kordaiti su obično bila velika stabla sa lišćem dugim do 1 metar. Predstavnici ove grupe aktivno su učestvovali u formiranju ležišta uglja. Četinari su u to vrijeme tek počeli da se razvijaju, pa stoga još nisu bili toliko raznoliki.Jedna od najčešćih biljaka karbona bile su džinovske batine i preslice. Od prvih, najpoznatiji su lepidodendroni - divovi visoki 30 metara i sigilarije, koje su imale nešto više od 25 metara. Stabla ovih toljaka bila su na vrhu podijeljena na grane, od kojih se svaka završavala krunom uskih i dugih listova. Među divovskim likopsidima bilo je i kalamita - visokih biljaka nalik drvetu, čiji su listovi bili podijeljeni na nitaste segmente; rasle su po močvarama i drugim vlažnim mestima, bile su, kao i ostale klupske mahovine, vezane za vodu.Ali najdivnije i najbizarnije biljke ugljeničnih šuma bile su, bez sumnje, paprati. Ostaci njihovih listova i stabljika mogu se naći u bilo kojoj većoj paleontološkoj zbirci. Posebno upečatljiv izgled imale su drvolike paprati, koje su dosezale od 10 do 15 metara visine, a njihova tanka stabljika bila je okrunjena krunom složeno raščlanjenih listova jarko zelene boje.

Šumski pejzaž karbona (prema Z. Burianu)

S lijeve strane u prvom planu su kalamiti, iza njih su sigilarije,

desno u prvom planu je sjemenka paprati,

u daljini u centru - paprat,

desno, lepidodendroni i kordaiti.

Budući da su formacije donjeg karbona slabo zastupljene u Africi, Australiji i Južnoj Americi, može se pretpostaviti da su ove teritorije bile pretežno u subaeralnim uslovima. Osim toga, postoje dokazi o široko rasprostranjenoj kontinentalnoj glacijaciji.Krajem karbonskog perioda u Evropi se naširoko manifestovala gradnja planina. Planinski lanci su se protezali od južne Irske preko južne Engleske i sjeverne Francuske do južne Njemačke. Ova faza orogeneze naziva se hercinska ili varizijanska. U Sjevernoj Americi, lokalna izdizanja dogodila su se na kraju perioda Misisipija. Ova tektonska kretanja bila su praćena regresijom mora, čiji je razvoj bio olakšan i glacijacijom južnih kontinenata.U kasnom karbonu se na kontinentima južne hemisfere proširila pločasta glacijacija. U Južnoj Americi, kao rezultat morske transgresije koja je prodirala sa zapada, poplavljena je većina teritorija moderne Bolivije i Perua. Flora permskog perioda bila je ista kao iu drugoj polovini karbona. Međutim, biljke su bile manje i ne tako brojne. Ovo ukazuje da je klima permskog perioda postala hladnija i suša.Prema Waltonu, velika glacijacija planina južne hemisfere može se smatrati ustanovljenom za gornji karbon i pre-permsko vrijeme. Kasnije, opadanje planinskih zemalja dovodi do sve većeg razvoja sušne klime. Shodno tome, razvijaju se šareni i crveno obojeni slojevi. Možemo reći da je nastao novi "crveni kontinent".

Općenito: prema "općeprihvaćenoj" slici, u periodu karbona imamo bukvalno najsnažniji nalet u razvoju biljnog svijeta, koji je svojim krajem nestao. Ovaj nalet u razvoju vegetacije navodno je poslužio kao osnova za naslage ugljičnih minerala.

Proces formiranja ovih fosila najčešće se opisuje na sljedeći način:

Ovaj sistem se naziva ugalj jer se među njegovim slojevima nalaze najdeblji međuslojevi uglja, koji su poznati na Zemlji. Šavovi uglja nastali su ugljeničenjem biljnih ostataka, zatrpanih u masama u sedimentima. U nekim slučajevima su nakupine algi služile kao materijal za stvaranje ugljeva, u drugima - nakupine spora ili drugih sitnih dijelova biljaka, u trećima - debla, grane i listovi velikih biljaka. Biljna tkiva polako gube dio svog sastavnih spojeva koji se oslobađaju u plinovitom stanju, dok se neki, a posebno ugljik, pritiskaju težinom sedimenata koji su pali na njih i pretvaraju se u ugalj. Sledeća tabela, preuzeta iz rada Y. Pia, prikazuje hemijsku stranu procesa. U ovoj tabeli treset je najslabija faza ugljenisanja, a antracit zadnja. U tresetu se gotovo sva njegova masa sastoji od lako prepoznatljivih, uz pomoć mikroskopa, dijelova biljaka, u antracitu gotovo da ih nema. Iz tabele se može vidjeti da se postotak ugljika povećava kako karbonizacija napreduje, dok se postotak kisika i dušika smanjuje.

u mineralima (Yu.Pia)

Prvo se treset pretvara u mrki ugalj, zatim u kameni ugalj i na kraju u antracit. Sve se to dešava na visokim temperaturama koje dovode do frakcijske destilacije Antraciti su ugljevi koji se mijenjaju djelovanjem topline. Komadići antracita ispunjeni su masom malih pora formiranih od mjehurića plina koji se oslobađaju tijekom djelovanja topline zbog vodonika i kisika sadržanih u uglju. Izvor toplote može biti blizina erupcija bazaltnih lava duž pukotina zemljine kore.Pod pritiskom slojeva sedimenata debljine 1km, iz 20-metarskog sloja treseta dobija se sloj mrkog uglja debljine 4m. . Ako dubina zakopavanja biljnog materijala dostigne 3 kilometra, tada će se isti sloj treseta pretvoriti u sloj uglja debljine 2 metra. Na većoj dubini, oko 6 kilometara, a na višoj temperaturi sloj treseta od 20 metara postaje sloj antracita debljine 1,5 metara.

U zaključku, napominjemo da je u brojnim izvorima lanac "treset - lignit - ugljen - antracit" dopunjen grafitom, pa čak i dijamantom, što rezultira lancem transformacija: "treset - lignit - ugljen - antracit - grafit - dijamant "...

Ogromna količina uglja koja je hranila svjetsku industriju već stoljeće ukazuje na ogromno prostranstvo močvarnih šuma iz doba karbona. Njihovo formiranje zahtijevalo je masu ugljika koji šumske biljke izdvajaju iz ugljičnog dioksida u zraku. Zrak je izgubio ovaj ugljični dioksid i zauzvrat dobio odgovarajuću količinu kisika. Arrhenius je vjerovao da cjelokupna masa atmosferskog kisika, određena na 1216 miliona tona, približno odgovara količini ugljičnog dioksida, čiji je ugljik sačuvan u zemljinoj kori u obliku uglja. Čak je i Kene u Briselu 1856. godine tvrdio da su svi kiseonik u vazduhu je nastao na ovaj način. Naravno, tome treba prigovoriti, jer se životinjski svijet pojavio na Zemlji u arhejskoj eri, mnogo prije karbona, a životinje ne mogu postojati bez dovoljnog sadržaja kisika kako u zraku tako iu vodi u kojoj žive. Ispravnije je pretpostaviti da je rad biljaka na razgradnji ugljičnog dioksida i oslobađanju kisika počeo od samog trenutka njihovog pojavljivanja na Zemlji, tj. od početka arhejske ere, na što upućuju akumulacije grafita, koji se mogao dobiti kao krajnji proizvod ugljenisanja biljnih ostataka pod visokim pritiskom.

Ako ne pogledate izbliza, onda u gornjoj verziji slika izgleda gotovo besprijekorno.

Ali tako se često dešava sa „općeprihvaćenim“ teorijama da se za „masovnu potrošnju“ izdaje idealizovana verzija, koja ni na koji način ne uključuje postojeće nedoslednosti ove teorije sa empirijskim podacima. Kao što ne padaju logičke kontradikcije jednog dijela idealizirane slike s drugim dijelovima iste slike...

Međutim, budući da imamo neku alternativu u vidu potencijalne mogućnosti nebiološkog porijekla pomenutih minerala, nije bitno „češljanje“ opisa „općeprihvaćene“ verzije, već kako je ta verzija ispravno i adekvatno opisuje stvarnost. Stoga će nas prvenstveno zanimati ne idealizirana verzija, već, naprotiv, njezini nedostaci. I zato, pogledajmo sliku nacrtanu sa stanovišta skeptika ... Uostalom, za objektivnost, teoriju morate razmotriti iz različitih uglova. Nije li?..

Prvo: šta kaže gornja tabela? ..

Da, skoro ništa!

Prikazuje uzorak od svega nekoliko hemijskih elemenata, iz čijeg procenta u gornjoj listi fosila zaista jednostavno nema razloga da se izvlače ozbiljni zaključci. Kako u odnosu na procese koji bi mogli dovesti do prelaska fosila iz jednog stanja u drugo, tako i općenito o njihovom genetskom odnosu.

Uzgred, niko od onih koji su predstavljali ovu tabelu se nije potrudio da objasni zašto su izabrani baš ovi elementi i na osnovu čega pokušavaju da naprave vezu sa mineralima.

Dakle - isisan iz prsta - i normalan...

Izostavimo dio lanca koji dodiruje drvo i treset. Veza između njih jedva da je upitna. Ne samo da je očigledan, već i uočljiv u prirodi. Pređimo na mrki ugalj...

I već na ovoj karici u lancu mogu se naći ozbiljne mane u teoriji.

Ipak, prvo treba napraviti neku digresiju, s obzirom na to da za mrki ugalj „općeprihvaćena“ teorija uvodi ozbiljnu rezervu. Vjeruje se da je mrki ugalj nastao ne samo pod nešto drugačijim uvjetima (od kamenog uglja), već i općenito u drugačije vrijeme: ne u periodu karbona, već mnogo kasnije. Shodno tome, od drugih vrsta vegetacije ...

Močvarne šume tercijarnog perioda, koje su pokrivale Zemlju prije otprilike 30-50 miliona godina, dovele su do formiranja naslaga mrkog uglja.

U šumama mrkog uglja nađene su mnoge vrste drveća: četinari iz rodova Chamaecyparis i Taxodium sa svojim brojnim zračnim korijenjem; listopadne, na primjer, Nyssa, hrastovi koji vole vlagu, javorovi i topole, vrste koje vole toplinu, na primjer, magnolije. Dominantne vrste bile su širokolisne vrste.

Po donjem dijelu debla može se suditi kako su se prilagodili mekom močvarnom tlu. Stabla četinara su imala veliki broj šiljastih korijena, listopadna stabla su imala konusna ili lukovičasta debla proširena prema dolje.

Lijane, koje su se uvijale oko stabala drveća, davale su šumama mrkog uglja gotovo suptropski izgled, a tome su doprinijele i neke vrste palmi koje su ovdje rasle.

Površina močvara bila je prekrivena lišćem i cvijećem lokvanja, obale močvara bile su oivičene trskom. U rezervoarima je bilo mnogo riba, vodozemaca i gmizavaca, u šumi su živjeli primitivni sisari, u zraku su vladale ptice.

Šuma mrkog uglja (prema Z. Burianu)

Proučavanje biljnih ostataka sačuvanih u uglju omogućilo je praćenje evolucije stvaranja uglja - od starijih slojeva uglja formiranih od nižih biljaka do mladih ugljeva i modernih naslaga treseta, koje karakterizira široka raznolikost viših tresetnih biljaka. Starost ugljenog sloja i pripadajućih stijena određena je sastavom vrsta ostataka biljaka sadržanih u uglju.

I evo prvog problema.

Kako se ispostavilo, mrki ugalj se ne nalazi uvijek u relativno mladim geološkim slojevima. Na primjer, na jednoj ukrajinskoj stranici, čija je svrha privući investitore na razvoj depozita, piše sljedeće:

„... govorimo o nalazištu mrkog uglja koje su još u sovjetsko vreme otkrili ukrajinski geolozi iz preduzeća Kirovgeologiya, tri dobro poznata - Žitkoviči, Tonež i Brinevo. U ovoj grupi od četiri, novo ležište je najveće - oko 250 miliona tona. Za razliku od nekvalitetnih neogenih ugljeva tri navedena ležišta, čiji razvoj i dalje ostaje problematičan, mrki ugalj Lelchitsy u ležištima donjeg karbona je višeg kvaliteta. Radna kalorijska vrijednost njegovog sagorijevanja je 3,8-4,8 hiljada kcal / kg, dok Zhitkovichi ima ovu cifru u rasponu od 1,5-1,7 hiljada. Važna karakteristika je vlažnost: 5-8,8 procenata naspram 56-60 za Žitkoviči. Debljina formacije je od 0,5 metara do 12,5 metara. Dubina pojave - od 90 do 200 metara ili više prihvatljiva je za sve poznate vrste rudarenja.

Kako to može biti: mrki ugalj, ali niži ugljik? .. Čak ni gornji! ..

Ali šta je sa sastavom biljaka?.. Uostalom, vegetacija donjeg karbona se suštinski razlikuje od vegetacije mnogo kasnijih perioda - „općeprihvaćenog“ vremena nastanka mrkog uglja... Naravno, moglo bi se recimo da je neko nešto zabrljao sa vegetacijom, i potrebno je usredsrediti se na uslove za formiranje mrkog uglja Lelchitsy. Recimo, zbog posebnosti ovih uslova, on jednostavno „nije malo posegnuo“ do bitumenskih ugljeva koji su nastali u istom periodu donjeg karbona. Štaviše, po takvom parametru kao što je vlažnost, vrlo je blizak "klasičnom" kamenom uglju. Ostavimo zagonetku s vegetacijom za budućnost - na nju ćemo se vratiti kasnije ... Pogledajmo mrki i kameni ugalj upravo od sa stanovišta hemijskog sastava.

U mrkom uglju količina vlage je 15-60%, u kamenom uglju - 4-15%.

Ništa manje ozbiljan je sadržaj mineralnih nečistoća u uglju, odnosno njegov sadržaj pepela, koji uveliko varira - od 10 do 60%. Sadržaj pepela u uglju Donjeckog, Kuznjeckog i Kansk-Ačinskog basena je 10-15%, Karaganda - 15-30%, Ekibastuz - 30-60%.

A šta je "sadržaj pepela"?.. A koje su to baš "mineralne nečistoće"?..

Pored glinenih inkluzija, čija je pojava u procesu akumulacije početnog treseta sasvim prirodna, među nečistoćama koje se najčešće spominju ... sumpor!

U procesu stvaranja treseta u ugalj ulaze različiti elementi, od kojih je većina koncentrirana u pepelu. Kada se ugalj sagori, sumpor i neki hlapljivi elementi se oslobađaju u atmosferu. Relativni sadržaj sumpora i supstanci koje stvaraju pepeo u uglju određuje kvalitet uglja. Visokokvalitetni ugalj ima manje sumpora i manje pepela od uglja niskog kvaliteta, tako da je traženiji i skuplji.

Iako sadržaj sumpora u uglju može varirati od 1 do 10%, većina uglja koji se koristi u industriji ima sadržaj sumpora od 1-5%. Međutim, nečistoće sumpora su nepoželjne čak i u malim količinama. Kada se ugalj sagori, većina sumpora se oslobađa u atmosferu kao štetni zagađivači koji se nazivaju oksidi sumpora. Osim toga, primjesa sumpora negativno utiče na kvalitet koksa i čelika koji se istopi na osnovu upotrebe takvog koksa. U kombinaciji s kisikom i vodom, sumpor stvara sumpornu kiselinu, koja nagriza mehanizme termoelektrana na ugalj. Sumporna kiselina je prisutna u rudničkim vodama koje izviru iz otpadnih radova, u rudnicima i jalovištima, zagađujući životnu sredinu i sprečavajući razvoj vegetacije.

I ovdje se postavlja pitanje: odakle je došao sumpor u treset (ili ugalj) ?!. Tačnije: otkud to u tolikom broju?!. Do deset posto!

Spreman sam da se kladim - čak i sa mojim daleko od potpunog obrazovanja iz oblasti organske hemije - takve količine sumpora nikada nije bilo i nije moglo biti!.. Ni u drvu ni u drugoj vegetaciji koja bi mogla postati osnova treset, u budućnosti pretvoren u ugalj! .. Sumpora je manje za nekoliko redova veličine! ..

Ako u tražilicu upišete kombinaciju riječi "sumpor" i "drvo", tada se najčešće prikazuju samo dvije opcije, a obje su povezane s "vještačkom i primijenjenom" upotrebom sumpora: za konzervaciju drva i za kontrola štetočina. U prvom slučaju koristi se svojstvo sumpora da kristalizira: začepljuje pore drveta i ne uklanja se iz njih na uobičajenim temperaturama. U drugom se zasnivaju na toksičnim svojstvima sumpora, čak iu malim količinama.

Ako je u prvobitnom tresetu bilo toliko sumpora, kako bi stabla koja su ga formirala uopće mogla rasti? ..

I kako, umjesto da izumru, naprotiv, svi oni insekti koji su se razmnožavali u nevjerovatnom broju u periodu karbona i kasnije su se osjećali više nego ugodno?.. Međutim, i sada im močvarno područje stvara vrlo ugodne uslove. ..

Ali sumpora u uglju nije samo mnogo, već mnogo! .. Pošto govorimo čak i o sumpornoj kiselini uopšte! ..

I šta više: ugalj je često praćen naslagama tako korisnog jedinjenja sumpora u ekonomiji kao što je sumporni pirit. Štaviše, nalazišta su toliko velika da je njeno vađenje organizovano u industrijskom obimu! ..

…u Donječkom basenu, vađenje uglja i antracita iz karbonskog perioda takođe teče paralelno sa razvojem željeznih ruda koje se ovde iskopavaju. Dalje, među mineralima se može navesti krečnjak karbonskog perioda (Spasonosna crkva i mnoge druge građevine u Moskvi izgrađene su od krečnjaka izloženog u blizini samog glavnog grada), dolomit, gips, anhidrit: prve dve stene kao dobar građevinski materijal, druga dva kao materijal za preradu u alabaster i na kraju kamenu so.

Sumporni pirit je gotovo stalni pratilac uglja i, štoviše, ponekad u tolikoj količini da ga čini nepodesnim za potrošnju (na primjer, ugljen iz moskovskog bazena). Sumporni pirit se koristi za proizvodnju sumporne kiseline, a od nje su metamorfizacijom nastale one željezne rude o kojima smo gore govorili.

Ovo više nije misterija. Ovo je direktna i neposredna nesklad između teorije stvaranja uglja iz treseta i stvarnih empirijskih podataka!!!

Slika "općeprihvaćene" verzije, blago rečeno, prestaje biti idealna ...

Sada idemo direktno na ugalj.

I pomozite nam ovdje...kreacionisti su toliko žestoki zagovornici biblijskog pogleda na historiju da nisu lijeni da samelju gomilu informacija, samo da bi stvarnost nekako prilagodili tekstovima Starog zavjeta. Karbonsko razdoblje - sa svojim trajanjem od dobrih stotinu miliona godina i koje se odigralo (prema prihvaćenoj geološkoj skali) prije tri stotine miliona godina - ne uklapa se u Stari zavjet, te stoga kreacionisti marljivo traže nedostatke u " Općeprihvaćena teorija o poreklu uglja...

“Ako uzmemo u obzir broj rudonosnih horizonata u jednom od basena (na primjer, u basenu Saarbrug u jednom sloju od oko 5000 metara ima ih oko 500), onda postaje očigledno da je karbon u okviru takav model nastanka treba posmatrati kao čitavu geološku epohu koja je trajala mnogo miliona godina... Među naslagama karbonskog perioda, ugalj se ni na koji način ne može smatrati glavnom komponentom fosilnih stena. Odvojeni slojevi su razdvojeni srednjim stijenama, čiji sloj ponekad doseže mnogo metara i koje su prazne stijene - čine većinu slojeva karbonskog perioda ”(R. Juncker, Z. Scherer, „Historija nastanka i razvoja od zivota ").

Pokušavajući da objasne karakteristike pojave uglja događajima iz Potopa, kreacionisti još više brkaju sliku. U međuvremenu, samo ovo njihovo zapažanje je vrlo radoznalo!.. Uostalom, ako pažljivo pogledate ove karakteristike, možete uočiti brojne neobičnosti.

Otprilike 65% fosilnih goriva je u obliku bitumenskog uglja. Bitumenski ugalj se nalazi u svim geološkim sistemima, ali uglavnom u periodu karbona i perma. U početku se taložio u obliku tankih slojeva koji su se mogli prostirati na stotine kvadratnih kilometara. Bitumenski ugalj često pokazuje tragove izvorne vegetacije. 200-300 takvih međuslojeva javlja se u sjeverozapadnim ležištima uglja Njemačke. Ovi slojevi potiču iz perioda karbona i prolaze kroz 4000 metara debelih sedimentnih slojeva, koji su naslagani jedan na drugi. Slojevi su međusobno odvojeni slojevima sedimentnih stijena (npr. pješčenjak, krečnjak, škriljac). Prema evolucionističkom/uniformističkom modelu, pretpostavlja se da su ovi slojevi nastali kao rezultat ponovljenih transgresija i regresija mora u to vrijeme u obalne močvarne šume tokom ukupno oko 30-40 miliona godina.

Jasno je da se močvara nakon nekog vremena može osušiti. A na vrhu treseta nakupit će se pijesak i drugi sedimenti tipični za akumulaciju na kopnu. Klima tada može ponovo postati vlažnija, a močvara se ponovo formira. Ovo je sasvim moguće. Čak i više puta.

Iako situacija nije sa desetak, već sa stotinama (!!!) ovakvih slojeva, to pomalo podsjeća na vic o čovjeku koji se spotaknuo, pao na nož, ustao i opet pao, ustao i pao - “i tako trideset tri puta”...

Ali još sumnjivija je verzija višestruke promjene režima sedimentacije u onim slučajevima kada praznine između slojeva ugljena više nisu ispunjene sedimentima karakterističnim za kopno, već krečnjakom! ..

Naslage krečnjaka formiraju se samo u rezervoarima. Štaviše, krečnjak ovog kvaliteta, koji se nalazi u Americi i Evropi u odgovarajućim slojevima, mogao bi se formirati samo u moru (ali nikako u jezerima - tamo se ispostavlja da je previše rastresit). A "općeprihvaćena" teorija mora pretpostaviti da je u ovim regijama došlo do višestruke promjene nivoa mora. Što, ne trepnuvši kapkom, čini...

Ni u jednoj epohi se ove takozvane sekularne fluktuacije nisu događale tako često i intenzivno, iako vrlo sporo, kao u periodu karbona. Obalna prostranstva zemlje, na kojima je rasla i zatrpana bujna vegetacija, potonula su, pa čak i značajno, ispod nivoa mora. Uslovi su se postepeno mijenjali. Na prizemne močvarne naslage taložili su se pijesak, a potom i krečnjaci. Na drugim mjestima se dogodilo suprotno.

Situacija sa stotinama ovakvih uzastopnih ronjenja/uspona, čak i za tako dug period, više ni ne liči na šalu, već na potpuni apsurd!..

Nadalje. Prisjetimo se uslova nastajanja uglja iz treseta prema "općeprihvaćenoj" teoriji!.. Da bi se to postiglo, treset mora potonuti na dubinu od nekoliko kilometara i pasti u uslove visokog pritiska i temperature.

Glupo je, naravno, pretpostaviti da se sloj treseta nakupio, pa potonuo nekoliko kilometara ispod površine zemlje, pretvoren u ugalj, pa opet nekako završio na samoj površini (iako pod vodom), gdje je međusloj akumulirao se krečnjak, i konačno, sve je opet završilo na kopnu, gdje je novonastala močvara počela formirati sljedeći sloj, nakon čega se takav ciklus ponavljao više stotina puta. Ova verzija događaja izgleda potpuno varljivo.

Umjesto toga, potrebno je pretpostaviti malo drugačiji scenario.

Pretpostavimo da se vertikalni pokreti nisu dešavali svaki put. Pustite da se slojevi prvo akumuliraju. I tek tada je treset bio na potrebnoj dubini.

Sve to izgleda mnogo razumnije. Ali…

Opet postoji još jedno "ali"!..

Zašto onda krečnjak nakupljen između slojeva nije prošao i procese metamorfizacije?!. Uostalom, morao se barem djelomično pretvoriti u mramor! .. A takva transformacija se nigdje ne spominje...

Ispada neka vrsta selektivnog efekta temperature i pritiska: oni utiču na neke slojeve, ali ne i na druge... Ovo više nije samo neslaganje, već potpuni nesklad sa poznatim zakonima prirode! ..

I pored prethodne - još jedna mala mušica.

Imamo dosta ležišta uglja, gdje ovaj fosil leži toliko blizu površine da se kopa na otvoreni način, a pored toga, slojevi uglja su često smješteni horizontalno.

Ako je u toku svog formiranja ugalj u nekoj fazi bio na dubini od nekoliko kilometara, a zatim se u toku geoloških procesa podigao više, zadržavajući horizontalni položaj, gde su onda nestali sami kilometri drugih stena koje su se nalazile iznad uglja i pod čijim pritiskom je nastala?

Da li ih je kiša sve oprala?

Ali postoje još očiglednije kontradikcije.

Tako su, na primjer, isti kreacionisti primijetili tako uobičajenu čudnu osobinu ležišta uglja kao što je neparalelnost njegovih različitih slojeva.

“U izuzetno rijetkim slučajevima, slojevi uglja leže paralelno jedan s drugim. Gotovo sve naslage kamenog uglja u nekom trenutku su se podijelile u dva ili više odvojenih slojeva (Slika 6). Kombinacija već gotovo puknutog sloja sa drugim, koji se nalazi iznad, s vremena na vrijeme se pojavljuje u naslagama u obliku zglobova u obliku slova Z (sl. 7). Teško je zamisliti kako su dva nadređena sloja trebala nastati taloženjem rastućih i zamjenjujućih šuma ako su međusobno povezane zbijenim grupama nabora ili čak spojeva u obliku slova Z. Spojni dijagonalni sloj veze u obliku slova Z posebno je upečatljiv dokaz da su oba sloja koja spaja prvobitno nastala istovremeno i da su bili jedan sloj, a sada su to dvije horizontalne linije okamenjene vegetacije koje se nalaze paralelno jedna s drugom” (R. Juncker, Z .Scherer, "Istorija nastanka i razvoja života").

Formacijski rasjed i zbijene grupe nabora u donjem i srednjem dijelu

Bochumske naslage na lijevoj obali donje Rajne (Scheven, 1986.)

Z-spojevi u srednjim slojevima Bochuma

u oblasti Oberhausen-Duisburg. (Scheven, 1986.)

Kreacionisti pokušavaju da "objasne" ove neobičnosti u pojavi ugljenih slojeva zamenjujući "stacionarnu" močvarnu šumu nekom vrstom "plutajućih na vodi" šuma...

Ostavimo na miru ovu „zamenu šivanja sapunom“, koja zapravo ne menja apsolutno ništa i samo čini sveukupnu sliku mnogo manje verovatnom. Obratimo pažnju na samu činjenicu: takvi nabori i spojevi u obliku slova Z suštinski su u suprotnosti sa „općeprihvaćenim“ scenarijem porijekla uglja!.. A u okviru ovog scenarija, nabori i spojevi u obliku slova Z ne mogu se objasniti kod sve!.. podaci sveprisutni!

Šta?.. Dosta sumnje u „idealnu sliku“ su već posejane?..

Pa da dodam malo...

Na sl. 8 prikazuje okamenjeno drvo koje prolazi kroz nekoliko slojeva uglja. Čini se da je to direktna potvrda stvaranja uglja iz biljnih ostataka. Ali opet postoji "ali"...

Fosil od polistratnog drveta, koji istovremeno prodire u nekoliko slojeva uglja

(iz R. Junckera, Z. Scherera, "Historija nastanka i razvoja života").

Smatra se da ugalj nastaje iz biljnih ostataka tokom procesa ugljavanja ili ugljenisanja. Odnosno, tokom razgradnje složenih organskih supstanci, što dovodi do stvaranja "čistog" ugljenika u uslovima nedostatka kiseonika.

Međutim, izraz "fosil" sugerira nešto drugačije. Kada ljudi govore o okamenjenim organskim materijama, misle na rezultat procesa zamene ugljenika silicijumskim jedinjenjima. A ovo je suštinski drugačiji fizički i hemijski proces od ugljenisanja!..

Zatim za Sl. 8 ispada da su se na neki čudan način, u istim prirodnim uslovima sa istim izvornim materijalom, istovremeno odvijala dva potpuno različita procesa - petrifikacija i ugljevljavanje. Štaviše, samo je drvo okamenjeno, a sve ostalo okolo se ugljičilo!.. Opet neka vrsta selektivnog djelovanja vanjskih faktora, suprotno svim poznatim zakonima.

Eto ti oče i Đurđevdan!..

U nizu slučajeva se navodi da je ugalj nastao ne samo od ostataka cijelih biljaka, ili barem mahovina, već čak i od ... biljnih spora (vidi gore)! Kažu da su se mikroskopske spore akumulirale u tolikoj količini da su, komprimirane i obrađene u uslovima kilometarskih dubina, dale naslage uglja od stotine, ili čak milione tona !!!

Ne znam za bilo koga, ali čini mi se da takve izjave prevazilaze ne samo logiku, već i zdrav razum općenito. I na kraju krajeva, takve gluposti su prilično ozbiljno napisane u knjigama i replicirane na internetu! ..

O, vremena!.. Oh, moral!.. Gde ti je pamet, čoveče!?.

Ne vrijedi čak ni ulaziti u analizu verzije izvornog biljnog porijekla posljednje dvije karike u lancu - grafita i dijamanta. Iz jednog jednostavnog razloga: ovdje se ne može naći ništa osim čisto spekulativnih i daleko od prave hemije i fizike naklapanja o nekim "specifičnim uvjetima", "visokim temperaturama i pritiscima", što u konačnici rezultira samo takvim dobom "izvornog treseta". "koji prevazilazi sve zamislive granice postojanja bilo kakvih složenih bioloških oblika na Zemlji...

Mislim da je na ovome već moguće završiti "demontažu kostiju" uhodane "općeprihvaćene" verzije. I prijeđite na proces prikupljanja nastalih "fragmenata" na nov način u jedinstvenu cjelinu, ali na osnovu drugačije - abiogene verzije.

Za one čitatelje koji još uvijek drže u rukavu "adut" - "otiske i karbonizirane ostatke" vegetacije u kamenom i mrkom uglju - zamoliću samo da se još malo strpe. Naizgled "neubijenog" ovog aduta ubicemo malo kasnije...

Vratimo se već pomenutoj monografiji "Nepoznati vodonik" S. Digonskog i V. Tena. Prethodni citat, u cijelosti, zapravo glasi ovako:

„S obzirom na priznatu ulogu dubokih gasova, a takođe i na osnovu materijala predstavljenog u Poglavlju 1, genetski odnos prirodnih ugljičnih supstanci sa juvenilnim vodonik-metanskim fluidom može se opisati na sljedeći način.1. Iz sistema gasne faze S-O-N (metan, vodonik, ugljen-dioksid) mogu se sintetizovati čvrste i tečne ugljene materije kako u veštačkim uslovima tako i u prirodi.2. Prirodni dijamant nastaje trenutnim zagrevanjem prirodnog gasovitog ugljenika.3. Piroliza metana razblaženog vodonikom u veštačkim uslovima dovodi do sinteze pirolitičkog grafita, au prirodi do stvaranja grafita i, najverovatnije, svih vrsta uglja.4. Piroliza čistog metana u veštačkim uslovima dovodi do sinteze čađi, au prirodi - do stvaranja šungita.5. Piroliza metana razrijeđenog ugljičnim dioksidom u vještačkim uvjetima dovodi do sinteze tekućih i čvrstih ugljovodonika, a u prirodi do stvaranja čitavog genetskog niza bitumenskih tvari.”

Citirano 1. poglavlje ove monografije nosi naziv „Polimorfizam čvrstih tijela“ i u velikoj je mjeri posvećeno kristalografskoj strukturi grafita i njegovom nastanku tokom postupne transformacije metana pod utjecajem topline u grafit, što se obično predstavlja samo kao opšta jednačina. :

CH4 → sgrafit + 2H2

Ali ovaj opći oblik jednačine skriva najvažnije detalje procesa koji se zapravo odvija.

“...u skladu sa pravilom Gay-Lusca i Ostwalda, prema kojem se u bilo kojem hemijskom procesu u početku ne javlja najstabilnije konačno stanje sistema, već najmanje stabilno stanje, koje je najbliže energetskoj vrijednosti početno stanje sistema, odnosno ako između početnog i konačnog stanja sistema postoji više međusobnih relativno stabilnih stanja, ona će se sukcesivno zamenjivati ​​redom postepene promene energije. Ovo „pravilo postepenih prelaza“, ili „zakon sukcesivnih reakcija“, takođe odgovara principima termodinamike, jer u ovom slučaju dolazi do monotone promene energije iz početnog u konačno stanje, uzimajući sukcesivno sve moguće međuvrednosti. ”(S. Digonsky, V. Ten, „nepoznati vodonik).

Kada se primeni na proces formiranja grafita iz metana, to znači da metan ne samo da gubi atome vodika tokom pirolize, prolazeći sukcesivno kroz faze "ostataka" sa različitim količinama vodonika - ovi "ostaci" takođe učestvuju u reakcijama, u interakciji sa svakim od njih. takođe i drugi. To dovodi do činjenice da je kristalografska struktura grafita, zapravo, međusobno povezana ne atomima "čistog" ugljika (koji se nalaze, kako nas uče u školi, na čvorovima kvadratne mreže), već šesterokutima benzenskih prstenova ! .. Ispostavilo se da je grafit složeni ugljovodonik u kojem je jednostavno ostalo malo vodonika! ..

Na sl. 10, koja prikazuje fotografiju kristalnog grafita sa povećanjem od 300 puta, to je jasno vidljivo: kristali imaju izražen heksagonalni (tj. heksagonalni) oblik, a ne nimalo kvadratni.

Kristalografski model strukture grafita

Mikrofotografija jednog kristala prirodnog grafita. SW. 300.

(iz monografije "Nepoznati vodonik")

Zapravo, iz svih navedenih poglavlja 1, ovdje nam je važna samo jedna ideja. Ideja da se u procesu razgradnje metana, formiranje kompleksnih ugljovodonika dešava na potpuno prirodan način! Dešava se jer se ispostavi da je energetski povoljan!

I to ne samo gasoviti ili tečni ugljovodonici, već i čvrsti!

I što je takođe veoma važno: ne govorimo o nekim čisto teorijskim istraživanjima, već o rezultatima empirijskih istraživanja. Istraživanja, čija su neka područja, zapravo, odavno stavljena na tok (vidi sliku 11)!..

(iz monografije "Nepoznati vodonik")

E, sada je vrijeme da se pozabavimo "adutom" verzije organskog porijekla mrkog i crnog uglja - prisustvom "ugljenih biljnih ostataka" u njima.

Ovakvi "karbonizirani biljni ostaci" nalaze se u naslagama uglja u ogromnim količinama. Paleobotaničari "pouzdano identificiraju biljne vrste" u tim "ostacima".

Na osnovu obilja ovih "ostataka" došlo se do zaključka o gotovo tropskim uslovima u ogromnim predelima naše planete i o nasilnom cvetanju biljnog sveta u periodu karbona.

Štaviše, kao što je već spomenuto, čak i "starost" ležišta uglja "određena je" vrstama vegetacije koja se "utisnula" i "očuvala" u obliku "ostataka" u ovom uglju...

Zaista, na prvi pogled takav adut izgleda neubijen.

Ali ovo je samo na prvi pogled. Zapravo, "neubijeni adut" se prilično lako ubija. Šta ću sada. Uradiću to "tuđim rukama", pozivajući se sve na istu monografiju "Nepoznati vodonik" ...

“1973. godine, članak velikog biologa A.A. Lyubishchev "Uzorci mraza na staklu" ["Znanje je moć", 1973, br. 7, str.23-26]. U ovom članku je skrenuo pažnju na upečatljivu vanjsku sličnost ledenih uzoraka s raznim biljnim strukturama. S obzirom da postoje opšti zakoni koji regulišu formiranje oblika u divljini i neorganskoj materiji, A.A. Lyubishchev je primijetio da je jedan od botaničara zamijenio fotografiju uzorka leda na staklu za fotografiju čička.

Sa stanovišta hemije, smrznuti uzorci na staklu su rezultat kristalizacije vodene pare u gasnoj fazi na hladnoj podlozi. Naravno, voda nije jedina supstanca sposobna da formira takve uzorke kada se kristališe iz gasne faze, rastvora ili taline. U isto vrijeme, niko ne pokušava - čak i uz ekstremnu sličnost - uspostaviti genetski odnos između neorganskih dendritskih formacija i biljaka. Međutim, potpuno drugačije razmišljanje može se čuti ako biljni obrasci ili oblici dobiju ugljične tvari koje kristaliziraju iz plinske faze, kao što je prikazano na sl. 12, posuđeno iz rada [V.I. Berezkin, "O modelu čađi porijekla karelijskih šungita", Geologija i fizika, 2005. v.46, br. 10, str.1093-1101].

Kada je pirolitički grafit dobijen pirolizom metana razrijeđenog vodikom, utvrđeno je da se, daleko od toka plina, u stajaćim zonama, formiraju dendritski oblici koji su vrlo slični "biljnim ostacima", što jasno ukazuje na biljno porijeklo fosilnog uglja. ” (S. Digonsky, V. Ten, "Nepoznati vodonik").

Elektronski mikroskopski snimci karbonskih vlakana

u geometriji do svjetla.

a – uočeno u šungitnoj supstanci,

b - sintetizovano tokom katalitičke razgradnje lakih ugljovodonika

Zatim ću dati nekoliko fotografija formacija koje uopće nisu otisci u uglju, već „nusproizvod“ tokom pirolize metana pod različitim uvjetima. Ovo su fotografije kako iz monografije "Nepoznati vodonik" tako i iz lične arhive S.V. Digonskog. koji mi ih je ljubazno dao.

Neću davati skoro nikakve komentare, koji će, po mom mišljenju, jednostavno biti suvišni...

(iz monografije "Nepoznati vodonik")

(iz monografije "Nepoznati vodonik")

Pobijeđena Trampova karta...

"Pouzdano naučno utvrđena" verzija organskog porijekla uglja i drugih fosilnih ugljovodonika nije imala nikakvu ozbiljnu stvarnu potporu...

A šta zauzvrat?..

A zauzvrat - prilično elegantna verzija abiogenog porijekla svih karbonskih minerala (s izuzetkom treseta).

1. Hidridna jedinjenja u utrobi naše planete se raspadaju kada se zagriju, oslobađajući vodonik, koji, u punom skladu sa Arhimedovim zakonom, juri gore - na površinu Zemlje.

2. Na svom putu, zbog svoje visoke hemijske aktivnosti, vodonik interaguje sa materijom unutrašnjosti, formirajući različita jedinjenja. Uključujući plinovite tvari kao što su metan CH4, sumporovodik H2S, amonijak NH3, vodena para H2O i slično.

3. U uslovima visokih temperatura i u prisustvu drugih gasova koji su deo fluida podzemlja, dolazi do postupnog razlaganja metana, što, u punom skladu sa zakonima fizičke hemije, dovodi do stvaranje plinovitih ugljikovodika, uključujući i složene.

4. Uzdižući se i duž postojećih pukotina i rasjeda u zemljinoj kori, i formirajući nove pod pritiskom, ovi ugljovodonici ispunjavaju sve dostupne šupljine u geološkim stijenama (vidi sliku 22). A usled kontakta sa ovim hladnijim stenama, gasoviti ugljovodonici prelaze u različito fazno stanje i (u zavisnosti od sastava i uslova okoline) formiraju naslage tečnih i čvrstih minerala - nafte, mrkog i uglja, antracita, grafita, pa čak i dijamanata.

5. U procesu formiranja čvrstih naslaga, u skladu sa još daleko neistraženim zakonima samoorganizacije materije, pod odgovarajućim uslovima dolazi do formiranja uređenih oblika, uključujući i one koji podsjećaju na oblike živog svijeta.

Sve! Shema je izuzetno jednostavna i koncizna! Tačno onoliko koliko je potrebno za briljantnu ideju...

Šematski dio koji ilustruje uobičajene uslove lokalizacije

i oblik grafitnih vena u pegmatitima

(iz monografije "Nepoznati vodonik")

Ova jednostavna verzija uklanja sve gore navedene kontradikcije i nedosljednosti. I neobičnosti u lokaciji naftnih polja; i neobjašnjivo dopunjavanje rezervoara za naftu; i zbijene grupe pregiba sa Z-spojevima u ugljenim slojevima; i prisustvo velikih količina sumpora u ugljevlju različitih vrsta; i kontradikcije u datiranju depozita, i tako dalje i tako dalje...

I sve to bez potrebe za pribjegavanjem egzotičnim stvarima kao što su "planktonske alge", "naslage spora" i "višestruke transgresije i regresije mora" na ogromnim teritorijama...

Ranije su usputno spominjane samo neke od posljedica koje nosi verzija abiogenog porijekla ugljičnih minerala. Sada možemo detaljnije analizirati čemu sve navedeno vodi.

Najjednostavniji zaključak koji slijedi iz gornjih fotografija "karboniziranih biljnih oblika", koji su zapravo samo oblici pirolitičkog grafita, bit će sljedeći: paleobotaničari sada moraju dobro razmisliti!..

Jasno je da sve njihove zaključke, "otkrića novih vrsta" i sistematizaciju takozvane "vegetacije karbonskog perioda", koji su napravljeni na osnovu "otisaka" i "ostataka" u uglju, jednostavno treba baciti. u korpu za otpatke. Ne, i nije bilo takvih vrsta! ..

Naravno, još uvijek postoje otisci u drugim stijenama - na primjer, u naslagama krečnjaka ili škriljaca. Ovdje korpa možda neće biti potrebna. Ali morate razmisliti!

Međutim, vrijedi uzeti u obzir ne samo paleobotaničare, već i paleontologe. Činjenica je da u eksperimentima nisu dobijeni samo "biljni" oblici, već i oni koji pripadaju životinjskom svijetu! ..

Kao što je S.V. Digonsky rekao u ličnoj prepisci sa mnom: „Kristalizacija u gasnoj fazi generalno čini čuda - naišli su i prsti i uši“ ...

Paleoklimatolozi također moraju dobro razmisliti. Uostalom, ako nije bilo tako nasilnog razvoja vegetacije, koji je bio potreban samo da se objasne moćna ležišta uglja u okviru organske verzije njegovog nastanka, onda se postavlja prirodno pitanje: da li je postojala tropska klima u tzv. nazvan "karbonski period"? ..

I nije uzalud na početku članka dao opis stanja ne samo u "karbonskom periodu", kako su oni sada predstavljeni u okviru "općeprihvaćene" slike, već sam zahvatio i segmente prije i poslije. Postoji vrlo zanimljiv detalj: prije "karbonskog perioda" - na kraju Devona - klima je prilično hladna i sušna, a poslije - na početku Perma - klima je također hladna i sušna. Prije "karbonskog perioda" imamo "crveni kontinent", a poslije imamo isti "crveni kontinent"...

Postavlja se sljedeće logično pitanje: da li je uopće postojao topli "karbonski period"?!.

Uklonite ga - i rubovi će se divno sašiti! ..

I usput, relativno hladna klima, koja će se na kraju ispostaviti za cijeli segment od početka Devona pa sve do kraja Perma, savršeno će se poklopiti s minimumom topline iz utrobe Zemlje prije početka njegovo aktivno širenje.

ali, naravno, geolozi će morati da razmisle.

Uklonite iz analize sav ugalj, za koji je prethodno bio potreban značajan vremenski period da se formira (dok se ne akumulira sav „izvorni treset”) - šta će ostati?!

Hoće li biti drugih depozita? .. Slažem se. Ali…

Uobičajeno je dijeljenje geoloških perioda u skladu sa nekim globalnim razlikama od susjednih perioda. Šta je?..

Nije bilo tropske klime. Nije bilo globalnog formiranja treseta. Nije bilo ni višestrukih vertikalnih pomeranja – ono što je bilo dno mora, nakupljajući naslage krečnjaka, ostalo je ovo dno mora! Naprotiv: proces kondenzacije ugljovodonika u čvrstu fazu morao se odvijati u zatvorenom prostoru!.. U suprotnom bi se jednostavno raspršili u vazduh i zahvatili velike površine bez stvaranja tako gustih naslaga.

Uzgred, takva abiogena shema za formiranje uglja ukazuje da je proces ovog formiranja započeo mnogo kasnije, kada su se već formirali slojevi krečnjaka (i drugih stijena). Nadalje. Uopšte ne postoji jedinstven period formiranja uglja. Ugljovodonici i dan danas dolaze iz dubina!..

Istina, ako nema kraja procesa, onda može postojati njegov početak ...

Ali ako povežemo protok ugljovodonika iz crijeva upravo s hidridnom strukturom jezgre planete, tada vrijeme formiranja glavnih karbonskih slojeva treba pripisati stotinu milijuna godina kasnije (prema postojećoj geološkoj skali)! Do trenutka kada je počela aktivna ekspanzija planete - to jest, do prijelaza Perma i Trijasa. I tada se trijas već mora dovesti u vezu s ugljem (kao karakterističnim geološkim objektom), a ne sa nekakvim "karbonskim periodom", koji je završio početkom permskog perioda.

I onda se postavlja pitanje: koji su razlozi za izdvajanje takozvanog "karbonskog perioda" u poseban geološki period? ..

Iz onoga što se može izvući iz popularne literature o geologiji, dolazim do zaključka da jednostavno nema osnova za takvo razlikovanje!..

I shodno tome, izvlači se zaključak: jednostavno nije bilo „karbonskog perioda“ u istoriji Zemlje! ..

Ne znam šta da radim sa dobrih sto miliona godina.

Da li ih precrtati u potpunosti, ili ih nekako rasporediti između Devona i Perma...

ne znam…

Neka strucnjaci na kraju razbiju glavu oko ovoga!..

U naslagama ovog perioda nalaze se ogromne naslage uglja. Otuda i naziv perioda. Postoji još jedno ime za to - ugljenik.

Karbon je podijeljen u tri dijela: donji, srednji i gornji. Tokom ovog perioda, fizički i geografski uslovi Zemlje pretrpeli su značajne promene, obrisi kontinenata i mora su se stalno menjali, nastajali su novi planinski lanci, mora i ostrva. Početkom karbona dolazi do značajnog slijeganja zemljišta. Ogromna područja Atlantije, Azije i Rondvane bila su poplavljena morem. Površina velikih ostrva je smanjena. Nestao pod vodenim pustinjama sjevernog kontinenta. Klima je postala veoma topla i vlažna,

U donjem karbonu počinje intenzivan proces izgradnje planina: formiraju se planine Ardepny, Gary, Rudne planine, Sudeti, planine Atlasspe, Australijske Kordiljere i Zapadnosibirske planine. More se povlači.

U srednjem karbonu zemljište se ponovo spušta, ali mnogo manje nego u donjem. U međuplaninskim basenima akumuliraju se debeli slojevi kontinentalnih naslaga. Formirani istočni Ural, Penninskis planine.

U gornjem karbonu, more se ponovo povlači. Unutrašnja mora su značajno smanjena. Na teritoriji Gondvane javljaju se veliki glečeri, u Africi i Australiji nešto manji.

Krajem karbona u Evropi i Sjevernoj Americi klima se mijenja, postaje dijelom umjerena, a dijelom topla i suha. U to vrijeme dolazi do formiranja Centralnog Urala.

Morske sedimentne naslage karbonskog perioda uglavnom su predstavljene glinama, pješčenicima, krečnjacima, škriljcima i vulkanogenim stijenama. Kontinentalni - uglavnom ugalj, glina, pijesak i druge stijene.

Pojačana vulkanska aktivnost u karbonu dovela je do zasićenja atmosfere ugljičnim dioksidom. Vulkanski pepeo, koji je divno đubrivo, napravio je plodna karboksilna tla.

Na kontinentima je dugo vremena vladala topla i vlažna klima. Sve je to stvorilo izuzetno povoljne uslove za razvoj kopnene flore, uključujući i više biljke karbonskog perioda - grmlje, drveće i zeljaste biljke, čiji je život bio usko povezan sa vodom. Uglavnom su rasle među ogromnim močvarama i jezerima, u blizini bočatih laguna, na obalama mora, na vlažnom blatnjavom tlu. Svojim načinom života ličili su na moderne mangrove koje rastu na niskim obalama tropskih mora, na ušćima velikih rijeka, u močvarnim lagunama, uzdižući se iznad vode na visokim stubama.

Značajan razvoj u periodu karbona dobili su likopodi, člankonošci i paprati, koji su dali veliki broj drvolikih oblika.

Likopoda nalik drvetu dostizala je 2 m u prečniku i 40 m u visinu. Još nisu imali godišnje prstenove. Prazno deblo sa snažnom razgranatom krunom držalo se u rastresitom tlu velikim rizomom, koji se granao u četiri glavne grane. Ove grane su, zauzvrat, bile dihotomno podijeljene na korijenske procese. Njihovi listovi, dužine do jednog metra, ukrašavali su krajeve grana debelim, debeljuškastim grozdovima. Na krajevima listova bili su pupoljci u kojima su se razvile spore. Debla likopoda bila su prekrivena ožiljnim ljuskama. Za njih je pričvršćeno lišće. Tokom ovog perioda, džinovski lepidodendroni sa rombičnim ožiljcima na stablima i sigilarije sa heksagonalnim ožiljcima bili su česti. Za razliku od većine toljastih sigilarija, postojalo je gotovo nerazgranato deblo na kojem su rasle sporangije. Među likopodima bilo je i zeljastih biljaka, koje su u permskom periodu potpuno izumrle.

Zglobne biljke se dijele u dvije grupe: klinaste i kalamite. Cuneiformes su bile vodene biljke. Imali su dugu, spojenu, blago rebrastu stabljiku, na čijim čvorovima su bili prstenasti pričvršćeni listovi. Bubrežne formacije sadržavale su spore. Cuneiformes se drže na vodi uz pomoć dugih razgranatih stabljika, sličnih modernom vodenom ranunculusu. Cuneiformes su se pojavili u srednjem devonu i izumrli u periodu perma.

Kalamiti su bile drveće biljke do 30 m visine. Formirali su močvarne šume. Neke vrste kalamita prodrle su daleko do kopna. Njihovi drevni oblici imali su dihotomne listove. Nakon toga su prevladavali oblici s jednostavnim listovima i godišnjim godovima. Ove biljke su imale jako razgranat rizom. Često su iz debla izrasli dodatni korijeni i grane prekrivene lišćem.

Krajem karbona pojavljuju se prvi predstavnici preslice - male zeljaste biljke. Među karboksilnom florom značajnu ulogu imale su paprati, posebno zeljaste, ali su svojom strukturom podsjećale na psilofite, i prave paprati, velike drveće biljke, fiksirane rizomima u mekom tlu. Imali su grubo deblo sa brojnim granama na kojima su rasli široki listovi nalik paprati.

Gimnospermi ugljeničnih šuma pripadaju podklasama sjemenskih paprati i stahiospermida. Plodovi su im se razvili na listovima, što je znak primitivne organizacije. U isto vrijeme, linearni ili kopljasti listovi golosjemenjača imali su prilično složenu formaciju vena. Najsavršenije biljke karbona su kordaiti. Njihova cilindrična bezlisna debla do 40 m su razgranata u visini. Grane su imale široke, linearne ili kopljaste listove sa mrežastim žilicama na krajevima. Muške sporangije (mikrosporangije) izgledale su kao bubrezi. Iz ženskih sporangija razvijene su orašaste sporangije: . voće. Rezultati mikroskopskog pregleda plodova pokazuju da su ove biljke, poput cikasa, bile prelazne forme u crnogorične biljke.

Prve gljive, biljke nalik mahovini (kopnene i slatkovodne), ponekad formiraju kolonije, i lišajevi pojavljuju se u šumama ugljena.

U morskim i slatkovodnim bazenima i dalje postoje alge: zelene, crvene i ugljene.

Kada se uzme u obzir karbonska flora u cjelini, upečatljiva je raznolikost oblika lišća drveća. Ožiljci na stablima biljaka tokom života zadržali su dugačke, kopljaste listove. Krajevi grana bili su ukrašeni ogromnim lisnatim krunama. Ponekad je lišće raslo cijelom dužinom grana.

Još jedna karakteristična karakteristika karbonske flore je razvoj podzemnog korijenskog sistema. U muljevitom tlu izraslo je jako razgranano korijenje i iz njih su izrasli novi izdanci. Ponekad su značajne površine bile isječene podzemnim korijenjem.

Na mjestima brzog nakupljanja muljevitih sedimenata, korijenje je držalo debla s brojnim izbojcima. Najvažnija karakteristika karbonske flore je da se biljke nisu razlikovale u ritmičkom rastu debljine.

Rasprostranjenost istih karbonskih biljaka od Sjeverne Amerike do Spitsbergena ukazuje na to da je od tropa do polova prevladavala relativno ujednačena topla klima, koja je zamijenjena prilično hladnom u gornjem karbonu. Gimnosperme i kordaiti rasli su u hladnoj klimi.

U devonu su biljke i životinje tek počinjale da istražuju zemlju, u karbonu su je ovladale. Istovremeno, uočen je zanimljiv prijelazni efekat - biljke su već naučile kako proizvoditi drvo, ali gljive i životinje još nisu naučile kako da ga efikasno troše u realnom vremenu. Zbog ovog efekta pokrenut je složen višestepeni proces, uslijed kojeg se značajan dio karbonske zemlje pretvorio u prostrane močvarne ravnice, posute neraspadnutim drvećem, gdje su se ispod površine zemlje formirali slojevi uglja i nafte. Većina ovih minerala nastala je u periodu karbona. Zbog masivnog uklanjanja ugljenika iz biosfere, sadržaj kiseonika u atmosferi se više nego udvostručio - sa 15% (u devonu) na 32,5% (sada 20%). Ovo je blizu granice za organski život - pri visokim koncentracijama kiseonika, antioksidansi prestaju da se nose sa nuspojavama disanja kiseonika.

Wikipedia opisuje 170 rodova vezanih za period karbona. Dominantni tip, kao i ranije, su kičmenjaci (56% svih rodova). Dominantna klasa kralježnjaka je još uvijek režnjevito peraje (41% svih rodova), više se ne mogu nazvati režnjastim ribama, jer je lavovski udio ribe s režnjevim perajama (29% svih rodova) dobio četiri kraka i prestao biti riba. Klasifikacija ugljičnih tetrapoda je vrlo lukava, zbunjujuća i kontradiktorna. Kada se to opisuje, teško je koristiti uobičajene riječi "klasa", "odred" i "porodica" - male i slične porodice ugljičnih tetrapoda dovele su do velikih klasa dinosaura, ptica, sisara itd. Kao prva aproksimacija, ugljični tetrapodi su podijeljeni u dvije velike grupe i šest malih. Razmatraćemo ih postepeno, u opadajućem redosledu raznolikosti.

Prva velika grupa su reptiliomorfi (13% svih rodova). Ove životinje su vodile kopneni, a ne vodeni način života (iako ne sve), mnoge od njih se nisu mrijestile, već su nosile jaja s jakim ljuskama, a ne punoglavce izlegnute iz ovih jaja, već potpuno formirane reptiliomorfe koji trebaju rasti, ali radikalno nema potrebe za promjenom strukture tijela. Po standardima karbonskog perioda, to su bile vrlo napredne životinje, već su imale normalne nozdrve i uši (ne ušne školjke, već slušne aparate unutar glave). Najbrojnija podgrupa reptiliomorfa su sinapsidi (6% svih rodova). Počnimo razmatrati sinapside s njihovom najvećom grupom - ofiakodontima. Bili su to umjereno veliki (50 cm - 1,3 m) "gušteri", ništa posebno značajno. Riječ "gušteri" je pod navodnicima, jer nemaju nikakve veze sa modernim gušterima, sličnost je čisto vanjska. Evo, na primjer, najmanjeg od ofiakodonta - Archeotiris:

Drugi sinapsidi, varanopidi, po svojim su anatomskim karakteristikama više podsjećali na moderne guštere nego na guštere. Ali oni nisu imali nikakve veze sa gušterima, sve su to trikovi paralelne evolucije. U karbonu su bili mali (do 50 cm).

Treća grupa sinapsida karbona su edafosauri. Postali su prvi veliki kičmenjaci biljojedi, po prvi put zauzevši ekološku nišu modernih krava. Mnogi edafosauri imali su sklopivo jedro na leđima, što im je omogućilo da efikasnije regulišu tjelesnu temperaturu (na primjer, da biste se zagrijali, morate izaći na sunce i otvoriti jedro). Edafosaurus karbonskog perioda dostigao je 3,5 m dužine, a težina im je dostigla 300 kg.

Posljednja grupa sinapsida karbonskog perioda vrijedna pomena su sfenakodonti. To su bili grabežljivci, po prvi put u istoriji tetrapoda, na uglovima njihovih čeljusti izrasli su snažni očnjaci. Sfenakodonti su naši daleki preci, svi sisari potječu od njih. Njihove veličine su se kretale od 60 cm do 3 m, izgledale su otprilike ovako:

Na ovu temu otkrivaju se sinapsidi, hajde da razmotrimo druge, manje prosperitetne grupe reptiliomorfa. Na drugom mjestu (4% svih rodova), antrakosauri su najprimitivniji reptiliomorfi, vjerovatno preci svih ostalih grupa. Još nisu imali bubnu opnu u ušima, a u djetinjstvu su možda još prošli fazu punoglavca. Neki antrakosauri su imali slabo izraženu repnu peraju. Veličine antrakozaura kretale su se od 60 cm do 4,6 m

Treća velika grupa reptiliomorfa su sauropsidi (2% svih rodova karbona). To su bili mali (20-40 cm) gušteri, već bez navodnika, za razliku od sinapsida sličnih gušteru. Hylonomus (na prvoj slici) je daleki predak svih kornjača, petrolacosaurus (na drugoj slici) je daleki predak svih ostalih modernih reptila, kao i dinosaurusa i ptica.

Da bismo konačno otkrili temu reptiliomorfa, spomenimo čudno stvorenje Soledondosaurusa (do 60 cm), kojem općenito nije jasno kojoj grani reptiliomorfa pripisati:

Dakle, tema reptiliomorfa je otkrivena. Pređimo sada na drugu veliku grupu tetrapoda karbona - vodozemce (11% svih rodova). Njihova najveća podgrupa bili su temnospondili (6% svih rodova karbona). Ranije su ih, zajedno s antrakozaurima, nazivali labirintodontima, kasnije se ispostavilo da se neobična struktura zuba kod antrakozaura i temnospondila formirala neovisno. Temnospondili su slični modernim tritonima i daždevnjacima, od kojih najveći dostižu dužinu od 2 m.

Druga i posljednja velika grupa vodozemaca karbona su lepospondili (tanki pršljenovi), oni uključuju 5% svih rodova karbonskog perioda. Ova bića su potpuno ili djelomično izgubila udove i postala su slična zmijama. Njihove veličine bile su od 15 cm do 1 m.

Dakle, sve velike cvjetajuće grupe tetrapoda su već razmotrene. Pogledajmo ukratko male grupe koje se gotovo ne razlikuju od gore opisanih, ali nisu usko povezane s njima. To su prijelazni oblici ili ćorsokak grane evolucije. Pa idemo. bafotidi:

i druge, vrlo male grupe:

Na ovu temu, tetrapodi su konačno otkriveni, idemo dalje na ribu. Ribe s križnim perajama (odnosno ribe, isključujući tetrapode) čine 11% svih rodova u karbonu, dok je raspored otprilike sljedeći: 5% su tetrapodomorfi koji nisu prošli kroz razvoj kopna, još 5% su celakanti , a preostalih 1% su mizerni ostaci devonske raznovrsnosti plućnjaka. U karbonu, tetrapodi su istisnuli plućne ribe iz gotovo svih ekoloških niša.

U morima i rijekama ribe s režnjevim perajima bile su snažno pritisnute hrskavičastim ribama. Sada to više nije nekoliko porođaja, kao u devonu, već 14% svih porođaja. Najveća podklasa hrskavičnih riba su plastične škrge (9% svih rodova), najveći nadred lamelarnih škrga su morski psi (6% svih rodova). Ali to uopće nisu ajkule koje plivaju u modernim morima. Najveći odred karbonskih ajkula su eugeneodonti (3% svih rodova)

Najzanimljivija karakteristika ovog reda je zubna spirala - dugačak, mekani izrast na donjoj čeljusti, načičkan zubima i obično smotan. Možda je, tokom lova, ova spirala ispucana iz usta, kao "taštičin jezik", i ili zgrabila plijen, ili ga prerezala kao pila. Ili je možda bilo namijenjeno nečemu sasvim drugom. Međutim, nemaju svi eugeneodonti zubnu spiralu u svoj svojoj slavi, neki eugenodonti su umjesto dentalne spirale imali zubne lukove (jedan ili dva), za koje uglavnom nije jasno zašto su potrebni. Tipičan primjer je edestus

Eugeneodonti su bile velike ribe - od 1 do 13 m,Campoduspostao najveća životinja svih vremena, srušivši devonski rekord dunkleosteusa.

Međutim, helokoprion je bio samo metar kraći

Drugi veliki odred karbonskih morskih pasa su simoriidi (2% svih rodova). Ovo uključuje stetakant, koji nam je već poznat iz devonske ankete. Symmoriids su bile relativno male ajkule, ne više od 2 m dužine.

Treći red karbonskih ajkula, vrijedan spomena, su ksenakantidi. To su bili umjereno veliki grabežljivci, od 1 do 3 m:

Primjer kasnokarbonskog ksenokantusa je barem pleuracanthus, jedan od najviše proučavanih predstavnika drevnih morskih pasa. Ove ajkule pronađene su u slatkim vodama Australije, Evrope i Sjeverne Amerike, a kompletni ostaci iskopani su u planinama u blizini grada Plzena. Unatoč relativno maloj veličini - 45-200 cm, obično 75 cm - pleurakanti su bili strašni neprijatelji akantodijama i drugim malim ribama tog vremena. Napadajući ribu, pleurakant ju je momentalno uništio svojim zubima, od kojih je svaki imao dvije divergentne tačke. Štoviše, lovili su, kako se vjeruje, u čoporima. Prema pretpostavkama naučnika, pleurakanti su polagali svoja jaja, povezana membranom, u plitke i sunčane uglove malih rezervoara. Štaviše, rezervoari slatke i slatke vode. Pleurakanti su pronađeni i u permu - njihovi brojni ostaci pronađeni su u permskim slojevima srednjeg i zapadnog

pleuracanthus

Evropa. Tada su pleurakanti morali koegzistirati s mnogim drugim morskim psima prilagođenim istim uvjetima staništa.

Nemoguće je zanemariti jednu od najupečatljivijih ktenokan morskih pasa, koja je također vlasništvo karbona. Mislim banding. Tijelo ove ajkule nije prelazilo 40 cm u dužinu, ali gotovo polovicu zauzimala je ... njuška, govornica! Svrha takvog nevjerovatnog izuma prirode nije jasna. Možda su trake vrhom njuške opipale dno u potrazi za hranom? Možda su se, kao na kljunu kivija, nozdrve nalazile na kraju govornice ajkule i pomogle joj da nanjuši sve okolo, budući da slabo vide? Za sada niko ne zna. Bandringina okcipitalna kičma nije pronađena, ali je najvjerovatnije imala. Nevjerovatne dugonosne ajkule živjele su i u slatkim i u slanim vodama.

Posljednji Ctenocantans izumrli su u periodu trijasa.

Na ovu temu, ugljične ajkule su u potpunosti otkrivene. Spomenimo još nekoliko lamelastih riba, sličnih morskim psima, ali ne budući da su to, to su trikovi paralelne evolucije. Ove "pseudo-ajkule" uključuju 2% svih rodova karbona, uglavnom su bile male ribe - do 60 cm.

Pređimo sada s lamina grana na drugu i posljednju veliku podklasu hrskavičnih riba - cijeloglave (5% svih rodova karbona). To su male ribe, slične modernim himerama, ali raznovrsnije. Himere takođe pripadaju celoglavima i već su postojale u karbonu.

Na ovu temu, hrskavice su potpuno iscrpljene. Pogledajmo nakratko dvije preostale klase riba iz karbona: ribe s perajama (7-18 cm):

i akantoda (do 30 cm):

Obje ove klase tiho su vegetirale u karbonu. Što se tiče oklopnih riba i gotovo svih riba bez čeljusti, one su izumrle krajem devona, te je time završen pregled riba karbonskog perioda. Spomenimo ukratko da su se u karbonu tu i tamo nalazili primitivni hordati i hemihordati, koji nisu imali pravu kičmu, a preći ćemo na sljedeći veliki tip karbonskih životinja - člankonošce (17% svih rodova).

Glavna vijest u svijetu artropoda je da su na prijelazu iz devona u karbon trilobiti skoro izumrli, od njih je ostao samo mali odred, koji je nastavio jadno postojanje do sljedećeg velikog izumiranja na kraju permskog perioda. . Druga velika novost bila je pojava insekata (6% svih rodova). Obilje kiseonika u vazduhu omogućilo je ovim stvorenjima da ne formiraju normalan respiratorni sistem, već da koriste slabe traheje i da se ne osećaju ništa lošije od ostalih kopnenih artropoda. Suprotno uvriježenom vjerovanju, raznolikost insekata u periodu karbona bila je mala, većina njih je bila vrlo primitivna. Jedini ekstenzivni odred insekata karbona su vretenci, od kojih je najveći (meganeura, prikazan na slici) dostizao raspon krila od 75 cm, a po masi je približno odgovarao modernoj vrani. Međutim, većina karbonskih vretenaca bila je mnogo manja.

Karbonski period, ili karbonski (C), je pretposljednji (peti) geološki period paleozojske ere. Počeo je prije 358,9 ± 0,4 Ma, a završio prije 298,9 ± 0,15 Ma. Ovaj praistorijski vremenski period je u velikoj meri uticao na čovečanstvo, posebno tokom industrijske revolucije. Ovaj period je dobio ime po formiranju ogromnih podzemnih slojeva uglja iz biljaka paprati koje su rasle širom Azije, severne Evrope i delova Severne Amerike u tim praistorijskim vremenima. Iako se termin "ugljik" koristi za opisivanje tog perioda u cijelom svijetu, u Sjedinjenim Državama se dijeli na eru Misisipija i Pensilvanije. Termin Mississipian odnosi se na rani dio ovog perioda, a Pennsylvania se koristi da opiše kasniji dio ovog perioda.

Ovo razdoblje karakterizirala je klima bliska tropskoj. Tada je bilo toplije i vlažnije nego danas. Godišnja doba, čak i da su se mijenjala, nisu se mogla vizualno odvojiti jedno od drugog. Naučnici su to utvrdili ispitivanjem fosiliziranih ostataka biljaka iz tog perioda i ustanovili da im nedostaju prstenovi rasta, što ukazuje na vrlo blagu promjenu godišnjih doba. Istraživači su shvatili da je klima praktično ujednačena. Tople morske vode često su preplavile kopno, a mnoge biljke su bile potopljene i pretvorene u treset nakon što su završile svoj životni ciklus. Ovaj treset će se s vremenom pretvoriti u ugalj, koji čovjek tako intenzivno koristi u naše vrijeme.

Lipidodendral, ili masivno drveće, živjelo je na zemlji u to vrijeme, a mnoge od ovih vrsta narasle su do oko 1,5 metara u prečniku (4,5 stopa) i oko 30 metara (90 stopa) u visinu. Druge biljke koje su postojale u to vrijeme nazivaju se preslice, poznate kao Equisetales, kao i mahovine, poznate kao Lycopodiales; paprati poznate kao Filicales; biljke koje su se kretale poznate kao Sphenophyllales; cikade poznate kao Cycadophyta; sjemenske paprati poznate kao Callistophytales i četinari poznati kao Volciales.

Tokom karbonskog perioda, Priapulidi su se prvi put pojavili na sceni života. Ovi morski crvi su narasli do velikih veličina zbog veće koncentracije kisika u Zemljinoj atmosferi i zbog vlažnog močvarnog okruženja. Ovi faktori su takođe omogućili višenogom stvorenju poznatom kao Arthropleura da naraste do oko 2,6 metara (7,8 stopa) u dužinu. Nove vrste insekata su takođe počele da se pojavljuju i diverzifikuju tokom ovog perioda. Neki od njih uključuju beloglave muhe poznate kao Protodonata i vretenca poput insekata poznatih kao Meganeura. U to vrijeme pojavili su se rani žohari poznati kao Dictyoptera.

Život u okeanima tokom perioda karbona sastojao se uglavnom od raznih koralja (tab i rugos), foraminifera, brahiopoda, ostrakoda, bodljokožaca i mikrokoncida. Međutim, to nisu bile jedine vrste morskog života. Bilo je i spužvi, Valvulina, Endothyra, Archaediscus, Aviculopecten, Posidonomya, Nucula, Carbonicola, Edmondia i trilobiti.

Na početku ovog perioda, globalna temperatura je bila prilično visoka - oko 20 stepeni Celzijusa (68 stepeni Farenhajta). Do sredine perioda, temperatura je počela da se hladi na oko 12 stepeni Celzijusa (oko 54 stepena Farenhajta). Ovo hlađenje atmosfere, u kombinaciji sa veoma suvim vetrovima, dovelo je do nestanka vegetacije karbonskih tropskih šuma. Sva ta mrtva vegetacija je formirala čitav sloj uglja na našoj planeti.

Tsimbal Vladimir Anatoljevič je ljubitelj i kolekcionar biljaka. Dugi niz godina bavi se morfologijom, fiziologijom i istorijom biljaka, a bavi se i edukativnim radom.

U svojoj knjizi autor nas poziva u nevjerovatan, a ponekad i misteriozan svijet biljaka. Pristupačna i jednostavna, čak i za nespremnog čitaoca, knjiga govori o građi biljaka, zakonima njihovog života, istoriji biljnog svijeta. U fascinantnoj, gotovo detektivskoj formi, autor govori o mnogim misterijama i hipotezama vezanim za proučavanje biljaka, njihovog nastanka i razvoja.

Knjiga sadrži veliki broj crteža i fotografija autora i namenjena je širokom krugu čitalaca.

Svi crteži i fotografije u knjizi pripadaju autoru.

Publikacija je pripremljena uz podršku Fondacije Dmitry Zimin Dynasty Foundation.

Fondaciju Dynasty za nekomercijalne programe osnovao je 2001. godine Dmitrij Borisovič Zimin, počasni predsednik Vimpelcoma. Prioritetne oblasti djelovanja Fondacije su podrška fundamentalnoj nauci i obrazovanju u Rusiji, popularizacija nauke i obrazovanja.

“Biblioteka fondacije Dynasty” je projekat Fondacije za izdavanje savremenih naučnopopularnih knjiga po izboru stručnih naučnika. Knjiga koju držite u rukama objavljena je pod okriljem ovog projekta.

Za više informacija o Fondaciji Dynasty, posjetite www.dynastyfdn.ru.

Na koricama - Ginkgo biloba (Ginkgo biloba) na pozadini otiska lista vjerovatnog pretka Ginka - Psygmophyllum expansum.

knjiga:

<<< Назад

Naprijed >>>

Odjeljci na ovoj stranici:

Sljedeći period u istoriji Zemlje je karbon ili, kako ga često nazivaju, karbon. Ne treba misliti da, iz nekog magičnog razloga, promjena naziva razdoblja povlači promjene u biljnom i životinjskom svijetu. Ne, biljni svijet ranog karbona i kasnog devona se ne razlikuje mnogo. Čak su se i u devonu pojavile više biljke svih odjela, osim kritosjemenjača. Za njihov dalji razvoj i procvat doprinosi karbonski period.

Jedan od važnih događaja koji se zbio u periodu karbona bila je pojava različitih biljnih zajednica u različitim geografskim područjima. Šta to znači?

Na početku karbona teško je pronaći razliku između biljaka Evrope, Amerike, Azije. Osim ako nema nekih manjih razlika između biljaka sjeverne i južne hemisfere. Ali sredinom perioda jasno se izdvaja nekoliko područja sa vlastitim skupom rodova i vrsta. Nažalost, još uvijek je vrlo rasprostranjeno mišljenje da je karbon vrijeme univerzalno tople, vlažne klime, kada je cijela Zemlja bila prekrivena šumama ogromnih, do 30 m visokih, likopsforma - lepidodendrona i sigilarija, i ogromnih drveća. "preslice" - kalamiti i paprati. Sva ova raskošna vegetacija rasla je u močvarama, gdje je nakon smrti formirala naslage uglja. Pa, da bismo upotpunili sliku, moramo dodati divovske vretence - meganevr i dvometarske biljojede stonoge.

Nije baš bilo u redu. Tačnije, nije svuda bilo tako. Činjenica je da je u karbonu, kao i sada, Zemlja bila jednako sferna i također se okretala oko svoje ose i okretala oko Sunca. To znači da je i tada na Zemlji uz ekvator prolazila zona vruće tropske klime, a bliže polovima je bila hladnija. Štaviše, u naslagama s kraja karbona na južnoj hemisferi pronađeni su nesumnjivi tragovi vrlo moćnih glečera. Zašto nam se čak i u udžbenicima i dalje govori o „toploj i vlažnoj močvari“?

Takva ideja o periodu karbona razvila se još u 19. stoljeću, kada su paleontolozi, a posebno paleobotaničari, bili poznati samo fosili iz Evrope. I Evropa je, kao i Amerika, bila u tropima u periodu karbona. Ali suditi o flori i fauni samo po jednoj tropskoj zoni, blago rečeno, nije sasvim ispravno. Zamislite da će neki paleobotaničar nakon mnogo miliona godina, nakon što je iskopao ostatke sadašnje vegetacije tundre, napraviti izvještaj na temu "Flora Zemlje u kvartarnom periodu". Prema njegovom izveštaju, ispada da ti i ja, dragi čitaoče, živimo u izuzetno teškim uslovima. Da je cijela Zemlja prekrivena izuzetno siromašnom florom, koja se sastoji uglavnom od lišajeva i mahovina. Samo ponegdje nesretni ljudi mogu naletjeti na patuljastu brezu i rijetke grmove borovnice. Nakon što opiše ovako sumornu sliku, naš daleki potomak će zasigurno zaključiti da je svuda na Zemlji vladala veoma hladna klima, te će zaključiti da je razlog tome nizak sadržaj ugljičnog dioksida u atmosferi, niska vulkanska aktivnost ili, u ekstremnim slučajevima, slučajevima, u nekom drugom meteoritu koji je pomjerio Zemljinu osu.

Nažalost, ovo je uobičajeni pristup podneblju i stanovnicima daleke prošlosti. Umjesto da pokušavate prikupiti i proučavati uzorke fosilnih biljaka iz različitih područja Zemlje, saznajte koje su od njih rasle u isto vrijeme i analizirajte dobijene podatke, iako je to, naravno, teško i zahtijeva značajno ulaganje napora. i vremena, čovek nastoji da ono znanje, koje je dobio posmatrajući rast sobne palme u dnevnoj sobi, širi za čitavu istoriju biljaka.

Ali ipak primjećujemo da u periodu karbona, otprilike na kraju ranog karbona, naučnici već razlikuju najmanje tri velika područja s različitom vegetacijom. Ova regija je tropska - Euramerian, sjeverna ekstratropska - regija Angara ili Angarida i južna ekstratropska - regija Gondwana ili Gondwana. Na modernoj karti svijeta, Angarida se zove Sibir, a Gondvana je ujedinjena Afrika, Južna Amerika, Antarktik, Australija i poluostrvo Hindustan. Euramerian region je, kao što ime govori, Evropa zajedno sa Severnom Amerikom. Vegetacija ovih područja bila je veoma raznolika. Dakle, ako su spore biljke dominirale u Euramerijskoj regiji, onda su u Gondvani i Angari, počevši od sredine karbona, dominirale golosjemenjače. Štaviše, razlika u flori ovih područja se povećavala tokom čitavog karbona i početkom perma.

Rice. 8. Cordaite. Mogući predak četinara. Karbonski period.

Koji su se još važni događaji dogodili u biljnom carstvu u periodu karbona? Neophodno je napomenuti pojavu prvih četinara sredinom karbona. Kada govorimo o četinarima, nama na pamet automatski padaju poznati borovi i smreke. Ali crnogorični ugljik bio je malo drugačiji. To su, po svemu sudeći, bila niska, do 10 metara, stabla; po izgledu su pomalo podsjećali na modernu araukariju. Struktura njihovih čunjeva bila je drugačija. Ovi drevni četinari su rasli, vjerovatno na relativno suhim mjestima, a potekli su od ... još nije poznato kakvih predaka. Opet, gledište koje su prihvatili gotovo svi naučnici o ovom pitanju je sljedeće: četinari potječu od kordaita. Kordaiti, koji su se pojavili, po svemu sudeći, na početku karbonskog perioda, a takođe potječu od koga nije jasno od koga, su vrlo zanimljive i osebujne biljke (sl. 8). To su bila stabla sa kožastim, kopljastim listovima skupljenim u grozdove na krajevima izdanaka, ponekad vrlo velikim, dugim do metar. Reproduktivni organi kordaita bili su dugi izbojci od trideset centimetara s muškim ili ženskim čunjevima koji sjede na njima. Treba napomenuti da su kordaiti bili veoma različiti. Bilo je i visokih, vitkih stabala, a bilo je i stanovnika plitkih voda - biljaka s dobro razvijenim zračnim korijenjem, nalik savremenim stanovnicima mangrova. Među njima je bilo i grmlja.

U karbonu su također pronađeni prvi ostaci cikasa (ili cikasa) - golosjemenjača, danas malobrojnih, ali vrlo čestih u eri mezozoika nakon paleozoika.

Kao što vidite, budući "osvajači" Zemlje - četinari, cikasi, neki pteridospermi dugo su postojali pod krošnjama ugljenih šuma i akumulirali snagu za odlučnu ofanzivu.

Naravno, primjetili ste naziv "semenske paprati". Koje su to biljke? Uostalom, ako ima sjemena, onda biljka ne može biti paprat. Tako je, naziv možda nije baš uspješan. Na kraju krajeva, mi ne zovemo vodozemce "ribe s nogama". Ali ovo ime vrlo dobro pokazuje konfuziju koju su doživjeli naučnici koji su otkrili i proučavali ove biljke.

Ovaj naziv su početkom 20. stoljeća predložili istaknuti engleski paleobotaničari F. Oliver i D. Scott, koji su proučavajući ostatke biljaka iz doba karbona, koje su se smatrale papratima, otkrili da je sjeme pričvršćeno za listove slične lišće moderne paprati. Ove sjemenke su sjedile na krajevima perja ili direktno na rachis lista, kao u listovima roda Alethopteris(slika 22). Tada se pokazalo da je većina biljaka u šumama uglja, koje su se ranije uzimale za paprati, sjemenske biljke. Bila je to dobra lekcija. Prvo, to je značilo da su u prošlosti živjele biljke potpuno drugačije od modernih, a drugo, naučnici su shvatili koliko vanjski znakovi sličnosti mogu biti varljivi. Oliver i Skot su ovoj grupi biljaka dali naziv "pteridosperms", što znači "semena paprati". Imena rodova sa završetkom - pteris(u prijevodu - pero), koje se, prema tradiciji, davalo lišću paprati, ostalo. Tako su listovi golosemenjača dobili imena "paprat": Alethopteris, Glossopteris i mnogi drugi.

Slika 22. Otisci listova golosemenjača Alethopteris (Aletopteris) i Neuropteris (Neuropteris). Karbonski period. Rostov region.

Ali još gore je bila činjenica da su se nakon otkrića pteridospermi svi golosjemenjaci, koji nisu slični modernim, počeli pripisivati ​​sjemenskim papratima. Peltaspermi, grupa biljaka sa sjemenkama pričvršćenim za disk u obliku kišobrana - peltoid (od grčkog "peltos" - štit) na njegovoj donjoj strani, i Caytoniums, kod kojih je sjeme bilo skriveno u zatvorenoj kapsuli, pa čak i glosopteridi takođe odveden tamo. Općenito, ako je biljka bila sjeme, ali se nije "popela" ni u jednu od postojećih grupa, tada je odmah svrstana među pteridosperme. Kao rezultat toga, pokazalo se da je gotovo sva ogromna raznolikost drevnih golosjemenjača ujedinjena pod jednim imenom - pteridospermi. Ako slijedimo ovaj pristup, onda je, bez sumnje, potrebno i moderni ginko i cikas pripisati sjemenskim papratima. Sada većina paleobotaničara smatra da su sjemenke paprati tim, formalna grupa. Međutim, klasa Pteridospermopsida postoji i sada. Ali složit ćemo se da pteridosperme nazivamo samo golosjemenjačama s pojedinačnim sjemenkama pričvršćenim direktno na perasto raščlanjen list nalik paprati.

Postoji još jedna grupa golosemenjača koja se pojavila u karbonu - glosopteridi. Ove biljke pokrivale su prostranstvo Gondvane. Njihovi ostaci pronađeni su u naslagama srednjeg i kasnog karbona, kao i perma na svim južnim kontinentima, uključujući Indiju, koja se tada nalazila na južnoj hemisferi. O ovim osebujnim biljkama ćemo detaljnije govoriti nešto kasnije, budući da je vrijeme njihovog procvata period perma nakon karbona.

Listovi ovih biljaka (fotografija 24) bili su na prvi pogled slični listovima Euramerian cordaitea, iako su kod vrste Angara u pravilu manje veličine i razlikuju se po mikrostrukturnim karakteristikama. Ali reproduktivni organi su fundamentalno drugačiji. U biljkama Angara organi koji su nosili sjeme više podsjećaju na četinjare, iako vrlo osebujne vrste koja se danas ne nalazi. Ranije su ove biljke, voinovski, klasifikovane kao kordaiti. Sada se izdvajaju u poseban red, a u nedavnoj publikaciji "Velika prekretnica u istoriji biljnog svijeta" S. V. Naugolnykh ih čak svrstava u posebnu klasu. Tako se u odjelu golosjemenjača, uz već navedene klase, poput četinara ili cikasa, pojavljuje još jedna - Voynovskaya. Ove osebujne biljke pojavile su se na kraju karbona, ali su rasle široko na gotovo cijeloj teritoriji Angara u permskom periodu.

Slika 23. Fosilno sjeme Voinovskiaceae. Lower Perm. Ural.

Slika 24

Šta još treba reći o periodu karbona? Pa, možda, činjenica da je ime dobio iz razloga što su se tada formirale glavne rezerve uglja u Evropi. Ali na drugim mjestima, posebno u Gondvani i Angaridi, nalazišta uglja su nastala, uglavnom, u sljedećem, permskom periodu.

Uopšteno govoreći, flora karbonskog perioda bila je veoma bogata, zanimljiva i raznolika i svakako zaslužuje detaljniji opis. Pejzaži iz perioda karbona za nas su sigurno izgledali apsolutno fantastično i neobično. Zahvaljujući umjetnicima poput Z. Buriana, koji je oslikavao svjetove prošlosti, sada možemo zamisliti karbonske šume. Ali, znajući nešto više o drevnim biljkama i klimi tog vremena, možemo zamisliti i druge, potpuno „vanzemaljske“ krajolike. Na primjer, šume malih, dva do tri metra visokih, vitkih ravnih drvećastih mahovina u polarnoj noći, nedaleko od tadašnjeg sjevernog pola, na sadašnjem krajnjem sjeveroistoku naše zemlje.

Evo kako S. V. Meyen opisuje ovu sliku u svojoj knjizi “Tragovi indijske trave”: “Dolazila je topla arktička noć. U tom mraku stajali su šikari likopsida.

Čudan pejzaž! Teško je to zamisliti... Uz obale rijeka i jezera prostire se tupa četka štapića raznih veličina. Neki su se srušili. Voda ih podiže i nosi, obara u hrpe u rukavcima. Ponegdje je grmlje isprekidano šikarama biljaka nalik paprati sa zaobljenim perjem... Jesenjeg opadanja lišća vjerovatno još nije bilo. Zajedno s ovim biljkama nikada nećete sresti ni kosti bilo kojeg četveronošca, ni krilo insekta. Bilo je tiho u grmlju."

Ali pred nama je još puno zanimljivih stvari. Požurimo dalje, do posljednjeg perioda paleozojske ere, ili ere antičkog života, do Perma.

<<< Назад

Naprijed >>>