Mashhur huquqshunos plevako tarjimai holi. Advokat Plevako, sud nutqlari! G'oyat boy bo'lgan Plevako keng tarqalgan zodagonlarga aylandi

(1842-1908)

Ichki advokatlikning butun tarixida F.N.dan ko'ra mashhurroq odam bo'lmagan. Plevako. Mutaxassislar, huquqshunoslar va shaharliklar, oddiy xalq uni barcha huquqshunoslardan “buyuk notiq”, “so‘z dahosi”, “katta qahramon” va hatto “advokatlik metropoliti” sifatida qadrlagan. Uning familiyasining o'zi qo'shimcha toifali advokatning sinonimi sifatida uy nomiga aylandi: "Men boshqa "Spitter" ni topaman, ular hech qanday kinoyasiz aytishdi va yozishdi. Unga maktublar quyidagicha edi: “Moskva. Novinskiy bulvari, shaxsiy uy. Asosiy himoyachi Plevakaga ". Yoki oddiygina: “Moskva. Fedor Nikiforovich".

Plevako haqidagi adabiyotlar boshqa rus huquqshunoslariga qaraganda kengroqdir, uning nutqlarining ikki jildli yirik nashri nashr etilgan, ammo hozirgacha uning hayoti, faoliyati va ijodiy merosi hali to'g'ri o'rganilmagan. Masalan, siyosiy sud jarayonlaridagi nutqlariga deyarli e'tibor berilmaydi. Ple-vakoni hatto uning muxlislari ham mutaxassislar - bugungi advokatlar bilishi haqida,advokatlar shunday faktni aytadilar. 1993 yilda uning nutqlari to'plami 30 000-nashrda nashr etildi. To‘plamning izohida (4-bet) “asosan avval nashr etilmagan nutqlar” chop etilayotgani aytiladi va to‘plam bosh muharriri, taniqli huquqshunos Genri Reznik Plevakoning “Asosan nashriyot”dagi mashhur nutqini alohida ta’kidladi. dehqonlar ustidan sud jarayoni p. Lutorichi: “Ushbu nutq nashr etilganligi sababli ushbu to‘plamga kiritilmagan” (25-bet). Ayni paytda barcha 39 ta nutqlar, 1909-1910 yillarda ikki jildda nashr etilgan "ushbu to'plamga" kiritilgan. va endi u erdan ikki jildli nashrga havolasiz qayta nashr etiladi. Aytgancha, G.M. Reznik 1993 yilgi to'plamda (qayta-qayta: 33, 37, 39-betlar) V.I.dan Plevako haqidagi qisqacha inshoga ishora qiladi. Smolyarchuk "So'zning devlari va sehrgarlari", Smolyarchuk alohida (o'n baravar kattaroq) "Advokat Fyodor Plevako" kitobini nashr etganini bilmagan holda ...

Fedor Nikiforovich 1842 yil 13 aprelda Orenburg viloyati (hozirgi Chelyabinsk viloyati) Troitsk shahrida tug'ilgan. Uning ota-onasi Trinity odatlarining a'zosi, sud maslahatchisi Vasiliy Ivanovich edi Iltimos Ukraina zodagonlaridan va qirg'iz serf Yekaterina Stepanovadan, ular bilan Plevakning to'rtta farzandi bor edi (ulardan ikkitasi chaqaloqligida vafot etgan), ammo nikohni qonuniylashtirmagan. Noqonuniy kelajak sifatida "so'z dahosi" otasining ismi va familiyasini oldi ( Nikiforov) Nikefor nomi bilan - katta akasining cho'qintirgan otasi. Keyinchalik u universitetga otasining familiyasi Plevak bilan kirdi va universitetni tugatgandan so'ng unga "o" harfini qo'shib qo'ydi va o'zini bu harfga urg'u berib o'zini chaqirdi: Plevako. "Shunday qilib," - deb xulosa qiladi Fyodor Nikiforovichning tarjimai holi, "uning uchta familiyasi bor: Nikiforov, Plevak va Plevako."

Troitskda 1849 yildan 1851 yilgacha Fedor cherkov va tuman maktablarida o'qidi va 1851 yilning yozida Plevakolar oilasi Moskvaga ko'chib o'tdi. Bu yerda

Fyodor Nikiforovich bundan buyon butun umrini yashaydi. 1851 yilning kuzidan u tijorat maktabida o'qiy boshladi.

O'shanda Ostojenkadagi Moskva tijorat maktabi namunali deb hisoblangan. Hatto qirol oilasi a'zolari Moskvaga kelganlarida, uni o'z tashriflari bilan hurmat qilishdi, talabalarning bilimlarini sinab ko'rishdi. Fedor va uning akasi Dormidont a'lochi talabalar bo'lib, o'qishning birinchi yilining oxiriga kelib ularning ismlari maktabning "oltin taxtasi"da qayd etilgan. Ikkinchi yil boshida maktabga Oldenburg knyazi Pyotr (ikki podshohning jiyani - Aleksandr I va Nikolay I) tashrif buyurdi. Unga Fedorning uch xonali va hatto to'rt xonali raqamlar bilan og'zaki va tez murakkab muammolarni hal qilish qobiliyati haqida gapirildi. Shahzodaning o'zi bolaning qobiliyatini sinab ko'rdi, uni maqtadi va ikki kundan keyin unga shirinliklarni sovg'a sifatida yuboradi. Va 1853 yil yangi yil arafasida Vasiliy Plevak o'g'illari maktabdan noqonuniy deb haydalganligi e'lon qilindi. Fedor Nikiforovich bu xo'rlikni umrining oxirigacha eslab qoladi. Ko'p yillar o'tgach, u o'zining tarjimai holida bu haqda shunday yozgan edi: "Bizni muvaffaqiyatlarimiz uchun maqtagan va birimizning matematikadagi ajoyib qobiliyatini ko'rsatgan maktabga noloyiq deb e'lon qilindi. Xudo ularni kechirsin! Ular haqiqatan ham bu tor peshonalar nima qilayotganini, inson qurbonligini bilishmasdi.

1853 yil kuzida otalarining uzoq sa'y-harakatlari tufayli Fedor va Dormidont Prechistenkadagi 1-Moskva gimnaziyasiga - darhol 3-sinfga qabul qilindi. Gimnaziyada o'qiyotganda Fedor 20 yoshga to'lmagan otasi va ukasini dafn qildi. 1859 yil bahorida u gimnaziyani tugatib, Moskva universitetining yuridik fakultetiga o'qishga kirdi. Talabalik chog‘ida u taniqli nemis huquqshunosi Georg Fridrix Puchtaning (1798-1846) “Rim fuqarolik huquqi kursi” asarini rus tiliga tarjima qilib, keyinchalik uni atroflicha sharhlab, o‘z mablag‘i hisobidan nashr ettirgan.

1864 yilda Plevako universitetni huquqshunoslik fakulteti bo'yicha tamomladi, lekin darhol advokatni chaqirish to'g'risida qaror qabul qilmadi: olti oydan ko'proq vaqt davomida u Moskva okrug sudida ixtiyoriy ravishda stajyor bo'lib xizmat qildi va tegishli nomzodni kutdi. vakansiya. 1865 yil 19 oktyabrdagi 1864 yilgi sud nizomlarini joriy etish to'g'risidagi "Nizom" ga binoan, 1866 yil bahoridan boshlab Rossiyada qasamyod qiluvchi advokatlik shakllana boshlaganida, Plevako Moskvada birinchilardan bo'lib ro'yxatdan o'tdi. qasamyod qilgan advokatning yordamchisi M.I. Dobroxotov. Yordamchi unvonida u jinoiy sud jarayonlarida o'zini iqtidorli advokat sifatida ko'rsatishga muvaffaq bo'ldi, ular orasida 1868 yil 30 yanvarda Moskva okrug sudida Aleksey Maruevning ishi ajralib turardi. Maruev ikkita soxtalikda ayblangan. Plevako uni himoya qildi. Fedor Nikiforovich bu ishni yutqazdi (uning mijozi aybdor deb topildi va Sibirga surgun qilindi), ammo Plevakoning himoya nutqi - uning saqlanib qolgan birinchi nutqi - ayniqsa, guvohlarning tuhmatini tahlil qilishda o'z kuchini ko'rsatdi. "Ular, - dedi Plevako Maruev ishi bo'yicha guvohlar, - yodlash bilan javob bermaydilar va biri ikkinchisiga, o'z navbatida, birinchisiga tegishli bo'lgan narsani bog'laydi.<...>Qarama-qarshiliklar shunchalik kuchliki, ular eng muhim savollarda o'zlarini yo'q qiladilar! Ular qanday imonga ega bo'lishi mumkin? ?!»

1870-yil 19-sentabrda Plevako Moskva sudining okrugining advokati lavozimiga qabul qilindi va shu vaqtdan boshlab advokatlik shon-shuhrat cho'qqilariga yorqin ko'tarilishni boshladi. To‘g‘ri, ikki yildan so‘ng uning siyosiy “ishonchsizligi” tufayli deyarli uzilib qoldi.

Gap shundaki 8 1872 yil dekabr, Moskva viloyati jandarmeriyasi bo'limi boshlig'i, general-leytenant I.A. Slezkin III bo'lim mudiri A.F. Shults Moskvada “talabalar va yoshlarni inqilobiy g‘oyalar bilan tanishtirish”, “taqiqlangan kitoblarni chop etish, toshbosma va ularni tarqatish yo‘llarini topish, xorijiy davlatlar bilan doimiy aloqada bo‘lish” maqsadida tashkil etilgan “yashirin huquqiy jamiyat” ochilganini ta’kidladi. raqamlar ". Razvedka ma'lumotlariga ko'ra, jamiyat "barcha kurslarning yuridik fakultetining o'zini sotsializm tarafdori deb e'lon qilgan, kursni tugatgan va universitetda qolgan talabalari, huquqshunoslikka nomzodlar, qasamyod qilgan advokatlar va ularning yordamchilari, shuningdek, sobiq advokatlardan iborat edi. talabalar, asosan huquqshunoslar”. "Hozirda, - dedi Moskva jandarmeriyasi boshlig'i, - yuqorida aytib o'tilgan jamiyat allaqachon 150 kishidan iborat to'liq a'zolarga ega.<...>Talabalar orasida knyaz Aleksandr Urusovning ahamiyatini o'rnini bosgan advokat Fyodor Nikiforovich Plevako asosiylari orasida nomlanadi va bir qator nomlar quyida keltirilgan: S.A. Klyachko va N.P. Tsakni ("Chaykovchilar" deb ataladigan inqilobiy populistik jamiyat a'zolari),V.A. Goltsev (keyinchalik taniqli jamoat arbobi, "Rus fikri" jurnali muharriri), V.A. Vagner (keyinchalik yirik olim-psixolog) va boshqalar. .

Etti oy o'tgach, 1873 yil 16 iyulda I.A. Slezkin xabar berdiA.F. Shultsning ta'kidlashicha, "ismi ko'rsatilgan shaxslar eng qattiq kuzatuvdan o'tkaziladi va maxfiy huquqiy jamiyatni tashkil etgan shaxslarni ham, uning barcha xatti-harakatlarini ham aniqlash uchun kafolat bo'lishi mumkin bo'lgan faktik ma'lumotlarni olish uchun barcha choralar ko'riladi". Natijada, "kafolat bo'lib xizmat qilishi mumkin bo'lgan ..." bunday ma'lumotlarni topib bo'lmadi. "Yashirin yuridik jamiyat" ishi yopildi, uning "to'liq a'zolari" repressiyadan qutulib qoldi. Ammo Plevako o'sha paytdan boshlab 1905 yilgacha "siyosat" dan qat'iyan voz kechdi. Ichki advokaturaning yagona nuroniylaridan biri bo'lib, u hech qachon so'zning qat'iy ma'nosidagi siyosiy sud jarayonlarida himoyachi sifatida qatnashmagan, bu erda narodniklar, narodnaya volya, sotsial-demokratlar, sotsialistik-inqilobchilar, kadetlar va boshqalar turli xil ishlar bo'yicha sudlarda qatnashgan. siyosiy tusga ega boʻlgan “toʻpolonlar” turlari.

Bu holatlarning birinchisi uning uchun shunday deb nomlangan edi. 1878 yildagi "Oxotnoryadskoe ishi" Moskvada siyosiy surgunlar bilan birdamlik namoyishi uyushtirgan talabalar haqida politsiya tomonidan kaltaklangan va kaltaklashga qarshilik ko'rsatganligi uchun sudga tortilgan. Hokimiyat bu ishni “ko‘cha tartibsizliklari” deb baholab, sudyaga topshirdi. Ishning siyosiy mohiyatini sudda ayblanuvchilar aniqladilar (ular orasida taniqli populist, 1881 yildan beri "Narodnaya Volya" Ijroiya qo'mitasining agenti P.V. Gortinskiy ham bor edi). Ularni advokat N.P. faol qo'llab-quvvatladi. Shubinskiy Plevakoning advokatlik va (kelajakda) Oktyabr partiyasiga a'zolikdagi o'rtoqidir. Fyodor Nikiforovich buni bilib, bu sudda ehtiyotkorona gapirdinafaqat sud zali (Suxarev minorasida), balki unga yaqinlashishlar ham yosh radikallar bilan, minora atrofidagi xiyobonlar va ko'chalar politsiya otryadlari bilan to'ldirilgan. Ko'proq jasorat bilan u shov-shuvli lyutorik ishida dehqon qo'zg'olonchilariga qarshi chiqdi.

1879 yil bahorida dehqonlar dan. Tula viloyatining Lutorichi 1875-1883 yillarda qo'shni er egasi, Moskva viloyati zodagonlarining marshali tomonidan qul bo'lishiga qarshi isyon ko'tardi. Count A.V. Bobrinskiy (Bobrinskiylar oilasidan - imperator Ketrin II ning noqonuniy o'g'li A.G. Bobrinskiydan). Qo‘zg‘olon qo‘shinlar tomonidan bostirildi, uning “qo‘zg‘atuvchilari” (34 kishi) “hokimiyatga qarshilik ko‘rsatish” aybi bilan sudga tortildi. Ish 1880 yil dekabr oyida Moskva sudida konsullik vakillari ishtirokida ko'rib chiqildi. Plevako nafaqat barcha ayblanuvchilarni himoya qilishni, balki "uch hafta davomida ularni saqlash xarajatlarini" ham o'z zimmasiga oldi. Uning himoya nutqi (1.300-312) Rossiyada hokimiyatdagilarga qarshi dahshatli ayblov kabi yangradi. 1861 yilgi islohotdan keyin dehqonlarning mavqeini "yarim och ozodlik" deb ta'riflagan Plevako qo'lida raqamlar va faktlar bilan Lutorichidagi hayot "islohotdan oldingi qullikdan yuz baravar og'irroq" bo'lib qolganini ko'rsatdi. Dehqonlarning yirtqich talablari uni shunchalik g'azablantirdiki, u grafga xitob qildi. Bob-rinskiy va uning menejeri A.K. Fisher: "Bunday odamlar yashayotgan va harakat qiladigan davrda uyat!" O'z ayblanuvchilarini tartibsizlikni qo'zg'atganlikda ayblashiga kelsak, Plevako sudyalarga shunday dedi: “U erda qo'zg'atuvchilar bor edi. Men ularni topdim va boshim bilan adolatingizga topshiraman. Ular- qo'zg'atuvchilar ular- jinoyatchilar ular barcha sabablarning sababi hisoblanadi. nochor qashshoqlik,<...>huquqlarning yo'qligi, uyatsiz ekspluatatsiya, hammani va hamma narsani vayronagarchilikka olib borish - mana ular, ig'vogarlar!

Plevakoning sud zalidagi nutqidan so'ng, guvohning so'zlariga ko'ra, "hayajonlangan, hayajonlangan tinglovchilarning qarsaklari guldirdi". Sud 34 ayblanuvchidan 30 nafarini oqlashga majbur bo‘ldi. A.F. Koni Plevakoning ushbu sud jarayonida nutqi "o'sha davrning sharoiti va kayfiyatiga ko'ra, fuqarolik jasorati" deb hisobladi.

Plevako stansiya yaqinidagi Nikolskaya fabrikasi ishchilarining tarixiy Morozov ish tashlashi ishtirokchilari ishi bo'yicha sud jarayonida xuddi shunday dadil va baland ovozda gapirdi. Orexovo (hozirgi Orexovo-Zuyevo shahri, Moskva viloyati). Bu o'sha paytdagi eng yirik va eng uyushgan ish tashlash ("o'n minglab ishchilarning dahshatli qo'zg'oloni") edi. 7 1885 yil 17 yanvargacha u qisman siyosiy xususiyatga ega edi: unga inqilobchi ishchilar P.A. Moiseenko, b. C. Volkov va A.I. Ivanov va ish tashlashchilarning gubernatorga taqdim etgan talablari orasida "egasi va ishchilar o'rtasidagi mehnat shartlarini to'liq o'zgartirish" bor edi. e'lon qilingan davlat qonuniga muvofiq" 1 . Ish tashlash ishi fevral oyida (taxminan 17 ayblanuvchi) va 1886 yil may oyida (taxminan 33 nafar) Vladimir tuman sudida ikkita sud muhokamasida ko'rib chiqildi. Ulardan birinchisida, 7 fevral kuni Plevako asosiy ayblanuvchi - Moiseenko va Volkovni himoya qildi.

Va bu safar, xuddi Lutorik ishida bo'lgani kabi, Plevako ayblanuvchilarni oqlab, ularning harakatlarini shunday baholadi. majburlagan xalq ekspluatatorlari va ularning orqasida turgan hokimiyatlarning "qonunsiz o'zboshimchaliklarga qarshi norozilik" (1.322-325). "Zavod ma'muriyati, umumiy qonun va shartnoma shartlariga zid ravishda, - ta'kidladi Fyodor Nikiforovich, - muassasani isitmaydi, ishchilar 10-15 daraja sovuqda dastgoh yonida turishadi. Ular xo‘jayinining noqonuniy xatti-harakatlari bo‘lgan taqdirda ketishga, ishlashdan bosh tortishga haqlari bormi yoki qahramon sifatida muzlab o‘lishlari kerakmi? Egasi, shartnomaga zid ravishda, belgilanmagan ish beradi, shart bilan emas, balki o'zboshimchalik bilan hisoblaydi. Ishchilar ahmoqona jim turishlari kerakmi yoki shart bilan emas, balki alohida va birgalikda ishlashdan bosh tortishlari mumkinmi? Men qonun himoya qiladi, deb ishonaman qonuniy mulkdorning manfaatlarini, mehnatkashlarning qonunbuzarligiga qarshi va har bir mulkdorni barcha o'zboshimchaliklarida o'z himoyasiga olmaydi. Morozov ishchilarining pozitsiyasini bayon qilib, Plevako, P.A.ning xotiralariga ko'ra. Moiseenko o'z nutqining nashr etilgan matniga kiritilmagan so'zlarni aytdi: "Agar biz qora tanli qullar haqidagi kitobni o'qiyotganimizda g'azablansak, endi oldimizda oq qullar bor".

Sud himoyachining vajlarini qabul qildi. Hatto ish tashlashning tan olingan yetakchilari Moiseenko va Volkov ham atigi 3 oylik hibsga, 13 kishi 7 kundan 3 haftagacha hibsga olingan, 2 nafari oqlangan.

Kelajakda Plevako kamida ikki marta ishchilarning siyosiy mazmundagi "qo'zg'olonlari" holatlarida himoyachi sifatida qatnashdi. 1897 yil dekabr oyida Moskva Adliya sudi zavod ishchilari N.N. Serpuxov shahridagi Konshin. Ularning yuzlab odamlari mehnat va hayotning g'ayriinsoniy sharoitlariga qarshi isyon ko'tardilar, zavod ma'muriyatining kvartiralarini sindira boshladilar va "hokimiyatga qarshilik" ko'rsatgan holda faqat qurolli kuchlar tomonidan tinchlantirildi. Bu yerda Plevako yurisdiktsiyadagi ish bo'yicha shaxsiy va jamoaviy javobgarlik o'rtasidagi munosabatlar haqidagi juda muhim - ham huquqiy, ham siyosiy savolni ko'tardi va tushuntirdi (I. 331-332). "Qonunsiz va chidab bo'lmas ish qilinmoqda", dedi u. Olomon aybdor edi. Olomon esa hukm qilinmaydi. Su-dyat olomonda bir necha o'nlab yuzlar ko'rindi. Bu ham olomonning bir turi, lekin allaqachon boshqacha, kichik; birinchisini ommaviy instinktlar, ikkinchisini tergovchilar va ayblovchilar shakllantirgan.<...>Ommaning g'alayonini eng zo'r tasvirlaydigan barcha predikatlar odamlarga emas, balki olomonga, olomonga tegishli edi. Va biz shaxslarni hukm qilamiz: olomon chiqib ketdi. Va yana: “Olomon - bu bino, odamlar - g'isht. Xuddi shu g'ishtdan Xudoning ma'badi ham, zindon ham, quvilganlarning uyi qurilgan.<...>Olomon yuqumli. Unga kirgan odamlar infektsiyalanadi. Ularni kaltaklash kasallarni kaltaklash orqali epidemiyaga qarshi kurashishga o'xshaydi." .

Natijada sud va ushbu biznes bo'yicha ayblanuvchilarga eng kam jazolarni belgiladi.

1904 yilning bahorida Moskva viloyatidagi manufakturada ishchilarning "qo'zg'olonlari" ishi bo'yicha Moskva Adliya sudidagi jarayonga kelsak, A.I. Baranov, keyin himoyachilar, deb atalmish liberal vakillari. "yosh advokatlik": N.K. Muravyov, N.V. Teslenko, V.A. Maklakov, M.L. Mandelstam. Ular bilan birga, ularning taklifiga binoan, Plevako ishchilarni himoya qildi. Sud jarayonini sudlanuvchilar uchun "siyosiy savodxonlikning birinchi darsi, siyosiy ta'lim maktabi" ga aylantirishga uringan hamkasblaridan farqli o'laroq, Fyodor Nikiforovich, Mandelstamning xotiralariga ko'ra, siyosatdan tashqarida gapirdi: "Uni himoya qilishda inqilobiy emas. , lekin" universal "eslatmalar. U mehnatkash ommaga murojaat qilmadi. U imtiyozli tabaqalarga murojaat qilib, ularni xayriya tuyg'usi bilan ishchilarga yordam qo'lini cho'zishga chaqirdi. Hatto Mandelstamga Plevako beparvo gapirganday, “hayotdan charchagan”, “burgut endi qanotlarini yoymaydi”dek tuyulardi. Ammo olti oy o'tgach, 1904 yil noyabr oyida Plevako yana "burgut" ga o'xshardi.

Bu safar jarayon aniq siyosiy edi, garchi hech qanday inqilobchilar ishtirokisiz va ayblovning o'zi siyosatdan tashqari shakllangan: "tuhmat". "Grajdanin" gazetasining muharriri-noshiri Shahzoda. V.P. Metserskiy, da'vogar Orel zodagonlarining marshali M.A. Staxovich (A.N. Tolstoy oilasining yaqin do'sti) va Plevako vaV.A. Maklakov ayblovni qo'llab-quvvatlab, da'vogarning advokati sifatida ishtirok etdi. Masalaning mohiyati shundaki, Staxovich politsiya o'z qurbonlarini qiynoqlarga duchor qilganiga e'tiroz bildiruvchi maqola yozgan. Ushbu maqola, uchta tsenzura organi tomonidan rad etilgandan so'ng, noqonuniy jurnalda chop etilgan P.B. Struve "Ozodlik" ogohlantirish bilan: "muallifning roziligisiz". Meshcherskiy o'z gazetasining 1904 yildagi 28-sonida Staxovichni va uning "ma'muriy hokimiyatga ayblovchi soya solib qo'yish niyati", "inqilobiy nashr bilan hamkorlik qilish", "vatanparvarlikni haqorat qilish, deyarli hamdardlik telegrammalarini yozish bilan barobar" jahl bilan qoraladi. Yaponiya hukumatiga" (o'sha paytda rus-yapon urushi davom etayotgan edi).

Plevako Staxovichni tom ma'noda ulug'lab, "niyatlarning barcha pokligini, o'z mamlakatining haqiqiy fuqarosi yolg'onga qarshi kurashadigan, uni e'lon qiladigan va tuzatishga chaqiradigan vositalarning to'g'riligini" ta'kidlab, Meshcherskiyning "politsiyasini" qoraladi (Maklakov bilan birdamlikda) hayotni tushunish". U Staxovichni Minin va Pojarskiyning "lageri" bilan, Meshcherskiy esa - Malyuta Skuratovning "lageri" bilan (I. 289) o'rin oldi. Plevakoning Meshcherskiy haqidagi so'nggi so'zlari la'natga o'xshardi: "U halol rus xalqiga Staxovichlar kerak emasligini va faqat Meshcherskiylar kerakligini isbotlamaydi. Bizga faqat Meshcherskiyning o‘zi kifoya, xudo saqlasin, Staxovichga o‘xshaganlar ko‘paysin!<...>Shahzodaning qilmishiga baho bering, qadimiy nomiga tuhmatchi nomini qo‘shsin! (I. 293).

Plevako va Maklakovning Meshcherskiy ishi bo'yicha nutqlari yanada katta taassurot qoldirdi, chunki o'sha paytda barcha o'qimishli Rossiya bilgan: knyaz Meshcherskiy nafaqat ekstremal reaktsiyani anglatadi, balki jamiyatdagi obro'sining jirkanchligiga qaramay. 2 - "ikki suverenning ustozi" (Aleksandr III va Nikolay II), Meshcherskiyni yaxshi ko'rgan va uning gazetasini "qirollik organi", "podshohlarning stol gazetasi" sifatida subsidiya qilgan. Sud (uning haqini berish uchun) siyosatchi bo'lib qolmadi: u podshohning "ustozini" tuhmatda aybdor deb topdi va uni qo'riqxonada ikki haftalik hibsga hukm qildi.

Plevakoning siyosiy (u yoki bu darajada) jarayonlardagi chiqishlari unda A.F. ta’kidlaganidek, “demokrat-raznochinets”ni ko‘rish imkonini beradi. Koni, ayniqsa Fyodor Nikiforovichning o'zi to'g'ridan-to'g'ri o'zi haqida gapirganligi sababli: “I 60-yillarning odami. Ammo, menimcha, V.I. Smolyarchuk bo'rttirib ko'rsatdi va Plevako nafaqat "o'z temperamentiga ko'ra", balki "uning dunyoqarashiga ko'ra" ham Plevako "chuqur demokrat" edi. Koni Plevakoning dunyoqarashini emas, balki uning demokratik-raznochinsk "odatini", sezgirligi va "rus jamiyatining barcha qatlamlarida" muloqot qilishning soddaligini nazarda tutgan. Pleva-koning mafkuraviy demokratiyasi chuqur emas, balki keng, unchalik ongli emas, balki o'z-o'zidan paydo bo'lgan. Aralash nikohdan bo'lgan noqonuniy bola, o'z so'zi bilan aytganda, u haqiqiy davlat maslahatchisiga aylandi (general-mayor harbiy unvoniga mos keladigan unvonlar jadvalining 4-sinfi), yuqori sohalarga kirish huquqiga ega bo'ldi, Bosh boshqaruvchi T.I. kabi dunyoning qudratli bizonlari bilan do'stlar. Filippov ("axloqda bema'ni va unga foydali bo'lishi mumkin bo'lganlarga yomon bo'ysunuvchi") va har qanday demokratiyaning ashaddiy nafratchisi, Sinod bosh prokurori K.P. Pobedonostsev.

Biroq, Plevakoning Pobedonostsev bilan do'stligi hech qanday mafkuraviy tayanchga ega emas edi. A.V. Volskiy Pobedonostsevda Plevakoning o'z qo'li bilan yozilgan "yomon" epigrammasini ko'rdi:

Sinod uchun g'olib,

Sudda tushlik qiluvchilar,

Bedonostsev odamlar uchun Va xabarchilar u hamma joyda

Pobedonostsev, o'z navbatida, bejiz emas edi, "Men Plevakoning yosh huquqshunoslar bilan suratini ko'rganimda ("ishonchsiz" dan. "-VA.T.), dedi: "Ularning hammasini osib qo'yish kerak, suratga olish emas."

1872-1873 yillardagi ishdan keyin qochish. "maxfiy huquqiy jamiyat" haqida va 1905 yilgi har qanday "siyosat" inqilobidan oldin Plevako o'zini demokrat sifatida emas, balki HUMANIST sifatida aniq ko'rsatdi. “Bir kishining hayoti har qanday islohotdan qadrliroq” (II. 9) ga ishongan holda xolis adolat tarafdori bo‘ldi: “Sud oldida hamma teng, generalis simus bo‘lsang ham!”. (1,162). Shu bilan birga, u adolat uchun mehr-shafqatni zarur va tabiiy deb hisoblagan: “Qonun so'zi onaning bolalarga tahdidiga o'xshaydi. Hech qanday ayb yo'q ekan, u isyonkor o'g'liga shafqatsiz jazolarni va'da qiladi, lekin jazo zarurati tug'ilishi bilan ona qalbining sevgisi zaruriy jazo chorasini yumshatish uchun har qanday sababni qidiradi "(1.155). Ammo u aynan insonparvar va haqiqat izlovchisi sifatida sud oldida har qanday suiiste'mollikni qoraladi, xoh ma'naviyat mag'lubiyatlari tomonidan "kashpoq va monastir niqobi ostida" yoki hokimiyat buyrug'i ostida politsiya tergovining "itlari" tomonidan sodir etilgan. "Atu unga!" (I. 161, 175; II. 63).

Endi unutilgan demokrat shoir Leonid Grav (1839-1891). ) Fyodor Nikiforovichga bag'ishlangan "Ahmoqlar, ruhsiz va sovuqlar olomonida" she'ri quyidagi satrlar bilan:

Atrofga qarang: butun dunyo yovuzlik bilan bog'langan,

Insonlar qalbida azal-azaldan adovat hukm suradi...

Ulardan qo'rqmang! Qo'rqmas qosh bilan boring inson huquqi uchun.

Keling, Plevako hayoti va faoliyatidagi siyosat mavzusiga qaytaylik. 1905-yil 17-oktabrdagi podshoh manifestida Rossiyada fuqarolik erkinliklari yaqin, degan illyuziya uyg‘otdi. U siyosatga yoshlik ishtiyoqi bilan yugurdi: u bardagi hamkasbi V.A. Maklakov uni Konstitutsiyaviy-demokratik partiyada "yozadi". U (partiyaning asoschilari va yetakchilaridan biri bo‘lgan) “Tupurish va siyosiy partiya, partiya intizomi bir-biriga mos kelmaydigan tushunchalar” deb asosli o‘ylab, rad etdi. Keyin Plevako Oktyabrchilar partiyasiga qo'shildi. Ulardan u III Davlat Dumasiga saylandi va u erda havaskor siyosatchining soddaligi bilan Duma a'zolarini "erkinlik haqidagi qo'shiqlarni bepul qo'shiqlar bilan almashtirishga" chaqirdi.qonun va erkinlik binosini qurayotgan mehnatkashlar” (1907 yil 20 noyabrdagi bu nutq uning Dumadagi birinchi va oxirgi nutqi edi: 1.367-373). N.P.ning xotiralaridan ko'rinib turibdiki. Karabchevskiy, Plevako hatto "Nikolay II endi Xudoning inoyati bilan mutlaq rus podshosi emas, balki cheklangan monarx ekanligini ta'kidlash uchun qirollik unvonini o'zgartirish" loyihasini ko'rib chiqdi, lekin buni Duma minbaridan e'lon qilishga jur'at etmadi. .

Plevakoning karerasidagi Dumskiy (o'layotgan bo'lib chiqdi) uning hamkasblarini, shogirdlarini, do'stlarini "tushunmovchilik" sifatida hayratda qoldirdi va xafa qildi. Bugun advokat GL4. Reznik bu haqiqatni bahslashmoqchi, chunki ular aytishlaricha, “qattiq (? -) gumon qilish uchun (? - N.T.) asoslar yo'q. I. T.) liberal e'tiqodida ", bu Plevako edi. Afsuski, V.A. Maklakov va N.P. Karabchevskiy aynan Fyodor Nikiforovichning siyosiy e'tiqodidagi qat'iyligi etishmayotganini Reznikdan yaxshiroq bilardi.

Shunday qilib, siyosat sohasida Plevako hech qanday sezilarli shaxsga aylanmadi, lekin huquq sohasida u asosan jinoiy (va qisman fuqarolik) ishlar bo'yicha sud jarayonlarida porlagan huquqshunos va sud notiqi sifatida haqiqatan ham buyuk edi.

Plevako, ular aytganidek, Xudodan noyob notiq edi. To'g'ri, qasamyod qiluvchi advokatlikning boshqa nuroniylaridan farqli o'laroq - A.I. Urusov, S.A. Andreevskiy, N.P. Karabchevskiy (lekin V. D. Spasovich va P. A. Aleksandrovga mos kelish uchun), u tashqi ma'lumotlarda kambag'al edi. “Qalmoqcha tipidagi baland yonoqli, qirrali yuzli koʻzlari keng, boʻysunmaydigan uzun qora sochlari bilan, agar u ichki goʻzallik bilan yoritilmagan boʻlsa, uni xunuk deb atash mumkin edi. mehribon, sherdek tabassumda, so'ngra gapiradigan ko'zlarning olovi va yorqinligida. Uning harakatlari notekis va ba'zan noqulay edi; Unga advokatning fraki noqulay o‘tirar, uning shivirlagan ovozi notiqlik kasbiga ziddek tuyulardi. Ammo bu ovozda shunday kuch va ishtiyoq bor ediki, u tinglovchini o'ziga tortdi va uni o'ziga tortdi.

Plevakoning notiqlik qobiliyatining siri nafaqat so'zning mohirligida, balki unchalik ham emas edi. "Uning asosiy kuchi intonatsiyalarda, tuyg'uning chidab bo'lmas, to'g'ridan-to'g'ri sehrli yuqumliligida bo'lib, u tinglovchini qanday yoqishni bilardi. Shuning uchun uning qog'ozdagi va uzoqdan qilingan nutqlari ularning ulkan kuchini bildirmaydi. F. La Roshfukoning aforizmi Plevakoga juda mos keladi: "Ovozning ovozida, ko'zida va notiqning butun tashqi ko'rinishida so'z tanlashdan kam notiqlik yo'q".

Plevako hech qachon o'z nutqlarining matnlarini oldindan yozmagan, lekin suddan keyin gazeta muxbirlari yoki yaqin do'stlarining iltimosiga binoan, ba'zida ("dangasa bo'lmaganida") u allaqachon qilingan nutqni yozib qo'ygan. Bu yozuvlar, shubhasiz, uning ikki jildidagi eng yaxshi matnlar qatoriga kiradi.

Spittle-notiq qat'iy (boshqa hech kim kabi) individual edi. Spasovich yoki Urusov (keyinroq 0,0. Gruzenberg) kabi bilimdon bo‘lishdan yiroq, u dunyoviy zukkolik va ziyraklikda kuchli edi, o‘zining notiqlik so‘zlari kelib chiqishining “milliyligi” edi. Ilmiy tahlilning chuqurligida Spasovichga, dalillar mantiqiyligida Karabchevskiyga, dadillikda Aleksandrovga, so‘z uyg‘unligida Urusov va Andreevskiyga bo‘ysunib, ularning barchasidan yuqumli samimiylik, hissiy kuch, notiqlik ixtiroligi bilan o‘zib ketdi. Umuman olganda, A.F.ning nufuzli fikriga ko'ra. Koni, "Plevakoda himoyachining tashqi ko'rinishida tribuna paydo bo'ldi", ammo u himoya qilishning uchta chaqirig'ini ideal tarzda o'zlashtirdi: "ishontirish, harakat qilish, yordam berish". "U go'zal tasvirlar, baland ovozli iboralar kaskadlari, aqlli advokat hiyla-nayranglari, kutilmaganda xayoliga kelgan va ko'pincha mijozlarni tahdidli jazodan qutqaradigan hazil-mutoyibalarning ustasi edi". Plevakoning mudofaa topilmalari naqadar oldindan aytib bo'lmaydigan bo'lganini uning ikkita nutqidan ko'rish mumkin, ular haqida bir vaqtlar afsonalar tarqalib ketgan: o'g'irlik uchun yechib olingan ruhoniyni va tunuka choynak o'g'irlagan kampirni himoya qilish.

Mashhur rus va sovet advokatiga ko'ra birinchi ish N.V. Kommodovni mashhur bo'lmagan tergovchi va yozuvchi, sovet detektivining "klassigi" L.R. Sheinin. Uch o'n yil o'tgach, bizning vaqtimizda allaqachon ML. Aeshchinskiy, marhum Sheynin bir vaqtlar unga bu voqeani "aytib bergani" haqida gapirib, so'zma-so'z Sheynining nashrini (15 sahifadan iborat) o'z inshosida xuddi o'zidan chiqqandek takrorladi.

O'g'irlik ruhoniy bilan bo'lgan ishning mohiyatini V.V ham qisqacha aytib o'tdi. Veresaev va V.I. Smolyarchuk. Jamoatni o'g'irlashda ayblanuvchining aybi qattiq pul isbotlangan. U buni o'zi tan oldi. Guvohlarning hammasi unga qarshi edi. Prokuror sudlanuvchi uchun qotillik bilan nutq so'zladi. Plevako, ishlab chiqaruvchi-filantrop S.T. Morozov (guvoh Vl.I. Nemirovich-Danchenko bilan) o'zining himoya nutqini bir daqiqada to'g'rilashini va ruhoniyning oqlanishini, butun sud tergovi davomida sukut saqlaganligini, guvohlarning birortasiga bitta savol ham bermadi. Vaqti kelganda, u o'ziga xos samimiyat bilan hakamlar hay'atiga yuzlanib, faqat shunday dedi: “Hakamlar a'zolari! Yigirma yildan ortiq vaqt davomida mening mijozim sizning gunohlaringizni kechirdi. Uni qo‘yib yuborsangiz, rus xalqi!” Hakamlar hay’ati ruhoniyni oqladi.

Choynakni o'g'irlagan kampirga kelsak, prokuror Plevakoning himoya nutqining ta'sirini oldindan falaj qilmoqchi bo'lib, ayblanuvchining foydasiga hamma narsani aytdi (uning o'zi kambag'al, o'g'irlik arzimas, afsuski) kampir uchun), lekin mulk muqaddas ekanligini, unga tajovuz qilish mumkin emasligini ta'kidladi, chunki u mamlakatning barcha obodonligini saqlaydi, "va agar odamlar uni mensimaslikka ruxsat etilsa, mamlakat halok bo'ladi". Plevako o'rnidan turdi: "Rossiyaning ming yildan ortiq hayoti davomida ko'plab muammolar, ko'plab sinovlar bo'ldi. Pecheneglar uni, Polovtsy, tatarlar, polyaklarni qiynashdi. Unga o'n ikki til tushdi, Moskvani oldi. Rossiya hamma narsaga chidadi, hamma narsani engdi, faqat sinovlardan kuchaydi va o'sdi. Lekin hozir, hozir... Kampir 30 tiyinlik tunuka choynakni o‘g‘irlabdi. Rossiya, albatta, bunga dosh berolmaydi, bundan halok bo'ladi. Kampir oqlandi.

Mana bir oz ma'lum bo'lgan holat. Ma'lum bir er egasi o'z erining bir qismini dehqonlarga ular bilan kelishib beribdi - chunki ular o'z mulkidan katta yo'lgacha qulay yo'l yotqizdilar. Ammo yer egasi vafot etdi va uning merosxo'ri kelishuvni qabul qilishdan bosh tortdi va yana dehqonlardan yerni tortib oldi. Dehqonlar qoʻzgʻolon koʻtarib, yer egasining mulkiga oʻt qoʻyib, chorva mollarini soʻyishgan. Isyonchilar sudga tortildi. Plevako ularni himoya qilishni o'z zimmasiga oldi. Hukm tez edi. Prokuror ayblanuvchiga qarshi momaqaldiroq va chaqmoq chaldi, lekin Plevako jim qoldi. Himoyachiga so‘z berilganda, Fyodor Nikiforovich sudyalarga (barchasi mahalliy yer egalaridan) quyidagi so‘zlar bilan murojaat qildi: “Men janob prokurorning fikriga qo‘shilmayman va u o‘ta yumshoq hukmlarni talab qiladi, deb hisoblayman. Bir ayblanuvchi uchun u o'n besh yillik og'ir mehnatni talab qildi va menimcha, bu muddat ikki barobarga oshirilishi kerak. Va bunga besh yil qo'shing ... Va bunga ...Dehqonlarni bir rus zodagonining so'ziga ishonishdan bir lahzalik mahrum qilsin!"Hakamlar hay’ati oqlov hukmi chiqardi.

Plevako ishtirokidagi bir qator jinoiy sud jarayonlari, asosan, uning nutqlari tufayli butun Rossiya javobiga ega bo'ldi. Ulardan birinchisi Mitrofaniev sudi, ya'ni Serpuxov yepiskop monastiri abbessi Mitrofaniya ustidan bo'lib o'tgan sud jarayoni hatto Evropada ham qiziqish uyg'otdi. Dunyoda baronessa Praskovya Grigoryevna Rosen, 1812 yilgi Vatan urushi qahramonining qizi va 1831-1837 yillardagi Kavkazda vitse-qiroli. piyoda qo'shinlari generali va general-ad'yutant G.V. Rozen (1782-1841), qirol saroyining xizmatkori, 1854 yilda u rohiba sifatida sochini oldirgan va 1861 yildan Serpuxov monastirida hukmronlik qilgan. 10 yil davomida abbess o'zining aloqalari va sudga yaqinligiga tayanib, firibgarlik va qalbakilashtirish yo'li bilan 700 ming rubldan ortiq pulni o'g'irlagan (o'sha paytda juda katta miqdor).

Mitrofaniya ishi bo'yicha tergovni Sankt-Peterburgda A.F. Koni (o'sha paytda Sankt-Peterburg okrug sudi prokurori), lekin uni sud 1874 yil 5-15 oktyabrda Moskva okrugi.allaqachonNuh sudi P.A raisligida. Deyer. Plevako jabrlanuvchilarning advokati sifatida sud jarayonida abbess va uning monastir yordamchilarining bosh ayblovchisi bo'ldi. Tergov xulosalarini tasdiqlab, mudofaa dalillarini rad etib, u shunday dedi: “Lord monastirining baland devorlari yonidan o'tayotgan sayohatchi ibodatxonalarning oltin xochlarida xudojo'ylik bilan suvga cho'mgan va u Xudoning uyi yonidan o'tmoqda deb o'ylaydi. , va bu uyda ertalab qo'ng'iroq abbess va uning xizmatkorlarini ibodat uchun emas, balki qorong'u ishlar uchun ko'tardi! Ibodatxona oʻrnida birja, namoz oʻqish oʻrniga firibgarlar, namoz oʻrniga vekselni rasmiylashtirish mashqlari; devorlar ortida nima bor edi.<...>Yuqoriroq, balandroq, sizga ishonib topshirilgan jamoalarning devorlarini quring, toki dunyo kassa va monastir niqobi ostida qilayotgan ishlaringizni ko'rmasin! (II. 62-63). Sud abbess Mitrofaniyani firibgarlik va qalbakilashtirishda aybdor deb topdi va uni Sibirga surgun qilishga hukm qildi.

P.P.ning shov-shuvli sudida. Kachki 1880 yil 22-23 mart kunlari Moskva okrug sudida Plevako sudlanuvchining himoyachisi sifatida tanish bo'lgan rolni o'ynadi. Bu erda - aslida emas, balki unga hamroh bo'lgan sharoitda - siyosiy jihat qisman ko'rindi. Gap shundaki, 18 yoshli zodagon Praskovya Kachka populist targ‘ibotchi N.E.ning o‘gay qizi edi. Bitmida va "qizil-erigan" muhitda aylanadi. 1879 yil 15 martda taniqli populist P.V.ning kvartirasida yoshlar partiyasida (yig'ilish?) Gortinskiy (1878 yilda "Oxotnoryadskiy" ishi bo'yicha sudga da'vo qilgan) Kachka o'z sevgilisi, talaba Bronislav Bayrashevskiyni otib o'ldirdi va o'zini o'ldirmoqchi bo'ldi, lekin qila olmadi. Sud ishni hasaddan qotillik sifatida kvalifikatsiya qildi.

Plevako ayblanuvchining 18 yil davomida boshidan kechirgan hamma narsani (etim bolaligi, "jismoniy kasallik", aldangan sevgi) psixologik jihatdan mohirona tahlil qilib, hakamlar hay'atining rahm-shafqatiga murojaat qildi: "Bu 18 yoshli ayolga qarang va Ayting-chi, u nima yo'q qilinadi yoki yuqtirilishi kerak bo'lgan infektsiya?<...>Agar haqiqatni xohlasangiz, nafrat bilan emas, balki sevgi bilan hukm qiling. Zabur bastakorining quvonchli ifodasiga ko'ra, qaroringizda haqiqat va rahm-shafqat uchrashsin, haqiqat va sevgi bir-birini o'psin!" (I. 43).

Sud Kachkani davolash uchun kasalxonaga joylashtirishga qaror qildi. Ehtimol, davolanish o'tib ketganunifoydasiga. Besh yil o'tgach, V.G. Korolenko uni Nijniy Novgoroddagi iskalada yo'lovchilar orasida ko'rdi - "qizarib ketgan va chang", quvnoq.

Ehtimol, Plevako himoyachi sifatida 1891 yil 7 fevralda Varshava okrug sudida Aleksandr Bartenevning sudida o'zini eng qiyin ahvolga solib qo'ygandir, lekin aynan shu erda u o'zining eng yorqin nutqlaridan birini aytdi, bu har doimgidek. rus sud notiqlik namunalarining barcha to'plamlariga kiritilgan.

1890 yil 19 iyunda Kornet Bartenev Varshava imperator teatrining mashhur aktrisasi Mariya Visnovskayani o'z kvartirasida otib tashladi. Tergov qotil va uning qurboni bir-birini sevishini aniqladi. Bartenev Visnovskayaga hasad qildi, lekin u haqiqatan ham uning sevgisiga ishonmadi. Bartenevning so'zlariga ko'ra, Visnovskayaning eslatmalari bilan tasdiqlangan, ular oxirgi oqshom o'lishga rozi bo'lishdi: u uni, keyin esa o'zini o'ldiradi. Biroq, Bartenev uni otib, o'zini otmadi. U nafaqat qotillik faktini inkor etmadi, balki voqea sodir bo‘lganidan so‘ng darhol o‘z boshliqlariga o‘z ixtiyori bilan xabar berdi.

Plevako o‘zining uch soatlik (!) mudofaa nutqining boshida (I. 136-156) himoya nimaga erishmoqchi bo‘lganini tushuntirib berdi – ayblanuvchini oqlash uchun emas, faqat “jazoga loyiq jazo chorasini yumshatish uchun. ayblanuvchi." Fyodor Nikiforovich Visnovskayaning obro‘siga zarracha ham soya solishiga yo‘l qo‘ymay (garchi ayblovchi ham uning hayotidagi “qora dog‘lar” haqida gapirgan bo‘lsa ham), Fyodor Nikiforovich Bartenevning jinoyatini juda nozik “anatomizatsiya” qildi: “Bartenev hammasi Visnovskaya oldiga bordi. U uning hayoti, irodasi, qonuni edi. Agar u rahbarlik qilsa, u o'z hayotini qurbon qiladi.<...>Ammo u o'zini o'ldirishdan oldin uni o'ldirishni aytdi. U dahshatli buyruqni bajardi. Ammo u shunday qilgan zahoti u adashib qoldi: uning qalbining egasi yo'qoldi, endi o'z xohishiga ko'ra uni yaxshilik va yomonlikka unday oladigan tirik kuch yo'q edi. O'z so'zining oxirida Plevako shunday dedi: "Oh, agar o'liklar o'zlariga tegishli bo'lgan masalalarda gapira olsalar, men Bartenev ishini Visnovskaya sudiga topshirardim!"

Bartenev 8 yillik og'ir mehnatga mahkum qilindi, ammo Aleksandr III o'zining og'ir mehnatini askarlarning lavozimini pasaytirish bilan almashtirdi.

Ehtimol, Plevako bilan bog'liq barcha jinoiy ishlarning eng katta noroziligiga S.I.ning g'ayrioddiy ishi sabab bo'lgan. Mamontov Moskva okrug sudida 1900 yil 31 iyulda hakamlar hay'ati bilan Savva Ivanovich Mamontov (1841 - 1918) - sanoat magnati, temir yo'l va ikkita zavod kompaniyasining asosiy aktsiyadori - Rossiyadagi eng mashhur san'at homiylaridan biri edi. . Uning Moskva yaqinidagi Abramtsevo mulki 1870-1890 yillarda rus badiiy hayotining muhim markazi edi. I.E. shu yerda tanishib ishlagan. Repin, V.I. Surikov, V.A. Serov, V.M. Vasnetsov, V.D. Polenov, K.S. Stanislavskiy, F.I. Chaliapin. 1885 yilda Mamontov o'z mablag'lari hisobidan Moskva xususiy rus operasiga asos solgan, u erda birinchi marta o'zini buyuk qo'shiqchi Shalyapin, N.I. Zabela-Vrubel, N.V. Salina, V.A. Losskiy va boshqalar.1899 yilning kuzida rus jamoatchiligi Mamontov, uning ikki o'g'li va ukasining 6 million rubl mablag'ni o'zlashtirishda ("o'zlashtirish va o'zlashtirish") ayblanib hibsga olinishi va yaqin orada sudga tortilishi haqidagi xabardan hayratda qoldi. Moskva-Yaroslavsko-Arxan-gel temir yo'li.

Mamontov ishi bo'yicha sud jarayonini Moskva tuman sudi raisi N.V. Davydov (1848-1920) - nufuzli huquqshunos, L.N.ning yaqin do'sti va maslahatchisi. Yozuvchiga syujetlarni taklif qilgan Tolstoy"Tirik murda" va "Zulmatning kuchi" spektakllarini ijro etadi. Moskva sudining prokurori o'rtoq P.G. Kurlov (Jandarmalarning alohida korpusining bo'lajak qo'mondoni). Guvohlar orasida yozuvchi N.G. Gagarin-Mixaylovskiy ("Mavzuning bolaligi", "Gimnaziya o'quvchilari", "Talabalar", "Muhandislar" tetralogiyasi muallifi) va Xususiy opera direktori K.S. Qish - opera divasining singlisi T.S. Ayubatovich va ikkita inqilobiy populist, mahkumlarB. C. va O.S. Ayubatovich.

Do'stlarini himoya qiling V.I. Surikov va VD. Polenov Plevakani taklif qildi. Boshqa sudlanuvchilarni yana uchta ichki advokatlik ustasi N.P. Karabchevskiy, V.A. Maklakov va N.P. Shubinskiy.

Sudning markaziy voqeasi Plevakoning mudofaa nutqi edi (II. 325-344). Fyodor Nikiforovich o'rganilgan nigoh bilan ayblovning asosiy nuqtasi zaifligini darhol aniqladi. "Axir, o'g'irlik va o'zlashtirish, - dedi u, - iz qoldiradi: yo Savva Ivanovichning o'tmishi aqldan ozgan hashamatga to'la, yoki hozirgi nohaq shaxsiy manfaat. Va biz buni hech kim ko'rsatmaganini bilamiz. Sudya xodimlari ishning muhimligidan kelib chiqqan tezlik bilan uning uyiga kirib, noqonuniy o'g'irlangan boyliklarni qidira boshlaganlarida, uning cho'ntagidan 50 rubl, eskirgan temir yo'l chiptasi, yuzta pul topib oldi. nemis banknotasini belgilang. Himoyachi ayblanuvchilarning "unutilgan Shimolni jonlantirish" uchun Yaroslavldan Vyatkagacha temir yo'l qurish rejasi qanchalik ulug'vor va vatanparvar ekanligini va reja ijrochilarining "muvaffaqiyatsiz tanlovi" tufayli qanchalik fojiali ekanligini ko'rsatdi. saxovatli moliyalashtirilgan operatsiya yo'qotish va qulashga aylandi. Mamontovning o'zi bankrot bo'ldi. "Ammo bu erda nima bo'ldi, deb o'ylaysizmi? — deb soʻradi Plevako. "Yirtqichning jinoyati yoki hisoblash xatosimi?" Talonchilikmi yoki missmi? Yaroslavl yo'liga zarar etkazish niyati yoki uning manfaatlarini saqlab qolish istagi bormi?

Plevakoning so'nggi so'zlari, har doimgidek, ajoyib bo'lganidek, topqir edi: "Agar siz zamon ruhiga ishonsangiz, unda -" mag'lublar holiga voy! Ammo bu qabih ibora butparastlar tomonidan takrorlansin, hatto ko'rsatkichlar bo'yicha u pravoslav yoki islohotchilar ro'yxatiga kiritilgan bo'lsa ham. Va biz aytamiz: "Baxtsizlarni saqla!"

Sud o'zlashtirish faktini tan oldi. Ammo barcha ayblanuvchilar oqlandi. Gazetalar Plevakoning nutqini e'lon qildi, undan iqtibos keltirdi va shunday izoh berdi: "Men tupurishni bo'shatib qo'ydim!"

Fedor Nikiforovichning o'zi himoyachi sifatida muvaffaqiyati sirlarini juda oddiy tushuntirdi. Birinchi sir: u har doim o'z mijozlari oldidagi mas'uliyat hissi bilan to'lgan. “Prokuror va himoyachi lavozimi oʻrtasida katta farq bor”, dedi u S.I. Mamontov. - Prokurorning orqasida jim, sovuq, o'zgarmas qonun, himoyachining orqasida - tirik odamlar. Ular o'z himoyachilariga tayanadilar, yelkalariga ko'tarilishadi va ... bunday yuk bilan sirpanish qo'rqinchli! (II. 342). Bundan tashqari, Plevako (ehtimol, hech kim kabi) sudyalarga qanday ta'sir qilishni bilardi. U bu sirni V.I.ga tushuntirdi. Surikov: "Ammo siz, Vasiliy Ivanovich, portretlaringizni chizayotganingizda, siz uchun suratga tushgan odamning ruhiga qarashga intilasiz. Va shuning uchun men hay'at a'zolarining qalbiga ko'zlarim bilan kirib borishga va nutqni ularning ongiga etib borishi uchun talaffuz qilishga harakat qilaman.

Plevako har doim o'z mijozlarining aybsizligiga ishonch hosil qilganmi? Yo'q. O'z erini zaharlaganlikda ayblangan Aleksandra Maksimenko (1890) ishi bo'yicha himoya nutqida u ochiqchasiga shunday dedi: "Agar siz mendan uning aybsizligiga ishonchim komilmi yoki yo'qmi deb so'rasangiz, men "ha" deb aytmayman, ishonaman. ” Men yolg'on gapirishni xohlamayman. Lekin uning aybiga ham ishonchim komil emas.<...>Hayot va o‘lim o‘rtasida tanlov qilish kerak bo‘lganda, barcha shubhalar hayot foydasiga hal qilinishi kerak” (I. 223). Biroq, advokat Plevako, aftidan, noto'g'ri ishlardan qochgan. Shunday qilib, u Sonya laqabli nomard firibgar Sofya Bluvshteynni himoya qilishdan bosh tortdi - oltin qalam va u ayblanuvchilar orasida Pravyka sifatida tanilgani bejiz emas edi.

Albatta, Plevakoning saroy notiqlari sifatidagi kuchi nafaqat topqirligi, emotsionalligi, psixologizmi, balki so‘zning go‘zalligida ham edi. Ko'p narsa qog'ozda yo'qolgan bo'lsa-da, uning nutqlari hali ham ifodali. Plevako rasm chizishda usta editaqqoslashlar(tsenzuraning maqsadi haqida: bular "shamdan na-garni olovini va nurini o'chirmasdan olib tashlaydigan" qisqichlardir);antitezalar(rus va yahudiy haqida: "bizning orzuimiz kuniga besh marta ovqatlanib, og'irlashmaslikdir, kuniga besh marta va ingichka bo'lmaydi": I. 97,108); ajoyibmurojaatlar(o'ldirilgan hamkasbining soyasiga: "Tobutda tinch uxlayotgan o'rtoq!", P.P. Kachka ishi bo'yicha hakamlar hay'atiga: "Qo'llaringni oching - men sizga beraman!": I. 43, 164).

Tanqidchilar kompozitsion dispersiyani va ayniqsa, uning ba'zi nutqlarining "banal ritorikasini" Plevakoning notiqlik uslubidagi kamchiliklar bilan bog'lashdi. Uning iste'dodining o'ziga xosligi hammani hayratda qoldirmadi. Shoir D.D. Minaev 1883 yildayoq Plevakoning advokat ekanligini tan olib, "o'zining tug'ilgan burjining yulduzi kabi hamma joyda tanilgan" va u haqida tishlash epigrammasini tuzgan:

Bir joyda yozuvchi bormi,

Tavernada biror joyda janjal bo'ladimi,

Zulmatdan hukmga keladimi

Umumiy kanalizatsiya o'g'rilari,

Bezori ayolni itarib yuboradimi?

It birovni tishlaydimi?

Tupurarmi zoyl,

Ularning barchasini kim qutqaradi? —Plevako .

Ajablanarlisi shundaki, ehtiromsiz bo'lmasa ham ("qo'pol so'zlar maydonida, g'azablangan qotil qotil"), Plevako P.ning lug'at-albomida ham taqdim etilgan.TO.Martyanov, shuningdek, A.N.ning epigrammasida. Apuxtin: "Bilish uchun, Rabbiyning g'azabida tacos bo'lishi kerak: Sankt-Peterburgda - Pleva va Moskvada - Plevako."

Fedor Nikiforovich M.E.ga yoqmadi. Darvoqe, barni “axlatxona” deb tuhmat qilgan Saltikov-Shchedrin. 1882 yilda u Plevako haqida Moskva notariusu va yozuvchi N.P. Orlov (Severov): "Men u bilan A.N.da uchrashdim. Pipin va men: "Siz boshingizga bir stakan kvas qo'yib, raqsga tushishingiz mumkinmi?" Va u menga ko'zlarini tikdi va javob berdi: "Men qila olaman!"

D.P.ning so'zlariga ko'ra. Makovitskiy va A.N. Tolstoy 1907 yilda Plevakoni "eng bo'sh odam" deb atagan. Ammo oldinroq, rafiqasi Sofya Andreevnaga 1898 yil 2-noyabrda yozgan maktubida Lev Nikolaevich shunday fikr bildirgan: "Ple-vako barcha mutaxassislar kabi qobiliyatli va juda yoqimli odam, garchi to'liq bo'lmasa ham." P.A.ning xotiralariga ko'ra. Rossiev, Tolstoy "odamlarni Plevakoga yubordi: "Fyodor Nikiforovich, baxtsizlarni oqlang."

Plevakoning shaxsiyatida halollik va supurish, Razno-Chinskiy nigilizmi va dindorlik, dunyoviy soddalik va keng tarqalgan zodagonlik (u Nijniy Novgoroddan Astraxangacha o'zi ijaraga olgan qayiqlarda Gomer bayramlarini uyushtirgan). Kambag'allarga mehribon bo'lib, u avans talab qilib, savdogarlardan tom ma'noda katta to'lovlarni undirdi. Bir kuni bir pul sumkasi "avans" so'zini tushunmay, bu nima ekanligini so'radi. — Omonatni bilasizmi? Plevako savolga savol bilan javob berdi. "Bilaman". - "Demak, mana avans - o'sha omonat, lekin uch barobar ko'p."

Quyidagi fakt Plevakoning bunday mijozlarga munosabati haqida gapiradi. 1-gildiya savdogar Persits Moskva Advokatlar Kengashiga Fyodor Nikiforovich uni qabul qilishdan bosh tortgani, kaltaklagani va zinapoyadan tushirgani haqida shikoyat qildi. Kengash Plevakodan yozma tushuntirish talab qildi. U oilaviy sabablarga ko'ra Persitsani qabul qila olmasligini tushuntirib, uni boshqa kunga tayinladi va ketishni so'radi. "Ammo Persits xonalarga kirishdi", deb o'qiymiz biz Plevakoning tushuntirishida. - Keyin<...>forsning jasurligi va beadabligidan sabrim chidab, uning qo'lidan ushlab, chiqishga o'girildim. Persits to'satdan qo'limni itarib yubordi, lekin men orqasiga o'girildim, beadabni uydan haydab chiqardim, eshikni yopib, mo'ynali kiyimlarini qabulxonaga uloqtirdim. Uni kaltaklashim shart emas edi”. Kengash savdogarning shikoyatini oqibatsiz qoldirdi.

O'rtoqlik davrasida, advokatlik kasbidagi hamkasblari orasida Plevako "artel odami" obro'siga ega edi. Uning o'rtog'i "S" taxallusi ostida yashirinib, 1895 yilda u haqida yozgan: atrofdagilarga." Yoshligidan to o'limgacha u Moskvada turli xayriya muassasalarining ajralmas a'zosi edi - ko'zi ojiz bolalarni xayriya, ta'lim va tarbiyalash jamiyati va talabalar turar joylarini qurishda yordam berish qo'mitasi.

Plevako fe'l-atvorining yoqimli xususiyati uning hasadgo'y odamlarga va g'azabli tanqidchilarga bo'lgan moyilligi edi. Advokatlik faoliyatining 25 yilligi munosabati bilan uyushtirilgan ziyofatda u do'stlari ham, dushmanlari bilan ham mehr bilan qadah chayqadi. Xotini bundan hayron bo'lganida, Fyodor Nikiforovich odatdagidek xushmuomalalik bilan xo'rsindi: "Nega men ularni hukm qilishim kerak!"

Plevakoning madaniy talablari hurmatga sazovor. "Uning kutubxonasi keng qamrovli", dedi yozuvchi P.A. Rossiev. Plevako o'z kitoblarini qadrladi, lekin faylasuf V.V. singari "kitobga chanqoqlardan" farqli o'laroq, do'stlari va tanishlariga "o'qish" uchun saxiylik bilan tarqatdi. “Kitob qiz bola emas, qo‘lidan hech narsa yo‘q”, deb o‘z kitoblarini printsipial jihatdan hech kimga bermagan Rozanov.

B.S.ning xotiralariga qaraganda. Utevskiy, Plevako, garchi "u ehtirosli oshiq va kitoblarni yig'uvchi bo'lsa ham", o'zi go'yo "kam o'qigan".

VA DA. Smolyarchuk bu fikrni rad etib, Plevako ko'p o'qiganini isbotladi. To‘g‘ri, u badiiy adabiyotni yoqtirmasdi, lekin u tarix, huquq, falsafaga oid adabiyotlarni yaxshi ko‘rardi, hatto I. Kant, G. Hegel, F. Nitsshe, Kuno Fisher, Georg Jellineklarning kitoblarini “o‘zi bilan xizmat safariga olib ketgan”. . Umuman olganda, "u kitoblarga - o'ziga va boshqalarga qandaydir yumshoq va g'amxo'rlik bilan munosabatda bo'lgan", deb eslaydi Plevako B.S. Utevskiyning o'zi katta kitobsevar. U kitoblarni bolalar bilan solishtirishni yaxshi ko'rardi. Parchalangan, yirtilgan yoki ifloslangan kitobni ko‘rib, qattiq ranjidi. Uning aytishicha, xuddi “Bolalarni shafqatsizlikdan himoya qilish jamiyati” mavjud bo‘lganidek, “Kitoblarni shafqatsizlikdan himoya qilish jamiyati”ni ham tashkil qilish va ularni bunday jinoyatchilardan tortib olish kerak. kitoblarga bo'lgan munosabat, bolalarni ota-onalar yoki vasiylarga shafqatsiz munosabatda bo'lishdan qanday mahrum qilish.

Fyodor Nikiforovich shunchaki yaxshi o'qilmagan. Yoshligidan u noyob xotira va kuzatuvchanlikning improvizatsiya va hazil tuyg'usi bilan noyob kombinatsiyasi bilan ajralib turardi, bu hazil, so'z o'yinlari, epigrammalar, parodiyalar kaskadlarida - nasr va she'riyatda ifodalangan. Uning "Bir necha daqiqada" bastalagan satirik ekspromtu "Antifon", P.A. Rossiev 1909 yil uchun "Tarixiy byulleten"ning 2-sonida nashr etilgan (689-690-betlar). Plevako o'zining bir qator felyetonlarini do'sti N.P.ning gazetasida nashr etdi. Pastuxov "Moskovskiy bargi" va 1885 yilda Moskvada o'zining "Hayot" gazetasini nashr qilishni o'z zimmasiga oldi, ammo "korxona muvaffaqiyatli bo'lmadi va o'ninchi oyda to'xtab qoldi".

Plevakoning madaniyat ustalari bilan shaxsiy aloqa doirasi juda keng bo‘lgani bejiz emas. U I.S. bilan muloqot qildi. Turgenev, Shchedrin, Lev Tolstoy, V.I. bilan do'st edi. Surikov, M.A. Vrubel, K.A. Korovin,K.S. Stanislavskiy, M.N. Ermolova, F.I. Chaliapin va boshqa yozuvchilar, rassomlar, rassomlar, kitob nashriyoti I.D. Syty-nym. Fedor Nikiforovich xalq festivallaridan tortib elita tomoshalarigacha bo'lgan barcha tomoshalarni yaxshi ko'rardi, lekin katta zavq bilan u Moskvadagi ikkita "san'at ibodatxonasi" ga tashrif buyurdi - Xususiy rus operasi S.I. Ma-montov va K.S. nomidagi badiiy teatr. Stanislavskiy va Vl.I. Nemirovich-Danchenko. Rassomning xotiralariga ko'ra K.A. Korovin, Plevako ham "rasm chizishni juda yaxshi ko'rardi va barcha ko'rgazmalarga tashrif buyurdi".

Buyuk L.V. Sobinov professional qo'shiqchi bo'lgunga qadar, Plevako homiyligida advokat yordamchisi bo'lib ishlagan va M.N. bilan o'z homiysi uyidagi xayriya kontsertlaridan birida tanishgan. Yermolova. "U mendan, - deb eslaydi Sobinov, "Bolshoy teatrida qo'shiq aytmoqchimisiz", deb so'radi. Leonid Vitalievich tez orada boshlandi va umrining oxirigacha (qisqa tanaffuslar bilan) Bolshoy teatrida qo'shiq kuyladi, lekin advokatlikdagi ustoziga hurmat tuyg'usini abadiy saqlab qoldi. 1928 yil 9 noyabrda u Plevakoning o'g'li Sergey Fedorovichga (kichikroq) shunday deb yozgan:“IMenimcha, marhum Fyodor Nikiforovich xotirasiga bag'ishlangan kecha tashkil etish g'oyangiz ajoyib.

Paradoksal, ammo haqiqat: Fyodor Nikiforovichning o'zi, kiyganboshqa vaqtuchta familiyali, bir xil ismli ikkita o'g'li bor edi va ular Moskvada yashab, himoya qilishdibir vaqtning o'zida: Sergey Fedorovich Plevako Sr (1877 yilda tug'ilgan) uning birinchi xotinidan E.A. Filippova va Sergey Fedorovich Plevako kichik (1886 yilda tug'ilgan) - ikkinchi xotinidan M.A. Demidova.

Plevakoning birinchi xotini Tver viloyatidan kelgan xalq o'qituvchisi edi. Nikoh muvaffaqiyatsiz bo'ldi va ehtimol Fedor Nikiforovichning aybi bilan, u xotinini yosh o'g'li bilan qoldirgan. Qanday bo'lmasin, Sergey Fedorovich Plevako Sr o'z tarjimai holida otasini ham eslatmagan. Ammo ikkinchi xotini bilan Fedor Nikiforovich umrining oxirigacha deyarli 30 yil davomida ahillikda yashadi.

1879 yilda ishlab chiqaruvchining rafiqasi Mariya Andreevna Demidova yuridik yordam so'rab Plevakoga murojaat qildi, advokatni sevib qoldi va abadiy qoldi.uni ishlab chiqaruvchidan afzal ko'rdi. Fyodor Nikiforovichning mashhur ikki jildlik nutqlari uning vafotidan keyingi yili “M.A. Plevako.

Uning biograflari dindorlikni Plevakoning asosiy shaxsiy xususiyatlaridan biri deb bilishadi. U chuqur dindor odam edi - butun hayoti davomida, erta bolalikdan o'limgacha. Xudoga bo'lgan ishonchi ostida u hatto ilmiy asoslashni ham jamladi. Uning uy kutubxonasidagi ilohiyot bo'limi eng boylardan biri edi. Plevako nafaqat diniy marosimlarni bajargan, cherkovda ibodat qilgan, barcha sinflar va darajadagi bolalarni suvga cho'mdirishni yaxshi ko'rgan, Kremlning Assotsiatsiya soborida ktitor (cherkov boshlig'i) bo'lib xizmat qilgan, balki L.N.ning "kufr" qarashlarini yarashtirishga harakat qilgan. Tolstoy rasmiy cherkovning aqidalari bilan va 1904 yilda Papa Piy X bilan ziyofatda u Xudo yagona ekan, dunyoda bitta e'tiqod bo'lishi kerak va shuning uchun katoliklar va pravoslavlar yaxshi yashashga majburdirlar, deb ta'kidladi. uyg'unlik ...

Fedor Nikiforovich Plevako 1908 yil 23 dekabrda 67 yoshida Moskvada vafot etdi. Uning o'limi, albatta, moskvaliklar orasida alohida qayg'uga sabab bo'ldi, ularning ko'pchiligi Belokamennayada beshta asosiy diqqatga sazovor joylar borligiga ishonishdi: Tsar Bell, Tsar Cannon, Avliyo Vasiliy sobori, Tretyakov galereyasi va Fyodor Plevako. Ammo butun Rossiya Plevakoning hayotdan ketishiga javob berdi: ko'plab gazeta va jurnallarda nekroloqlar chop etildi. 1908 yil 24 dekabrda "Erta tong" gazetasi buni shunday yozgan edi: "Kecha Rossiya o'zining Tsitseronini, Moskva esa Zlatbustini yo'qotdi".

Muskovitlar "o'zlarining xrizostomlarini" G'amgin monastir qabristonida har xil qatlam va sharoitdagi odamlarning katta yig'ilishi bilan dafn etishdi. 1930-yillarda Plevakoning qoldiqlari Vagankovskiy qabristoniga dafn qilindi.

USTIDA. Uchbirlik

"Rossiya advokatining yoritgichlari" kitobidan

Stolichnayahimoya qilish. M., 1895. S. 108;Volskiy A.V.Plevako haqidagi haqiqat: RGALI. F. 1822 yil.Yoniq. 1. D. 555. L. 11. V.D. Spasovich, lekin u Plevakodan kamroq mashhur edi.

Maklakov V.A.F.N. Plevako. M., 1910. P. 4. Mashhur huquqshunosning muxlislari L.A. Kupernik bu oyat bilan "ulug'landi": "Odessa advokati Kupernik - barcha Plevaklarning taniqli raqibi": GARF. F.R-8420.Yoniq. 1. D. 5. L. 11.

Sm.:Maklakov V.A.Farmon. op.;Dobroxotov A.M.Slava va Plevako. M., 1910;Podgorniy B.A.Plevako. M., 1914;Koni A.F.Shahzoda A.I. Urusov va F.N. Plevako //Koll. s.: V 8 t. M., 1968. T. 5;Ayaxovetskiy A.D Mashhur rus saroy notiqlarining xususiyatlari (V.F.Plevako. V.M. Prjevalskiy. N.P. Shubinskiy). Sankt-Peterburg, 1902 yil;SmolyarchukVA DA. So'zning devlari va sehrgarlari. M., 1984;U.Advokat Fedor Plevako. Chelyabinsk, 1989 yil.

Fedor Nikiforovich Plevako, eng mashhur rus huquqshunoslaridan biri, zamondoshlari uni "Moskva xrizostomi" deb atashgan.

Plevakoning mashhur notiqlik mahoratiga misollar keltiramiz.

"20 daqiqa"

Advokat F.N.Plevako qandaydir diniy bayram arafasida savdo soatlari qoidalarini buzgan va savdoni belgilanganidan 20 daqiqa kech yopib qo‘ygan kichik do‘kon egasi, yarim savodli ayolni himoya qildi. Uning ishi bo‘yicha sud majlisi soat 10 ga belgilandi. Sud 10 daqiqa kechikib ketdi. Himoyachi Plevakodan tashqari hamma u yerda edi. Sud raisi Plevakoni topishni buyurdi. 10 daqiqadan so'ng, Plevako shoshilmasdan zalga kirib, xotirjamlik bilan himoya joyiga o'tirdi va portfelni ochdi. Sud raisi kech qolgani uchun tanbeh berdi. Keyin Plevako soatini chiqarib, unga qaradi va soat o'ndan besh bo'lganini aytdi. Rais unga devor soati ko'rsatgichida allaqachon o'ndan 20 bo'lganini ko'rsatdi. Plevako raisdan so‘radi: — Janobi Oliylari, soatingizda qancha pul bor? Rais qaradi va javob berdi:

O'n birdan o'n besh daqiqa o'tganda. Plevako prokurorga yuzlandi:

Sizning kuzatuvingizda, janob prokuror?

Prokuror, shubhasiz, himoyachiga muammo tug'dirmoqchi bo'lib, ayyor jilmayib javob berdi:

Mening soatimda allaqachon yigirma besh o'ndan o'tdi.

U Plevako unga qanday tuzoq qo‘ygani va o‘zi, prokuror, himoyaga qanchalik yordam berganini bila olmadi.

Sud jarayoni juda tez yakunlandi. Guvohlarning tasdiqlashicha, sudlanuvchi do‘konni 20 daqiqa kech yopib qo‘ygan. Prokuror sudlanuvchini aybdor deb topishni so‘radi. Plevakoga so‘z berildi. Nutq ikki daqiqa davom etdi. U e'lon qildi:

Ayblanuvchi haqiqatan ham 20 daqiqaga kechikdi. Lekin, xonimlar va janoblar, u kampir, savodsiz, soatni yaxshi bilmaydi. Biz savodli va aqlli xalqmiz. Soatingiz qanday? Devor soati 20 daqiqani ko‘rsatsa, raisda 15 daqiqa, prokurorda esa 25 daqiqa bor. Albatta, janob prokuror eng ishonchli soatga ega. Shunday qilib, mening soatim 20 daqiqa orqada edi, shuning uchun men 20 daqiqa kechikdim. Va men har doim soatimni juda aniq deb bilaman, chunki menda oltin bor, Moser.

Demak, janob rais, prokurorning soatiga ko‘ra, majlisni 15 daqiqa kech ochgan bo‘lsa, himoyachi esa 20 daqiqadan so‘ng paydo bo‘lgan bo‘lsa, qanday qilib savodsiz sotuvchi ayoldan prokuror va mendan ko‘ra yaxshiroq soat bo‘lishini va vaqtni yaxshiroq tushunishini talab qila olasizmi? ?

Hakamlar hay’ati bir daqiqa maslahatlashib, sudlanuvchini oqladi.

"15 yillik nohaq tanbeh"

Bir kuni Plevako o'z ayolini bir erkak tomonidan o'ldirilgani haqida ish qo'zg'atdi. Plevako sudga odatdagidek xotirjam va muvaffaqiyatga ishongan holda, hech qanday qog'oz va beshiksiz keldi. Shunday qilib, navbat himoyaga kelganida, Plevako o'rnidan turib dedi:

Zaldagi shovqin sekinlasha boshladi. Plevako yana:

Hakamlar hay'ati janoblari!

Zalda o'lik sukunat hukm surdi. Yana advokat:

Hakamlar hay'ati janoblari!

Zalda biroz shovqin-suron eshitildi, lekin nutq boshlanmadi. Yana:

Hakamlar hay'ati janoblari!

Mana, zalda xalqning uzoq kutilgan tomoshasining norozi shovqini yangradi. Va yana Plevako:

Hakamlar hay'ati janoblari!

Bu erda zal allaqachon hamma narsani hurmatli jamoatchilikni masxara qilish sifatida qabul qilib, g'azab bilan portladi. Va yana minbardan:

Hakamlar hay'ati janoblari!

Ajablanarlisi boshlandi. Sudya, prokuror va sudyalar bilan birga zal gumburladi. Va nihoyat, Plevako qo‘lini ko‘tarib, xalqni tinchlanishga undadi.

Xo'sh, janoblar, siz mening tajribamning 15 daqiqasiga ham chiday olmadingiz. Bu baxtsiz dehqon uchun 15 yil davomida har bir arzimagan arzimas narsa uchun nohaq tanbehlar va g'azablangan ayolining g'azablangan qichishiga quloq solish qanday edi?!

Zal muzlab qoldi, keyin hayratga tushgan olqishlar eshitildi.

Erkak oqlandi.

"Gunohlarning kechirilishi"

U bir marta zino va o'g'irlikda ayblangan keksa ruhoniyni himoya qildi. Ko'rinib turibdiki, sudlanuvchi hakamlar hay'atining foydasiga umid qiladigan hech narsa yo'q edi. Prokuror gunohlarga botgan ruhoniyning yiqilishining chuqurligini ishonchli tasvirlab berdi. Nihoyat, Plevako o‘rnidan turdi. Uning nutqi qisqa edi: “Hakamlar hay’ati janoblari! Masala aniq. Prokuror hamma narsada mutlaqo haq. Ayblanuvchi bu jinoyatlarning barchasini sodir etgan va o‘zi aybiga iqror bo‘lgan. Nima haqida bahslashish kerak? Ammo men sizning e'tiboringizni bunga qarataman. Sizning oldingizda o'ttiz yil davomida gunohlaringizga iqror bo'lganingiz uchun sizni kechirgan odam o'tiradi. Endi u sizni kutmoqda: uning gunohini kechirasizmi?

Ruhoniyning oqlanganini ko'rsatishga hojat yo'q.

30 tiyin

Sudda 30 tiyinlik tunuka choynakni o‘g‘irlagan meros faxriy fuqaro kampirning ishi ko‘rilmoqda. Prokuror, Plevako uni himoya qilishini bilib, uning oyog'i ostidagi yerni kesishga qaror qildi va o'zi hakamlar hay'atiga mijozning bunday qadam tashlashga majbur qilgan og'ir hayotini tasvirlab berdi. Prokuror hatto jinoyatchi achinish emas, achinish sabab bo'lishini ta'kidladi. Lekin, janoblar, xususiy mulk muqaddas, dunyo tartibi shu tamoyilga asoslanadi, shuning uchun siz bu buvini oqlasangiz, siz va inqilobchilar mantiqan oqlanishi kerak. Hakamlar a’zolari rozilik bildirgancha boshlarini qimirlatib qo‘yishdi, shundan so‘ng Plevako so‘z boshladi. U shunday dedi: “Rossiya ming yildan ko'proq vaqt davomida ko'p qiyinchiliklarni, ko'plab sinovlarni boshdan kechirdi. Pecheneglar uni, Polovtsy, tatarlar, polyaklarni qiynashdi. Unga o'n ikki til tushdi, ular Moskvani egallab olishdi. Rossiya hamma narsaga chidadi, hamma narsani engdi, faqat kuchaydi va sinovlardan o'sdi. Lekin hozir... Kampir 30 tiyinlik eski choynakni o‘g‘irlabdi. Rossiya, albatta, bunga dosh berolmaydi, u bundan qaytarib bo'lmaydigan tarzda halok bo'ladi ... "

Kampir oqlandi.

Oyoq kiyimimni yechdim!

Mashhur advokat Plevako haqidagi hikoyadan tashqari. U fohisha zo'rlashda ayblagan odamni himoya qiladi va jarohati uchun sudda undan katta miqdorda pul olishga harakat qiladi. Ishning faktlari: da'vogarning ta'kidlashicha, sudlanuvchi uni mehmonxona xonasiga olib kirib, u erda zo'rlagan. Erkak, shuningdek, hamma narsa yaxshi kelishilganligini e'lon qiladi. Plevako uchun oxirgi so'z.

“Hakamlar hay’ati janoblari”, deydi u. “Agar siz mening mijozimga jarima solsangiz, da’vogar oyoq kiyimi bilan ifloslangan choyshabni yuvish xarajatlarini ushbu summadan ushlab qolishingizni so‘rayman”.

Fohisha o'rnidan sakrab: "Bu to'g'ri emas! Oyoq kiyimimni yechdim!"

Zalda kulgi. Ayblanuvchi oqlangan.

"Alomat"

Buyuk rus huquqshunosi F.N. Plevako hakamlarning diniy kayfiyatidan mijozlar manfaati yo'lida tez-tez foydalanganligi bilan ajralib turadi. Bir kuni u viloyat sudida nutq so'zlab, mahalliy cherkovning qo'ng'iroq ovozi bilan ommaviy xushxabarni alohida aniqlik bilan boshlashiga rozi bo'ldi.

Mashhur advokatning nutqi bir necha soat davom etdi va oxirida F.N.Plevako xitob qildi: Agar mening mijozim aybsiz bo'lsa, Rabbiy bu haqda ishora qiladi!

Va keyin qo'ng'iroqlar jiringladi. Hakamlar a'zolari o'zlarini kesib o'tishdi. Uchrashuv bir necha daqiqa davom etdi va brigadir aybsiz degan hukmni e'lon qildi.

Gruziya ishi.

Ushbu ish Ostrogojskiy tuman sudi tomonidan 1883 yil 29-30 sentyabrda ko'rib chiqildi. Shahzoda G.I. Gruzinskiy o'z farzandlarining sobiq tarbiyachisini qasddan o'ldirishda ayblangan, keyinchalik u Gruzinskiyning rafiqasi - E.F. Shmidt.

Dastlabki tergov natijasida quyidagilar aniqlandi. E.F. Shmidt, oxirgi marta Gruzinskiy tomonidan taklif qilingan. Gruzinskiy xotinidan repetitor sifatidagi barcha munosabatlarni to'xtatishni talab qilganidan so'ng, xotini bilan tezda o'qituvchi bilan yaqinlashishi va uni o'zi ishdan bo'shatgandan so'ng, xotini Gruzinskiy bilan bundan keyin yashashning iloji yo'qligini e'lon qildi va mulkining bir qismini ajratishni talab qildi. O'ziga ajratilgan mulkka joylashib, u E.F.ni taklif qildi. Shmidt. Bo'linishdan keyin Gruzinskiyning ikkita farzandi onasi bilan bir muddat Shmidt boshqaruvchi bo'lgan uyda yashashdi. Shmidt ko'pincha buni Gruzinskiydan o'ch olish uchun ishlatgan. Ikkinchisida bolalar bilan uchrashish imkoniyati cheklangan edi, bolalarga Gruzinskiy haqida juda ko'p murosasiz gaplar aytildi. Natijada, Shmidt va bolalar bilan uchrashganda doimo tarang asabiy holatda bo'lgan Gruzinskiy ushbu uchrashuvlarning birida Shmidtni to'pponcha bilan bir necha marta otib o'ldirgan.

Plevako sudlanuvchini himoya qilib, uning harakatlarida niyat yo'qligini va ularni aqldan ozgan holatda sodir etilgan deb tasniflash zarurligini juda izchil isbotlaydi. U shahzodaning jinoyat paytidagi his-tuyg'ulariga, xotini bilan bo'lgan munosabatlariga, bolalarga bo'lgan muhabbatiga e'tibor qaratadi. U shahzodaning “do‘kondan kelgan sotuvchi” bilan uchrashgani, keksa malika bilan munosabati, shahzodaning xotini va bolalariga qanday g‘amxo‘rlik qilgani haqida hikoya qiladi. Katta o'g'il ulg'aygan, shahzoda uni Sankt-Peterburgga, maktabga olib ketayotgan edi. U erda isitma bilan kasal bo'lib qoladi. Shahzoda uchta hujumni boshdan kechiradi, uning davomida u Moskvaga qaytishga muvaffaq bo'ladi - "Mehribon ota, er o'z oilasini ko'rishni xohlaydi".

"O'shanda hali to'shakdan chiqmagan shahzoda dahshatli qayg'uga to'g'ri keldi. Bir marta u eshitdi - bemorlar juda sezgir - qo'shni xonada Shmidt va uning rafiqasi suhbati: ular, shekilli, perekoresh. ; lekin ularning janjallari juda g'alati: ular xuddi begona emas, so'kayotganga o'xshaydi, keyin yana tinch nutqlar ... noqulay ... Shahzoda o'rnidan turadi, kuch yig'adi ..., hech kim kutmaganda, ular o'ylaganlarida ketadi. u to'shakda yotgan edi ... Va yaxshi ... birga yaxshi emas ...

Shahzoda hushidan ketdi va tun bo'yi polda yotdi. Qo'lga olinganlar kasal odamga yordam yuborishni xayoliga ham keltirmay, qochib ketishdi. Shahzoda dushmanni o'ldira olmadi, uni yo'q qila olmadi, u zaif edi ... U faqat ochiq yurakda baxtsizlikni qabul qildi, shunda u hech qachon undan ajralishni bilmaydi "

Plevakoning ta'kidlashicha, u malika va Shmidtni ayblashga, ularni shahzoda qurbonligiga mahkum etishga hali jur'at eta olmagan bo'lardi, agar ular ketishganida, sevgilari bilan maqtanmaganlarida, uni haqorat qilmaganlarida, undan pul undirmaganlarida edi. Bu "so'zning ikkiyuzlamachiligi bo'ladi".

Malika mulkning yarmida yashaydi. Keyin u bolalarni Shmidt bilan qoldirib ketadi. Shahzoda jahli chiqdi: bolalarni olib ketadi. Ammo bu erda aql bovar qilmaydigan narsa sodir bo'ladi. “Shmidt o‘zi yashayotgan malikaning uyida bolalarning ichki kiyimi borligidan foydalanib, talabni qarg‘ish bilan rad etadi va 300 rubl omonatsiz knyazga bolalar uchun ikkita ko‘ylak va ikkita shim bermayman, deb javob yuboradi. va bolalar va uni bolalarning ichki kiyimlarini isrof qilishga qodir odam deb atashga jur'at etadi, bolalarga g'amxo'rlik qiladi va otadan 300 rubl omonat talab qiladi. Ertasi kuni ertalab shahzoda g'ijimlangan ko'ylakdagi bolalarni ko'rdi. "Otamning yuragi ezilib ketdi. U bu so'zlovchi ko'zlardan yuz o'girdi va - qaysi otaning sevgisi qilmaydi - yo'lakka chiqdi, u uchun sayohatga tayyorlangan vagonga chiqdi va ketdi ... raqibidan so'rash uchun ketdi, chidadi. uyat va xorlik, uning bolalari uchun ko'ylaklar ".

Shmidt, guvohlarning so'zlariga ko'ra, tunda qurollarni o'qqa tutgan. Shahzodaning quroli bor edi, lekin bu niyat emas, odat edi. "Men tasdiqlayman, - dedi Plevako, - u erda uni pistirma kutmoqda. Zig'ir, rad etish, garov, katta va kichik kalibrli o'qlangan qurollar - barchasi mening fikrimni tasdiqlaydi."

U Shmidtga boradi. "Albatta, uning ruhi dushmanlarining uyasini ko'rib, unga yaqinlasha boshlaganida g'azabdan o'zini tuta olmadi. Mana, u qayg'u va azob-uqubat soatlarida ular - dushmanlari - kulishgan va uning baxtsizligidan xursand bo'ling.Mana - oila sha'ni, uning sha'ni va barcha farzandlarining manfaati firibgarning hayvoniy irodasiga qurbon bo'lgan uydir. hozirgi olib ketildi, uning o'tmishdagi baxti olib tashlandi, uni shubhalar bilan zaharladi ...

Xudo bunday lahzalarni boshdan kechirmasin!

Bu kayfiyatda u ot minadi, uyga yaqinlashadi, eshikni taqillatadi. eshik.

Unga ruxsat berilmagan. Piyoda qabul qilmaslik buyrug'i haqida gapiradi.

Shahzoda zig'irdan boshqa hech narsaga muhtoj emasligini aytadi.

Lekin u o‘zining haqli talabini bajarish o‘rniga, nihoyat, xushmuomalalik bilan rad etish o‘rniga, o‘z tarafidan hech qanday haqorat qilmaydigan xotinining sevgilisining og‘zidan so‘kinish, tanbeh eshitadi.

Bu qarg'ish haqida eshitgansiz: "Yo'l qo'yib yuborsin, taqillatga jur'at etma, bu mening uyim! Chiq, men otib tashlayman".

Shahzodaning butun vujudi g‘azablandi. Dushman yaqin turib, shunday bema'ni kulib yubordi. Uning qurollanganligini knyaz Tsibulindan eshitgan oilasidan bilishi mumkin edi. Uning barcha yovuzlikka qodir ekanligiga esa shahzoda ishonmay qolmadi.

Otadi. "Ammo, tinglang, janoblar, - deydi himoyachi, - o'sha dahshatli daqiqada uning qalbida yashash joyi bormi?" "Shahzoda bu his-tuyg'ularga dosh bera olmadi. Ular juda qonuniy, bu ular uchun" "Er nikoh to'shagining pokligini tahqirlashga tayyor odamni ko'radi; otasi qizining vasvasasi joyida; va muqaddaslik.Ularning qalbida yovuz g'araz tuyg'usi emas, balki adolatli qasos olish va buzilgan huquqni himoya qilish tuyg'usi paydo bo'ladi.Bu qonuniydir, bu muqaddasdir, uni ko'tarmang, ular xo'r odamlar, sutenyorlar, kufr keltiruvchilar!"

Fyodor Nikiforovich o'z so'zini yakunlab, shunday dedi: "Oh, agar uning sabr-toqati va o'ziga qarshi kurashi, unga nisbatan zulmning kuchini oilasidagi baxtsizliklar tasvirlari bilan o'lchab, o'z tushunchangiz bilan taqqoslab ko'rsangiz, qanchalik xursand bo'lardim. Bu ruhni bezovta qilgan bo'lsa, siz uni qo'zg'atilayotgan ayblovda ayblab bo'lmasligini tan olasiz va uning himoyachisi o'z zimmasiga olgan vazifani bajara olmaganligida aybdor ... "

Hakamlar hay’ati jinoyat aqldan ozgan holatda sodir etilgan, deb topib, aybsiz degan hukmni qaytardi.

Boshlang!

Plevakoning xotiralaridan... Bir kuni badavlat Moskva savdogarlaridan biri unga yordam so‘rab murojaat qiladi. Plevako shunday deydi: "Men bu savdogar haqida eshitdim. Men shunday to'lovni buzishga qaror qildimki, savdogar dahshatga tushdi. Va u nafaqat hayron bo'lmadi, balki dedi:

Siz mening ishimda g'alaba qozonasiz. Men aytganingni to‘layman va sizga zavq bag‘ishlayman.

Qanday zavq?

Ishni yutib oling, ko'rasiz.

Men ishni yutdim. Savdogar to'lovni to'lagan. Men unga va'da qilingan zavqni eslatdim. Savdogar aytadi:

Yakshanba kuni ertalab soat o'nda sizni olib ketaman, ketaylik.

Qaerda shunchalik erta?

Qarang, ko'rasiz.

Bugun yakshanba. Savdogar orqamdan ergashdi. Biz Zamoskvorechyega ketyapmiz. U meni qaerga olib ketayotganiga hayronman. Bu yerda restoranlar yo‘q, lo‘lilar ham yo‘q. Ha, buning uchun to'g'ri vaqt emas. Keling, bir nechta bo'laklarga tushaylik. Atrofda turar-joy binolari yo'q, faqat omborlar va omborlar bor. Biz omborxonaga bordik. Darvoza oldida bir kishi turibdi. Qorovul emas, artel ishchisi emas. Tushdi.

Kupchina odamdan so'radi:

To'g'ri, sizning darajangiz.

Men hovliga ketyapman. Kichkina odam eshikni ochdi. Kirdi, qara va hech narsani tushunmayapti. Katta xona, javonlarning devorlarida, idish-tovoqlar javonlarida.

Savdogar dehqonni kuzatib qo'ydi, mo'ynali kiyimlarini yechib, men uchun uni yechishni taklif qildi. men yechinaman. Savdogar bir burchakka borib, ikkita katta tayoqchani olib, bittasini menga berib dedi:

Boshlash.

Nimadan boshlash kerak?

Nima Masalan? Urish uchun idishlar!

Nega uni kaltakladi? Savdogar jilmayib qo'ydi.

Boshlang, nega buni tushunasiz... Savdogar javonlarga chiqdi va bir zarba bilan bir dasta idish-tovoqni sindirdi. Men ham urdim. Shuningdek, buzilgan. Biz idishlarni urishni boshladik va tasavvur qiling-a, men shunchalik g'azablandim va idish-tovoqlarni shu qadar jahl bilan sindira boshladimki, hatto eslashdan ham uyalaman. Tasavvur qiling-a, men haqiqatan ham qandaydir yovvoyi, ammo achchiq zavqni boshdan kechirdim va savdogar bilan men hamma narsani oxirgi stakangacha sindirmaguncha tinchlana olmadim. Hammasi tugagach, savdogar mendan so'radi:

Xo'sh, sizga yoqdimi? Men qilganimni tan olishim kerak edi ».

Fedor Nikiforovich Plevako(1842 yil 13 (25) aprel, Troitsk - 1908 yil 23 dekabr (1909 yil 5 yanvar), Moskva) - advokat, advokat, sud raisi, faol davlat maslahatchisi.

Biografiya

Ayrim maʼlumotlarga koʻra, F.N.Plevako polshalik zodagon va Orenburg qalmoq kazaklaridan boʻlgan qalmiq ayolining oʻgʻli boʻlgan. Ota - sud maslahatchisi Vasiliy Ivanovich Plevak, onasi - qalmiq Yekaterina Stepanova. Ota-onalar rasmiy cherkov nikohida bo'lmagan, shuning uchun ularning ikki farzandi - Fedor va Dormidont noqonuniy hisoblangan. Oilada to'rtta bola bor edi, lekin ikkitasi go'dakligida vafot etdi. Nikiforovichning otasining ismi katta akasining cho'qintirgan otasi Nikifor nomi bilan olingan. Keyinchalik Fedor universitetga otasining familiyasi Plevak bilan kirdi va universitetni tugatgandan so'ng unga "o" harfini qo'shib qo'ydi va u bu maktubga urg'u berib o'zini chaqirdi: Plevako.

Plevakolar oilasi 1851 yil yozida Moskvaga ko'chib o'tdi. Kuzda birodarlar Ostozhenkadagi tijorat maktabiga yuborildi. Birodarlar yaxshi o'qidilar, ayniqsa Fedor o'zining matematik qobiliyatlari bilan mashhur bo'ldi. O‘qishning birinchi yilining oxiriga kelib, maktabning “oltin taxtasi”ga aka-ukalarning ismlari yozib qo‘yildi. Va olti oy o'tgach, Fedor va Dormidont noqonuniy deb chiqarib yuborildi. 1853 yil kuzida otalarining uzoq sa'y-harakatlari tufayli Fedor va Dormidont Prechistenkadagi 1-Moskva gimnaziyasiga - darhol 3-sinfga qabul qilindi. Aytgancha, o'sha yili Pyotr Kropotkin ham gimnaziyaga, shuningdek, uchinchi sinfga kirdi. Xuddi shu maktabda keyinchalik mashhur bo'lgan ko'plab rus arboblari o'qigan.

Moskva universitetining yuridik fakultetini tamomlagan. U Moskvadagi sudyalik lavozimlariga nomzod edi. 1870 yilda Plevako Moskva Adliya sudi okrugida advokatlar sinfiga kirdi va bu uning moliyaviy ahvolini yaxshiladi. U Bolshoy Afanasevskiy ko'chasi, 35-uyda joylashgan uyga egalik qildi (uy 1993 yilda buzib tashlangan. Uyning fotosuratiga qarang). Tez orada u Moskvadagi eng yaxshi advokatlardan biri sifatida tanildi, ko'pincha kambag'allarga bepul yordam beribgina qolmay, balki ba'zida qashshoq mijozlarining kutilmagan xarajatlarini to'laydi.

Plevakoning advokatligi Moskvada bo'lib o'tdi, bu unga o'z izini qoldirdi. Moskva cherkovlaridagi qo'ng'iroqlarning jiringlashi, Moskva aholisining diniy kayfiyati, Moskvaning voqealarga boy o'tmishi va uning hozirgi odatlari Plevakoning saroy nutqlarida aks-sado berdi. Ular Muqaddas Bitik matnlari va muqaddas ota-bobolarning ta'limotlariga havolalar bilan ko'p. Tabiat Plevakoga ajoyib so'z sovg'asini berdi.

Rossiyada bundan o'ziga xos notiq yo'q edi. Plevakoning birinchi sud nutqlari darhol ulkan notiqlik iste'dodini ochib berdi. Ryazan okrug sudida (1871) eshitilgan polkovnik Kostrubo-Koritskiy jarayonida Plevakoga advokat knyaz AI Urusov qarshi chiqdi, uning ehtirosli nutqi tinglovchilarni hayajonga soldi. Plevako ayblanuvchidagi noxush taassurotni o'chirishga majbur bo'ldi. U qattiq e'tirozlar, bosiq ohang va dalillarni jiddiy tahlil qilish bilan qattiq hujumlarga qarshi turdi. Plevakoning notiqlik iste'dodi o'zining barcha yorqinligi va asl kuchi bilan Moskva okrug sudida (1874) soxtalashtirish, firibgarlik va o'zgalarning mulkini o'zlashtirishda ayblangan abbess Mitrofaniya ishida namoyon bo'ldi. Bu jarayonda Plevako monastir kassasi ostida ikkiyuzlamachilik, shuhratparastlik, jinoiy moyillikni qoralab, fuqaroviy da'vogar sifatida harakat qildi. Shuningdek, Plevakoning 1880 yilda o‘zi sevib qolgan talaba Bayroshevskiyni o‘ldirishda ayblangan 19 yoshli Kachka ismli o‘sha sudda ko‘rilgan ishi bo‘yicha nutqi diqqatga sazovordir.

Ko'pincha Plevako zavod tartibsizliklari holatlarida va hokimiyatga qarshilik ko'rsatishda, zavod mulkini talon-taroj qilishda va vayron qilishda ayblangan ishchilarni himoya qilishda nutq so'zlagan, "jismoniy mehnatdan charchagan, ruhiy kuchlar nobud bo'lgan" baxtsiz odamlarga rahm-shafqat tuyg'usini uyg'otgan. harakatsizlik, bizdan farqli o'laroq, taqdir tarafdorlari beshikdan ezgulik va to'liq farovonlik tushunchasida tarbiyalangan. Plevako o'zining sud nutqlarida haddan tashqari ko'p narsadan qochdi, xushmuomalalik bilan bahslashdi, raqiblaridan "teng qurollar bilan kurashda va jangda tenglikni" talab qildi. Plevako ilhom kuchiga tayangan holda ma'ruzachi-improvizator bo'lib, ajoyib nutqlar bilan bir qatorda nisbatan zaif nutqlarni ham aytdi. Ba'zan xuddi shu jarayonda uning bir nutqi kuchli, ikkinchisi zaif bo'lgan (masalan, Merenvil misolida). Yoshligida Plevako ilmiy ish bilan ham shug'ullangan: 1874 yilda u rus tiliga tarjima qilgan va Rim fuqarolik huquqi Puxta kursini nashr etgan. 1894 yildan keyin mashhur qo'shiqchi L. V. Sobinov uning yordamchisi bo'ldi. Siyosiy qarashlariga koʻra “17-oktabr ittifoqi”ga mansub edi.

Fyodor Plevako 1842 yil 25 aprelda tug'ilgan. Uning ota-onasi turmushga chiqmagan, shuning uchun u noqonuniy bola deb hisoblangan. Yigit ajoyib qobiliyatlari bilan ajralib turardi, matematika unga eng oson edi. Fedor kun bo'yi kitoblar ustida o'tirdi va qiyinchiliksiz Moskvadagi tijorat maktabiga o'qishga kirdi. Afsuski, ular o'qishni tugata olmadilar - Plevako va uning ukasi noqonuniy deb o'quv muassasasidan haydab chiqarildi. Ota farzandlarini 1-Moskva gimnaziyasiga qabul qilish uchun barcha aloqalarini ishga soldi. Keyin Fedor Moskva universitetining yuridik fakulteti talabasi bo'ldi. O'qituvchilar yigitning jonli ongiga e'tibor qaratib, uning kelajagi porloq bo'lishini bashorat qilishdi.

Yosh advokat tezda Moskvada eng ko'p terilganlardan biriga aylanmoqda. Uni nafasi tinmay tinglashdi - Plevako o'zining ajoyib notiqlik qobiliyati bilan har qanday odamni ishontira olardi.

"Uning nutqi bir tekis, yumshoq, samimiy."

U o'z nutqining ohangini tinglovchilarga "moslashtirdi", ham aqlga, ham his-tuyg'ularga murojaat qildi. Aniq tasvirlar, ixchamlik va mantiqiy uyg'unlik - sud platformasida Fyodor Nikiforovichga teng keladigani yo'q edi. Biroq, u hech qachon nutqlarini oldindan tayyorlamagan. Tomoshabinlarni har doim o'z joyida aytiladigan hazil-mutoyiba so'zlari maftun qildi. “Qalmoqcha tipidagi baland yonoqli, qirrali yuzli koʻzlari keng, itoatsiz tolalari uzun qora sochlari bilan, agar u ichki goʻzallik bilan yoritilmagan boʻlsa, uni xunuk deb atash mumkin edi. mehribon, sherdek tabassumda yoki olov va yorqinlikda.

Tomoshabinlarni har doim o'z joyida aytiladigan hazil-mutoyiba so'zlari maftun qildi

Uning harakatlari notekis va ba'zan noqulay edi; Unga advokatning frak kiyib olgan, uning shivirlagan ovozi notiqlik kasbiga ziddek tuyulardi. Ammo bu ovozda shunday kuch va ishtiyoq bor ediki, u tinglovchini o'ziga tortdi va uni zabt etdi ", deb yozgan sudya Anatoliy Koni.

Rossiya pochta markasi

Anton Pavlovich Chexov mashhur advokatni shunday ta'riflagan: "Plevako musiqa stendiga yaqinlashadi, yarim daqiqa hakamlar hay'atiga qaraydi va gapira boshlaydi. Uning nutqi bir tekis, yumshoq, samimiy. Majoziy ifodalar, yaxshi fikrlar va boshqa go'zalliklar juda ko'p. Diksiya qalbga ko'tariladi, olov ko'zdan tashqariga qaraydi. Plevako qancha aytmasin, uni har doim zerikmasdan tinglashingiz mumkin ... ".

Advokat Morozov ish tashlashining shov-shuvli ishida qatnashgan (1885). Bu Rossiya imperiyasi tarixidagi eng yirik zarbalardan biri edi. 8000 mingga yaqin kishi uning ishtirokchisi bo'ldi. Rasmiylar zarbani bostirish uchun 3 batalon askar va 500 kazak jo'natdilar. Natijada 33 kishi sud majlisiga o‘tdi, biroq ular hakamlar hay’ati tomonidan oqlandi. Plevako o'z nutqlarida og'ir jismoniy mehnatdan charchagan ishchilarga rahm-shafqat tuyg'usiga murojaat qildi. U bir necha marta mehnat tartibsizliklari bo'yicha ishlarda himoyachi sifatida ishlagan.

Plevako o'zining ajoyib notiqlik qobiliyati bilan har qanday odamni ishontira oladi

Fyodor Nikiforovichning yana bir yorqin nutqi Tula viloyati qishloqlaridan birining dehqonlarining qo'shni er egasi graf Bobrinskiyga qarshi qo'zg'oloni bilan bog'liq. Qo'zg'olon shafqatsizlarcha bostirildi, 34 "g'ijitchi" sudga tortildi. Plevako nafaqat ayblanuvchilarni himoya qildi, balki ularga barcha sud xarajatlarini ham to‘lab berdi. Tula dehqonlarining ahvoli aniq raqamlar bilan isbotlangan. Uning so‘zlariga ko‘ra, ular “islohotdan oldingi qullikdan yuz barobar og‘irroq yashagan”. "Qashshoqlik umidsiz,<…>Huquqlarning yo'qligi, uyatsiz ekspluatatsiya, hammani va hamma narsani vayron qilish - mana ular qo'zg'atuvchilar! ” dedi advokat.

Bir marta Plevako savdo qoidalarini buzgan sotuvchi ayolni himoya qildi va do'konini qonun talab qilganidan 20 daqiqa kechroq yopdi. Fedor Nikiforovich uchrashuvga 10 daqiqa kechikdi. Prokuror sudlanuvchini aybdor deb topishni so‘radi. “Ayblanuvchi haqiqatan ham 20 daqiqaga kechikdi. Lekin, xonimlar va janoblar, u kampir, savodsiz, soatni yaxshi bilmaydi. Biz savodli va aqlli xalqmiz. Soatingiz qanday? Devor soati 20 daqiqani ko‘rsatsa, raisda 15 daqiqa, prokurorda esa 25 daqiqa bor. Albatta, janob prokuror eng ishonchli soatga ega. Shunday qilib, mening soatim 20 daqiqa orqada edi, shuning uchun men 20 daqiqa kechikdim. Men har doim soatimni juda aniq deb bilganman, chunki menda oltin bor, Moser ”, dedi Plevako. Uning nutqidan keyin sotuvchi ayol oqlandi.

Abbess Mitrofaniya

Fyodor Nikiforovich, shuningdek, ona Mitrofaniyani himoya qildi; U birovning mulkini o‘zlashtirganlikda ayblangan. Bu holat matbuotda keng yoritilgan. Sud Mitrofaniyani mulkidan mahrum qilish va uni Yenisey viloyatiga surgun qilish to'g'risida qaror chiqardi, ammo uning himoyachilari Stavropolga surgun qilish jazosini qisqartirishga muvaffaq bo'lishdi. Taniqli advokat 1909 yil 5 yanvarda Moskvada vafot etdi.

Plevako Fedor Nikiforovich (1842-1908) - inqilobdan oldingi eng yirik rus advokati, uning nomi nafaqat mamlakatimizda, balki uning chegaralaridan tashqarida ham mashhur. F.N.Plevako yuridik bilimini Moskva universitetida olgan. 1864 yilgi sud nizomlari kiritilgandan ko'p o'tmay, u advokaturaga qo'shildi va Moskva Adliya sudida advokat bo'ldi. Sekin-asta suddan sudgacha o‘zining zukko, samimiy nutqlari bilan yetuk sudya notiq sifatida keng e’tirof va shuhrat qozondi. U har doim ishga puxta tayyorgarlik ko‘rgan, barcha holatlarni yaxshi bilgan, dalillarni chuqur tahlil qila olgan va sudga muayyan hodisalarning ichki ma’nosini ko‘rsata olgan. Uning nutqlari katta psixologik teranlik, tushunarli va soddaligi bilan ajralib turardi. U eng murakkab insoniy munosabatlarni, ba'zan hal bo'lmaydigan kundalik vaziyatlarni tinglovchilar uchun ochiq, tushunarli shaklda, o'ziga xos ichki iliqlik bilan yoritgan. A.F.Koni ta’biri bilan aytganda, “...notiqlik ilhomga aylangan shaxs” edi.

Sud nutqlarida u faqat ko'rib chiqilayotgan ishning huquqiy tomonini yoritish bilan cheklanmadi. Bir qator sud nutqlarida F.N.Plevako ko'z o'ngida bo'lgan va ilg'or jamoatchilikni tashvishga soladigan asosiy ijtimoiy masalalarga to'xtaldi.

Uning abbess Mitrofaniyaga g'azablangan so'zlarini unutib bo'lmaydi:

“Vladichniy monastirining baland devorlari yonidan o'tayotgan sayohatchi, bu ayolning axloqiy yo'l-yo'riqlariga ishonib topshirilgan, ibodatxonalarning oltin xochlarida taqvodorlik bilan suvga cho'mgan va u Xudoning uyi yonidan o'tayotganini o'ylaydi va ertalab bu uyda Qo'ng'iroqlar abbes va uning xizmatkorlarini ibodatga emas, balki qorong'u ishlarga ko'tardi!

Ma'bad o'rniga almashinuv mavjud; namozxonlar o'rniga - firibgarlar va qalbaki hujjatlarni sotib oluvchilar; birgalikda ibodat qilish - veksellarni tuzishda mashq qilish; yaxshilik jasorati o'rniga - yolg'on guvohlikka tayyorgarlik - bu devorlar ortida yashiringan narsadir.

Qadimgi monastirlarimizdagi monastir devorlari rohiblarning dunyoviy vasvasalarini yashiradi, ammo abbess Mitrofaniya bir xil emas ...

Yuqoriroq, balandroq, sizga ishonib topshirilgan jamoalarning devorlarini quring, shunda dunyo siz "kashsha va monastir pardasi! .." ostida qilayotgan ishlarni ko'rmaydi!

F. N. Plevako boshqa chiqishlarida ham o‘tkir ijtimoiy masalalarga to‘xtalib o‘tadi. Shunday qilib, u g'ayriinsoniy ekspluatatsiya va cheksiz to'lovlarga qarshi isyon ko'targan lyutorik dehqonlarni himoya qilib, deydi;

“Bizga kerak bo'lmagan ayblovlar qo'yilsa, tashvishlanamiz va o'zimizni nazorat qilishni yo'qotamiz; Biz boyligimizning ozgina qismini yoki orttirilgan, tiklanadigan narsalarni yo'qotib, tashvishlanamiz.

Ammo dehqonning kamdan-kam rubli bor va uni qimmatga oladi. Undan olingan qon rubli bilan oilaning baxti va kelajagi tez-tez ketadi, abadiy qullik boshlanadi, dunyoxo'rlarga va boylarga abadiy qaramlik boshlanadi. Buzilgan xonadon o'lsa va fermer xo'jaligi bir umrga mahkum bo'lganida, xayr-ehson sifatida kuchlilardan ishlash va unga mehnat uchun bir tiyin beradigan qo'lni o'pish, boshqasiga yuzlab rubl uchun nafaqa berish, o'pish, xuddi qo'l kabi bir xayr-ehsonchining va yig'lab, yangi xayr-ehson so'rang, non bo'laklari va baxtsiz lattalar uchun yangi qullik mehnati.

Plevako hech qachon faqat o'z iste'dodi bilan hisoblamagan.Uning muvaffaqiyatining asosi katta mehnatsevarlik, so'z va fikr ustidagi tinimsiz mehnat edi.

F. N. Plevako inqilobdan oldingi eng yirik huquqshunoslar orasida eng rang-barang shaxs bo'lib, u iste'dodli notiqlarda kambag'al bo'lmagan inqilobdan oldingi himoyachilar orasida o'zining yorqin shaxsiyati bilan keskin ajralib turardi.

A.F.Koni Plevakoning iste’dodini quyidagicha ta’riflaydi: “...himoyachining tashqi ko‘rinishi orqali tribuna paydo bo‘ldi, unga ish faqat bahona bo‘lgan va unga ma’lum bir ishning panjarasi to‘siq bo‘lgan, bu esa uning qo‘l urishiga to‘sqinlik qilgan. qanotlari, barcha o'ziga xos kuchlari bilan ".

Plevako haqida gapirganda, V.V.Veresaev o'z xotiralaridan birida u haqida quyidagi voqeani aytadi:

"Uning asosiy kuchi intonatsiyalarda, tuyg'ularning chinakam sehrli yuqumliligida edi, u tinglovchini qanday yoqishni bilardi. Shuning uchun uning qog'ozdagi va uzoqdan qilingan nutqlari ularning ulkan kuchini bildirmaydi.

Og'ir jinoyat sodir etgan, u to'liq fosh bo'lgan ruhoniy sudlandi va sudlanuvchi o'z aybini inkor etmadi.

Prokurorning momaqaldiroqli nutqidan keyin Plevako so'zga chiqdi. U sekin o'rnidan turdi, rangi oqarib ketdi. Uning nutqi faqat bir nechta iboralardan iborat edi ...

“Janoblar, sudyalar! Masala aniq. Prokuror hamma narsada mutlaqo haqli - sudlanuvchi bu jinoyatlarning barchasini qilgan va ularga iqror bo'lgan. Nima haqida bahslashish kerak? Ammo men sizning e'tiboringizni bunga qarataman. Sizning oldingizda o'ttiz yil davomida barcha gunohlaringizni tan olgan odam o'tiradi. Endi u sizni kutmoqda: uning gunohini kechirasizmi? Va o'tirdi. Veresaev yana bir ish haqida gapirar ekan, shunday yozadi:

“Prokurorlar Plevakoning kuchini bilishardi. Kampir 50 tiyinga tushmaydigan tunuka choynakni o‘g‘irlabdi. U merosxo'r faxriy fuqaro edi va imtiyozli sinfning a'zosi sifatida hakamlar hay'atining sudiga tortildi. U bilan birgami yoki shunga qaramay, Plevako kampirning himoyachisi sifatida harakat qildi. Prokuror Plevakoning himoya nutqining ta'sirini falaj qilishga oldindan qaror qildi va o'zi kampirni himoya qilish uchun aytilishi mumkin bo'lgan hamma narsani aytdi: kambag'al kampir, achchiq muhtojlik, ahamiyatsiz o'g'irlik, sudlanuvchining g'azabini keltirib chiqarmaydi, faqat achinadi. Ammo mulk muqaddasdir. Bizning barcha qulayliklarimiz mulkka tayanadi, agar odamlar uni silkitib qo'ysak, mamlakat halok bo'ladi.

Plevako o'rnidan turdi.

- Ming yildan ko'proq vaqt davomida Rossiyani ko'p qiyinchiliklar, ko'plab sinovlar boshdan kechirdi. Pecheneglar uni, Polovtsy, tatarlar va polyaklarni qiynashdi. Unga o'n ikki til tushdi, ular Moskvani egallab olishdi. Rossiya hamma narsaga chidadi, hamma narsani engdi, faqat kuchaydi va sinovlardan o'sdi. Lekin hozir, hozir... Kampir 30 tiyinlik eski choynakni o‘g‘irlabdi. Rossiya, albatta, bunga dosh berolmaydi, bundan qaytarib bo'lmaydigan tarzda halok bo'ladi.

Ammo nafaqat hakamlar hay'ati Plevakoning buyuk iste'dodining jozibasiga bo'ysundi va toj hakamlari ko'pincha uning buyuk, kuchli va nozik psixologik ta'siri chuquriga tushib qolishdi.

Plevakoning qiyoslari va tasvirlari juda kuchli, ishonarli, chuqur esda qolarli. Majoziy qiyoslar uning ajoyib nutqlari taassurotini yanada oshiradi.

Plevakoning aktrisa Visnovskayaning o'ldirilishi bo'yicha Bartenevni himoya qilgan nutqi rus sud notiqligining yorqin namunasidir. U faqat psixologik chuqurlikda, o'ldirilgan va sudlanuvchining ruhiy holatini nozik tahlil qilishda farqlanadi. Bu nutq o'z uslubiga ko'ra benuqson va yuksak badiiylikka ega. Yosh, muvaffaqiyatli rassom va sudlanuvchining psixologik holatini tahlil qilish juda chuqur va iste'dod bilan berilgan.

Jinoyat tarkibiga oid masalalarni deyarli o‘rganmay turib, ish sharoitlari buni talab qilmagan holda, Plevako jinoyat etuk bo‘lgan vaziyatni majoziy ma’noda buyuk rassom cho‘tkasi bilan chizadi.

Bu nutqda Varshava imperator teatri sahnasida muvaffaqiyatli ishtirok etgan yosh, go‘zal, iste’dodli aktrisa Visnovskaning ichki va tashqi dunyosi teran va haqqoniy tasvirlangan. Plevako yosh, juda muvaffaqiyatli ayolning ruhiy kelishmovchiligining ichki manbalariga mohirlik bilan tegib, ko'rsatib, jinoyat holatini haqiqat bilan tasvirlaydi.

Bu nutq haqli ravishda Rossiya chegaralaridan tashqarida ham shuhrat qozondi.

To‘plamda keltirilgan ma’ruzalardan o‘quvchi ushbu iste’dodli huquqshunos va atoqli sud notigi ijodi haqida yetarlicha taassurot qoldirishi mumkin.