Xalqaro iqtisodiy xavfsizlikning huquqiy asoslari. Xalqaro iqtisodiy xavfsizlik. Tadqiqot mavzusining dolzarbligi
I bob. Zamonaviy sharoitda davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta'minlashda xalqaro huquqdan foydalanish
1. Zamonaviy xalqaro iqtisodiy munosabatlarning xususiyatlari 2. “Iqtisodiy xavfsizlik” tushunchasi.
3. Iqtisodiy xavfsizlikni xalqaro huquqiy ta’minlash.
II bob. Davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini tartibga soluvchi kafolatlar
1. Zamonaviy xalqaro huquq tamoyillari davlatlar iqtisodiy xavfsizligini xalqaro huquqiy ta’minlash tizimining asosi sifatida
2. Zamonaviy xalqaro huquqda iqtisodiy majburlash va iqtisodiy sanktsiyalar.
3. Savdo sohasida davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini tartibga soluvchi ta'minlash.
III bob. Davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta'minlashning tashkiliy-huquqiy kafolatlari
1. BMT tizimi doirasida iqtisodiy xavfsizlikni ta'minlash.
2. JST tizimida iqtisodiy xavfsizlikni ta'minlash.
3. Mintaqaviy integratsiya birlashmalari doirasida iqtisodiy xavfsizlikni ta'minlash.
Tavsiya etilgan dissertatsiyalar ro'yxati “Xalqaro huquq, Yevropa huquqi” mutaxassisligi bo‘yicha, 12.00.10 VAK kodi
Umumiy xavfsizlikni ta'minlashning xalqaro huquqiy jihatlari 1997 yil Huquq fanlari nomzodi Muhammad Taher
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarining xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalari bajarilishiga ta'siri 2005 yil, yuridik fanlar nomzodi Kryuchkova, Irina Nikolaevna
Iqtisodiy integratsiyani tartibga solishning xalqaro huquqiy mexanizmlari va davlat suvereniteti 2010 yil, yuridik fanlar doktori Efremova, Nellya Andreevna
Hozirgi bosqichda global va mintaqaviy kollektiv xavfsizlik tizimlari: xalqaro huquqiy jihatlar 2004 yil Yuridik fanlar doktori Muhammad Tohir
MDHga a'zo davlatlarning kollektiv xavfsizligini ta'minlashning xalqaro huquqiy asoslari 2003 yil, yuridik fanlar nomzodi Arxangelskiy, Aleksandr Valerievich
Dissertatsiyaga kirish (referatning bir qismi) “Davlatlarning iqtisodiy xavfsizligi va uni zamonaviy sharoitda xalqaro huquqiy ta’minlash muammolari” mavzusida
Tadqiqot mavzusining dolzarbligi. Rossiya Federatsiyasida jahon iqtisodiyoti va xalqaro bozorning ajralmas qismi sifatida bozor iqtisodiyotini shakllantirish jarayoni milliy iqtisodiy xavfsizlikka tashqi tahdidlarning o'sishi bilan bog'liq (keyingi o'rinlarda - NES). Iqtisodiy xavfsizlikni ta'minlash muammosining murakkabligi uning murakkab xarakterga ega bo'lishi va nafaqat iqtisodiy, balki huquqiy vositalar bilan, shu jumladan xalqaro huquq doirasida hal qilinishi kerakligi bilan bog'liq.
XX asr davomida qilingan barcha urinishlarga qaramay, iqtisodiy sohada davlatlar xavfsizligini ta'minlash zamonaviy xalqaro huquqning eng keskin muammolaridan biri bo'lib qolmoqda. Bu masalani me’yoriy tartibga solish rivojlangan va rivojlanayotgan mamlakatlarning milliy iqtisodiy xavfsizlikni tushunishga turlicha yondashuvlar asosida xalqaro huquqda o‘z manfaatlarini birlashtirish uchun doimiy kurashi bilan bog‘liq.
Shu munosabat bilan zamonaviy xalqaro huquqni Rossiyaning NEL-ni ta'minlash uchun foydalanish nuqtai nazaridan tahlil qilish kerak, uning natijalari milliy xavfsizlikni ta'minlashning kompleks strategiyasini yaratishda hisobga olinishi kerak.
Zamonaviy xalqaro huquq fanida iqtisodiy xavfsizlikni xalqaro huquqiy ta’minlash muammosi haligacha yetarlicha e’tiborni tortmagan. Ushbu mavzu bo'yicha hozirda mavjud bo'lgan ishlarning aksariyati Birlashgan Millatlar Tashkiloti doirasida xalqaro iqtisodiy xavfsizlik masalasi muhokama qilingan 80-yillar - 90-yillarning boshlariga to'g'ri keladi.
Davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini xalqaro huquqiy qo'llab-quvvatlash tizimini rivojlantirishga sezilarli ta'sir ko'rsatadigan xalqaro iqtisodiy munosabatlarning xususiyatlarini tahlil qilish, zamonaviy xalqaro huquq tamoyillari va normalari majmuini, shuningdek, mavjud tashkiliy-huquqiy hujjatlarni o'rganish. va yuridik institutlar - Rossiya Federatsiyasining milliy iqtisodiy xavfsizligini ta'minlashning samarali davlat tizimini yaratish uchun zarur shartlardir.
Tadqiqot mavzusining rivojlanish darajasi. Hozirgi vaqtda jahon iqtisodiyoti rivojlanishining hozirgi bosqichida davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini xalqaro huquqiy qo'llab-quvvatlash muammosini har tomonlama tahlil qilishga bag'ishlangan monografik asarlar mavjud emas. Zamonaviy sharoitda iqtisodiy xavfsizlikni ta'minlashning ayrim masalalari G.M. kabi rus huquqshunos olimlarining xalqaro iqtisodiy huquq bo'yicha umumiy ishlarida ko'rib chiqilgan. Velyaminov, A.A. Kovalyov,
B.M. Shumilov. Butun xalqaro xavfsizlikni xalqaro huquqiy ta'minlash muammolari S.A. asarlarida o'rganilgan. Voitovich,
C.A. Malinina, A.V. Pirogov, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmuxamedova, N.A. Ushakova, V.N. Fedorov.
NEB kontseptsiyasini asoslashda mahalliy iqtisodchilar va siyosatshunoslarning asarlari alohida rol o'ynaydi: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vashchekina, B.C. Zagashvili, N.A. Kosolapova, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, V.K. Senchagova, A.I. Straxova, A.D. Ursula. Ushbu mualliflarning ishlarida xalqaro iqtisodiy munosabatlar rivojlanishining hozirgi bosqichida davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta'minlash xususiyatlari, shuningdek, Rossiyaning jahon iqtisodiyotiga qo'shilishi muammolari o'rganilgan.
Tadqiqot ob'ekti - davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta'minlash sohasidagi zamonaviy xalqaro huquq bilan tartibga solinadigan davlatlararo munosabatlar.
Tadqiqot predmeti davlatlarning tashqi tahdidlardan iqtisodiy xavfsizligini ta’minlashga qaratilgan xalqaro huquq sohasida faoliyat yurituvchi normativ va tashkiliy-huquqiy institutlar majmuasidir.
Dissertatsiyaning maqsadi va vazifalari. Dissertatsiya tadqiqotining maqsadi zamonaviy xalqaro iqtisodiy munosabatlarning xususiyatlarini va iqtisodiy xavfsizlik kontseptsiyasini tahlil qilish asosida Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy xavfsizligini ta'minlash uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan zamonaviy xalqaro huquqiy tartibga solish va tashkiliy institutlarni o'rganishdir. .
Ushbu maqsadga erishish quyidagi asosiy vazifalarni qo'yishga olib keldi: zamonaviy xalqaro iqtisodiy munosabatlarning xususiyatlarini va iqtisodiyotni xalqaro huquqiy qo'llab-quvvatlash tizimini tahlil qilishda hisobga olinishi kerak bo'lgan davlatlarning iqtisodiy xavfsizligi elementlarini aniqlash. davlatlarning xavfsizligi; xalqaro huquqda davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta’minlash masalasini ko‘tarish tarixini o‘rganish; davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta'minlash muammosini hal qilishda xalqaro huquqning rolini aniqlash; milliy xavfsizlikni taʼminlashning yagona tizimi doirasida davlatning iqtisodiy xavfsizligini tashqi xarakterdagi obʼyektiv va subyektiv tahdidlardan taʼminlashda xalqaro huquq imkoniyatlarini tahlil qiladi; zamonaviy xalqaro huquqda mavjud bo‘lgan normativ va tashkiliy-huquqiy kafolatlar tizimini tahlil qilish; davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta’minlashda qo‘llanilishi mumkin bo‘lgan mavjud tamoyillar va me’yorlarni hamda ularning rivojlanish tendentsiyalarini o‘rganish;
Iqtisodiy xavfsizlikning tashkiliy-huquqiy kafolatlarini, birinchi navbatda, BMT va JST tizimlarini, shuningdek, mintaqaviy integratsion iqtisodiy birlashmalarni rivojlantirishning asosiy xususiyatlari va istiqbollarini ochib berish;
Bitiruv malakaviy ishning metodologik asosini quyidagi usullar tashkil etadi: umumiy ilmiy (taqqoslash, tahlil, sintez, induksiya, deduksiya, analogiya), maxsus (formal-mantiqiy) va xususiy huquq (tarjimon, qiyosiy-huquqiy, texnik-huquqiy).
Tadqiqotning nazariy asosi quyidagilar edi:
Xalqaro huquq bo'yicha umumiy nazariy ishlar;
Xalqaro huquqning ba'zi asosiy tarmoqlari bo'yicha ishlaydi;
Xalqaro iqtisodiy huquqning umumiy va maxsus masalalari bo‘yicha ishlar;
Xalqaro huquqning normativ-huquqiy manbalari;
Globallashuv, o'zaro bog'liqlik, mintaqaviylashuv va milliy iqtisodiy xavfsizlik muammolariga bag'ishlangan maxsus ishlar.
Ishda keltirilgan qoidalar va xulosalar mahalliy huquqshunos olimlarning asarlariga asoslanadi: B.M. Ashavskiy, D.I. Baratashvili, M.M. Boguslavskiy, V.A. Vasilenko, S.A. Voitovich, G.M. Velyaminova, A.Ya. Kapustina, E.M. Klimenko, A.A. Kovaleva, Yu.M. Kolosova, D.K. Labina, D.B. Levina, I.I. Lukashuka, S.V. Marinich, V.I. Menjinskiy, A.A. Moiseeva, A.V. Pirogov, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmuxamedova, G.I. Tunkina, E.T. Usenko, N.A. Ushakova, S.V. Chernichenko, G.V. Sharmazanashvili, V.M. Shumilova.
Muallif iqtisodchi va siyosatshunoslarning asarlaridan keng foydalangan: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vashchekina, E.B. Zavyalova, B.C. Zagashvili, M.D. Intriligator, N.A. Kosolapova, S.A. Malinina, A. Mixayilenko, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, A.V. Prokopchuk, L.V. Sabelnikova, V.K. Senchagova, A.D. Ursula.
Dissertatsiyani yozishda asarlaridan foydalanilgan xorijiy olimlardan D.Karro (D.Karro), M.Bedjaui (M.Bedjaui), J.Fovsett, D.Fisher, J.Jekson (J.H. Jekson), P. Juilyard (P. Juilyard), G. Xufbauer (G. C. Hufbauer), K. Norr (K. Norr), X. Machovski (N. Machovski), X. Maul (J. Maull), R. MakGi (R. MakGi), K. Merdok (S. Merdok), S. Rayzman (S. Reysmann), J. Rosenau (J.N. Rosenau), M. Shimai, A. Tita (A. Tita), J. Tinbergen (J. Tinbergen), R. Vernon (R. Vernon), M. de Vries (M G. de Vries) va boshqalar.
Bitiruv malakaviy ishining ilmiy yangiligi shundan iboratki, mazkur ishda birinchi marta xalqaro iqtisodiy munosabatlar rivojlanishining hozirgi bosqichida davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta’minlash sohasidagi zamonaviy xalqaro huquqning imkoniyatlari ko‘rib chiqiladi. Muallif iqtisodiy xavfsizlik elementlarini ajratib ko'rsatadi, ularni ta'minlash xalqaro huquqdan foydalanishni talab qiladi. Davlatlar iqtisodiy xavfsizligining xalqaro huquqiy kafolatlari kompleksining hozirgi holati va rivojlanish istiqbollari tahlili o‘tkazildi. Himoyaga taqdim etilgan dissertatsiyaning asosiy qoidalari: 1. Zamonaviy xalqaro iqtisodiy munosabatlarda (XIH) zamonaviy xalqaro huquqning rivojlanishiga ta’sir ko‘rsatadigan bir qator xususiyatlar mavjud bo‘lib, ularni xalqaro huquqiy ta’minlash masalasini o‘rganishda e’tiborga olinishi kerak. NEL.
2. Iqtisodiy xavfsizlik kontseptsiyasini tizimli tahlil qilish bir qator elementlarni aniqlash imkonini beradi, ta'minlash muammosi xalqaro huquq yordamida hal qilinishi mumkin.
3. Rivojlangan va rivojlanayotgan mamlakatlar, shuningdek, iqtisodiyoti iqtisodiy xavfsizlikni xalqaro huquqiy ta’minlash muammosiga o‘tayotgan mamlakatlar yondashuvlaridagi farqlar yaqin kelajakda xavfsizlikni ta’minlashning global tizimini yaratish haqida gapirishga imkon bermaydi. davlatlarning iqtisodiy xavfsizligi. Shu munosabat bilan mintaqaviy iqtisodiy birlashmalar doirasida davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta’minlashning ahamiyati ortib bormoqda.
4. YANGI tahdidlarning asosiy guruhlarini tahlil qilish xalqaro huquqdan ham ob'ektiv, ham sub'ektiv xarakterdagi tahdidlarga qarshi turishda foydalanish mumkin degan xulosaga kelish imkonini beradi.
5. Rossiyani zamonaviy jahon iqtisodiyotiga mamlakatning milliy iqtisodiy xavfsizligiga tahdidlarga samarali qarshi turishga yordam beradigan shartlar asosida kiritish uchun iqtisodiyotni xalqaro huquqiy qo'llab-quvvatlash sohasida bir qator chora-tadbirlarni amalga oshirish zarur. zamonaviy xalqaro huquqni tahlil qilish va Rossiyaning iqtisodiy sohadagi milliy manfaatlarini xalqaro huquqda birlashtirish bo'yicha harakatlar strategiyasini ishlab chiqish bilan bog'liq xavfsizlik.
6. Davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini xalqaro huquqiy ta’minlashni tushunishning keng va tor yondashuvlari yoritilgan. Keng ma'noda iqtisodiy xavfsizlikni xalqaro huquqiy qo'llab-quvvatlash tizimi xalqaro huquqning barcha sohalari normalarini o'z ichiga oladi, chunki ularni tartibga solish predmeti bo'lgan munosabatlar u yoki bu darajada tahdidlarning shakllanishiga va oldini olishga ta'sir qilishi mumkin. har qanday davlatning iqtisodiy xavfsizligi. Davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini xalqaro huquqiy ta'minlashni tushunishga tor yondashuv xalqaro huquqning umumiy tamoyillarini va xalqaro iqtisodiy huquqning maxsus tamoyillarini, shuningdek, xalqaro iqtisodiy huquqning normativ va tashkiliy-huquqiy institutlarini taqdim etishga asoslanadi. davlatlar iqtisodiy xavfsizligini normativ va tashkiliy kafolatlarining yagona tizimi sifatida.
7. Rossiyaning iqtisodiy xavfsizligini ta'minlashda muhim rol o'ynaydigan xalqaro huquqning ayrim umumiy tamoyillari va xalqaro iqtisodiy huquqning maxsus tamoyillarini rivojlantirish tendentsiyalari belgilanadi.
8. Birlashgan Millatlar Tashkiloti tizimining hozirgi holati va rivojlanish istiqbollarini davlatlar iqtisodiy xavfsizligini ta’minlash nuqtai nazaridan tahlil qilish BMT tarkibida iqtisodiy nizolar va iqtisodiy nizolar muammolari bilan shug‘ullanuvchi organni tashkil etish zarurligini tasdiqladi. iqtisodiy sanktsiyalarni qo'llash, shuningdek, qo'shma dasturlar doirasida EKOSOSning yirik xalqaro iqtisodiy tashkilotlar bilan o'zaro hamkorlik qilish sohasidagi vakolatlarini kengaytirish zarurati.
9. JST doirasida faoliyat yurituvchi tartibga solish va tashkiliy institutlar tizimini tahlil qilish JST a’zo mamlakatlarning milliy iqtisodiy xavfsizligini ta’minlashning tartibga solish va tashkiliy mexanizmlar tizimini yaratgan degan xulosaga kelish imkonini beradi. Ushbu tizim Rossiyaning JSTga rejalashtirilgan qo'shilishi munosabati bilan uni JST mamlakatlari bozorlarida Rossiyaning milliy iqtisodiy manfaatlarini amalga oshirish uchun foydalanish nuqtai nazaridan ham, nuqtai nazardan ham o'rganish kerak. Rossiyaga nisbatan ushbu mexanizmlardan foydalanishga qarshi turish.
10. Jahon xo’jaligining zamonaviy rivojlanishi sharoitida asosiy mintaqaviy iqtisodiy birlashmalarni tahlil qilish bugungi kunda ular ham alohida mamlakatlarning ham, ularning guruhlarining ham tashqi tahdidlardan iqtisodiy xavfsizligini ta’minlashning asosiy vositasi hisoblanadi, degan xulosaga kelish imkonini beradi.
Tadqiqot natijalarining nazariy va amaliy ahamiyati. Zamonaviy xalqaro huquq, rus va xorijiy ilmiy adabiyotlarni tahlil qilish, BMT, JST va mintaqaviy iqtisodiy birlashmalarning tartibga solish va tashkiliy mexanizmlarini o'rganish asosida muallif zamonaviy tizimning mohiyati va xususiyatlarini tushunish bo'yicha xulosalar chiqaradi. Iqtisodiy xavfsizlikni xalqaro huquqiy qo'llab-quvvatlash, ulardan: a) iqtisodiy xavfsizlikni ta'minlash maqsadida xalqaro huquqdan foydalanish muammolarini ishlab chiqishga bag'ishlangan keyingi ilmiy ishlarda; b) milliy iqtisodiy xavfsizlikni va umuman xalqaro xavfsizlikni ta'minlash tizimlarini tahlil qilishda; v) iqtisodiy xavfsizlikni ta'minlash sohasidagi amaldagi qonunchilikni, shuningdek, zamonaviy jahon iqtisodiyotiga kiritilganda Rossiyaning iqtisodiy xavfsizligini ta'minlash siyosatini takomillashtirish; d) oliy ta'lim tizimida xalqaro huquq va yuridik bo'lmagan fanlarni o'rganish bo'yicha.
Tadqiqot natijalarini aprobatsiya qilish. Dissertatsiya Moskva davlat lingvistika universitetining xalqaro va konstitutsiyaviy huquq kafedrasida tugatilib, muhokama qilindi.
Dissertatsiya tadqiqotining ayrim qoidalari uchta ilmiy maqolada taqdim etilgan, shuningdek, Moskva Davlat Lingvistika Universiteti va Rossiya TIV Diplomatik akademiyasida o'tkazilgan konferentsiyalar va seminarlarda sinovdan o'tgan.
Dissertatsiya materiallaridan Moskva davlat lingvistik universitetining “Xalqaro iqtisodiy huquq” maxsus kursi bo‘yicha mashg‘ulotlar o‘tkazishda foydalanilgan.
Dissertatsiyaning tuzilishi mavzu va rejaning mantiqiyligi, tadqiqot maqsadi va vazifalari bilan belgilanadi. Ish kirish, uchta bob, jumladan, to‘qqiz paragraf, xulosa va adabiyotlar ro‘yxatidan iborat.
Dissertatsiya xulosasi "Xalqaro huquq, Evropa huquqi" mavzusida, Ignatov, Yuriy Vladimirovich
XULOSA
Tadqiqot quyidagi xulosalar chiqarishga imkon beradi: V
1. Davlatlar va ularning guruhlarining tashqi tahdidlardan iqtisodiy xavfsizligini xalqaro huquqiy qo‘llab-quvvatlash masalasini o‘rganish zamonaviy xalqaro iqtisodiy munosabatlar (XIH) va xalqaro iqtisodiy huquqning (XIH) rivojlanish xususiyatlarini hisobga olishni taqozo etadi, bular quyidagilardan iborat. : iqtisodiy globallashuv jarayonlari, o'zaro bog'liqlik va mintaqaviylashuv, davlatlar va ularning birlashmalari o'rtasidagi raqobatga asoslangan zamonaviy xalqaro iqtisodiy munosabatlarning rivojlanishi, iqtisodiy majburlash va iqtisodiy sanksiyalarni suiiste'mol qilishni cheklash sohasidagi rivojlangan va rivojlanayotgan mamlakatlar o'rtasidagi qarama-qarshilik, xalqaro huquqning etarli emasligi. xalqaro iqtisodiy munosabatlardagi salbiy hodisalarga qarshi kurash sohasidagi ramkalar.
2. Zamonaviy xalqaro iqtisodiy munosabatlarning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olgan holda amalga oshirilgan davlatlarning iqtisodiy xavfsizligi kontseptsiyasining tahlili xalqaro huquqning normativ va tashkiliy-huquqiy institutlaridan foydalanish imkonini beruvchi bir qator elementlarni aniqlash imkonini beradi. : ob'ektiv va sub'ektiv xarakterdagi ichki va tashqi omillarga qarshi turish; tashqi bosim va aralashuvlarsiz iqtisodiy rivojlanish yo'llari va shakllarini belgilashda mustaqillikni o'z ichiga olgan davlatlarning iqtisodiy mustaqilligini ta'minlash; f o'zaro bog'liqlik sharoitida davlatning iqtisodiy xavfsizligini ta'minlash, buning oqibati tashqi omillar ta'sirida xavfning kuchayishi.
3. Iqtisodiy xavfsizlikni xalqaro huquqiy ta'minlash muammosining shakllanish tarixini shartli ravishda bir necha bosqichlarga bo'lish mumkin. Birinchi bosqich 20-30-yillarni qamrab oladi. XX asr va SSSRning iqtisodiy tajovuz ko'rinishlariga qarshi kurashish bo'yicha ikki tomonlama va ko'p tomonlama harakatlari bilan bog'liq. Ikkinchi bosqich SSSR tomonidan 1953 yilda BMTning turli organlarida agressiya ta'rifi va "kuch" tushunchasini muhokama qilishda iqtisodiy tajovuz masalasini ko'tarish bilan bog'liq. Keyinchalik muvaffaqiyatsizlikka uchraganiga qaramay, rivojlanayotgan davlatlarning xalqaro iqtisodiy xavfsizlikning huquqiy asoslarini yaratishdan manfaatdorligi uchinchi bosqichda namoyon bo'ldi, bu yangi xalqaro iqtisodiy tartibni o'rnatishga urinish va keyinchalik BMTda xalqaro iqtisodiy muammoni ko'rib chiqish bilan bog'liq edi. xavfsizlik. 90-yillarning boshlarida. Xalqaro iqtisodiy xavfsizlik kontseptsiyasi ustida ishlash to'xtatildi, biroq xalqaro huquq orqali davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta'minlash g'oyasi qo'llab-quvvatlandi va BMTning iqtisodiy sanktsiyalar muammosi va ular bilan bog'liq muammolarni muhokamasiga qaytishi. iqtisodiy sohada majburlash bilan, davlatlarning iqtisodiy xavfsizligi uchun xalqaro huquqiy bazani yaratishda yangi bosqich, degan xulosaga kelishimizga imkon beradi.
4. Rivojlangan va rivojlanayotgan mamlakatlar, shuningdek, iqtisodiyoti o‘tish davridagi mamlakatlarning iqtisodiy xavfsizlikni xalqaro huquqiy ta’minlash muammosiga yondashuvlarida chuqur qarama-qarshiliklar mavjud. Iqtisodiy xavfsizlik kontseptsiyalarining tahlili shuni ko'rsatdiki, rivojlangan mamlakatlarning asosiy vazifasi iqtisodiy mustaqillikni saqlash va milliy iqtisodiyotning normal rivojlanishi uchun zarur bo'lgan resurslar ustidan nazoratni qo'lga kiritish, shuningdek, iqtisodiy xavfsizlikning mavjudligini kafolatlaydigan shart-sharoitlarni yaratishdir. mahsulotlar uchun bozorlar. G'arb davlatlarining xalqaro huquq sohasidagi siyosati zamirida ana shunday yondashuv yotadi. Bu qattiq me'yorlardan foydalanishni rad etish va "yumshoq" huquq va siyosiy va iqtisodiy bosimning turli usullaridan faol foydalanishga imkon beruvchi yanada moslashuvchan tashkiliy-huquqiy institutlarni qo'llash istagi bilan tavsiflanadi.
Rivojlanayotgan mamlakatlar va iqtisodiyoti o'tish davridagi mamlakatlarning pozitsiyasi, bu yondashuv doirasida mahsulotlar uchun resurslar va bozorlar manbai, xalqaro iqtisodiy munosabatlarning me'yoriy-huquqiy bazasi tizimini yaratish g'oyasiga asoslanadi. xalqaro huquqning umumiy va maxsus tamoyillariga asoslanib, davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta’minlash uchun tartibga soluvchi va tashkiliy institutlar tizimini o‘z ichiga oladi. Rossiya milliy iqtisodiy xavfsizlikni ta'minlash bilan bog'liq tashqi siyosiy chora-tadbirlar strategiyasini yaratishda aynan shu pozitsiyaga amal qilishi kerak.
5. Iqtisodiy xavfsizlikni xalqaro huquqiy ta’minlash mexanizmining samaradorligi uning ikki holatda – milliy iqtisodiyotga ob’ektiv xarakterdagi salbiy omillar ta’sirida, shuningdek, davlat xavfsizligini kafolatlash qobiliyati bilan belgilanadi. sub'ektiv xarakterdagi salbiy omillarning ta'siri holati. Birinchi holda, me'yoriy-huquqiy baza kerak bo'lib, uning asosida tashqi iqtisodiy ta'sirga duchor bo'lgan davlat yoki davlatlar guruhiga ob'ektiv qonunlar asosida yordam ko'rsatish bo'yicha davlatlar va xalqaro tashkilotlarning individual va jamoaviy harakatlarini muvofiqlashtirish zarur. IEO faoliyati va rivojlanishi amalga oshiriladi. Ikkinchi holda, MEOni demokratik asosda qurishni ta'minlaydigan, iqtisodiy majburlash vositalaridan foydalanishni cheklaydigan va ideal ravishda taqiqlaydigan tizim talab qilinadi, uning doirasida kelishmovchiliklar tufayli yuzaga kelgan nizolarni tinch yo'l bilan hal qilish tizimi mavjud. MEOga a'zo davlatlarning milliy manfaatlariga muvofiq.
6. Globallashuv jarayonining murakkabligini, undagi ob'ektiv va sub'ektiv elementlarning uyg'unligini hisobga olgan holda, Rossiyaning jahon iqtisodiyotiga qo'shilishi bo'yicha milliy strategiya xalqaro huquq sohasidagi bir qator qadamlarni o'z ichiga olishi kerak: mavjud bo'lgan jarayonlarni tahlil qilish. davlatning iqtisodiy xavfsizligini ta'minlaydigan me'yorlarni aniqlash maqsadida ikki tomonlama va ko'p tomonlama tartibga solish asoslari; iqtisodiy sohada xavfsizlikni ta'minlash uchun mavjud tartibga solish va tashkiliy institutlardan faol F foydalanish; xalqaro tashkilotlar doirasida normalarni ishlab chiqish va qabul qilishda faol ishtirok etish; boshqa davlatlarning ijobiy tajribasini hisobga olgan holda integratsiya birlashmalari doirasida do‘st mamlakatlar bilan o‘zaro hamkorlikning aniq me’yoriy-huquqiy bazasini yaratish va rivojlantirish; yaratish yoki yanada rivojlantirish va mustahkamlashni talab qiladigan normalarni belgilash; xalqaro huquqda ushbu normalarni yaratish va rivojlantirish choralarini ko'rish; globallashuv jarayonining rivojlanishiga ta’sir ko‘rsatuvchi xalqaro tashkilotlarda o‘z manfaatlari va tashabbuslarini o‘z doirasida amalga oshirish uchun faol ishtirok etish.
7. Bunday strategiya doirasida xalqaro huquqning davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta’minlashdagi rolini tushunish ham keng, ham tor ma’noda mumkin. Birinchi holda, iqtisodiy xavfsizlikni xalqaro huquqiy qo'llab-quvvatlash tizimi xalqaro huquqning deyarli barcha tarmoqlarini o'z ichiga oladi, chunki xalqaro huquqning turli sohalarini tartibga solish predmeti bo'lgan munosabatlar tahdidlarning shakllanishi va oldini olishga ko'proq yoki kamroq ta'sir ko'rsatishga qodir. har qanday davlatning iqtisodiy xavfsizligiga. Keng yondashuv doirasida xalqaro huquqning, masalan, xalqaro xavfsizlik huquqi, xalqaro dengiz huquqi, xalqaro huquqiy javobgarlikni tartibga soluvchi qoidalar majmui va xalqaro nizolarni tinch yo‘l bilan hal etish kabi sohalarini tahlil qilish zarur. jinoyatchilikka, ayniqsa uyushgan iqtisodiy jinoyatlarga qarshi kurashishda davlatlararo hamkorlik doirasida yaratilgan qoidalar sifatida. Davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini xalqaro huquqiy ta'minlashni tushunishga tor yondashuv xalqaro huquqning umumiy tamoyillarini va xalqaro iqtisodiy huquqning maxsus tamoyillarini, shuningdek, xalqaro iqtisodiy huquqning normativ va tashkiliy-huquqiy institutlarini taqdim etishga asoslanadi. yagona tizim sifatida. Ushbu tizim doirasida kafolatlarning ikki guruhini ajratish mumkin: tartibga soluvchi va tashkiliy. Normativ kafolatlar kontseptsiyasi xalqaro/xalqaro iqtisodiy huquqning umumiy va maxsus tamoyillaridan tashqari, iqtisodiy majburlashga, iqtisodiy sanktsiyalardan noto'g'ri foydalanishga qarshi kurash bilan bog'liq qoidalarni, shuningdek, xalqaro huquqda shakllangan boshqa qoidalarni, birinchi navbatda xalqaro savdoni tartibga solishning ko'p tomonlama tizimi doirasida. Tashkiliy-huquqiy kafolatlar majmuasi BMTning amaldagi tizimi va xalqaro iqtisodiy tashkilotlardan faol foydalanish va rivojlantirish, shuningdek, iqtisodiy integratsiya birlashmalari faoliyati bilan bog‘liq.
8. Davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta’minlashda, birinchi navbatda, xalqaro huquqning kuch ishlatmaslik yoki kuch bilan tahdid qilmaslik prinsipi, ichki ishlarga aralashmaslik prinsipi kabi umumiy tamoyillari muhim rol o‘ynaydi. davlatlar ishlari, hamkorlik tamoyili va davlatlarning suveren tengligi prinsipi.
Globallashuv jarayoni va davlatlar ichki vakolatiga oid ko‘plab masalalarning baynalmilallashuvi suverenitet tamoyilining ahamiyati muttasil pasayib borayotgani va, ehtimol, yaqin kelajakda yo‘qoladi, degan xulosaga asos bo‘ladi. Rossiya va xorijiy olimlar tomonidan olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, hozirgi bosqichda davlat suverenitetining ahamiyati tobora ortib bormoqda, garchi davlatlar suveren huquqlarni, shu jumladan iqtisodiyot ustidan nazoratni amalga oshirishda, o'zlarining xalqaro majburiyatlarini hisobga olgan holda amalga oshirishlari shart.
Iqtisodiy xavfsizlikni me'yoriy ta'minlash tizimida davlatlarning ichki ishlariga aralashmaslik tamoyili muhim o'rin tutadi. Milliy iqtisodiyotga tashqi noqonuniy aralashuv ikki shaklda mumkin: bevosita va bilvosita. Davlat faoliyatiga bevosita aralashish holatlarida aralashmaslik tamoyilini qo'llash to'liq oqlanadi. Bu davlatning ichki ishlariga noqonuniy aralashuvdan himoya qilish elementlaridan biriga aylanishi mumkin. Biroq, hukumatga bosim yoki davlatlarning iqtisodiy hayotiga boshqa salbiy aralashuv xususiy xorijiy kompaniyalar, ularning vakolatxonalari va qaramog'idagi korxonalar faoliyatining natijasi bo'lsa, unga qarshi kurashish faqat milliy qonunchilik yordamida mumkin. Intervensiya qilmaslik tamoyilining rivojlanish tendentsiyalaridan biri xalqaro huquqiy tartibga solishning rivojlanishi bilan bog'liq bo'lgan ko'plab an'anaviy suveren sohalarda davlatlarning mutlaq ichki vakolatlarining qisqarishidir. Shu munosabat bilan shuni yodda tutish kerakki, zamonaviy xalqaro huquq qonuniy aralashuvga yo'l qo'yadi, bu davlatlarning turli xalqaro shartnomalar va xalqaro tashkilotlardagi ishtiroki natijasidir.
Bizning fikrimizcha, hozirgi bosqichda xalqaro huquqda iqtisodiy majburlashni taqiqlash tamoyilini mustahkamlash zarur. Ushbu tamoyilni yaratish va uning o'ziga xos mazmunini belgilash yo'lidagi birinchi qadam BMT Bosh Assambleyasining rezolyutsiyasi bo'lishi mumkin. Kelajakda bu tamoyil davlatlar o'rtasidagi ikki tomonlama va ko'p tomonlama munosabatlar doirasida ishlab chiqilishi va mustahkamlanishi kerak.
Shuningdek, bizning fikrimizcha, xalqaro huquqda bir davlat (yoki mamlakatlar guruhi)ning iqtisodiy xavfsizligini boshqa davlat iqtisodiyoti uchun xavf-xatarni oshirish orqali ta’minlashni taqiqlovchi teng iqtisodiy xavfsizlik tamoyilini mustahkamlab qo‘yish maqsadga muvofiq bo‘lar edi.
9. Davlatlar iqtisodiy xavfsizligining normativ kafolatlari sohasida ikkita o'ta keskin muammolarni ajratib ko'rsatish mumkin: iqtisodiy majburlash muammosi va davlatlar tomonidan iqtisodiy sanksiyalarni qo'llash masalasi.
Iqtisodiy majburlash muammosi BMT Nizomining 2-moddasi 4-bandida belgilangan “kuch” atamasini iqtisodiy majburlash hodisasiga nisbatan qo‘llanilishi bilan bog‘liq holda talqin qilish bilan bog‘liq. Zamonaviy xalqaro huquqda “kuch” tushunchasi faqat harbiy kuch ishlatishni nazarda tutadi. Shuning uchun noqonuniy iqtisodiy ta'sirni qo'llash muammosi "iqtisodiy majburlash" ni cheklash doirasida hal qilinishi kerak.
Iqtisodiy majburlashga qarshi kurash muammosi har doim bir tomondan sotsialistik va rivojlanayotgan davlatlar, ikkinchi tomondan esa G'arb davlatlari o'rtasidagi keskin qarama-qarshilik bilan bog'liq bo'lib kelgan. Ushbu keskin kurashning natijasi xalqaro huquqda iqtisodiy majburlashdan foydalanishning aniq qoidalarining yo'qligi edi. Asosan, iqtisodiy majburlashni qo'llashni taqiqlash BMT Bosh Assambleyasi rezolyutsiyalarida mavjud bo'lib, uni Xalqaro iqtisodiy munosabatlarda iqtisodiy majburlashni taqiqlash to'g'risidagi qoidani shakllantirish uchun etarli me'yoriy-huquqiy baza deb bo'lmaydi.
Qo'shimcha murakkablik - bu iqtisodiy majburlash muammosining siyosiy va iqtisodiy jihati. Aniq qoidalar yo'qligi sababli, qo'llaniladigan majburlash choralari ko'pincha o'z maqsadlariga erishmaydi, maqsadli mamlakatdagi vaziyatni faqat og'irlashtiradigan vositalardan foydalanishni o'z ichiga oladi va ko'pincha tijorat maqsadlarida ham foydalanish mumkin, masalan, ulardan foydalanish mumkin. maqsadli mamlakat bozoriga agressiv kirish va raqobatchilarni haydab chiqarish.
Bugungi kunda BMT sanksiyalar muammosini hal qilishga harakat qilmoqda. Sanksiyalarni qo‘llash amaliyotini tartibga soluvchi qoidalarni shakllantirgan Sanksiya va boshqa majburlov choralarini qo‘llash hamda qo‘llashning asosiy shartlari va namunaviy mezonlari to‘g‘risidagi deklaratsiya loyihasini qo‘llab-quvvatlash va yanada rivojlantirish zarur. Birlashgan Millatlar Tashkiloti doirasida iqtisodiy sanktsiyalarni qo'llash va majburlov choralarini qo'llashni nazorat qilish masalalari bilan shug'ullanadigan normativ-huquqiy bazani va xalqaro organlarni yaratish davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini xalqaro ta'minlash tizimini rivojlantirishning eng muhim masalalari hisoblanadi.
10. IERni tartibga solish sohasida BMT tizimini rivojlantirish zarurati mavjud. Birlashgan Millatlar Tashkilotining Iqtisodiy Xavfsizlik Kengashi (ESK) tashkil etilishi maqsadga muvofiqdir, uning vazifalari jahon iqtisodiyotining holatini kuzatish, asosiy siyosatlar o'rtasidagi munosabatlarni baholash, bir qator xalqaro tashkilotlarning siyosatini strategik muvofiqlashtirish va izchillikni ta'minlashdan iborat bo'ladi. o'zlarining dasturiy maqsadlarini amalga oshirishda, shuningdek, jahon iqtisodiy tizimini rivojlantirish bo'yicha hukumatlararo muloqotga ko'maklashish. Shuni ta'kidlash kerakki, SEB kontseptsiyasi doirasida taklif qilingan ushbu organdagi o'rinlarni taqsimlash tizimi Rossiya manfaatlariga javob bermaydi, chunki bu organdagi o'rinlar dunyoning iqtisodiy kuchlariga tegishli bo'lishi kerak deb taxmin qilinadi. xarid qobiliyati pariteti bo‘yicha hisoblangan YaIM bo‘yicha yetakchi o‘rinlarni egallaydi.
Xalqaro iqtisodiy aloqalar sohasida EKOSOS samaradorligini oshirish, shuningdek, rivojlanayotgan mamlakatlar muammosiga kompleks yechim topish va Mingyillik maqsadlarini amalga oshirish zarurati bilan bog‘liq holda, EKOSOSning asosiy faoliyati EKOSOS bilan o‘zaro hamkorlik bo‘lishi kerak. BMT bilan qo‘shma dasturlarni ishlab chiqish va amalga oshirish, shuningdek, EKOSOS va BMT Xavfsizlik Kengashi o‘rtasida axborot almashinuvini ta’minlash bo‘yicha yetakchi xalqaro iqtisodiy tashkilotlar.
Agar EKOSO asosida xalqaro iqtisodiy munosabatlarni tartibga solish muammosi bilan shug'ullanuvchi xalqaro tizim yaratilsa, davlatlarning iqtisodiy xavfsizligini ta'minlashning global tizimini shakllantirish haqida gapirish mumkin bo'ladi. Ushbu jarayon rivojlanishning dastlabki bosqichida bo'lsa-da, Rossiyaning ushbu sohadagi ustuvor yo'nalishlarini aniqlash va fundamental hujjatlarni ishlab chiqishda faol ishtirok etish kerak. Bunday strategiya Rossiyaning milliy iqtisodiy manfaatlarini hisobga olinishini va, ehtimol, xalqaro miqyosda amalga oshirilishini ta'minlashi mumkin.
I. JST doirasida yaratilgan va faoliyat yurituvchi iqtisodiy xavfsizlikni ta’minlashning normativ-tashkiliy mexanizmlari tizimi zamonaviy xalqaro huquqda eng rivojlanganlaridan biridir. JST tizimini shakllantirishda ishtirokchilar JSTga a'zo boshqa mamlakatlarning xo'jalik yurituvchi sub'ektlari tomonidan insofsiz tadbirkorlik amaliyotiga (sub'ektiv xarakterdagi tahdidlarga qarshi kurashish), shuningdek savdoni liberallashtirish (ob'ektiv xarakterdagi tahdidlarga qarshi kurash) munosabati bilan milliy iqtisodiyotning har qanday tarmoqlarida yuzaga kelgan salbiy oqibatlarni minimallashtirish maqsadida. Ishtirokchi davlatlarning iqtisodiy xavfsizligining bir qator tartibga soluvchi kafolatlari yuzaga kelayotgan nizolarni tinch yo‘l bilan hal etish imkonini beruvchi nizolarni hal etish mexanizmini yaratish bilan to‘ldirildi. JSTga a'zo bo'lish orqali Rossiya milliy iqtisodiy xavfsizlikni ta'minlash uchun ushbu mexanizmlardan foydalanish imkoniyatiga ega bo'ladi. Shu bilan birga, ushbu mexanizmlarni Rossiyaga nisbatan qo'llashda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan teskari ta'sirni hisobga olish kerak. JSTga a'zo bo'lish to'g'risida qaror qabul qilish uchun asos JSTga a'zo bo'lish oqibatlarini har tomonlama iqtisodiy va huquqiy tahlil qilish bo'lishi kerak. JST tizimini ko'rib chiqishda davlatlar tomonidan milliy iqtisodiy xavfsizlikni ta'minlashda foydalanishi mumkin bo'lgan quyidagi institutlarni tahlil qilishga alohida e'tibor qaratish lozim: demping va davlat subsidiyalariga qarshi kurashish tartiblari; himoya choralarini qo'llash mexanizmi; tashqi savdoga miqdoriy cheklovlarni joriy etishga ruxsat beruvchi normalar, shuningdek JST doirasida tuzilgan har qanday ko'p tomonlama shartnoma bo'yicha majburiyatlardan chetga chiqish imkoniyatini nazarda tutuvchi normalar. Mavjud mexanizmlarning ishlash shartlari va xususiyatlarini aniqlash uchun bunday qoidalarni qo'llash amaliyotini va tegishli JST organlarining faoliyatini tahlil qilish kerak.
12. Mintaqaviy iqtisodiy tashkilotlarning tashkil etilishi davlatlarning tashqi tahdidlarga qarshi kurashda jamoaviy iqtisodiy xavfsizlikni ta'minlash imkoniyatlarini oshiradi, shuningdek, alohida mamlakatlarning ham, butun guruhning raqobatbardoshligini oshirishga yordam beradi. Bizning fikrimizcha, bugungi kunda iqtisodiy integratsiya birlashmalarini tashkil etish kollektiv iqtisodiy xavfsizlikni ta’minlashning asosiy yo‘li hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi uchun mintaqaviylik muammosi, birinchi navbatda, YevrAzESni yaratish bilan bog'liq. Bugungi kunda YevrAzES doirasidagi integratsiya jarayonlari, masalan, G‘arbiy va Sharqiy Yevropada bo‘lgani kabi, haligacha yaqqol namoyon bo‘lmayapti, biroq, bizning fikrimizcha, YevrAzESga a’zo mamlakatlarning eng yaxshi manfaatlari mintaqaviy iqtisodiy guruhni yaratish bo‘ladi. integratsiya darajasi, bunda hamjamiyat huquqi millatlardan yuqori xususiyatga ega bo'ladi. O'zaro hamkorlikning bunday asosi iqtisodlari yuqori darajada o'zaro bog'liqlik bilan ajralib turadigan ishtirokchi mamlakatlarning ham individual, ham guruh iqtisodiy manfaatlarini samarali amalga oshirishni ta'minlaydi. Rossiyada mintaqaviy iqtisodiy birlashmalarni yaratishda iqtisodiy integratsiya birlashmalariga a'zo mamlakatlarning JSTdagi ishtiroki muammosiga alohida e'tibor qaratish lozim, chunki JST a'zolari o'rtasida iqtisodiy birlashmalarni yaratish JST mumkin bo'lgan muayyan tartib-qoidalarga rioya qilishni talab qiladi. majburiy qarorlar qabul qilish. Shuningdek, JSTga a'zolarning mintaqaviy integratsiya guruhini yaratishda tashkilotning boshqa a'zolariga taqdim etilgan mavjud sharoitlarni yomonlashtirmaslik majburiyatini hisobga olish kerak, bu JSTga qo'shilish bo'yicha kelishilgan siyosatni talab qiladi.
Dissertatsiya tadqiqoti uchun foydalanilgan adabiyotlar ro‘yxati yuridik fanlar nomzodi Ignatov, Yuriy Vladimirovich, 2005 yil
1. Antonov I.V. Iqtisodiy globallashuv. Rivojlanishning hozirgi bosqichidagi muammolar va qarama-qarshiliklar. M.: MAKS Press, 2003. - 23 b.
2. Arechaga X. de. Zamonaviy xalqaro huquq. M.: Taraqqiyot, 1983.-480-yillar.
3. Baratashvili D.I. Xalqaro huquqda davlatlarning suveren tengligi prinsipi. M.: Nauka, 1978. - 118s.
4. Bek, Ulrich. Globallashuv nima? M.: Taraqqiyot-an'ana, 2001. - 304 b.
5. Blishchenko I.P., Doria J. Davlatning iqtisodiy suvereniteti. -M.: RUDN universiteti nashriyoti, 2001. 148s.
6. Bogdanov I.Ya. Iqtisodiy xavfsizlik: mohiyati va tuzilishi. -M.: ISPI RAN, 2000. 35s.
7. Boguslavskiy M.M. Xalqaro iqtisodiy huquq. - M.: Xalqaro munosabatlar, 1986. - 304 b.
8. Boguslavskiy M.M., Xalqaro iqtisodiy huquq. - M.: Xalqaro munosabatlar, 1986. 303s.
9. Vashchekin N.P., Muntyan M.A., Ursul A.D. Globallashuv va barqaror rivojlanish. M: Moskva davlat savdo universiteti, 2002. - 586p.
10. Velyaminov G.M. Xalqaro iqtisodiy huquq asoslari. -M.: TOO TEIS, 1994. 108s.
11. Velyaminov G.M. Xalqaro iqtisodiy huquq va jarayon (Akademik kurs). - M.: Wolters Kluver, 2004. 496s.
12. SSSR tashqi siyosati. T.Z. - M., 1945. - 801-yillar.
13. Globallashuv: 21-asr konturlari: mavhum kolleksiya / RAS INION. Global va mintaqaviy muammolarni ilmiy-axborot tadqiqotlari markazi. Sharqiy Evropa bo'limi. M.: INION RAN, 2004.-4.2.-252p.
14. Gusakov N.P., Zotova N.A. Rossiyaning milliy manfaatlari va tashqi iqtisodiy xavfsizligi. Moskva: Evrosiyo mintaqasi kompaniyasi, 1998. - 272s.
15. Hujjatlar va materiallarda qo'shilmaslik harakati / Otv. ed. Yu. E. Vinokurov. -M.: Nauka, 1979. 432-yillar.
16. Doria J. Angolaning iqtisodiy suvereniteti. Xalqaro huquqiy muammolar. M.: Xalqaro munosabatlar, 1997. - 204 b.
17. Zavyalova E.B. Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy xavfsizligi: Darslik. M.: Rossiya Tashqi ishlar vazirligining MGIMO (U), 2004. - 201s.
18. Zagashvili B.C. Rossiyaning iqtisodiy xavfsizligi. M .: "Yurist", 1997.-240-yillar.
19. Karro D., Zhyuyar P. Xalqaro iqtisodiy huquq. M.: Xalqaro munosabatlar, 2002. - 608s.
20. Kovalyov A.A. Hozirgi bosqichda xalqaro iqtisodiy huquq va xalqaro iqtisodiy faoliyatni huquqiy tartibga solish. Qo'llanma. M .: DA MID RF, 1998. - 129p.
21. Kovalyov A.A. Xalqlarning o'z taqdirini o'zi belgilashi va iqtisodiy mustaqilligi. - M.: "Xalqaro munosabatlar", 1988. 156 b.
22. Labin D.K. Jahon iqtisodiy tartibini xalqaro huquqiy ta'minlash. M .: "Synergy" YoAJ, 2004. - 188s.
23. Levin D.B. Xalqaro huquq va tinchlikni saqlash. M.: Xalqaro munosabatlar, 1971. -232s.
24. Lukashin V.I. Iqtisodiy xavfsizlik: ta'lim va yuridik yordam. M.: MESI, 1999. - 134 b.
25. Lukashuk I.I. Davlatlar sudlarida xalqaro huquq. Sankt-Peterburg: Rossiya-Neva, 1993. - 297p.
26. Lukashuk I.I. Globallashuv, davlat, huquq, XXI asr. M.: SPARK, 2000. - 279s.
27. Lyachin V.I., Firulina N.V., Smirnov A.I., Katsik D.E. Zamonaviy dunyo rivojlanishi sharoitida Rossiyaning tashqi iqtisodiy xavfsizligi. Krasnoyarsk: RIO shtati. tasvir, GATsMiZ muassasasi, 2003. -128s.
28. Xalqaro huquq. Hujjatlar to'plami. M.: Yuridik adabiyot, 2000. - 816s.
29. Xalqaro huquq. Darslik. / Ed. VA DA. Kuznetsova. M.: Yurist, 2001.-681s.
30. Xalqaro huquq: darslik. / Kalmakaryan R.A., Migachev Yu.I. -M.: EKSMO, 2005.-735s.
31. Xalqaro huquq: maxsus qism. / Lukashuk I.I. M .: Wolters Kluver, 2005. - 517p.
32. Xalqaro huquq: darslik. / Ushakov N.A. - M.: Yurist, 2005. -302s.
33. Xalqaro ommaviy huquq. Darslik. / Ed. K.A. Bekyasheva. M .: Ed. guruhi "Prospekt", 1998. - 608s.
34. Xalqaro ommaviy huquq: darslik. / Vah. ed. K.A. Bekyashev. -M.: T.K.Velbi, 2004. 928-yillar.
35. Xalqaro iqtisodiy xavfsizlik. Sovet-ingliz qo'shma tadqiqotlari. Moskva, London: IMEMO SSSR Fanlar akademiyasi va
36. Buyuk Britaniya Qirollik xalqaro munosabatlar instituti, 1988.- 102b.
37. Menjinskiy V.I. Xalqaro munosabatlarda kuch ishlatmaslik.- M.: IGP AN SSSR, 1976. 295b.
38. Moiseev A.A. Xalqaro moliya tashkilotlari (faoliyatning huquqiy jihatlari). M .: Omega-JI, 2003. - 296s.
39. Ognev A.P. Xalqaro iqtisodiy xavfsizlik: muammolar va yechimlar. M.: "Bilim" jamiyati, 1989. - 40-yillar.
40. Birlashgan Millatlar Tashkiloti. Asosiy faktlar. M .: "Ves Mir" nashriyoti, 2000. - 424 b.
41. Pirogov A.V. Davlatlararo iqtisodiy munosabatlar: suveren tenglik tamoyili. - Kiev: Naukova Dumka, 1987. 88-yillar.
42. Sovuq urushdan keyin: (Qo'shma tadqiqotlar) / Nakasone Y., Sato S., Nishibe S. M.: Ed. "Progress" guruhi; "Univers" nashriyoti, 1993 - 319-yillar.
43. Pushkarev I.S. Osiyo-Tinch okeani iqtisodiy hamkorlik forumi faoliyatining xalqaro huquqiy masalalari. -M.: RUDN universiteti nashriyoti, 2000. 239b.
44. Sabelnikov JI.B. Savdo urushining davlat-monopol vositalari. M .: "Xalqaro munosabatlar" nashriyoti, 1973. -215s.
45. Sabelnikov JI.B. Sulhsiz urush (Iqtisodiy tajovuzning shakllari va usullari). M.: Fikr, 1983. - 255s.
46. Senchagov V.K. Iqtisodiy xavfsizlik: geosiyosat, globallashuv, o'zini o'zi saqlash va rivojlanish. M.: Finstatinform, 2002.- 123b.
47. Skakunov E.I. Davlatlar xavfsizligining xalqaro huquqiy kafolatlari. M.: Xalqaro munosabatlar, 1983. - 192s.
48. Ushakov N.A. Zamonaviy xalqaro huquqda suverenitet. - M.: Xalqaro munosabatlar instituti, 1963. 271s.
49. Chernichenko S.V. Xalqaro huquq normalari va tamoyillari: Darslik. M.: "Ilmiy kitob". - 1998. - 28-yillar.
50. Shavaev A.G. Iqtisodiy razvedkaga qarshi kurash tizimi. - M.: "Huquqiy ta'lim" nashriyoti, 2000. 236s.
51. Sharmazanashvili G.V. Xalqaro huquqda o'z-o'zini himoya qilish. M.: Xalqlar do'stligidan tashqari. Patris Lumumba, 1973. - 111s.
52. Sharmazanashvili G.V. Xalqaro huquqda hujum qilmaslik prinsipi. M.: IGP AN SSSR, 1956. - 96-yillar.
53. Tunkin G.I. Xalqaro tizimda huquq va kuch. M.: Xalqaro munosabatlar, 1983. - 199-yillar.
54. Shumilov V.M. Xalqaro iqtisodiy huquq. - Rostov n / a: "Feniks" nashriyoti, 2003 yil 512s.
55. Shumilov V.M. Jahon iqtisodiyotining globallashuvi sharoitida xalqaro iqtisodiy huquq (nazariya va amaliyot muammolari). Yuridik fanlar doktori ilmiy darajasini olish uchun dissertatsiya avtoreferati. M .: Rossiya Federatsiyasi Tashqi ishlar vazirligining Diplomatik akademiyasi, 2001. - 40-yillar.
56. Shumilov V.M. Globallashuv davridagi xalqaro iqtisodiy huquq. M.: Xalqaro munosabatlar, 2003. - 271s.
57. Iqtisodiy xavfsizlik. Entsiklopediya. G'oya muallifi, loyiha rahbari Shavaev A.G. - M.: "Huquqiy ta'lim" nashriyoti, 2001.-511s.
58. Jurnal va to‘plamlardagi maqolalar:
59. Abalkin L. Rossiyaning iqtisodiy xavfsizligi: tahdidlar va ularning aksi // Iqtisodiyot savollari. 1994. - 12-son. - S. 4-13.
60. Abashidze A.X., Pushkarev I.S., Fedorov M.V. Osiyo-Tinch okeani iqtisodiy hamkorlik forumi (APEC) va Rossiya // Davlat va huquq. 2001. - 9-son. - bilan. 63-68
61. Arkhipov A., Gorodetskiy A., Mixaylov B. Iqtisodiy xavfsizlik: baholash, muammolar, ta'minlash usullari // Iqtisodiyot savollari. -1994.-№12.-S. 36-44.
62. Ashavskiy B.M. Yangi xalqaro iqtisodiy tartibning o'rnatilishi // Yalpi xalqaro xavfsizlik. Xalqaro huquq tamoyillari va normalari. Katalog / Rep. ed. B.M. Klimenko. -M.: Xalqaro munosabatlar, 1990. - S. 204-215.
63. Ashavskiy B.M. Davlatlarning iqtisodiy xavfsizligi // Har tomonlama xalqaro xavfsizlik. Xalqaro huquq tamoyillari va normalari. Katalog / Rep. ed. B.M. Klimenko. -M.: Xalqaro munosabatlar, 1990. S. 215-230.
64. Ashavskiy BM, Valko N. TNC xususiy monopoliya xalqaro monopoliyalari // Sovet davlati va huquqi. - 1981.-№ 3. - S. 77-86.
65. Boguslavskiy M.M. Xalqaro iqtisodiy xavfsizlikning huquqiy jihatlari // Sovet xalqaro huquq assotsiatsiyasining XXX yillik yig'ilishi. Hisobotlarning tezislari. M.: IGPAN AN SSSR, 1987.-S. 21-27.
66. Boguslavskiy M.M., Lyalikova L.A., Svetlanov A.G. AQShning eksport qonunchiligi va xalqaro xususiy huquq // Sovet davlati va huquqi. 1983. - 3-son. - S. 114-119.
67. Vasilenko V.A. Yangi siyosiy fikrlash va xalqaro xavfsizlikning keng qamrovli tizimini yaratish // Kiev universiteti xabarnomasi. Seriya: xalqaro munosabatlar va xalqaro huquq. - 1989. - Nashr. 28. - S. 3-10.
68. Vereshchetin B.C., Mullerson R.A. Xalqaro siyosatda xalqaro huquqning ustuvorligi // Sovet davlati va huquqi. 1989. -№7.-S. 3-11.
69. Voitovich S.A., Rulko E.T. Xalqaro iqtisodiy xavfsizlik tizimining me'yoriy ta'minlanishi. // Xalqaro xavfsizlik va xalqaro huquqning kompleks tizimi. M.: IGPAN SSSR, 1987-S. 117-120.
70. Grigoryan S. Jahon savdo tashkilotining (JST) tashkiliy-huquqiy asoslari va xususiyatlari // Iqtisodiyot va huquq. - 2000. -№2.-96-104.
71. Ivanets G.I., Chervonyuk V.I. Globallashuv, davlat, huquq // Davlat va huquq. 2003. - 8-son. -BILAN. 87-94.
72. Kazakov V.N. Zamonaviy xalqaro huquqiy tartibning ayrim xususiyatlari to'g'risida // Davlat va huquq. 2003. - 4-son. - S. 88-92.
73. Klepatskiy JI.H. Globallashuv va milliy manfaatlar // Xalqaro hayot. 2000. - № 1. - S. 87-96.
74. Klimenko E.M. Muqaddima // Xalqaro huquq va xalqaro xavfsizlik: harbiy va siyosiy sohalar: sovet va amerikalik ekspertlar o'rtasidagi muloqot. M.: Xalqaro munosabatlar, 1991. - S. 13-16.
75. Kovalyov A.A. Xalqaro iqtisodiy xavfsizlik: huquqiy jihatlar // Sovet davlati va huquqi. 1987. - 4-son. - S. 68-77;
76. Kozhevnikov O.V., Smirnov P.S. Sharq-G'arb savdo-iqtisodiy hamkorlik va AQShning kamsitish choralari // Sovet davlati va huquqi. 1983. -№3. - S. 108-113.
77. Kolosov Yu.M. Xalqaro munosabatlarda kuch ishlatmaslik tamoyilining rivojlanishi // Sovet davlati va huquqi. 1987. - 4-son. - S. 72-79;
78. Koryagina T. Iqtisodiy xavfsizlik: hozirgi holat, istiqbollar // Obozrevatel. 1997. - 7-son. - S. 34-41.
79. Kosolapov N. A. Yangi Rossiya va G'arb strategiyasi // Jahon iqtisodiyoti va xalqaro munosabatlar. 1994 yil - 2-son. - S. 5-15.
80. Kosolapov N. Kuch, zo'ravonlik, xavfsizlik: munosabatlarning zamonaviy dialektikasi // Jahon iqtisodiyoti va xalqaro munosabatlar. - 1992.-№11.-S. 51-56.
81. Lukashuk I.I. Xalqaro javobgarlik huquqi tushunchasi // Davlat va huquq. 2003 yil - 4-son. - S. 79-87.
82. Lykshin S., Svinarenko A. Rossiya iqtisodiyotining rivojlanishi va uni iqtisodiy xavfsizlik kafolati sifatida qayta qurish // Iqtisodiyot masalalari. 1994. - 12-son. - S. 115-125.
83. Malinin S.A. Xalqaro xavfsizlik huquqi // Xalqaro huquq kursi. T. 4. - M.: Nauka, 1990 - S. 156-210.
84. Marinich S.V. Davlatlarning tashqi siyosiy faoliyatidagi iqtisodiy majburlash choralari va xalqaro huquq // Sovet davlati va huquqi. 1989. -№7. - S. 103-108;
85. Mixayilenko A. Rossiyaning iqtisodiy xavfsizligini ta'minlash mexanizmi // Jahon iqtisodiyoti va xalqaro munosabatlar. - 1996. - No 7.-S.119-127.
86. Mukhamedshin I. Rossiya va JST: qo'shilishning mumkin bo'lgan oqibatlari // Qonun. 2003 yil - 4-son. - S. 102-105.
87. Mullerson R.A. Xalqaro xavfsizlikning yaxlit tizimini yaratishda xalqaro huquqning roli va imkoniyatlari. P Xalqaro xavfsizlik va xalqaro huquqning kompleks tizimi. M.: IGPAN SSSR, 1987 - S. 8-14.
88. Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy xavfsizligini ta'minlash sohasidagi davlat strategiyasining asosiy qoidalari // Jamiyat va iqtisodiyot. 1996. - 3-son.
89. Pankov V. Iqtisodiy xavfsizlik: muammoning yangi jihatlari // Tashqi savdo. 1992. - 6-son. - S. 25-28.
90. Prikazchikov A.A. Jahon Savdo Tashkilotida nizolarni hal qilish mexanizmi va uning davlatlarning ichki huquqiga ta'siri // Davlat va huquq. 2001. - 5-son. - B.83-88.
91. Pirogov A.V. Davlatlarning xalqaro iqtisodiy xavfsizligi tizimining xalqaro huquqiy kafolatlari // Sovet davlati va huquqi. 1989. -№2. - S. 99-106.
92. Raxmanov A.R. Har tomonlama xavfsizlikning xalqaro huquqiy jihatlari // Davlat va huquq. 2003. - 2-son. - S. 67-74;
93. Rossiya va Jahon savdo tashkiloti (JST) tizimi. Huquqiy jihatlar (Rossiya Fanlar akademiyasining Davlat va huquq institutida 2000 yil 9 fevralda o'tkazilgan ilmiy-amaliy konferentsiya materiallari) // Davlat va huquq.-2000.-№7.-S. 112-121.
94. Senchagov V. Rossiyaning iqtisodiy xavfsizligining mohiyati va asosiy strategiyasi haqida // Iqtisodiyot masalalari. 1995 yil - 1-son. - S. 97-106.
95. Skakunov E.I. Xalqaro huquqning asosiy tamoyillarini kodifikatsiya qilishning o'ziga xos xususiyatlari // Sovet davlati va huquqi. 1982. - 6-son. -BILAN. 121-129;
96. Straxov A.I. Iqtisodiy xavfsizlik // EKO. 1998 yil - 7-son. - S. 64-68.
97. Tuzmuxamedov R.A. Xalqaro iqtisodiy xavfsizlik: muammoni xalqaro huquqiy shakllantirish tajribasi. // Xalqaro xavfsizlik va xalqaro huquqning kompleks tizimi. - M.: IGP AN SSSR, 1987.-b. 53-61.
98. Tunkin G.I., Shishkin V.M. Yangi xalqaro iqtisodiy tartibning xalqaro-huquqiy tamoyillari to'g'risida // Sovet davlati va huquqi. 1980. - 9-son. - S. 88-96.
99. Usenko E.T., Vasilenko V.A. Xalqaro iqtisodiy munosabatlar sohasida kamsitishlarga yo'l qo'ymaslik printsipi. Sovet xalqaro huquq yilnomasi, 1983. - S. 25-41.
100. Ushakov N.A. Ichki ishlarga aralashmaslik // Tinchlik uchun. Yevropa xavfsizligining xalqaro huquqiy muammolari. - M.: SSSR Fanlar akademiyasi, Davlat va huquq instituti, 1977. 191b.
101. Shimai M. Rivojlanayotgan xalqaro siyosiy tizim // Xalqaro hayot. 1995. - No 3. - S. 27-39.
102. Shishkov Yu. Globallashuvning ikki yuzi // Fan va hayot. 2000. - No 11.-S. 40-43.
103. Shishkov Yu. Globallashuvning ikki yuzi // Fan va hayot. 2000. - No 12. -S. 48-52.
104. Shumilov V.M. Xalqaro iqtisodiy munosabatlarni xalqaro huquqiy tartibga solish (nazariya va amaliyot masalalari) // Davlat va huquq. 2000. - No 7. - S. 79-92.
105. Shumilov V.M. Nazariya va amaliyotning ba'zi savollari // Moskva xalqaro huquq jurnali. -2000. -№3(39). 137-161-betlar.
106. Shumilov V.M. JST qonunchiligi va Rossiya qonunlariga muvofiq antidemping jarayoni // Qonun. 2003 yil - 4-son. - S. 94-101.
107. Rossiyaning iqtisodiy xavfsizligi // Ijtimoiy va siyosiy jurnal. 1997. - 5-son. - S. 3-23.
108. Yanovskaya O.R. Yangi geosiyosiy voqeliklarga nisbatan zamonamizning global muammolari // ENDISI. Analitik byulleten. Strategik tadqiqotlar institutining ilmiy hisobotlari. - 2000. -№2.-S. 115-123.
109. Chet tillardagi asarlar:
110. Ahn, Dunkgeun. Xalqaro moliya va savdo institutlari o'rtasidagi aloqalar // Jahon savdo jurnali. 2000. - jild. 34. - 4-son. - bet. 1-35.
111. Bedjaoui M. Yangi xalqaro iqtisodiy tartib sari. UNESCO, Holmes & Meier Publishers, Nyu-York, 1979. - 287 p.
112. Carmody Chi. JST kelishuvi bo'yicha choralar va muvofiqlik // Xalqaro iqtisodiy huquq jurnali. 2002. - jild. 5. - № 2. - bet. 307329.
113. Fawcett J. Huquq va xalqaro resurslar konfliktlari. - Oksford: Clarendon Press, 1981-254 p.
114. Foset J. Xalqaro iqtisodiy konfliktlar. London: Yevropa nashrlari, 1977.- 127 p.
115. Fawcett J. Xalqaro huquqda savdo va moliya // RCADI, 1968 (I), Vol.123, p. 215-310.
116. Globallashuv: XVF ishtiroki uchun asos. XVF, 2002 yil.
117. Xoberg Jorj, Xou Pol. Savdo bahslarida qonun, bilim va milliy manfaatlar // Jahon savdosi jurnali. 2000. - jild. 34. - 2-son. - 109130.
118. Xufbauer, Gari Klayd. Jeffri J. Shott, Kimberli Enn Elliott. Iqtisodiy sanksiyalar qayta ko‘rib chiqildi: tarix va joriy siyosat. Vashington: Xalqaro iqtisodiyot instituti, 1990. - bet. 163-174.
119. Xufbauer, Gari Klayd. Stressli davrlarda xalqaro iqtisodiy huquq // Xalqaro iqtisodiy huquq jurnali. 2002. - 5 (1). - bet. 316.
120. Jekson, Jon H. Jahon savdo tashkiloti: Konstitutsiya va huquqshunoslik. London: Qirollik xalqaro munosabatlar instituti, 1998. -193 b.
121. Norr K. Millatlar kuchi: xalqaro munosabatlarning siyosiy iqtisodi. -N.Y., 1975. 353 b.
122. Machovski H. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten. Auspolitik und Zeitgeschichte. Bonn, 1985. - 5-son. - s. 5-18;
123. Maull H. Xom ashyo, energiya va G'arb xavfsizligi. London, 1984. -413 b.;
124 MakGi, Robert. Savdo embargolari, sanktsiyalar va blokadalar: inson huquqlarining e'tibordan chetda qolgan ba'zi muammolari // Jahon savdosi jurnali. 1998.-32(4). - bet. 139-144.
125. Merdok C. Iqtisodiy omillar xavfsizlik ob'ektlari sifatida: Iqtisodiy xavfsizlik va zaiflik // K. Norr, F. Trager. - Iqtisodiyot va milliy xavfsizlik masalalari. - Lourens, 1977. p. 67-98.
126. Raustiala Kal. Xalqaro iqtisodiy huquqda suverenitet bahslarini qayta ko'rib chiqish // Xalqaro iqtisodiy huquq jurnali. 2003 yil. - jild. 6. - № 4. - bet. 841-878.
127 Reysmann, Saymon. Jahon savdo tizimining tug'ilishi: ITO va GATT // Bretton-Vuds-GATT tizimi: ellik yildan keyin retrospektsiya va istiqbol. Orin Kirshner, ed.-NY: M.E. Sharpe, 1996. pp. 82-86.
128. Rosenau J.N. Jahon siyosatidagi turbulentlik, o'zgarish nazariyasi va jamiyat. Prinston, Nyu-York: Prinston universiteti nashriyoti. - 1990. - 450 b.
129. Ruosi Chjan. Oziq-ovqat xavfsizligi: oziq-ovqat savdosi rejimi va oziq-ovqat yordami rejimi // Xalqaro iqtisodiy huquq jurnali. 2004. - jild. 7- № 3. - 565-584.
130. Tita, Alberto. Globallashuv: Millatlararo boshqaruvni talab qiluvchi yangi siyosiy va iqtisodiy makon // Jahon savdosi jurnali. 1998.-32(3). - bet. 45-55.
131. Tinbergen J., Fischer D. Urush va farovonlik: Xavfsizlik siyosatini ijtimoiy-iqtisodiy siyosatga integratsiyalash. Sasseks, Nyu-York. - 1987. - 189 b.
132. JST haqida tushuncha. 3-nashr. Jeneva: JST, 2003. - 112 p.
133 Vernon, Raymond. AQSh Bretton-Vudsdagi hukumat va undan keyin // Bretton-Vuds-GATT tizimi: ellik yildan keyin retrospektsiya va istiqbol. Orin Kirshner, ed.-NY: M.E. Sharpe, 1996. pp. 52-69.1. Hujjatlar: 1. JST hujjatlari
134. Tariflar va savdo bo'yicha Bosh kelishuv (GATT) 1994 yil.
135. Tariflar va savdo bo'yicha 1994 yildagi Bosh kelishuvning to'lov balansi qoidalari to'g'risidagi bitim.
136. 1994 yil Nizolarni hal qilish qoidalari va tartiblari to'g'risidagi bitim142. Dok. JST: WT/GC/M/5.143. Dok. JST: WT/GC/W/68.
137. JSTni tashkil etish to'g'risidagi bitim 1994 yil
138. Himoya shartnomasi 1994 yil
139. GATT VI moddasini qo'llash to'g'risidagi bitim 1994 yil
140. Subsidiyalar va kompensatsiya choralari to'g'risidagi shartnoma 19941 yil. BMT hujjatlari
141. Dok. UN A/AC. 134/SR. 27.149. Dok. UN A/AC. 134/2.
142. Birlashgan Millatlar Tashkilotining Savdo va taraqqiyot konferensiyasi hujjatlari. Jeneva, 1964 yil 23 mart - 16 iyun - Nyu-York, 1964 yil.
143. BMT Bosh Assambleyasining 626 (VII) qarori.
144. Birlashgan Millatlar Tashkilotining 1514 (XV) qarori.
145. UNGA rezolyutsiyasi 1803 (XVII).
146. Birlashgan Millatlar Tashkilotining 2131 (XX) qarori.
147. Birlashgan Millatlar Tashkilotining 2625 (XXVI) qarori.
148. BMT Bosh Assambleyasining 2734 (XXV) qarori.
149. UNGA rezolyutsiyasi 3201 (SVI).
150. Birlashgan Millatlar Tashkilotining 3281 (XXIX) qarori.
151. UNGA rezolyutsiyasi 36/103 (XXXVI).176. UNGA rezolyutsiyasi 42/42.177. UNGA rezolyutsiyasi 57/7.178. UNGA rezolyutsiyasi S-18/3.
152. Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xalqaro Tashkilot Konferentsiyasi hujjatlari. London; Nyu-York, 1945. - jild. Kasal, VI.
154. Xalqaro sud hisobotlari, 1986 yil
155. Himoya qilish uchun javobgarlik: Intervensiya va davlat suvereniteti bo'yicha xalqaro komissiyaning hisoboti. Ottava: Xalqaro taraqqiyot tadqiqot markazi, 2001 yil.
156. Jahon iqtisodiy va ijtimoiy tadqiqoti 2003. Nyu-York, 2003.1. Rossiya Federatsiyasining normativ hujjatlari:
157. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 1996 yil 29 apreldagi 608-sonli "Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy xavfsizligi bo'yicha davlat strategiyasi (Asosiy qoidalar) to'g'risida" gi farmoni // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 1996 yil - 18-son. - Art. 2117.
158. Rossiya Federatsiyasining tashqi siyosati kontseptsiyasi // Rossiya gazetasi. 2000 yil 11 iyul - 133.1-son Internet sahifalari:
159. JST rasmiy sayti http://www.wto.org/
160. BMTning rasmiy sayti http://www.un.org/
161. Xalqaro sudning rasmiy sayti http://www.icj-cij.org/
162. Rivojlanishni moliyalashtirish bo‘yicha xalqaro konferensiyaning rasmiy sayti - http://www.un.org/russian/conferen/ffd/index.html
163. BMT Savdo va taraqqiyot konferensiyasining rasmiy sahifasi - http://www.unctad.org/
164. Jahon banki guruhining rasmiy veb-sayti - http://www. jahon banki. org/
E'tibor bering, yuqorida keltirilgan ilmiy matnlar ko'rib chiqish uchun joylashtirilgan va dissertatsiyalarning asl matnlarini (OCR) tan olish orqali olingan. Shu munosabat bilan ular tanib olish algoritmlarining nomukammalligi bilan bog'liq xatolarni o'z ichiga olishi mumkin. Biz taqdim etayotgan dissertatsiyalar va tezislarning PDF-fayllarida bunday xatoliklar yo'q.
Angliya Yevropa davlatlari bilan oʻzaro eng qulay davlat rejimini taqdim etish toʻgʻrisida ikki tomonlama shartnomalar tuzdi va tez orada jahon sanoati, savdo, kredit munosabatlari va dengiz transportida ustun mavqega ega boʻldi. Yevropa davlatlari bir-birlari bilan eng qulay davlat rejimini o'zaro ta'minlash to'g'risida ikki tomonlama shartnomalar tuzdilar. O'sha paytda Rossiya sanoat rivojlanishi bo'yicha dunyoda beshinchi o'rinda edi.
19-asr oʻrtalarida AQSH asosan xomashyo, qishloq xoʻjaligi mahsulotlarini eksport qildi va chet el kapitalini import qilishda toʻliq erkinlik bilan birlashtirilgan protektsionistik siyosatga amal qildi. XIX asr oxiri - XX asr boshlari. Qo'shma Shtatlar dunyodagi birinchi sanoat mamlakatiga aylandi.
20-asrda insoniyat jamiyati ulkan texnologik siljishlarni boshdan kechirdi. Ilmiy-texnika taraqqiyoti sanoatning tuzilishini, insoniyatning butun ishlab chiqarish faoliyatining xarakterini o'zgartirdi. Mustamlakachilik tizimi quladi. Dunyo integratsiya jarayonlari bosqichiga kirdi. Iqtisodiyotlarning o'zaro kirib borishi tovarlar, xizmatlar, investitsiyalar va ishchi kuchining intensiv transchegaraviy harakatida namoyon bo'ldi. Industriya davri o'z o'rnini informatsion, postindustrial davrga bo'shata boshladi.
Hozirgi vaqtda xalqaro mehnat taqsimotida tovarlar, xizmatlar va kapitalning yagona sayyoraviy bozorini yaratish tendentsiyasi mavjud. Jahon iqtisodiyoti yagona kompleksga aylanib bormoqda.
Shunday qilib, turli davlatlarning milliy iqtisodiyotlari o'zaro iqtisodiy aloqalar bilan bog'langan bo'lib, ular shakllanadi xalqaro iqtisodiy munosabatlar(IEO).
Xalqaro iqtisodiy munosabatlar xalqaro savdo, valyuta, investitsion va boshqa munosabatlarda o‘zining amaliy ifodasini topadi, ya’ni. turli xil sayohatlarda resurslar.
Zamonaviy jahon iqtisodiyotining ko'lami va xalqaro iqtisodiy munosabatlar quyidagi ma’lumotlar bilan tasvirlash mumkin. 20-asrning oxiriga kelib, jahonda jami yalpi ichki mahsulot (YaIM) 30 trln.dan ortiqni tashkil etdi. dollar, jahon tovar ayirboshlash hajmi - 10 trln.dan ortiq. dollar. Toʻgʻri kelgan xorijiy investitsiyalar qariyb 3 trillionga yetdi. dollar, yillik toʻgʻridan-toʻgʻri investitsiyalar esa 300 milliard dollardan ortiqni tashkil etadi.
Qo'shma Shtatlarning jahon yalpi ichki mahsulotidagi ulushi ushbu davrda umumiy ko'rsatkichning chorak qismidan oshdi, eksportdagi ulushi 12% ni tashkil etdi. Yevropa Ittifoqi davlatlarining jahon eksportidagi ulushi 43% ni, Yaponiyada 10% ga yaqinni tashkil etdi. Asosiy tovar oqimlari va investitsion oqimlar “uchlik” doirasida jamlangan: AQSh-Yevropa Ittifoqi-Yaponiya.
Harakatsiz tovarlar xalqaro savdo shakllanmoqda, ya'ni. to'langan umumiy aylanma. Bir mamlakatning pullik importi va eksporti deyiladi tashqi savdo.
Davlatlararo iqtisodiy munosabatlarni huquqiy tartibga solish tizimi o'ziga xos «ustoz tuzilmasi» - xalqaro iqtisodiy huquqqa (XEP) ega. IEP xalqaro huquq sohalaridan biridir.
2. Xalqaro iqtisodiy huquq elementlari.
TA’rif: Xalqaro iqtisodiy huquq - xalqaro iqtisodiy munosabatlar sub'ektlari o'rtasidagi xalqaro iqtisodiy munosabatlar sohasidagi faoliyati bilan bog'liq munosabatlarni tartibga soluvchi huquqiy normalar tizimi.(savdo, moliya, investitsion, mehnat resurslari sohalarida).
Shunday qilib, ob'ekt yilda tartibga solish xalqaro iqtisodiy huquq xalqaro iqtisodiy munosabatlar - ko'p tomonlama va ikki tomonlama, resurslarning transchegaraviy harakati ("resurslar"ning keng ma'nosida - moddiydan intellektualgacha).
MEP o'z sanoatiga ega (SEning kichik tarmoqlari):
Tovarlar harakati, shu jumladan xizmatlar va huquqlar savdosini tartibga soluvchi xalqaro savdo huquqi;
Moliyaviy oqimlarni, hisob-kitoblarni, valyuta, kredit munosabatlarini tartibga soluvchi xalqaro moliya huquqi;
Xalqaro investitsiya huquqi, uning doirasida investitsiyalar (kapitallar) harakati tartibga solinadi;
Qabul qilingan ma'noda tovar hisoblanmaydigan moddiy va nomoddiy resurslarning harakatini tartibga soluvchi qoidalar majmui sifatida xalqaro iqtisodiy yordam huquqi;
Xalqaro mehnat huquqi, uning doirasida mehnat resurslari, ishchi kuchi harakati tartibga solinadi.
Xalqaro iqtisodiy munosabatlarni tartibga soluvchi me’yorlarning bir qismi an’anaviy ravishda xalqaro iqtisodiy munosabatlarning boshqa tarmoqlariga kiruvchi xalqaro huquqiy institutlar tarkibiga kiradi. Shunday qilib, dengiz eksklyuziv iqtisodiy zonalari rejimi va dengiz tubining rejimi "insoniyatning umumiy merosi" sifatida xalqaro dengiz huquqi bilan belgilanadi; havo tashish sohasidagi xizmatlar bozori rejimi - xalqaro havo huquqi va boshqalar.
MEO (ushbu kontseptsiyaning keng ma'nosida) siz bilganingizdek, ikki darajadagi munosabatlarga ega - mavjudligiga qarab. ommaviy va xususiy elementlar:
a) munosabatlar jamoat huquqi orasidagi belgi Deputat mavzulari: davlatlar va xalqaro tashkilotlar. Xalqaro iqtisodiy munosabatlar sohasidagi ana shu munosabatlar xalqaro iqtisodiy huquq bilan tartibga solinadi;
b) iqtisodiy, fuqarolik huquqi ( xususiy - huquqiy) turli mamlakatlar jismoniy va yuridik shaxslari o'rtasidagi munosabatlar. Bu munosabatlar boshqariladi ichki qonun har bir davlat, xususiy xalqaro huquq.
Xuddi shu vaqtda ommaviy sub'ektlar: davlatlar, xalqaro tashkilotlar - nafaqat kiradi XALQARO qonuniy, lekin tez-tez FUQARALIK- huquqiy munosabatlar.
Ko'pincha, ayniqsa, tabiiy resurslarni o'zlashtirish haqida gap ketganda, xorijiy investitsiyalarni qabul qilish va himoya qilish rejimi mezbon o'rtasidagi kelishuvda belgilanadi. davlat va xususiy xorijiy investor. Shartnomalarda import qiluvchi davlat, qoida tariqasida, investorning mulkini milliylashtirish yoki ekspropriatsiya qilish bo'yicha hech qanday choralar ko'rmaslik majburiyatini oladi. Bunday kelishuvlar "diagonal", G'arb adabiyotida esa "davlat shartnomalari" deb ataladi.
“Ommaviy shartnomalar” (“diagonal kelishuvlar”) tartibga solinadigan mavzudir ichki qonunchilik; bu ichki huquqning bir qismidir. Shu bilan birga, ko'plab G'arb huquqshunoslari bu "xalqaro shartnoma huquqi" deb ataladigan soha deb hisoblashadi.
Xalqaro iqtisodiy munosabatlar uchun muammo doimo dolzarb bo'lib kelgan immunitet davlatlar. Agar davlat xususiy huquq munosabatlariga, “diagonal” bitimlarga kirsa, davlat immuniteti tamoyili qanday amal qilishi kerak?
Davlat immunitetining xalqaro-huquqiy tamoyili tushuncha bilan chambarchas bog‘liq suverenitet. Suverenitet - bu davlatning belgilaridan biri, uning hududidagi qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud hokimiyatlarining to'liqligidan iborat bo'lgan ajralmas mulkidir; davlat, uning organlari va mansabdor shaxslarining xalqaro aloqalar sohasida xorijiy davlatlarning hokimiyat organlariga bo'ysunmasligida.
Immunitet davlat bu sudning yurisdiktsiyasidan tashqarida boshqa shtat (tengga teng huquqqa ega emas). Immunitetdan: davlat, davlat organlari, davlat mulki foydalanadi. Immunitetni ajratib ko'rsatish:
- sud: davlat boshqa davlat sudiga ayblanuvchi sifatida keltirilishi mumkin emas, bunga uning roziligi bo'lgan hollar bundan mustasno;
Daʼvoni dastlabki taʼminlashdan: davlat mulkiga daʼvoni taʼminlash maqsadida majburlov choralari qoʻllanilishi mumkin emas (masalan, mulkni xatlash mumkin emas va hokazo);
Qabul qilingan sud qarorining ijro etilishidan: Davlat mulkiga sud qarori yoki hakamlik sudining hal qiluv qarorini ijro etish choralari qo‘llanilishi mumkin emas.
Gʻarb huquq nazariyasi “boʻlinish immuniteti” (“funktsional immunitet”) haqidagi taʼlimotni ishlab chiqdi. Uning mohiyati shundan iboratki, davlat kiradi fuqarolik huquqi chet el bilan shartnoma jismoniy/huquqiy funktsiyalarni bajaradigan shaxs suverenitet(masalan, elchixona binosi qurilishi) belgilangan immunitetlarga ega.
Shu bilan birga, agar davlat xususiy shaxs bilan bunday shartnoma tuzsa tijorat maqsadlarida, u holda unga yuridik shaxs sifatida qarash va shunga mos ravishda immunitetlardan foydalanmaslik kerak.
SSSR, sotsialistik mamlakatlar va ko'plab rivojlanayotgan davlatlarning huquqiy doktrinasi "bo'linish immuniteti" doktrinasini tan olmaslikdan kelib chiqqan holda, hatto iqtisodiy aylanmada ham davlat suverenitetdan voz kechmasligini va uni yo'qotmasligini yodda tutgan. bu. Biroq, zamonaviy sharoitda, bozor yoki o'tish iqtisodiyotida, immunitetning funktsional nazariyasiga qarshilik ko'p jihatdan ma'nosizdir, chunki xo'jalik yurituvchi sub'ektlar endi "davlat mulki" emas. Rossiya va MDH davlatlarining huquqiy siyosati va pozitsiyasi qulay huquqiy investitsiya muhitini yaratishga, ushbu mamlakatlarning IERni tartibga solishning huquqiy maydoniga kirishiga yordam beradigan "bo'linish immuniteti" doktrinasini qabul qilishi (va aslida qabul qilingan) kerak. .
O'zaro aloqada bo'lgan davlatlar xalqaro iqtisodiy munosabatlar, huquqiy munosabatlarga kirishadi, qonuniy huquq va majburiyatlarni oladi. Ko'pchilikdan huquqiy munosabatlar shakllangan xalqaro iqtisodiy tartib.
Quyidagi holatlar xalqaro iqtisodiy huquqiy tartibga sezilarli ta'sir ko'rsatadi:
a) milliy iqtisodiyotlar o'rtasidagi iqtisodiy munosabatlarda doimo qarama-qarshi bo'lgan ikki yo'nalish - liberallashtirish va protektsionizm. Liberallashtirish - bu cheklovlarni olib tashlash xalqaro iqtisodiy munosabatlar. Hozirgi vaqtda Jahon savdo tashkiloti (JST) doirasida bojxona tariflarini to'liq bartaraf etish, shuningdek, tarifsiz tartibga solish choralarini yo'q qilish maqsadida ko'p tomonlama muvofiqlashtirilgan tarzda pasaytirish amalga oshirilmoqda. Protektsionizm - milliy iqtisodiyotni xorijiy raqobatdan himoya qilish choralarini qo'llash, ichki bozorni himoya qilish uchun tarif va tarifsiz choralarni qo'llash;
b) davlatning xalqaro iqtisodiy munosabatlar tizimidagi huquqiy mavqeiga davlatning iqtisodiyotga ta'sir qilish darajasi - davlatning iqtisodiy funktsiyasi ta'sir qiladi. Bunday ta'sir bevosita ishtirok etishdan iborat bo'lishi mumkin iqtisodiy faoliyat turli darajalarga davlat tomonidan tartibga solish iqtisodiyot.
Shunday qilib, SSSRda butun iqtisodiyot davlat mulki edi. Tashqi iqtisodiy sohada tashqi iqtisodiy faoliyatda davlat monopoliyasi mavjud edi: tashqi iqtisodiy funktsiyalar vakolatli tashqi savdo birlashmalarining yopiq tizimi orqali amalga oshirildi. Bojxona tarifi sifatida importni tartibga solishning bunday bozor vositasi rejali, davlat iqtisodiyotida hal qiluvchi ahamiyatga ega emas edi.
Bozor iqtisodiyoti hukmron bo'lgan mamlakatlarda davlat iqtisodiyotga unchalik to'liq aralashmaydi, uning aralashuvi davlat tomonidan tartibga solish shaklida bo'ladi. Iqtisodiy faoliyatning barcha subyektlari tashqi iqtisodiy aloqalarni amalga oshirish huquqiga ega. Tashqi iqtisodiy aloqalarni tartibga solishning asosiy vositasi bojxona tarifi (notarif choralari bilan bir qatorda) hisoblanadi.
Davlatning tashqi iqtisodiy faoliyat sohasini (FEA) boshqarishga bo'lgan turli yondashuvlarining chuqur asosini tubdan qarama-qarshi qarashlar tashkil etdi. mohiyati davlat va uning jamiyatdagi roli.
Zamonaviy jahon iqtisodiyoti bozor iqtisodiyoti tamoyillariga asoslanadi. Demak, xalqaro iqtisodiy huquqiy tartib bozor tipidagi davlatlar o‘rtasidagi o‘zaro munosabatlarga mo‘ljallangan. O'tmishda sotsialistik bo'lgan davlatlar (30 ga yaqin shtatlar) rejali, davlat, iqtisodiyotdan bozor iqtisodiyotiga o'tishni amalga oshirib, alohida maqom oldilar. "Iqtisodiyotlari o'tish davridagi davlatlar".
Xalqaro iqtisodiy munosabatlarning bozor mexanizmlari va iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solish o'rtasidagi muvozanat erkinlashtirish va proteksionizm o'rtasidagi qarama-qarshiliklarda o'rnatiladi.
Davlatlar huquqiy munosabatlarga kirishadigan hamma narsa Mavzu huquqiy munosabatlar. Mavzu shartnoma sohadagi jismoniy shaxslarning huquqiy munosabatlari xalqaro iqtisodiy munosabatlar bo'lishi mumkin: tovarlar, xizmatlar, moliya (valyutalar), qimmatli qog'ozlar, investitsiyalar, texnologiyalar, mulkiy huquqlar (shu jumladan intellektual mulk), boshqa mulkiy va nomulkiy huquqlar, ishchi kuchi va boshqalar.
Mavzu sohadagi davlatlararo - jamoat - huquqiy munosabatlar xalqaro iqtisodiy munosabatlar, odatda qonuniydir rejimlariтоварооборота, доступа товаров на внутренний рынок, защиты рынка, принципы расчетов по товарообороту, использование тарифных и нетарифных мер регулирования внешней торговли, импорта/экспорта, контроля за мировыми ценами на товарных рынках, регулирования товаропотоков, транспортировки товаров, правовой статус частных лиц, осуществляющих ВЭД va h.k.
480 rub. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Tezis - 480 rubl, yuk tashish 10 daqiqa Kuniga 24 soat, haftada etti kun va bayramlar
Kryuchkova Irina Nikolaevna Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarining xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarining bajarilishiga ta'siri: Dis. ... qand. qonuniy Fanlar: 12.00.03 Moskva, 2005 213 b. RSL OD, 61:05-12/2063
Kirish
I-BOB. Xalqaro xarakterdagi xususiy huquq munosabatlarini zamonaviy tartibga solishda Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalari 18.
1. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalar bo'yicha rezolyutsiyalarining xalqaro xususiy huquqdagi o'rni 18
2. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining xalqaro xususiy huquqning manbai sifatida iqtisodiy sanksiyalarni qo'llash, to'xtatib turish yoki bekor qilish to'g'risidagi rezolyutsiyalari 28
II-BOB. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarni kiritish to'g'risidagi qarorlari va xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini tuzish va ijro etish sohasidagi ichki tartibga solishning nisbati. 57
1. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalari kontekstida xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini milliy huquqiy tartibga solishning o'ziga xos xususiyatlari 57.
2. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarini qo'llashda milliy huquq subyektlariga davlat kafolatlari 73.
3. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarini qo'llashda milliy huquq sub'ektlariga yetkazilgan yo'qotishlar va zararlarni qoplash mexanizmi 89.
III-BOB. Milliy huquqiy tizimlar doirasida Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalari kontekstida xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini bajarish 107
1. Xususiy huquq shartnomalarining xalqaro huquq aktlaridan huquqiy mustaqilligi muammosi 107
2. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalaridan kelib chiqadigan shartnomaviy majburiyatlarni tartibga solish bo'yicha iqtisodiy sanktsiyalarini qo'llashning huquqiy oqibatlari 118.
3. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarining fuqarolik-huquqiy tartibga solishning o'ziga xos xususiyatlariga ta'siri.
Xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalari 167
Xulosa 184
Bibliografiya 196
Ishga kirish
Tadqiqot mavzusining dolzarbligi.
So'nggi o'n yilliklarda davlatlarning milliy huquqiy tizimlarida muhim o'zgarishlar ro'y berdi, bu xalqaro va ichki huquq o'rtasidagi o'zaro munosabatlarning sifat jihatidan chuqurlashishini aks ettiradi, bunda xalqaro xususiy va xalqaro huquqning o'zaro bog'liqligi kuchaymoqda. Bunda xalqaro shartnomalar va xalqaro tashkilotlar, birinchi navbatda Birlashgan Millatlar Tashkiloti (keyingi o'rinlarda BMT deb yuritiladi) hujjatlarining turli davlatlarning milliy qonunchiligi doirasida va homiyligida rivojlanishidagi roli ortib borayotgani alohida e'tiborga loyiqdir. butun dunyo hamjamiyati uchun eng dolzarb va muhim bo‘lgan xalqaro tashkilotlar hozirda ko‘rib chiqilmoqda.
Taniqli xalqaro ekspertlar ta’kidlaganidek, “Birinchi jahon urushi davrida bo‘lib o‘tgan kurashning shiddati yangi ta’sir ko‘rsatish shaklini, ya’ni boykot yoki blokadani amalga oshirish imkoniyatini ochib berdi. Ma’lum bo‘ldiki, zamonaviy yuksak rivojlangan davlat qo‘shni davlatlar resurslaridan mahrum bo‘lib, yakkalanib qolish sharoitiga tushib qolsa, nihoyatda og‘ir ahvolga tushib qoladi” 1 . Shunday qilib, Birinchi jahon urushidan beri iqtisodiy sanktsiyalar "mojarolarni hal qilishning oson yo'li" ning qulay va samarali vositasi sifatida qabul qilindi.
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomiga muvofiq, Xavfsizlik Kengashi (keyingi o'rinlarda BMT Xavfsizlik Kengashi deb yuritiladi) San'at qoidalariga asoslanib, majburiy iqtisodiy sanktsiyalarni qo'llash to'g'risida qaror qabul qilish huquqiga ega. 39 va 41. 1989 yilgacha sanktsiyalar ikki marta qo'llanilgan; shundan so'ng u 14 marta sanktsiyalar qo'lladi va e'lon qilingan maqsadlar doirasi bir vaqtning o'zida doimiy ravishda kengaytirilib, tajovuzni qaytarish, qayta tiklashni qamrab oldi.
1 Oppengeym L. Xalqaro huquq. Bahslar. Urush. T. 2: Polut. 1. Tahrir:
Krilov SB. / Tarjima.: Ivenskiy A.N. M. Chet el yoqilgan. 1949. S. 183.
2 Brunot P. L "embargo, yechim de facilite dans les nizolarni intemationaux. Mudofaa.
milliy, № 51 (1995 yil noyabr). 75-bet.
demokratik hukumatlar, inson huquqlarini himoya qilish, urushlarni tugatish, terrorizmga qarshi kurash va tinchlik bitimlarini qo'llab-quvvatlash 1 .
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining majburiy iqtisodiy sanktsiyalari davlatlar tomonidan o'z hududida muayyan taqiqlar yoki cheklovlarni kiritish to'g'risidagi milliy huquqiy hujjat shaklida amalga oshiriladi. Ikkinchisi huquqbuzarlik qiluvchi davlat va uning yuridik shaxslari va boshqa shaxslar bilan har qanday iqtisodiy faoliyatni amalga oshirishga, iqtisodiyotning ayrim tarmoqlariga nisbatan ham qo'llanilishi mumkin. Huquqbuzar davlat va uning sub'ektlari bilan bunday faoliyat ham davlatning o'zi, ham uning institutlari, ham milliy huquq sub'ektlari, xususan, tashqi iqtisodiy faoliyat sub'ektlari tomonidan tuzilgan shartnomalar asosida amalga oshiriladi. Kiritilgan taqiqlar va cheklovlar xalqaro xarakterdagi xususiy-huquqiy shartnomalarni, shu jumladan tashqi iqtisodiy shartnomalarni tuzish va bajarish imkoniyatlariga sezilarli darajada ta'sir qiladi. Iqtisodiy sanktsiyalarning qo'llanilishi uchinchi davlatlar yurisdiksiyasidagi sub'ektlarning xalqaro munosabatlariga jiddiy ta'sir ko'rsatishi mumkin, chunki ular o'z tovarlari va xizmatlari huquqbuzar davlatga yoki uning yuridik shaxslariga hech qanday tarzda reeksport qilish uchun mo'ljallanmaganligi to'g'risida kafolatlar berishlari talab qilinadi. .
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalari ko'pincha iqtisodiyotning ma'lum bir sohasida tovarlar va xizmatlarning xalqaro tijorat almashinuvi ko'rinishidagi joriy iqtisodiy faoliyatni amalga oshirishga to'sqinlik qiladi, balki xizmatlar uchun to'lov qobiliyatini falaj qiladi. allaqachon ko'rsatilgan yoki etkazib berilgan tovarlar.
Iqtisodiy sanksiyalarning joriy etilishi moddiy va moliyaviy xarakterdagi turli huquqiy oqibatlar (xususiy huquq shartnomalari taraflarining bevosita zarari va kutilmagan xarajatlari) bilan birga keladi.
Qarang: Tahdidlar, muammolar va o'zgarishlar bo'yicha Oliy darajadagi hay'at hisoboti. BMT hujjati.
xalqaro xarakterdagi) tomonlar tomonidan mavjud shartnoma majburiyatlarini bajarishning imkoni yo'qligi, shartnomalar taraflariga shartnomalarga o'zgartirishlar kiritish bo'yicha qo'shimcha majburiyatlarni yuklash, shartlari iqtisodiy sanktsiyalar qo'llash to'g'risidagi milliy huquqiy hujjatga zid bo'lgan shartnomalarni tan olish sababli. yaroqsiz va boshqalar.
Taʼkidlash joizki, tinchlikni saqlashga yoʻnaltirilgan muhim vosita boʻlib, huquqiy qadriyatlarni, ijtimoiy, iqtisodiy va demokratiya va qonun ustuvorligini taʼminlashning boshqa yutuqlarini targʻib qilish, shaxs huquqlarini himoya qilish va xalqaro terrorizmga qarshi kurashish vositasi boʻlib, ayni paytda , sanktsiyalar ma'lum ma'noda shartnomalar tuzish va tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish huquqi, harakat erkinligi, mulk huquqi, axborot erkinligi va boshqalar kabi shaxslarning huquq va erkinliklariga 1 huquqiy xavf va zaiflik manbai bo'lib xizmat qiladi. Tadqiqotning maqsad va vazifalari.
Tadqiqotning maqsadi - BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarining xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini bajarishga ta'sirining yo'nalishlari va xarakterini, xalqaro huquqiy va milliy huquqiy tartibga solishning o'zaro ta'sirining hozirgi holati va tendentsiyalarini tahlil qilish. BMT Xavfsizlik Kengashining majburiy iqtisodiy sanktsiyalarini qo'llash oqibatlari nuqtai nazaridan, shuningdek, BMT Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyalari va xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalari o'rtasidagi huquqiy munosabatlarning mohiyatini aniqlash.
Tadqiqot jarayonida quyidagi vazifalar belgilandi va hal qilindi: - xalqaro ommaviy huquqning “BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanksiyasi” huquqiy konsepsiyasining xalqaro xususiy huquq sohasida qo‘llanilishini aniqlash; ushbu kontseptsiyaning PILdagi o'rni va rolini o'rganish.
La Vodrama Ph. L "instrumentation du droit international comme source d" insecurite jundique et de vulnerabilite por les droits de I "homme: I "example de l" embargoio, Nord-Sud № 21 (1999) P. 85.
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarini amalga oshirish ta'sir qilishi mumkin bo'lgan xususiy-huquqiy munosabatlar va ularni rasmiylashtiradigan xalqaro shartnomalar doirasini aniqlash;
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarining xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini ichki sohada tartibga solishga ta'siri;
alohida davlatlarning ichki huquqida xalqaro xarakterdagi xususiy-huquqiy shartnomalarning bajarilishiga ta’sir etuvchi iqtisodiy sanksiyalarni qabul qilish va amalga oshirish mexanizmlarini aniqlash;
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyalarining alohida davlatlar yurisdiktsiyasi ostidagi shaxslarning xususiy-huquqiy munosabatlarini tartibga solishga ta'sirini tahlil qilish, shu jumladan xorijiy huquqni qo'llash masalasini hal qilish;
xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini tuzish va ijro etish sohasida iqtisodiy sanksiyalarni qo‘llash oqibatlarining mohiyatini va ularning turlarini belgilash;
xalqaro tashkilotning majburiy akti va xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomasi o'rtasidagi munosabatlarni aniqlash;
BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarini qo'llashning asosiy tamoyillarining tashqi iqtisodiy faoliyatni amalga oshirishga ta'sirini o'rganish;
“jus sanctionis” tushunchasini tahlil qilish.
O'rganish ob'ekti huquqiy oqibatlar va ularning turlari xalqaro tashkilotlar tomonidan iqtisodiy sanksiyalarni qo‘llash natijasida vujudga keladigan, xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini bajarishga, shuningdek, xalqaro tashkilotlar qarorlarining fuqarolik munosabatlariga ta’siriga ta’sir qiluvchi murakkab hodisa bo‘lib xizmat qiladi. xalqaro tijorat majburiyatlarini huquqiy tartibga solish.
O'rganish mavzusi xalqaro xususiy huquqdagi “xalqaro tashkilotning iqtisodiy sanktsiyalari” toifasining xususiyatlarini, Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalar toʻgʻrisidagi rezolyutsiyalari talablari bilan xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalaridan kelib chiqadigan majburiyatlarning bajarilishini tartibga soluvchi milliy huquq normalari oʻrtasidagi bogʻliqlikni tashkil qiladi. , va aynan BMT Xavfsizlik Kengashi tomonidan xalqaro shartnomalar bo'yicha xususiy huquq majburiyatlarini bajarish uchun iqtisodiy sanktsiyalarni qo'llashning huquqiy oqibatlari. Tadqiqotning metodologik asoslari.
Ushbu ishni bajarishda tadqiqot muallifi turli xil usullardan keng foydalangan. Mavzuni o'rganishda markaziy o'rin tizimli tahlilning umumiy ilmiy usullari va dialektik-materialistik falsafa, shuningdek bilishning maxsus usullari: mantiqiy-formal, formal-huquqiy tahlil va qiyosiy huquqqa berildi. Bundan tashqari, ushbu tadqiqot uchun tarixiy-retrospektiv usul muhim ahamiyatga ega edi.
Ushbu ishda qo'llaniladigan metodologiyaning umumiy tamoyillari tadqiqot tuzilmasida o'z aksini topgan. Tadqiqotning nazariy asosi.
Dissertatsiyaning nazariy asosini ham xalqaro xususiy va fuqarolik huquqi, ham xalqaro ommaviy huquq sohasidagi mahalliy va xorijiy tadqiqotchilarning ishlari tashkil etdi.
Zarur bo'lganda, dissertatsiya ishining ayrim jihatlarini tarix, huquq tarixi va falsafa nuqtai nazaridan ko'rib chiqqan holda tadqiqot mavzusiga oid nashrlar jalb qilindi.
Xususan, sovet va rus mualliflari - tarmoq huquq fanlari, birinchi navbatda, xalqaro va xalqaro xususiy huquq vakillarining asarlari keng jalb qilindi: L.P. Anufrieva, M.P. Bardina, M.M. Boguslavskiy, N.Yu. Erpyleva, D. Borisov, V.A. Vasilenko, G.M. Velyaminova, G.K. Dmitrieva, Yu.M. Kolosova, D.B. Levina, I.I.
Lukashuka, V.I. Menjinskiy, M.N. Minasyan, T.N. Neshataeva, B.C. Pozdnyakova, D.F. Ramzaitseva, E.I., M.G. Rozenberg, Skakunov, G.I. Tunkina, E.T. Usenko, N.A. Ushakov. Bundan tashqari, boshqa xalqaro ekspertlarning ishlari ham jalb etildi: K.A. Bekyasheva, G.V. Ignatenko, S.Yu. Marochkina, G.M. Melkov va boshqalar. Qisman tadqiqot inqilobdan oldingi rus va chet el olimlari: A.N. Mandelstam, M.I. Bruna, G. Grotsia, F.F. Martens. Xalqaro xususiy va xalqaro ommaviy huquq fanining xorijiy vakillarining ishlari, jumladan: R. Ago, J. Burdo, M. Bennouna, J. Braunli, E. De Vet, V. Ch. Goleminov, V Holland-Debbas, G. Kelsen, P. Konlon, V. Kox, Magnus, P., V. fon Mohrenfels, N. Krish, L. Oppenxaym, B. Simma, L. A. Sicilianos, L.P. Forlatti, D.A. Frowijn, A. Sisse va boshqalar. Tadqiqotning me'yoriy bazasi.
Tadqiqotda xalqaro xususiy va xalqaro ommaviy huquq manbalariga taalluqli turli huquqiy hujjatlar, xalqaro tashkilotlar va davlatlarning bir tomonlama hujjatlari, xalqaro tashkilotlar va konferentsiyalar, BMT Xalqaro huquq komissiyasi va BMT Nizomi bo‘yicha komissiyasi materiallaridan foydalanildi. Tashkilotning roli, Rossiya Federatsiyasi va xorijiy davlatlarning qonunchilik va boshqa milliy huquqiy hujjatlari (Argentina, Belgiya, Namibiya, Niderlandiya, Polsha, Buyuk Britaniya va Shimoliy Irlandiya Birlashgan Qirolligi, Amerika Qo'shma Shtatlari, Finlyandiya, Frantsiya, Germaniya, Chexiya, Shveytsariya, Shvetsiya, Janubiy Afrika, Yaponiya, Janubiy Afrika va boshqalar), shuningdek, xalqaro va milliy sud va arbitraj organlarining qarorlari. Muammoning ilmiy rivojlanish darajasi.
DA globallashuv shartlari va davlatlarning bir-biridan xalqaro o'zaro bog'liqligi kuchayishi, xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini bajarish uchun BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarining huquqiy oqibatlari;
Birlashgan Millatlar Tashkilotining qurolli kuch ishlatish bilan bog'liq bo'lmagan profilaktika va majburlov choralariga murojaat qilish ko'lami o'sib borayotganini hisobga olsak, tabiiyki, tadqiqotchilarning nuqtai nazaridan chetda qolishi mumkin emas. Birlashgan Millatlar Tashkilotining iqtisodiy sanktsiyalari muammosining ayrim jihatlari xalqaro xususiy huquq fanida ma'lum darajada yoritilgan bo'lsa-da, maqolalarda asosan xalqaro va milliy huquq o'rtasidagi munosabatlar, shu jumladan fuqarolik-huquqiy tartibga solish masalalari ko'tarilgan 1 . Biroq, xalqaro tashkilotning majburiy akti, xususan, BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalari to'g'risidagi qarorlari va PIL nuqtai nazaridan xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomasi o'rtasidagi munosabatlar hali tahlil mavzusiga aylangani yo'q. Shu bilan birga, BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarining tashqi iqtisodiy faoliyat bilan bog'liq munosabatlarni yoki umuman, xalqaro fuqarolik muomalasi sohasidagi munosabatlarni fuqarolik-huquqiy tartibga solishga ta'siri shoshilinch ravishda aniq tushunishni talab qiladi. xalqaro ommaviy va xalqaro xususiy huquq o'rtasidagi munosabatlar nuqtai nazari.
Xalqaro xususiy huquq sohasidagi mutaxassislarning nazariy g‘oyalari xalqaro huquq fanlari vakillarining xalqaro huquqiy sanksiyalar va ularning xalqaro huquqdagi o‘rni, huquqiy tabiati va qo‘llash asoslari to‘g‘risidagi umumlashtirilgan qarashlari va to‘g‘ri tuzilgan xulosalariga asoslanadi 2 .
Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xavfsizlik Kengashining sanktsiyalari turli sohalardagi huquqshunoslarning, jumladan, inson huquqlarini hurmat qilish nuqtai nazaridan ularning ta'sirini o'rganuvchilarning (A.V. Kalinin, V.M. Chigarev) e'tiborini tortdi, shuningdek, iqtisodiy samaradorlik
1 SSSRda tashqi savdoni huquqiy tartibga solishga qarang. Ed. D.M. Genkina,
Vneshtorgoizdat, 1961 p. 32-38; Boguslavskiy M.M. Huquqiy tartibga solish
sotsialistik mamlakatlar o'rtasidagi munosabatlarda tashqi savdo oldi-sotdisi //
Xalqaro xususiy huquq muammolari. - M.; IMO nashriyoti, 1960. S.29-62; L.P.
Anufriev. Sotsialistik va fan-texnika sohasidagi hamkorlik
rivojlanayotgan davlatlar. M: Fan. 1987. S. 106-126.
2 Shu munosabat bilan shuni tushuntirish kerakki, xalqaro huquq fanining o'zida yo'q
iqtisodning yaxshi tasdiqlangan, bir ovozdan qabul qilingan ta'rifini o'z ichiga oladi
sanktsiyalar.
sanktsiyalar (M. Genugten, A de Groot). Ushbu masalani ko'rib chiqish ushbu ishning maqsadi emasligiga qaramay, bunday tadqiqotlar qo'yilgan vazifalarni yanada to'liqroq tahlil qilish va to'g'ri hal qilishga yordam beradi, chunki BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarining xalqaro tijorat vazifalarini bajarishga ta'sirining alohida masalalari. majburiyatlari va fuqarolik-huquqiy tartibga solish bo'yicha xususiy huquq munosabatlarining xalqaro xarakteri amalda ko'rib chiqilmagan. Bu qismdagi alohida nashrlar (G.K.Dmitrieva, I.I.Lukashuk) ahamiyatsizligi bilan ajralib turadi.
Shuni ta'kidlash kerakki, xalqaro huquq fani tomonidan xalqaro sanktsiyalarni tushunish muammosi bo'yicha tadqiqotlarning aniq ro'yxati va ularning shubhasiz amaliy ahamiyatiga qaramay, hozirgi vaqtda Rossiya xalqaro xususiy huquqida jus sanctionis, qamrov doirasi bo'yicha o'rnatilgan qarashlarning yaxlit tizimi mavjud emas. xalqaro sanktsiyalar, ularning xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini bajarishdagi huquqiy oqibatlari. Bundan tashqari, rus yuridik adabiyotida bu tushuncha, aslida, noma'lum.
Iqtisodiy sanktsiyalar va huquqiy oqibatlarni qo'llashni tushunishga har tomonlama, aniqrog'i fanlararo yondashuvni ishlab chiqishga bag'ishlangan ishlarning asosiy soni xorijiy tadqiqotchilarga tegishli. M. Bennouna, V. Genugten, V. Holland-Debbas, J. De Groot, G. Kelsen, P. Konlon kabi mualliflarning alohida asarlari bevosita BMT Xavfsizlik Kengashining sanksiyalariga bag'ishlangan.
1 Bu haqda qarang: Birlashgan Millatlar Tashkilotining sanksiyalari. Samaradorlik va ta'sir, ayniqsa, inson huquqlari sohasida. Ko'p tarmoqli yondashuv. Villem J.M. van Genugten, Gerard A. de Groot (muharrirlar). 1999. Intersentia Antverpen - Groningen - Oksford; Gibbons, Elizabeth D., Gaitidagi sanksiyalar: hujum ostida inson huquqlari va demokratiya, Westport va London: Praeger Press, Strategik va xalqaro tadqiqotlar markazi, 1999; Kalinin A.B. Sanktsiyalar va inson huquqlari: xalqaro huquqiy muammolar // Moskva xalqaro huquq jurnali. № 2. M. Intern. munosabatlar. 2001. S. 155-166; Chigarev V.M. Sanktsiyalar, xavfsizlik va gumanitar harakatlar. // dolzarb xalqaro-huquqiy va gumanitar muammolar. Maqolalar to'plami. Nashr. 2. M.: Rossiya TIV DA. 2001 yil, 148-191-betlar.
Iqtisodiy sanktsiyalarni qo'llashning huquqiy oqibatlari bo'yicha ilmiy tadqiqotlarda katta ulush xalqaro iqtisodiy sanksiyalar va davlatlar tomonidan qo'llaniladigan qarshi choralar o'rtasidagi munosabatlar muammosidir. Xorijiy tadqiqotchilarning e'tibori xalqaro iqtisodiy sanktsiyalar to'g'risidagi qarorlarning davlatlarning huquqiy tizimlaridagi o'rni, alohida davlatlarning huquqiy hujjatlari va xalqaro tashkilotlar qarorlari ierarxiyasi, ichki sohada sanksiyalar bo'yicha qarorlarni amalga oshirish tartibiga qaratilgan. Shuni ta'kidlash kerakki, ilmiy ishlanmalarning hozirgi bosqichida iqtisodiy sanktsiyalarni qo'llashning o'ziga xos xususiyatlarini tashkil etuvchi muammolarga mutaxassislarning xalqaro xususiy huquqqa alohida qiziqishi aniqlanmoqda. Xususan, xorijiy huquqni nafaqat xalqaro xususiy huquq vositalaridan foydalangan holda qo‘llashga yondashuv jiddiy tahlil qilinib, xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini qonun hujjatlariga muvofiq tartibga solish muammosi ham jiddiy tahlil qilinmoqda. davlat siyosati kategoriyasi prizmasi ham batafsil ko‘rib chiqiladi (L.P.Forlatti, L.A.Sicilianos), xalqaro jamoat tartibi, «haqiqatda xalqaro jamoat tartibi».
Xalqaro huquqda iqtisodiy sanktsiyalar bilan bog'liq ko'plab xorijiy adabiyotlarga qaramay, shuni ta'kidlash kerakki, Xavfsizlik Kengashining xalqaro xususiy huquq nuqtai nazaridan iqtisodiy sanktsiyalari oqibatlariga oid maxsus huquqiy tadqiqotlar deyarli yo'q. ularning xalqaro tijorat majburiyatlarini bajarishga ta'sir qilish usuli va xorijiy xalqaro xususiy huquq fanida (J. Burdeau, L. A. Sicilianos, L. P. Forlatti, A. Sisse).
Shunday qilib, ularni chuqurroq o'rganishning dolzarbligi ayon bo'ladi, chunki BMT Xavfsizlik Kengashi tomonidan iqtisodiy sanktsiyalar qo'llanilishining xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini bajarishga ta'sirining huquqiy oqibatlari birinchi navbatda quyidagilardan biriga taalluqlidir.
eng muhim yo'nalishlar - jismoniy shaxslar o'rtasida tovar va xizmatlarning tashqi iqtisodiy almashinuvini amalga oshirish. Ushbu masalani o'rganish pirovard natijada xalqaro xususiy huquq fanining tegishli bo'limi bo'yicha bilimlarni rivojlantirish va chuqurlashtirishga hissa qo'shishi kerak. Tadqiqotning ilmiy yangiligi.
Maxsus mahalliy adabiyotlarni tahlil qilish ushbu tadqiqot Rossiya xalqaro xususiy huquq fanida BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarining ta'siri va ularning ta'siri bilan bog'liq turli masalalarni maxsus o'rganishga bag'ishlangan birinchi dissertatsiya ishidir, degan xulosaga kelishimizga imkon beradi. xalqaro huquqning xususiy huquq shartnomalarini bajarish to'g'risida.xarakter.
Tadqiqot himoyaga taqdim etilgan dissertatsiyaning quyidagi asosiy qoidalarini shakllantirish va asoslash imkonini berdi:
1. “BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanksiyalari” tushunchasi nafaqat xarakterlidir
xalqaro ommaviy, balki xalqaro xususiy huquq,
a'zo davlatlar uchun qonuniy kuchga ega bo'lgan qaror qabul qilingan kundan boshlab
xalqaro tashkilot (birinchi navbatda BMT) xalqaro huquqda
reja, tabiiyki, uni ichki sharoitda amalga oshirishni nazarda tutadi
xalqaro xususiy huquq munosabatlariga tubdan ta'sir ko'rsatadigan soha
xarakter.
Agar davlat BMT Ustavida belgilangan tartibni buzgan holda qabul qilingan BMT Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyasini bajargan taqdirda, milliy huquq sub'ektlari sudda BMT Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyasini haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi milliy huquqiy hujjatning tan olinishini talab qilishga haqli.
Xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalari taraflari oʻz xohish-irodasini bildirmasdan BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanksiyalariga qoʻshilganligi sababli ular etkazilgan zararlar, zararlar va haqiqiy xarajatlar uchun tovon va boshqa turdagi kompensatsiyalarni olishga haqli. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi tomonidan iqtisodiy sanktsiyalar joriy etilishining bevosita natijasi edi. Kontseptual jihatdan ta'minlash
Bunday kompensatsiya ikki yo‘l bilan amalga oshirilishi mumkin: sanksiyalar qo‘llanayotgan davlatning davlat byudjeti mablag‘lari hisobidan yoki shu maqsadda maxsus tuzilgan xalqaro institutlarga murojaat qilish orqali. Bunday kompensatsiya iqtisodiy sanksiyalar qo‘llanayotgan davlatning davlat byudjeti mablag‘lari hisobidan yoki shu maqsadda maxsus tuzilgan xalqaro institutlarga murojaat qilish yo‘li bilan amalga oshirilishi kerak.
Agar shartnoma taraflari lex causae sifatida buzuvchi davlatning qonunini tanlasa, ikkinchisi BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalari davrida vakolatli davlat organi tomonidan qonunchilik qoidalarining asoslariga zid deb tan olinishi mumkin. sud mamlakati va davlat siyosati bandi tufayli qo'llanilmaydi.
Tomonlar tomonidan lex causae sifatida tanlab olingan, xalqaro-huquqiy majburiyatlarini buzgan holda, BMT Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyasi talablarini o‘zining ichki huquqiy tartibiga kiritmagan uchinchi davlatning huquqi vakolatli davlat tomonidan tan olinishi mumkin. organ forum mamlakatining huquqiy tartibi asoslariga zid va davlat siyosati bandiga ko'ra qo'llanilmaydi.
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalar bo'yicha rezolyutsiyalarini jahon huquqiy tartibining asosini tashkil etuvchi aktlar bilan bog'lash mumkin. Zamonaviy ma'noda xalqaro xususiy huquqning "davlat siyosati bandi" toifasi xalqaro huquqning asosiy normalarini o'z ichiga olganligi sababli, uning mazmuni BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanksiyalar bo'yicha majburiy qarorlarini o'z ichiga olgan holda kengaytirilishi kerak.
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining doimiy a'zolari o'rtasida "veto" qo'yish huquqiga ega bo'lgan davlatlar o'rtasida kelishuvga erishilmaganligi sababli davlatning iqtisodiy sanktsiyalarda ishtirok etishdan qonuniy ravishda bir tomonlama rad etishi, agar sanksiyalar qo'llash bo'yicha siyosiy maqsadlarga erishilgan bo'lsa, qayta tiklanishni shart. huquqbuzar davlat va uning yuridik shaxslari bilan tashqi iqtisodiy faoliyat yuritish, shuningdek tugatish
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyalari talablariga muvofiq o'rnatilgan taqiqlar va cheklovlarning ta'siri.
8. Davlatda qarorlarni amalga oshirishning mavjud huquqiy asoslari
BMT Xavfsizlik Kengashi sub'ektlar uchun bunday huquqiy kafolatlarni o'z ichiga olishi kerak
milliy qonunchilik, masalan: sanadan oldin iqtisodiy sanktsiyalarni joriy etish
ularni qonuniylashtirish to'g'risidagi milliy aktning rasmiy e'lon qilinishi
ichki qonunchilikdagi vakolatlar; huquqini qonunlashtirish
etkazilgan zarar va yo'qotishlar uchun kompensatsiya olish; zudlik bilan bekor qilish
rezolyutsiyada e'lon qilingan iqtisodiy sanksiyalar bekor qilinganidan keyin
BMT Xavfsizlik Kengashi.
9. Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalar bo'yicha rezolyutsiyalari, aktlar
xalqaro ommaviy huquq, bunday huquq sub'ektlariga qaratilgan bo'lsa, -
davlatlar, va shuning uchun sub'ektiv huquqlarning manbai sifatida harakat qiladi va
davlatlar uchun mas'uliyat. Xalqaro xususiy huquq nuqtai nazaridan
BMT Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyalarining xususiy huquq sub'ektlari huquq manbalariga aylanadi
ob'ektiv ma'noda va ifodadan keyin yuridik kuchga ega
ma'lum bir davlat roziligi ularning
majburiyat. Bu maqsad u yoki bu shaklda nashr etish orqali amalga oshiriladi.
tegishli milliy huquqiy hujjatlar. Biroq, ko'rsatmalar
BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalar bo'yicha rezolyutsiyalari
sub'ektlarning sub'ektiv huquq va majburiyatlarini tartibga solish
ichki qonunchilik rezolyutsiyalarni xalqaro bilan bir qatorga qo'ydi
shartnomalar xalqaro xususiy huquqning manbalari sifatida.
Ish natijalarining amaliy va nazariy ahamiyati va aprobatsiyasi.
Ishda bayon etilgan dissertatsiya tadqiqotining nazariy jihatlaridan xalqaro xususiy huquq kursini, jumladan, xorijiy huquqni qo‘llash, xalqaro savdo huquqi, xalqaro fuqarolik protsessual fanlarini o‘qishda foydalanish mumkin.
Amalda o‘rganish natijalari tegishli vakolatli davlat organlari faoliyatida, faoliyatida qo‘llanilishi mumkin
tashqi va tashqi iqtisodiy siyosatni amalga oshirish, shuningdek, xalqaro xarakterdagi xususiy-huquqiy bitimlar bo'yicha nizolarni sud va arbitrajda ko'rib chiqish bilan bog'liq.
Dissertatsiyaning asosiy xulosalari va qoidalari muallif tomonidan e'lon qilingan maqolalarda, 2004 va 2005 yillarda o'tkazilgan ilmiy konferentsiyalarda, shu jumladan talabalar va aspirantlarda, shuningdek, Moskva davlat yuridik akademiyasida amaliy mashg'ulotlarda so'zlangan nutqlarda sinovdan o'tkazildi. xalqaro xususiy huquqlar kursini o'rganish.
Kryuchkova I.N. Ruxsatsiz qurolli bosqin va bosib olish natijasida etkazilgan zarar va zararlarni qoplash huquqining xalqaro huquqiy kafolatlari. Rossiya Federatsiyasida jismoniy va yuridik shaxslarning huquqlarining kafolatlari. - Kitobda: Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 10 yilligiga: Dokl. va xabar IV Xalqaro. ilmiy-amaliy. konferensiya. Moskva, 13 aprel. 2004 yil / ostida. ed. N.I. Arkhipova, Yu.A. Tixomirova, N.I. Kosyakova. M.: RGTU, 2004. (0,38 pp).
Kryuchkova I.N. BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarining huquqiy tabiati va xususiyatlari. - Kitobda: Rossiya huquqining dolzarb muammolari: Ilmiy ishlar to'plami / Ed. Ed. ULAR. Matskevich, G.A. Esakov. Nashr. 1. - M., "Polygraph OPT" MChJ, 2004. (0,56 p.l.).
Kryuchkova I.N. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyalarining tijorat munosabatlarini fuqarolik-huquqiy tartibga solishga ta'siri. - Kitobda: "Rossiya Federatsiyasining fuqarolik qonunchiligi fuqarolik jamiyatining huquqiy muhiti sifatida" xalqaro ilmiy-amaliy konferentsiya. 2 jildda. Kuban davlat universiteti. Krasnodar. 2005. 1-jild (0,52 pp).
Kryuchkova I.N. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining xalqaro ommaviy huquq va xalqaro xususiy huquqdagi iqtisodiy sanksiyalari: Monografiya. - M.: MAKS Press, 2005 (9,25 varaq).
Kryuchkova I.N. Xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini bajarish uchun Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarini qo'llashning huquqiy oqibatlari. Xalqaro ommaviy va xususiy huquq. M. Advokat, 2005. No 5. (0,5 pp).
Bundan tashqari, dissertatsiya boshqa nashrlarning mazmunidan qisman foydalanilgan: Kryuchkova I.N. Alfavit va mavzu ko'rsatkichi // Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga sharh. Uchinchi qism (moddama-modda) / Bosh muharrir. L.P. Anufriev. M .: Wolters Kluver, 2004. (1,01 pp).
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalar bo'yicha rezolyutsiyalarining xalqaro xususiy huquqdagi o'rni
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarining xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini bajarishga ta'sirini o'rganayotganda, birinchi navbatda, zamonaviy xalqaro huquqqa muvofiq, xalqaro iqtisodiy sanktsiya nima deb hisoblanishi mumkinligini, nima ekanligini aniqlash kerak. ularning xalqaro xususiy huquqdagi ahamiyati. Boshqacha qilib aytganda, bir tomondan shuni ta'kidlash kerakki, iqtisodiy sanktsiyalar institutining xalqaro xususiy huquqdagi o'rni va ahamiyati haqidagi savolga javobni xalqaro huquqdan mavhum qilib bo'lmaydi. Shu bilan birga, xalqaro sanktsiyalarning, shu jumladan iqtisodiy sanksiyalarning, xususan, ushbu tashkilotning alohida maqomi bilan oldindan belgilab qo'yilgan, xalqaro huquq sub'ektlari - suveren davlatlar bilan ta'minlangan BMT tizimining o'ziga xosligi va xususiyatini hisobga olish kerak. - maxsus vakolatlarga ega bo'lgan va o'z faoliyatida Nizomga muvofiq harakat qiladigan umumiy xalqaro huquqning mustahkam asoslari, maqsad va vazifalarini boshqaradigan. Boshqa tomondan, xalqaro xususiy huquqda Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalari muammosini hal qilishda muhim ahamiyatga ega bo'lgan narsa bu shaxslar doirasi va ularning ta'siriga ega bo'lgan faoliyat sohalarini aniqlashdir.
Ushbu maqolaning maqsadlari uchun "xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalari" tushunchasi aniq nimani anglatishini aniqlash muhimroqdir. Ma'lumki, "tashqi iqtisodiy bitim" tushunchasi PILda yaxshi o'rnatilgan tushuncha bo'lib, ba'zida boshqa belgilar - "xalqaro tijorat bitimi", "xalqaro tijorat shartnomasi"1 qo'llaniladi. Biroq, dissertatsiya shartnomalarning cheklanmagan doirasiga, shu jumladan maqsadi foyda olish bo'lmagan shartnomalarga (sport tadbirlari, ilmiy-texnikaviy va boshqa tajriba almashish, ta'lim dasturlari) ta'sir qilish masalalarini ko'rib chiqayotganligi sababli, ushbu toifalarning hech biri etarli emas. . Shunday qilib, xalqaro xususiy huquq fanida mavjud bo'lgan tashqi iqtisodiy bitimning eng umumiy ta'rifi bunday shartnomalarni qamrab olmaydi, chunki tashqi iqtisodiy shartnomalar iqtisodiy foyda olish maqsadida tuziladi va tijorat korxonalari bunday shartnomalarda ishtirok etadilar. . Shuning uchun "tashqi iqtisodiy bitim" toifasi bunday shartnomalar bilan rasmiylashtirilgan bitimlar uchun umumiy tushuncha sifatida ishlamaydi.
Nodavlat notijorat tashkilotlari, o'rnatilgan amaliyotga ko'ra, qoida tariqasida, tashqi iqtisodiy faoliyat ishtirokchilari bo'lishi kerak emas. Biroq, sanktsiyalarni qo'llash foyda olish maqsadisiz tuzilgan shartnomalarga kam ta'sir qilmaydi. Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda, ushbu ta'sir masalasini kengroq ma'noda - xalqaro xarakterdagi shartnomalarga ko'tarish maqsadga muvofiqroq ko'rinadi.
Bundan tashqari, tadqiqot predmetiga iqtisodiy jazo choralarini qo‘llashning huquqbuzar davlatning sanktsiyalarni amalga oshiruvchi davlat hududidagi vakolatxonalari va yuridik shaxslar o‘rtasida tuzilgan xususiy-huquqiy shartnomalarga ta’siri muammolari ham kiritilgan. ikkinchisidan.
Muayyan pozitsiyalardan kelib chiqqan holda, shartnomalarning ushbu toifasini "xalqaro bitim"1 deb tasniflash mumkin emas, ammo ularning ko'rib chiqilayotgan turdagi bajarilishi uchun huquqiy oqibatlar ham mavjud bo'lib, bu ularni tahlilga boshqalar bilan bir qatorda jalb qilishni talab qiladi. Shunday qilib, sanab o'tilgan holatlar umumiyroq atamalardan foydalanishni belgilaydi.
Hozirgi kunga qadar xalqaro huquq doktrinasida “xalqaro sanksiya” tushunchasining mazmuniga yagona yagona yondashuv belgilanmagan. Kelishmovchiliklar ichki huquq tizimida ham, xalqaro huquqda ham haqiqiy "sanksiya" tushunchasini turli xil tushunish, qo'llash va talqin qilishda ildiz otadi. BMT Nizomining 39 va 41-moddalari.
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalari ostidagi xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalarini milliy huquqiy tartibga solishning o'ziga xos xususiyatlari.
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining, xususan, Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy sanktsiyalarini joriy qilishda tijorat munosabatlarini tartibga solishning xalqaro huquqiy va milliy huquqiy elementlari o'rtasidagi munosabatlar masalasi ko'p jihatlarga ega.
Xalqaro huquqiy element BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalar bo'yicha majburiy qarorlari xalqaro huquq akti, ob'ektiv ma'noda huquq manbai, xalqaro ommaviy huquq sub'ektlari uchun sub'ektiv huquq va majburiyatlar manbai ekanligida ifodalanadi. va ayni paytda yuridik fakt. Davlatning subyektiv huquqlari va majburiyatlari, birinchi navbatda, San'atga muvofiq amalga oshiriladi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomining 25-moddasi va davlat va xalqaro tashkilot o'rtasidagi munosabatlar ommaviy-huquqiy xususiyatga ega. Ikkinchidan, San'atga muvofiq qabul qilingan BMT Xavfsizlik Kengashi qarorlarining so'zsiz universal yuridik kuchini hisobga olgan holda. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomi VII bobning 39 va 41-moddalariga binoan, davlatlar o'z hududlarida o'zlarining ichki sohasida bunday qarorlarni belgilangan konstitutsiyaviy tartiblarga muvofiq amalga oshirishlari, ularga majburiy yuridik kuch berishlari, ularning bajarilishini nazorat qilishlari va tegishli choralarni ko'rishlari shart. buzilish holati. Davlatning bunday subyektiv ommaviy-huquqiy majburiyatlarining vujudga kelish vaqti Xavfsizlik Kengashi BMT Ustavining VII bobiga muvofiq qaror qabul qilgan payt hisoblanadi.
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarni qo'llash to'g'risidagi qarorlarini majburiy bajarishdan iborat bo'lgan sub'ektiv xalqaro huquqiy huquq va majburiyatlarini davlat tomonidan amalga oshirilishi bunday qarorlarga davlat hududida majburiy yuridik kuch berish orqali ta'minlanadi. ularni amalga oshirish.
Tartibga solishning milliy huquqiy elementi milliy huquqiy hujjatlarning davlatning milliy shaxslari uchun majburiyligida ifodalanadi. Milliy huquq sub'ektlari uchun BMT Xavfsizlik Kengashining qarorlari Xavfsizlik Kengashi qarori qabul qilingan paytdan emas, balki ular yurisdiksiyasida bo'lgan davlat doirasida yuridik kuchga ega bo'lgan paytdan boshlab qonuniy kuchga ega deb hisoblanishi kerak. Kengash tomonidan qaror qabul qilingan sana va davlat bunday qarorga qonuniy kuchga ega bo'lgan milliy qonunchilik aktini qabul qilish sanasi o'rtasida har doim vaqt oralig'i mavjud. Bu davrda xususiy huquq xalqaro shartnomalari taraflari oʻzlarining shartnoma majburiyatlarini bajarishda davom etadilar, chunki ular BMT Xavfsizlik Kengashining qarorlarini bevosita davlat koʻrsatmasisiz bajarishga majbur emaslar, shuningdek, ular majburiy emasligi sababli. va har doim ham tegishli iqtisodiy sanktsiyalar joriy etilishidan xabardor bo'lmasligi mumkin. Tomonlar Xavfsizlik Kengashining qarorini davlatga ko'rsatmasdan bajargan taqdirda, bunday qaror fuqarolar uchun majburiy bo'lsa, shartnomaning boshqa tomoni majburiyatni bajarish, yo'qotishlar va zararlarni qoplash to'g'risida talablar qo'yish uchun asosga ega bo'ladi. xarajatlar, bajarilmaganligi yoki lozim darajada bajarilmaganligi munosabati bilan boshqa kompensatsiyalarni taqdim etish. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi qarorlarining davlatlar hududida yuridik kuchga ega bo'lishi odatda xalqaro tashkilot aktini konstitutsiyaviy tartiblarga muvofiq ichki qonunchilikka qo'llash (o'zgartirish yoki kiritish) tartibi nuqtai nazaridan ko'rib chiqiladi. Biroq, ushbu protseduraning ba'zi xususiyatlariga e'tibor qaratish lozim. Shu bilan birga, xalqaro hujjatni amalga oshirish deganda, qoida tariqasida, konstitutsiyada belgilangan tartib yoki davlatning umume’tirof etilgan amaliyotiga muvofiq normativ-huquqiy hujjatni ratifikatsiya qilish tartibi tushunilishini aniqlab olish zarur. Aksariyat davlatlarning amaldagi qonunchiligiga muvofiq, xalqaro-huquqiy xarakterdagi shartnomani ratifikatsiya qilish tartibi davlat ishtirokida yangi imzolangan xalqaro shartnomalar uchun zarurdir. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining sanktsiyalarni qo'llash to'g'risidagi majburiy qarorlarini to'g'ridan-to'g'ri ko'rib chiqsak, shuni ta'kidlash kerakki, qarorlar o'z mohiyatiga ko'ra xalqaro shartnomalar emas, garchi ular o'xshash xalqaro huquqiy tabiatga ega bo'lsa va xalqaro shartnomalar bo'yicha ko'plab qoidalar bo'lishi mumkin. xalqaro tashkilotning hujjatlariga nisbatan qo'llaniladi.
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarni joriy etish to'g'risidagi qarorlari San'atga muvofiq qabul qilinadi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomining 39 va 41-moddalari va huquqiy tabiatiga ko'ra, xalqaro shartnomalardan farqli o'laroq, ular asosiy huquqning emas, balki ikkinchi darajali huquqning normalari, ya'ni. amaldagi xalqaro shartnoma qoidalarini ishlab chiqishda qabul qilingan. BMT Nizomi normalari, shubhasiz, birlamchi huquq normalari hisoblanadi. Xalqaro tashkilotning iqtisodiy sanktsiyalar qo'llash to'g'risida qaror qabul qilish huquqi ushbu qarorlarni huquq manbalari sifatida xalqaro shartnoma va bitimlardan sezilarli darajada ajratib turadi.
Xalqaro shartnomalar xalqaro huquqning mustaqil hujjatlari bo'lib, davlat hududida tan olish, ratifikatsiya qilish yoki tasdiqlashning alohida tartibini talab qilsa, BMT Xavfsizlik Kengashining qarorlari BMT Nizomi qoidalarini ishlab chiqishda qabul qilinadi. Jahon hamjamiyati tomonidan Tashkilot oldiga qo‘yilgan asosiy vazifalarni amalga oshirish va ularni amalga oshirish samaradorligini kuchaytirishda BMT Xavfsizlik Kengashi qarorlarining roli funksional yordamchi xarakterga ega. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining qarorlari davlat tomonidan bekor qilinishi, o'zgartirilishi yoki chiqarilishi mumkin emas. Xalqaro shartnomaning ta'siri davlat tomonidan shartli ravishda qabul qilinishi, xalqaro shartnomadan chiqish ko'zda tutilishi, shuningdek, alohida hollarda davlat uni bajarishdan bosh tortishi mumkin.
Xususiy huquq shartnomalarining xalqaro huquq aktlaridan huquqiy mustaqilligi muammosi
Xalqaro xususiy huquq fanida uzoq vaqtdan beri xususiy huquqning xalqaro shartnomalarning normativ-huquqiy hujjatlardan, shu jumladan milliy huquq va xalqaro huquq hujjatlaridan mustaqilligi va avtonomligi haqida tushuncha mavjud boʻlib, ular yordamida shunday shart-sharoitlar yaratish mumkin. bunday xususiy huquq shartnomasini tuzish va bajarishni mumkin va qonuniy qilish. Xususiy-huquqiy shartnomalarning mustaqilligi, xususan, ular fuqarolik-huquqiy munosabatlarning ikki subyektining xohish-istaklarini muvofiqlashtirish bilan bog‘liq holda tuzilishi, o‘zgartirilishi va bekor qilinishida namoyon bo‘ladi. “Shartnoma majburiyatlarini tashqi savdo majburiyatlari boʻyicha qabul qilish va ularning bajarilishi davlat tomonidan tegishli choralar koʻrilgan taqdirdagina (eksport/importga ruxsat berish, litsenziya berish, chet el valyutasida oʻzaro hisob-kitoblarga ruxsat berish va h.k.) mumkin boʻlishiga qaramay. mazmunini ularning shartnoma majburiyatlarini tashkil etadi ... fuqarolik-huquqiy munosabatlar tashqi savdo tashkilotlari o'rtasida shartnoma tuzilgan paytdan boshlab vujudga keladi va faqat ushbu shartnoma qoidalari bilan belgilanadi»1.
Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalarni joriy etish to'g'risidagi rezolyutsiyalari munosabati bilan davlatlarning xalqaro-huquqiy majburiyatlarining paydo bo'lishi, o'zgarishi va bekor qilinishi nafaqat BMT Xavfsizlik Kengashining bir tomonlama irodasi, balki muayyan davlatlarning tegishli vasiyatlari. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi qarorlarining xususiy huquq shartnomalariga ta'siri davlat o'z hududida Xavfsizlik Kengashi qarorlariga yuridik kuch bergan paytdan boshlab yuzaga keladi. Davlat irodasi BMT Xavfsizlik Kengashi qarorlarini amalga oshirishda eng muhim omil hisoblanadi, chunki xalqaro huquq BMT Xavfsizlik Kengashining majburiy sanksiyalariga rioya qilmaslik uchun javobgarlikni belgilamaydi. Bu erda shuni ta'kidlash kerakki, xalqaro huquq sub'ekti muayyan majburiyatlarni o'z zimmasiga olganida, ularga rioya qilish ko'proq xalqaro-huquqiy majburlash choralari mavjud bo'lmagan yoki ijro etmayotgan davlatga nisbatan mumkin bo'lgan choralar bilan ta'minlanadi. o'zini bunday xalqaro majburiyatlar bilan bog'lashni istagan davlatning o'z xohishi.
Ta'kidlash joizki, BMT Xavfsizlik Kengashi qarori qabul qilingan paytdan boshlab va BMT Xavfsizlik Kengashi qarori davlat hududida qonuniy kuchga ega bo'lgan vaqt oralig'ida yuzaga kelgan vaqtinchalik vakuum voqealarning tabiiy rivojlanishining natijasidir. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining bunday qarorlari faqat davlatning o'z ixtiyori bilan belgilanadigan majburiy bo'lgan payti haqida gapirib bo'lmaydi. Shu bilan birga, davlat nafaqat bunday qarorlar majburiy bo'lgan sanani, balki ularga yuridik kuch berish yoki bermaslik to'g'risidagi qarorning o'zini ham belgilaydi. Ushbu jihatda tahlil qilinayotgan muammoga nisbatan davlatning bunday qarori asosida nima yotadi, degan savol ikkinchi darajali. Bunday vaziyatda davlat tomonidan BMT Xavfsizlik Kengashi aktini o'z hududida kuchga kiritish to'g'risidagi qarorning qabul qilinishi muhim rol o'ynaydi.
Qarorlar davlat irodasini ichki akt shaklida, ko'pincha davlat-huquqiy yoki fuqarolik qonunchiligida ifodalash yo'li bilan qabul qilinadi. Xalqaro huquqiy va xususiy huquqni tartibga solish, ya'ni BMT Xavfsizlik Kengashi akti va xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomasi o'rtasidagi munosabatlar masalasiga oydinlik kiritish uchun davlat irodasining roli va ahamiyati asosiy nuqtalardan biridir. Bunday iroda, BMT Xavfsizlik Kengashi tomonidan ichki sohaga iqtisodiy sanktsiyalar kiritishda, davlat tomonidan xususiy huquqiy munosabatlar va tijorat bitimlari sub'ektlari uchun huquq manbai bo'lgan milliy qonunchilikning normativ-huquqiy hujjatlarini qabul qilish orqali amalga oshiriladi. Bu ularni rasmiylashtiradi. Biroq, davlat irodasining asosiy ahamiyati shundaki, u BMT Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyasi va xalqaro xarakterdagi xususiy huquq shartnomalari o'rtasidagi bog'liqlikdir.
Xavfsizlik Kengashining o'z hududida alohida davlat tomonidan qonuniy kuchga ega bo'lgan iqtisodiy sanktsiyalar to'g'risidagi qarorlariga muvofiq, tashqi iqtisodiy aloqalar sub'ektlarining kontragentlari bilan xalqaro biznes operatsiyalari bilan bog'liq tijorat faoliyatini amalga oshirish uchun muayyan shart-sharoitlar yaratiladi. qarshi sanktsiyalar qo'llaniladigan davlat. Bunday shartlar davlat ruxsati bilan bunday xususiy huquq munosabatlariga ilgari taqiqlangan tovarlar, xizmatlar, aloqa turlarini yetkazib berish hamda tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirishni taqiqlash, cheklash yoki ruxsat berish rejimlarini kiritishdan iborat.
Yuridik adabiyotlarda “...hukumatlararo bitim (xalqaro shartnoma) va fuqarolik-huquqiy shartnoma o‘rtasidagi huquqiy bog‘liqlikdagi asosiy narsa davlat irodasi hisoblanadi. Unga muvofiq nafaqat davlatlarning xalqaro-huquqiy majburiyatlari (davlatlararo bitimlar amalga oshiriladi), balki fuqarolik-huquqiy shartnomalarning tuzilishi va bajarilishi ham ta’minlanadi”1. Fuqarolik-huquqiy shartnomalarning tuzilishi va bajarilishini ta'minlash orqali turli xil shart-sharoitlarni, jumladan, huquqiy tabiatni, muayyan shartlarni va umuman, tegishli munosabatlarni huquqiy tartibga solish asoslarini yaratishni tushunish kerak. Yuqoridagi bayonot xalqaro shartnoma va fuqarolik-huquqiy shartnoma o'rtasidagi munosabatlarga tegishli bo'lishiga qaramay, shuni ta'kidlash kerakki, uning kontseptual asoslari BMT Xavfsizlik Kengashining iqtisodiy sanktsiyalari o'rtasidagi munosabatlarni ko'rib chiqilayotgan mavzuga ham tegishli. va xususiy huquq shartnomalari, chunki ular birinchi navbatda umumiy huquqiy tartibga solish elementlari: xalqaro huquq va fuqarolik huquqi munosabatlariga ishora qiladi.
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining qarorlari xalqaro huquq sub'ektlari uchun yuridik kuchga ega va uni tuzgan davlatlar uchun xalqaro shartnomaning majburiyligi bilan taqqoslanadi. Fuqarolik-huquqiy shartnomalar va bitimlar xususiy huquq shartnomalarining o'ziga xos turi, shu jumladan xalqaro. Binobarin, Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining qarori o'zining huquqiy tabiatiga ko'ra xalqaro huquq akti bo'lganligi sababli, uni ichki sohada amalga oshirish davlatdan xalqaro shartnomani amalga oshirish bilan bir xil tartiblarga amal qilishni talab qiladi, bundan mustasno. , masalan, ba'zi shartnomalar uchun (xalqaro shartnomani ratifikatsiya qilish holatlarida) vakillik - qonun chiqaruvchi hokimiyat tomonidan ichki hujjat va Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyalari qabul qilinishi bilan bog'liq bo'lgan ayrim holatlar. qoida, ijro etuvchi hokimiyat hujjatlari bilan (Rossiya Federatsiyasida - Prezident farmonlari yoki Hukumat qarorlari bilan) kiritiladi. Shunga qaramay, ushbu vaziyatda xalqaro huquq akti sifatida harakat qiluvchi Xavfsizlik Kengashi akti va har bir davlatning irodasiga ko'ra xususiy huquq shartnomasi o'rtasidagi huquqiy bog'liqlik vositachiligi shubhasiz mavjud.
Yuqorida aytilganlar Evropa Parlamenti deputati xalqaro huquqning umumiy tizimida alohida o'rin egallashini aniqlaydi. Mutaxassislarning yozishicha, IEP xalqaro hamjamiyatni boshqaradigan institutlarni shakllantirish va umuman xalqaro huquq uchun muhim ahamiyatga ega. Ba'zilar hatto "xalqaro huquqning u yoki bu shakldagi to'qson foizi mohiyatan xalqaro iqtisodiy huquqdir" (professor J. Jekson, AQSH) deb hisoblaydilar. Bu baholash bo'rttirilgan bo'lishi mumkin. Shunga qaramay, xalqaro huquqning amalda barcha sohalari haqiqatan ham Evropa Parlamenti bilan bog'liq. Biz buni inson huquqlari masalasini ko‘rib chiqqanda ko‘rdik. Xalqaro tashkilotlar, diplomatik vakolatxonalar faoliyatida, shartnoma huquqida, dengiz va havo huquqida va hokazolarda iqtisodiy muammolar tobora ortib bormoqda.
IEP ning o'rni tobora ortib borayotgan olimlarning e'tiborini unga qaratmoqda. Jenevadagi BMT kutubxonasining kompyuteri so'nggi besh yilda turli mamlakatlarda nashr etilgan tegishli adabiyotlar ro'yxatini yaratdi va ular mustahkam risolani tashkil etdi. Bularning barchasi, darslikning cheklangan hajmiga qaramay, Evropa Parlamenti deputatiga qo'shimcha e'tibor qaratishga undaydi. Buni olimlar ham, amaliyotchi yuristlar ham IEPni bilmaslik nafaqat biznes, balki boshqa xalqaro munosabatlarga ham xizmat qiluvchi advokatlar faoliyati uchun salbiy oqibatlarga olib kelishini ta’kidlayotgani bilan ham oqlanadi.
MEP ob'ekti juda murakkab. U muhim o'ziga xos xususiyatlarga ega bo'lgan turli xil munosabatlar turlarini o'z ichiga oladi, xususan: savdo, moliyaviy, investitsiya, transport va boshqalar. Shunga ko'ra, MEP xalqaro savdo, moliya, investitsiya, transport huquqi kabi kichik tarmoqlarni qamrab oluvchi juda katta va diversifikatsiyalangan sanoatdir.
Rossiyaning hayotiy manfaatlari, jumladan, xavfsizlik manfaatlari ham ana shu muammolarni hal etishga bog‘liq. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 1996 yil 29 apreldagi 608-sonli farmoni bilan tasdiqlangan Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy xavfsizligi bo'yicha Davlat strategiyasi bu borada dalolat beradi. Strategiya «xalqaro mehnat taqsimoti afzalliklarini samarali amalga oshirish, jahon iqtisodiy munosabatlariga teng huquqli integratsiyalashuv sharoitida mamlakatni barqaror rivojlantirish» zaruratidan asosli ravishda kelib chiqadi. Rossiyaning milliy manfaatlariga daxldor bo'lgan dunyoda sodir bo'layotgan jarayonlarga faol ta'sir ko'rsatish vazifasi qo'yildi. “Iqtisodiy xavfsizlikni ta’minlamasdan turib, mamlakat oldida turgan biror bir vazifani ham ichki, ham xalqaro miqyosda hal qilish amalda mumkin emasligi” ta’kidlangan. Belgilangan vazifalarni hal etishda qonunning ahamiyati ta’kidlanadi.
Jahon iqtisodiyotining hozirgi holati jahon siyosiy tizimi uchun ham jiddiy xavf tug‘dirmoqda. Bir tomondan, bir qator mamlakatlarda turmush darajasi, fan-texnika taraqqiyotining misli ko'rilmagan yuksalishi kuzatilsa, ikkinchi tomondan, ko'pchilik insoniyatning qashshoqlik, ochlik, kasalliklar. Jahon iqtisodiyotining bunday holati siyosiy barqarorlikka tahdid solmoqda.
Iqtisodiyotning globallashuvi uni boshqarish faqat davlatlarning birgalikdagi sa'y-harakatlari bilan amalga oshirilishiga olib keldi. Muammolarni faqat ayrim davlatlar manfaatlarini hisobga olgan holda hal qilishga urinishlar salbiy natijalar beradi.
Davlatlarning birgalikdagi sa'y-harakatlari qonunga asoslanishi kerak. Evropa parlamenti jahon iqtisodiyoti faoliyatining umumiy qabul qilinadigan rejimini saqlash, uzoq muddatli umumiy manfaatlarni himoya qilish, alohida davlatlar tomonidan boshqalar hisobiga vaqtinchalik ustunliklarga erishishga urinishlariga qarshi turish kabi muhim funktsiyalarni bajaradi; alohida davlatlarning siyosiy maqsadlari va jahon iqtisodiyoti manfaatlari o‘rtasidagi ziddiyatlarni yumshatish vositasi bo‘lib xizmat qiladi.
IEP xalqaro iqtisodiy munosabatlarning ko'plab ishtirokchilarining faoliyatida prognozlilikni ta'minlaydi va shu bilan ushbu munosabatlarning rivojlanishiga, jahon iqtisodiyotining rivojlanishiga hissa qo'shadi. Yangi iqtisodiy tartib va barqaror rivojlanish huquqi kabi tushunchalar MEP rivojlanishi uchun zaruriy holga aylandi.
Yangi iqtisodiy tartib
Jahon iqtisodiy tizimi eng rivojlangan sanoat mamlakatlarining hal qiluvchi ta'siri bilan tavsiflanadi. Bu ularning qo'lida asosiy iqtisodiy, moliyaviy, ilmiy-texnik resurslarning to'planishi bilan belgilanadi.
Xorijiylarning xo'jalik faoliyatida mahalliy fuqarolar bilan maqomini tenglashtirish mumkin emas, chunki bu milliy iqtisodiyotga xavf tug'diradi. O‘tmishda keng tarqalgan, qaram davlatlarga o‘rnatilgan “teng imkoniyatlar” va “ochiq eshiklar” rejimlarining oqibatlarini eslashning o‘zi kifoya.
Bundan tashqari, maxsus rejim mavjud bo'lib, unga ko'ra chet elliklarga qonunda yoki xalqaro shartnomalarda alohida ko'rsatilgan huquqlar va nihoyat, imtiyozli rejim mavjud bo'lib, unga ko'ra bir iqtisodiy birlashma davlatlari yoki qo'shni davlatlar uchun ayniqsa qulay sharoitlar taqdim etiladi. . Yuqorida aytib o'tilganidek, bu rejimni rivojlanayotgan mamlakatlarga berish xalqaro iqtisodiy huquq tamoyiliga aylandi.
Xalqaro iqtisodiy huquqdagi davlat
Xalqaro iqtisodiy munosabatlarni tartibga solish tizimida markaziy o'rinni davlat egallaydi. Iqtisodiy sohada u suveren huquqlarga ham ega. Biroq, ularni samarali amalga oshirish xalqaro hamjamiyat a'zolarining iqtisodiy o'zaro bog'liqligi hisobga olingan taqdirdagina mumkin. Jamiyatdan ajralgan holda iqtisodiy mustaqillikka erishishga urinishlar (avtarkiya) tarixda ma'lum, ammo hech qachon muvaffaqiyat qozonmagan. Jahon tajribasi shuni ko'rsatadiki, mumkin bo'lgan maksimal iqtisodiy mustaqillik iqtisodiy aloqalardan milliy iqtisodiyot manfaatlari yo'lida faol foydalanilgandagina real bo'ladi, u holda davlatning jahon iqtisodiyotiga ta'siri haqida gap ham bo'lishi mumkin emas. Iqtisodiy aloqalardan faol foydalanish xalqaro huquqdan mos ravishda foydalanishni nazarda tutadi.
Yevropa parlamenti umuman bozor iqtisodiyoti qonunlarini aks ettiradi. Biroq, bu davlatning iqtisodiy sohadagi suveren huquqlarini cheklash degani emas. U u yoki bu xususiy mulkni milliylashtirish huquqiga ega, milliy manfaatlar talab qilganda fuqarolarni chet el investitsiyalarini vataniga qaytarishga majbur qilishi mumkin. Masalan, Buyuk Britaniya jahon urushlari paytida shunday qildi. AQSH buni tinchlik davrida, 1968 yilda dollarning yana qadrsizlanishini oldini olish uchun qilgan. Xorijdagi barcha investitsiyalar milliy boylikning bir qismi hisoblanadi.
Bozor iqtisodiyotida davlatning roli masalasi bizning davrimizda ayniqsa keskinlashdi. Iqtisodiy aloqalarning rivojlanishi, iqtisodiyotning globallashuvi, chegara to'siqlarining qisqarishi, ya'ni. rejimning liberallashuvi davlatlarning roli va huquqiy tartibga solishning pasayishi haqida munozaralarga sabab bo'ldi. Gap faqat iqtisodiy maqsadga muvofiqlik qonunlariga bo'ysunadigan global fuqarolik jamiyati haqida boshlandi. Biroq nufuzli olimlar ham, xalqaro iqtisodiy-moliyaviy munosabatlarda amalda qatnashuvchilar ham muayyan tartib va maqsadli tartibga solish zarurligini ta’kidlamoqdalar.
Iqtisodchilar ko'pincha Osiyo "yo'lbarslari"ni Afrika va Lotin Amerikasi mamlakatlari bilan taqqoslab, birinchi holatda faol tashqi munosabatlarga yo'naltirilgan erkin bozor iqtisodiyotining muvaffaqiyatiga, ikkinchisida - tartibga solinadigan iqtisodiyotning turg'unligiga ishora qiladilar.
Biroq, chuqurroq o'rganilsa, Janubi-Sharqiy Osiyo mamlakatlarida davlatning iqtisodiyotdagi roli hech qachon kamaytirilmagani ma'lum bo'ladi. Muvaffaqiyat aynan bozor va davlatning bir-biriga qarama-qarshi emasligi, balki umumiy maqsadlar yo'lida o'zaro munosabatda bo'lganligi bilan bog'liq edi. Davlat milliy iqtisodiyotni rivojlantirishga hissa qo'shdi, mamlakat ichida va undan tashqarida tadbirkorlik faoliyati uchun qulay sharoitlar yaratdi.
Gap davlat tomonidan boshqariladigan bozor iqtisodiyoti haqida bormoqda. Yaponiyada ular hatto "rejaga yo'naltirilgan bozor iqtisodiy tizimi" haqida gapirishadi. Aytilganlardan kelib chiqadiki, sotsialistik mamlakatlarda iqtisodiyotni rejali boshqarish tajribasini, jumladan, salbiy tajribani chetga surib qo‘yish noto‘g‘ri. Undan davlatning milliy iqtisodiyot va tashqi munosabatlardagi optimal rolini aniqlash uchun foydalanish mumkin.
Bozor iqtisodiyotida davlatning roli masalasi uning xalqaro iqtisodiy munosabatlardagi o'rni va funktsiyalarini aniqlash, demak, MEP imkoniyatlarini oydinlashtirish uchun printsipial ahamiyatga ega.
Xalqaro huquq jahon iqtisodiyotini, shu jumladan, xususiy shaxslar faoliyatini tartibga solishda davlatning rolini kengaytirish tendentsiyasini aks ettiradi. Shunday qilib, 1961 yilgi Diplomatik munosabatlar to'g'risidagi Vena konventsiyasi diplomatik vakolatxonaning iqtisodiyot sohasidagi munosabatlarni rivojlantirish kabi funktsiyasini belgilab qo'ydi. Davlat tomonidan fuqarolarga nisbatan amalga oshiriladigan diplomatik himoya instituti iqtisodiy aloqalarni rivojlantirish uchun muhim ahamiyatga ega.
Davlat xususiy huquq munosabatlarining subyekti sifatida bevosita harakat qilishi mumkin. Davlatlarning ishlab chiqarish, transport, savdo va boshqalar sohasida qo’shma korxonalar tashkil etish shakli keng tarqaldi.Ta’sischilar nafaqat davlatlar, balki ularning ma’muriy-hududiy bo’linmalari hamdir. Masalan, ikki davlatning chegaradosh viloyatlari tomonidan chegara suv ombori orqali ko'prik qurish va foydalanish uchun tuzilgan qo'shma kompaniya. Qo'shma korxonalar tijorat xarakteriga ega bo'lib, ular qabul qiluvchi davlat qonunlariga bo'ysunadi. Shunga qaramay, davlatlarning ishtiroki ularning maqomiga o'ziga xoslik beradi.
Agar korporatsiyaning noqonuniy faoliyati ro'yxatdan o'tgan davlat hududi bilan bog'liq bo'lsa va uning yurisdiktsiyasiga tegishli bo'lsa, masalan, davlat organlarining tovarlarni eksport qilishiga toqat qilganda, vaziyat boshqacha. unda taqiqlangan, chunki ular sog'liq uchun xavflidir. Bunday holda, korporatsiyaning noqonuniy faoliyatining oldini olmaslik uchun ta'sis etilgan davlat javobgardir.
Xususiy kompaniyalarga kelsak, ular mustaqil yuridik shaxs sifatida o'z davlatlarining harakatlari uchun javobgar emaslar. To'g'ri, kompaniyalarga o'z davlatining siyosiy harakatlariga javob sifatida javobgarlikka tortish holatlari ma'lum. Shu asosda, masalan, Liviya Amerika va Angliya neft kompaniyalarini milliylashtirdi. Ushbu amaliyot hech qanday qonuniy asosga ega emas.
Davlatga tegishli bo'lgan va uning nomidan ish yurituvchi kompaniyalar immunitetga ega. Ularning faoliyati uchun davlatning o'zi javobgardir. Xalqaro amaliyotda o'ziga tegishli bo'lgan kompaniyaning qarz majburiyatlari bo'yicha davlatning fuqarolik javobgarligi va ikkinchisining o'z davlatining qarz majburiyatlari bo'yicha javobgarligi to'g'risidagi masala bir necha bor paydo bo'lgan. Ushbu masalani hal qilish kompaniyaning mustaqil yuridik shaxs maqomiga ega yoki yo'qligiga bog'liq. Agar u bor bo'lsa, u faqat o'z harakatlari uchun javobgardir.
Transmilliy korporatsiyalar
Ilmiy adabiyotlarda va amaliyotda bunday kompaniyalar boshqacha nomlanadi. “Transmilliy korporatsiyalar” atamasi ustunlik qiladi. Biroq, "ko'p millatli kompaniyalar" va ba'zan "ko'p millatli korxonalar" atamalaridan ko'proq foydalanilmoqda. Mahalliy adabiyotlarda odatda "transmilliy korporatsiyalar" (TMK) atamasi qo'llaniladi.
Agar yuqoridagi kontseptsiya TMK shartnomalarini xalqaro huquqqa bo'ysundirish yo'li bilan ichki qonunchilik doirasidan chiqarishga qaratilgan bo'lsa, boshqa kontseptsiya shartnomalarni maxsus uchinchi qonunga bo'ysundirish orqali xuddi shu muammoni hal qilish uchun mo'ljallangan - transmilliy, "umumiy tamoyillar" dan iborat. qonun. Bunday tushunchalar ham ichki, ham xalqaro huquqqa ziddir.
TMK mezbon davlat amaldorlarini korruptsiyalash vositalaridan keng foydalanadi. Ularning maxsus “pora” fondi bor. Shuning uchun shtatlarda davlat mansabdor shaxslari va TMKlarning noqonuniy faoliyati uchun jinoiy javobgarligini nazarda tutuvchi qonunlar bo'lishi kerak.
1977 yilda Qo'shma Shtatlar "Xorijiy korruptsiya amaliyotlari to'g'risida" gi qonunni qabul qildi, bu esa AQSh fuqarolarining shartnomani yutib olish uchun har qanday chet ellik shaxsga pora berishini jinoyat deb belgiladi. Germaniya va Yaponiya kabi davlatlarning kompaniyalari bundan unumli foydalanib, mezbon mamlakatlardagi amaldorlarga pora berib, Amerika kompaniyalaridan ko‘plab foydali shartnomalarni qo‘lga kiritdilar.
1996 yilda bu amaliyotdan jabr ko'rgan Lotin Amerikasi davlatlari nopok davlat biznesini yo'q qilish bo'yicha hamkorlik to'g'risida bitim tuzdilar. Shartnoma shartnoma tuzishda pora berish va olish jinoyati sifatida tasniflanadi. Bundan tashqari, shartnomada mansabdor shaxs, agar u o'z (ma'muriy) funktsiyalarini bajarish paytidagi qonuniy daromadlari asosida qo'lga kiritilishini asosli ravishda tushuntirib bo'lmaydigan pul mablag'larining egasi bo'lsa, jinoyatchi deb e'tirof etilishi kerakligi belgilab qo'yilgan. Xuddi shunday mazmundagi qonun mamlakatimiz uchun foydali bo‘lardi shekilli. Shartnomani umuman qo'llab-quvvatlagan holda, AQSh oxirgi qoida gumon qilinuvchi shaxsdan o'zining aybsizligini isbotlashi shart emas degan tamoyilga zid ekanligini aytib, shartnomani tark etdi.
Transmilliy korporatsiyalar muammosi mamlakatimiz uchun ham mavjud.
Birinchidan, Rossiya TMK faoliyati uchun muhim maydonga aylanmoqda.
Ikkinchidan, TMKlarning huquqiy jihatlari ular faoliyat yuritayotgan davlatlar bilan ham, uchinchi davlat bozorlari bilan ham bog‘liq bo‘lgan qo‘shma korxonalarga tegishli.
Iqtisodiy ittifoq tuzish toʻgʻrisidagi Shartnoma (MDH doirasida) tomonlarning “qoʻshma korxonalar, transmilliy ishlab chiqarish birlashmalari... yaratishga...” koʻmaklashish majburiyatlarini oʻz ichiga oladi (12-modda). Ushbu qoidani ishlab chiqish uchun bir qator shartnomalar tuzildi.
1980-yillarning oxirida Xitoy korxonalarini transmilliylashtirish jarayoni sezilarli darajada rivojlangan Xitoy tajribasi qiziqish uyg'otadi. Rivojlanayotgan davlatlar orasida Xitoy chet elga sarmoya kiritish bo'yicha ikkinchi o'rinni egalladi. 1994 yil oxirida boshqa mamlakatlardagi filiallar soni 5,5 mingtaga yetdi.Xitoy TMKlarining xorijdagi umumiy mulki 190 milliard dollarga yetdi, ularning asosiy ulushi Xitoy Bankiga tegishli.
Xitoy firmalarining transmilliylashuvi bir qancha omillar bilan izohlanadi. Shunday qilib, mamlakatda mavjud bo'lmagan yoki kam bo'lgan xom ashyo ta'minoti ta'minlanadi; mamlakat valyuta oladi va eksport imkoniyatlarini yaxshilaydi; ilg'or texnologiya va uskunalar keladi; tegishli davlatlar bilan iqtisodiy va siyosiy aloqalar mustahkamlanmoqda.
Shu bilan birga, TMKlar davlat boshqaruvi sohasida murakkab vazifalarni qo‘ymoqda. Eng avvalo, kapitalining katta qismi davlatga tegishli bo'lgan TMKlar faoliyatini nazorat qilish muammosi mavjud. Mutaxassislarning fikriga ko'ra, muvaffaqiyat uchun korporatsiyalarni boshqarish, qo'llab-quvvatlash, shu jumladan chet elda investitsiyalar uchun qulay bo'lgan qonunlar chiqarish, shuningdek, TMK va davlat apparati xodimlarining professional darajasini oshirish uchun ko'proq erkinlik kerak.
Xulosa o'rnida shuni ta'kidlash kerakki, TMKlar davlatlarga o'z ta'siridan foydalanib, xalqaro munosabatlarda o'z mavqeini oshirishga intiladi va asta-sekin sezilarli natijalarga erishadi. Shunday qilib, UNCTAD Bosh kotibining IX konferentsiyadagi ma'ruzasi (1996 yil) korporatsiyalarga ushbu tashkilot ishida ishtirok etish imkoniyatini berish zarurligi haqida gapiradi.
Umuman olganda, globallashuv sharoitida tobora muhim ahamiyat kasb etib borayotgan xususiy kapitalning, ayniqsa yirik kapitalning faoliyatini tartibga solish vazifasi haligacha hal etilishini talab etadi. BMT bu maqsadda maxsus dastur ishlab chiqqan. Birlashgan Millatlar Tashkilotining Mingyillik Deklaratsiyasida xususiy sektorning Tashkilot maqsadlariga erishish va dasturlarini amalga oshirishga hissa qo‘shishi uchun keng imkoniyatlar yaratish zarurligi ko‘zda tutilgan.
Nizolarni hal qilish
Xalqaro iqtisodiy munosabatlar uchun nizolarni hal etish muhim ahamiyatga ega. Shartnomalar shartlariga rioya qilish, tartibni saqlash, ishtirokchilarning huquqlarini hurmat qilish darajasi bunga bog'liq. Bunday holda, biz ko'pincha katta qiymatga ega bo'lgan mulk taqdiri haqida gapiramiz. Muammoning ahamiyati siyosiy xalqaro hujjatlarda ham ta'kidlangan. 1975 yil YXHT yakuniy aktida xalqaro tijorat nizolarining tezkor va adolatli hal etilishi savdo-iqtisodiy hamkorlikni kengaytirish va osonlashtirishga xizmat qilishi, buning uchun arbitraj eng munosib vosita ekanligi ta’kidlangan. Ushbu qoidalarning ahamiyati YeXHTning keyingi hujjatlarida qayd etilgan.
Xalqaro huquq subyektlari o‘rtasidagi iqtisodiy nizolar boshqa nizolar kabi hal qilinadi (XI bobga qarang). Jismoniy va yuridik shaxslar o'rtasidagi nizolar milliy yurisdiksiyaga tegishli. Biroq, tajriba shuni ko'rsatadiki, mahalliy sudlar muammoni to'g'ri hal qila olmadi. Sudyalar IEPning murakkab masalalarini hal qilishga professional darajada tayyor emaslar va ko'pincha milliy darajada cheklangan, xolis bo'lib chiqadilar. Ko'pincha bu amaliyot xalqaro asoratlarni keltirib chiqardi. O'z yurisdiktsiyasini xalqaro huquq bilan belgilangan chegaralardan tashqariga chiqarishga harakat qilgan Amerika sudlari amaliyotini eslash kifoya.
Shartnoma eng qulay davlat rejimi, kamsitilmaslik va milliy rejim to'g'risidagi qoidalarni o'z ichiga olgan. Ammo umuman olganda, uning vazifalari keng emas edi. Urushgacha bo'lgan yuqori darajada saqlanib qolgan va savdoni rivojlantirishga jiddiy to'siq bo'lib xizmat qilgan bojxona tariflarini cheklash haqida edi. Biroq, hayot bosimi ostida GATT davlatlarning asosiy iqtisodiy birlashmasiga aylanib, tobora muhim mazmun bilan to'ldirildi.
Raundlar deb ataladigan GATT doirasidagi muntazam yig'ilishlarda savdo va tarif masalalari bo'yicha ko'plab hujjatlar qabul qilindi. Natijada ular GATT qonuni haqida gapira boshladilar. Yakuniy bosqich 118 davlat ishtirok etgan Urugvay raundida ishtirokchilarning muzokaralari bo'ldi. U etti yil davom etdi va 1994 yilda xalqaro savdoning o'ziga xos kodeksi bo'lgan Yakuniy hujjatning imzolanishi bilan yakunlandi. Qonunning faqat asosiy matni 500 sahifadan iborat. Hujjatda ko'plab sohalarni qamrab oluvchi va "Urugvay raundining huquqiy tizimini" tashkil etuvchi keng qamrovli kelishuvlar to'plami mavjud.
Ulardan asosiylari Jahon Savdo Tashkilotini (JST) tashkil etish, bojxona tariflari, tovarlar savdosi, xizmatlar savdosi, savdo bilan bog‘liq intellektual mulk huquqlari to‘g‘risidagi bitimlardir. Ularning har biri batafsil kelishuvlar to'plami bilan bog'liq. Shunday qilib, tovarlar savdosi to'g'risidagi bitim bojxona bahosi, savdodagi texnik to'siqlar, sanitariya va fitosanitariya choralarini qo'llash, import litsenziyalarini berish tartibi, subsidiyalar, dampingga qarshi choralar, savdo bilan bog'liq investitsiya masalalari to'g'risidagi bitimlar bilan "bog'lanadi". , toʻqimachilik va tikuvchilik, qishloq xoʻjaligi mahsulotlari savdosi va boshqalar.
Hujjatlar to'plami, shuningdek, nizolarni hal qilish tartibi to'g'risidagi memorandum, ishtirokchilarning savdo siyosatini monitoring qilish tartibi, jahon iqtisodiy siyosati jarayonlarini uyg'unlashtirishni chuqurlashtirish to'g'risidagi qaror, islohotlarning salbiy ta'sirida yordam berish choralari to'g'risidagi qarorni o'z ichiga oladi. oziq-ovqat importiga qaram bo'lgan rivojlanayotgan mamlakatlar va boshqalar.
Bularning barchasi JST ko'lamining kengligi haqida tasavvur beradi. Uning asosiy maqsadi toʻliq bandlikni taʼminlash, tovar va xizmatlar ishlab chiqarish va savdo ayirboshlashni koʻpaytirish, uzoq muddatli rivojlanishni taʼminlash, himoya qilish va xomashyo manbalaridan optimal foydalanish orqali aholi turmush darajasini oshirish manfaatlari yoʻlida davlatlar oʻrtasidagi iqtisodiy hamkorlikka koʻmaklashishdan iborat. atrof-muhitni saqlash. Bu JST Nizomida belgilangan maqsadlar global va, shubhasiz, ijobiy xarakterga ega ekanligini ko‘rsatadi.
Ushbu maqsadlarga erishish uchun savdo siyosatining yanada uyg'unligiga erishish, savdo siyosatini keng nazorat qilish, rivojlanayotgan mamlakatlarga yordam berish va atrof-muhitni muhofaza qilish orqali davlatlarning iqtisodiy va siyosiy yaqinlashuviga ko'maklashish vazifalari qo'yiladi. JSTning asosiy vazifalaridan biri savdo va xalqaro iqtisodiy aloqalar sohasida yangi kelishuvlarni tayyorlash uchun forum boʻlib xizmat qilishdir. Bundan kelib chiqadiki, JSTning qamrovi savdo doirasidan tashqariga chiqadi va umuman iqtisodiy munosabatlarga taalluqlidir.
JST rivojlangan tashkiliy tuzilmaga ega. Oliy organi barcha aʼzo davlatlar vakillaridan iborat vazirlar konferensiyasidir. U har ikki yilda seans shaklida ishlaydi. Konferentsiya yordamchi organlarni tashkil qiladi; JST funktsiyalarini amalga oshirish uchun zarur bo'lgan barcha masalalar bo'yicha qarorlar qabul qiladi; JST Nizomi va tegishli bitimlarning rasmiy talqinini taqdim etadi.
Vazirlar konferentsiyasi qarorlari konsensus yo'li bilan qabul qilinadi, ya'ni. hech kim ular bilan kelishmovchilikni rasman bildirmasa, qabul qilingan hisoblanadi. Munozara paytida e'tirozlar aslida muhim emas va ko'pchilikning irodasiga qarshi rasman gapirish oson emas. Bundan tashqari, Art. JST Nizomining IX moddasida konsensusga erishilmasa, rezolyutsiya ko‘pchilik ovoz bilan qabul qilinishi mumkinligi ko‘rsatilgan. Ko‘rib turganingizdek, Vazirlar konferensiyasining vakolatlari katta.
Kundalik funktsiyalarni bajaruvchi ijroiya organi Bosh kengash bo'lib, uning tarkibiga barcha a'zo davlatlarning vakillari kiradi. Bosh kengash Vazirlar konferensiyasi sessiyalari oralig‘idagi sessiyalarda yig‘iladi va shu davrlarda o‘z vazifalarini bajaradi. Bu, ehtimol, ushbu tashkilotning funktsiyalarini amalga oshirishda markaziy organdir. U Nizolarni hal qilish organi, Savdo siyosati organi, turli kengashlar va qo'mitalar kabi muhim organlarni boshqaradi. Bitimlarning har birida uni amalga oshirish maqsadida tegishli kengash yoki qo‘mita tuzish nazarda tutilgan. Bosh kengash qarorlarini qabul qilish qoidalari Vazirlar konferensiyasi qoidalari bilan bir xil.
Nizolarni hal qilish organi va savdo siyosati organining vakolatlari ayniqsa muhimdir. Birinchisi, aslida nizolarni hal qilish organi sifatida faoliyat yurituvchi Bosh kengashning navbatdan tashqari yig'ilishini ifodalaydi. Xususiyat shundaki, bunday hollarda Bosh kengash hozir bo'lgan uchta a'zodan iborat bo'ladi.
Nizoni hal qilish tartibi kelishuvdan kelishuvga qadar bir oz farq qiladi, lekin asosan u bir xil. Asosiy bosqichlar: maslahatlashuvlar, tergov guruhining hisoboti, murojaat, qaror, uni amalga oshirish. Tomonlarning kelishuviga binoan nizo hakamlik sudida ko'rib chiqilishi mumkin. Umuman olganda, Hokimiyatning ishi aralash xarakterga ega bo'lib, yarashuv elementlarini hakamlik bilan birlashtiradi.
Ijroiya kengashi Jamg'armaning kundalik faoliyatini amalga oshiradi. U 24 nafar ijrochi direktordan iborat. Ulardan yetti nafari jamg‘armaga eng ko‘p hissa qo‘shgan davlatlar (Buyuk Britaniya, Germaniya, Xitoy, Saudiya Arabistoni, AQSh, Fransiya, Yaponiya) tomonidan ko‘rsatilgan.
XVFga a'zo bo'lganida har bir davlat o'z kapitalining ma'lum bir ulushiga obuna bo'ladi. Bu kvota davlatga tegishli ovozlar sonini, shuningdek, u tayanishi mumkin bo'lgan yordam miqdorini belgilaydi. Bu kvotaning 450% dan oshmasligi kerak. Ovoz berish tartibi, frantsuz huquqshunosi A.Pellening fikricha, “ozgina sanoatlashgan davlatlarga tizim faoliyatida yetakchi rol o‘ynashga imkon beradi”.
Jahon banki BMT bilan bog'langan murakkab xalqaro tashkilotdir. Uning tizimi Jahon banki prezidentiga bo'ysunuvchi to'rtta avtonom muassasani o'z ichiga oladi: Xalqaro tiklanish va taraqqiyot banki (XTTB), Xalqaro moliya korporatsiyasi (IFC), Xalqaro taraqqiyot assotsiatsiyasi (IDA), ko'p tomonlama investitsiyalarni kafolatlash agentligi (MIGA). . Ushbu institutlarning umumiy maqsadi moliyaviy va maslahat yordami va kadrlar tayyorlashda yordam ko'rsatish orqali BMTning kam rivojlangan a'zolarining iqtisodiy va ijtimoiy rivojlanishiga ko'maklashishdir. Ana shu umumiy maqsad doirasida har bir muassasa o‘z vazifalarini bajaradi.
Xalqaro Tiklanish va Taraqqiyot Banki (XTTB) 1945 yilda tashkil etilgan. Uning ishtirokchilari davlatlarning aksariyati, jumladan, Rossiya va boshqa MDH davlatlari hisoblanadi. Uning maqsadlari:
- samarali investitsiyalar orqali a'zo davlatlarni qayta qurish va rivojlantirishga ko'maklashish;
- xususiy investorlarning kreditlari va boshqa investitsiyalarida kafolatlar berish yoki ishtirok etish orqali xususiy va xorijiy investitsiyalarni rag‘batlantirish;
- xalqaro savdoning mutanosib o‘sishini rag‘batlantirish, shuningdek, ishlab chiqarishni rivojlantirishga xalqaro investitsiyalar kiritish orqali muvozanatli to‘lov balansini saqlash.
XTTBning oliy organi — boshqaruvchilar kengashi boʻlib, u aʼzo davlatlar vakillaridan iborat. Ularning har biri bank kapitaliga qo'shilgan hissa ulushiga mutanosib ovozlar soniga ega. Kundalik faoliyatda 24 nafar ijrochi direktorlar ishtirok etadi, ulardan besh nafari Buyuk Britaniya, Germaniya, AQSh, Fransiya va Yaponiya tomonidan tayinlanadi. Direktorlar bankning kundalik faoliyatini nazorat qiluvchi prezidentni saylaydilar.
Xalqaro taraqqiyot assotsiatsiyasi XTTBning sho‘ba korxonasi sifatida tashkil etilgan, ammo BMTning ixtisoslashgan agentligi maqomiga ega. Asosan, u Bank bilan bir xil maqsadlarni ko'zlaydi. Ikkinchisi oddiy tijorat banklariga qaraganda qulayroq shartlarda va asosan to'lovchi davlatlarga kreditlar beradi. IDA eng qashshoq mamlakatlarga foizsiz kreditlar beradi. Aʼzolik badallari, eng boy aʼzolarning qoʻshimcha badallari, XTTB foydasi orqali IDA tomonidan moliyalashtiriladi.
Boshqaruv kengashi va Ijroiya direksiyasi XTTBning tegishli organlari bilan bir xil tarzda tuziladi. IBRD xodimlari tomonidan boshqariladi (Rossiya ishtirok etmaydi).
Xalqaro moliya korporatsiyasi Birlashgan Millatlar Tashkilotining mustaqil ixtisoslashgan agentligidir. Maqsad xususiy ishlab chiqarish korxonalarini rag'batlantirish orqali rivojlanayotgan mamlakatlarning iqtisodiy taraqqiyotiga ko'maklashishdir. So'nggi yillarda IFC texnik yordam ko'rsatish faoliyatini kuchaytirdi. Xorijiy investitsiyalar bo‘yicha maslahat xizmati tashkil etildi. XMK a'zolari XTTB a'zosi bo'lishi kerak. Aksariyat davlatlar, jumladan, Rossiya va MDH davlatlari ishtirok etadi. XTTBning boshqaruv organlari ham XMK organlari hisoblanadi.
Xalqaro moliya huquqining unifikatsiyasi
Bu sohada eng muhim rolni 1930-yildagi qonun loyihalariga oid qonunlarni birlashtirish toʻgʻrisidagi Jeneva konventsiyalari va 1931-yildagi Cheklarga oid qonunlarni birlashtirish toʻgʻrisidagi Jeneva konventsiyalari oʻynaydi. Konvensiyalar keng tarqalgan boʻlib, haligacha mavjud emas. universal bo'ladi. Ularga Angliya-Amerika huquqi mamlakatlari kirmaydi. Natijada iqtisodiy munosabatlarda veksel va cheklarning barcha tizimlari - Jeneva va anglo-amerikaliklar faoliyat yuritadi.
Bu holatni bartaraf etish maqsadida 1988 yilda BMTning Xalqaro veksellar va xalqaro veksellar to‘g‘risidagi konventsiyasi qabul qilindi (loyiha UNCITRAL tomonidan tayyorlangan). Afsuski, Konventsiya qarama-qarshiliklarni bartaraf eta olmadi va hali kuchga kirmadi.
Xalqaro investitsiya huquqi - xalqaro iqtisodiy huquqning bir tarmog'i bo'lib, uning tamoyillari va normalari davlatlarning investitsiyalar bo'yicha munosabatlarini tartibga soladi.
Xalqaro investitsiya huquqining asosiy tamoyili Davlatlarning Iqtisodiy huquq va majburiyatlari Xartiyasida quyidagicha ifodalangan: har bir davlat oʻz milliy yurisdiktsiyasi doirasida oʻz qonunlari va qoidalariga muvofiq xorijiy investitsiyalarni tartibga solish va nazorat qilish huquqiga ega. O'zining milliy maqsadlari va ustuvorliklariga muvofiq. Hech qaysi davlat chet el investitsiyalariga imtiyozlar berishga majburlanmasligi kerak".
Globallashuv xorijiy investitsiyalar hajmining sezilarli darajada oshishiga olib keldi. Shunga ko‘ra, bu boradagi milliy va xalqaro qonun ijodkorligi faollashdi. Xorijiy sarmoyani jalb qilish maqsadida so'nggi bir necha yil ichida 45 ga yaqin rivojlanayotgan va sobiq sotsialistik davlatlar xorijiy investitsiyalar to'g'risida yangi qonunlar yoki hatto kodekslarni qabul qildilar. Bu borada 500 dan ortiq ikki tomonlama shartnomalar tuzilgan. Shunday qilib, bunday shartnomalarning umumiy soni 200 taga etadi, ularda 140 dan ortiq davlat ishtirok etadi.
Investitsion qoidalarni o'z ichiga olgan bir qator ko'p tomonlama shartnomalar tuzildi: Shimoliy Amerika erkin savdo bitimi (NAFTA), Energetika Xartiyasi va boshqalar. Jahon banki va Xalqaro valyuta jamg'armasi 1992 yilda tegishli qonunlar va qonunlarning taxminiy umumiy qoidalarini o'z ichiga olgan to'plamni nashr etdi. shartnomalar (To'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar bilan ishlash bo'yicha yo'riqnoma).
Yuqorida qayd etilgan qonun va shartnomalarni ko‘rib chiqib, siz, umuman olganda, ular, bir tomondan, investitsiyalarning huquqiy rejimini liberallashtirishga, ikkinchi tomondan, ularni himoya qilish darajasini oshirishga qaratilgan degan xulosaga kelasiz. Ulardan ba'zilari xorijiy investorlarga milliy tartib va hatto bepul kirishni ta'minlaydi. Ko'pchilik kompensatsiyasiz milliylashtirishga va valyutani erkin olib chiqishni taqiqlashga qarshi kafolatlarni o'z ichiga oladi.
Aksariyat qonun va shartnomalarda xorijiy investor va qabul qiluvchi davlat o‘rtasidagi nizolarni xolis arbitrajda ko‘rib chiqish imkoniyati ko‘zda tutilgani alohida e’tiborga loyiqdir. Umuman olganda, investitsiyalarga zudlik bilan ehtiyoj sezib, manfaatdor davlatlar xorijiy investorlar uchun maqbul rejim yaratishga intilmoqda, bu esa ba'zan mahalliy investorlar uchun rejimdan ham qulayroq bo'lib chiqadi.
Xorijiy investitsiyalar muammosi Rossiya huquq tizimi tomonidan e'tibordan chetda qolmadi. Ularga ma'lum kafolatlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi tomonidan taqdim etiladi (235-modda). “Xorijiy investitsiyalar toʻgʻrisida”gi qonunda asosan xorijiy investorlarga davlat tomonidan beriladigan kafolatlar: ularning faoliyatini huquqiy himoya qilish, mulkni milliylashtirishda, shuningdek, qonun hujjatlariga noqulay oʻzgarishlar kiritilganda kompensatsiya toʻlash, nizolarni toʻgʻri hal etish va hokazolarni oʻz ichiga oladi.
Rossiya SSSRdan chet el investitsiyalarini himoya qilish bo'yicha 10 dan ortiq shartnomalarni meros qilib oldi. Bunday shartnomalar Rossiyaning o‘zi tomonidan ko‘p tuzilgan. Shunday qilib, 2001 yil davomida investitsiyalarni rag'batlantirish va o'zaro himoya qilish bo'yicha 12 ta bitim ratifikatsiya qilindi. Barcha shartnomalar milliy rejimni ta'minlashni nazarda tutadi. Investitsiyalar uchun "investitsiyalarni xalqaro huquqda qabul qilingan standartlarga muvofiq to'liq va so'zsiz himoya qilishni ta'minlash" rejimi berildi (Fransiya bilan Bitimning 3-moddasi). Asosiy e'tibor notijorat investitsiyalarini kafolatlashga qaratiladi, ya'ni. siyosiy, xavf-xatarlar, urush bilan bog'liq xavflar, davlat to'ntarishi, inqilob va boshqalar.
Rossiyaning ikki tomonlama kelishuvlari nafaqat milliylashtirishdan, balki investitsiyalarni yuqori darajada himoya qilishni nazarda tutadi. Investorlar davlat organlari yoki mansabdor shaxslarning g‘ayriqonuniy xatti-harakatlari natijasida ularga yetkazilgan zarar, shu jumladan boy berilgan foydaning o‘rnini qoplashga haqli.
Investitsiyalarning muhim kafolati subrogatsiya to'g'risidagi xalqaro shartnomalarning qoidalari bo'lib, u yuridik da'volarga nisbatan bir sub'ektni boshqasiga almashtirishni nazarda tutadi. Ushbu qoidalarga muvofiq, masalan, xorijiy mulkni milliylashtirgan davlat mulkdor tomonidan huquqlarning o'z davlatiga o'tkazilishini tan oladi. Rossiya va Finlyandiya o'rtasidagi Shartnomada aytilishicha, taraf "yoki uning vakolatli organi subrogatsiya yo'li bilan ushbu Bitim asosida tegishli investor huquqlarini oladi..." (10-modda). Bu holatda subrogatsiyaning o'ziga xos xususiyati shundaki, xususiy shaxsning huquqlari davlatga o'tadi va davlatlararo darajada himoya qilinadi. Fuqarolik-huquqiy munosabatlarning xalqaro ommaviy huquqqa aylanishi sodir bo'lmoqda.
Umuman olganda, shartnomalar xorijiy sarmoyalarga katta xalqaro huquqiy kafolat beradi. Ularning sharofati bilan qabul qiluvchi davlat tomonidan investitsiya shartnomasining buzilishi xalqaro huquqbuzarlikka aylanadi. Shartnomalar odatda darhol va to'liq kompensatsiyani, shuningdek, nizoni hakamlik sudiga topshirish imkoniyatini nazarda tutadi.
Investitsion shartnomalar o'zaro munosabatlar tamoyiliga asoslanadi. Ammo aksariyat hollarda faqat bir tomonning investorlari ular tomonidan taqdim etilgan imkoniyatlardan foydalanadilar. Sarmoyaga muhtoj tomon chet elga sarmoya kiritish uchun jiddiy salohiyatga ega emas. Biroq, ba'zida zaif tomon ham bu imkoniyatlardan foydalanishi mumkin. Shunday qilib, Germaniya hukumati Eron shohiga tegishli Krupa po'lat zavodining aktsiyalarini Eron hukumati qo'liga tushmasligi uchun tortib olmoqchi bo'ldi. Biroq, bunga Eron bilan investitsiyalarni himoya qilish to'g'risidagi bitim to'sqinlik qildi.
Shunday qilib, biz xorijiy investitsiyalarni tartibga solishning rivojlangan tizimi mavjudligini aytishimiz mumkin. Unda xalqaro odat huquqi normalari muhim o'rin tutadi. Ular umumiy qoidalarni aniqlashtirish va maxsus investitsiyalarni himoya qilishni aniqlash orqali tizim samaradorligini oshiradigan shartnoma qoidalari bilan to'ldiriladi.
Umuman olganda, ushbu tizim yuqori darajadagi himoyani ta'minlaydi, jumladan:
- minimal xalqaro standartlarni ta'minlash;
- eng qulay davlat rejimini ta'minlash va millatiga ko'ra kamsitilmaslik;
- himoya va xavfsizlikni ta'minlash;
- investitsiyalar va foydani bepul o'tkazish;
- zudlik bilan va adekvat tovonsiz milliylashtirishga yo'l qo'yilmasligi.
Xorijiy kapital qoʻyilmalari bozorlari uchun kurash keskinlashgan sharoitida 1985-yildagi Seul konventsiyasi asosida 1988-yilda Jahon banki tashabbusi bilan Investitsiyalarni kafolatlash boʻyicha koʻp tomonlama agentlik (keyingi oʻrinlarda Kafolat agentligi deb yuritiladi) tashkil etildi. Himoyalash agentligining umumiy maqsadi ishlab chiqarish maqsadlarida, ayniqsa rivojlanayotgan mamlakatlarda xorijiy investitsiyalarni rag'batlantirishdan iborat. Ushbu maqsadga kafolatlar berish, shu jumladan xorijiy investitsiyalar uchun notijorat risklarini sug'urtalash va qayta sug'urtalash orqali erishiladi. Bunday xatarlarga chet el valyutasini olib chiqishni taqiqlash, milliylashtirish va shunga o'xshash choralar, shartnomani buzish va, albatta, urush, inqilob, ichki siyosiy tartibsizliklar kiradi. Agentlik kafolatlari investitsiyalarni sug'urtalash bo'yicha milliy sug'urta sxemalarini o'rnini bosuvchi emas, balki ularni to'ldiruvchi sifatida ko'riladi.
Tashkiliy jihatdan Kafolatlar agentligi Xalqaro tiklanish va taraqqiyot banki bilan bog'langan bo'lib, ta'kidlanganidek, Jahon banki tizimiga kiradi. Shunga qaramay, Himoyalash agentligi huquqiy va moliyaviy mustaqillikka ega, shuningdek, BMT tizimining bir qismi bo'lib, u bilan kelishuv asosida hamkorlik qiladi. XTTB bilan aloqa o'z ifodasini faqat Bank a'zolarining Kafolat agentligiga a'zo bo'lishi mumkinligida topadi. A'zolar soni 120 ta davlatdan oshadi, shu jumladan Rossiya va boshqa MDH davlatlari.
Kafolat agentligining organlari: Boshqaruv Kengashi, Direksiya (Direksiya raisi lavozimi boʻyicha XTTB prezidenti hisoblanadi) va Prezident. Har bir a'zo davlat 177 ovoz va har bir qo'shimcha hissa uchun yana bitta ovozga ega. Natijada, kapitalni eksport qiluvchi bir nechta mamlakatlar ko'plab kapital import qiluvchi mamlakatlar kabi ko'p ovozga ega. Ustav fondi a’zolarning badallari va ulardan qo‘shimcha daromadlar hisobiga shakllantiriladi.
Investorning Kafolatlar agentligi bilan munosabatlari xususiy huquq shartnomasi bilan rasmiylashtiriladi. Ikkinchisi investorni sug'urta kafolati miqdoridan foiz sifatida belgilangan yillik sug'urta mukofotini to'lashga majbur qiladi. O'z navbatida, Kafolat agentligi yo'qotishlar hajmiga qarab ma'lum sug'urta summasini to'lash majburiyatini oladi. Bunda tegishli davlatga nisbatan da’volar subrogatsiya tartibida Kafolatlar agentligiga o‘tkaziladi. Nizo xalqaro huquqiy nizoga aylantiriladi. Shunisi e'tiborga loyiqki, Kafolatlar agentligi tufayli ikki davlat o'rtasida emas, balki ulardan biri va xalqaro tashkilot o'rtasida nizo kelib chiqadi va bu nizoni manfaatdor davlatlar munosabatlariga salbiy ta'sir ko'rsatish imkoniyatini sezilarli darajada kamaytiradi. unda.
Iqtisodiy va siyosiy tizim beqaror bo'lgan mamlakatlarga investitsiyalar katta xavf bilan bog'liq. Yuqori sug'urta mukofotlarini talab qiladigan xususiy sug'urta kompaniyalarida risklarni sug'urtalash imkoniyati mavjud. Natijada investitsiyalar rentabelligi pasayadi, mahsulotlar esa raqobatbardoshligini yo‘qotadi.
Milliy kapitalni eksport qilishdan manfaatdor bo'lgan sanoati rivojlangan mamlakatlar arzon narxlarda sug'urtalashni ta'minlovchi vositalarni yaratdilar va bu bilan bog'liq yo'qotishlar davlatlarning o'zlari tomonidan qoplanadi. Qo'shma Shtatlarda bu masalalar bilan maxsus davlat idorasi - Overseas Private Investment Corporation tomonidan shug'ullanadi. Investorlar va Korporatsiya o'rtasidagi nizolar hakamlik sudida hal qilinadi. Ba'zi davlatlar, masalan, Germaniya, bunday imkoniyatni faqat investitsiyalarni himoya qilish bo'yicha shartnomalar tuzilgan mamlakatlarga kapital eksport qiladiganlarga beradi.
Kafolatlarni pasaytirilgan sug'urta stavkalari bo'yicha taqdim etish davlat eksport subsidiyalarining yashirin shaklidir. Bu sohada raqobatni yumshatish istagi rivojlangan mamlakatlarni halqaro halqaro vositalarni izlashga undaydi. Qayd etilgan Himoya agentligi ana shunday asosiy ob'ektlardan biridir.
Milliylashtirish. Xorijiy mulkni milliylashtirish investitsiya huquqining asosiy muammolaridan biridir. Davlatning suveren hokimiyati xorijiy xususiy mulkka ham tegishli, ya'ni. milliylashtirish huquqini o‘z ichiga oladi. Ikkinchi jahon urushi tugagunga qadar, ehtimol, huquqshunoslarning aksariyati bu huquqni rad etishgan va milliylashtirishni ekspropriatsiya deb bilishgan. Oktyabr inqilobidan keyin Rossiyada amalga oshirilgan milliylashtirish rasman mana shu tarzda amalga oshirildi.
Bugungi kunda xorijiy mulkni milliylashtirish huquqi xalqaro huquq tomonidan tan olingan. Biroq, bu ma'lum shartlarga bog'liq. Milliylashtirish o'zboshimchalik bilan bo'lmasligi kerak, u shaxsiy emas, balki jamoat manfaatlarini ko'zlab amalga oshirilishi va darhol va adekvat kompensatsiya bilan birga bo'lishi kerak.
Tajriba shuni ko'rsatadiki, kompensatsiya davlatga xalqaro iqtisodiy aloqalarni uzishdan ko'ra kamroq xarajat qiladi. Markaziy va Sharqiy Yevropaning sotsialistik mamlakatlari xorijiy mulkni milliylashtirishda Rossiyadan o‘rnak olishmagani bejiz emas.
Nizolar kelishuv yoki arbitraj orqali hal qilinadi.
1982 yilda Xalqaro Savdo Palatasi tomonidan "Fromat" ishi bo'yicha Eron to'liq kompensatsiya talabi milliylashtirish to'g'risidagi qonunni amalda bekor qildi, chunki davlat uni to'lashga qodir emasligini ta'kidladi. Ammo hakamlik sudida bunday masalalar davlat tomonidan bir tomonlama hal qilinishi kerak emas, balki hakamlik sudida hal qilinishi kerak, deb belgiladi.
O'rmalovchi milliylashtirish deb ataladigan narsa bor. Xorijiy kompaniya uchun uning faoliyatini to'xtatishga majbur qiladigan sharoitlar yaratiladi. Ortiqcha mehnatni kamaytirishni taqiqlash kabi hukumatning yaxshi niyatli harakatlari ba'zan shunga o'xshash natijalarga olib keladi. Huquqiy oqibatlari nuqtai nazaridan sudralib yuruvchi milliylashtirish oddiy milliylashtirishga tenglashtiriladi.
Davlat mulkiga aylantirilgan mol-mulkning qiymatini va boshqa yo'qotishlarni qoplash sharti bilan milliylashtirish imkoniyati Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida (235-moddaning 2-qismi) nazarda tutilgan. "Rossiya Federatsiyasida xorijiy investitsiyalar to'g'risida" 1999 yil 9 iyuldagi 160-FZ-sonli Federal qonuni xalqaro amaliyotda belgilangan qoidalarga muvofiq muammoni hal qiladi. Chet el investitsiyalari milliylashtirilmaydi va rekvizitsiya qilinishi yoki musodara qilinishi mumkin emas, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan istisno holatlar bundan mustasno, bu choralar davlat manfaatlarini ko‘zlab ko‘rilgan bo‘lsa (8-modda).
Agar Rossiyaning xalqaro shartnomalariga murojaat qiladigan bo'lsak, ularda milliylashtirish imkoniyatini maksimal darajada cheklaydigan maxsus rezolyutsiyalar mavjud. Buyuk Britaniya bilan tuzilgan shartnomada aytilishicha, Tomonlardan birining investorlarining investitsiyalari boshqa Tomon hududida de-yure yoki de-fakto milliylashtirish, ekspropriatsiya, rekvizitsiya yoki shunga o'xshash oqibatlarga olib keladigan choralar ko'rilmaydi (5-moddaning 1-bandi). ). Aftidan, bunday rezolyutsiya milliylashtirish imkoniyatini butunlay istisno etmaydi. Biroq, u qonunga muvofiq, kamsitishsiz va tegishli kompensatsiya bilan birga bo'lgan jamoat zarurati bo'lgan taqdirdagina amalga oshirilishi mumkin.
MDH mamlakatlari oʻrtasidagi munosabatlarda milliylashtirish muammosi 1993-yilda imzolangan investitsiya faoliyati sohasida hamkorlik toʻgʻrisidagi koʻp tomonlama bitim bilan hal qilindi. Xorijiy investitsiyalar toʻliq huquqiy himoyaga ega va, qoida tariqasida, milliylashtirilmaydi. Ikkinchisi faqat qonunda nazarda tutilgan istisno hollarda mumkin. Shu bilan birga, "tezkor, etarli va samarali kompensatsiya" to'lanadi (7-modda).
Milliylashtirish jarayonida asosiy masalalar to'liq, adekvat kompensatsiya mezonlari bilan bog'liq. Bunday hollarda, birinchi navbatda, milliylashtirilgan mulkning bozor qiymati haqida. Xalqaro amaliyotda, odatda, kompensatsiya uchun asoslar milliylashtirishdan keyin paydo bo'ladi, degan fikrda, lekin milliylashtirish niyatining e'lon qilinishi natijasida etkazilgan zararlarni o'z ichiga oladi.
Ikkinchi jahon urushidan keyin davlatlar oʻrtasida ommaviy milliylashtirish holatlarida tovonning umumiy miqdorini toʻlash toʻgʻrisidagi kelishuvlar keng tarqaldi. Bunday kelishuvlar ma'lum bir kelishuvni aks ettirdi. Mamlakat - investitsiyalar manbai to'liq va adekvat kompensatsiyadan voz kechdi, milliylashtiruvchi mamlakat chet elliklarning mahalliy fuqarolar bilan tengligi qoidasini rad etdi.
Ma'lumki, Ikkinchi jahon urushidan keyin milliylashtirish natijasida Markaziy va Sharqiy Evropa mamlakatlari fuqarolari yo umuman tovon olmagan yoki xorijliklarga qaraganda ancha kam pul olgan. Xorijiy davlat fuqarolariga tovon toʻlashga rozi boʻlish orqali bu davlatlar oʻzlarining milliy iqtisodiyoti uchun zarur boʻlgan iqtisodiy aloqalarini saqlab qoldilar.
Kelishuv bo'yicha tovonning umumiy miqdorini olgan davlat uni mulki milliylashtirilgan fuqarolar o'rtasida taqsimlaydi. Bunday miqdorlar odatda milliylashtirilgan mulkning haqiqiy qiymatidan sezilarli darajada past bo'ladi. Buni asoslab, milliylashtirishni amalga oshirgan davlat odatda urush, inqilob va hokazolar natijasida iqtisodiyotning og'ir ahvolini nazarda tutadi. Biroq, milliylashtirish uchun kompensatsiya sifatida umumiy summani to'lash va uni to'layotgan davlatning og'ir ahvolini hisobga olgan holda kelishuvlar amaliyoti xalqaro huquq normasiga aylandi, deb taxmin qilish noto'g'ri bo'lar edi. Muammo manfaatdor davlatlar kelishuvi bilan hal qilinadi.
Xorijiy mulkning milliylashtirilishi uchinchi davlatlar uchun ham savollar tug‘diradi. Masalan, milliylashtirish qonuniyligi bahsli korxona mahsulotlariga ular qanday munosabatda bo‘lishlari kerak? Sovet hukumati tan olinishidan oldin, xorijiy sudlar sobiq mulkdorlarning milliylashtirilgan korxonalarning eksport qilinadigan mahsulotlariga nisbatan da'volarini bir necha bor qondirdilar. Hozirda AQSh Kubadagi noqonuniy milliylashtirishni tan olish uchun boshqa davlatlarni faol ravishda qidirmoqda.
MDH mamlakatlari munosabatlarida xalqaro iqtisodiy huquq
SSSRning yagona iqtisodiy tizimining mustaqil respublikalar chegaralariga bo'linishi aloqalarni yangi, xalqaro huquqiy asosda tiklashning shoshilinch zaruratini keltirib chiqardi. 1992 yildan boshlab transport, aloqa, bojxona, energetika, sanoat mulki, tovar yetkazib berish va hokazo sohalarda koʻplab ikki tomonlama va koʻp tomonlama shartnomalar tuzildi. 1991-yilda MDH davlatlarining aksariyatida SSSR qarzlari boʻyicha birgalikdagi javobgarlik toʻgʻrisida Memorandum qabul qilindi va har bir respublikaning umumiy qarzdagi ulushi belgilandi. 1992 yilda Rossiya bir qator respublikalar bilan unga barcha qarzlarni va shunga mos ravishda SSSRning chet eldagi aktivlarini o'tkazishni nazarda tutuvchi shartnomalar tuzdi - nol variant.
1993 yilda MDH Nizomi qabul qilindi, unda a'zo davlatlarning yagona iqtisodiy makon doirasida har tomonlama va muvozanatli iqtisodiy va ijtimoiy rivojlanishi manfaatlari, integratsiyani chuqurlashtirish manfaatlari yo'lida iqtisodiy hamkorlik asosiy maqsadlardan biri sifatida belgilandi. . Bu jarayonlar bozor munosabatlari asosida davom etishi kerakligi haqidagi qoidaning mustahkamlanishini alohida ta'kidlab o'tamiz. Boshqacha aytganda, ma'lum bir ijtimoiy-iqtisodiy tizim qat'iydir.
Yuqorida aytilganlar MDH davlatlari o'rtasidagi munosabatlarda xalqaro iqtisodiy huquqning o'ziga xos xususiyatlari haqida tushuncha beradi. U integratsiyani rivojlantirish sharoitida ishlaydi.
Iqtisodiy ittifoqning oliy organlari MDHning oliy organlari, davlat va hukumat boshliqlari kengashlaridir. 1994 yilda Ittifoqning doimiy faoliyat yurituvchi organi sifatida Davlatlararo Iqtisodiy Qo‘mita tashkil etildi, u muvofiqlashtiruvchi va ijro etuvchi organ hisoblanadi. U uch xil qaror qabul qilish huquqiga ega:
- qonuniy kuchga ega bo'lgan ma'muriy qarorlar;
- majburiyligi hukumatlar qarorlari bilan tasdiqlanishi kerak bo'lgan qarorlar;
- tavsiyalar.
Ittifoq tarkibida 1992 yilda tashkil etilgan MDH Iqtisodiy sudi mavjud. U faqat davlatlararo iqtisodiy nizolarni hal qilish uchun javobgardir, xususan:
MDH davlatlari oʻrtasidagi munosabatlardagi qoʻshimcha muammolar 2004-2005 yillardagi voqealar tufayli yuzaga kelgan. Gruziya, Ukraina va Qirg'izistonda.
Integratsiyani boshqarish organlari tizimi: Davlatlararo kengash, Integratsiya qo‘mitasi, Parlamentlararo qo‘mita tashkil etildi. O‘ziga xoslik oliy organ – Davlatlararo kengash vakolatidadir. U ishtirokchilarning organlari va tashkilotlari uchun qonuniy kuchga ega bo'lgan qarorlar, shuningdek milliy qonunchilikka o'zgartirilishi kerak bo'lgan qarorlar qabul qilish huquqiga ega. Bundan tashqari, ularni amalga oshirishning qo'shimcha kafolati yaratildi: tomonlar integratsiyani boshqarish organlari qarorlarini bajarish uchun davlat mansabdor shaxslarining javobgarligini ta'minlashi shart (24-modda).
Ishtirokchilar soni bo'yicha cheklangan bunday turdagi integratsiya birlashmalari kengroq birlashmalarga yo'l ochadi va shuning uchun ularni tabiiy, resurslarni tejovchi hodisa sifatida e'tirof etish kerak.
MDH aʼzolari – Davlat rahbarlari kengashining Tashkilot tashkil etilganining 10 yilligiga bagʻishlangan yigʻilishida tahliliy yakuniy hisobot muhokama qilindi. Ijobiy natijalar qayd etilib, kamchiliklar ko‘rsatildi. O‘zaro hamkorlik shakllari, usullari va mexanizmlarini takomillashtirish vazifasi qo‘yildi. Bunda yanada takomillashtirish zarur bo‘lgan qonun va boshqa me’yoriy vositalarning roli alohida ta’kidlangan. Qabul qilingan qarorlar ijrosini ta’minlash masalasi birinchi o‘ringa qo‘yilmoqda. Vazifa qonunchilikni uyg‘unlashtirish borasidagi sa’y-harakatlarni davom ettirishdan iborat.
ú XALQARO HUQUQ ú
Xalqaro munosabatlarning dolzarb muammolari
xususiy huquq
N. G. Doronina
Xalqaro xususiy huquqni rivojlantirishning zamonaviy sharoitlarining xususiyatlari
Chet el elementining mavjudligi bilan tavsiflangan xususiy huquq munosabatlarining muammolari xalqaro xususiy huquqning tuzilishi bilan bog'liq. "Ko'pgina rus tadqiqotchilari zamonaviy xalqaro xususiy huquqni chet el elementi bilan murakkablashgan xususiy huquq munosabatlarini tartibga solishning ikkita moddiy-huquqiy bir-birini to'ldiruvchi usullariga vositachilik qiluvchi ziddiyatli qoidalar va tamoyillarning barqaror birligi deb bilishadi"1.
Rossiya Federatsiyasining xalqaro xususiy huquqidagi konflikt huquqining muhim roli milliy huquq tizimida alohida huquq sohasini shakllantirishga imkon berdi. Bu xususiyat boshqa mamlakatlarda ham qayd etilgan. “Huquq normalarining ziddiyati tufayli xalqaro xususiy huquq alohida davlatning milliy huquq tizimida joylashgan mustaqil huquq sohasiga aylandi.
Doronina Natalya Georgievna - IZiSP xalqaro xususiy huquq kafedrasi mudiri, yuridik fanlar doktori.
*Maqola Rossiya Federatsiyasi Hukumati huzuridagi Qonunchilik va qiyosiy huquq instituti Ilmiy kengashining Xususiy huquq bo‘limi yig‘ilishida qilingan ma’ruza materiallari asosida tayyorlangan.
1 Zvekov V.P. Xalqaro xususiy huquqdagi qonunlarning to'qnashuvi. M., 2007. S. 1.
sovg'alar" 2. Biroq, konfliktli qoidalar faqat yuzaga kelgan munosabatlarga nisbatan javob izlash kerak bo'lgan huquqiy tartibni ko'rsatish bilan chegaralanadi. Shu bilan birga, Adolfo Miaxo de la Muelo ta'kidlaganidek, har bir davlatning huquqi, xalqaro ommaviy huquq tizimi kabi, moddiy normalardan, ya'ni normalardan iborat bo'lib, ular bilan bog'liq holda qanday huquqiy oqibatlar yuzaga keladi, degan savolga javob beradi. boshqa huquqiy masalalar.
Chet el elementi bilan munosabatlarni tartibga soluvchi ichki moddiy qoidalar ham xalqaro xususiy huquqning bir qismidir. “Xususiy xalqaro huquq qonunlar ziddiyatlari bilan cheklanmaydi; ammo konfliktli qoidalar xalqaro xususiy huquqning hajmi jihatidan juda muhim va huquqiy va texnik tomondan eng murakkab qismidir”3. Darhaqiqat, tashqi savdoni davlat tomonidan tartibga solish to‘g‘risidagi qonun, xorijiy investitsiyalar to‘g‘risidagi qonun va boshqa qonunlar xalqaro xususiy huquq doirasiga kiradi. Moddiy fuqarolikni birlashtirish masalalari
2 Adolfo Miaxo de la Muelo. Las Normas Materiales de Derecho Internacional Privado // Revista Espanola de Derecho Internacional. V. XVI, No 3. (Adolfo Miajo de la Muelo - Valensiya universiteti xalqaro huquq professori, Ispaniya).
3 Lunts L. A. Xalqaro xususiy huquq kursi. M., 2002. S. 30.
Xalqaro shartnoma normalarida qaror qabul qilgan Daniya huquqi ham xalqaro xususiy huquqning bir qismidir. Chet elliklarning huquqiy maqomi masalalari, agar gap ularning huquq layoqati doirasi haqida bo'lsa, xalqaro xususiy huquq masalalari qatorida doimo ko'rib chiqilgan. Xalqaro fuqarolik protsessual normalari an'anaviy ravishda Rossiya Federatsiyasida xalqaro xususiy huquq doirasida ko'rib chiqiladi. "Xalqaro protsessual huquq - bu turli davlatlarning protsessual qonunlari va urf-odatlari ziddiyati yuzaga kelgan taqdirda, sud hokimiyatining vakolatlarini, dalillarni shakllantirish va baholashni, xalqaro huquqiy hayotda qarorlarni ijro etishni tartibga soluvchi normalar va qoidalar majmuidir"4 .
Xalqaro xususiy huquqning murakkab tuzilmasi (keyingi o'rinlarda PIL deb yuritiladi) uzoq vaqt davomida ushbu fan sohasini huquq sohasi sifatida tasniflashga imkon bermadi. Fuqarolik huquqi doirasidagi xalqaro xususiy huquqning avtonomligi 2001 yilda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 3-qismining qabul qilinishi bilan tan olingan. Xalqaro hayotda sodir bo'layotgan o'zgarishlar xalqaro xususiy huquqning mustaqil huquq sifatida izchil rivojlanishidan dalolat beradi. huquq sohasi. Rossiya Federatsiyasi Tashqi ishlar vaziri S.Lavrov 2009-yilda Yaroslavlda boʻlib oʻtgan “Zamonaviy davlat va global xavfsizlik” konferensiyasida amalga oshirilayotgan oʻzgarishlarning umumiy tavsifini berib, zamonaviy sharoitda “xalqaro munosabatlarning deideo-deologizatsiyasi” ekanligini taʼkidladi. "muhim. Xususiy-huquqiy munosabatlarning ahamiyatlilik darajasini oshirish, S.Lavrovning fikricha, hozirgi global tahdid va tahdidlar sharoitida «davlat» va «iqtisodiy faoliyat» tushunchalarining mohiyatini qaytadan baholashni anglatadi. Noqonuniy migratsiya muammolari, global qashshoqlik, o'zgarishlar muammosi
4 Yablochkov T. M. Xalqaro ishlar bo'yicha ishlar
mening shaxsiy qonunim. M., 2002. S. 50.
iqlim, bir qarashda, xalqaro xususiy huquq muammolaridan yiroq bo'lib, aslida ularni hal qilish uchun moliyalashtirish manbalarini izlash bilan bog'liq. Davlat miqyosidagi muammolarni hal qilishni moliyalashtirishda xususiy shaxslar ishtirokining turli shakllarining paydo bo'lishi xalqaro xususiy huquq chegaralarini sezilarli darajada kengaytiradi.
Shunday qilib, 2009 yil 28 oktyabrda Rossiya Federatsiyasi hukumati BMTning iqlim o'zgarishi bo'yicha doiraviy konventsiyasining Kioto protokoliga muvofiq Rossiyada "Birgalikda amalga oshirish" loyihalarini amalga oshirish to'g'risida qaror qabul qildi. Ushbu loyihalar iqlim o'zgarishi muammosini ozon qatlamini saqlash bo'yicha tadbirlarni moliyalashtirish bo'yicha organlar va shaxslarning o'zaro ta'siri orqali hal qiladi. Jahon hamjamiyati doirasida shakllangan resurslar xalqaro konventsiya shartlariga muvofiq uning a'zolari o'rtasida taqsimlanadi. Rossiya Federatsiyasi tomonidan qabul qilingan me'yoriy hujjat ushbu global loyihani amalga oshirishga, xususan, "birgalikda amalga oshirish" loyihalarini tasdiqlash tartibiga, shu jumladan vakolatli organlarni belgilashga va bitimlarda ishtirok etuvchi tomonlarning fuqarolik majburiyatlarining mazmuniga taalluqlidir. Xalqaro hamkorlikning yangi jihatlari xalqaro xususiy huquqda yuzaga keladigan munosabatlarga ta'sir ko'rsatadi.
70-yillarda. 20-asr xalqaro xususiy huquq kursi xalqaro hamkorlik shakllarini o'rganishni o'z ichiga oladi, ularni tartibga solish huquqning turli sohalarida joylashgan normalar bilan amalga oshiriladi: mehnat (chet elliklarning huquqiy maqomi masalalari), fuqarolik va ma'muriy huquq (xorijiy huquq masalalari). savdo), fuqarolik protsessual (xalqaro fuqarolik protsessual). Hozirgi vaqtda xalqaro huquqiy tartibga solish rolini kuchaytirish bilan bir qatorda
Aloqalarning ko'rsatilgan yo'nalishlari bo'yicha xalqaro hamkorlikning boshqa yo'nalishlari ham rivojlanmoqda. Biroq, bu sohalarda xalqaro xususiy huquq munosabatlarini tartibga solishga yondashuv o'zgarishsiz qolmoqda. "Rossiya Federatsiyasining PIL manbalari bilan bog'liq xalqaro shartnomalarini o'rganayotganda, ushbu shartnomalarning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olmaslik mumkin emas. Boshqa har qanday xalqaro shartnomalar singari, ularni tuzgan xalqaro huquq sub'ektlari uchun majburiyatlarni keltirib chiqaradigan holda, ular amalga oshirilishi pirovard natijada fuqarolar va yuridik shaxslar o'rtasidagi munosabatlar sohasida ta'minlanadigan normalarni o'z ichiga oladi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik qonunchiligini rivojlantirish kontseptsiyasi (keyingi o'rinlarda Konsepsiya) qabul qilinganligi munosabati bilan xalqaro xususiy huquq muammolariga yana bir bor murojaat qilish, bu boradagi ayrim muammolarni hal qilishning ustuvor yo'nalishlarini belgilash muhim ko'rinadi. xalqaro hamkorlikni rivojlantirish6.
Tasdiqlangan Konsepsiyaga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining uchinchi qismi "Xalqaro xususiy huquq" oltinchi bo'limiga to'plangan tajriba va sodir bo'lgan o'zgarishlarni hisobga olgan holda tuzatish etarli ko'rinadi. Shu bilan birga, Konsepsiyada bunday tuzatish uchun asos sifatida, sodir bo'lgan o'zgarishlarning ahamiyatsiz doirasi keltirilgan, xususan, Evropa Ittifoqi tomonidan xususiy sohada kommunitar qonunchilikning qabul qilinishiga ishora qilingan. shartnomaviy va shartnomadan tashqari majburiyatlar to'g'risidagi nizomlar ko'rinishidagi xalqaro huquq.
5 Xalqaro xususiy huquq: Proc. / Ed. N. I. Marisheva. M., 2004. S. 37.
6 Rossiya Federatsiyasining fuqarolik qonunchiligini rivojlantirish kontseptsiyasi 2009 yil 7 oktyabrda Rossiya Federatsiyasi Prezidenti raisligida bo'lib o'tgan Fuqarolik qonunchiligini kodifikatsiya qilish va takomillashtirish bo'yicha kengash yig'ilishida ma'qullandi.
7. Fikrimizcha, S.Lavrov tomonidan tilga olingan xalqaro hayotdagi o‘zgarishlar amaldagi qonunchilikda “ishni yakunlash” bilan cheklanib qolishimizga imkon bermaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida tegishli bo'limni tuzatish bilan bir qatorda, xususiy xalqaro huquq to'g'risidagi qonunni qabul qilish istiqbollari haqida o'ylash tavsiya etiladi.
Evropa Ittifoqida xalqaro xususiy huquqni birlashtirish bo'yicha ishlar nafaqat shartnomaviy va huquqbuzarlik munosabatlari sohasida katta muvaffaqiyatlarga erishdi. Oila huquqida8, meros huquqida9, shuningdek, yurisdiktsiya, xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish10 masalalarini hal etishda mulkiy munosabatlarni yagona tartibga solish loyihalari tayyorlandi. Bu faoliyat, albatta, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ko'rsatilgan bo'limining umumiy qoidalarini takomillashtirish bo'yicha fikr yuritish uchun oziq-ovqat beradi.
Shu bilan birga, keltirilgan misollar faqat kichikdir
7 Qarang: Shartnomaviy majburiyatlarga nisbatan qo'llaniladigan qonun to'g'risidagi 2008 yil 17 iyundagi Evropa Ittifoqi reglamenti (Rim I) va Evropa Ittifoqining 2007 yil 11 iyuldagi shartnomadan tashqari majburiyatlarga nisbatan qo'llaniladigan qonun to'g'risidagi nizomi (Rim II) / / Oliy arbitraj sudi byulleteni Rossiya Federatsiyasi. 2009. No 11. 95-bet.
8 Qarang: 2201/2003-sonli Nizomga (EC) yurisdiktsiya va nikohga oid masalalarda amaldagi qonunchilikka oid qoidalarni kiritish bo'yicha Kengash reglamentiga o'zgartirishlar kiritish taklifi // Com (2006) 399-son, 17.07.2006 (Rim III); Er-xotinning mulkiy rejimlari, shu jumladan yurisdiktsiya va o'zaro tan olish masalalari bo'yicha qonunlarning ziddiyatlari to'g'risidagi yashil qog'oz // Com (2006) 400 final 17.07.2006 (Rim IV).
9 Qarang: Vorislik va vasiyat bo'yicha yashil qog'oz // Com (2005) 65 final 03/01/2005 (Rim V).
10 Qarang: Kengashning yurisdiktsiya, amaldagi qonunchilik, qarorlarni tan olish va ijro etish to'g'risidagi Nizomga taklifi va aliment majburiyatlari bilan bog'liq masalalarda hamkorlik // Com (2005) 649 final 12/15/2005 (Rim VI).
xalqaro shartnomalar milliy huquqiy tartibga solishni birlashtirishning ko'plab misollarining bir qismi bo'lib, ular muammoni ancha kengroq shakllantiradi - xalqaro va milliy huquqning ikkita huquq tizimi sifatida o'zaro munosabati. Shu munosabat bilan konfliktli normalar soni kengayib bormoqda va davlatning chet ellik xususiy shaxs bilan fuqarolik-huquqiy munosabatlarida nizoli masalalarni hal qilishning umumiy yondashuvlari aniqlanmoqda. Shu sababli, fuqarolik-huquqiy tartibga solish doirasidan tashqariga chiqadigan muammolarni hal qiladigan xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonunni qabul qilish dolzarb ko'rinadi.
Evropa Ittifoqida xalqaro xususiy huquqni yaratish bo'yicha ishlar 1980 yilda shartnomaviy majburiyatlarga nisbatan qo'llaniladigan huquq to'g'risidagi Rim konventsiyasining qabul qilinishi bilan boshlandi. Konfliktli qonunlar normalarini qoʻllashda yagona yondashuvni taʼminlovchi umumiy qoidalarni oʻz ichiga olgan ushbu konventsiyaning qabul qilinishi barcha qitʼalarda xalqaro xususiy huquq toʻgʻrisidagi milliy qonunlarning qabul qilinishiga olib keldi11. Normativ-huquqiy hujjatlarni qabul qilish
11 2001 yilda Xususiy huquq tadqiqot markazi tomonidan olib borilgan tadqiqotlarga ko'ra, xalqaro xususiy huquq bo'yicha qonunlar turli vaqtlarda qabul qilingan va Birlashgan Qirollik (Xususiy xalqaro huquq akti 1995), Avstriya ( Xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonun 1978 yil), Vengriya (Xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi dekret 1979 yil), Germaniya (1976 yilgi biznesning umumiy shartlari to'g'risidagi qonun), Italiya (qonun 1995 yil "Italiya xususiy xalqaro huquq tizimini isloh qilish" ), Lixtenshteyn (Xususiy xalqaro huquq Huquq qonuni 1996 yil), Polsha (Xususiy xalqaro huquq huquqi 1965 yil), Ruminiya (Xalqaro xususiy huquq huquqi 1992 yil), Chexiya (Xususiy xalqaro huquq huquqi 1963 yil), Shveytsariya (Xususiy xalqaro huquq to'g'risidagi federal qonun 1987 yil).
Yevropa Ittifoqining xalqaro xususiy huquqni birlashtirishga qaratilgan tovarlari ham xuddi shunday ta'sir ko'rsatdi12. Kommunal huquqning rivojlanishining a'zo davlatlarning qonunchilik faoliyatiga ta'siri bizni tartibga solishning yanada maqbul shakli sifatida qonunning ahamiyati haqida o'ylashga majbur qiladi.
Biroq, nafaqat Yevropa Ittifoqi qonunchiligidagi o'zgarishlar xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonunni qabul qilishga undamoqda. Xalqaro xususiy huquqni kodifikatsiyalash jarayonining rivojlanishini rivojlanayotgan xalqaro iqtisodiy hamkorlik va xalqaro huquqning uni tartibga solishdagi rolining o‘zgarishi ko‘proq talab qiladi.
Yevropa hamjamiyatidan tashqarida xalqaro xususiy huquqni kodifikatsiyalash jarayonining rivojlanishiga xalqaro iqtisodiy hamkorlik chegaralarining kengayishi yordam beradi. Xalqaro xususiy huquqni birlashtirishning hozirgi bosqichida asosiy voqea xalqaro iqtisodiy huquq deb ataladigan narsaning paydo bo'lishi bo'lib, uni xalqaro fuqarolik (iqtisodiy) huquq deb atash to'g'ri bo'ladi, chunki u sub'ektlar o'rtasidagi iqtisodiy hamkorlikni tartibga solishni nazarda tutadi. turli davlatlarning fuqarolik huquqi.
Xalqaro iqtisodiy huquqning rivojlanishi o'sish bilan bog'liq edi
Yangi qonunlar geografiyasi ko'plab qit'alarni qamrab oladi: Venesuela (1998 yil), BAA (qonun 1965), Janubiy Koreya (1962), Yaponiya (2007), shuningdek o'tish davridagi mamlakatlar: Ruminiya (qonun 1992), Estoniya (1994). . Qarang: Xalqaro xususiy huquq. xorijiy huquq. M., 2001 yil.
12 Qarang: Belgiya Private International Code // Moniteur belge, iyul 2004; akti
1 9 dekabr 2005 yil // Moniteur hujjat 2006 yil 18 yanvar; Bolgariyaning 2005 yil 17 maydagi Xalqaro xususiy huquq kodeksi (2007 yil 20 iyulda o'zgartirilgan) // Xalqaro xususiy huquq jurnali. 2009. No 1. 46-bet.
investitsiyalar hajmi - bir yurisdiktsiyadan boshqasiga o'tgan mulkiy qiymatlar. Xalqaro hamkorlikning qaysi sohasini qabul qilmasin, bu hamkorlik bilan bog‘liq ko‘tarilgan masalalar deyarli har doim moliyalashtirish manbasini topishga to‘g‘ri keladi. So‘nggi o‘n yilliklarda ko‘paygan xorijiy investitsiyalar hajmi xalqaro xususiy huquq muammolarining dolzarbligining yorqin ifodasidir.
Y. Bazedovning fikricha, investitsiyalarni amalga oshirishdan kelib chiqadigan munosabatlar xalqaro xususiy huquqqa tegishli ekanligi “bozor iqtisodiyoti sharoitida pul mablag’larining samarali taqsimlanishi xususiy shaxsning investitsiya qaroriga bog’liq”ligidan dalolat beradi. Bunday holda, uning so'zlariga ko'ra, turli davlatlarning "iqtisodiy tartibga solish to'qnashuvi" paydo bo'ladi.
davlatlar
Turli davlatlarni iqtisodiy tartibga solishdagi to'qnashuvlar muqarrar ravishda ommaviy-huquqiy xarakterdagi normalarni o'z ichiga oladi, ularning maqsadi jamoat, ya'ni milliy manfaatlarni himoya qilishdir. Fuqarolik-huquqiy munosabatlar doirasida jamoat manfaatlarini himoya qilish xalqaro xususiy huquqning asosiy vazifasiga aylanadi. Shu bilan birga, fuqarolik huquqi asosiy rol o'ynaydigan xalqaro shartnomalar ham, milliy qonunchilik ham, xususan, investitsiya munosabatlarini tartibga soluvchi qoidalar ham turli millat ishtirokchilari o'rtasidagi iqtisodiy munosabatlarni tartibga solishning bir xil manbalariga aylanadi. “Bu shartnoma yoki korporativ munosabatlar, mulkiy huquqlar yoki intellektual mulk huquqlari, shartnomaviy munosabatlar bo'ladimi?
13 Sm.: Basedoff J. Iqtisodiy tartibga solishning ziddiyatlari // Amerika qiyosiy huquq jurnali. V. 42. 1994. B. 424.
qonun yoki huquqbuzarliklar, investitsiyalar haqida gap ketganda, biz asosiy narsani - mablag'larni samarali taqsimlashni nazarda tutamiz va bozor iqtisodiyotida resurslarni taqsimlash samaradorligi xususiy shaxsning investitsiya qaroriga bog'liq.
Xalqaro xususiy huquqni kodifikatsiyalash muammosi
Turli mamlakatlarda xalqaro xususiy huquq to‘g‘risidagi qonunlarning qabul qilinishi milliy huquq tizimi doirasida mustaqil huquq sohasini shakllantirish jarayonining rivojlanganligidan dalolat beradi. 1980-yilda qabul qilingan “Shartnomaviy majburiyatlarga taalluqli huquq toʻgʻrisida”gi Rim konventsiyasi qonun ijodkorligi jarayonining rivojlanishiga katta ragʻbatlantiruvchi taʼsir koʻrsatdi. Ushbu konventsiyaning qabul qilinishi Yevropa Ittifoqi mamlakatlarida xalqaro xususiy huquqni birlashtirish maqsadini ko'zladi. Qonunlarning ziddiyatli qoidalarini bir xilda qo'llash uchun ularni qo'llash tartibi to'g'risida umumiy qoidalar ishlab chiqildi: majburiy normalarni qo'llash to'g'risidagi qoida (lois de polis), jamoat tartibi, qaytish ma'lumotnomasi, malaka va boshqalar. Uning nuqtai nazaridan Rim konventsiyasi xalqaro xususiy huquqni mintaqaviy birlashtirish doirasidan tashqariga chiqdi. Uning ta'sirini Bustamante kodeksi deb nomlanuvchi 1928 yildagi Xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi xalqaro konventsiyaning amal qilishi natijasida erishilgan xalqaro xususiy huquqning universal unifikatsiyasi samarasi bilan solishtirish mumkin15. Oxirgi yo'l -
14 Shu yerda. 425-bet.
15 “19-asrdan boshlab. kontinental Evropadagi ko'plab olimlar PILning keng qamrovli kodifikatsiyasini yaratishni orzu qilishgan. Manchi-ni Pasquale Stanislao (1817-1888) PILni xalqaro asosda kodlashtirishni yoqladi. Manchini g'oyasi 1873 yilda tashkil etilgan Xalqaro huquq instituti va 1893 yilda daniyalik olim Tobias Mikael Karel Asser tomonidan qo'llab-quvvatlandi.
har xil turdagi konflikt shakllari va ularni qo'llashning hududiy tamoyillarini shakllantirish orqali konflikt huquqining alohida huquq sohasi sifatida rivojlanishiga hissa qo'shdi. Rim konventsiyasi qonunlar ziddiyatiga oid qoidalarning umumiy qoidalarini ishlab chiqdi.
Rossiya Federatsiyasida Fuqarolik kodeksining tegishli bo'limini ishlab chiqishda Rim konventsiyasining qoidalari ham hisobga olingan. Biroq, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining xalqaro xususiy huquq bo'limi madaniyat, sog'liqni saqlash, energiya va boshqa tabiiy resurslardan foydalanish sohasida yuzaga keladigan iqtisodiy hamkorlikning murakkab shakllariga taalluqli emas, bunda chet elliklar ishtirokida. fuqarolik-huquqiy shartnomalarning ayrim turlariga emas, balki shartnoma munosabatlari tizimiga nisbatan.
Bizning fikrimizcha, xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonun moddiy boyliklarni bir yurisdiktsiyadan boshqasiga o'tkazishda - chet elga investitsiyalarni amalga oshirishda qo'llaniladigan fuqarolik-huquqiy shartnomalarning xususiyatlarini aks ettirishi kerak. Bu Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi bilan tartibga solinadigan shartnomalar, shuningdek, tartibga solish uchun maxsus qonunlar qabul qilingan shartnomalar sifatida tasniflangan shartnomalar.
(1838-1912) Daniya hukumati ishtirokida PILni universal birlashtirishga qaratilgan konventsiyalar ustida ishlashni boshlash uchun birinchi Gaaga PIL konferentsiyasi chaqirildi. Janubiy Amerika shtatlari ham o'z mintaqalari uchun xalqaro konventsiyalarni tayyorlashga kirishdilar. Bu ishning tugashini kutmasdan, davlatlar PIL to'g'risida qonunlar qabul qildilar "(Siehr K. Zamonaviy kodifikatsiyalarda PILning umumiy muammolari // Xususiy xalqaro huquq yilnomasi. VII jild. 2005 / Ed. P. Sar... evi... , P. Volken, A. Bonomi Lozan 2006. P. 19).
Xia: Moliyaviy ijara shartnomasi (lizing) (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 34-bobi, 665-moddasi); Maqsadli kredit shartnomasi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 42-bobi, 814-moddasi); Mulkni ishonchli boshqarish to'g'risidagi shartnoma (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 53-bobi, 1012-moddasi); Tijorat kontsessiyasi shartnomasi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 54-bobi, 1027-moddasi); Oddiy sheriklik shartnomasi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 55-bobi, 1041-moddasi); Pul da'vosini o'tkazishga qarshi moliyalashtirish shartnomasi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 43-bobi, 824-moddasi).
Shartnomalar deb ataladigan fuqarolik-huquqiy shartnomalar quyidagilarni o'z ichiga oladi: Mahsulotni taqsimlash to'g'risidagi bitim (1995 yil 30 dekabrdagi 225-FZ-son qonuni); Konsessiya shartnomasi (2005 yil 21 iyuldagi 115-FZ-son Qonuni); Rezident va EIZ boshqaruv organi o'rtasida EIZda faoliyatni amalga oshirish to'g'risidagi shartnoma (2005 yil 22 iyuldagi 116-FZ-son Qonuni); Sanoat va ishlab chiqarish faoliyatini amalga oshirish to'g'risidagi shartnoma (2005 yil 22 iyuldagi 116-FZ-sonli "Maxsus iqtisodiy zonalar to'g'risida"gi Qonunning 12-moddasi); Texnik va innovatsion faoliyatni amalga oshirish to'g'risidagi shartnoma (2005 yil 22 iyuldagi 116-FZ-sonli "Maxsus iqtisodiy zonalar to'g'risida" gi Qonunning 22-moddasi); Turistik va rekreatsion faoliyatni amalga oshirish to'g'risidagi shartnoma (2005 yil 22 iyuldagi 116-FZ-sonli "Maxsus iqtisodiy zonalar to'g'risida"gi Qonunning 311-moddasi); Port maxsus iqtisodiy zonasida faoliyatni amalga oshirish to'g'risidagi bitim (2005 yil 22 iyuldagi 116-FZ-sonli "Maxsus iqtisodiy zonalar to'g'risida" gi Qonunning 311-moddasi).
Ushbu shartnomalarning barchasi odatda uzoq muddatga tuzilganligi, ularning predmeti alohida mulk (aktiv) bo'lib, uni topshirish shartnomaning butun muddati davomida faqat foyda olish maqsadida amalga oshiriladi. . Aynan shu maqsad - sabab - shartnoma asosida yotadi va bu shartnomalarni "investitsiya shartnomalari" deb tasniflash imkonini beradi.
mulk huquqi va javobgarlik to‘g‘risidagi qonunlar o‘rtasidagi munosabatlar16, konfliktli masalani hal qilishda “mavhumlik va betaraflik” tamoyiliga amal qilishga imkon bermaydigan qurilishda subpudrat shartnomasining shartnoma bilan bog‘lanishi haqida savollar tug‘iladi17 va boshqalar. sarmoya sifatida shartnoma munosabatlarining mazmunini hisobga olish.
Mulkni topshiruvchi shartnoma tarafiga yoki investorga qonun hujjatlarida unga berilgan mulkning “kvazi-egasi” sifatida munosabat shakllangandagina kafolat beriladi. Bu vazifa xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonunda qanday hal qilinishi hozircha noma'lum. Shu bilan birga, ishonch bilan aytish mumkinki, bu muammoni hal qilish faqat xalqaro xususiy huquqning barcha vositalaridan, shu jumladan super imperativ qoidalardan, davlat siyosati qoidalaridan, malakaviy qoidalardan foydalangan holda hal qilingan taqdirdagina mumkin. qo'llaniladigan huquqni belgilashda huquqiy tushunchalar.
Investorning loyihani amalga oshirish uchun turli huquqiy vositalarga murojaat qilish majburiyatini nazarda tutuvchi shartnomalarni qoʻllash loyiha asosidagi shartnomaning amal qilishi tobe boʻlgan davlat qonunchiligini qoʻllashni ham nazarda tutadi. ning barcha xususiyatlarini hisobga olish uchun
16 Qarang: Zykin I.S. Haqiqiy va javobgarlik nizomi o'rtasidagi munosabatlar masalasi to'g'risida // Zamonaviy Rossiyaning fuqarolik huquqi: E.A. Suxanov sharafiga Xususiy huquq tadqiqot markazining maqolalari to'plami. M., 2008. S. 45-57.
17 Qarang: Pirodi P. EC xalqaro xususiy huquqda xalqaro subpudratchilik // Xalqaro xususiy huquq yilnomasi. jild. VII. 2005 /
Ed. P. Sarwvm, P. Volken, A. Bonomi tomonidan.
Lozanna, 2006. S. 289
vaqtinchalik voqeliklarni hisobga olgan holda, Rossiya Federatsiyasida xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonunni qabul qilish o'rinli ko'rinadi, unda chet elliklarning milliy loyihalar va ijtimoiy rivojlanish dasturlarida ishtirok etishi masalalari yagona yechimga ega bo'ladi.
Rossiyada xalqaro xususiy huquqning kodifikatsiyasi boshqa muammolarni ham hal qilishga yordam beradi. "Xalqaro xususiy huquq va xalqaro fuqarolik protsessual to'g'risidagi Rossiya qonunining qabul qilinishi fuqarolik, oilaviy va mehnat huquqining tegishli institutlarini birlashtirish uchun kamdan-kam imkoniyat beradi"18.
Xalqaro xususiy huquq to‘g‘risidagi qonunni qabul qilishda davlatning fuqarolik huquqining subyekti va fuqarolik-huquqiy shartnoma ishtirokchisi sifatida ishtirok etishi bilan bog‘liq fuqarolik-huquqiy tartibga solish muammolarini e’tibordan chetda qoldirib bo‘lmaydi. Bunday bitimning hayotiyligini ta'minlash uchun uning fuqarolik qonunchiligiga bo'ysunishini qonunda e'lon qilishning o'zi etarli emas. Bunda fuqarolik-huquqiy shartnoma fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining tengligi haqidagi fuqarolik huquqining umumiy tamoyiliga muvofiq, davlat va xususiy manfaatlarning zaruriy muvozanatini ta’minlay oladigan yagona vosita hisoblanadi. Xalqaro xususiy huquqda manfaatlarning bunday muvozanati shartnomaga nisbatan qo'llaniladigan huquq to'g'risidagi, nizolarni hal qilish tartibi to'g'risidagi qoidalar yordamida ta'minlanadi. Bu kelishuvlar orasida davlat manfaatlari va xavfsizligiga bevosita daxldor bo‘lgan masalalarning hech biri to‘liq hal etilmagan.
Xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonunni qabul qilish moddiy huquqning tarkibiy qismi bo'lgan masalalarni hal qilishni nazarda tutadi.
18 Zvekov VP. Xalqaro xususiy huquqda qonunlarning to'qnashuvi. M., 2007. S. 366.
va xususiy huquqning turli tarmoqlarini (fuqarolik, oilaviy va mehnat) birlashtiruvchi. Ushbu sohalarda xalqaro xususiy huquq munosabatlarini tartibga solishning notekis darajasini hisobga olgan holda, xalqaro xususiy huquq to‘g‘risidagi qonunning qabul qilinishi xalqaro xususiy huquqning yagona kontseptsiyasini saqlab qolgan holda mavjud bo‘shliqlarni bartaraf etadi, deb taxmin qilinadi.
Xususiy huquq munosabatlarini huquqiy tartibga solishni unifikatsiyalash muammolari
Xalqaro ommaviy huquq xalqaro xususiy huquq munosabatlarini tartibga solishning boshlanishi hisoblanadi.
Xalqaro xususiy huquqda milliy va xalqaro ommaviy huquqning o'zaro bog'liqligining asosiy formulasi xalqaro ommaviy huquq ortidagi "asosiy boshlang'ich nuqta" rolini tan olishdir. L. A. Luntsning fikricha, “xalqaro ommaviy huquqning bir qator asosiy tamoyillari xalqaro xususiy huquq uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega”19. Yaqin vaqtlargacha xalqaro xususiy huquqning dastlabki tamoyillari qatorida xalqaro ommaviy huquqning sotsialistik mulkni tan olish va ishlab chiqarish qurollari va vositalariga xususiy mulkchilikni milliylashtirish, tashqi savdo monopoliyasi to'g'risidagi qonunlarning amal qilishi kabi umumiy tamoyillari ham bor edi. Milliy huquq tizimining sudlari tomonidan xususiy huquqiy nizolarni hal qilishda ushbu tamoyillarni ko'rib chiqish hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lib qolmoqda. Xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalarining bunday ma'nosi San'atning 4-qismida qayd etilgan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15-moddasi.
Hozirgi vaqtda xalqaro ommaviy huquqning umume'tirof etilgan tamoyillariga xorijiy davlatlarning milliy rejimi printsipi kiradi
19 Lunts L. A. Farmoni. op. M., 2002. S. 48.
qo'llaniladigan xalqaro hamkorlikning o'ziga xos sohasiga qarab, xalqaro shartnomalar va bitimlar normalarida turli yo'llar bilan shakllantirilishi mumkin bo'lgan sumkalar. Milliy muomala tamoyili milliy qonunchilik normalarida mustahkamlangan. Xususiy huquqiy nizolarni hal qilishda sud yoki hakamlik organi muayyan huquq tizimiga tegishli bo'lgan tegishli qoidani qo'llash bilan bog'liq murakkab muammoni hal qilishi kerak.
Xalqaro xususiy huquqda shuni hisobga olish kerakki, u milliy huquq tizimining bir qismi bo'lganligi sababli, "xalqaro huquqning asl boshlanishini tan olish" iborasini tushunish tegishli normalarni shunday talqin qilish bilan chegaralanadi. ushbu huquq tizimi doirasida mavjud bo'lgan tamoyillar. Boshqa tomondan, davlat o'z qonunchiligida milliy rejim normasini shakllantirish huquqiga ega. Biroq, ushbu qoidani talqin qilish ushbu davlatda amaldagi qonunchilikka, ya'ni ushbu qoida kelib chiqqan chuqurlikdagi huquq tizimiga asoslanishi kerak.
Xalqaro xususiy huquq sohasidagi ekspertlarning fikricha, konfliktli huquqda qabul qilingan yondashuv xalqaro huquq normalariga huquq manbai sifatida murojaat qilingan hollarda ham qo'llanilishi kerak. “Sinov va xato orqali xalqaro xususiy huquq doktrinasi va amaliyoti yagona mumkin boʻlgan variantga keldi (turli huquq tizimlariga mansub normalarni qoʻllash nuqtai nazaridan – N. G.): bitta huquqiy tizim normasi chegarada qoʻllanilishi kerak. boshqasining - ichaklarda qo'llanilishi kabi
u qaysi huquqiy tartib
tegishli" 20.
20 Baxin S. V. Xalqaro komponent
Rossiyaning shaya huquqiy tizimi // Yurisprudensiya. 2007. No 6. 130-bet.
Ushbu yondashuvning qonun hujjatlarida mustahkamlanishi fuqarolik huquqida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1191-moddasi), oila huquqida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi) va Rossiya Federatsiyasi APCda (14-bet) mavjud. . Zamonaviy xalqaro aloqa darajasining fundamental asoslarini aks ettiruvchi tarqoq me'yorlar Rossiya Federatsiyasining xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi milliy qonunchiligining kamchiliklari bilan bog'liq bo'lishi kerak, agar biz Fuqarolik Kodeksining oltinchi bo'limi bilan cheklansak, ularni tuzatib bo'lmaydi. Rossiya Federatsiyasi.
Hozirgi sharoitda ikki huquq tizimining - xalqaro va milliy huquq tizimining o'zaro ta'siri masalasi tobora muhim ahamiyat kasb etmoqda. Mustaqil huquq tizimi sifatida xalqaro huquq davlat bilan parallel ravishda vujudga keldi va rivojlandi21. Shu bilan birga, xalqaro huquq milliy huquq tizimidan farq qiluvchi, unda huquq tarmoqlarining mavjudligi bilan ajralib turadigan maxsus tarmoq sifatida rivojlanishda davom etmoqda. Xalqaro huquq - bu davlat konstitutsiyasi kabi hech qanday normativ-huquqiy hujjatga asoslanmagan huquq tizimi. Xalqaro huquqning maxsus huquq tizimi sifatidagi oʻziga xosligi huquqiy tartibga solishning umumeʼtirof etilgan tamoyillarida namoyon boʻladi, ular davlatlar tomonidan oʻz-oʻzini saqlab qolishga boʻlgan tabiiy intilishlarida ixtiyoriy ravishda qabul qilinadi va amalga oshiriladi.
Zamonaviy davr xalqaro huquqining o'ziga xos xususiyati shundaki, ushbu huquq tizimida so'nggi paytlarda mintaqaviylik tendentsiyasi rivojlandi. Bu tendentsiya ittifoqda ishtirok etuvchi davlatlarning iqtisodiy rivojlanishini tezlashtirish maqsadida davlatlarning iqtisodiy ittifoqlarga birlashish istagida ifodalanadi. Xalqaro huquqda mintaqaviylikning rivojlanishiga Yevropa Ittifoqidan tashqari Shimoliy Atlantikani misol qilib keltirish mumkin
21 Masalan, qarang: Levin D. B. Xalqaro huquq tarixi. M., 1962 yil.
Erkin savdo hududi yoki NAFTA. Mintaqaviy birlashmalar ta'sis hujjatlari deb ataladigan xalqaro shartnomalarga asoslanadi. NAFTAda integratsiya Vashington konventsiyasi asosida yaratilgan xalqaro investitsiya arbitrajiga asoslangan edi.
Xalqaro huquqning bir qismi sifatida Evropa huquqiga munosabat ko'plab evropalik mualliflar tomonidan qo'llab-quvvatlanadi. Shu bilan birga, mintaqaviy tuzilmalar "sud institutlarining ko'payishi" bilan bog'liq bo'lgan xalqaro huquqning parchalanishi muammosini muhokama qilishga sabab bo'ldi. Xalqaro huquq assotsiatsiyasi (Britaniya boʻlimi) prezidenti R.Xigginsning fikricha, “bir-birini takrorlaydigan yurisdiksiya xalqaro sudlar va tribunallarga xos xususiyatdir. Xalqaro huquqning chuqurlashishi munosabati bilan sudlar oldida xalqaro huquqning qaysi normalarini qo'llash kerakligi masalasi turibdi. Amaldagi huquq normalaridagi muqobil turli yechimlarning mavjudligiga olib kelishi mumkin”22.
Rossiya ilmiy adabiyotida Evropa huquqining maxsus huquq tizimiga bo'linishi ko'proq davlatning iqtisodiy integratsiyasining asosini tashkil etuvchi huquqni o'rganish va oliy o'quv yurtlarida huquqshunoslarni tayyorlashda ta'lim maqsadlarida muhimligini anglash bilan bog'liq. Evropa huquqining o'ziga xos xususiyati shundaki, u xalqaro iqtisodiy hamkorlik sohasiga ta'sir qiladi, bu esa, o'z navbatida, Evropa Ittifoqida xalqaro xususiy huquqqa munosabatning o'ziga xosligini tushuntiradi. “Rim shartnomasida belgilangan integratsiya dasturida faqat aʼzo davlatlar va jamiyat organlarining roli aniq koʻrsatilgan. Jismoniy shaxslarning, ham fuqarolarning, ham tadbirkorlarning huquq va majburiyatlari to'g'ridan-to'g'ri konsolidatsiya qilinmagan, shu jumladan:
qonun ma'lumotlari (sub'ektlari) (mening kursivim - N. G.) va a'zo davlatlar tomonidan qabul qilingan majburiyatlar o'rtasidagi to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlik"23.
Yu.Bazedov Yevropa huquqini xalqaro huquq subyektlari sifatida davlatlar o‘rtasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi tizim sifatida tavsiflaydi. Uning fikricha, ayrim formulalardagi noaniqlik Yevropa huquqini maxsus milliy tuzilma sifatida tasniflashga asos bo‘la olmaydi. “Hatto Yevropa hamjamiyatini taʼsis etish toʻgʻrisidagi shartnomaning raqobat toʻgʻrisidagi 81 va 82-moddalari koʻrsatmalari shunday tuzilganki, shaxslarning huquqlari kelishilgan harakatlarni taqiqlash va hukmronlik mavqeini suiisteʼmol qilish toʻgʻrisidagi qoidalardan soʻzsiz kelib chiqmaydi. xo‘jalik yurituvchi sub’ektlarning”24.
NAFTA integratsiya assotsiatsiyasining misoli shubhasiz ko'rinadigan haqiqatlarni chayqash qanchalik oson ekanligini ko'rsatadi. Vashington konventsiyasi asosida tashkil etilgan xalqaro shartnomaviy investitsiya arbitrajining rolini bo'rttirib ko'rsatish va investitsiyalarni himoya qilish bo'yicha xalqaro bitimlar normalarini milliy huquq tizimi doirasida tartibga solinadigan shartnomaviy majburiyatlar sifatida talqin qilish amaliyotda xatolarga olib keldi. investitsion nizolarni hal qilish25.
Hozirgi vaqtda xalqaro shartnomaviy investitsiya arbitraji faoliyati bir davlat o'rtasidagi nizolarni ko'rib chiqmoqda
23 Bazedov Yu. Yevropa fuqarolik jamiyati va uning huquqi: jamiyatda xususiy huquqni aniqlash masalasi bo'yicha // Fuqarolik huquqi byulleteni. 2008. No 1. V. 8. S. 228.
Vivendi ishi bo'yicha ICSID qarorlarini bekor qilish to'g'risidagi teta shartnomalardan va xalqaro shartnomalardan da'volar o'rtasidagi farqga asoslanadi // ICSID ishi N. ARB/97/3; Qaror
Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xalqaro huquq komissiyasi 2001 yildagi 53-sessiyasida “Davlatlarning xalqaro xarakterdagi noqonuniy xatti-harakatlari uchun javobgarligi to‘g‘risida”gi moddalarning yakuniy tahririni qabul qilganligi boshqa davlatning sovg‘asi va shaxsi tomonidan katta yordam berdi. ." K. Xoberning fikricha, bu «investitsiya arbitrajining yangi davrida, birinchi navbatda, davlatning huquqiy javobgarligining bir jihati, uning roli doimiy ravishda ortib borayotgani muhim ahamiyatga ega, ya'ni, harakatlarning kvalifikatsiyasi muhim ahamiyat kasb etadi. davlatning harakatlari."
Malakaviy masalalar, albatta, xalqaro xususiy huquq masalalariga taalluqlidir, chunki, aslida, xususiy huquq nizolariga tegishli bo'lgan investitsiya nizosining mohiyati. Bu masalalar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida davlat ishtirokidagi munosabatlarga nisbatan hal etilmagan va bu tasodifiy emas, chunki davlat manfaatlarini himoya qilish fuqarolik-huquqiy munosabatlardan tashqariga chiqadi.
Xalqaro xususiy huquq to‘g‘risidagi yangi qonunda iqtisodiy integratsiya asosida huquqni unifikatsiyalashning yangi usullarini ishlab chiqish munosabati bilan xalqaro huquqda sodir bo‘lgan o‘zgarishlar o‘z aksini topishi kerak. Ikki xil huquq tizimi - xalqaro va milliy normalarni qo'llash bilan bog'liq holda nizolarni hal qilish tamoyillarini aniqlash ham muhimdir.
Bizning fikrimizcha, ekspertlarning “hech bo‘lmaganda investitsiya huquqi nuqtai nazaridan xalqaro huquqni amaldagi huquq sifatida ko‘rsatishning o‘zi kifoya emas”26 degan fikrga qo‘shilish kerak. Bunday yondashuv xalqaro shartnomalar normalarini talqin qilishda xalqaro huquq tizimining umumiy qoidalariga asoslanishi zarurligidan kelib chiqadi.
26 Kempbell McLachlan QC. Investitsion shartnomalar va umumiy xalqaro huquq // Xalqaro va qiyosiy huquq har chorakda. 2008. V. 57. B. 370.
Fuqarolik-huquqiy shartnomalarga kelsak, ularning amal qilishi milliy huquq tizimining normalari bilan ta'minlanadi. Ikki huquqiy tizimning o'zaro ta'siri ushbu majburiyatlarning har birining bajarilishini ta'minlashga qaratilgan bo'lishi kerak, ammo bu maqsadga turli huquqiy vositalar orqali erishiladi.
70-yillarda. 20-asr xalqaro xususiy huquq bo'yicha ko'plab taniqli mutaxassislar fuqarolik-huquqiy shartnomalar yoki shartnomalarni tartibga soluvchi transmilliy huquq deb ataladigan narsaga qarshi chiqishdi. Munozara bunday shartnomalarning xalqaro yoki milliy huquq tizimiga tegishliligi haqida edi. D.Bettem o‘z doktorlik dissertatsiyasida o‘sha davrda kontsessiya shartnomalarini (davlat shartnomalarini) xalqaro huquqqa kiritish masalasida bo‘lib o‘tgan munozarani shunday ta’riflaydi: “Xalqaro huquqni shartnomalarga qo‘llash bo‘yicha xalqaro huquqshunoslar o‘rtasidagi urush avj oldi. davlat tomonidan tuzilgan. Shartnomalarni xalqarolashtirish g'oyasi tarafdori bo'lgan advokat Garsia Amador (Garsia Amador) tomonidan ilgari surilgan pozitsiyaga qaror qilib, BMTning Xalqaro huquq komissiyasi ushbu muammo bilan shug'ullanishni to'xtatdi va loyihani ishlab chiqishga murojaat qildi. Ago (Ago) tomonidan taklif qilingan Davlat mas'uliyati to'g'risidagi konventsiya. Avval xalqaro (mening kursivim - N. G.) majburiyatlarning buzilishi sabablarini o'rganib, shartnomalar xalqaro huquq normalariga bo'ysunmasligini to'liq ishonch bilan ta'kidladi"27.
Umuman olganda, Xalqaro huquq komissiyasi bir necha marta davlat mas'uliyati masalasini ko'rib chiqdi
27 Bettems D. Les contrats entre Etats va personalnes privees etrangeres. Droit applicable va mas'uliyat^ xalqaro. Ushbu litsenziya va doktorlik darajasi "Univers ^ de Lozanna. Lozanna, 1988 yil.
shartnoma majburiyatlari doirasida. 50-yillarda. 20-asr davlatlar tomonidan milliylashtirish aktlarini qabul qilishlari munosabati bilan davlatlarning xalqaro javobgarligi masalasi ko'tarildi28. O'sha paytda Xalqaro huquq komissiyasi 1952 yilda Sienada bo'lib o'tgan sessiyasida davlatlar tuzgan shartnomalar bilan bog'liqligini tan oldi, ammo xalqaro huquq bo'yicha hech qanday rezolyutsiya qabul qilinmadi.
60-yillarda. 20-asr Davlat shartnomalari muammosi xalqaro huquq komissiyasi tomonidan investitsiyalarni huquqiy tartibga solish muammosi bilan bog'liq holda muhokama qilindi. 1967 yilda Nitssa shahrida bo'lib o'tgan BMT komissiyasining navbatdagi sessiyasida "Rivojlanayotgan mamlakatlarga kapital qo'yishning huquqiy shartlari va investitsiyalar bo'yicha kelishuvlar" mavzusidagi Uortli ma'ruzasi muhokama qilinayotganda davlat shartnomalari bilan bog'liq holda davlatning xalqaro javobgarligi masalasi ko'rib chiqildi. yana ko‘tarildi, biroq qaror qabul qilinmadi.
Muammoni muhokama qilishda Rossiya tomonining ishtiroki Xalqaro huquq komissiyasining qarorlarida davlat shartnomalarining xususiy-huquqiy tabiati va ularning milliy huquq tizimiga tegishliligi to'g'risidagi nuqtai nazarni belgilash imkonini berdi. 1979-yilda Afinada boʻlib oʻtgan qonunlar ziddiyati masalasini muhokama qilish chogʻida muhokamada qatnashgan bir qator xalqaro huquqshunoslar (Kolombos, Fosett, Jiro) davlat shartnomalariga xalqaro huquqni qoʻllash joiz degan fikrni qoʻllab-quvvatladilar. Biroq, sovet advokati Tunkin boshqa pozitsiyani bildirganidan so'ng, u qo'llab-quvvatlandi
28 Qarang: V. N. Durdenevskiy, Suvaysh kanalining o'tmishda va kelajakda konsessiyasi va konventsiyasi // Sovet davlati va huquqi. 1956 yil. № 10; Sapojnikov V.I. Chet el imtiyozlarini xalqaro himoya qilish bo'yicha neokolonialistik doktrinalar // Sovet xalqaro huquq yilnomasi. 1966-
1967. M., 1968. S. 90-99.
boshqa advokatlar (Rayt, Ago va Rolin) va xalqaro xususiy huquqda tomonlar shartnomaga tegishli huquq sifatida xalqaro huquqni tanlashlari mumkin bo‘lgan umumiy qoida mavjudligini bildiruvchi rezolyutsiya qabul qilindi. Ta'kidlash joizki, ushbu rezolyutsiya faqat xalqaro xususiy huquqdagi, ya'ni milliy huquqiy tartib doirasidagi qonunlar ziddiyatini hal qilishga qaratilgan edi29.
Rossiyalik huquqshunoslarning, xususan, Ushakovning pozitsiyasi xalqaro huquq sohasidagi xorijiy ekspertlar (Vengler, Bindschedler, Salmon va Mosler) tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Natijada, rezolyutsiya qabul qilindi, unda davlat shartnomalarining huquqiy mohiyati bo‘yicha xulosalar chiqarilmagan bo‘lsa-da, shartnomani “xalqaro huquq aktlari”ga kiritish mumkin emasligi to‘g‘ridan-to‘g‘ri ta’kidlandi.
O'sha vaqtdagi rezolyutsiyada bunday shartnomalar taraflari irodasining avtonomligi printsipi qanchalik qo'llanilishi va qo'llaniladigan qonun nima bo'lishi kerakligi, shuningdek, "xalqaro shartnoma" mazmuni haqida hech qanday xulosalar keltirilmagan va bo'lishi ham mumkin emas edi. qonun”dir. Xalqaro xususiy huquqning ushbu masalalari milliy huquqiy tartib doirasida hal etilishi va, ehtimol, xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonunda ifodalanishi kerak.
20-asrning oxirida ushbu muammolarning echimining yo'qligi. davlatning xalqaro javobgarligi masalasini hal qilishni kechiktirishga imkon berdi
29-moddaga muvofiq. Qabul qilingan qarorning 2-bandiga binoan, tomonlar shartnoma uchun qo'llaniladigan huquqni yoki shartnoma uchun qo'llaniladigan bir nechta milliy huquqiy tizimlarni tanlashlari yoki shartnomaga nisbatan qo'llaniladigan xalqaro huquqning umumiy tamoyillarini, xalqaro iqtisodiy munosabatlarga qo'llaniladigan tamoyillarni yoki xalqaro huquqni nomlashlari mumkin, yoki bu manbalarning kombinatsiyasi.
stva - shartnomadagi tomonlar. Hozir vaziyat o'zgardi. Xususiy manbalar hisobidan moliyalashtiriladigan yirik infratuzilma loyihalarida davlat ishtiroki doirasining kengayishi Xalqaro huquq komissiyasini faqat xalqaro huquq doirasida faoliyat yuritib, maslahat xarakteriga ega boʻlgan davlatlarning xalqaro javobgarligi toʻgʻrisidagi qoidalar toʻplamini shakllantirishga olib keldi. Xalqaro huquq komissiyasi tomonidan shakllantirilgan davlat javobgarligi to'g'risidagi moddalar xalqaro xususiy huquq munosabatlariga ta'sir qiluvchi davlat harakatlarini kvalifikatsiya qilish qoidalarini o'z ichiga oladi: davlat organlari bo'lmagan jismoniy va (yoki) yuridik shaxslarning xatti-harakatlari, agar ko'rib chiqilayotgan xatti-harakatlar bo'lsa, davlat harakati sifatida tasniflanadi. ularning davlat vakolatlarini amalga oshirishidir.
“Xalqaro huquqbuzarlik uchun davlatlarning javobgarligi” moddalari BMT Bosh Assambleyasi rezolyutsiyasi bilan tasdiqlangan31 va hozirgi vaqtda xususiy investitsiyalarni jalb qilishdan manfaatdor bo'lgan alohida davlatlarda xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonun normalarini shakllantirishning boshlang'ich nuqtasi hisoblanadi. ijtimoiy soha. Ushbu qoidalarni qo'llashning o'ziga xos doirasini, shu jumladan orqali belgilash davlat manfaatlariga mos keladi
30 Qarang: K. Xober, Davlat mas'uliyati va investitsiya arbitraji // Xalqaro tijorat arbitraji. 2007. No 3. S. 30.
31 BMT Bosh Assambleyasining hujjati A/56/589. BMT Bosh Assambleyasining 56-sessiyasida qabul qilingan 56/83 rezolyutsiyasi (kun tartibining 162-moddasi). Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xalqaro huquq komissiyasi tomonidan ishlab chiqilgan "Xalqaro huquqbuzarlik uchun davlatlarning javobgarligi" maqolasining ruscha matni, qarang: Xalqaro tijorat arbitraji. 2007. No 3. S. 31-52.
xalqaro xususiy huquq masalalarini (ommaviy shartnomada tomonlarning irodasi avtonomligi, amaldagi qonunchilik, nizolarni hal qilish tartibi to'g'risida) maxsus qonun bilan hal qilish.
Xalqaro xususiy huquq to‘g‘risidagi qonunning qabul qilinishi protsessual masalalarni hal etishda yondashuvda birlikka erishish kabi muammolarni ham hal qiladi. Sud va arbitraj organlarining xalqaro yurisdiktsiyasi masalalari an'anaviy ravishda xalqaro xususiy huquq doirasidan tashqarida ko'rib chiqiladi. Xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonunni ishlab chiqish fuqarolik protsessual muammolarini ham hal qiladi, ular hozirda alohida tartibga solinadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida va Rossiya Federatsiyasi APCda).
Shunday qilib, saqlanishi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 6-moddasi normativ-huquqiy hujjatlarning yaxlitligidagi mumkin bo'lgan yo'qotishlarning oldini oladi.
Bibliografik ro'yxat
Bazedov Yu. Yevropa fuqarolik jamiyati va uning huquqi: jamiyatda xususiy huquqni aniqlash masalasi bo'yicha // Fuqarolik huquqi byulleteni. 2008. № 1. 8-jild.
Baxin S. V. Rossiya huquqiy tizimining xalqaro tarkibiy qismi // Yurisprudensiya. 2007 yil. № 6.
Durdenevskiy V. N. O'tmishda va kelajakda dengiz Suvaysh kanalining konsessiyasi va konventsiyasi // Sovet davlati va huquqi 1956 yil. 10-son.
Zvekov VP Xalqaro xususiy huquqda qonunlarning to'qnashuvi. M., 2007 yil.
Zykin I.S. Haqiqiy va javobgarlik nizomi o'rtasidagi munosabatlar masalasi to'g'risida // Zamonaviy Rossiyaning fuqarolik huquqi: E. A. Suxanov sharafiga Xususiy huquq tadqiqot markazining maqolalar to'plami. M., 2008 yil.
Levin D.B. Xalqaro huquq tarixi. M., 1962 yil.
Lunts L.A. Xalqaro xususiy huquq kursi. M., 2002 yil.
Xalqaro xususiy huquq. xorijiy huquq. M., 2001 yil.
Xalqaro xususiy huquq: darslik. / Ed. N. I. Marisheva. M., 2004 yil.
Sapojnikov V.I. Chet el imtiyozlarini xalqaro himoya qilish bo'yicha neokolonialistik doktrinalar // Sovet xalqaro huquq yilnomasi. 1966-1967 yillar. M., 1968 yil.
Hober K. Davlat mas'uliyati va investitsiya arbitraji // Xalqaro tijorat arbitraji. 2007 yil. № 3.
lirovaniya xalqaro fuqarolik-huquqiy munosabatlar. Biroq, uni takomillashtirishda fuqarolik-huquqiy munosabatlarda ishtirok etuvchi davlatning immuniteti muammosini hal qilishda yuzaga keladigan qiyinchiliklarni hisobga olish kerak. Har xil turdagi resurslarni (tabiiy, insoniy, pul va moddiy) bir yurisdiktsiyadan boshqasiga o'tkazish bilan bog'liq investitsiya munosabatlarining rivojlanishi xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonunda hal qilinishi mumkin, bu normalarni takomillashtirish ishlariga xalaqit bermaydi. sek. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 6-moddasi. Tarkibga o'zgartirishlar kiritish bo'yicha takliflar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 6-moddasi Rossiya Federatsiyasi Prezidenti huzuridagi Fuqarolik qonunchiligini kodlashtirish bo'yicha kengash tomonidan taklif etilgan Konsepsiyada mavjud.
Yablochkov TM. Xalqaro xususiy huquq bo'yicha ishlaydi. M.
Adolfo Miaxo de la Muelo. Las Normas Materiales de Derecho International Privado // Revista Espanola de Derecho Internacional. V. XVI. Yo'q. 3.
Basedoff J. Iqtisodiy tartibga solishning ziddiyatlari // Amerika qiyosiy huquq jurnali. V. 42. 1994 yil.
Belgiya xususiy xalqaro kodeksi // 2004 yil iyul oyidagi Moniteur belge;
Bettems D. Les contrats entre Etats and personalnes priv "ees" etrangeres. Droit applicable et ^spo^an!^ internationale. Ushbu Litsenziya va doktorlik darajasi Lozanna universitetining fakultetini taqdim etadi. Lozanna, 1988 yil.
Kempbell McLachlan QC. Investitsion shartnomalar va umumiy xalqaro huquq // Xalqaro va qiyosiy huquq har chorakda. 2008.V.57.
Siehr K. Zamonaviy kodifikatsiyalarda PILning umumiy muammolari // Xalqaro xususiy huquq yilnomasi. jild. VII. 2005 / Ed. P. Sar...evi..., P. Volken, A. Bonomi. Lozanna, 2006 yil.
Pirodi P. EC xalqaro xususiy huquqda xalqaro subpudratchilik // Xalqaro xususiy huquq yilnomasi. jild. VII. 2005 / Ed. P. Sar...evi..., P. Volken, A. Bonomi. Lozanna, 2006 yil.