ชีวิตปรากฏอย่างไรจากสิ่งไม่มีชีวิต ความลึกลับของวิทยาศาสตร์: สสารที่ไม่มีชีวิตมีชีวิตได้อย่างไร? "หลักการ Redi" ที่รู้จักกันดีเกิดขึ้น - การดำรงอยู่จากสิ่งมีชีวิตเท่านั้น

สมมติฐานที่กล้าหาญและสมมติฐานที่กล้าหาญ - ศาสตราจารย์ Roman Zubarev ทึ่งกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ของเขา นักวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถ ผู้ได้รับรางวัลหลายรางวัล ผู้บุกเบิกการใช้ปฏิกิริยาอิออน-อิเล็กทรอนิกส์ในโปรตีโอมิกส์ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยคาโรลินสกา (สวีเดน) บัณฑิตจาก MEPHI กล่าวถึงการศึกษาใหม่ที่ไม่เหมือนใคร ซึ่งเรามั่นใจว่าจะมีในเร็วๆ นี้ ได้รับการยอมรับทั่วโลก

- เริ่มจากความจริงที่ว่าฉันมาจากต่างจังหวัดจากดินแดนครัสโนดาร์ฉันเรียนเก่งฉันเป็นนักเรียนที่ยอดเยี่ยมและหลังจากสำเร็จการศึกษาฉันก็ได้รับเหรียญทอง ฉันชอบเครื่องใช้ไฟฟ้า บัดกรีอุปกรณ์วิทยุต่างๆ ในเวลาว่าง ดังนั้นฉันจึงต้องการเข้ามหาวิทยาลัยที่เหมาะสม ในเวลาเดียวกัน MEPHI ไม่ใช่มหาวิทยาลัยแรกในรายชื่อมหาวิทยาลัยที่เหมาะสม

ฉันจบการศึกษาจากโรงเรียนในปี 1980 นั่นเป็นปีแห่งการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ที่ MEPHI การสอบจะเร็วกว่ามหาวิทยาลัยมอสโกอื่น ๆ และเป็นไปได้โดยการทำคะแนนสำหรับการสอบเข้าเพื่อเข้ามหาวิทยาลัยอื่นโดยไม่ต้องสอบคะแนนจะถูกนำมาพิจารณา ฉันสมัครเข้าคณะอัตโนมัติและอิเล็กทรอนิกส์โดยไม่ได้หวังเป็นพิเศษและไม่นับการรับเข้าเรียน เป็นผลให้ฉันทำคะแนนได้ 24 คะแนนจาก 25 คะแนนด้วยคะแนนผ่าน 21.5

ฉันชอบบรรยากาศของมหาวิทยาลัย ฉันชอบคนที่มากับฉัน นักเรียนที่ช่วยฉันเตรียมสอบ ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจพักที่ MEPHI

กลุ่มของฉันมี Muscovites สองในสามซึ่งส่วนใหญ่เคยไปโรงเรียนคณิตศาสตร์นั่นคือพวกเขาได้รับการฝึกอบรมเบื้องต้นแล้วและมันง่ายกว่าสำหรับพวกเขาที่จะเรียนในปีแรก มันยากขึ้นสำหรับฉัน ดังนั้นสำหรับคำถามของแม่หลังจากเปิดเทอมแรก: - สบายดีไหม? - จากนั้นฉันก็ตอบว่าฉันกำลังว่ายน้ำอยู่ตรงกลาง

แต่ภาคเรียนแรกผ่านไป และฉันสอบผ่านสำหรับ "ห้า" ทั้งหมด มีเก้าคนเช่นฉันจากกลุ่ม ภาคเรียนที่สองผ่านไป - ฉันผ่าน "ห้า" ทั้งหมดอีกครั้งและมีห้าคน หลังจากภาคเรียนที่ 3 มีนักเรียนที่ยอดเยี่ยมสามคนแล้ว และเหลือฉันเพียงคนเดียว ในปีที่สาม ฉันได้รับทุนการศึกษาชื่อ M.D. Millionshchikov และครั้งที่สี่ - ทุนการศึกษาเลนิน

- นั่นคือตั้งแต่เรียนมา คุณมีความพากเพียรและมุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายหรือไม่?

– ไม่ อันที่จริงฉันไม่รู้ว่าฉันต้องการอะไรมาเป็นเวลานานแล้ว มันช่วยให้ฉันเข้าสู่สภาพแวดล้อมการแข่งขัน ฉันประหลาดใจกับความทะเยอทะยานของชาวมอสโกและเรียนรู้จากพวกเขา

ต่อมาหลายปีต่อมา เมื่อถึงเวลาที่ลูกสาวของฉันจะเข้ามหาวิทยาลัย และเธอไม่รู้ว่าจะทำคะแนนได้ดีที่ใด ฉันจึงให้คำแนะนำแก่เธอ: ไปที่มหาวิทยาลัยที่ดีที่สุด ที่ซึ่งคุณจะพบกับคนที่รู้แน่ชัด มันคืออะไร พวกเขาทำแล้วพวกเขาจะบอกคุณ ที่ MEPHI ฉันได้พบกับผู้คนที่มีชีวิตชีวาและมีจุดมุ่งหมาย ไม่เพียงแต่ในหมู่เพื่อน ๆ ของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครูด้วย

แต่ถึงกระนั้นหลังจากสำเร็จการศึกษาจาก MEPHI ฉันก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าต้องการเข้าวิทยาศาสตร์ และมันเกิดขึ้นที่ฉันเข้าสู่การผลิตเริ่มทำงานในห้องปฏิบัติการของแมสสเปกโตรเมตรีที่โรงงานของกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนและแมสสเปกโตรมิเตอร์ในเมือง Sumy ในยูเครนจากนั้นก็เป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต

เมื่อผมมาถึงในปี 1986 มีเพียงเจ็ดคนในห้องปฏิบัติการ แต่ในปี 1991 มีจำนวนเพิ่มขึ้นเป็นสิบแปดคน ส่วนใหญ่เป็นบัณฑิตจากมหาวิทยาลัยยูเครน ส่วนใหญ่มาจากคาร์คิฟ พวกเขาทั้งหมดเป็นนักฟิสิกส์ที่ดี แต่พวกเขาไม่มีไดรฟ์มอสโก อย่างไรก็ตาม มีผู้สำเร็จการศึกษา MEPhI ห้าคนในห้องปฏิบัติการกับฉัน รวมทั้งเจ้านายของเรา มิคาอิล บอริโซวิช โลชชินิน ที่นี่พวกเขามีไดรฟ์ หนึ่งในนั้นอยู่ในสหรัฐอเมริกา อีกแห่งหนึ่งในฝรั่งเศส พวกเขาทำงานด้านการผลิตเทคโนโลยีขั้นสูง

เราทำงานในโปรเจ็กต์เพื่อสร้างแมสสเปกโตรมิเตอร์ด้วยเวลาของการบินในพลาสมาและดำเนินการทุกขั้นตอนของการสร้างอุปกรณ์เชิงพาณิชย์: การรวบรวมข้อมูลวรรณกรรม การคำนวณ การสร้างต้นแบบ การได้มาซึ่งสเปกตรัมแรก การปรับพารามิเตอร์ให้เหมาะสม และสุดท้าย , จัดส่งและเปิดตัวเครื่องแรก

ฉันจำกรณีหนึ่งที่พูดถึงความกระตือรือร้นและความกล้าหาญทางวิทยาศาสตร์ของเราได้ เพื่อนของฉัน Pavel Bondarenko ซึ่งเป็นบัณฑิต MEPhI และฉันใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ Perestroika ได้เริ่มขึ้นในขณะนั้นเขียนบทความเกี่ยวกับงานวิจัยของเราและส่งไปยังวารสารต่างประเทศโดยข้ามค่าคอมมิชชั่นที่ถูกฟ้องร้องซึ่งอาจล่าช้า ปีหรือห้ามเผยแพร่อย่างสมบูรณ์ บทความนี้ได้รับการยอมรับ ไม่มีเรื่องอื้อฉาว และเราส่งบทความอีกหลายบทความซ้ำแล้วซ้ำอีก

1991 - ฉันอายุ 27 ปีและเป็นหัวหน้าห้องปฏิบัติการแล้ว ในเวลานั้น ฉันมีบทความทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์เจ็ดฉบับ แต่ไม่มีปริญญา ฉันเริ่มเรียนในการศึกษาระดับปริญญาโททางจดหมายที่สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์รังสีแห่งรัสเซียทั้งหมด (ต่อมาเป็นวิชาฟิสิกส์ทางเทคนิคและระบบอัตโนมัติ) แต่ไม่มีเวลาเรียนจบ เปเรสทรอยก้าจบลงด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

แต่บ่อยครั้งในชีวิต ปัญหาและทางแก้ก็เกิดขึ้นพร้อมๆ กัน และฉันไม่แปลกใจเลยที่มันเกิดขึ้น

วันที่ 3 ตุลาคม ฉันได้รับสองสายในหนึ่งวัน การโทรครั้งแรกคือเวลา 10.00 น. จากมอสโก ซึ่งฉันได้รับแจ้งว่าเนื่องจากยูเครนกลายเป็นรัฐอิสระ สถาบันจึงปิดห้องปฏิบัติการและมอบให้กับยูเครนพร้อมกับโรงงาน

รอบที่สอง เวลา 14.00 น. ฉันได้รับการเสนอให้ไปเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่สวีเดนที่ University of Uppsala ในกลุ่มของ Professor Bo Sundkvist ผู้บุกเบิกด้านชีววิทยาแมสสเปกโตรเมตรี ซึ่งฉันพบที่ VNIIRT ระหว่างการเยือนของเขา

อีกหกเดือนก่อนหน้านั้น ฉันได้รับข้อเสนอให้เรียนที่มหาวิทยาลัยในอเมริกาในฐานะนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา แต่ในเวลานั้นยังดีในสหภาพโซเวียต และโอกาสที่ยอดเยี่ยมก็เปิดกว้างต่อหน้าฉัน และฉันก็ปฏิเสธ

นั่นคือเหตุผลที่ฉันมาอยู่ที่มหาวิทยาลัยที่เก่าแก่ที่สุดในสวีเดน ซึ่งมีมานานกว่า 500 ปีแล้ว

รางวัลแรกของคุณคือรางวัลอะไร?

- ฉันได้รับรางวัลแรกจากการเข้าร่วมในการค้นพบการแยกตัวกับการจับอิเล็กตรอน นี่เป็นวิธีการกระจายตัวของโมเลกุล โดยเฉพาะโปรตีน ในระยะก๊าซ ซึ่งใช้ในแมสสเปกโตรเมตรีเพื่อศึกษาโมเลกุลขนาดใหญ่

เราค้นพบสิ่งนี้เมื่อฉันเป็น postdoc ที่ Cornell University ในสหรัฐอเมริกาในปี 1997 และฉันโชคดีมาก ฉันภูมิใจในสิ่งที่ฉันโชคดีมากกว่าที่ฉันทำจริงๆ คุณรู้ไหม ความคิดแบบรัสเซีย - "โชคดีมาจากพระเจ้า และการทำงานหนัก - ทุกคนทำได้"

ก่อนหน้าฉัน โครงการนี้ดำเนินมาเป็นเวลา 10 ปีแล้วและไม่มีอะไรทำงาน แต่คนที่ทำงานเกี่ยวกับมันคือนักเคมี และฉันรับงานนี้เป็นนักฟิสิกส์ ในเวลาเดียวกัน ผมเริ่มมีปัญหากับศาสตราจารย์เฟร็ด แม็คลาฟเฟอร์ตี หัวหน้าห้องทดลองทันที เขากลายเป็นตัวละครที่แข็งแกร่งมาก เขาทำลายฉันลงและทำให้ฉันกลับมารวมกัน เป็นเวลาสิบสี่เดือน และแต่ละเดือนก็เหมือนหนึ่งปี แต่หลายเดือนมานี้เองเป็นแรงผลักดันให้กับอาชีพนักวิทยาศาสตร์ของฉัน จนฉันบินได้เหมือนจรวด ขอบคุณเขาเฟร็ด เมื่อฉันมาถึงมหาวิทยาลัยคอร์เนล เขาอายุ 75 ปี ปัจจุบัน 95 ปี แต่เขายังคงนำเสนอผลงานทางวิทยาศาสตร์ในการประชุมระดับนานาชาติ

คุณสามารถพูดได้ว่าศาสตราจารย์ McLafferty คือฮีโร่ของฉัน นี่เป็นแนวทางที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับชีวิต วิทยาศาสตร์ ฉันเรียนรู้มากมายจากเขา แต่เมื่อฉันเริ่มทำงานด้วยตัวเอง ฉันพูดกับตัวเองว่า ฉันจะไม่ทำแบบที่เขาทำ อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป ฉันสังเกตว่าปฏิกิริยาของฉันเมื่อนักเรียนหรือ postdocs มาหาฉันคล้ายกับปฏิกิริยาของเขา ปรากฎว่าภาพพิมพ์เหล่านี้มีอายุการใช้งานยาวนาน

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ข้าพเจ้าได้ปฏิบัติตามสมมุติฐานของเขา คือ ดูที่รากเหง้า ละทิ้งรายละเอียดและมโนสาเร่ และจดจ่อกับสิ่งที่สำคัญที่สุด หากมีสามสมมติฐาน คุณต้องเลือกหนึ่งข้อและพัฒนามันเท่านั้น ลืมทุกอย่างที่เหลือ ทำงานเฉพาะเรื่องหลักทุกวัน ทุกชั่วโมง ทุกนาที มันยาก แต่ฉันพยายามที่จะได้รับคำแนะนำจากมัน

– ผลงานอะไรที่คุณภาคภูมิใจ ถือว่าสำคัญที่สุด?

- มีสองสมมติฐานที่ฉันภาคภูมิใจ แต่พวกเขายังไม่ได้รับรางวัลใดๆ หนึ่งในนั้นคือไอโซโทปเรโซแนนซ์ มีการสังเกตว่าอัตราส่วนของไอโซโทป (อะตอมที่มีน้ำหนักต่างกัน) ของธาตุเดียวกันบนดาวเคราะห์ดวงต่างกันนั้นแตกต่างกัน บนดาวอังคาร สิ่งหนึ่ง บนดาวศุกร์ อีกสิ่งหนึ่ง บนโลก หนึ่งในสาม ตัวอย่างเช่น บนโลก ดิวเทอเรียมคือ 150 ส่วนต่อล้านบนดาวอังคาร - 700 อัตราส่วนเหล่านี้เป็นแบบสุ่มหรือมีความหมายอะไรไหม

เราพบว่าอย่างน้อยบนโลกนี้ อัตราส่วนของไอโซโทปของธาตุต่างๆ ก็อยู่ในสัดส่วนที่แน่นอนต่อกัน และอัตราส่วนของไอโซโทปที่มีส่วนทำให้เกิดปฏิกิริยาโปรตีนของชีวิต เมื่อเราค้นพบรูปแบบนี้ เราประหลาดใจมาก พวกเขายังคิดว่านี่เป็นอุบัติเหตุหรือว่าความสม่ำเสมอไม่มีความหมายทางกายภาพ

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเกิดขึ้นซึ่งมักจะเจ็บปวดมากสำหรับนักวิทยาศาสตร์ ทางเลือกอยู่ระหว่างผ่านไปและลืมไป เนื่องจากความเป็นไปได้ที่จะมีบางอย่างอยู่เบื้องหลังนั้นน้อยมาก หรือพยายามตรวจสอบปรากฏการณ์ดังกล่าว แต่สร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับโลกวิทยาศาสตร์ที่ฉันทำเรื่องไร้สาระโดยไม่จำเป็น นี่เป็นสถานการณ์ที่อันตรายมากจริง ๆ เพราะจากนี้ไปเงินช่วยเหลือทั้งหมดของคุณจะถูกมองจากมุมนี้และเงินทุนมักจะถูกตัดออก แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ก็ตาม

อย่างไรก็ตาม คุณในฐานะนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้ใช้โอกาสของคุณ ดังนั้น หลังจากที่ลังเลอยู่บ้าง ฉันจึงตัดสินใจเริ่มค้นคว้า และพวกเขายืนยันสมมติฐานของเรา ตอนนี้เราสามารถพูดได้ว่าสิ่งมีชีวิตบนโลกไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญเช่นกัน เพราะเรามีอัตราส่วนของไอโซโทปที่ไม่ได้อยู่ในดาวอังคาร นั่นคือเหตุผลที่ไม่มีชีวิตที่นั่น เรามีสิ่งพิมพ์ในหัวข้อนี้ แต่โลกวิทยาศาสตร์ยังไม่ยอมรับความคิดของเราอย่างเต็มที่

– คุณบอกว่ามีสองสมมติฐาน. ที่สองคืออะไร?

– สมมติฐานที่สองของเราคือ diamidation (การสูญเสียแอมโมเนียมจากโปรตีน) นำไปสู่การแก่ชราและทำให้เกิดโรคอัลไซเมอร์ โปรตีนซึ่งประกอบขึ้นเป็น 60% ของร่างกายมนุษย์ ไม่ได้เป็นเพียงวัสดุก่อสร้าง แต่ยังเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับปฏิกิริยาที่คืนความสมดุล ซ่อมแซมหากความเสียหายเกิดขึ้นกับร่างกาย เมื่อเวลาผ่านไป โปรตีนจะสูญเสียน้ำและแอมโมเนียม น้ำสามารถกลับคืนสู่ร่างกายได้ง่าย แต่แอมโมเนียมไม่มีที่มาจากไหน ปรากฎว่าการสูญเสียแอมโมเนียมทำลายโครงสร้างของโปรตีน มันสลายตัวและไม่ทำงานอีกต่อไป

สมมติฐานของเราคือถ้าคุณใส่แอมโมเนียมกลับเข้าไปในโปรตีน โปรตีนก็จะมีอายุยืนยาวขึ้น และที่สำคัญที่สุด กลไกการฟื้นคืนโปรตีนอื่นๆ ก็จะคงอยู่นานขึ้นเช่นกัน ซึ่งหมายความว่าบุคคลสามารถอยู่ได้นานขึ้น

- คุณสามารถเสนอโซลูชันสำเร็จรูปสำหรับการคืนแอมโมเนียมได้หรือไม่?

- เรากำลังดำเนินการแก้ไข มีโมเลกุลที่เรียกว่า S-adenosyl-methionine โมเลกุลนี้ขายในรูปแบบแท็บเล็ตเป็นอาหารเสริม ไม่พบในอาหารใดๆ โมเลกุลนี้มาจากธรรมชาติซึ่งผลิตโดยตับของเรา แต่ส่งไปฟื้นฟูโปรตีนทันที เมื่ออายุมากขึ้นการผลิตโมเลกุลนี้จะลดลงและความต้องการเพิ่มขึ้น แต่เพียงการรับประทานยาที่ประกอบด้วย หากทุกคนหลังจากอายุ 45 ปีเริ่มรับประทาน อาการของโรคอัลไซเมอร์อาจล่าช้าอย่างมาก โรคอัลไซเมอร์มีความสัมพันธ์อย่างมากกับอายุ หากคุณเปลี่ยนจุดเริ่มต้นภายในห้าปี ครึ่งหนึ่งของกรณีจะหายไป และหากภายใน 10 ปี 90%

– คุณกำลังทำงานในสองด้านนี้ หรือมีความคิดอื่น ๆ หรือไม่?

- มีอีกหัวข้อหนึ่งที่เราสนใจ - นี่คือการตายของเซลล์ จะเกิดอะไรขึ้นในกรณีนี้และกระบวนการนี้สามารถย้อนกลับได้หรือไม่? ปรากฎว่าคุณทำได้ และเราหมุนมันกลับ

คำถามนี้เกี่ยวข้องกับที่มาของชีวิต ชีวิตบนโลกเริ่มต้นอย่างไร? มีทฤษฎีที่ว่ามีโมเลกุลทางชีววิทยาจากนั้นพวกมันก็รวมตัวกันและเซลล์ปฐมภูมิก็ปรากฏออกมา พวกเขามารวมตัวกันได้อย่างไร? มีหลักฐานว่ากระบวนการนี้เป็นไปได้หรือไม่? เราตัดสินใจที่จะทำการทดลอง - นำแบคทีเรียมาทำลายมันเพื่อไม่ให้มีเซลล์ที่มีชีวิตเหลืออยู่ แต่ส่วนผสมที่จำเป็นสำหรับชีวิตจะยังคงอยู่ในรูปแบบผสม แล้วดูว่าพวกเขาจะประกอบตัวเองหรือไม่

แน่นอนว่าจำเป็นต้องมีเงื่อนไขพิเศษที่นี่ ประการแรก จำเป็นต้องใช้แบคทีเรียที่เหมาะสม แบคทีเรียที่ดื้อยาที่สุด ซึ่งได้รับผลกระทบจากรังสีเพียงเล็กน้อย อุณหภูมิสูง และมีโอกาสรอดชีวิตในการทดลองมากกว่า เราเอา Deinococcus มาไว้ใน Guinness Book of Records เพื่อความทนทาน เธอถูกพบได้อย่างไร? ในยุค 50 ในอเมริกา พวกเขาพยายามถนอมอาหารด้วยรังสี แต่กลับกลายเป็นว่าอาหารกระป๋องยังคงเสื่อมโทรม นั่นคือแบคทีเรียพัฒนาที่นั่น เมื่อพวกเขาพยายามจะฆ่าพวกมันด้วยวิธีการต่าง ๆ ไดโนคอคคัสก็ยังคงแข็งแกร่งที่สุด

นักวิทยาศาสตร์ได้ศึกษาแบคทีเรียชนิดนี้มาเป็นเวลานานและได้ข้อสรุปว่าสิ่งเหล่านี้คือโปรตีน ดีเอ็นเอถูกทำลาย และโปรตีนที่เหลือก็เย็บเข้าด้วยกัน ถูก ผิด ไม่สำคัญ จากนั้นเธอก็เริ่มค่อยๆ ฟื้นฟูตัวเองอย่างถูกต้อง

เราได้นำแบคทีเรียจำนวนมากมาบด แยกออกเป็นโปรตีน ลิพิด และกรดนิวคลีอิก กล่าวคือ ไม่มีชีวิตอยู่ที่นั่นอย่างแน่นอน และบัดกรีลงในหลอดแก้ว จากนั้นพวกเขาก็รวบรวมพวกมันในรูปแบบต่างๆ - โปรตีนที่มีไขมัน โปรตีนและ DNA และอื่นๆ และปิดผนึกไว้ในหลอด สำหรับควบคุมการบัดกรีในหลอดและแบคทีเรียที่มีชีวิต พวกเขาใส่ไว้ในตู้เย็นเป็นเวลาหนึ่งเดือน นำออกมาทุกวันแล้วเขย่าที่อุณหภูมิห้องเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง

หนึ่งเดือนต่อมา เราเปิดหลอดที่ปิดสนิทแล้วหย่อนของลงในจานเพาะเชื้อ แบคทีเรียที่มีชีวิตให้อาณานิคมมากมาย - การควบคุมเชิงบวก และแบคทีเรียที่เป็นส่วนประกอบแต่ละส่วนไม่ได้ให้อะไรเลย - การควบคุมเชิงลบ จากตัวอย่างที่ผสมส่วนประกอบนั้น บางตัวอย่างสร้างอาณานิคมหลายชุด เราสร้างโปรตีโอมิกส์และแสดงให้เห็นว่าอาณานิคมเหล่านี้เป็นไดโนโคคัสจริง ๆ แต่แตกออก แตกต่างจากเดิม

เราทำการทดลองสามครั้ง ครั้งแรกที่พวกเขาไม่เชื่อตัวเอง ครั้งที่สอง ทุกอย่างถูกบันทึกไว้ ครั้งที่สามได้ผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์เหมือนเดิมอีกครั้ง จากสิ่งไม่มีชีวิต เราได้สร้างเซลล์ที่มีชีวิต ซึ่งแสดงให้เห็นว่าชีวิตสามารถฟื้นจากความตายได้

– คุณต้องการคนพิเศษเพื่อทำการทดลองที่กล้าหาญเช่นนี้หรือไม่?

- แน่นอน และค่อนข้างบ้า ฉันยังจะบอกว่าคนบ้า บ้า

อย่างไรก็ตาม ในโลกวิทยาศาสตร์ พวกเขาเชื่อว่านักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียทุกคนคลั่งไคล้เล็กน้อย ครั้งหนึ่งศาสตราจารย์ต่างชาติบอกฉันว่าเขาไม่เคยพบนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียคนเดียวที่ไม่บ้า และนั่นคือสิ่งที่ทำให้เราแตกต่าง นั่นคือเหตุผลที่ในตารางอันดับทางวิทยาศาสตร์ตามตัวบ่งชี้อัตนัยเราอยู่นอกหมวดหมู่ - เนื่องจากความคิดริเริ่ม และทุกคนชื่นชมมัน

Roman Aleksandrovich Zubarev เป็นผู้เขียนบทความมากกว่า 260 บทความและ 7 สิทธิบัตร ดัชนี Hirsch - 56. ในเดือนเมษายน 2549 ที่เมืองเวนิส เขาได้รับรางวัลเทคโนโลยีใหม่ - RECOMB 2006 ในปีเดียวกันนั้นเขาได้รับรางวัล Kurt Brunet Medal จาก International Mass Spectrometric Society สำหรับความสำเร็จที่โดดเด่นในการพัฒนาอุปกรณ์แมสสเปกโตรเมตรี ในปี 2550 American Mass Spectrometry Society มอบเหรียญ Klaus Beeman ให้กับเขาสำหรับความสำเร็จของเขาในการวัดมวลสาร ในปี 2555 - เหรียญทองจาก All-Russian Society of Mass Spectrometry

โลกรอบตัวเราไม่ได้เกิดขึ้นเอง.

มีคนสร้างมันขึ้นมา

Adnan Oktar นักวิจัยจากมูลนิธิวิจัยวิทยาศาสตร์แห่งตุรกี เพิ่งเขียนหนังสือชื่อ The Collapse of Evolutionary Theory ซึ่งได้รับการแปลเป็น 13 ภาษาและตีพิมพ์ใน 54 ประเทศทั่วโลก อุทิศให้กับการเปิดเผยของลัทธิดาร์วินซึ่งชาวเติร์กได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญจากประเทศต่าง ๆ - แพทย์ด้านกายภาพเคมีและชีวภาพ Oktar ทำงาน 20 ปีรวบรวมข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือ

หากทฤษฎีของดาร์วินเป็นความผิดพลาด ก็มีเพียงพระเจ้าหรือความคิดสากลเท่านั้นที่สามารถเป็นผู้สร้างจักรวาลเพียงคนเดียวได้ Dr. Oktar กล่าว - ฉันเข้าใจว่าในประเทศที่เลี้ยงดูนักวัตถุนิยมมากกว่าหนึ่งรุ่น อย่างน้อยก็ฟังดูไม่เหมาะสม และในตอนต้นของศตวรรษที่ 21 เมื่อเทคโนโลยีปรากฏขึ้นใกล้จะถึงจินตนาการ มันก็เป็นการดูหมิ่นประมาท อย่างไรก็ตาม การสำรวจความคิดเห็นล่าสุดของนักวิทยาศาสตร์ที่จัดทำโดยนักสังคมวิทยาชาวอเมริกันจากมหาวิทยาลัยไรซ์และมหาวิทยาลัยชิคาโก รวมถึงเจ้าหน้าที่ของ VTsIOM แสดงให้เห็นว่าสองในสามของนักวิทยาศาสตร์สหรัฐเชื่อในพระเจ้า และประมาณหนึ่งในสามในรัสเซีย!

นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียหลายคนรายงานนอกบันทึกว่าเมื่อพวกเขาเข้าใกล้ขั้นตอนสุดท้ายของการค้นพบ ราวกับว่าพวกเขาเจอประตูเหล็กที่มีคำจารึกว่า “อย่าปีนเข้าไป มันจะฆ่าคุณ!” บรรดาผู้ที่สามารถมองดูรอยแตกที่เปิดออกได้ต่างตกตะลึง ขณะกล่าว "ด้วยความเรียบง่ายที่ซับซ้อนของการจัดเรียงทุกสิ่งที่อยู่รอบตัวเรา" แต่นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ยังไม่แสดงความคิดออกมาดังๆ กลัวว่าจะถูกตราหน้าว่าบ้า มีเพียงนักวิชาการที่มีชื่อเสียง ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของสถาบันสมองมนุษย์ Natalia Bekhtereva เท่านั้นที่มีความกล้าหาญ หลังจากอุทิศทั้งชีวิตเพื่อศึกษาการโน้มน้าวใจเธอยอมรับว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะศึกษาการทำงานของสมองอย่างเต็มที่เพราะเป็นความลึกลับสากล “ฉันยอมรับการมีส่วนร่วมของผู้ทรงอำนาจในการจัดการกระบวนการคิด” o na กล่าว

นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันได้รับอิสรภาพมากกว่าและไม่รีรอที่จะยอมรับการมีอยู่ของปาฏิหาริย์ ตัวอย่างเช่น นักชีวเคมีชาวอเมริกัน ศาสตราจารย์ Michael Behe ​​พนักงานของมหาวิทยาลัย Lehigh ในเมืองเบธเลเฮม รัฐเพนซิลเวเนีย ผู้เขียนหนังสือกล่องดำของดาร์วิน สารภาพว่า:

ตลอด 50 ปีที่ผ่านมา นักชีวเคมีได้เปิดเผยความลึกลับที่สำคัญมากมายในจิตใจของมนุษย์ และผู้คนหลายหมื่นคนได้อุทิศชีวิตของพวกเขาเพื่อการวิจัยในห้องปฏิบัติการเพื่อเปิดเผยความลับเหล่านี้ แต่ความพยายามทั้งหมดที่ใช้ในการศึกษาสิ่งมีชีวิตนั้นให้ผลลัพธ์ที่ชัดเจนอย่างหนึ่ง: "การสร้าง"

ความหวังสำหรับความรู้ไม่สมเหตุสมผล

อเล็กซี่ กริกอริเยฟ นักปรัชญา นักวิจัยจาก Russian State University for the Humanities กล่าว ความหวังของนักวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 20 ที่โลกจะเป็นที่รู้จักในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้านั้นยังไม่เป็นจริง และวันนี้เราไม่รู้คำตอบของคำถามที่ดูเหมือนจะเป็นพื้นฐานที่สุด: พลังงานคืออะไร

แรงดึงดูดของอิเล็กตรอน? ไม่มีนักออกแบบที่ฉลาดล้ำสมัยคนใดที่สามารถสร้างเครื่องจักรที่เป็นสากลได้เหมือนที่บุคคลเป็นอยู่ ไม่มีวิศวกรคนใดที่จะสร้างระบบที่จะรักษาสมดุลของดาวเคราะห์ไว้ได้เช่นเดียวกับในจักรวาล ซึ่งจะไม่ยอมให้มนุษยชาติถูกเผาไหม้หรือหยุดนิ่ง ค่าคงที่ทางกายภาพที่กำหนดโครงสร้างของโลกเรานั้นน่าประหลาดใจ: ความโน้มถ่วง สนามแม่เหล็ก และอื่นๆ อีกมากมายไม่ใช่หรือ? เมื่อหลายปีก่อน นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์ว่า ถ้าค่าคงที่เหล่านี้ต่างกัน ตัวอย่างเช่น

แตกต่างไปจากปัจจุบันเพียงร้อยละหนึ่ง อะตอมหรือดาราจักรก็จะไม่เกิดขึ้น ไม่ต้องพูดถึงมนุษย์

ความเป็นระเบียบและความสม่ำเสมอที่อธิบายไม่ได้ของโครงสร้างของจักรวาลและมนุษย์ทำให้นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อในพระผู้สร้าง และคำถามของพระเจ้าคือคำถามเรื่องต้นกำเนิดของชีวิต

การคัดเลือกที่ผิดธรรมชาติ

ตามทฤษฎีของดาร์วิน สิ่งมีชีวิตมาจากบรรพบุรุษเดียว แต่เมื่อเวลาผ่านไปนานพวกเขาก็เปลี่ยนแปลงไปเล็กน้อย และเป็นผลให้พวกมันเริ่มแตกต่างกัน และบรรดาผู้ที่ปรับตัวให้เข้ากับสภาพธรรมชาติได้สำเร็จมากกว่าที่อื่นได้ถ่ายทอดคุณลักษณะของตนไปสู่รุ่นต่อไป ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์เหล่านี้จึงเปลี่ยนบุคคลให้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตในที่สุด

แตกต่างจากบรรพบุรุษอย่างมาก แต่ยังไม่ทราบความหมายของ "การเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์"

ตามคำกล่าวของดาร์วิน มนุษย์เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีการพัฒนามากที่สุดของกลไกนี้ ซึ่งเขาเรียกว่า "วิวัฒนาการโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ" เขาคิดว่าพื้นฐานของสายพันธุ์หนึ่งก็คืออีกสายพันธุ์หนึ่ง และเขาได้เปิดเผยแนวคิดเหล่านี้ในปี พ.ศ. 2402 ในหนังสือ "ต้นกำเนิดของสายพันธุ์"

อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา นักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่เริ่มตระหนักว่า ทฤษฎีของเขายังมีสิ่งที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขอีกมากมาย เขายอมรับสิ่งนี้ในบท "ความยากลำบากในทฤษฎี" เขากล่าวว่าปัญหาคือที่มาของอวัยวะบางอย่างของสิ่งมีชีวิต เช่น ดวงตา ซึ่งไม่สามารถปรากฏขึ้นได้โดยบังเอิญ เป็นการยากที่จะอธิบายสัญชาตญาณของสัตว์ และที่สำคัญที่สุด:

เพื่อฟื้นฟูลักษณะห่วงโซ่ทั้งหมดของ "สิ่งมีชีวิตที่ซับซ้อน" ที่ไม่ใช่ซากฟอสซิลขั้นกลาง x vatilo ดาร์วินหวังว่าปัญหาเหล่านี้จะเอาชนะได้ในกระบวนการของการค้นพบใหม่ แต่จนถึงขณะนี้ ยังไม่พบรูปแบบการนำส่งทั้งหมดระหว่างสิ่งมีชีวิตที่ลอย คลาน บิน และเดินได้

ในสมัยของดาร์วิน ดร.อ็อคตาร์กล่าวว่า สิ่งมีชีวิตถูกสำรวจด้วยเทคโนโลยีดั้งเดิม ทฤษฎีนี้อาศัยจินตนาการของ c หรือ y เท่านั้น และเกี่ยวกับดีเอ็นเอและข้อมูลทางพันธุกรรมโดยทั่วไปและไม่สงสัย ตอนนี้นักวิทยาศาสตร์กำลังมองหา "มือ" ของผู้สร้างในตัวพวกเขา แต่ไม่ใช่กระบวนการสุ่ม ท้ายที่สุดมีการคำนวณแล้ว: หากมีคนปรากฏบนโลกอันเป็นผลมาจากวิวัฒนาการแล้วเมื่อพิจารณาถึงความถี่ของการกลายพันธุ์และความเร็วของกระบวนการทางชีวเคมีจะต้องใช้เวลามากขึ้นในการสร้างเขาจากเซลล์ปฐมภูมิมากกว่า อายุของจักรวาลเอง

ตามบันทึกของผู้ร่วมสมัยของดาร์วินเมื่อเขาใกล้ตายแล้วเขาถูกถามว่า: "แล้วใครเป็นผู้สร้างโลก" เขาตอบว่า "พระเจ้า"

คำถามที่พระผู้สร้างเท่านั้นที่รู้คำตอบ

โลกจะมาจากความว่างเปล่าได้อย่างไร? ถ้าทุกอย่างเป็นเหตุ อะไรคือต้นเหตุของเหตุ? กล่าวอีกนัยหนึ่งเหตุใดจึงต้องมีสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด ถ้าจะอนุรักษ์พลังงานตั้งแต่แรก? เวลามีอยู่จริงหรือ? ถ้าใช่ จะแบ่งเป็นอดีต ปัจจุบัน และอนาคตไหม? โลกที่ถูกสร้างขึ้นกำลังดิ้นรนเพื่ออะไร - ความโกลาหลหรือระเบียบ? จักรวาลไม่มีที่สิ้นสุด? ถ้าเธอมีความได้เปรียบ แล้วอะไรที่อยู่เหนือมัน?

เราที่ประกอบด้วยอนุภาคจำนวนมาก ตระหนักถึงตนเองในโลกของอนุภาคได้อย่างไร และเป็นไปได้อย่างไรที่อนุภาคชุดหนึ่งจะพัฒนาความสามารถในการรับรู้ เข้าใจ และตระหนักถึงอนุภาคอีกชุดหนึ่ง - โลก

รายละเอียด Parent Category: Reference Category: Science สร้างเมื่อวันพฤหัสบดีที่ 16 ธันวาคม 2010 07:42

"บิ๊กแบง". กำเนิดของสิ่งมีชีวิตจากสิ่งไม่มีชีวิต เวลา.

เป็นที่ชัดเจนสำหรับทุกคนว่าจักรวาลต้องมีจุดเริ่มต้น แต่จิตใจของมนุษย์เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นเมื่อจักรวาลเริ่มต้นขึ้น พลังสร้างสรรค์เป็นสิ่งที่สามารถอธิบายได้ด้วยกฎฟิสิกส์ หรือเป็นผลมาจากพลังสร้างสรรค์ของพระเจ้าผู้ทรงฤทธานุภาพ? คำอธิบายที่พบบ่อยที่สุดโดยนักวิวัฒนาการคือสิ่งที่เรียกว่าบิ๊กแบงเกิดขึ้นก่อน

ตามทฤษฎีนี้ ทุกสิ่งที่สามารถสังเกตได้ในจักรวาลในปัจจุบันมีขึ้นตั้งแต่การระเบิดครั้งแรก นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าการระเบิดครั้งนี้เกิดขึ้นเมื่อ 9 ถึง 18 พันล้านปีก่อน ในเวลานั้นพวกเขากล่าวว่าสสารทั้งหมดในจักรวาลมีอยู่เป็นมวลหนาแน่นที่มีอุณหภูมิหลายล้านล้านองศา

สันนิษฐานว่าหลังจากการระเบิดเป็นเวลานาน ระเบียบก็ก่อตัวขึ้นจากความโกลาหล อะตอมและโมเลกุลก่อตัวเป็นเทห์ฟากฟ้าเหมือนระบบสุริยะของเรา อันเป็นผลมาจากการรวมกันของโมเลกุลชีวิตที่เรียบง่ายที่สุดปรากฏขึ้นซึ่งพัฒนามาเป็นเวลาหลายล้านปีภายใต้เงื่อนไขของกระบวนการสุ่มทำให้เกิดรูปแบบชีวิตที่ซับซ้อนมากขึ้น

นักวิวัฒนาการยอมรับทฤษฎีบิ๊กแบงอย่างกว้างขวางว่าเป็นคำอธิบายเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง บทความมักถูกตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ ที่ให้ความรู้สึกว่าบิ๊กแบงเป็นข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้วและไม่อาจโต้แย้งได้ ตัวอย่างเช่นบนหน้า 36 พฤษภาคมของ Science Digest, 1981 กล่าวว่า: "ครั้งแรกพันล้านพันล้านพันล้านวินาที - จากนั้นโดยใช้ระบบตรรกะง่าย ๆ เราสามารถอนุมานได้อย่างแม่นยำในทุกรายละเอียดว่าเกิดอะไรขึ้นในครั้งแรก วินาทีแห่งการสร้างสรรค์ เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้เรียนรู้ว่าเหตุการณ์อันน่าทึ่งที่สุดบางอย่างในชีวิตของจักรวาลเกิดขึ้นก่อนที่มันจะมีอายุหนึ่งวินาที - หนึ่งพันล้านวินาที

กฎสากลของจักรวาลเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงการมีอยู่ของพระผู้สร้างที่ชาญฉลาด

กฎแห่งวิทยาศาสตร์ธรรมชาติที่รู้จักทั้งหมดถือได้ว่าเป็นผลจากกฎสากล 6 ประการ:

1. กฎแห่งเหตุและผล

ผลกระทบทุกอย่างเป็นผลมาจากสาเหตุหรือสาเหตุที่มากขึ้นในเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ กฎหมายฉบับนี้สามารถกำหนดรูปแบบต่างๆ ได้ ตัวอย่างเช่น: "ปรากฏการณ์ใด ๆ มีแหล่งที่มามากกว่าปรากฏการณ์นั้นเอง" หรือ "เหตุสำคัญกว่าผลเสมอ" เมื่อพิจารณาจากกฎของอุณหพลศาสตร์แล้ว เราจะเห็นว่าการปรากฎตัวของกฎสากลนี้เป็นกฎข้อที่หนึ่งของอุณหพลศาสตร์ ซึ่งบอกว่าความร้อนส่งผ่านจากตัวที่ร้อนกว่าไปยังตัวที่ร้อนน้อยกว่า และไม่กลับกัน ตามกฎหมายนี้:

ต้นเหตุของพื้นที่ไร้ขอบเขตต้องเป็นอนันต์

รากเหง้าของความเชื่อมโยงถึงกันแบบสากลต้องอยู่ทุกหนทุกแห่ง

ต้นเหตุของความสลับซับซ้อนอนันต์ต้องรอบรู้

ต้นเหตุของค่านิยมทางศีลธรรมต้องอยู่ที่ศีลธรรม

ต้นเหตุของค่านิยมจิตวิญญาณจะต้องเป็นจิตวิญญาณเป็นต้น

เกี่ยวกับกฎข้อนี้ คำถามเกิดขึ้น: "จิตวิญญาณของมนุษย์สามารถอยู่บนพื้นฐานขององค์ประกอบอนินทรีย์ที่ง่ายที่สุดได้หรือไม่" มุมมองตามพระคัมภีร์เกี่ยวกับโลกนำไปสู่รูปแบบต่อไปนี้: "การสร้าง (ผล) สันนิษฐานว่ามีอยู่ของผู้สร้าง (สาเหตุที่ยิ่งใหญ่กว่า)"

2. กฎสัมพัทธภาพ

ข้อจำกัดหรือมาตรฐานทั้งหมดเกี่ยวกับขนาด ตำแหน่ง เวลา และการเคลื่อนที่ในจักรวาลนั้นสัมพันธ์กัน ไม่ใช่สิ่งสัมบูรณ์

ก. ทฤษฎีสัมพัทธภาพของไอน์สไตน์เป็นตัวแทนที่ชัดเจนของกฎข้อนี้ เนื่องด้วยกฎข้อนี้ เอกภพจึงไม่สามารถสัมบูรณ์ได้ และต้องดำรงอยู่โดยสัมพันธ์กับมาตรฐานสัมบูรณ์ เราเห็นมาตรฐานที่แน่นอนเช่นนี้ในพระผู้สร้างนิรันดร์ - พระเจ้า

3. กฎการอนุรักษ์และการเปลี่ยนแปลงพลังงาน

ทุกสิ่งที่มีอยู่ในเวลาและพื้นที่คือพลังงาน และทุกสิ่งที่เกิดขึ้นคือการเปลี่ยนแปลงของพลังงาน พลังงานสามารถเปลี่ยนจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งได้ แต่ไม่สามารถสร้างขึ้นได้อีกหรือถูกทำลาย

ธรรมชาติที่เป็นสากลของพลังงานและความเปลี่ยนแปลงไม่ได้ของพลังงานนั้นเป็นหลักฐานสำหรับเราถึงพระผู้สร้างผู้ยิ่งใหญ่ ในพลังงานที่สร้างขึ้นในวันแรกของการสร้างเราเห็นพลังงานที่แยกออกจากสสาร ได้แก่ พลังงานเคมี พลังงานนิวเคลียร์ พลังงานความร้อน พลังงานจลน์ เป็นต้น

4. กฎการจัดหมวดหมู่และระเบียบ

การดำเนินการของกฎหมายนี้ทำให้สามารถใช้หลักการของแนวทางที่เป็นระบบกับวัตถุและปรากฏการณ์ทั้งหมดของโลกรอบข้างและเพื่อให้ได้มาซึ่งความรู้ทางวิทยาศาสตร์ การมีอยู่ของกฎข้อนี้กล่าวถึงบุคคลหนึ่งเกี่ยวกับปัญญาของพระผู้สร้าง ผู้วางรากฐานสำหรับการพัฒนาวิทยาศาสตร์ด้วยกฎนี้

5. กฎแห่งการทำงานและการประสานงานที่เป็นสากล

องค์ประกอบของการสร้างสรรค์แต่ละอย่างสอดคล้องกับโลกรอบข้างและได้รับการดัดแปลงอย่างสมบูรณ์เพื่อทำหน้าที่ของมันในสภาวะที่มีอยู่

ตัวอย่างนี้เป็นหลักฐานโดยเครื่องมือที่สมบูรณ์แบบของดวงตาของเรา ซึ่งในตัวมันเองเป็นหลักฐานของศิลปะทางวิศวกรรมขั้นสูงสุด ในเวลาเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงในสภาพภายนอก เช่น การส่องสว่างของห้อง ไม่ได้นำไปสู่การละเมิดฟังก์ชัน แต่เปิดใช้งานกลไกของการปรับตัว ในที่แสงจ้า รูม่านตาจะหดตัว และในที่แสงน้อย รูม่านตาจะขยายออก เราเห็นหลักฐานที่น่าทึ่งของการคำนวณทางวิศวกรรมที่แม่นยำที่สุดในจักรวาล เช่น เมื่อวิเคราะห์ขนาด ระยะทาง และการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์และดวงอาทิตย์ การประสานงานขององค์ประกอบและระบบทั้งหมดในธรรมชาตินั้นเป็นการยืนยันถึงศิลปะทางวิศวกรรมที่สมเหตุสมผลสูงสุดของผู้สร้าง

6. กฎแห่งการพึ่งพาสากลในแหล่งพลังงาน

วัตถุและปรากฏการณ์ทั้งหมดของโลกรอบข้างต้องการแหล่งพลังงานภายนอกเพื่อยืนยันสถานะการทำงานของมัน การปรากฎของกฎข้อนี้ในระดับมหภาคเป็นกฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์ ซึ่งพูดถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างเครื่องเคลื่อนไหวถาวรโดยผู้คนและความต้องการแหล่งพลังงานภายนอกเพื่อยืนยันการสั่งซื้อในระบบ เราสามารถเห็นแหล่งที่มาที่ยิ่งใหญ่ที่สุด สมบูรณ์ เป็นสากล และสมเหตุสมผลในพระผู้สร้างทุกสิ่ง - พระเจ้า พระเจ้าสร้างโลกที่สมบูรณ์และประทานกฎแห่งการทำงานของมัน ดูเหมือนชัดเจนและเรียบง่ายสำหรับเรา น่าเสียดายที่โลกทัศน์สามารถบิดเบือนการตีความปรากฏการณ์ที่สังเกตได้โดยนักวิทยาศาสตร์ มั่นใจในความพอเพียงของธรรมชาติที่อยู่เบื้องหลังปรากฏการณ์นี้ คุณไม่สามารถมองเห็นเหตุผล จิตใจของผู้สร้างซึ่งเป็นที่มาของพลังงานใด ๆ และพูดเฉพาะเกี่ยวกับความสามารถของธรรมชาติในการจัดระเบียบตนเอง การคัดเลือกโดยธรรมชาติ การมีอยู่ของ "เลเยอร์ย่อยบาง" ที่สมเหตุสมผลในธรรมชาติ ภายใต้อิทธิพลของกระบวนทัศน์ที่มีอำนาจเหนือกว่า เป็นเรื่องง่ายที่จะไม่ยอมรับหลักการในพระคัมภีร์แบบสัมบูรณ์ ที่จะเห็นเบื้องหลังความหลากหลายอย่างเป็นระเบียบและลักษณะทั่วไปของวัตถุและปรากฏการณ์ ไม่ใช่พระผู้สร้างเพียงคนเดียวที่อยู่ทุกหนทุกแห่ง แต่เป็นวิวัฒนาการ อย่างไรก็ตาม การค้นพบล่าสุดของนักวิทยาศาสตร์ ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับโลกรอบตัวเราย่อมเผยให้เห็นถึงคุณสมบัติใหม่ๆ ของพระผู้สร้างอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เป็นพยานถึงพระองค์

บิ๊กแบงและข้อเท็จจริงที่สังเกตได้

จากมุมมองของตรรกะ เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับรุ่นที่การระเบิดเป็นพื้นฐานของจักรวาล องค์กรที่มีความซับซ้อนเป็นพิเศษ เนื่องจากการระเบิดทั้งหมดที่เคยพบได้นำไปสู่ความโกลาหล ความวุ่นวาย

ตัวอย่างเช่น การระเบิดที่รุนแรงที่สุดครั้งหนึ่งเกิดขึ้นในอเมริกาเหนือระหว่างการระเบิดของภูเขาไฟเซนต์เฮเลนา ผลที่ได้คือการทำลายล้างอย่างร้ายแรง สามัญสำนึกกำหนดว่าไม่มีบุคคลที่มีเหตุผลจะพยายามระเบิดวัตถุด้วยเจตนาเพื่อให้ได้มาซึ่งวัตถุอื่นที่ซับซ้อนกว่านี้ เป็นที่ชัดเจนว่าการระเบิดสามารถนำไปสู่การทำลายล้างคำสั่งที่มีอยู่เท่านั้น

กฎข้อที่สองและสามของอุณหพลศาสตร์

สมมติฐานบิกแบงยังขัดแย้งกับกฎแห่งฟิสิกส์ แต่ละระบบ ปล่อยให้เป็นของตัวเอง ตามทิศทางจากลำดับไปสู่ความยุ่งเหยิง กฎของจักรวาลนี้เรียกว่ากฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์

ตัวอย่างบางส่วนเกี่ยวกับวิธีการทำงานของกฎหมายนี้จะช่วยแสดงให้เห็นความเป็นไปไม่ได้ที่จะเกิดการระเบิดอย่างสร้างสรรค์ หากคุณกองอิฐ เมื่อเวลาผ่านไปกองจะยุบและกลายเป็นกองอิฐที่ยุ่งเหยิง หากนำรถใหม่เข้าอู่และปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ได้ใช้งานเป็นเวลาหลายร้อยปี รถจะขึ้นสนิมและแตกเป็นเสี่ยง หรือให้เราหันไปสู่กระบวนการชราภาพซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับเราแต่ละคน เมื่อเวลาผ่านไป เซลล์ในร่างกายของเราเริ่มทำงานแย่ลงเรื่อยๆ เราแก่และตาย เรารู้ว่าดวงอาทิตย์แผดเผา และในการทำเช่นนั้น ไฮโดรเจนจะถูกใช้ไปซึ่งไม่ถูกแทนที่ กระบวนการทั้งหมด ปล่อยให้อยู่ในอุปกรณ์ของตนเอง ย่อมเคลื่อนไปในทิศทางจากลำดับไปสู่ความยุ่งเหยิงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตรรกะและข้อเท็จจริงที่สังเกตได้ชัดเจนนั้นขัดแย้งกับสมมติฐานที่ว่าการระเบิดเป็นพลังสร้างสรรค์ที่อยู่เบื้องหลังจุดเริ่มต้นของจักรวาล คำอธิบายที่สมเหตุสมผลเพียงอย่างเดียวคือหลักการที่อยู่เบื้องหลังแบบจำลองการสร้างสรรค์: "ในปฐมกาล พระเจ้า..." (ปฐมกาล 1:1)

ข้อเท็จจริง: 1. ต้องมีแหล่งพลังงานภายนอกที่จำเป็นสำหรับสิ่งมีชีวิตหรือระบบ 2. พลังงานสุ่มไม่เพียงพอ จะต้องมีวิธีการแปลงพลังงานเป็นสิ่งที่เซลล์ของร่างกายสามารถดูดซึมได้ 3. เบื้องต้นจะต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการใช้พลังงานนี้

ลำดับสูงสุดถูกตั้งค่าที่อุณหภูมิศูนย์สัมบูรณ์ การเพิ่มพลังงานที่ไม่มีทิศทางที่ "หยาบ" ทำลายระเบียบและสร้างความโกลาหล

การกระทำของการสร้างเกี่ยวข้องกับการป้อนพลังงานโดยตรง

กำเนิดชีวิตจากสิ่งไม่มีชีวิตดังที่ได้กล่าวไปแล้ว สมมติฐานหลักของแบบจำลองวิวัฒนาการคือแนวคิดที่ว่าชีวิตเป็นผลพวงของกระบวนการสุ่มที่เกิดขึ้นตลอดหลายล้านปี มีการสรุปการเก็งกำไรมากมายเกี่ยวกับการก่อตัวของชีวิตจากสารประกอบที่ไม่มีชีวิต นักวิทยาศาสตร์หลายคนได้นำเสนอการเปลี่ยนแปลงจากสิ่งมีชีวิตที่ไม่มีชีวิตมาเป็นกระบวนการที่เป็นธรรมชาติและปกติอย่างสมบูรณ์ ไอแซก อาซิมอฟ นักวิทยาศาสตร์ที่จัดการกับปัญหานี้โดยเฉพาะ บนหน้า OMNI ฉบับเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2526 ฉบับที่ 58 ระบุว่า: "เราสามารถหลงระเริงกับการคาดเดาโดยดลใจ แต่เราไม่รู้แน่ชัดว่าคุณสมบัติทางกายภาพและทางเคมีของเปลือกโลก มหาสมุทร และชั้นบรรยากาศของโลกทำให้ดาวเคราะห์ดังกล่าวเป็นที่ชื่นชอบสำหรับสิ่งเหล่านี้ สิ่งมีชีวิตที่ปรากฏขึ้นอย่างกะทันหัน เราไม่รู้ว่าปริมาณและรูปแบบของพลังงานที่มีอยู่ในสิ่งแวดล้อมในยุคแรก ๆ ของโลกนั้นไม่มีความแน่นอน ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงต้องเผชิญกับปัญหาว่าจะอธิบายความกระทันหันกับสิ่งมีชีวิตได้อย่างไร ปรากฏบนดาวเคราะห์น้อยดวงนี้ (4.6 พันล้านปี) นี่เป็นคำถามที่รบกวนเราตั้งแต่ต้นศตวรรษที่สิบเก้าเมื่อนักวิทยาศาสตร์เริ่มยอมรับแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการทางชีววิทยาและปฏิเสธความเป็นไปได้ของการสร้างชีวิตและความซับซ้อนที่ทันสมัย ด้วยพลังเหนือธรรมชาติ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าปรากฏการณ์พิเศษที่เรียกว่าชีวิต อาจเกิดขึ้นโดยบังเอิญได้อย่างไร”

อาซิมอฟให้เหตุผลว่าวิทยาศาสตร์ปฏิเสธความเป็นไปได้ของการสร้างชีวิตโดยผู้สร้างที่เหนือธรรมชาติบางคน โดยการปฏิเสธผู้สร้าง เขาเสนอให้เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดไม่มีอะไรมากไปกว่า "การคาดเดาที่ได้รับแรงบันดาลใจ" ที่นี่เราพบอีกครั้งกับกระบวนการที่เกิดขึ้นเมื่อบุคคลปฏิเสธความจริงที่หยั่งรากลึกในหัวใจของเขาและเริ่มคิดค้นทางเลือกอื่นแทนพระเจ้าผู้สร้าง

กำเนิดชีวิตโดยธรรมชาติเมื่อหลายร้อยปีก่อน ถือเป็นเรื่องปกติที่สิ่งมีชีวิตอาจมาจากสารประกอบที่ไม่มีชีวิตอันเป็นผลมาจากกระบวนการสร้างเองตามธรรมชาติ ผู้คนเชื่อว่าหากปล่อยให้ขยะในครัวสัมผัสกับอากาศชั่วขณะหนึ่ง ในที่สุดก็จะกลายเป็นตัวหนอน แมลงวัน หรือหนู

ชายคนหนึ่งชื่อ Francesco Ready ตัดสินใจที่จะพิสูจน์ให้โลกเห็นในทางวิทยาศาสตร์ว่าสิ่งมีชีวิตไม่สามารถมาจากวัสดุที่ไม่มีชีวิตได้ เขาเปิดของเสียในครัวให้ถูกอากาศ คลุมด้วยผ้าก๊อซ เพื่อไม่ให้แมลงวันและหนูสัมผัสกับพวกมัน ด้วยการทดลองนี้ Ready ได้พิสูจน์ให้คนรุ่นก่อนของเขาเห็นว่าสิ่งมีชีวิตไม่สามารถได้รับจากวัสดุที่ไม่มีชีวิตโดยรุ่นที่เกิดขึ้นเอง

ความคิดที่ว่าคนในสมัยก่อนเชื่อจริงๆ ในยุคที่ชีวิตเกิดขึ้นเองตามธรรมชาตินั้นดูเหลือเชื่อสำหรับเราในทุกวันนี้ นักวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ยี่สิบคงหัวเราะเยาะกับการทดลองง่ายๆ ที่ Reg ทำเพื่อโน้มน้าวปัญญาชนในสมัยของเขาว่าพวกเขาคิดผิด

ทว่าทฤษฏีวิวัฒนาการยืนกรานบนหลักฐานที่คล้ายกับแนวคิดเรื่องการสร้างชีวิตโดยธรรมชาติ ซึ่งเป็นที่ยอมรับในทางวิทยาศาสตร์ในอดีต ทฤษฎีวิวัฒนาการยอมรับอย่างไม่มีเงื่อนไขโดยอ้างว่าสิ่งที่ไม่มีชีวิตสามารถมีชีวิตได้อันเป็นผลมาจากกระบวนการที่เกิดขึ้นตลอดหลายล้านปี ชี้นำโดยเหตุการณ์ที่ไม่ปกติและไม่เป็นระเบียบเท่านั้น

กฎหมายแห่งการกำเนิดทางชีวภาพ แต่ข้อเท็จจริงบอกอะไรเราบ้าง? การสังเกตในการศึกษาสิ่งมีชีวิตระบุว่าชีวิตสามารถมาจากชีวิตที่มีอยู่แล้วเท่านั้น - การมีชีวิตมาจากสิ่งมีชีวิต ในทางชีววิทยาเรียกว่ากฎแห่งการกำเนิดทางชีวภาพ

นักชีววิทยาอธิบายว่าเซลล์เป็นหน่วยพื้นฐานของโลกอินทรีย์ ไม่มีนักวิทยาศาสตร์คนใดสังเกตการปรากฏตัวของเซลล์จากวัสดุอนินทรีย์อันเนื่องมาจากกระบวนการสุ่ม จากการทดลองโดยใช้เทคโนโลยีขั้นสูง ยังไม่สามารถที่จะได้รับเซลล์ที่มีชีวิต เซลล์สามารถมาจากเซลล์ที่มีอยู่ก่อนเท่านั้น สิ่งมีชีวิตหลายเซลล์ไม่เคยเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติจากวัสดุที่ไม่มีชีวิต ความต่อเนื่องของชีวิตเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อคนรุ่นใหม่มีขึ้นโดยอาศัยสิ่งมีชีวิต พืชผลิตเมล็ดพันธุ์ที่ผลิตพืชชนิดเดียวกันใหม่ แมวออกลูกเป็นลูกแมว พัฒนาเป็นแมวโตเต็มวัย ชีวิตสามารถมาจากชีวิตที่มีอยู่แล้วเท่านั้น ข้อเท็จจริงที่หนักแน่นที่สนับสนุนความถูกต้องของกฎแห่งการกำเนิดทางชีวภาพบ่งชี้ว่าพวกเขาเห็นด้วยกับหลักฐานในพระคัมภีร์ที่ว่าชีวิตเริ่มต้นขึ้นอย่างไร

กำเนิดชีวิตการศึกษาในห้องปฏิบัติการแสดงให้เห็นว่าภายใต้เงื่อนไขบางประการ เราสามารถสังเคราะห์กรดอะมิโนได้ กรดอะมิโนเหล่านี้เป็นส่วนประกอบพื้นฐานของโปรตีน ซึ่งจะเป็นหน่วยการสร้างของเซลล์ที่มีชีวิต

ในการรับกรดอะมิโนในห้องปฏิบัติการ จำเป็นต้องมีเงื่อนไขดังต่อไปนี้:

ส่วนผสมของมีเทน ไฮโดรเจน แอมโมเนียและไอน้ำ

บรรยากาศ "หมด"; ขาดออกซิเจนฟรี

วิธีป้องกันรังสีดวงอาทิตย์ที่เป็นอันตราย

แหล่งพลังงานในการรับกรดอะมิโน กลไกการล็อคที่ดึงออกจากแหล่งพลังงานก่อนที่จะถูกทำลาย

ทีนี้ มาพิจารณาการกล่าวอ้างแต่ละข้อข้างต้นของทฤษฎีวิวัฒนาการตามข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่มีเหตุผล:

ทฤษฎีวิวัฒนาการอ้างว่าร่องรอยของ "น้ำซุปพรีไบโอติก" ในฟอสซิลประกอบด้วยไฮโดรเจน มีเทน แอมโมเนีย และไอน้ำ

ข้อเท็จจริง: ซุปดึกดำบรรพ์ต้องครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลกมาเป็นเวลาหลายล้านปี อย่างไรก็ตาม ไม่พบร่องรอยของน้ำซุปนี้ในฟอสซิล

บรรยากาศ "จำกัด" ตามทฤษฎีวิวัฒนาการ ออกซิเจนขัดขวางปฏิกิริยาเคมีที่จำเป็นสำหรับการเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจของเซลล์ที่มีชีวิต ดังนั้นบรรยากาศในสมัยโบราณจึงไม่เป็นพิษ

ข้อเท็จจริง: แม้แต่ในชั้นตะกอน Precambrian "โบราณ" ที่สุด จนถึงรากฐานของพวกมัน นักธรณีวิทยายังพบร่องรอยของออกซิเจนอิสระ สิ่งนี้บ่งชี้ว่ามีออกซิเจนอยู่แม้ในแหล่งสะสม "โบราณ" ส่วนใหญ่

ทฤษฎีวิวัฒนาการระบุว่ามีวิธีธรรมชาติในการกรองรังสีอัลตราไวโอเลตความยาวคลื่นยาวเพื่อป้องกันไม่ให้เซลล์ที่มีชีวิตกลุ่มแรกก่อตัวขึ้นเองตามธรรมชาติ

ข้อเท็จจริง: ดวงอาทิตย์เป็นแหล่งกำเนิดคลื่นอัลตราไวโอเลตทั้งคลื่นสั้นและยาว รังสีควบคุมจากระยะไกลเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับเซลล์ที่มีชีวิต ซึ่งตามที่ Carl Sagan (นักต่อต้านการสร้างสรรค์ที่กระตือรือร้น) ได้กล่าวไว้ หากสิ่งมีชีวิตสมัยใหม่ธรรมดาได้รับรังสีนี้ (หากอยู่บนพื้นผิวของโลกอายุน้อยในบรรยากาศที่ปราศจากออกซิเจน ) จากนั้นประมาณ 0.3 วินาที เขาจะได้รับยาร้ายแรง อย่างไรก็ตาม รังสีอัลตราไวโอเลตที่อันตรายถึงชีวิตนั้นถูกชั้นโอโซนของชั้นบรรยากาศดักไว้ โอโซนเป็นรูปแบบหนึ่งของออกซิเจน หากมีออกซิเจนอิสระอยู่ในชั้นบรรยากาศของโลกอายุน้อย ปฏิกิริยาเคมีที่จำเป็นสำหรับชีวิตก็จะไม่เกิดขึ้น แต่ถ้าไม่มีออกซิเจนในบรรยากาศ รังสีอัลตราไวโอเลตจะทำลายส่วนประกอบทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการกำเนิดชีวิตทันทีหลังจากเกิดขึ้น

ตามทฤษฎีวิวัฒนาการ มีกลไกทางธรรมชาติที่แยกกรดอะมิโนออกจากแหล่งพลังงานที่สร้างพวกมัน ก่อนที่แหล่งนี้จะทำลายพวกมัน

ข้อเท็จจริง: ไม่มีใครเคยเห็นหลักฐานของกลไกการดักจับ แม้ว่าจะมีอยู่จริงและกรดอะมิโนได้รับการปกป้องในทางใดทางหนึ่ง ปัญหาอื่นก็อาจเกิดขึ้น กรดอะมิโนจะขาดพลังงานที่จำเป็นในการสร้างโปรตีน เพื่อให้กรดอะมิโนกลายเป็นสารประกอบที่ซับซ้อนมากขึ้น พวกมันจำเป็นต้องได้รับแหล่งพลังงาน จากนั้นให้เลิกติดต่อกับเขา แต่แล้วก็กลับมาอยู่ภายใต้อิทธิพลอีกครั้ง แล้วก็ออกไปอีก และอีกหลายๆ ครั้ง นอกจากนี้ สิ่งนี้ควรเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด และทั้งหมดนี้โดยบังเอิญ

ตามทฤษฎีวิวัฒนาการ เซลล์ที่มีชีวิตควรประกอบด้วยส่วนผสมของกรด L- และ D-amino ในสัดส่วนที่เท่ากันโดยประมาณ สารเคมีอื่น ๆ ทั้งหมดสามารถมีทั้งแบบมือขวาและมือซ้าย

ข้อเท็จจริง: เซลล์ที่มีชีวิตเกือบทั้งหมดประกอบด้วยกรดแอล-อะมิโนโดยที่ไม่มีรูปแบบ D ในทางตรงกันข้าม DNA มีเพียงน้ำตาล D-form เท่านั้น หากไม่มี L-forms สิ่งนี้ขัดแย้งกับอัตราส่วน 50/50 โดยสิ้นเชิงซึ่งเกิดขึ้นโดยบังเอิญ

บทสรุป ตามทฤษฎีวิวัฒนาการ: ทั้งสสารและพลังงานเป็นนิรันดร์ ไม่เช่นนั้นในธรรมชาติจะต้องมีวิธีเกิดขึ้นจากความว่างเปล่า

ตามทฤษฎีการสร้างสรรค์: สสารและพลังงานสามารถเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อได้รับการแทรกแซงโดยตรงของผู้สร้างซึ่งอยู่นอกธรรมชาติ

ข้อเท็จจริง: กฎข้อที่หนึ่งของอุณหพลศาสตร์กล่าวว่าสสารและพลังงานไม่สามารถสร้างหรือทำลายได้ด้วยกระบวนการทางธรรมชาติใดๆ กฎข้อที่สองเสริมว่าสสารและพลังงานมีประโยชน์น้อยลงเรื่อยๆ เมื่อถึงจุดหนึ่งในอดีต ประโยชน์ใช้สอยของพวกเขาคือ 100% ก่อนหน้านี้ กฎแห่งธรรมชาติไม่ได้ผล ดังนั้นในทั้งสองกรณี เราจะต้องมองหาต้นกำเนิดของสสารและพลังงานบางแห่งที่อยู่นอกธรรมชาติ

ที่มาของระบบสุริยะตามทฤษฎีวิวัฒนาการ: ดาวเคราะห์ที่ก่อตัวขึ้นจากดวงอาทิตย์ องค์ประกอบของพวกเขาควรจะเหมือนกันในหมู่พวกเขาและดวงอาทิตย์

ตามทฤษฎีการสร้างสรรค์: ดาวเคราะห์ถูกสร้างขึ้นเหมือนกับที่เราเห็นในทุกวันนี้ พวกมันไม่ได้ก่อตัวจากดวงอาทิตย์

ข้อเท็จจริง: ข้อมูลการบินอวกาศที่ได้รับการสนับสนุนจาก NASA ชี้ให้เห็นว่าดาวเคราะห์แต่ละดวงประกอบด้วยวัสดุที่แตกต่างจากที่ประกอบเป็นดาวเคราะห์ดวงอื่นและดวงอาทิตย์ นอกจากนี้ ดาวเคราะห์ยังประกอบด้วยมวลน้อยกว่า 2% ของระบบสุริยะ แต่มากกว่า 98% ของโมเมนตัมเชิงมุม ไม่มีทฤษฎีใดที่ยอมรับได้ที่สามารถอธิบายได้ว่าดวงอาทิตย์สามารถให้ช่วงเวลาในการหมุนรอบนี้แก่พวกเขาได้อย่างไร

เป็นเรื่องน่าเหลือเชื่อที่ดาวเคราะห์และบริวารของดาวเคราะห์ต่างตกสู่ความดึงดูดทีละครั้ง วงโคจรของพวกมันมีความสมดุลอย่างประณีตอย่างยิ่ง และ 11 ในนั้นหมุนไปในทิศทางตรงกันข้ามกับการหมุนของวงอื่นๆ ทั้งหมด กฎแห่งฟิสิกส์ระบุว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ระบบที่ซับซ้อนและเป็นระเบียบเช่นนี้จะเกิดขึ้นโดยบังเอิญ

เวลา หลักการที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของแบบจำลองวิวัฒนาการคือแนวคิดเรื่องระยะเวลาที่ยาวนาน ทฤษฎีวิวัฒนาการทั้งหมดมีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ว่าอายุของโลกคือหลายพันล้านปี ในระหว่างที่ชีวิตปรากฏขึ้นและพัฒนา เพื่อพิสูจน์ความถูกต้องของแนวคิดวิวัฒนาการ ปัจจัยด้านเวลามีความจำเป็นอย่างยิ่ง ทำให้สิ่งที่เป็นไปไม่ได้ดูเหมือนเป็นไปได้

จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้เสนอแบบจำลองวิวัฒนาการไม่ได้ขยายเวลาออกไป จะเกิดอะไรขึ้นถ้าประวัติศาสตร์โลกประมาณหลายพันล้านปีลดลงอย่างกะทันหันเหลือเพียงไม่กี่พันปี? มันจะยังสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะพิจารณากระบวนการวิวัฒนาการที่เป็นไปได้?

ความสำคัญของปัจจัยเวลาคุณไม่เคยหยุดและคิดว่าปัจจัยด้านเวลามีความสำคัญต่อวิวัฒนาการหรือไม่? ช่วงเวลาที่ยืดเยื้อสามารถก่อให้เกิดความคิดที่ว่าสิ่งที่เป็นไปไม่ได้จะเป็นไปได้ เพื่อชี้แจงปัญหานี้ เราใช้ภาพประกอบต่อไปนี้ สมมุติว่ามีคนประสงค์จะพัฒนาทฤษฎีใหม่เกี่ยวกับการกำเนิดของมนุษย์ ทฤษฎีนี้ชี้ให้เห็นว่าสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียว เช่น อะมีบา สามารถเปลี่ยนแปลงและพัฒนาเป็นมนุษย์ได้ภายในเวลาเพียงไม่กี่วินาที แน่นอน ทุกคนจะเรียกสมมติฐานแบบนี้ว่าไร้สาระ มันจะถูกมองว่าเป็นเทพนิยายจินตนาการ

ทีนี้มาดูกันว่าปัจจัยเวลาทำงานบนสมมติฐานเดียวกันนานเพียงใด สมมติว่ามีคนอ้างว่าสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวเช่นอะมีบาสามารถพัฒนาเป็นมนุษย์ได้ภายในเวลาหลายล้านปี สมมติฐานประเภทนี้จะเป็นที่ยอมรับของนักวิทยาศาสตร์หรือไม่? คำตอบสำหรับคำถามนี้จะเป็นบวก อันที่จริง ทฤษฎีดังกล่าวเกี่ยวกับต้นกำเนิดและการพัฒนาของเผ่าพันธุ์มนุษย์นั้นเป็นพื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการ เกือบทุกคนได้เห็น "ต้นไม้แห่งชีวิต" ของดาร์วินแล้ว หนังสือเรียนหลายเล่มที่อธิบายที่มาและพัฒนาการของสิ่งมีชีวิต รวมถึงแผนผังการพัฒนาชีวิตประเภทต่างๆ ตั้งแต่อะมีบาไปจนถึงมนุษย์ ซึ่งอยู่ที่ด้านบนสุดของ "ต้นไม้" นี้ เป็นเวลานานทำให้ความคิดนี้มีความแน่นอน

ทฤษฎีวิวัฒนาการสร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ว่าเมื่อรูปแบบที่เรียบง่ายของชีวิตพัฒนาไปสู่รูปแบบที่ซับซ้อน เวลาก็มีความสำคัญ แต่ถ้าเราละทิ้งล้านล้านปีที่สันนิษฐานโดยผู้สนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการ แนวคิดทั้งหมดก็จะพังทลายลง

----------------------

ผู้ปฏิบัติงานตัดสินใจทุกอย่าง วลีนี้ซ้ำซาก แต่ไม่ไกลจากความจริง ถ้าผู้ขายไม่ดี การค้าก็จะแย่ จะประเมินผู้ขายในอนาคตอย่างไรเพื่อที่คุณจะได้ไม่เสียใจกับการเลือกของคุณในภายหลัง วิธีที่ดีที่สุดคือ แนวปฏิบัติ "Mystery Shopper" ในยูเครนเป็นเทคโนโลยีสำหรับการตรวจสอบและประเมินบุคลากรด้วยความช่วยเหลือจากผู้ซื้อที่เข้าใจผิด นักช้อปปริศนาสื่อสารกับพนักงานขององค์กร ซื้อผลิตภัณฑ์ อ้างสิทธิ์เกี่ยวกับบริการ และค้นหาวิธีการทำงานของเลขานุการ พนักงานขาย และพนักงานอื่นๆ ที่ติดต่อลูกค้า -personala-v-ukraine.html จะช่วยให้คุณประสบความสำเร็จในการโปรโมตธุรกิจของคุณ

โลกวิทยาศาสตร์ทุกวันนี้ถูกครอบงำด้วยแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการทางชีววิทยา ตามที่ชีวิตแรกเกิดขึ้นจากส่วนประกอบอนินทรีย์ซึ่งเป็นผลมาจากกระบวนการทางกายภาพและทางเคมี

ในสภาพห้องปฏิบัติการ ความพยายามทั้งหมดในการสร้างเซลล์ที่มีชีวิตเทียมไม่เคยประสบความสำเร็จ

โลกวิทยาศาสตร์ทุกวันนี้ถูกครอบงำด้วยแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการทางชีววิทยา ตามที่ชีวิตแรกเกิดขึ้นจากส่วนประกอบอนินทรีย์ซึ่งเป็นผลมาจากกระบวนการทางกายภาพและทางเคมี ทฤษฎี abiogenesis อธิบายว่าชีวิตมาจากสสารที่ไม่มีชีวิตอย่างไร อย่างไรก็ตาม มันมีปัญหามากมาย

เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าส่วนประกอบหลักของสิ่งมีชีวิตคือกรดอะมิโน แต่ความน่าจะเป็นของการเกิดขึ้นแบบสุ่มของลำดับกรดอะมิโน - นิวคลีโอไทด์บางอย่างนั้นสอดคล้องกับความน่าจะเป็นที่ตัวอักษรหลายพันตัวจากประเภทการเรียงพิมพ์จะถูกโยนลงมาจากหลังคาของตึกระฟ้าและพับเป็นหน้าหนึ่งของนวนิยายดอสโตเยฟสกี Abiogenesis ในรูปแบบคลาสสิกแสดงให้เห็นว่า "การลดลงของประเภท" ดังกล่าวเกิดขึ้นหลายพันครั้งนั่นคือมากเท่าที่มันใช้จนกระทั่งมันก่อตัวเป็นลำดับที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม ตามการประมาณการสมัยใหม่ การดำเนินการนี้อาจใช้เวลานานกว่าจักรวาลทั้งหมดมีอยู่มาก

ในขณะเดียวกัน ในสภาพห้องปฏิบัติการ ความพยายามทั้งหมดในการสร้างเซลล์ที่มีชีวิตเทียมไม่เคยประสบความสำเร็จ ชุดที่สมบูรณ์ของกรดอะมิโนและนิวคลีโอไทด์และเซลล์แบคทีเรียที่ง่ายที่สุดยังคงแยกจากกันโดยเหว บางทีเซลล์ที่มีชีวิตช่วงแรกอาจแตกต่างไปจากเซลล์ที่เราสังเกตได้ในตอนนี้ นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากยังสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าเซลล์ที่มีชีวิตกลุ่มแรกสามารถไปถึงโลกของเราได้ เนื่องจากอุกกาบาต ดาวหาง และวัตถุนอกโลกอื่นๆ

สรุปการนำเสนออื่น ๆ

"ทฤษฎีกำเนิดสิ่งมีชีวิตบนโลก" - สมมติฐานทางเคมี สมมุติฐานของผู้สร้าง ประสบการณ์ของหลุยส์ ปาสเตอร์ สมมติฐานของการเกิดขึ้นเอง ประสบการณ์ของเอส. ฟอกซ์ สปัลลาซานี่ นิยามชีวิตของ M.Volkenshtein สมมติฐานของรัฐที่มั่นคง สิ่งมีชีวิตมาจากสิ่งไม่มีชีวิต สมมติฐาน Panspermia คิด. คุณสมบัติพื้นฐานของสิ่งมีชีวิต การก่อตัวของ coacervates คลิปวิดีโอ. สมมติฐานของการกำเนิดของชีวิต นิยามของชีวิต เอฟเองเงิลส์. พหุนิยม. สิ่งมีชีวิตทั้งหมดจากสิ่งมีชีวิต

"ชีวิตบนโลกเกิดขึ้นได้อย่างไร" - ทฤษฎีการกำเนิดของชีวิต จุลินทรีย์ ชั้นบรรยากาศของโลก แอล. สปัลลันซานี. เอฟ เรดี. กำเนิดสิ่งมีชีวิตบนโลก แนวคิดของการสร้างชีวภาพ การสร้างสรรค์ แวน เฮลมอนต์. ประสบการณ์ของเอส. มิลเลอร์ ความมีชีวิตชีวา รุ่นที่เกิดขึ้นเองของชีวิต ล. ปาสเตอร์. ทฤษฎีสภาวะคงตัว แพนสเปิร์เมีย ที่มาจากธรรมชาติของชีวิต ทฤษฎีเอไอ โอปาริน่า. ชีวิตในแผ่นดิน. การเปลี่ยนแปลงของชั้นบรรยากาศของโลก ทฤษฎีวิวัฒนาการทางชีวเคมี

"ทฤษฎีการเกิดขึ้นของชีวิต" - สิ่งมีชีวิตแตกต่างจากสิ่งไม่มีชีวิต วิธีทางชีวภาพ ทฤษฎีวิวัฒนาการทางชีวเคมีของโอภาริน การสร้างสรรค์ สมมติฐานการกำเนิดของสิ่งมีชีวิตบนโลกโดยธรรมชาติ สมมติฐาน Panspermia หลุยส์ ปาสเตอร์ นักจุลชีววิทยาชาวฝรั่งเศส กำเนิดชีวิตบนดิน. ชีวิตคืออะไร. ทฤษฎีกำเนิดชีวิต วิธีการทางชีวภาพ สารประกอบอินทรีย์. สมมติฐานของรัฐที่มั่นคง สมมติฐานวิวัฒนาการทางชีวเคมี คุณสมบัติของโปรตีน

"สิ่งมีชีวิตที่เก่าแก่ที่สุดในโลก" - การก่อตัวของความคิดเกี่ยวกับเงื่อนไขสำหรับการกำเนิดของชีวิต หอยสองฝาระดับ. ทฤษฎีกำเนิดชีวิต ปะการัง ตัวแทนกลุ่มหอยสองฝา เราอยู่ในยุคไหน? โครงสร้างร่างกายของไทรโลไบต์ กำเนิดชีวิต. ทฤษฎีนี้เป็นวิวัฒนาการ ทฤษฎีการกำเนิดที่เกิดขึ้นเอง ทฤษฎีอวกาศ รายชื่อแผนกชั่วคราว ความคล้ายคลึงกัน ตัวแทนร่วมสมัย สิ่งมีชีวิตโบราณ

"ประวัติศาสตร์การกำเนิดของสิ่งมีชีวิตบนโลก" - สมมติฐานของการเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติและสถานะนิ่ง วิทยาศาสตร์. สมมติฐานของการเกิดขึ้นเอง สมมติฐานของรัฐที่มั่นคง สมมุติฐานของผู้สร้าง สมมติฐาน Panspermia การเกิดขึ้นของชีวิต นักวิทยาศาสตร์. สมมติฐานวิวัฒนาการทางชีวเคมี กำเนิดสิ่งมีชีวิตบนโลก วัสดุ.

"ปัญหาต้นกำเนิดและสาระสำคัญของชีวิต" - สัมมนาปัญหาการกำเนิดของชีวิต ไบโอโพลีเมอร์ คำติชมของความคิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิต ไวรัส. การสังเคราะห์สาย DNA เสริม ความมั่นคงรูปแบบใหม่ แนวคิดของวิวัฒนาการทางชีวเคมี แก่นแท้ของชีวิตและปัญหาที่มาของชีวิต กระบวนการสืบพันธุ์ ความถูกต้องของทฤษฎีการสร้างชีวภาพ แนวคิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิต ความซับซ้อนของระบบ แนวคิดเรื่องกำเนิดชีวิตที่เกิดขึ้นเอง (ที่เกิดขึ้นเอง)