นับรวมกับเกณฑ์การออกจากงานทั้งหมด ส่งคืน "เทียบกับทั้งหมด" และเกณฑ์ขั้นต่ำของผลิตภัณฑ์: จำเป็นต้องปฏิรูประบบการเลือกตั้งในรัสเซียหรือไม่? จำนวนขั้นต่ำในการเลือกตั้งตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

เคานต์ "ต่อต้านทั้งหมด" เริ่มพูดทันทีหลังจากการยกเลิก มีคนไม่กี่คนที่รู้ แต่ในรัสเซียมีพรรคการเมือง "ต่อต้านทั้งหมด" ซึ่งจดทะเบียนอย่างเป็นทางการโดยกระทรวงยุติธรรมซึ่งปรากฏในปี 2555 แต่ไม่ประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาค ยิ่งไปกว่านั้น Ksenia Sobchak ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียอีกคนหนึ่งในช่วงเริ่มต้นการหาเสียงเลือกตั้งของเธอได้วางตำแหน่งตัวเองอย่างแม่นยำในฐานะผู้สมัคร "ต่อต้านทุกคน" ซึ่งสะท้อนให้เห็นในเอกสารการหาเสียงของเธอ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำว่าเหตุใดกราฟดังกล่าวจึงปรากฏขึ้นและมีภาระทางความหมายอะไรบ้าง

ทางเลือกสำหรับผู้สมัครทั้งหมด

คอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ถือได้ว่าเป็นคุณลักษณะบางอย่างของความเข้าใจในระบอบประชาธิปไตยหลังโซเวียตเนื่องจากคอลัมน์ดังกล่าวไม่มีอยู่ในบัตรลงคะแนนของประเทศส่วนใหญ่ในโลกที่มีการเลือกตั้ง บางทีนี่อาจเป็นเพราะลักษณะเฉพาะของการก่อตัวของกระบวนการประชาธิปไตยในปีเปเรสทรอยก้าเมื่อประชากรเป็นครั้งแรกอย่างเสรีและเปิดเผยสามารถเลือกเจ้าหน้าที่ในรัฐสภาของผู้แทนประชาชนของสหภาพโซเวียต ในเวลานั้น เป็นไปได้ที่จะขีดฆ่าผู้สมัครทั้งหมดออกจากบัตรลงคะแนน ซึ่งเป็นการลงคะแนนแบบต่อต้านผู้สมัครที่ส่งเข้ามาทั้งหมด สำหรับรัสเซีย เป็นไปได้ที่เราจะลงคะแนนให้กับผู้สมัครทุกคนเป็นครั้งแรกในการเลือกตั้งสภาดูมาในปี 2536 จากนั้นผู้ลงคะแนน 4.22% ใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้ในอีกสองปีต่อมา - เพียง 2.91% หากคุณดูสถิติการเลือกตั้งประธานาธิบดีและ State Duma ในช่วงปี 1993 ถึง 2004 คุณจะเห็นว่าคอลัมน์ "เทียบกับทั้งหมด" ไม่เคยรวบรวมคะแนนเสียงเกิน 5% หรือแม้กระทั่งรวบรวมเปอร์เซ็นต์เล็กน้อย ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซียในปี 2543 มีเพียง 1.80% ของผู้ลงคะแนนเสียงที่ทำเครื่องหมายถูก เป็นที่น่าสังเกตว่าในช่วงต้นทศวรรษ 2000 Boris Nemtsov, Valeria Novodvorskaya และ Lev Ponomarev รณรงค์ให้คอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" แต่สิ่งนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความนิยมของเธอ แต่อย่างใด

ในขณะเดียวกัน สถานการณ์ก็แตกต่างอย่างสิ้นเชิงในการเลือกตั้งระดับภูมิภาค ในปี 2547 ในการเลือกตั้งหัวหน้าเขต Kurganinsky ของ Krasnodar Territory คอลัมน์นี้ได้รับเลือกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 65% ซึ่งเป็นบันทึก ในปี 2548 ในการเลือกตั้งใน 11 หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉลี่ย 14.46% ลงคะแนนให้ทุกคน ในปีเดียวกัน กฎหมายของรัฐบาลกลางถูกนำมาใช้ซึ่งอนุญาตให้ภูมิภาคยกเว้นคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ในการเลือกตั้ง แต่มีเพียงมอสโกเท่านั้นที่ใช้สิทธิ์นี้ในการเลือกตั้งสภาดูมาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2548 หกเดือนต่อมาในวันที่ 12 กรกฎาคม 2549 มันถูกยกเลิกทุกที่

ครั้งสุดท้ายที่ปัญหาการคืนคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ในระดับรัฐถูกยกขึ้นในปี 2554 ตามคำแนะนำของหัวหน้าพรรค Just Russia Sergei Mironov แต่ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้รับการพิจารณา อย่างไรก็ตามในปี 2558 กฎหมายที่จัดทำโดย State Duma ของรัสเซียมีผลบังคับใช้ซึ่งส่งคืนคอลัมน์นี้สำหรับการเลือกตั้งระดับเทศบาล จนถึงขณะนี้มีเพียงภูมิภาค Kaluga, Tver, Belgorod และ Vologda รวมถึงสาธารณรัฐ Sakha และสาธารณรัฐ Karelia เท่านั้นที่ใช้สิทธิ์ในการเพิ่ม ในโลกมีเพียงสองประเทศเท่านั้นที่มีคอลัมน์ฉาวโฉ่อยู่ในบัตรลงคะแนน: เบลารุสและคีร์กีซสถาน นอกจากนี้ยังมีในรัฐเนวาดา (ปรากฏในปี 1976) แต่นี่เป็นแบบอย่างทางกฎหมายแยกต่างหากในสหรัฐอเมริกา

อย่างที่เราเห็น การกลับมาของคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ในระดับรัฐบาลกลางยังคงเป็นปัญหาที่ถกเถียงกันอยู่ การสำรวจความคิดเห็นต่างๆ รวมถึงการสำรวจความคิดเห็นที่จัดทำโดย VTsIOM แสดงให้เห็นว่าประชาชนประมาณ 43% ต้องการให้ลงคะแนนเสียงกลับคืน (ข้อมูลปี 2013) แต่ผู้เชี่ยวชาญคัดค้านสิ่งนี้อย่างรุนแรง: ในความเห็นของพวกเขา คอลัมน์นี้ขัดขวางไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสร้างทางเลือกของตน ขัดขวางการพัฒนาระบบประชาธิปไตย ผลักดันผู้มีสิทธิเลือกตั้งไปสู่เส้นทางของการลงคะแนนสำหรับ "สิ่งที่เป็นนามธรรม" ในความเป็นจริงคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" เป็นร่องรอยของระบบหลังเปเรสทรอยก้าซึ่งจำเป็นสำหรับการก่อตัวของความรู้ทางการเมืองและพหุนิยมในหมู่ประชากรของประเทศหลังจากการเลือกตั้งโซเวียตที่ไม่มีใครโต้แย้งมานานหลายทศวรรษ

เบาะ "เกณฑ์"

เกณฑ์ขั้นต่ำของผลิตภัณฑ์ในโลกนั้นพบได้บ่อยกว่าคอลัมน์ "เทียบกับทั้งหมด" แต่แต่ละประเทศก็มีความแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร แคนาดา สเปน และสหรัฐอเมริกา ไม่มีเกณฑ์จำนวนผู้เข้าร่วมขั้นต่ำ ในฝรั่งเศส จำเป็นต้องได้รับคะแนนเสียงมากกว่าหนึ่งในสี่ของรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และในตุรกี ลักเซมเบิร์ก กรีซ อาร์เจนตินา เบลเยียมและออสเตรเลีย การออกมาชุมนุมถือเป็นข้อบังคับ และแม้กระทั่งบทลงโทษจะถูกนำไปใช้กับผู้ที่เพิกเฉยต่อการเลือกตั้ง ทุกวันนี้ เกณฑ์จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำมีอยู่ในประเทศแถบละตินอเมริกา ทะเลบอลติก และยุโรปตะวันออก เช่น โปแลนด์ ฮังการี โครเอเชีย ฯลฯ

ในรัสเซีย เกณฑ์จำนวนผู้เข้าร่วมขั้นต่ำถูกยกเลิกในปี 2549 พร้อมกับคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ก่อนหน้านี้ การเลือกตั้งจะถือว่าถูกต้องหากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 20% มาที่หน่วยเลือกตั้งในการเลือกตั้งระดับภูมิภาค 25% ในการเลือกตั้งรัฐสภา และ 50% ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่ถ้ามีการจดจำการนับเป็นครั้งคราวเกณฑ์การลาออกจะดึงดูดความสนใจน้อยลงมากเนื่องจากมีการพูดคุยกันโดยผู้เชี่ยวชาญในวงแคบเท่านั้น ไม่มีฉันทามติ ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าเกณฑ์ขั้นต่ำของจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิเป็นสิ่งที่จำเป็น เนื่องจากเป็น "ตัวกรอง" ชนิดหนึ่งที่ป้องกันไม่ให้สถาบันการเลือกตั้งเสื่อมเสีย คนอื่นๆ จำได้ว่าเกณฑ์จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ขั้นต่ำมักทำให้การเลือกตั้งระดับภูมิภาคหยุดชะงัก ตัวอย่างเช่น ในวลาดิวอสตอค ระหว่างปี 1994 ถึง 2001 การเลือกตั้งของ City Duma ถูกขัดขวางถึง 25 ครั้ง ซึ่งไม่เพียงนำไปสู่ความสับสนทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเพิ่มการใช้จ่ายในระดับภูมิภาคในกระบวนการเลือกตั้งซ้ำอีกด้วย

พวกเขาพยายามคืนค่าเกณฑ์ขั้นต่ำอย่างน้อยสองครั้ง - ในปี 2556 และ 2558 ที่น่าสังเกตคือ ความคิดริเริ่มทั้ง 2 ครั้งมาจากเจ้าหน้าที่ของฝ่าย LDPR มีการเสนอให้กำหนดเกณฑ์การลงคะแนนเสียง 50% สำหรับการเลือกตั้งสภาดูมาและการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซีย แต่ร่างกฎหมายดังกล่าวไม่ได้รับการรับรอง ในเวลาเดียวกัน ควรกล่าวได้ว่าผลการเลือกตั้งในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางหลังปี 2549 ไม่ต่ำกว่า 50%: ในปี 2550 ผลการเลือกตั้งในสภาดูมาอยู่ที่ 63.71% ในปี 2554 - 60.21% และเฉพาะในปี 2559 เท่านั้น มัน "จม" ถึง 47.88% แนวโน้มเดียวกันกับการเลือกตั้งประธานาธิบดี: ในปี 2551 ผู้ออกมาใช้สิทธิ 69.81% ในปี 2555 - 65.34% ตามที่คาดการณ์ไว้ ปีนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีอย่างน้อย 70%

อากาศสั่น

คำแถลงของ Yavlinsky เกี่ยวกับการกลับมาของคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" และเกณฑ์ขั้นต่ำของผลิตภัณฑ์ไม่ควรถือเป็นอะไรมากไปกว่าคำสัญญาในการรณรงค์ทั่วไปสำหรับสาธารณะที่ไม่ทราบสาระสำคัญของปัญหาที่อยู่ระหว่างการสนทนา คำแถลงของ Grudinin เกี่ยวกับเงินเดือนของประธานาธิบดีคำกล่าวของ Zhirinovsky ว่าเขาจะมีหนังสือเดินทางของ Ksenia Sobchak สำหรับการเดินทางไปสหรัฐอเมริกา ฯลฯ สามารถนำมาประกอบเป็นประเภทเดียวกัน

การกลับมาของคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" และเกณฑ์ขั้นต่ำของผลิตภัณฑ์ในระดับรัฐบาลกลางในปัจจุบันแทบจะเป็นไปไม่ได้และแทบจะไม่จำเป็น เป็นเวลากว่า 10 ปีนับตั้งแต่มีการยกเลิกกฎหมายเลือกตั้งทั้งสองมาตรา ระบบการเมืองที่ค่อนข้างมีเสถียรภาพได้พัฒนาขึ้นในรัสเซีย พลเมืองได้เรียนรู้ที่จะจัดลำดับความสำคัญ ลงคะแนนเสียงให้กับพลังทางการเมืองที่พวกเขามั่นใจ และเลือกผู้สมัครที่พวกเขามีความหวังในอนาคต วันนี้โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจาก CEC ชาวรัสเซียตระหนักถึงความสำคัญของกระบวนการเลือกตั้งโดยตระหนักว่าการลงคะแนนเสียงแต่ละครั้งสามารถตัดสินชะตากรรมของผู้สมัครได้ดังนั้นพวกเขาจึงต้องไปเลือกตั้ง แม้แต่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมีนโยบายต่างประเทศอยู่บนพื้นฐานของการส่งเสริมค่านิยมประชาธิปไตยในโลก การเลือกตั้งประธานาธิบดีทุกครั้งจะมีวิดีโอหาเสียงพร้อมการมีส่วนร่วมของดาราสื่อในระดับแรก เตือนคนอเมริกันทั่วไปถึงความสำคัญของการมาถึง การสำรวจและลงคะแนนสำหรับผู้สมัครคนนี้หรือคนนั้น เราเชื่อว่าวันนี้รัสเซียกำลังเดินไปในทิศทางที่ถูกต้องในแง่นี้

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สภาดูมาแห่งรัฐได้นำกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งฉบับที่สองมาปรับใช้ในวาระที่สอง เช่นเดียวกับความคิดริเริ่มด้านกฎหมายอื่น ๆ ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา เอกสารใหม่ทำให้กฎการเลือกตั้งสำหรับฝ่ายตรงข้ามของรัฐบาลปัจจุบันซับซ้อนขึ้นและทำให้ง่ายขึ้นสำหรับเครมลิน

การแก้ไขที่สำคัญที่สุดในการแก้ไขกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการรับประกันขั้นพื้นฐานของสิทธิการเลือกตั้งและสิทธิในการเข้าร่วมในการลงประชามติของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย" ตามที่ Vlast แนะนำในฉบับก่อนหน้าคือการยกเลิก ของเกณฑ์ขั้นต่ำในการออกมาใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งทุกระดับ
ตามกฎหมายปัจจุบัน เกณฑ์นี้มีความแตกต่าง: การเลือกตั้งประธานาธิบดีได้รับการยอมรับว่าถูกต้องโดยมีผู้เข้าร่วมอย่างน้อย 50% ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อย 25% ต้องเข้าร่วมการเลือกตั้งใน State Duma และอย่างน้อย 20% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การเลือกตั้งรัฐสภาในภูมิภาค เกณฑ์สำหรับการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับเทศบาลได้รับอนุญาตให้ลดระดับลงได้ตามกฎหมายระดับภูมิภาคให้ต่ำกว่า 20% หรือยกเลิกโดยสิ้นเชิง
ตอนนี้กิจกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่สำคัญ: การเลือกตั้งในระดับใด ๆ จะได้รับการยอมรับว่าถูกต้องหากมีพลเมืองรัสเซียอย่างน้อยหนึ่งคนที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงมาหาพวกเขา ผู้เขียนของการแก้ไขนี้จาก Duma United Russia แน่นอนอ้างถึงประสบการณ์ของประเทศที่เจริญแล้วซึ่งไม่มีข้อ จำกัด ในผลิตภัณฑ์ (ดู "แนวทางปฏิบัติของโลก") และในระดับที่รัสเซียมีความเห็น สุกเต็มที่แล้ว อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญอิสระ (ดูตัวอย่าง บทสัมภาษณ์ของ Dmitry Oreshkin ใน "Vlast" No. 44 ของวันที่ 6 พฤศจิกายน 2549) ไม่ได้สังเกตว่าการออกมาใช้สิทธิ์ต่ำซึ่งตัดสินจากผลการเลือกตั้งระดับภูมิภาคครั้งล่าสุดนั้นเป็นประโยชน์อย่างเป็นกลางสำหรับ รัฐบาลชุดปัจจุบัน หากกิจกรรมของชาวรัสเซียที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงคือ 35-40% ของรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เช่นเดียวกับในภูมิภาคในวันที่ 8 ตุลาคม ความเห็นอกเห็นใจของพวกเขาส่วนใหญ่จะถูกแบ่งระหว่างสองฝ่ายที่มีอำนาจ - United Russia และ Just Russia ซึ่งในความเป็นจริงแล้วควรให้เครมลินได้รับเสียงข้างมากที่มั่นใจใน State Duma ครั้งต่อไป หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อยู่เฉยๆ เข้าร่วมการเลือกตั้ง ผลของการลงคะแนนอาจกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้โดยสิ้นเชิง ซึ่งเต็มไปด้วยเครมลินทั้งจากการสูญเสียเสียงข้างมากของสภาดูมา หรือแม้แต่ความล้มเหลวของผู้สืบทอดกิจการในปี 2551 ประธานาธิบดี การเลือกตั้ง
นอกจากนี้ การแก้ไขนี้ยังกีดกันฝ่ายค้านนอกระบบ ซึ่งผู้สมัครรับเลือกตั้งไม่ได้รับอนุญาตให้ลงสมัครรับเลือกตั้งมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งแทบจะเป็นไพ่ตายใบสุดท้าย นั่นคือโอกาสที่จะเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคว่ำบาตรการเลือกตั้งเพื่อประกาศว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะ ในเวลาเดียวกัน สภาดูมายูไนเต็ดรัสเซียเตือนอีกวิธีหนึ่งของการประท้วงที่เป็นที่นิยม ซึ่งประกอบด้วยการถอดบัตรลงคะแนนเปล่าออกจากหน่วยเลือกตั้ง จากนี้ไป จำนวนผู้ลงคะแนนที่เข้าร่วมการลงคะแนนจะไม่ถูกกำหนดโดยจำนวนบัตรลงคะแนนที่ออกเหมือนเมื่อก่อน แต่จะพิจารณาจากจำนวนบัตรลงคะแนนในกล่องลงคะแนน ดังนั้นชาวรัสเซียทุกคนที่ได้รับบัตรลงคะแนนแต่ไม่ได้โยนลงในหีบบัตรลงคะแนนจะถือว่าไม่ได้มีส่วนร่วมในการลงคะแนนและจะไม่รวมอยู่ในโปรโตคอลขั้นสุดท้ายใดๆ และเพื่อพิสูจน์ให้โลกเห็นถึงความไม่ยุติธรรมของการเลือกตั้งที่ผ่านมา โดยชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างจำนวนผู้ที่ได้รับบัตรลงคะแนนและผู้โยนบัตรลงคะแนน ฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลจะไม่มีโอกาสใดๆ

นอกเหนือจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีใจค้านแล้ว ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการแก้ไขเหล่านี้คือผู้สมัครและพรรคฝ่ายค้าน เนื่องจากการปฏิเสธการลงทะเบียนซึ่ง United Russia ได้ให้เหตุผลใหม่หลายประการ แม้ว่าแรงจูงใจอย่างเป็นทางการสำหรับนวัตกรรมเหล่านี้คือการเพิ่มความเข้มข้นของการต่อสู้กับลัทธิสุดโต่ง แต่คำจำกัดความของ "พวกสุดโต่ง" จะสรุปได้ง่ายที่สุดโดยผู้สมัครที่ไม่ภักดีต่อรัฐบาลปัจจุบัน
ดังนั้นการลงทะเบียนจะถูกปฏิเสธสำหรับนักการเมืองที่ "ในช่วงระยะเวลาการดำรงตำแหน่งของหน่วยงานของรัฐหรือการปกครองตนเองในท้องถิ่น" (เช่นในกรณีของ State Duma - ภายในสี่ปีก่อนการเลือกตั้งครั้งต่อไป) อนุญาต " เรียกร้องให้กระทำการที่กำหนดว่าเป็นกิจกรรมสุดโต่ง " รายการการกระทำดังกล่าวเมื่อฤดูร้อนที่แล้วได้รับการขยายอย่างมีนัยสำคัญ (ดู "Vlast" ฉบับที่ 29 ของวันที่ 24 กรกฎาคม) และหากต้องการคุณสามารถเขียนว่าเป็นพวกหัวรุนแรง เช่น คอมมิวนิสต์ที่ปิดกั้นอาคารของฝ่ายบริหารระดับภูมิภาคเพื่อเป็นสัญญาณของการประท้วง ต่อต้านการสร้างรายได้จากผลประโยชน์ ("การขัดขวางกิจกรรมของเจ้าหน้าที่ของรัฐและเจ้าหน้าที่ของพวกเขา") หรือพรรคเดโมแครตที่กล่าวหาวลาดิเมียร์ ปูตินว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อการตายของตัวประกันในเบอลันและศูนย์โรงละครในดูบรอฟกา ("การใส่ร้ายต่อสาธารณะต่อบุคคลที่ถือ สำนักงานสาธารณะควบคู่ไปกับการกล่าวหาบุคคลนี้ว่ากระทำการที่มีลักษณะสุดโต่ง") ยิ่งกว่านั้น สิทธิในการได้รับเลือกจะถูกปฏิเสธแม้แต่กับผู้สมัครที่มีศักยภาพซึ่งไม่ได้รับโทษทางอาญา แต่ถูกลงโทษทางปกครองสำหรับ "การกระทำสุดโต่ง" ของพวกเขา
อนึ่ง ท่ามกลางการแก้ไขที่ได้รับการอนุมัติก่อนหน้านี้โดยคณะกรรมการ State Duma เกี่ยวกับการก่อสร้างของรัฐที่เกี่ยวข้อง มีกฎที่เข้มงวดยิ่งกว่าที่อนุญาตให้ผู้สมัครที่ถูกควบคุมตัวในข้อหาก่ออาชญากรรมหัวรุนแรงถูกปฏิเสธการลงทะเบียน สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้มีอำนาจสามารถตัดนักการเมืองที่ไม่ซื่อสัตย์ออกจากการเลือกตั้งได้อย่างรวดเร็วโดยตั้งข้อหาที่จำเป็นและเลือกมาตรการยับยั้งที่เหมาะสม แต่หลังจากที่ตัวแทนของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางในการประชุมคณะกรรมการรายละเอียดของ State Duma ระบุว่าย่อหน้านี้ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ (ห้ามเรียกใช้หน่วยงานของรัฐใด ๆ เฉพาะกับบุคคลที่อยู่ในสถานที่ที่ถูกลิดรอนเสรีภาพตามศาล คำตัดสินที่มีผลใช้บังคับ) บรรทัดฐานนี้ย้ายจากตารางที่แนะนำสำหรับการยอมรับการแก้ไขตารางที่ถูกปฏิเสธ
ตามคำร้องขอของ CEC บทบัญญัติอื่นของร่างกฎหมายก็ได้รับการแก้ไขเช่นกัน ซึ่งอนุญาตให้ผู้สมัครถูกปฏิเสธการลงทะเบียนสำหรับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับตนเอง ประการแรก กฎหมายระบุรายการข้อมูลที่ครบถ้วนสมบูรณ์ที่ผู้สมัครต้องส่งให้คณะกรรมการการเลือกตั้งเมื่อมีการเสนอชื่อ ในขณะที่ร่างแก้ไขอนุญาตให้คณะกรรมการการเลือกตั้งตีความคำว่า "ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์" ตามดุลยพินิจของตนเอง ประการที่สอง สภาดูมากำหนดให้คณะกรรมการการเลือกตั้งแจ้งให้ผู้สมัครทราบเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่พบในเอกสารของพวกเขาอย่างน้อยสามวันก่อนวันที่คาดว่าจะลงทะเบียน เพื่อให้พวกเขาสามารถทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นได้ จริง ตัวแทนฝ่ายค้านชี้ทันทีว่าสองวัน (ต้องชี้แจงไม่เกินหนึ่งวันก่อนการลงทะเบียนที่เป็นไปได้) นั้นไม่เพียงพออย่างชัดเจนเมื่อพูดถึงการเลือกตั้งใน State Duma ซึ่งมีการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่จากคาลินินกราดถึง Primorye .

อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครฝ่ายค้านจะยังมีโอกาส "ถูกเลิกจ้าง" หลังจากการลงทะเบียน ในกรณีที่พวกเขาละเมิดกฎการรณรงค์ก่อนการเลือกตั้งฉบับปรับปรุง กฎหลักของกฎเหล่านี้คือการห้ามคู่แข่ง "ลบหลู่" ในระหว่างการหาเสียงทางโทรทัศน์ ในบรรดาการกระทำต้องห้าม กฎหมายใหม่รวมถึง "การเผยแพร่การเรียกร้องให้ลงคะแนนเสียงต่อต้านผู้สมัคร" "คำอธิบายของผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้นหากผู้สมัครได้รับเลือก" "การเผยแพร่ข้อมูลซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครที่มีอำนาจเหนืออย่างชัดเจนใน รวมกับความคิดเห็นเชิงลบ” หรือ “ข้อมูลที่ก่อให้เกิดทัศนคติเชิงลบต่อผู้สมัครรับเลือกตั้ง”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หลังจากการแก้ไขเหล่านี้มีผลบังคับใช้ ผู้สมัครรับเลือกตั้งและพรรคต่างๆ จะได้รับอนุญาตให้พูดถึงฝ่ายตรงข้ามว่าตายแล้ว ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดีก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว การกล่าวถึงข้อบกพร่องใดๆ ของคู่แข่งอาจถือเป็นการละเมิดข้อห้ามข้างต้น ซึ่งอาจตามมาด้วยการลงโทษในรูปแบบของการยกเลิกการลงทะเบียน และด้วยเหตุนี้ การแข่งขันก่อนการเลือกตั้งทั้งหมดระหว่างผู้สมัครและพรรคต่างๆ (รวมถึงระหว่างการโต้วาทีทางโทรทัศน์ที่ถ่ายทอดสด ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางสนับสนุนเป็นพิเศษ) ในที่สุดจะมีการแลกเปลี่ยนความเอื้อเฟื้อ และผู้ชนะจะเป็นผู้กล่าวชมตนเอง ดีกว่าคนอื่น ๆ แต่ในกรณีนี้แทบจะไม่คุ้มที่จะนับความสนใจอย่างจริงใจของผู้ชมชาวรัสเซียทั่วไปซึ่งช่องโทรทัศน์ของรัฐจะเสนอ "การโต้วาที" ดังกล่าวแทนคอนเสิร์ตและซีรีส์ที่พวกเขาชื่นชอบ
Dmitry Kamyshev

คุ้มครองในโลก คำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมของรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นในกรณีที่ไม่มีเกณฑ์การออกมาใช้สิทธิ์และไม่จำเป็นเลยที่จะต้องไปเลือกตั้ง จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำมีให้ในทุกประเทศทั่วโลกเฉพาะในกรณีของการลงประชามติ โดยปกติจะกำหนดไว้ที่ 50% ในหลายประเทศทั่วโลก มีการกำหนดเกณฑ์การลงคะแนนเสียงที่จำเป็นสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ถูกต้องตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่กฎหมายกำหนดให้มีการลงคะแนนเสียงหลายรอบ ใน มาซิโดเนียตัวอย่างเช่น เกณฑ์กำหนดไว้ที่ 50% สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั้งสองรอบ ใน ฝรั่งเศส, บัลแกเรียและบางประเทศมีเกณฑ์ผู้ออกมาลงคะแนนเฉพาะรอบแรกของการเลือกตั้งเท่านั้น การมีอยู่ของเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งรัฐสภาเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศในยุโรปตะวันออกและยุโรปกลาง เช่นเดียวกับอดีตสาธารณรัฐโซเวียต ตัวอย่างเช่น เกณฑ์การลาออก 50 เปอร์เซ็นต์ถูกกำหนดไว้ที่ ทาจิกิสถานและร้อยละ 33 ใน อุซเบกิสถาน(ก่อนหน้านี้และที่นี่เกณฑ์อยู่ที่ระดับ 50%) อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มที่จะยกเลิกเกณฑ์ขั้นต่ำของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นใน เซอร์เบียและภายหลังการประกาศเอกราชและใน มอนเตเนโกร. ในประเทศส่วนใหญ่ของโลก ไม่มีเกณฑ์จำนวนขั้นต่ำที่บังคับ ในบางประเทศ นี่เป็นเพราะการบังคับให้เข้าร่วมการเลือกตั้ง (ตัวอย่างเช่น ในประเทศต่างๆ เช่น ออสเตรเลีย, บราซิลหรือ เวเนซุเอลา). ในกรณีที่ไม่มีการบังคับลงคะแนนเสียงและไม่มีเกณฑ์การลงคะแนนเสียงขั้นต่ำ ( บริเตนใหญ่, สหรัฐอเมริกา, แคนาดา) คำถามเกี่ยวกับการขาดความชอบธรรมของผู้มีอำนาจที่ได้รับการเลือกตั้งกำลังถูกหยิบยกขึ้นมา ในประเทศเหล่านี้ มีการใช้มาตรการเพิ่มเติมเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้เข้าร่วมการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา การเลือกตั้งในระดับต่างๆ มักจะรวมกับการลงคะแนนเสียงในการริเริ่มกฎหมายท้องถิ่นที่มีความสำคัญต่อประชากร

การหาเสียงเลือกตั้งของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีรัสเซียกำลังดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบ ตามที่นักสังคมวิทยาระบุว่า ปีนี้จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ที่หน่วยเลือกตั้งจะสูงมาก อย่างไรก็ตาม มีพลเมืองไม่กี่คนที่รู้ว่าจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิขั้นต่ำควรเป็นอย่างไรเพื่อให้การเลือกตั้งถือว่าถูกต้อง

ในกระบวนการเลือกตั้ง ไม่เพียงแต่ชัยชนะของผู้สมัครคนใดคนหนึ่งในการเลือกตั้งเท่านั้นที่มีความสำคัญ แต่ยังรวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วย จำนวนประชาชนที่มาที่หน่วยเลือกตั้งบ่งบอกถึงความสนใจของประชาชนในการเลือกตั้งและการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากในการเลือกตั้งประธานาธิบดีบ่งชี้ว่าประชาชนพร้อมที่จะใช้สิทธิของตนและเลือกผู้สมัครที่พวกเขาเห็นว่าดีกว่าคนอื่นๆ

เพื่อให้การเลือกตั้งได้รับการพิจารณาว่าถูกต้อง มีการกำหนดเปอร์เซ็นต์ของผู้ออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งไว้ก่อนหน้านี้ จนถึงปี 2549 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อย 50% ทั่วสหพันธรัฐรัสเซียต้องมาลงคะแนนเสียง เฉพาะในกรณีนี้ถือว่าการเลือกตั้งถูกต้อง

ต่อมาได้มีการเปลี่ยนกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากความจริงที่ว่าผลิตภัณฑ์ในรัสเซียเริ่มลดลงในการเลือกตั้งครั้งต่อไป เหตุผลคือความสนใจในกระบวนการเลือกตั้งลดลง

อาจเป็นไปได้ แต่ในปี 2549 วลาดิมีร์ ปูตินได้ลงนามในกฎหมายที่จะลบจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำในทุกระดับ รวมถึงระดับประธานาธิบดีด้วย จนถึงปัจจุบัน ไม่มีจำนวนผู้เข้าร่วมการเลือกตั้งที่แน่นอนเพื่อให้ถือว่าพวกเขาเป็นโมฆะ

ในปี 2561 พลเมืองของประเทศที่ไม่ได้อยู่ในสถานที่ลงทะเบียนในเวลาลงคะแนนจะสามารถลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซียได้ ผู้เชี่ยวชาญรับรองว่าการแก้ไขกฎหมายดังกล่าวจะเพิ่มการลงคะแนนของประชาชนในการเลือกตั้ง

จากข้อมูลที่มีอยู่ ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด ผู้คนจำนวนมากต้องการลงคะแนนเสียง แต่ไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้ เนื่องจากพวกเขาอยู่ไกลจากสถานที่ลงทะเบียนถาวร ในปีนี้จะมีการลงคะแนนเสียงดังกล่าว

ผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2018 อยู่ในระดับสูง

ในปีนี้ นักสังคมวิทยาคาดการณ์ว่าจะมีผู้สนใจการเลือกตั้งสูงมาก ดังนั้น จากข้อมูลที่เผยแพร่โดย VTsIOM ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ กว่า 80% ของประชาชนที่สำรวจพร้อมที่จะไปเลือกตั้ง ในเดือนมกราคม เปอร์เซ็นต์ของชาวรัสเซียที่ใช้งานอยู่นั้นต่ำกว่ามาก

จากข้อมูลของ Petersburg Politics Foundation การออกมาใช้ผลิตภัณฑ์จะเข้าใกล้ 100% ในบางภูมิภาคของรัสเซีย เปอร์เซ็นต์ที่สูงเช่นนี้อาจเกิดขึ้นได้ในภูมิภาค Tuva และ Tyumen

เหลืออีกน้อยมากจนถึงวันที่ 18 มีนาคมซึ่งการเลือกตั้งประธานาธิบดีจะจัดขึ้นทั่วรัสเซีย จากการสำรวจของนักสังคมวิทยาพบว่ากว่า 80% ของผู้ตอบแบบสอบถามจะไปที่หน่วยเลือกตั้งเพื่อลงคะแนนเสียง ไม่มีขั้นต่ำสำหรับการเลือกตั้งในปีนี้

ก่อนหน้านี้ในรัสเซีย ในระดับกฎหมายมีการกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือรัฐสภา อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป กฎหมายมีการเปลี่ยนแปลง

เกณฑ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2018 คือเท่าใด

เมื่อเริ่มการเลือกตั้ง ชาวรัสเซียจำนวนมากสงสัยว่ามีบทความในกฎหมายรัสเซียเกี่ยวกับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำที่หน่วยเลือกตั้งหรือไม่ นั่นคือ การเลือกตั้งจะถือว่าโมฆะได้หรือไม่หากมีประชาชนจำนวนน้อยเข้าร่วม

เพื่อให้แน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนี้คุณต้องศึกษากฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างรอบคอบตั้งแต่ปี 2548 และไม่ผ่านปี 2549 ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิของประชาชนในการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งและการลงประชามติ

จนถึงปี 2549 กฎหมายกำหนดให้มีผู้ออกมาใช้สิทธิ์ขั้นต่ำในการเลือกตั้ง เพื่อให้กระบวนการเลือกตั้งถือว่าถูกต้อง ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 50% ขึ้นไปต้องมาที่หน่วยเลือกตั้ง หากไม่ถึงจำนวนนี้ กกต. จะต้องประกาศให้มีการลงคะแนนครั้งที่สอง

ในปี 2549 ประธานาธิบดีรัสเซียได้ลงนามในการแก้ไขกฎหมายว่าด้วยสิทธิของประชาชนในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งและการลงประชามติ หลังจากมีผลบังคับใช้ เกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและรัฐสภาก็ถูกยกเลิก

เหตุใดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งประธานาธิบดีจึงถูกยกเลิก

ตอนนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะตอบคำถามอย่างถูกต้องว่าทำไมในรัสเซียตั้งแต่ปี 2549 เกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีจึงถูกยกเลิก ในระหว่างการหารือเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ ซึ่งพร้อมใช้ในปี 2548 เจ้าหน้าที่หลายคนเรียกร้องให้ไม่ลงคะแนนเสียงให้

ตัวอย่างเช่น LDPR เชื่อว่าการไม่มีเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความชอบธรรมของอำนาจ สิ่งนี้ยังระบุไว้ในฝ่ายค้านโดยเชื่อว่าจะต้องตั้งกำแพง 50% ซึ่งจะต้องไปถึงเมื่อลงคะแนน

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าการขาดความสนใจในการเลือกตั้งของประชากรทำให้เจ้าหน้าที่ต้องทำเครื่องหมายเกณฑ์ขั้นต่ำ แน่นอน ผู้คนสามารถได้รับการกระตุ้นและเป็นผลให้มีผู้ลงคะแนนได้ตามจำนวนที่ต้องการ แต่ต้องใช้เงินกับสิ่งนี้

การเลือกตั้งไม่น่าสนใจสำหรับชาวรัสเซียจนถึงทุกวันนี้ อย่างน้อยที่สุด ข้อมูลนี้ถูกระบุโดยข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะในระหว่างการเลือกตั้งรัฐสภาและการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด แม้ว่าในปีนี้ นักสังคมวิทยาคาดการณ์ว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่กำลังจะมีขึ้นจะมีจำนวนมาก