Chockerande bild. Chockerande – vad är det? Den chockerande roll i konsten

20.05.2024

Allt oftare hör vi detta populära ord "chockerande" från TV-skärmar och sidor i tidningar, men inte alla vet dess innebörd och tar det som en synonym för stil eller mode. Vad är chockerande egentligen?

Chockerande är ett brott mot alla allmänt accepterade normer, en vändning av idén om moral, etik och estetik. Om vi pratar om chockerande konst är det en hård effekt, uttryck, icke-standardiserad uppfattning. Inom samtidskonsten kan vi ofta se chockerande målningar med avsiktlig provokation, såsom scener av samkönade känslor, avsiktlig grymhet, nakenhet eller andra ämnen som kan chocka publiken.

Åsikterna om konsten att chockera i samhället skiljer sig mycket åt - vissa uppfattar det som en ny riktning, avslöjandet av livets speciella aspekter, medan andra uppfattar det som förstörelsen av alla allmänt accepterade värderingar som leder till samhällets degradering. Naturligtvis kommer okonventionella tillvägagångssätt aldrig att framkalla ett enhälligt svar.

Upprörande kläder

Kläder är kanske det mest slående exemplet på chockerande i det moderna samhället. Originalitet i tillvägagångssätt och stilar, som orsakar en stark och tvetydig reaktion från andra, åtnjuter idag enorm framgång, och allt oftare stöter vi på catchy och inkompatibla färgkombinationer, ovanliga gjorda av oväntade material och transparenta provokativa klänningar.

Klänningar i chockerande stil förtjänar ett separat ämne. Det kan vara antingen en luftig dockklänning, ett hårt plastfodral eller en provocerande outfit i svart mesh med genomskinlighet – med ett ord, allt som kan chocka omgivningen och orsaka en stark blandad reaktion.

Konsten att chockera har också påverkat frisyrer, och idag kan du allt oftare träffa tjejer med oväntade hårfärger - blå, röda, gröna nyanser.

Du kan bedöva andra med din frisyr även utan att färga håret - ett renrakat huvud med en tatuering, en mohawk eller en rakad del av huvudet kommer att orsaka en stormig och kontroversiell reaktion från allmänheten. Detta är också ett av de mest slående exemplen på chockerande.

Chockerande i showbranschen

Det första namnet vi associerar med ordet "upprörande" är Lady Gaga. Denna person chockar publiken med varje nytt framträdande på scenen eller vid ett event. Oväntade nyanser av hår, allt från naturligt blont till silver, grönt, rött, kombinerat med chockerande klänningar gjorda av de mest oväntade materialen, kan chockera dig. En skandal och våldsam reaktion orsakades av Lega Gagas chockerande outfit gjord av rått kött, där hon dök upp inför allmänheten på en av konserterna.

Sminkningen av denna skandalösa person förtjänar särskild uppmärksamhet - fantastiskt långa ögonfransar av onaturliga färger, ljusa skuggor och läppfärg som inte matchar kläderna.

Allmänhetens åsikter om Legy Gaga är strikt delade - vissa är nöjda med hennes unika stil och försöker på alla möjliga sätt imitera sin idol, medan för andra orsakar denna person en storm av indignation och indignation. Men, som man kan förvänta sig, finns det inte en enda person som förblir likgiltig för hennes arbete.

Miley Cyrus kan lätt kallas en annan framstående representant för chockerande mode, kapabel att chockera allmänheten med sina kläder och trotsigt beteende. Halvexponerande kostymer och helt nakna bilder, kombinerat med diskret smink och en kort, trasig frisyr, kan orsaka en stormig och kontroversiell reaktion från allmänheten. På grund av överdriven nakenchockerande vägrar många städer och konsertlokaler, särskilt i USA, hennes framträdanden.

Trotsig, chockerande, skandalös Ordbok över ryska synonymer. chockerande adj., antal synonymer: 5 trotsiga (67) ... Synonym ordbok

upprörande- oj, oj. epatage m. Helt klart skandalöst. Båda föredrar att öppet gömma sina egenskaper bakom pretentiösa, chockerande, medvetet oförskämda eller korkade ord och handlingar. LG 2.12.1987. James Rices uppriktiga och chockerande artikel är ganska överraskande... Historisk ordbok över gallicismer av det ryska språket

upprörande- chockerande... Rysk stavningsordbok

- (från latinsk framtid) en av huvudriktningarna inom tidig avantgardekonst. 1900-talet Det förverkligades till fullo i de visuella och verbala konsterna i Italien och Ryssland. Började med publicering i Paris. tidningen ”Figaro” 20 feb. 1909 … … Encyclopedia of Cultural Studies

Se mobbare... Ordbok över ryska synonymer och liknande uttryck. under. ed. N. Abramova, M.: Russian Dictionaries, 1999. trotsig, kaxig, arrogant; tändande, suggestiv, djärv, återkallande, fräck, konditionerande, ... ... Synonym ordbok

Ursinnig, hysterisk, skamlig, skamlig, trappa, chockerande, skandalös Ordbok över ryska synonymer. skandalöst se skamligt Ordbok över synonymer av det ryska språket. Praktisk guide. M.: Ryska språket. Z. E. Alexandro ... Synonym ordbok

Wikipedia har artiklar om andra personer med efternamnet Kruglov. Boris April (Boris Kruglov) Vid presentationen av debutalbumet Incognito Grundläggande information ... Wikipedia

- (f. 1962) rysk. prosaförfattare Född i Odessa (nu Ukraina), tog examen från Leningradsk. Högre Marinteknik Skola 1983. Arbetade i Morsksystemet. Flotta. Sedan 1985 deltog han i ett seminarium för unga science fiction-författare under ledning av Boris Strugatsky... ... Stort biografiskt uppslagsverk

ICKE-KLASSISK POST-ICK-KLASSISK historisk filosofering, meningsfullt differentierad enligt följande parametrar: 1). I förhållande till tolkningen av sitt eget ämnesområde kan K. karakteriseras som en ’identitetsfilosofi’, se världen i... Filosofiens historia: Encyclopedia

- (eller handlingskonst) Ett generaliserat koncept för att beteckna den dynamiska, procedurella praxisen för samtidskonst (konstpraktik), POST-kultur (se: POST), där tyngdpunkten överförs från resultatet av konstaktivitet till dess process. Först en.... ... Encyclopedia of Cultural Studies

Böcker

Det berusade skeppet, Arthur Rimbaud. Den upprörande franske poeten Arthur Rimbaud förstörde de klassiska kanonerna för versifiering. Hans saftiga, bitande ord höjde sig till rangen av ett konstnärligt fenomen som tidigare verkade basalt...
Candy, Southern Terry, Hoffenberg Mason. En chockerande, medvetet obscen roman om sexuella äventyr för en enkel tjej som drömmer om stor kärlek, men vid varje steg befinner sig i mycket pikanta och till och med farliga situationer...

Julia Zelenskaya

Varför strävar vi efter allt ovanligt? Varför uppfattar vårt minne bäst ovanliga episoder, fenomen och bilder? Du kan ställa sådana frågor så mycket du vill - ett faktum kvarstår: ju ljusare och mer individuellt ett föremål ser ut, desto mer uppmärksamhet förtjänar det från andra. Är inte detta den primära uppgiften för en sådan vetenskap som PR?

Fånga uppmärksamhet, överraska, ibland avskräcka – och nu är din kund intresserad av dig, av din verksamhet och dina idéer. Ett kompetent förhållningssätt till ett sådant fenomen som EPATAGE öppnar ett helt hav av möjligheter att involvera konsumenter i deras intressekrets och gradvis göra dem till dina stamkunder.

Varför pratar vi om "kompetent chockerande"? För det skulle vara mer korrekt i någon mening att använda det som ett verktyg för att dra uppmärksamhet till en produkt eller person. Detta är ett sätt att deklarera dig själv och ditt företag, din existens, äntligen. I den dagliga praktiken används detta ord ofta för att beskriva varje försök att skilja sig från omgivningen, vilket ibland ser ut som ett självändamål som inte har någon djup innebörd. I denna förståelse finns det ingen aning om vilket chockerande beteende som startas.

Möjligheterna att chockera avslöjas just nu, när masskulturen är stark, och viljan att komma bort från den är stark. Detta visar sig både på podiet, scenen, på bio och i PR-branschen, politiken och i vardagen. Bland flera designers som till exempel erbjuder kläder för kontoret, kommer den som fascinerar allmänheten, förvirrar dem och använder en chockerande stil med största sannolikhet att få fler beställningar. Detta är ett nästan garanterat sätt att bli igenkännbar bland konkurrenter och få uppmärksamhet till en person eller ett företag.

Hur skiljer man chockerande från andra attraktionsmetoder, eftersom deras identifiering främst återspeglas i bilden? Hur ska man inte blanda ihop det, till exempel med provokation eller kitsch, sensation eller helt enkelt fräckhet? Upprördhet skiljer sig från alla ovanstående fenomen och har mycket specifika egenskaper. Huvudsaken här är en känsla för proportioner och en djup förståelse för idén som bör förverkligas genom chockerande beteende.

Det är naturligtvis viktigt att räkna med psykologin hos de människor som utsätts för ditt inflytande. En korrekt vald målgrupp, tidsperiod och korrelation med de valda målen gör att du kan förutse resultatet av den chockerande handlingen och utvärdera dess effekt på bilden. Det är viktigt att komma ihåg att detta verktyg bör användas försiktigt, eftersom den slående effekten som det talas om så mycket är just den plötsliga vädjan till chockerande. Du bör inte försöka använda dess magiska effekt för ofta, precis som du inte ska missbruka mediciner. När allt kommer omkring är chockerande hårt arbete, och bara ett fåtal av dem som har valt det här instrumentet som ett sätt att leva kan "behålla varumärket" till slutet. Dessutom har dess effekter vanligtvis en långvarig effekt, ibland räcker det med bara en applicering för att få dig att gå till historien!

Så om du är säker på att kvaliteten på din produkt eller tjänst är på högsta nivå, uppmärksamma den med hjälp av chockerande, men var beredd att uthärda post-chockerande syndrom: den allmänna opinionen kommer att få dig att känna dig under ett mikroskop. Endast internt befriade chefer och administratörer, kapabla att ta risker och besitta oklanderlig smak och känsla för proportioner, har tillräckligt med anledning att ta till chockerande beteende. Det här verktyget kommer omedelbart att lyfta fram dina idéer och intressen och skapa en bild av innovationen och unikheten hos de tjänster du erbjuder.

Definitionen av chockerande eller vad som kan vara svårare...

Termen "chockerande" kommer från det franska verbet e’pater - att bedöva, att få till den största häpnad. Den bokstavliga betydelsen av detta ord är "att bryta av stammen på ett glas, att beröva ett ben" (ordet patte översätts som "tass"), det betyder att avskräcka, att slå ut grunden under ens fötter, att vända upp och ner på allt. Detta är vad de som försöker förstöra vissa kanoner gör för att uppmärksamma produkten, ge den en ny innebörd och tvinga målgruppen att skilja den från en liknande uppsättning produkter. Samtidigt observeras det grundläggande postulatet för vetenskapen om PR: information om en produkt är sann, men den chockerar, överraskar och finns kvar i minnet under lång tid.

Chockerande - en planerad, extraordinär, självförsörjande kränkning av allmänt accepterade normer bortom den traditionella uppfattningen, som syftar till att uppmärksamma en produkt eller tjänst och utveckla uppfattningen om produkten eller tjänsten i termer av innovation och säker överlägsenhet gentemot konkurrerande produkter och tjänster . Andrei Kononovs variation i hans "Reflections of a radiophile grumbler" är som följer: "Epatage uppträder när det finns en viss norm, regel, tabu, erkänd antingen av hela samhället eller en del av det. Därför är det inte förvånande att de mest tabubelagda ämnena väljs för chockerande: sex, vissa fysiologiska processer, död. Chockerande hjälper till att döda föråldrade attityder och fördomar, hjälper till att släppa ut ånga och aggression och hjälper till att hitta nya kreativa metoder inom konsten. Troligtvis behöver du bara inte gå för långt. Men det här kan vara svårt att göra, för chockerande är att dansa på en rakkniv."

Nödvändiga tecken på chockerande eller hur man lyfter fram detta fenomenala fenomen

Det är dags att överväga skillnaden mellan chockerande som PR-verktyg och dess andra attraktiva metoder. Och nu blir vår huvuduppgift att avslöja 10 huvudtecken genom vilka vi kan urskilja det fenomenala fenomenet chockerande med dess oklanderliga rykte.

Kontrast med miljön
Det moderna livet, som för tvåhundra år sedan, är en uppsättning offentliga och outtalade regler. Läroboken "Vad kommer prinsessan Marya Aleksevna att säga?" allt är lika relevant som på Griboyedovs tid. Varför vänder jag mig till klassikerna? Ja, eftersom den mest bördiga grunden för chockerande är en tydligt etablerad uppsättning regler, ett schema för socialt liv, ett visst "klassiskt förhållande". Det är just i närvaro av en jämn bakgrund av etablerade normer som chockerande, med sin fräckhet, som strider mot det vanliga livet, orsakar feber i opinionen.
Disponibilitet
Redan 1970 märkte Alvin Toffler att den industriella och postindustriella världen hade vänt sig mot engångskonsumtion. Pappersservetter, plastflaskor, fat - allt i huset används och slängs skoningslöst. Från födseln är barnet nedsänkt i en engångskultur. Samma sak händer med människors andliga liv: förhållandet mellan en person och en händelse minskar i varaktighet. Denna psykologiska konsekvens ledde till att den långsiktiga uppmärksamheten på vissa processer upphörde och dessutom minskade uppmärksamheten på liknande processer som uppstår efter att ha bemästrat en ny produkt! I detta avseende är chockerande alltid välkommet! När allt kommer omkring är disponibilitet en av dess huvudegenskaper! Med modern dynamik blir allt föråldrat mycket snabbt, särskilt informationen som vi försöker förmedla med ett sådant verktyg som chockerande. Information kan inte vara färsk två gånger. Disponibilitet i detta fall ska dock inte förstås för snävt. Vi talar inte om en enda unik tillämpning av den eller den idén. Det är bara det att det kan användas på ett helt annat ställe, lika oväntat som när det visades första gången. Du kan också visa ditt chockerande beteende för en helt ny målgrupp varje gång, även efter postulatet om disponibilitet. Det är dock viktigt att komma ihåg här att det i det här fallet måste finnas en teknisk överlägsenhet hos shockern framför shockern i den så kallade "intra-shop shocking". Jag pratar om att rikta in ditt beteende, det korrekta valet av målgruppen, där folk kan uppskatta dina "upptåg som kränker offentligt beteende." Annars ser chockerande ut som en okonstruktiv skandal, som vanligtvis är aggressiv till sin natur och inte möter förståelse. "Tillgänglig", chockerande uppnår sitt huvudmål: bryta föråldrade mönster, störta idoler, utveckla en ny uppfattning om en produkt eller tjänst.
Demonstrativitet
Jag skulle också lägga till publicitet. Denna funktion följer av särdraget kontrast med miljön, för för att uppnå ett resultat behöver du en miljö (det vill säga en betraktare) som har vissa permanenta egenskaper (i vårt fall, traditioner och en uppsättning postulat). Det är ett beteende utformat för allmänheten som väcker uppmärksamhet. Hur uppnår man detta? Vanligtvis filmas sådant beteende på video och en kamera, reproduceras därefter i lämpliga källor, och en reklamkampanj genomförs för att uppmärksamma en viss handling eller process. Det är önskvärt att handlingen äger rum på platser där målgruppen "samlas" eller "hänger".
Dyrt och chict
I engångskulturens tidevarv dyker det upp söta små saker varje år som skapar en riktig sensation, men de försvinner lika snabbt som de dök upp. Jag pratar om halahopringar, gummibollar, lösögonfransar, Humphrey Bogart-affischer och så vidare, det vill säga en massa prydnadssaker och tjusiga saker som ger uppseendeväckande vinster på kort tid. Men utseendet på sådana saker kan kallas en sensation, en uppståndelse, en fashionabel modefluga, men kan inte kallas chockerande. Chockerande är ingen billig sak som kommer att försvinna innan den hinner fästa sig i minnet på länge. Därför är upprördhet ett verktyg för PR, eftersom det etablerar en mer eller mindre varaktig koppling till en viss produkt eller tjänst. Dess uppgift är att vinna köparens hjärta, tvinga dem att diskutera fenomenet, dra slutsatser, motivera konsumenten att försöka matcha denna produkt och leda en lämplig livsstil. När allt kommer omkring, chockerande bär en ny kultur eller en ny blick på en gammal kultur, och inte en aktivitet för en dag eller timme.
Särskild roll, syftet med det chockerande elementet
Hur vet man att det chockerande inslaget har blivit betydande och bär på något speciellt? Indikatorn är ökningen av inflytandet från den chockerande handlingen utan någon ansträngning att främja dess inverkan på målgruppen, när räckvidden blir tillgänglig för alla. Ett speciellt exempel på en excentrisk personlighet är Andy Warhols beteende 1969, då flera amerikanska konstnärer skulle placera sina teckningar på ett datorchip som skickades tillsammans med Apollo 12 till månen. Warhol, efter lite eftertanke, bestämde sig för sina egna initialer: "Om det finns folk där är det värt att starta ett PR-projekt direkt." Warhol, som han såg sig själv, är först och främst ett namn; Toppen av en karriär är att bli ett namn i allmänhet! Det chockerande inslaget måste bli så betydelsefullt för omvärlden att det känner sin speciella roll.
Spelelement
För att chockerande ska vara äkta saknar det ett sådant element som lek, hur paradoxalt det än kan låta! När allt kommer omkring erbjuder en person eller organisation som startar en chockerande händelse sig att spela ett spel. Som en skådespelare och en åskådare. Det föreslås till och med att acceptera reglerna för ett visst spel, som fastställs av det chockerande ämnet. I livet spelar var och en av oss (!) en viss social roll, så varför inte spela ett extravagant, intressant spel som bär djup mening i fem minuter? Dessutom är det elementet i spelet som tillåter försökspersoner under påverkan av chockerande beteende att primitivt (från det engelska ordet primitiv - primär) uppfatta idéerna som är inneboende i sådant beteende, och tvinga motståndare att behandla din idé åtminstone nedlåtande! När allt kommer omkring är detta bara ett spel, ett demonstrationsevenemang!
Otillgänglighet för andra
I chockerande, mer än någon annanstans, värderas monopolet på möjligheten att smärtfritt utföra beteenden som inte är standard enligt sociala normer. Det vill säga att det chockerande subjektet måste ha resurser som ingen någonsin kommer att äga efter att han använt dem. Ur denna synvinkel är det ganska lätt att förklara ett sådant tecken på chockerande som otillgänglighet för andra. Jag talar om ett monopol på gåvan att upptäcka trender i din målgrupps humör, den rätta kombinationen av de rätta elementen som kommer att skapa intrycket av en ny ström av idéer, mirakulöst genererade och sammanflätade i ditt huvud. Denna kombination av idéer är inte tillgänglig för andra eftersom den sitter i din skalle. Som du kanske kan gissa kan andra inte se alls vad som finns inom dig. Därför, för det första, tar vi hänsyn till din förmåga att kombinera idéer, manipulera som du kan skapa en ny bild. För det andra, ditt följe, vars åsikt du kan lita på ("kungen skapas av sitt följe"). Här är du fri att involvera släktingar, bekanta, vänner och även fiender med stora namn, för om de pratar om dig betyder det att du konkurrerar med dem. Slutligen, för det tredje, uppmärksammar vi kostnaden (materiella och andliga) och sällsyntheten hos det material som används: om materialet är "slagen" är det inte lämpligt för dig. Leta efter nyligen uppenbarade material (tyger, tillvägagångssätt för affärer, fantastiska verktyg, talstil) - allt som får dig att tänka på historia, "komplettera" bilden med hjälp av din egen fantasi. När du har samlat flera material som är exklusiva för din förståelse, kombinera dem gärna i enlighet med din smak och känsla av komfort. Genom att göra det kommer du att skapa en monopolbild, speciellt om du är en kreativ person.
Matchande eller i förväg
Med andra ord skulle detta tecken på chockerande kunna kallas, med citat av Andy Warhol, som med sitt beteende: utseende, uttalanden, relationer med människor visade "högskolan i chockerande": "rätt sak på fel plats."
Kärnan i detta tecken är en vädjan till nuet och framtiden, men i inget fall till det förflutna. Chockerande är nytt, det är en uppfinning, som Levi’s jeans med en liten ficka... Om vi överför något gammalt från det förflutna till framtiden kan det inte kallas chockerande, och själva handlingen blir kitsch eller imitation.
Effekten av överraskning
Fenomenet chockerande är alltid förknippat med en sådan egenskap som överraskning. Detta kan dechiffreras både som den allmänna oväntade handlingen i en given situation och vid en given tidpunkt, och presentationen av en aldrig tidigare skådad handling av en person från vilken ingen förväntade sig det. Men vi pratar inte om hastigheten för påverkan av ett chockerande beteende. Huvudsaken är att hastigheten på hans handlingar är strikt motsatt eller annorlunda än den som har utvecklats i hans omgivning!
Proportionalitet och känsla för proportioner
Till skillnad från andra attraktiva verktyg som används i livet för att slåss om en plats i solen, kan det aldrig bli för mycket chockerande. Fenomenets tillräcklighet stöds inte "för noggrannhet" av ytterligare åtgärder och åtgärder inom ramen för ett chockerande beteende. Chockerande är brådskande när det gäller att ge en effekt, även om effektens varaktighet kan vara mycket lång (det är nödvändigt att skilja mellan dessa begrepp). Under de få sekunder under vilka en person ser källan till chockerande, studerar den, korrelerar dess ovanlighet med verkligheten i sin omgivning, firar den chockerande personen triumf. Efter att effekten har producerats är det inte nödvändigt och inte ens rekommenderat att lägga till eller minska en aktiv förklaring av vad som händer. Om denna typ av påverkan behöver ytterligare förklaring eller ackompanjemang med ytterligare bilder kan det inte längre kallas chockerande. Detta kan vara en skandal, men inte chockerande. I chockerande är allt känsligt balanserat, han är inte envis i sin önskan att påtvinga - bara att presentera och är mer orienterad inåt än utåt. Det vill säga, det är ett strikt individuellt sökande efter inre harmoni, där allt verkar sammankopplat och ömsesidigt balanserat.

Kämpa för att överleva...

Den upprörande mannen är inte ensam: han har konkurrenter i kampen om människors uppmärksamhet. Det är känt att namnge en fiende betyder att döda honom. Men de riktningar som kommer att diskuteras kan inte vara fiender till chockerande i ordets bokstavliga bemärkelse. De flesta "upprörande människor" använder dem som ett komplement till chockerande beteende, och ibland som substitut. Detta beror först och främst på de tillgängliga resurserna, såväl som möjligheterna att använda dem.

Så låt oss fokusera på följande verktyg:

Hans Majestät Kitsch, som sägs vara "tröskeln för massappell";
desperat provokation, med ursprung från "postmodernismens revolutionärer";
Madame Sensation, som från franska översätts som "sensation";
bara en skandal.

Hans Majestät "Kitsch"

Vad har kitsch och chockerande gemensamt? Varför kan och bör de jämföras? Var finns zonerna för deras korsning, och var ska de vara strikt avgränsade?

Jag hoppas att tabellen nedan gör det möjligt för oss att förstå den grundläggande betydelsen av chockerande jämfört med kitsch, såväl som kapaciteten hos båda instrumenten.

Allmän

Både kitsch och chockerande agerar i realtid, nästan interaktivt: "här och nu" för att producera en extern effekt, för att bedöva och förvåna. De letar inte efter det förflutna – de flyr till och med från det. Nutiden är den säkraste guiden för dem.

Både kitsch och chockerande är ganska ihärdiga och påträngande i sina förslag till samhället. Det finns alltid så många av dem att för att inte acceptera dem eller inte vara uppmärksam måste du antingen vara blind eller anstränga dig mycket.

Både chockerande och kitsch förändrar idén om de föråldrade delarna av sociala grunder (endast mekanismerna skiljer sig åt). De tvingar dig att se något i dogmer som kommer att äckla publiken och tvinga dig att se den vanliga processen från en oväntad vinkel.

Både chockerande och kitsch är en social utvecklingsmekanism som driver allmänheten att ändra tänkande och utveckla relationer.

Skillnader

1. Den har en "massorientering", det är en populär pseudokonst, den kan ses både på staketet och i utställningshallen.	1. Tydligt riktad mot målgruppen, plats, tid, miljö är viktiga, tillgängliga endast en gång, kan inte replikeras.
2. Innehåller enbart svar, förberedda klichéer, framkallar inte andliga uppdrag, utan strävar efter att skapa okuddat, självsäkert lugn.	2. Bryter mot standarder och stereotyper, vänder upp och ner på medvetandet, får dig att tvivla på objektiviteten i allmänt accepterade normer och leta efter andra alternativ.
3. Att imitera höga konstnärliga exempel reducerar dem medvetet till banalitet och vulgaritet.	3. Han är själv en konst och en modell, har höga långsiktiga mål i förhållande till ämnet chockerande, grunden för handlingar är stil.
4. Kitsch flagga - mode och pop.	4. Bibeln om skandalöshet - en känsla av proportioner, otillgänglighet för andra.

Baserat på denna tabell kan vi säga att kitsch är ett verktyg för att chockera snarare än sin konkurrent, eller en följeslagare i ordets goda bemärkelse. Å andra sidan kan chockerande i kitschfallet uppfattas som en konsekvens av kitsch, ett visst spår av påverkan, intryck. Det vill säga, själva känslan som finns kvar efter att ha interagerat med kitschkultur är chockerande. Men återigen, önskan att SCHOCKA allmänheten leder till användningen av vissa verktyg, i synnerhet kitsch, även om de i sig är självförsörjande.

Desperat "provokation"

"Provocation" översätts från engelska som utmaning, spänning, irritation. Och faktiskt, om vi tar hänsyn till dess natur, är provokation inte inriktat på själva handlingen, utan på dess konsekvenser. Huvudfrågorna är: Vad härnäst? Vad kommer detta att leda till? Hur ska du smälta detta? En provokation är inte ens en handling, utan en hel handling som har en början och en fortsättning. Hon motiverar också omgivningen att göra något, att på något sätt reagera på det som händer.

Allmän

Både provokation och chockerande är lokala och verkar inom en specifik publik. De är korta i varaktighet och har en begränsad inverkan på allmänheten. Mycket dyrt sett till kostnad per effekt. Handlingarnas demonstrativa karaktär är både provocerande och chockerande. Skillnaderna visas i tabell 2.

Skillnader
Provokation
1. En handling som syftar till feedback, påverkan och reaktion från betraktarens sida, utmaningen måste nå mottagarens hjärta och sinne och återvända till provokatören i en eller annan form.	1. Metod för självidentifiering. Huvudsaken för en källa till skandalöshet är att uppfatta sig själv för andra och visa detta för målgruppen. Feedback är inte så viktigt.
2. En hög andel aggression och till och med grymhet mot publiken och metoder för att erövra den.	2. Ett ganska demokratiskt verktyg som uppmanar andra att acceptera eller inte acceptera källan till upprördhet i alla fall, det är omöjligt att inte lägga märke till det. Har en tydlig inre orientering
3. Samvetslöshet, ceremoniellhet och direkt brott mot moraliska normer.	3. Spelar om "tabu" ämnen (sex, död...), men skändar dem inte, vulgariserar dem inte utan försöker ändra attityder till dem.
4. Desperat försäkrar publiken om sanningshalten i vad som händer.	4. Spelinriktning.

Chockerande, så att säga, är "renare" än provokation. Han försöker inte omvända alla till sin sida, utan föreslår att han omprövar sin världsbild. Provokation, tvärtom, sätter press på individen och ber honom att omedelbart fatta ett beslut. Det är denna känsla av spontanitet, som medför överhastade beslut som tas av mottagarna och förstör hela bilden.

Madame "Sensation"
Begreppet sensation är mycket bredare än chockerande, varför de förmodligen ibland är förvirrade. En sensation är nyheter, en del ny information som aldrig har funnits tidigare. En förutsättning för sensation är att påverka den sensoriska sidan av perceptionen: presentationen av material utförs med en vädjan till stämningar, tankar, rykten i samhället (i detta är det nära en skandal) snarare än till intensivt mentalt arbete, att tänka om existerande order (som chockerande är benägen). Om jag får säga så är sensationen ytlig, riktad uteslutande till allmänheten.
Dessutom, om vi pratar om nyhet, förväntas alltid sensationen, dess former och källor, bekanta för allmänheten - naturligtvis förändras källan, innehållet och skalan. På tal om chockerande får man inte anta att det redan har hänt någonstans: chockerande är ett ultranytt, hittills okänt fenomen: ett fenomen, en handling, en attityd, ett sätt att klä sig, behandla människor och resten av världen.
Sensationen har en enkelriktad koppling, eftersom den strävar uteslutande efter att påverka allmänheten och för allmänheten. Denna enkelriktade anslutning i käll-publik-källa-kedjan kallas publik-källa (huvudlänk). Chockerande avslöjas just i källan (den första och sista länken), eftersom det viktigaste är den chockerande konstnärens interna tillstånd, hans attityd och tillfredsställelse om publiken har accepterat hans idéer.
I grund och botten ställer känslan problemet på ett nytt sätt. Upprördhet ställer till ett nytt problem. Likheten mellan sensation och chockerande är dock uppenbar:

Viljan att chocka publiken, överraska, oroa dem;
Uppmärksamma källan till handlingen och dess idéer;
Spela om "tabu" ämnen (sex, död, minoriteter);
Överraskning, ovanligt tillvägagångssätt i en specifik situation;
Demonstrativitet.

Bara en skandal

Detta är förmodligen det mest populära sättet att upprätthålla intresset bland "stjärnor": Nicole Kidman skiljer sig från Tom Cruise, Penelope Cruz stannade inte för en fest i Cristian Dior-huset, Natalia Vodianova (nu en populär toppmodell) gifte sig med en engelsk lord, och så vidare. . En skandal luktar alltid av "gulhet", påtvingande, den blåses upp av överdrift. Den är flitigt förklädd som chockerande (effekten av överraskning, otillgänglighet för andra, höga kostnader, fantastisk demonstrativitet, en enastående händelse), men återigen har den betydande skillnader från chockerande: ojämförlighet (det är alltid "för mycket"), det finns ingen källans speciella roll och den kännetecknas av återanvändbarhet (samma skäl kan användas flera gånger: skilsmässor, bröllop).

Sandpiper - framtidens djur...

Chockerande, som ett verktyg för PR, är oerhört viktigt och efterfrågat inom kultur- och konstområdet. Eftersom chockerande faktiskt också är en hanteringsmetod som syftar till att skapa kontakt mellan ämnet chockerande och allmänheten och spelar rollen som ett "tidigt varningssystem" om framväxande trender och förändringar i allmänhetens medvetande, använder chockerande öppna former aktivitet och informera målgruppen.

Detta följer av huvuddelen chockerande funktioner som PR-verktyg, bekräftat av forskning om aktiviteterna hos en av de mest chockerande människorna i den moderna världen - skulptören, konstnären och fotografen Oleg Kulik.

1.Informativ funktion. Informationen som bärs av ett eller annat chockerande element informerar allmänheten om följande saker:

världen har stagnerat och kräver förnyelse inom ett av områdena;
föremålet för upprördheten har information om hur man kan lösa den aktuella situationen;
ämnet chockerande visar hur detta kan göras;
ämnet förändras internt och kräver inte, utan uppmanar omgivningen att uppmärksamma problemet.
För att förbättra denna funktion, chockerande användningsområden: länka information till en specifik händelse, kombination med en socialt viktig fråga, närvaro och attraktion av inflytelserika personer, intriger.

Till exempel, i sina föreställningar under olika perioder av sitt liv, ville Oleg Kulik informera människor om angelägna problem: i början om kulturens förfall, när allmänt accepterade värdesystem inte gäller; sedan om attityden och kärleken till våra mindre bröder och slutligen om förhållandet mellan människorna själva, som enligt Oleg inte är långt ifrån djuren.

2. Analytisk funktion. Den består av ett gigantiskt preliminärt hjärnarbete av det chockerande elementet att tänka om och se problemet på ett nytt sätt. De rådande dogmerna gäller inte här och förkastas omedelbart – ett konceptuellt nytt förhållningssätt krävs, distinkt, ikoniskt, igenkännbart. Oleg kommenterade detta så här: ”Inledningsvis är det viktigt för mig att förverkliga bilden, metaforen. Och detta är också ett visst offer, plåga... Kristus eftersträvade sin idé, som krävde ett visst offer, han uppfattade inte sin korsfästelse som PR...” Det chockerande inslaget undersöker analytiskt idéns betydelse och jämför den med den uppoffringar som han är redo att göra. Detta är ett seriöst internt arbete, som ibland tvingar dig att ge upp en traditionell karriär och erkännande av gamla vänner.

Dessutom syns den analytiska funktionen även i påverkan på allmänheten. I det sista stadiet av chockerande sväljer betraktaren chocken och börjar tänka på essensen av fenomenet som ses eller upplevs: analys av ens egna attityder och deras degenerering till nya former är bevis på effektiviteten av chockerande. Det var denna egenskap av chockerande som gjorde det möjligt för Beach Kuriger, utgivare av Parquet magazine (den lyxigaste samtida konsttidningen i Europa), att skaka Kuliks hand och säga: "Jag är glad att känna dig" bara en lång tid efter att han var helt naken vaktade ingången till Kunsthaus Museum i Zürich, föreställande en vakthund som vaktar konst!

3. Mobiliserande funktion. Eftersom chockerande är ett dyrt fenomen kräver det mobilisering av många resurser: mänskliga resurser, komma överens med arrangörerna om möjligheten att chockera, hitta likasinnade (Olegs fru och Marat Gelman), välja assistenter och medföljande personer (Mr. Brener började tillsammans med Kulik, men senare bröt de upp); ekonomiskt (efter att Oleg, i form av en hund, bett allmänheten, satt Gelman på galleriet och betalade ersättning till "offren": Marina Bessonova $120 för en jacka, $200 för en bucklig huva och $120 för en trasig del av någons bil... Och lagring av den berömda kompositionen "Fertilitet", som visar en parande tjur och en ko, kostar $30 per månad!); informativ (mycket uppmärksamhet ägnas åt att arbeta med pressen, eftersom alla kommer till föreställningen, men inte alla kan konceptuellt förstå detta och beskriva vad allt detta startade för); material (materialen som används ska också vara nya och demonstrativa (en gång täckte Oleg sig med spegelbitar från topp till tå och snurrade i flera timmar under discotaket istället för en spegelboll).

4. Befrielsens funktion. Beredskapen att chocka uppmuntrar en person att söka bekräftelse på riktigheten eller åtminstone berättigande av sina handlingar. Och den finns alltid där. En person behöver stöd så att han inte känner sig ensam i en chockerande impuls. Ibland är det tillräckligt att bara veta om ett visst faktum för att göra det till "sista droppen" för att omsätta dina handlingar i praktiken. Till exempel, när Oleg Kulik konfronterades med klagomål på sin hundhustru, svarade han djärvt: "Om en homosexuell kan inneha posten som borgmästare i Paris, varför kan en artist inte vara gift med en hund? Allt ser väldigt demokratiskt ut.” Upprördhet antyder att du öppnar dig helt, att du bara uppfattar handlingens nuvarande ögonblick och att du är helt tillgänglig när du förklarar dina invändningar mot postulat och dogmer. Befrielse innebär att hitta ett stödpunkt som gör att du enkelt och helt fritt kan utföra chockerande handlingar. Efter att ha utfört en chockerande handling börjar en andra omgång av frigörelse, för det finns ingen återvändo: du har förklarat dig själv som ett chockerande subjekt, och ytterligare "återkomst" kommer att uppfattas som en skam och ett avslag på din position. Var försiktig! Chockerande kommer att kräva att du befriar dig själv för resten av ditt liv! Det drar in och absorberar, och det är sedan omöjligt att dra sig tillbaka från det!

5. Uppdateringsfunktion. Denna funktion förstås som processen att "promota" ämnet, popularisera problemet, bevisa att problemet verkligen är mogen och nu kräver en lösning. En upprörande artist "gör" problemet relevant, pressande, hett, akut och diskuterat. Detta är vad Kulik gjorde under evenemanget "Piglet Gives Out Gifts" 1995 under den djuriska festivalen, när frågan om avskaffandet av dödsstraffet diskuterades med stor kraft i Sovjetunionen (och alla deputerade röstade emot). Syftet med aktionen var att visa det omänskliga i att döda djur för mat. Rummet var uppdelat av en skiljevägg i två sektorer: i den ena satt åskådarna, i den andra dödade slaktaren en gris, som sedan tillagades och erbjöds gästerna att äta. Under mordet kunde alla höra grisens fruktansvärda skrik och på monitorn kunde de se vad som hände bakom skärmen. Kulik var övertygad om att om man äter djur ska man se hur det går till – genom att döda. Du dödar darrande varelser genom att beställa fläsk på en restaurang, och vid protesten "rivdes alla typer av masker av." Kulik gjorde problemet akut: är cynism att folk inte vill se detta, eller att en slaktare dödar en gris? Den är trots allt köpt på marknaden och skulle ha blivit knivhuggen ihjäl ändå! Dessutom förstärktes problemets relevans av det faktum att Oleg tog en gris - det djur som liknar en person mest.

Den funktionella aspekten av chockerande är att avslöja mycket pressande problem för publiken, ett försök att uppmärksamma allmänheten på dem och att lyfta fram sektorer som behöver grundläggande förändringar.

Hur användes chockerande i praktiken? Hur valdes dess komponenter ut som gjorde Oleg till en ikonisk figur av vår tid i internationell skala? Det var genom att kommunicera med Oleg och komma in i hans små hemligheter som jag kunde inte bara förstå att chockerande händelser kan planeras och noggrant förberedas, utan också delas upp i flera steg. Så låt mig presentera sammansättningen av den chockerande historien.

Steg 1 - formulera problemet och framställa det som socialt betydelsefullt

I detta skede identifierar försökspersonen tydligt ett område där han inte är nöjd med tillvaron. För Oleg är detta konst, en attityd till en konstnär och helt enkelt till en modern person.

Steg 2 - vädja till bilden

Det viktigaste i detta skede är att välja en bild, utseende och beteendestil som kan bestämma grunden för chockerande handlingar under lång tid.

Kulik valde (och förklarade varför) bilden av en hund som skulle skydda konsten; senare använde han denna bild som imitation av "symbolen för ett enat Europa" (när irriterade hundar (förenade europeiska länder) skällde runt honom, och han symboliserade fienden, utan vilken denna förening aldrig skulle ha hänt).

Steg 3 - transformation

Det viktigaste steget: då bestäms konceptet för föreställningen, huvudidéerna formuleras och detaljerade, kostymen förbereds, moralisk förberedelse för handling inträffar: intern övervinning, intern medvetenhet och acceptans, godkännande, början av handling - en avgörande steg.

Steg 4 - prestation

Det är direkt en chockerande handling, en handling, en komplett föreställning. Det finns inget tydligt manus här - det finns bara förberedda idéer, och deras genomförande är spontant, improviserat. Här är det viktigt att inte dra sig tillbaka och "öka" situationen och få tillfredsställelse.

Steg 5 - publikens reaktion

INTE "Det här är vad livet har fört honom till", utan överraskning, uppmärksamhet, avsky, omtanke, diskussion.

Publiken ska vara väldigt representativ: människor som fattar beslut eller kan påverka via media. Varje stark reaktion kommer att få folk att prata om ämnet för den chockerande handlingen och komma ihåg hans namn - och detta är redan en stor del av saken.

Steg 6 - bakgrundsbildning

Det finns en bedömning och omprövning av problemet och ens beteende. Frågan är om man ska fortsätta denna linje eller hitta en annan väg. I bagaget ingår utveckling och känslor, attityd till sig själv efter handlingen och till problemet.

Steg 7 - förändra publikens medvetande

I detta skede sker en förändring i socialt medvetande, även om det inte är målet. Huvuduppgiften är att locka människors uppmärksamhet till det faktum att det finns en annan synvinkel, och inte att konvertera dem till din tro. Om detta hände, och publiken antog tankarna och började agera i enlighet med den chockerande planen, betyder det att de bara är mogna för att självständigt kunna förändra situationen och informationsflödena och lösa detta problem. På så sätt "återupprättar" chockerande relationer med allmänheten, bildar nya medvetandeströmmar och etablerar nya kontakter mellan ämnen i det offentliga livet.

Slutsats. Slutsatser...

PR etablerar kontakter med målgruppen, vilket tillåter två eller flera enheter att fritt kommunicera och förhandla med varandra. Shocking, som ett PR-verktyg, strävar efter att uppmärksamma en viss informationskälla och etablerar ett informationsflöde som skiljer sig radikalt från alla andra flöden. Med hjälp av demonstrativitet, disponibilitet, ovanlighet och normbrott fixeras en annan sorts koppling, annorlunda än de som hittills funnits mellan ämnet och hans publik. Därför definierar vi chockerande som ett planerat, extraordinärt, självförsörjande brott mot allmänt accepterade normer bortom den traditionella uppfattningen, som syftar till att uppmärksamma en produkt eller tjänst och utveckla uppfattningen om produkten eller tjänsten i termer av innovation och självsäker överlägsenhet över konkurrerande produkter och tjänster.

Dessutom har den sådana egenskaper som kontrast till miljön, höga kostnader och chic, otillgänglighet för andra, före eller i linje med tiden, överraskning och en känsla av proportioner, närvaron av ett lekfullt ögonblick, ett chockerande element spelar en speciell roll här.

Bland sådana attraktiva metoder som kitsch, provokation, sensation eller skandal sticker chockerande ut genom att skapa positiva informationsflöden, utan att påtvinga sitt program, utan att erbjuda det, precis som en begåvad PR-specialist bjuder in journalister och andra medlemmar i målgruppen att dra fördel av av den lämnade informationen.

Det var denna inställning till chockerande som gjorde det möjligt för konstnären, fotografen och skulptören Oleg Kulik att dra fördel av sin växande popularitet. Du kan också ta chansen och prova den söta frukten av upprördhet i dina dagliga aktiviteter, förvandla dem i enlighet med DINA idéer och tankegångar! Kom ihåg?

Att formulera ett problem och framställa det som socialt betydelsefullt.
Tilltala bilden.
Transformation (intern övervinnande; intern medvetenhet, acceptans och godkännande; avgörande steg).
Prestanda (icke-retreat; "förvärring" av situationen; njutning och oberoende bedömning av bilden).
Publikens reaktion.
Bildande av bakgrund.
Att förändra publikens medvetande.

Användningen av chockerande ger två fördelar: den oundvikliga aktiveringen av fans och utvidgningen av kretsen av anhängare, och även, beroende på omfattningen av prestandan, bra bevakning i media! Om du är bekväm med detta tillvägagångssätt, fortsätt!

Det enda som kan få dig att "komma till sinnes" är oförmågan att förutsäga och utvärdera den ungefärliga effekten av chockerande beteende. Du kan bara sätta tecknet på denna effekt (plus eller minus).

Så om du är säker på att kvaliteten på din produkt eller tjänst är på högsta nivå, uppmärksamma den med hjälp av chockerande, men var beredd att uthärda post-chockerande syndrom: den allmänna opinionen kommer att få dig att känna att du är under ett mikroskop. Endast internt befriade chefer och chefer, såväl som personer från andra yrken, som är kapabla att ta risker och har oklanderlig smak och en känsla för proportioner, har tillräckligt med anledning att ta till chockerande beteende. Det här verktyget kommer omedelbart att lyfta fram dina idéer och intressen och skapa en bild av innovationen och unikheten hos de tjänster du erbjuder.

"Epatage" är ett ord som ofta hörs i tv-program och på sidorna i tidskrifter. Men för många människor väcker ordet "chockerande" vissa frågor: vad är "chockerande"? På vilka personer och fenomen kan en sådan egenskap appliceras?

"Epatage": dechiffrera termen

"Epatage" är ett mycket provocerande skämt som orsakar en storm av känslor bland människor runt omkring. Om en person eller någon organisation av människor ständigt begår några extraordinära handlingar som strider mot allmänt accepterade normer och grunder, kan vi säkert fästa etiketten "chockerande" på föremålet.

Detta är ett fenomen från 1900- och 2000-talen, som uppstod under inflytande av modernitet och avantgarde, när en total omvärdering av värderingar ägde rum i samhället. Upprördhet trampar ofta på vissa etablerade traditioner och bryter stereotyper. En chockerande person tar på sig modet att vara annorlunda än andra människor, men i en överdriven form. Ofta beter sig sådana människor till och med omoraliskt och oestetiskt och försöker diktera nya levnadsregler och "predika" nya mänskliga värderingar. Men bakom all denna hype ligger en viss persons banala önskan att locka uppmärksamhet till varje pris.

Den chockerande roll i konsten

Som nämnts ovan är "chockerande" "fantastiskt", "fantastiskt". Först och främst har upprördhet slagit rot i konsten. Det tilltalar direkt människors känslor, och varje skapares uppgift är att framkalla en stark reaktion från tittare eller läsare med sina verk, med ett ord, konsumenter av kreativitet. Och om du inte kan fånga fantasin hos den genomsnittliga personen med din egen talang, genom att beröra något provokativt ämne, kan du säkert befinna dig i centrum för allmänhetens uppmärksamhet.

På 1900-talet började erotiska och ibland öppet pornografiska romaner dyka upp i konsten; installationer som använder toaletter; paneler gjorda av cigarettpaket. Och även i designen av skor gör de ibland sådana saker att du inte kan kalla sådana skor något annat än "chockerande".

Forskare argumenterar för huruvida "chockerande" kan betraktas som ett fenomen endast från 1900- och 2000-talen, eftersom teoretiskt sett existerade skandalösa personligheter eller konstverk under vilken tid som helst. Troligtvis har chockerande alltid funnits i en eller annan grad, det är bara det att det på 2000-talet har satts i stor skala och förvandlats till ett företag.

Chockerande bilder, chockerande personligheter i showbusiness

Chockerande beteende under 2000-talet har blivit en integrerad del av showbusiness. Nuförtiden förlitar sig fler och fler människor inte på sin talang, utan på omoralisk beteende, vilket säkerställer konstant registrering på sidorna av "gula" publikationer. PR, oavsett om det är "svart" eller "vitt", spelar alltid artister i händerna.

Om vi anser att "chockerande" är något som går utöver den vanliga världsbilden, så matchar Lady Gaga på den amerikanska musikscenen denna egenskap. Enbart utseendet på denna artist passar inte in i några normer och order. Det kanske inte alltid är trevligt att titta på Lady Gaga, men folk fortsätter att göra det helt enkelt för att ta reda på vad den upprörande sångerskan kommer att besluta sig för att göra den här gången. Inför ögonen på förvånade åskådare dök Gaga upp i en klänning gjord av riktigt kött, färgade håret i de mest ofattbara färger, anlände till prisutdelningen i ett enormt ägg, etc.

Innan Lady Gaga dök upp vid showbranschens horisont, dundrade en annan amerikan, Madonna, över hela världen med sina upptåg, som kysste tjejer på scenen, exponerade hennes bröst, utnyttjade religiösa och erotiska teman i sina shower, etc.

Chockerande i vardagen

En chockerande person är också en vanlig företeelse i vardagen. På gatan kan du träffa människor med provocerande frisyrer, med en kropp som är täckt av tatueringar från topp till tå, etc. Dessutom kan de vanligaste människorna från vår miljö ibland utföra provocerande upptåg, samtidigt som de försöker fånga deras " uttryck för individualitet” på kameran och skapa lite buzz runt det.

Artikeln talar om vad chockerande är, ger synonymer för detta ord och dess roll inom olika konstområden.

Start

I vilket mänskligt samhälle eller dess skikt som helst uppstår gradvis olika normer för moral och beteende. Ibland påtvingas och skapas de på konstgjord väg, men i alla fall är denna process naturlig och helt normal. Det finns dock alltid de som inte anser det nödvändigt att följa dessa regler och föreskrifter, till exempel göra något chockerande. Men vad är det, och hur visar sig detta beteende? Detta är vad vi kommer att prata om i den här artikeln.

Definition

Chockerande är ett slags spratt som är öppet provocerande, eller annat beteende av chockerande karaktär, som strider mot sociala, moraliska, etiska eller andra normer som accepteras i samhället. Vanligtvis görs detta i syfte att uppmärksamma en enskild person, dennes arbete, yrke eller något annat. Så chockerande är ibland en effektiv metod för reklam, och den här metoden används ofta av marknadsförare eller människor från kreativa yrken - konstnärer, designers, författare och andra.

Om vi talar specifikt om konst, så är chockerande oftast kännetecknande för sådana riktningar som avantgarde och modernism.

Ursprung

Detta ord kom till oss från det franska språket, eller snarare, från ett av dess slanguttryck épatage, som översatt betyder "att snubbla upp" eller "att snubbla upp". Detta ord dök upp på franska runt första hälften av 1800-talet och kom till användning i Ryssland ungefär samtidigt. Och förresten, på många språk, inklusive engelska, har den inga analoger.

Roll i konsten

Ursprungligen har begreppet chockerande sitt ursprung i det konstnärliga samfundet, men om vi talar om orsakerna till dess utseende i modern konst, har forskare svårt att förklara detta faktum. Men ändå blev chockerande mest populärt under modernismens utbredda utveckling. I allmänhet är det allmänt accepterat bland konstkritiker att chockerande beteende inte är inneboende i klassiska manifestationer av olika konstområden. Men enligt andra har denna trend sitt ursprung i antiken. Så nu vet vi innebörden av en sådan trend som chockerande, betydelsen av ordet och dess ursprung.

Vissa konstnärer tror att chockerande har blivit en integrerad del av modern konst, eftersom dess huvudmål är att förvåna och upphetsa publiken. Och i det här fallet är dess värde direkt proportionellt mot reaktionens styrka. Enkelt uttryckt, om ett chockerande spratt, målning, installation eller något annat orsakade en stark reaktion (helst en skandal), så uppnådde författaren sitt mål.

Enligt en annan åsikt är chockerande en återspegling av skaparens psykologiska tillstånd. En viss manifestation av avvikande beteende på grund av förlust av självbestämmande, och samtidigt sökandet efter en ny form av identifikation. I det här fallet tror man att chockerande upptåg och kreativitet är ett sätt att använda icke-standardiserat beteende specifikt för kreativitet, söka efter nya riktningar och självuttryck.

Chockerande beteende började visa sig tydligast under modernismens storhetstid, vars innebörd var förnekandet av många etablerade kanoner och traditioner.

Vi har kommit på vad det är, låt oss nu titta på några exempel på detta fenomen.

Exempel

Chockerande upptåg och skapelser används av många moderna konstnärer och helt enkelt kreativa människor. Till exempel skapar modedesigners klädkollektioner för shower, vilket ofta orsakar upprördhet och en negativ reaktion från de flesta vanliga människor. Dessa är baddräkter gjorda av helt transparenta material, herrkostymer, vars stil och klädesplagg är eftertryckligt feminina, eller andra stilattribut som är absolut icke-funktionella i vardagen.

Om vi betraktar exempel på showbusiness, så är kanske den mest chockerande representanten för det sångerskan Lady Gaga. Hon chockar ständigt fansen med sina outfits, till exempel klänningar gjorda av rått kött eller andra outfits av oförenliga färger och stilar.

Den berömde Salvador Dali utmärktes också av sina chockerande upptåg – han älskade ofta att gå runt med sin tama myrslok. Håller med, detta är ett ganska ovanligt val av ett husdjur.

Reklam

Nuförtiden, när mycket uppmärksamhet ägnas åt marknadsföring, är skapandet och lanseringen av ovanlig, chockerande reklam ett smart drag som gör att du kan fånga uppmärksamhet. Enkelt uttryckt, mot bakgrund av vanliga och välbekanta tv-reklam, gatuaffischer och skyltar, är chockerande ett slags psykologisk omvälvning, en effektiv metod. Det kommer nästan garanterat att dra till sig målgruppens uppmärksamhet.

Upprörande. Synonymer

Synonymer till detta ord inkluderar följande: skandalöst, chockerande, ovanligt, original.

Så vi kom på vad chockerande betyder och tittade på några exempel på sådant beteende.