Experter runt om i världen tror att kriget mellan de tre supermakterna – USA, Kina och Ryssland, är närmare än någonsin. Medan det verkliga hotet kommer från terrorister, fortsätter nationer att tävla om dominans över territorier som (i stort sett) inte tillhör dem. Vi beslutade opartiskt, på grundval av den viktigaste militära utrustningen i dessa länder, att se vem som skulle ha sannolikheten att vinna detta hypotetiska (låt det förbli så) krig. Det finns inga kärnvapen eller ubåtar med ballistiska missiler i vår sammanfattning – vilken typ av vinnare kan det finnas i ett kärnvapenkrig. Några överlevande.

Amerika har för närvarande det enda femte generationens stridsflygplan i världen. Det finns dock bara 187 av de omtalade F-22:orna i drift, och F-35 kan inte klara teststadiet på något sätt.

Fighters

J-31 gjorde sin debut på flygmässan 2014, men de kinesiska vapensmederna slutade inte där. Nyligen skickades J-20 i massproduktion, och två av de senaste projekten - J-23 och J-25, testas just nu.

Fighters

Det förväntas att den nyaste T-50 kommer att vara den främsta motståndaren till American Raptors. Mer manövrerbar, men mindre skyddad från radar, kommer den bara att få allvarliga problem om den inte märker fienden först.

Trolig vinnare

För tillfället har de amerikanska F-22:orna en klar fördel, om så bara för att alla motståndare fortfarande slutför sina projekt. Raptorpiloter borde dock vara oroliga nu: både Ryssland och Kina bygger jaktplan som kommer att bli perfekta jägare.

tankar

M-1 Abrams har en 120 mm huvudpistol och har utmärkt elektronik och avlägsna vapenstationer. Pansarkonfigurationen består av lager av uran och kevlar.

tankar

Ryssland utvecklar en prototyp av T-14 på Armata-plattformen, men nu är T-90A-modellerna som visades redan 2004 i drift, som av många oberoende experter erkänns som nästan de bästa stridsvagnarna i världen.

tankar

Kina satsar också på sin nya utveckling, Type 99. Stridsvagnen har nyligen uppgraderats med reaktiv rustning och anses vara nästan lika överlevbar i strid som västerländska eller ryska stridsvagnar.

Trolig vinnare

Strängt taget är denna kategori oavgjort. Amerika har dock ett stort antal redan moderniserade stridsvagnar och, ännu viktigare, mycket bättre utbildade besättningar. Vi får inte glömma stridserfarenhet - här är Amerika återigen före resten.

Marin

Med den största flottan i världen kan Amerika mycket väl kännas som Storbritanniens arvtagare. 10 hangarfartyg kommer att få vem som helst att tänka två gånger innan de inkräktar på USA:s territorialvatten.

Marin

Tyvärr har vi inget att skryta med här. Trots starka grupperingar av flottor har Ryssland bara ett hangarfartyg, och även det rör sig med viss svårighet.

Marin

Kinesiska Liaoning är fortfarande det enda hangarfartyget i flottan. Det pågår dock ett seriöst arbete för att stärka folkets befrielsearmés flotta. Den kinesiska kustbevakningen används för att hävda suveränitet i omtvistade vatten och ges världens största och mest beväpnade fartyg bland sådana grupper.

Trolig vinnare

Den amerikanska flottan har fortfarande den starkaste flottan i världen. Men en fullskalig invasion av ryskt eller kinesiskt territorium kommer sannolikt att misslyckas - det räcker för att skära av flottan från försörjningsfartyg.

Ryssland återkommer igen till tesen att USA:s utplacering av ett missilförsvarssystem enbart är kopplat till önskan att vinna överlägsenhet gentemot Ryssland och Kina.

Detta uttalades av förste vice chef för huvudoperationsdirektoratet för generalstaben för de ryska väpnade styrkorna, generallöjtnant Viktor Poznikhir, under Peking-briefingen "The US Global Layered Missile Defense System som ett hot mot Rysslands och Kinas militära säkerhet och strategisk stabilitet i världen".

Enligt den ryska generalstaben försöker amerikanerna, genom att utplacera USA:s globala missilförsvarssystem, minska potentialen hos Rysslands kärnvapenstyrkor och helt "nolla" Kinas kärnkraftspotential.

Samtidigt, så sent som den 4 oktober, sa ett antal amerikanska Pentagon-generaler att kriget mellan Ryssland och USA skulle vara inom en mycket nära framtid, och det skulle bli "snabbt och dödligt". Som den amerikanska arméns stabschef, general Mark Milley, noterade, är en väpnad konflikt mellan Ryssland och USA "nästan garanterad".

Mot bakgrund av de båda kärnvapenmakternas utrikespolitiska motsättningar i Syrien skapar sådana uttalanden panik i media och offentliga miljöer.

Till skillnad från sina amerikanska motsvarigheter har ryska militärexperter ingen brådska med att skrämma planeten med ett kärnvapenkrig.

Så, som svar på eskatologiska uttalanden från Pentagon-generalerna, chefen för den ryska akademin för geopolitiska problem, generalöverste Leonid Ivashov sa att de amerikanska generalerna bara bluffar och försöker skrämma Ryssland med sådana uttalanden.

Faktum är att i händelse av ett krig med Ryssland kommer USA helt enkelt inte att kunna undvika ett slag mot dess territorium. Och trots att konsekvenserna av tredje världskriget kommer att bli katastrofala både för deltagarna i kärnvapenkonflikten och för hela mänskligheten, har ryssarna fler chanser att rädda ett begränsat antal av sitt folk och oförorenade territorier för den fortsatta återuppbyggnaden civilisationen än invånarna i USA.

Låt oss se hur USA:s missilförsvarssystem fungerar.

Dessa är först och främst långdistansradarsystem, satelliter för att spåra fiendens militära kärntekniska anläggningar, bärraketer och andra sätt att placera ut land- och havsbaserade interceptormissiler.

Huvudkomponenten i det amerikanska missilförsvarssystemet är det markbaserade Midcourse Defense (GBMD) ballistiska missilavlyssningssystemet. Detta är det enda vapensystemet som kan fånga upp ryska interkontinentala ballistiska missiler. Detta komplex är dock endast kapabelt att träffa ballistiska enblocksmissiler, vilket gör det sårbart för den ryska kärnvapentriaden.

Till sjöss täcks USA av missilförsvarssystemet Aegis, som skyddar USA:s flotta från attacker av små och medeldistans ballistiska missiler, samt från rymdvapen.

Detta system kännetecknas av hög rörlighet, eftersom Aegis-utrustade krigsfartyg snabbt kan sättas in till nästan var som helst i världshaven. Totalt antal SM-3-interceptormissiler som ingår i systemet "Aegis", når ett halvt tusen.

Det amerikanska missilförsvarssystemet inkluderar också radar från olika baser, inklusive marina, MIM-104 Patriot luftvärnsmissilsystem, THAAD mobila luftförsvarssystem och andra komponenter.

En hel grupp stater (främst NATO-medlemmar) arbetar med USA:s missilförsvarssystem. Storbritannien, Tyskland, Japan, Frankrike, Danmark, Finland, Sverige, Sydkorea och andra stater deltar i det tekniska skapandet av missilförsvarselement.

Men samtidigt som det amerikanska missilförsvarssystemet förlorar mot Ryssland i händelse av en global kärnvapenkonflikt.

Amerikanska generaler som hävdar att USA har en militär fördel gentemot Ryssland verkar glömma (eller kanske medvetet inte nämna) de områden där vårt land är överlägset resten av världen, inklusive USA.

För det första är Ryssland överlägset USA i kärnvapenubåtsflottan, inom långdistansflyg och operativt-taktisk luftfart, i luft- och rymdförsvarssystem och elektronisk krigföring.

Amerikanska experter litar på den amerikanska flottans makt, främst på 10 hangarfartyg, som är ett offensivt sätt att projicera militärstyrka till havs. Men i händelse av ett krig med Ryssland förvandlas dessa dyra "vattenskotrar" automatiskt till mål för den ryska ubåtsflottan och kryssningsmissiler, som är i tjänst hos det ryska försvarsministeriet.

Trots det faktum att flygtiden för NATO-missiler från de baltiska staterna till Moskva enligt västerländska experter kan vara 4-8 minuter, kommer det att vara mycket svårt för amerikanerna och deras allierade att tränga in i Rysslands luftrum, som är utrustat. med de mest funktionella S-300 luftvärnsmissilsystemen i världen. , S-400 och, från och med 2016, S-500-komplex.

I sin tur kommer "svaret" omedelbart att passera Europa: låt mig påminna er om att flygtiden för Iskander-missilerna beväpnade med kärnladdningar från Kaliningrad till Warszawa är bara 2 minuter, och tekniskt sett kommer Natos varningssystem inte att kunna varna någon.

Men tillbaka till USA.

Så fort kärnkraftskrisen bryter ut kommer ett 20-tal atomubåtar att träda i kraft, ständigt i beredskap nära USA:s sjögränser.

Ryska ubåtar är kapabla att bokstavligen utplåna hela den nordamerikanska kontinenten från jordens yta, med tanke på att de bär i sina livmoder mer än 350 ballistiska missiler med kärnladdningar på cirka 200 kiloton (var och en av dessa laddningar är 15 gånger kraften hos bomben som amerikanerna släppte på Hiroshima 1945).

Rysslands förmåga att bedriva elektronisk krigföring mot amerikanska militära anläggningar utgör också allvarliga hot mot Pentagon krigsplanerare. Prestandaegenskaperna hos de elektroniska krigföringssystemen i tjänst med Ryssland är fortfarande oklara för USA:s militära kommando. Det är dock känt att Ryssland framgångsrikt kan störa amerikanska radarer och elektronisk intelligens, som utgör grunden för den amerikanska hegemonens luftmakt.

Jag kommer att ge ett intressant citat från befälhavaren för de amerikanska markstyrkorna i Europa, general Ben Hodges:

"Inte en enda amerikan har ännu kommit under beskjutning från ryskt artilleri och flera raketgevär, inte en enda har upplevt effekterna av rysk elektronisk krigföring, elektroniska motåtgärder, åtminstone på en taktisk nivå.", - sa den amerikanske generalen.

Och han har helt rätt.

På mer än 70 år som har gått sedan andra världskrigets slut har inte en enda stat kunnat testa den fulla kraften i Rysslands militära potential i praktiken.

"Det utplacerade missilförsvarssystemet, vad gäller dess informations- och eldförmåga, är oförmöget att motstå den massiva användningen av Strategic Missile Forces-gruppen", - sade befälhavaren för Ryska federationens strategiska missilstyrkor, generalöverste Sergei Karakaev.

Naturligtvis vore det naivt att tro att Ryssland kan vinna kärnvapenapokalypsen. Som jag skrev ovan, i händelse av ett kärnvapenkrig, förlorar alla deltagare i den globala konflikten, liksom resten av planeten.

Men även om USA lyckas förstöra all infrastruktur på ryskt territorium med en massiv förebyggande kärnvapenattack (vilket är praktiskt taget omöjligt under rådande realiteter), kommer ryska ubåtar, ständigt i tjänst i världshaven, att föra detta krig till dess logisk slutsats med den fullständiga förstörelsen av USA.

Glöm inte det så kallade ryska "domedagssystemet" - "perimeter" (i NATO-klassificeringen kallades det Död hand - "Död hand"). 1985 tog detta system upp stridsplikt och fortsätter att skydda Rysslands försvarsintressen.

"Perimeter" garanterar en massiv vedergällning av kärnvapenangrepp även om landets ledning och de strategiska missilstyrkornas kommandoposter förstörs. Det vill säga, "Döda handen" kommer att fungera utan mänsklig inblandning, och sätta den sista kulan i tredje världskriget.

Idag är det uppenbart att den militära konfrontationen mellan de ryska strategiska missilstyrkorna och USA:s missilförsvar bara kommer att fördjupas, särskilt i ljuset av den senaste tidens händelser relaterade till Syrien och Ukraina.

Jag skulle dock vilja tro att USA:s militära och politiska ledning är medveten om omfattningen av den planetariska katastrofen, som kan leda till ytterligare aggressiv utrikespolitik i Förenta staterna.

Under de senaste åren har USA, Ryssland och Kina testat tålamod och testat varandras strategiska inriktningar. Under dessa förhållanden blir rösterna från människor som bedömer chanserna för ett nytt världskrig högre och starkare. Men många av dem som är seriöst involverade i denna viktiga diskussion har ofta fel uppfattning om vad som händer.

När de utvärderar militära förmågor tänker västerländsk media mest på stridsförmågan hos svagare stater och uppmärksammar sällan allvarligt USA:s enorma potential, som står för det mesta av världens militära utgifter.

Om vi ​​ska föra en sund diskussion om karaktären av ett hypotetiskt tredje världskrig måste vi börja med det enorma antalet och kraften hos amerikanska medel för väpnad kamp. Trots att Kina och Ryssland rustar upp och vidtar olika åtgärder kommer amerikanska befälhavare vid en upptrappning av krisen att ha överlägsenhet och kunna slå till mot fienden redan innan han använder sina styrkor och medel.

Låt oss ta ett missilkrig som exempel. Den amerikanska flottan har för närvarande 4 000 Tomahawk-kryssningsmissiler, och marinen och flygvapnet tar för närvarande emot 5 000 konventionellt beväpnade kryssningsmissiler från Jasm Extended Range Air-to-Surface (JASSM) med en räckvidd på 320-950 km. Dessa missiler är knappt synliga på radarn och är designade för att förstöra tungt försvarade mål som kärnvapenmissilsilos. Ryssland och Kina har, till skillnad från Amerika, inget jämförbart i kvantitet och kvalitet och kan inte utgöra ett hot mot det kontinentala USA.

Detsamma kan sägas om sjöstyrkorna. Det pratas mycket i dessa dagar om två ryska patrullfartyg och andra tillgångar utanför Syriens kust, men bara Frankrike har 20 krigsfartyg och ett hangarfartyg i Medelhavet. Och USA har sex jagare med ett stort antal kryssningsmissiler och antimissilsystem som en del av sina permanenta beredskapsstyrkor i regionen. I andra änden av Europa hotar den ryska militären de små baltiska staterna, men få människor märker att Rysslands baltiska flotta är lika stor som Danmarks och hälften så stor som Tysklands.

Samtidigt pratas och skrivas det nu mycket om Kinas aggressiva och expansionistiska agerande i Sydkinesiska havet, om dess första hangarfartyg och långdistansmissiler. Men även om Kinas flottor är stora och snabbt utvecklas, är de numeriskt jämförbara med Japans och Taiwans tillsammans, enligt International Institute for Strategic Studies. Och USA kan skryta med 19 hangarfartyg placerade i olika delar av världen, om landande fartyg ingår här.

Men det viktigaste här är förstås kärnkraftsfaktorn.

Sammanhang

Ryssland kommer att lansera Avangard hypersoniska enheter

Riksintresset 2018-03-21

Huvudsaken är att förstöra amerikanska satelliter

Riksintresset 2017-05-15

Kommer Ryssland att kunna skjuta ner amerikanska missiler i Syrien?

Riksintresset 2018-12-04
Hot från himlen

USA, Ryssland och Kina har kärnvapen. Vladimir Putin talade nyligen om nya kärnvapenbeväpnade missiler och kallade dem "osårbara för alla befintliga och framtida system", och vissa tyder på att Kina kan komma att överge sin politik att inte använda kärnvapen för första gången. Naturligtvis skapar detta oro. Det har länge antagits att hotet från kärnvapen är avskräckande och utesluter krig mellan stormakter. Det är dock möjligt att världen helt enkelt förlitar sig på tur. Men återigen, väldigt ofta ägnar vi inte vederbörlig uppmärksamhet åt den icke-nukleära stridspotentialen i USA.

Den amerikanska ledningen kan faktiskt tro att den kommer att kunna förstöra den ryska kärnvapenavskräckningen med ett förödande icke-nukleärt anfall med stöd av missilförsvar. Ett sådant koncept är inbäddat i programmet för omedelbar global strejk, som antogs före 9/11 och fortsatte under Obama. Ett sådant anfall förbereds av det amerikanska flygvapnet med dess kommando över de globala anfallsstyrkorna, och dess kärna är att anfalla vilken punkt som helst på jorden med hjälp av icke-kärnvapen på mindre än 60 minuter.

En sådan uppgift kan inte kallas enkel. För att förstöra Rysslands kärnvapenmissiler innan de avfyras, skulle den amerikanska militären först behöva förblinda de ryska radarerna och kontroll- och kommunikationssystemen så att de inte kan upptäcka anfallet. Det är möjligt att detta kommer att kräva konventionella strejker och cyberattacker. Då kommer det att bli nödvändigt att förstöra cirka 200 fasta och 200 mobila bärraketer på land, mer än ett dussin ryska atomubåtar och bombplan. Och efter det kommer du fortfarande att behöva skjuta ner de missiler som fortfarande kommer att avfyras.

Ryssland kommer sannolikt inte att överleva en sådan attack. Dess långdistansradarer, både markbaserade och rymdbaserade, åldras och förfaller, och det kommer att bli svårt att ersätta dem. Samtidigt har och utvecklar USA en hel rad system för att bekämpa satelliter och radar, och de har använt dem i många år. (Tillbaka 1985, med hjälp av ett F-15-jaktplan, lyckades de skjuta ner en satellit.) Men samtidigt är västvärlden väldigt sårbara, eftersom de är mycket beroende av sina satelliter, och Ryssland och Kina fortsätter att utvecklas och förbättra sina anti-satellitsystem.

Krig i luften

Ryska bombplan är från sovjettiden, så trots det larm de orsakar när de närmar sig västra luftrummet, utgör dessa flygplan i och för sig ingen allvarlig fara. Om ryska och amerikanska plan konvergerar i himlen kommer ryssarna att attackeras av osynliga och otillgängliga fordon.

Besättningarna på amerikanska och brittiska ubåtar under de kalla krigets år förföljde konstant och mycket effektivt sovjetiska ubåtar efter att de lämnat sina baser. Sedan dess har den ryska ubåtsflottan avsevärt försvagats, och USA har upplevt ett återuppsving, tack vare vilket ryska ubåtar kan förstöras innan de skjuter upp missiler.

Grunden för de ryska kärnvapenstyrkorna är markbaserade missiler. En del finns i gruvor och en del är mobila och rör sig längs vägar och järnvägar. Silobaserade missiler kan idag förstöras av flera typer av missiler som skjuts upp från flygplan obemärkt av fiendens radar. Alla är designade för att förstöra mål djupt under jorden i betong- och stålbunkrar. Men problemet är att det missilbärande flygplanet kommer att ta för lång tid att nå målen och därför måste besättningarna agera på larm omedelbart.

En till synes enkel lösning är att utrusta snabbflygande ballistiska missiler med konventionella stridsspetsar. 2010 sa Robert Gates, då Obamas försvarsminister, att USA hade den förmågan. Att flyga från amerikanska mellanvästern till Sibirien tar en ICBM bara 30 minuter om den avfyras från en korrekt placerad ubåt. Tridenterna har ännu mindre tid på sig att nå målet - mindre än 10 minuter.

Sedan 2001 har den amerikanska flottan förberett att utrusta dessa missiler med antingen inerta stridsspetsar med en noggrannhet på 10 meter, eller fragmenteringsstridsspetsar. Kritiker hävdar att i det här fallet kommer den potentiella motståndaren inte att kunna skilja mellan en kärnvapenattack och en konventionell, och kommer därför att anta det värsta. Enligt forskare från den amerikanska kongressen var utvecklingsarbetet nära att slutföras, men det upphörde tydligen 2013.

Multimedia

Vetenskap 18.04.2018

EW? Ryssarna lever i en fantasivärld

Militär uppdatering 11.04.2018
USA fortsätter dock att utveckla andra typer av vapen för olika grenar av de väpnade styrkorna, som är kapabla att träffa ett mål var som helst i världen på mindre än en timme. Först och främst talar vi om hypersoniska missiler som kan återvända till jorden 10 gånger snabbare än ljudets hastighet. Kina och Ryssland försöker hänga med.

Avund på missiler

Resten av Rysslands kärnvapenstyrka består av missiler som transporteras på järnväg. En artikel i Kreml-nyheterna Sputnik hävdar att det är så svårt att hitta sådana järnvägsmissilvagnar att konceptet med en omedelbar global strejk kanske inte är så effektiv som amerikanerna skulle önska. Men så visar det sig att resten av Rysslands kärnvapenarsenal är väldigt sårbart.

Från och med "jakten på Scuds" under det första Gulfkriget har den amerikanska militären utvecklat sina färdigheter i att förstöra mobila landbaserade missiler under åren. Nu använder de fjärrdetekteringsenheter för att träffa små markmål, vilket gör det praktiskt taget USA. militären har finslipat dessa färdigheter i de många bekämpande av upprorsoperationer som den har genomfört sedan 2001.

Om "svärdet" för en omedelbar global attack inte stoppar uppskjutningarna av alla ryska missiler, kommer USA att kunna använda "skölden" från sitt missilförsvarssystem. De använde detta system efter att de drog sig ur ett avtal med Ryssland om att förbjuda sådana vapen 2002.

Vissa av dessa missilförsvarssystem efter 2002 har kallats ineffektiva, men den amerikanska flottan har ett mycket effektivt Aegis-system som, enligt den tidigare chefen för Pentagons missilförsvarsprogram, kan skjuta ner ICBM. Idag är cirka 300 Aegis-antimissiler utplacerade på 40 amerikanska fartyg. 2008 förstörde en sådan raket en satellit som föll från omloppsbana.

Krigsmentalitet

Före Irakkriget varnade många länder och observatörer USA och Storbritannien för de möjliga och oförutsedda konsekvenserna, men deras mentalitet var immun mot kritik och gav inte efter för tvivel. Trots de lärdomar som kan dras av Irakkatastrofen finns det idag en stor risk att självförtroende och hat kommer att råda.

Förluster i andra länder har inte så stor inverkan på USA:s inrikespolitik. Döden av hundratusentals irakiska civila - först på grund av sanktioner och sedan under kriget - hade ingen negativ inverkan på presidenterna Clinton och Bush. Sannolikheten för liknande förluster i Iran, Nordkorea och andra länder kommer sannolikt inte att ha någon inverkan på det amerikanska ledarskapet, särskilt om "humana" precisionsvapen används.

Dessutom visade en undersökning av Stanford Universitys Scott Sagan att det amerikanska samhället är öppet för förebyggande användning av till och med kärnvapen, så länge det inte påverkar själva USA. Den nukleära Trident skapar en sådan frestelse.

Det civila samhället, media och politiska partier runt om i världen måste omedelbart vända sin uppmärksamhet mot kontrollen av huvudtyperna av icke-kärnvapen. Det finns fortfarande tid att samlas kring den Nobelprisbelönta internationella kampanjen för att avskaffa kärnvapen, att aktivt stödja fördraget om förbud mot kärnvapen och att återuppliva och återuppliva det spirande vapenkontrollarbetet inom Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa. , som spelade en stor roll i det fredliga slutet av det kalla kriget.

Kanske skulle Trump eller en av hans efterträdare, som Kaiser 1914, bli bestört om man ställdes inför konsekvenserna av en stor amerikansk offensiv. Men till skillnad från Kaiser, vars imperium först krossades och sedan delades, kan en amerikansk president från 2000-talet komma undan med det.

Materialet från InoSMI innehåller endast bedömningar av utländska medier och återspeglar inte inställningen för InoSMIs redaktörer.

Den utomeuropeiska militäröversikten Real Clear Defense (en sammanställning av de bästa amerikanska artiklarna om försvarsämnen och en plattform för Pentagon-experter) rådde oväntat den amerikanska armén att delta i International Army Games ARMI-2019. Tolga Ozyurtcu, biträdande professor vid University of Texas, sa att det skulle vara dumt att ignorera evenemang som dessa, som varje år besöks av ett ständigt ökande antal deltagande länder.

"Dessa spel är en bra chans för det ryska militärindustriella komplexet att visa upp de senaste innovationerna, bjuda in potentiella köpare och stärka samarbetet med andra arméer", skriver Tolga Ozyurtcu. "Ett liknande evenemang hålls också bland Nato-länderna, vilket återupplivar andan av rivalitet mellan öst och väst under det kalla kriget."

Tolga Ozyurtchu noterar att tankskidskytte är det mest populära (enligt visningar på YouTube - författare) i det ryska spelet. Men andra tävlingar är inte heller för "svaga", till exempel måste kockar, innan de eldar kaminerna, träffa mål från en maskingevär, uppenbarligen för att skydda mat från hungriga fiender.

Trots offentlig underhållning och till och med "flyktig absurditet" är "ARMY" en allvarlig sak. När de tittar på spelen inser Nato-länderna att "ryssarna är stadigt på fötterna och säkra på sina förmågor", citeras en Texas-expert från Real Clear Defense.

Kina ligger inte långt efter. "PLA:s deltagande i internationella militära spel är ett effektivt sätt att förbättra den verkliga stridskapaciteten", skrev nyhetsbyrån Xinhua. "Därför stärker trupperna militär träning och beredskap för krig för att skydda Kinas suveränitet och territoriella integritet."

Förra året bjöd Ryssland, som värd för Army Games 2017, in NATO-länder att delta i internationella arméspel – främst inom stridsvagnsskidskytte. Oleg Salyukov, befälhavare för de ryska markstyrkorna, sa att spelen var öppna för NATO-medlemmar, men de vägrade att delta.

Men förra året beslutade Grekland (en medlem av NATO) att tävla i en turnering och blev den enda deltagaren från den nordatlantiska alliansen. I detta avseende har ledningen för alliansen av västerländska arméer officiellt uttalat att inbjudningar till dessa krigsspel "inte ersätter lämplig transparens och förtroendeskapande åtgärder."

I år gick sex nya länder med i Army Games ARMI-2018: Vietnam, Myanmar, Pakistan, Sudan och Filippinerna, vilket är nästan en tredjedel mer än ett år tidigare. Totalt - 32 arméer i världen skickade sina bästa kämpar. "Det är trevligt att se att omfattningen av tävlingen expanderar geografiskt, listan över deltagare växer", sa Shoigu.

"NATO svarade med sin egen festival - stridsvagnsutmaningen "Strong Europe" i Tyskland. Till skillnad från de ryska spelen är denna händelse mer intim, och den är tillägnad att stärka militärt samarbete och effektiviteten hos NATO-styrkorna, noterar Tolga Ozyurtcu. "Med tanke på att debuten av Strong Europe ägde rum 2016, skulle det vara logiskt att anta att USA och Tyskland hämtade inspiration från International Army Games."

Om ARMI-spelens tankskidskytte liknar den populära sporten under de olympiska vinterspelen, är Strong Europe (där USA deltar) en tävling i separata positioner. Under 5 dagar tävlar deltagare i det ryska alternativet på stridsvagnar i lopp i olika banor, inklusive defensiva och offensiva operationer, kemisk attack, övervinna hinderbanor, samt tävlar i skjutning, evakuering av sårade och fordonsidentifiering.

Under de senaste tre åren har ryska tankfartyg undantagslöst vunnit stridsvagnsskidskytten under Army Games, och i Strong Europe-tävlingen har förstaplatserna alltid ockuperats av tyskarna på Leopard 2A4-stridsvagnar – två gånger från Tyskland och en gång från Österrike. När det gäller amerikanerna var de bara 2017 den tredje (av 6 deltagare - författare), som tävlade på den uppgraderade tanken M1A2 SEP v2. Ukraina tog sedan 5:e plats på den "antidiluvian" sovjetiska stridsvagnen T-64BV, före polackerna på Leopard 2A5.

"Jag skulle ljuga när jag sa att vi inte ville vinna, men jag tycker att de andra lagen var riktigt starka, så det var svårt", säger tyske sergeant 1:a klass Mathis Hantke, vinnande stridsvagnschef och vice plutonchef från Panzerbataillon 393. Tankfartygen från FRG var faktiskt före sina kollegor från USA och Ukraina med en betydande fördel (1450 poäng mot 1150 respektive 950 poäng, med maximalt 1500 poäng).

Till och med Nato-experter noterade att tävlingen "Det starka Europa" var oförenlig med den verkliga stridssituationen. "Det är en tävling, men det är egentligen inte en tävling," kommenterade major David Glenn, Senior Operations Officer vid US 7th Army Headquarters, eftertänksamt och lustigt.

Vad som är konstigt: de detaljerade resultaten av "Strong Europe" visade sig vara hemligstämplade, så journalister fick nöja sig med rykten från "pålitliga källor".

För det första var målen för tyskarna de minsta och för amerikanerna de största. I allmänhet visade sig det tyska laget vara mycket bättre förberedda än sina rivaler: två av de fyra besättningarna var utrustade med reservister, men även de besegrade lätt proffsen från USA.

Enligt polska källor förstörde den polska plutonen 75 % av målen på ett avstånd av 2 km från målet, medan tyskarna sköt utan miss. Rykten från det inofficiella Gunner Master-nätverket (USA - författare) säger att amerikanerna var fyra i skjutningen. Men de italienska tankfartygen vanärade sig själva genom att inte träffa de flesta målen och togs bort från tävlingen.

Amerikanerna var sämst på kamouflage, deras besättningar kunde inte komma på hur de skulle använda kamouflagenätet på rätt sätt. Generallöjtnant Ben Hodges, som representerar den amerikanska armén, medgav att hans tankfartyg inte alls är tränade i denna disciplin, de säger att det är problematiskt att täcka ett 60-tons fordon.

Ett team från Slovenien krossade under en evakueringsoperation en "skadad" dummy i form av den slovenska armén, vilket orsakade stor glädje bland tyskarna och sorg bland amerikanerna.

Bloggare och forumdeltagare kommenterar i allmänhet negativt om deras lags deltagande i Strong Europe-tävlingen, med undantag för tyskarna. De blir i sin tur utskällda av konkurrenterna och säger att det tyska laget vinner bara för att det har den bästa tanken i världen. Samtidigt är M1A2 SEP v2 den senaste amerikanska tanken med innovativ optik, men den presterar dåligt.

"Nu har det blivit modernt att prata om det kalla krigets återkomst", sammanfattar jämförelsen av de två arméspelen Tolga Ozyurtcu. – International Army Games (och med dem stridsvagnsturneringen) bevisar att världspolitiken inte bara har tagit till sig principerna för internationell sport, utan också omformat dem på sitt eget sätt. Liksom OS är dessa evenemang ett bra tillfälle för mäktiga människor att samlas och reda ut saker utan krig.”

Det vill säga att de som anser sig vara starkast kanske inte behöver bete sig aggressivt alls. Men för att testa detta skulle det vara dumt av amerikaner att dra sig för att tävla med ryssarna och kineserna i Army Games 2019.

Militära övningar: Nato-plan flyger nära ryska gränser i en vecka

Militära nyheter: Tyskarna kände igen sina stridsvagnar som "leksaker" jämfört med T-34

Oändliga terrorattacker, pågående väpnade konflikter, pågående meningsskiljaktigheter mellan Ryssland, USA och EU tyder på att freden på vår planet bokstavligen hänger i en tråd. Denna situation är alarmerande, både bland politiker och bland vanligt folk. Det är ingen slump att frågan om början av tredje världskriget på allvar diskuteras av hela världssamfundet.

Expertutlåtande

Vissa statsvetare tror att krigsmekanismen redan lanserades för flera år sedan. Allt började med Ukraina, när en korrupt president avsattes från sitt ämbete och den nya regeringen i landet kallades illegitim, utan helt enkelt en junta. Sedan meddelade de för hela världen att det var fascistiskt och började skrämma en sjättedel av landet med det. I de två brödrafolkens medvetande såddes först misstroende och sedan direkt fiendskap. Ett fullskaligt informationskrig började, där allt underordnades att hetsa till hat mellan människor.

Denna konfrontation var smärtsam för de två brödrafolkens familjer, släktingar, vänner. Det kom till den punkten att politikerna i de två länderna är redo att driva bror mot bror. Situationen på Internet talar också om faran med situationen. Olika diskussionsplattformar och forum har förvandlats till riktiga slagfält där allt är tillåtet.

Om någon fortfarande tvivlar på sannolikheten för krig, kan de helt enkelt gå till vilket socialt nätverk som helst och se hur hetsiga diskussionerna om aktuella ämnen når, från information om oljecitat till den kommande Eurovision Song Contest.

Om det är möjligt att bråka två brödrafolk som delat sorg och segrar i mer än 360 år, vad kan vi då säga om andra länder. Vilken nation som helst kan kallas en fiende över en natt, efter att ha förberett informationsstöd i rätt tid i media och på Internet. Så var det till exempel med Turkiet.

För närvarande testar Ryssland nya metoder för krig på exemplet Krim, Donbass, Ukraina och Syrien. Varför sätta in flera miljoner arméer, överföra trupper, om du kan utföra en "framgångsrik informationsattack", och till råga skicka en liten kontingent av "små gröna män". Lyckligtvis finns det redan positiva erfarenheter i Georgien, Krim, Syrien och Donbass.

Vissa politiska observatörer tror att allt började i Irak, när USA beslutade att avsätta den förment odemokratiske presidenten och genomförde Operation Desert Storm. Som ett resultat kom landets naturresurser under USA:s kontroll.

Efter att ha blivit lite "fett" på 2000-talet och efter att ha genomfört ett antal militära operationer, bestämde sig Ryssland för att inte ge efter och bevisa för hela världen att det "reste sig från sina knän". Därav sådana "avgörande" handlingar i Syrien, på Krim och i Donbass. I Syrien skyddar vi hela världen från ISIS, på Krim, ryssar från Bandera, i Donbass, den rysktalande befolkningen från ukrainska straffare.

Faktum är att en osynlig konfrontation mellan USA och Ryssland redan har börjat. Amerika vill inte dela sin dominans i världen med Ryska federationen. Direkt bevis på detta är det nuvarande Syrien.

Spänningen i olika delar av världen, där de båda ländernas intressen står i kontakt, kommer bara att växa.

Det finns experter som tror att spänningen med Amerika orsakas av det faktum att de senare är medvetna om förlusten av sin ledande ställning mot bakgrund av ett uppåtgående Kina och vill förstöra Ryssland för att ta över dess naturrikedomar. Olika metoder används för att försvaga Ryska federationen:

• EU:s sanktioner;
• lägre oljepriser;
• Ryska federationens deltagande i kapprustningen;
• stöd till proteststämningar i Ryssland.

Amerika gör allt för att upprepa situationen 1991, då Sovjetunionen kollapsade.

Krig i Ryssland är oundvikligt 2020

Denna synpunkt delas av den amerikanske politiska analytikern I. Hagopian. Han publicerade sina tankar om detta ämne på GlobalResears webbplats. Han noterade att det finns alla tecken på att förbereda USA och Ryssland för krig. Författaren noterar att Amerika kommer att stödjas av:

• Nato-länder;
• Israel;
• Australien;
• alla amerikanska satelliter runt om i världen.

Rysslands allierade inkluderar Kina och Indien. Experten tror att USA väntar på konkurs och därför kommer man att försöka ta ryska federationens rikedom i besittning. Han betonade också att vissa stater kan försvinna som ett resultat av denna konflikt.

Liknande prognoser ges av den tidigare chefen för NATO A. Shirreff. För detta skrev han till och med en bok om kriget med Ryssland. I den noterar han det oundvikliga i en militär konfrontation med Amerika. Enligt handlingen i boken fångar Ryssland de baltiska staterna. Natoländerna kommer till dess försvar. Som ett resultat börjar tredje världskriget. Å ena sidan ser handlingen oseriöst och osannolik ut, men å andra sidan, med tanke på att verket skrevs av en pensionerad general, ser manuset ganska rimligt ut.

Vem vinner Amerika eller Ryssland

För att svara på denna fråga är det nödvändigt att jämföra de två makternas militära makt:

Beväpning	Ryssland	USA
aktiv armé	1,4 miljoner människor	1,1 miljoner människor
Boka	1,3 miljoner människor	2,4 miljoner människor
Flygplatser och landningsbanor	1218	13513
Flygplan	3082	13683
Helikoptrar	1431	6225
tankar	15500	8325
pansarfordon	27607	25782
Självgående vapen	5990	1934
Bogserat artilleri	4625	1791
MLRS	4026	830
Hamnar och terminaler	7	23
Krigsskepp	352	473
hangarfartyg	1	10
Ubåtar	63	72
attackera fartyg	77	17
Budget	76 biljoner.	612 biljoner.

Framgång i krig beror inte bara på vapenöverlägsenhet. Enligt militärexperten Y. Shields kommer det tredje världskriget inte att bli som de två tidigare krigen. Stridsoperationer kommer att utföras med hjälp av datorteknik. De kommer att bli kortare, men antalet offer kommer att uppgå till tusentals. Det är osannolikt att kärnvapen kommer att användas, men kemiska och bakteriologiska vapen, som hjälpmedel, är inte uteslutna.

Attacker kommer att göras inte bara på slagfältet utan också i:

• kommunikationsområdet;
• Internet;
• tv;
• ekonomi;
• finansiera;
• politik;
• Plats.

Något liknande händer i Ukraina nu. Offensiven är på alla fronter. Uppenbar desinformation, hackerattacker mot finansiella servrar, sabotage inom det ekonomiska området, misskreditering av politiker, diplomater, terroristattacker, avstängning av sändningssatelliter och mycket mer kan orsaka irreparabel skada på fienden tillsammans med militära operationer vid fronten.

Psykiska förutsägelser

Genom historien har det funnits många profeter som förutspådde mänsklighetens undergång. En av dem är Nostradamus. När det gäller världskrig förutspådde han exakt de två första. När det gäller det tredje världskriget sa han att det skulle ske genom Antikrists fel, som inte skulle stanna vid ingenting och vara fruktansvärt skoningslös.

Nästa synske vars profetior har gått i uppfyllelse är Vanga. Hon berättade för kommande generationer att tredje världskriget skulle börja med en liten stat i Asien. Snabbast är Syrien. Anledningen till fientligheterna kommer att vara en attack mot fyra statschefer. Konsekvenserna av kriget kommer att bli fruktansvärda.

Den berömda synske P. Globa sa också sina ord angående tredje världskriget. Hans prognoser kan kallas optimistiska. Han sa att mänskligheten kommer att avsluta tredje världskriget om den förhindrar militära åtgärder i Iran.

De synska som listas ovan är inte de enda som förutspådde tredje världskriget. Liknande förutsägelser gjordes:

• A. Ilmaier;
• Mulchiasl;
• Edgar Cayce;
• G. Rasputin;
• biskop Anthony;
• Saint Hilarion och andra