Kommunikation mellan djur av olika arter. Djurkommunikation Medel för informationsöverföring hos djur

Djurkommunikation, biokommunikation - kopplingar mellan individer av samma eller olika arter, etablerade genom att ta emot de signaler de producerar. Dessa signaler (specifika - kemiska, mekaniska, optiska, akustiska, elektriska, etc., eller ospecifika - förknippade med andning, rörelse, näring etc.) uppfattas av motsvarande receptorer: synorgan, hörsel, lukt, smak , hudkänslighet, organs sidolinje (hos fisk), termo- och elektroreceptorer Produktionen (genereringen) av signaler och deras mottagning (mottagning) bildar kommunikationskanaler (akustiska, kemiska, etc.) mellan organismer för att överföra information av en annan fysisk eller kemisk natur. Information som kommer via olika kommunikationskanaler bearbetas i olika delar av nervsystemet, och jämförs (integreras) sedan i dess högre avdelningar, där kroppens respons bildas. Kommunikation av djur underlättar sökandet efter mat och gynnsamma levnadsförhållanden, skydd mot fiender och skadliga influenser. Utan kommunikation från djur är det omöjligt att möta individer av olika kön, samspelet mellan föräldrar och avkommor, bildandet av grupper (flockar, flockar, svärmar, kolonier etc.) och regleringen av relationerna mellan individer inom dem (territoriellt relationer, hierarki etc.).2

Rollen för en eller annan kommunikationskanal i djurkommunikation i olika arter är inte densamma och bestäms av ekologin och morfofysiologin hos de arter som har utvecklats under evolutionen, och beror också på förändrade miljöförhållanden, biologiska rytmer , etc. Djurkommunikation sker som regel med hjälp av flera kommunikationskanaler. Den äldsta och mest utbredda kommunikationskanalen är kemisk. Vissa metabola produkter som släpps ut av en individ i den yttre miljön kan påverka de "kemiska" sinnesorganen - lukt och smak, och fungera som regulatorer av tillväxt, utveckling och reproduktion av organismer, såväl som signaler som orsakar vissa beteendereaktioner hos andra individer. . Således påskyndar feromonerna hos män av vissa fiskar honornas mognad, vilket synkroniserar reproduktionen av befolkningen. Luktande ämnen som släpps ut i luften eller vattnet, kvar på marken eller föremål, markerar territoriet som djuret ockuperar, underlättar orientering och stärker band mellan medlemmarna i gruppen (familjer, flockar, svärmar, flockar) Fiskar, groddjur, däggdjur skiljer väl lukten från sina egna och andra arter, och vanliga gruppdofter tillåter djur att skilja "sina" från "främmande".

I kommunikationen av vattenlevande djur, en viktig uppfattning spelar roll organ i sidolinjen av lokala vattenrörelser. Denna typ av avlägsen mekanoreception gör att du kan upptäcka en fiende eller byte, upprätthålla ordning i flocken. Taktila former av djurkommunikation (till exempel ömsesidig rengöring av fjäderdräkt eller päls) är viktiga för att reglera intraspecifika släktskap hos vissa fåglar och däggdjur.Honor och underordnade individer rensar vanligtvis dominerande individer (främst vuxna hanar). Hos ett antal elektriska fiskar, lampröjor och hagfish tjänar det elektriska fältet de skapar till att markera reviret, hjälper till med nära orientering och leta efter mat. Hos "icke-elektriska" fiskar i en flock bildas ett gemensamt elektriskt fält, som koordinerar enskilda individers beteende. Den visuella kommunikationen av djur, förknippad med utvecklingen av ljuskänslighet och syn, åtföljs vanligtvis av bildandet av strukturer som får ett signalvärde (färg och färgmönster, kroppens eller dess delar) och uppkomsten av rituella rörelser och ansiktsuttryck. Så här sker ritualiseringsprocessen - bildandet av diskreta signaler, som var och en är förknippad med en specifik situation och har en viss villkorlig betydelse (hot, underkastelse, försoning, etc.), vilket minskar risken för intraspecifika kollisioner. Efter att ha hittat melliferous växter kan bin med hjälp av en "dans" förmedla information till andra samlare om platsen för den föda som hittats och avståndet till den (arbete av den tyske fysiologen K. Frisch). 3 För många arter har fullständiga kataloger över deras "språk för ställningar, gester och ansiktsuttryck" sammanställts - sk. etogram Dessa demonstrationer kännetecknas ofta av maskering eller överdrift av vissa egenskaper i färg och form. visuell kommunikation djur spelar en särskilt viktig roll för invånarna i öppna landskap (stäpper, öknar, tundra); dess värde är mycket mindre hos vattenlevande djur och invånare i snår.

akustisk kommunikation mest utvecklad hos leddjur och ryggradsdjur. Dess roll som en effektiv metod för fjärrsignalering ökar i vattenmiljön och i slutna landskap (skogar, snår) Utvecklingen av djurljudskommunikation beror på tillståndet för andra kommunikationskanaler. Hos fåglar, till exempel, är höga akustiska förmågor huvudsakligen inneboende hos blygsamt färgade arter, medan ljusa färger och komplext visningsbeteende vanligtvis kombineras med en låg nivå av röstkommunikation. Differentiering av komplexa ljudreproducerande formationer hos många insekter, fiskar, groddjur, fåglar och däggdjur gör att de kan producera dussintals olika ljud. Sångfåglarnas "lexikon" innehåller upp till 30 grundsignaler som kombineras med varandra, vilket dramatiskt ökar effektiviteten i biokommunikation.Den komplexa strukturen hos många signaler gör det möjligt att känna igen en parnings- och grupppartner personligen. Hos ett antal fågelarter etableras ljudkontakt mellan föräldrar och ungar när ungarna fortfarande är i ägget. Jämförelse av variationen hos vissa egenskaper hos optisk signalering hos krabbor och ankor och akustisk signalering hos sångfåglar indikerar en betydande likhet mellan olika typer av signalering. Tydligen är kapaciteten hos optiska och akustiska kanaler jämförbara med varandra.

Tydligen är kommunikationssystemen som används av levande varelser nästan universella. För reproduktion lockar många växter uppmärksamheten från pollinerande djur (särskilt insekter) med ljusa färger och behagliga dofter. När reproduktionen redan har ägt rum, vänder sig växter till djur, som distribuerar sina frön. För att få deras uppmärksamhet erbjuder växterna färgglada ätbara frukter som djuren äter. Fröna passerar sedan genom deras matsmältningssystem.

Om vi ​​definierar kommunikationshandlingen som överföring och mottagande av information, så kan vi bara tala om detta fenomen i förhållande till djurriket, eftersom växter inte har ett nervsystem och deras kommunikativa uppfattning kan i bästa fall kallas begränsad. Kommunikationssystem hos djur involverar modalitet i alla avseenden. De äldsta systemen inkluderar kemisk perception, såsom luktsinnet. Encelliga organismer som bakterier har visat sig svara på kemiska spår som lämnats av andra bakterier av samma art. Luktsinnet spelar en nyckelroll i uppvaktning och parning hos många arter som använder feromoner. Feromoner är kemiska signaler som släpps ut av djur för att attrahera en hona eller hane och meddela dem att de är redo att avla. Luktsignaler spelar också en nyckelroll för att markera territorium, vilket hundägare lätt kan bekräfta. Hunden, genom att kissa på olika föremål, lämnar tecken som indikerar att detta territorium tillhör honom och varnar andra hundar att de ska hålla sig borta.

På 1950-talet upptäckte etologen Carl von Frisch vad som felaktigt har identifierats som "bispråk" (von Frisch, 1971). Efter att ha genomfört en serie komplexa experiment fann von Frisch att bin som letar efter nektar överför information till sin svärm om platsen för nya nektarkällor med hjälp av den så kallade "vadddansen" - som rör sig "åtta" längs den vertikala ytan av bikakan. .

Samtidigt indikerar intensiteten av svängningen rikedomen hos den nya nektarkällan, och lutningen av "åttan" i förhållande till vinkelrät indikerar platsen för denna källa i förhållande till solen. Men trots denna metods komplexitet kan det som bina gör inte jämföras med verkligt språk. I det här fallet är informationen som överförs under den kommunikativa handlingen extremt begränsad. Dessutom är användningen av sådana symboler inte godtycklig och är tydligen genetiskt fixerad i binas nervsystem. Således kan man säga att bin använder ett kommunikationssystem, den givna typen av beteende kan inte kallas ett språk i ordets fulla bemärkelse.

Information om komplexa, mycket betydelsefulla beteenden, såsom uppvaktning eller hemvärnsreflexer, kommuniceras på en mängd olika sätt. Fåglar sjunger för att markera gränserna för sitt territorium och locka till sig en kompis. Det betyder inte att de medvetet använder den här typen av beteende för att uppnå sina mål. Sång består av vissa signaler, varav några är fysiologiska, och dess adaptiva funktion är att markera territoriets gränser och attrahera partners. Fåglar använder också visuella signaler, som att puffa, för att förmedla samma information. Så, rödvingade trastar markerar territoriets gränser med hjälp av knippen av röda fjädrar på vingarna. Om dessa klasar är svärtade förlorar fågeln snabbt alla sina marker. När det gäller hundar är visuella signaler viktiga för att förmedla information om de olika sinnesstämningar de är på. En hund som trampar på en annan med håret på ända och utan att böja frambenen visar en aggressiv hållning.

En hund som böjer sig för en partner, böjer sina tassar, tvärtom, tar en inbjudande position - den visar lydnad och beredskap att delta i spelet. Grymtande och morrande hos hundar och andra däggdjur signalerar nästan alltid aggression och varning.

Darwin (Darwin, 1872) insåg att en persons ansiktsuttryck kommer direkt från dessa tidigare signaler om aggression eller eftergivenhet. Än idag fungerar ansiktsuttryck som den främsta källan till icke-verbal information för oss människor. När vi tvivlar på sanningshalten i det vi får höra, försöker vi vanligtvis se ansiktsuttryck och ögon hos samtalspartnern för att bekräfta riktigheten av den information vi har fått verbalt.

Kommunikationssystem som används av icke-människor, men som ligger närmast mänskligt tal, är system med röstkommunikation. Låt oss återigen upprepa att vi kan tala om auditiva kommunikationsformer endast i förhållande till djurriket. Studiet av primater, våra närmaste släktingar, ger en mängd information om språkets evolutionära mönster när det utvecklas. Afrikanska gråapor har visat sig producera olika vokaliseringar när de möter olika rovdjursarter (Cheney & Seyfarth, 1990). Om ett djur upptäcker en leopard gör det ett speciellt samtal - biologer som studerar dessa apor kallas "leopardropet" - som fungerar som en signal för alla andra apor att springa mot träden. Om "utropet av en örn" låter, kommer reaktionen att vara precis den motsatta - aporna kommer att komma ut från trädets krona och klamra sig fast vid marken. Om aporna hör "ormens rop", reser de sig på bakbenen och stirrar intensivt i gräset. Experiment med ljudinspelningar visar också att apor kan urskilja ljud som görs av enskilda individer. De reagerar olika på bandinspelade ljudsignaler som sänds ut av djur i en underordnad eller dominerande ställning. Till exempel, om en apa i en underordnad position skriker, är det mer sannolikt att dess rop ignoreras, i motsats till samma skrik som ett djur i en dominerande ställning utfärdar. Ljudsignaler har visat sig spela en subtil men betydande roll i de sociala interaktionerna mellan många andra primatarter. Antagandet att dessa djur hade de rudimentära språkförmågorna har lett till seriösa försök att lära språkkunskaper till primater.

Studiet av det mänskliga språkets ursprung är omöjligt utan att studera djurens kommunikationssystem - annars kommer vi inte att kunna peka ut vare sig det nya som en person har i jämförelse med djur, eller de egenskaper som är användbara för utvecklingen av språket som redan fanns i början av dess utveckling. Underlåtenhet att ta hänsyn till faktorer av detta slag försvagar de framställda hypoteserna. Till exempel tilldelar T. Deacon en nyckelroll i språkets ursprung till användningen av tecken-symboler (hans bok heter "The symbolic species", "Symbolic view" 1 ) - men eftersom många djur också visar förmågan att använda dem (och, som vi kommer att se nedan, inte bara under experimentella förhållanden), är användningen av symboler inte lämplig för rollen som den huvudsakliga drivkraften för glottogenesen.

Studiet av djurkommunikation behövs dock inte bara för att förkasta sådana hypoteser. Det nuvarande vetenskapens tillstånd tillåter oss att ställa djupare frågor: vad korrelerar närvaron av vissa egenskaper i ett kommunikativt system? Vilka är riktningarna för utvecklingen av kommunikationssystem och hur kan de fastställas?

Först och främst är det nödvändigt att förstå att ordet "djur" döljer ett stort antal mycket olika varelser, av vilka några är nära människor i en sådan utsträckning att det är vettigt att ta upp frågan om de egenskaper som är nödvändiga för kommunikation som deras gemensamma förfader ägde, medan andra är så långt borta att gemensamma förfäder verkligen inte kunde ha några egenskaper som är relevanta för kommunikation. Således är det nödvändigt att skilja mellan "homologier" och "analogier" - den första termen hänvisar till egenskaper som utvecklats från det gemensamma arvet som ärvts från en gemensam förfader, den andra - egenskaper som, som är utåt lika, utvecklades oberoende under loppet av Evolution. Till exempel är närvaron av två par lemmar hos en person och en krokodil homologi, och den strömlinjeformade kroppens form hos fiskar, delfiner och ichthyosaurier är av liknande karaktär.

Ris. 4.1. Jämförelse av språk med kommunikationssystem av andra typer enligt Ch. Hocketts kriterier 2 .

När man enligt de kriterier som C. Hockett föreslagit gjorde en jämförelse av språket med kommunikationssystemen för flera olika djurarter (klibba, fiskmås, bin och gibbon) visade det sig att honungsbiets kommunikationssystem fick de vanligaste dragen med språket ( Apis mellifera). Binas vicklande dans har egenskaper som produktivitet och rörlighet; det är en specialiserad kommunikativ handling; de som kan producera signaler av denna typ kan också förstå dem (den senare kallas för "fungibilitetsegenskapen"). I viss mån kan till och med tecknets godtycke ses i binas dans: samma element av viftande dans i det tyska biet indikerar ett avstånd på 75 meter till matkällan, på italienska - 25 meter, och i biet från Egypten - bara fem 3 . Följaktligen är detta kommunikativa system (åtminstone delvis) lärbart - vilket experimenten från Nina Georgievna Lopatina visade. 4 , ett bi som odlats isolerat och inte har möjlighet att observera vuxnas danser förstår inte meningen med dansen, kan inte "läsa" den överförda informationen från den. Ur formell synvinkel kan elementära komponenter urskiljas i bidanser (se nedan), olika kombinationer av vilka utgör olika betydelser (precis som i mänskligt språk ger olika kombinationer av fonem olika ord) 5 .

Vissa analogier kan ses mellan mänskligt språk och kommunikationssystemen hos vissa myrarter. Som experiment av Zh.I. Reznikova (se bild 16 på insatsen), utförd med snickarmyror Camponotus herculeanus, deras signalering har egenskapen produktivitet och egenskapen rörlighet: myror kan informera sina släktingar om de olika platserna för mat. Samtidigt kan de komprimera information: en väg som "höger hela tiden" beskrivs kortare än en väg som "vänster, sedan höger, höger igen, sedan vänster, sedan höger." Information om samma, välkända plats överförs snabbare än om en annan. Även om myrornas kommunikationssystem inte kan dechiffreras direkt, visar denna analogi att sådana egenskaper oundvikligen verkar uppstå i ett kommunikationssystem som måste säkerställa överföringen av en stor mängd olika information.

Som Zh.I. Reznikov, användningen av olika typer av informationsöverföring av olika typer av myror är förknippad med deras sätt att leva och de uppgifter som de måste lösa. För de arter vars familjestorlek inte är mer än några hundra individer behövs inte ett utvecklat teckensystem: den nödvändiga mängden mat kan samlas in på ett avstånd av två eller tre meter från boet, "och på ett sådant avstånd, det luktande spåret fungerar också perfekt” 6 . Tvärtom, de arter som lever i enorma familjer och föder, som flyttar bort från boet på ett betydande avstånd, har kommunikationssystem som har rika uttrycksmöjligheter.

För klingande tal är formantskillnader av stor betydelse - för det första är det genom dem (och inte, säg, genom ljudstyrka, varaktighet eller tonhöjd för grundtonen) som vi skiljer olika fonem från varandra. Men förmågan att använda formantskillnader finns också hos djur. Som T. Fitch vittnar om kan arter som använder ljudkommunikation - till exempel gröna apor (vervetapor), japanska makaker, tranor - särskilja formanter inte värre än människor 7 . Även grodor har speciella detektorer inställda på de frekvenser som är särskilt viktiga för varje enskild art. Formantskillnader kan särskilt användas för att skilja släktingar från varandra. 8 , för att känna igen olika typer av farosignaler osv.

Många analoger i djurvärlden har människans förmåga att återkomma. Den enklaste (åtminstone ur mänsklig synvinkel) tankeprocess som kräver användning av rekursion är att räkna: varje efterföljande nummer är ett mer än det föregående. Men, som studier har visat, kan inte bara människor räkna. 9 , men även schimpanser (särskilt specialexperiment utförda i Kyoto under ledning av Tetsuro Matsuzawa ägnas åt detta 10 ), papegojor 11 , kråkor 12 och myror 13 . I experimenten av Z.A. Zorina och A.A. Smirnova visade att grå kråkor kan lägga till siffror inom 4 (och till och med arbeta med vanliga "arabiska" siffror), myror i experimenten med Zh.I. Reznikova visade förmågan att "lägga till och subtrahera inom 5" 14 . Rhesusapor (i experiment från de amerikanska forskarna Elizabeth Brennon och Herbert Terrace) "räknade" (succé vid vidrör bilderna av grupper med olika antal objekt på skärmen) i stigande och fallande ordning från 1 till 4 och från 5 till 9 15 .

Den mest utvecklade analogin är mellan det mänskliga språket och sångfåglarnas sång (detta är en av underorden av passerineordningen). Låten är indelad i stavelser – separata spektrala händelser som har en mer klangfull topp och mindre klangfulla kanter. Varje enskild stavelse, som ett fonem, har inte sin egen betydelse, men deras sekvens summerar till en sång som har en viss betydelse. För sångigenkänning är det väsentligt att stavelserna går i en viss ordning - annars kommer representanter för motsvarande art inte att känna igen sången som sin egen. 16 .

Liksom ett språk lär sig en sång under en känslig period, det vill säga den kulturella komponenten är av stor betydelse för dess överföring. I den känsliga perioden finns ett stadium av "babbling" (eller "låtar", eng. underlåt) - en vuxen nybörjar gör en mängd olika ljud, som om han prövade olika möjligheter med röstapparaten 17 . Publicerar, till skillnad från vuxna män, tyst, som man säger, "under hans andetag". För den normala utvecklingen av vokalrepertoaren behöver han höra både sig själv och vuxna representanter för sin art. Inlärning sker genom onomatopoei, och denna imitation är självförsörjande - precis som barn som behärskar språket, behöver inte kycklingar någon speciell uppmuntran för de inlärda delarna av kommunikationssystemet. Som ett resultat av sådan inlärning bildas dialekter (lokala versioner av sången) och idiolekter (individuella versioner av sången, som också kallas "dialekter" i ornitologernas verk, vilket skapar viss förvirring), som ett resultat av sådana inlärning. Fåglar har en lateralisering av hjärnan, och ljudproduktionen styrs normalt av vänster hjärnhalva.

Ris. 4.2. Sonogram av en finklåt (Fringilla coelebs).

Hos sångfåglar, liksom hos papegojor och kolibrier, som också lär sig sina hörselkommunikationssignaler genom hörselimitation, styrs ljudproduktionen av andra hjärnstrukturer än de hos arter där hörselsignaler är medfödda. 18 . Skador på liknande delar av hjärnan leder till liknande störningar i ljudproduktionen: hos vissa fåglar, som personer med Brocas afasi, förlorar de förmågan att korrekt komponera ljudsekvenser, i andra förlorar de förmågan att lära sig nya ljud, hos andra behåller endast förmågan att upprepa ekolalt 19 .

Det finns många liknande egenskaper i valarnas språk och kommunikation. I båda fallen är informationsbäraren ljud (dock hos valar, till skillnad från människor, sänds de flesta av signalerna i ultraljudsområdet). Delfiner har "egennamn" - den berömda "signaturvisseln": med denna signal (individuell för varje individ) slutför delfiner sina meddelanden och med dess hjälp kan de ringas. späckhuggare Orcinus späckhuggare lokala dialekter upptäcktes 20 . Som på mänskliga språk är vissa "ord" (ljudsignaler) mer stabila i späckhuggare, andra förändras relativt snabbt (i späckhuggare - i cirka 10 år) 21 .

Ljudsignaler från flasknosdelfiner ( Tursiops truncatus), enligt observationerna av V.I. Markova 22 kombineras till komplex av flera nivåer av komplexitet. Ett komplex som består av flera ljud grupperade på ett visst sätt kan vara en integrerad del av ett komplex av högre nivå, precis som ett ord som består av flera fonem är en integrerad del av ett mer komplext komplex - en mening. Precis som ett fonem kan beskrivas som en uppsättning semantiska särskiljande egenskaper, kan separata komponenter urskiljas i ljudsignaler från delfiner som motsätter ett ljud till ett annat.

Troligtvis antyder en sådan komplex struktur av signaler att delfiner (som människor) har förmågan (och därför förmodligen behovet) att koda en stor (enligt Markovs beräkningar, potentiellt till och med en oändligt stor) mängd olika information.

Uppenbarligen tillåter delfinernas kommunikativa system att de överföra bland annat mycket specifik information. I ett experiment utfört av William Evans och Jarvis Bastian 23 , två delfiner (hanen Buzz och honan Doris) tränades att trampa i en specifik ordning för att få matbelöningar. Ordningen ändrades beroende på om lampan ovanför bassängen lyser fast eller blinkar, och förstärkning gavs endast när båda delfinerna tryckte på pedalerna i rätt ordning. När glödlampan placerades så att bara Doris kunde se den kunde hon "förklara" för Buzz genom den ogenomskinliga poolväggen i vilken ordning man skulle trycka på pedalerna - 90% av gångerna korrekt.

Ris. 4.3. Schema för upplevelsen av V. Evans och J. Bastian 2

I experimenten av V.I. Markov och hans kollegor, delfiner kommunicerade till varandra information om bollens storlek (stor eller liten) och från vilken sida försöksledaren presenterar den (höger eller vänster). 25 .

Som David och Melba Caldwell har visat kan delfiner, precis som människor, identifiera sina bröder med sin röst - oavsett vad de säger (eller, i fallet med delfiner, vissla) 26 . Både hos valar och hos sångfåglar, som hos människor, är vokaliseringen godtycklig. Det är oberoende av det limbiska systemet (subkortikala strukturer), indikerar inte emotionell upphetsning och utförs av skelettmuskler. 27 . Samtidigt är organen för ljudproduktion helt olika: hos människor är detta i första hand struphuvudet med stämband, i delfiner och valar - nässäckar, hos fåglar - syrinxen (annars den "nedre struphuvudet", som inte ligger vid början av luftstrupen, liksom struphuvudet hos däggdjur, men därigenom platsen där bronkerna förgrenar sig från luftstrupen; det evolutionära ursprunget för syrinx och däggdjurs struphuvud är annorlunda).

Ris. 4.4. Hjärnan hos en delfin, människa, orangutang och hund.

Valar, liksom sångfåglar, har hjärnans lateralisering. Men om i valar, som hos människor, hjärnbarken (neocortex) är asymmetriskt arrangerad, så realiseras denna egenskap hos fåglar på grundval av strukturer som är homologa med den nya cortexen, men fortfarande inte identiska med den - nidopallium och hyperpallium ( de brukade kallas neostriatum respektive hyperstriatum) 28 .

Asymmetrin hos hjärnstrukturer finns dock hos en mängd olika djur, inklusive ål, vattensalamander, grodor och hajar. 29 .

För både valar och sångfåglar är onomatopoeia extremt viktig. Således lånar delfiner sin signaturvissla från andra delfiner i samma grupp. Men förmågan att imitera ljud upptäcktes hos ett antal arter som använder ljudkommunikation - det är inte bara hos sångfåglar och valar, utan även hos fladdermöss, sälar 30 , elefanter 31 och möjligen även hos möss. Förmågan att lära sig ljudelementen i kommunikation tycks vara kännetecknande i första hand för de arter där ljud används för att upprätthålla social struktur.

Alla dessa (och andra som säkert kommer att upptäckas) likheter i kommunikationssystemen för sångfåglar, valar och människor kan ses ha förvärvats oberoende av varandra. Eftersom dessa likheter spänner över en rad egenskaper, var deras uppkomst under evolutionen förmodligen en positiv återkopplingsprocess, och svaret på frågan om vad som är orsak och vad som är effekt är långt ifrån självklart. I synnerhet, enligt T. Deacon, är asymmetrin som är inneboende i den mänskliga hjärnan mer en konsekvens än en orsak till språkets uppkomst. 32 .

Studiet av djurkommunikation gör att vi kan lösa det mest obegripliga "språkets mysterium" för vissa forskare - varför det överhuvudtaget är möjligt. Faktum är att en individ som utför kommunikativa handlingar spenderar sin tid och ansträngning, blir mer synlig för rovdjur - för vad? Varför dela information med andra istället för att använda den själv 33 ? Varför inte lura de anhöriga för att få egen förmån 34 ? Varför använda information från andra, och inte dina egna känslor 35 ? Eller kanske är det mer lönsamt att samla in information baserat på andra individers signaler, och "tiga" själv (och därmed inte betala ett högt pris för signalproduktion)? Sådana resonemang leder till exempel till tanken att språket utvecklades för att manipulera anhöriga (se mer nedan, kap. 5). Eller kanske språkets framväxt inte alls är relaterat till informationsutbyte? Kanske uppstod språket enbart som ett tankeverktyg, som Noam Chomsky föreslår, eller till och med som ett spel helt och hållet, som antropologen Chris Knight föreslår. 36 ?

Faktum är att om vi analyserar verkan av naturligt urval på individen och inte på gruppnivå, kan fördelarna med ett kommunikativt system (vilket som helst - inte bara ett språk) hittas. Och detta leder till att vissa forskare drar slutsatsen att naturligt urval inte spelade någon roll i processen för glottogenes. 37 , och språkets uppkomst kan i princip inte förknippas med förvärvet av några adaptiva fördelar, utan helt enkelt en bieffekt av utvecklingen av vissa andra egenskaper, till exempel bipedalism (se kapitel 3) 38 .

Men i själva verket kan alla frågor som anges ovan inte bara hänföras till mänskligt språk - de är relevanta för alla kommunikationssystem. Och bara en person som inte är erfaren inom etologi kan fråga dem. Faktum är att all kommunikation är en kostsam affär: djuret förbrukar energi för att producera en signal, spenderar tid (som skulle kunna användas för något som ger direkta biologiska fördelar, såsom näring eller hygienprocedurer), under produktionen och uppfattningen av en signal mindre tittar uppmärksamt på allt annat och riskerar att bli uppäten (ett klassiskt exempel är en nuvarande tjäder, se bild 19 på bilagan). Dessutom läggs energi på att upprätthålla de hjärnstrukturer som är nödvändiga för att uppfatta signaler och de anatomiska strukturer som är nödvändiga för deras produktion. Men det "altruistiska" beteendet hos kommunicerande individer, som går till vissa utgifter för att (villigt eller omedvetet) förmedla information till sina släktingar, leder i slutändan till en allmän ökning av antalet "altruister" - även om de tappar konkurrenskraften kämpa för mer "egoistiska" inom sin befolkning, släktingar, eftersom befolkningar där det finns många altruister ökar sitt antal mycket mer effektivt än befolkningar med en övervikt av "egoister". Denna statistiska paradox, känd som "Simpsons paradox", har nyligen modellerats på bakterier. 39 , bland vilka det också finns individer som kännetecknas av "altruistiskt" beteende, d.v.s. producerar - med en ökning av sina egna kostnader - ämnen som främjar tillväxten av alla omgivande bakterier. Ju starkare konkurrensen är mellan grupper, desto högre är nivån av altruism och samarbete inom enskilda grupper. 40 .

Ett kommunikationssystem - vilket som helst - uppstår, utvecklas och existerar inte till förmån för individen som ger signalen, och inte till förmån för individen som tar emot den; dess syfte är inte ens organisationen av relationer i par"tala" - "höra". Det kommunikativa systemet är "en specialiserad kontrollmekanism i systemet för befolkningen som helhet" 41 .

Individer av samma art visar sig oundvikligen vara konkurrenter till varandra, eftersom de gör anspråk på samma resurser (mat, tak över huvudet, sexpartners, etc.). Men när de väljer en livsmiljö föredrar djur att bosätta sig i grannskapet med representanter för sin egen art. Grannskapet kan vara nära (som t.ex. i gruppdäggdjur eller kolonialfåglar) eller inte särskilt nära (till exempel sträcker sig de individuella utbredningarna av tigrar eller björnar i många kilometer), men även björnar tenderar inte att bosätta sig där ingen annan björnar finns överhuvudtaget i närheten. Och det är tydligt varför: om det dök upp en individ vars gener skulle innehålla önskan att bosätta sig så långt som möjligt från släktingar (och därmed bli av med konkurrenter), skulle det vara extremt svårt för henne att hitta en partner och föra dessa gener vidare till avkomma. Som nyare studier har visat 42 , fåglar väljer häckningsplatser nära släktingars platser, men tenderar att bosätta sig borta från representanter för arter som upptar en liknande ekologisk nisch. Detta innebär att konkurrensen om resurser mellan representanter för samma art och olika arter ordnas på olika sätt: om det är bättre att undvika eller utvisa främlingar, då kan du "komma överens" med dina egna - med hjälp av kommunikativa interaktioner, fördela resurser så att dessa resurser (om än av olika kvalitet) i slutändan räckte till alla.

Kommunikationssystemet gör att varje individ kan hitta sin plats. Till exempel kan en individ som har fått en hög rang till följd av kommunikativa interaktioner livnära sig på något som ger mycket energi, men som kräver mycket tid. s x kostnaden för att göra sig redo att föda på det mest specialiserade och effektiva sättet, hon "vet" att hon inte kommer att bli störd för ofta. En lågt rankad individ kommer å andra sidan att välja en matinköpsstrategi som inte lovar stora energifördelar, men som å andra sidan tillåter frekventa distraktioner. Och detta ger en betydande vinst, eftersom ett försök att få en mycket näringsrik, men tidskrävande mat skulle förvandlas till en verklig tragedi för en lågt rankad individ: bland hennes grannar finns det för många jägare "för att hävda sig på hennes bekostnad" (dvs att öka sin rang på grund av en kommunikativ seger över henne ), och hon skulle helt enkelt inte ha haft tid att implementera en sådan matningsstrategi. Kommunikation minskar således konkurrensen om resurser avsevärt och gör att fler medlemmar av samma art kan överleva. På liknande sätt fördelar kommunikation individer i andra aspekter som är viktiga för artens liv, till exempel under sexuell fortplantning. Därmed vinner ett högt uppsatt rådjur ett helt harem av honor och får möjlighet att föra sina gener vidare till ett stort antal ättlingar. Och lågt rankade rådjur, som inte har ett eget harem, får tillgång till det motsatta könet på ett annat sätt: sakta, tills haremens ägare ser, parar de sig med sina honor och säkerställer därmed också en viss reproduktiv framgång för sig själva . 43 .

Dessutom har arter som utövar sexuell reproduktion uppgiften att "moraliskt förbereda" partner för parning. Lösningen av sådana uppgifter utan förmedling av ett kommunikationssystem är verkligen "som döden" - detta visas tydligt av de australiska pungdjursmössen (släktet) Antechinus). Deras hanar rusar mot honorna "utan att säga ett ord" (dvs. utan att först utbyta några kommunikationssignaler), och som ett resultat överlever ingen av dem häckningssäsongen. Som uppgifterna från Ian McDonald och hans kollegor visade 44 , alla dör av stress, även om kroppen av en pungdjursmus av hankön är designad för ett längre liv: om du håller honom hemma i en bur, håller han borta från honor (och andra hanar som han också skulle komma i fysisk kontakt med snarare än kommunikativa interaktioner), kommer han att leva i ungefär två år, som honan.

Ris. 4.5. Pungdjursmusen är ett levande bevis på att det går att leva utan kommunikation, men illa och inte länge.

Med hög fruktsamhet och frånvaro av effektiva rovdjur kan en sådan art fortfarande existera, men under mindre gynnsamma förhållanden hade den förmodligen inte kunnat konkurrera med arter som använder kommunikation.

Närvaron av speciella kommunikativa handlingar i artens repertoar gör det möjligt att minska antalet direkta fysiska påverkan på släktingar: om individer kan, efter att ha utbytt flera signaler, ta reda på vilken av dem som är högre än den andra i hierarkin, har fler rättigheter till honan etc. behöver man inte bita, hacka eller på annat sätt skada varandra. Följaktligen, ju mer perfekt artens kommunikativa system är, desto mindre farliga för partners hälsa är interaktionsprocesserna.

Ett utvecklat kommunikationssystem gör det möjligt att effektivt organisera flera individers gemensamma aktiviteter - även om signaler inte används i processen för denna aktivitet. Så till exempel kan vargar som inte tidigare har haft en chans att "komma överens" sinsemellan om en ömsesidig hierarki inte jaga rådjur på ett samordnat sätt (och följaktligen tvingas nöja sig med sorkar och andra gnagare). Vid jaktögonblicket utbyter vargar inte signaler, men "förståelsen" av deras plats i hierarkin anger en viss inre rytm för varje djurs rörelser. Kombinationen av olika "interna rytmer" som kompletterar varandra gör att du framgångsrikt kan kombinera ansträngningar 45 .

En annan uppgift för kommunikationssystemet är att sortera individer efter territorium. De som kommunicerar mer framgångsrikt än andra är mest benägna att ockupera de mest bekväma livsmiljöerna (d.v.s. de som individer av en given art är bäst anpassade för). Mindre framgångsrika kommunikatörer pressas till periferin. Således organiserar det kommunikativa systemet befolkningens struktur, och detta tillåter - inte för specifika individer, utan för befolkningen som helhet - att bilda ett adaptivt svar på förändringar i den ekologiska situationen.

Generellt kan man säga att förmågan att kommunicera tillåter arten (främst arten, och inte dess individuella representanter) att flytta sin aktivitet från en direkt reaktion på händelser som redan har inträffat till området för extrapolering och prognoser. 46 : som ett resultat av handlingar som inte utförs "i en brandorder" (efter att något har hänt), utan under relativt bekväma förhållanden för beredskap för kommunikation, visar sig framtiden till viss del vara förutsägbar. Utbytet av signaler gör att individen kan göra någon prognos för framtiden – och agera på den. Följaktligen ges fördelen till de individer som kan organisera sin verksamhet under villkoret kunskap vad som ligger framför dem. Detta ger sinnet större stabilitet. Ju mer perfekt det kommunikativa systemet är, desto mer blir framtiden som ett resultat av dess tillämpning förutsägbar (och formas därefter). Dessutom "stimulerar det kommunikativa systemet utvecklingen av en mängd olika kompensationsmekanismer hos alla som säger "fel"" 47 , eftersom ”kommunikationen fortsätter även om det förekommer överträdelser av reglerna för överföring av tecken, om partners är redo att ändra attityder till normen” 48 .

Ris. 4.6.Takyr-rundhuvudet (vänster) är bättre beväpnat än sin nära släkting, mesh-rundhuvudet (höger). Därför är det användbart för takyr roundhead att använda kommunikativa signaler istället för direkt fysisk påverkan. Och för ett retikulerat rundhuvud, tvärtom, är det mer lönsamt att "spara" på kommunikation: eftersom dess bett inte är så hemskt, är det olönsamt att spendera mycket resurser för att bli av med dem.

Hur kommunikationssignaler uppstår kan observeras på exemplet med två närbesläktade arter av ödlor - takyr och retikulerade rundhuvuden ( Phrynocephalus helioscopus, Ph. reticulatus) 49 . För rundhuvuden är det nödvändigt att hanen inte paras med en hona som redan är befruktad av en annan hane (och inte slösar bort sina reproduktionsresurser). Därför måste honan undvika att para sig. Det retikulerade rundhuvudet springer i sådana fall antingen iväg eller biter hanen. Men detta nummer kommer inte att fungera för takyr runda huvuden: för det första är takyr runda huvuden mer ändamålsenliga, vilket innebär att taktiken "springa iväg" kommer att kräva mer utgifter. Och för det andra är de bättre beväpnade, så att bett kommer att orsaka allvarligare skador på mannens hälsa. Och så finns det en kommunikativ signal. Det är lätt att se att det i grunden är samma rörelser som det retikulerade rundhuvudets: rörelser som speglar konflikten mellan två drifter - att springa iväg och bita. Men om i det retikulerade rundhuvudet dessa rörelser bestäms rent känslomässigt och kan vara allmänt omärkliga, så gör takyr-rundhuvudet dem tydligt pråliga: de är mer stereotypa, till och med något onaturliga, med skarpa, tydligt urskiljbara gränser, hela demonstrationen varar längre än i det nätformade rundhuvudet. Och detta är inte förvånande: för takyr-rundhuvuden är det mycket viktigt att hanen överger sina avsikter utan att skada hälsan hos både sin egen och honan.

Observera att vi förmodligen inte talar om någon riktig "signalering" här. Honan vill inte säga något till hanen, hon upplever bara väldigt starka fluktuationer mellan avsikten att bita och avsikten att fly - så stark att hanen hinner märka denna motivationskonflikt, och han börjar - igen, utan varje deltagande av medvetande, förmodligen - beteende "stoppa förföljelsen." Och urval gynnar de populationer där kvinnor oftare föds som kan visa sina avsikter för hanen så noggrant som möjligt, och män som känner igen honans demonstration med maximal effektivitet. Följaktligen bildas detektorer hos män för att upptäcka de karakteristiska egenskaperna hos kvinnlig "pantomime", och honor gör sina rörelser mer och mer tydliga och stereotypa, så att deras tydligt definierade gränser känns igen så bra som möjligt av hanens detektorer. Dessutom fortsätter demonstrationen av honan under en märkbar tid - så att hanen hinner känna igen signalen och starta lämpligt beteendeprogram.

Men i rättvisans namn bör det noteras att takyr roundheads (som vi människor faktiskt har) har "kommunikativa misslyckanden", så att vissa män så småningom blir offer för bett. Men andelen sådana hanar är signifikant (statistiskt signifikant) mindre än den för det retikulerade rundhuvudet.

Detta exempel visar tydligt att för uppkomsten av kommunikativa signaler behövs inget geni, i ett anfall av inspiration, skapa tecken, uppfinna ständigt nya kombinationer av former och betydelser. Du behöver förmodligen inte ens medvetande. Det är bara nödvändigt att nervsystemet kan spåra händelser som inträffar i den yttre världen och starta beteendeprogram som svarar på dem optimalt. Om det visar sig vara viktigt för artens liv att en individs släktingar skulle kunna lära sig om vissa avsikter innan dessa avsikter omsätts i handlingar, kommer urvalet att se till att göra motsvarande avsikter så synliga som möjligt - å ena sidan betona några komponenter i de fysiska manifestationerna av motsvarande avsikter, och å andra sidan, ställ in detektorer för att känna igen dem. Det vanliga sättet på vilket kommunikationssystem utvecklas är att individer observerar utseendet och/eller beteendet hos sina kongener och bildar detektorer för att registrera detta. Samtidigt registreras inslag av anhörigas utseende och/eller beteende allt lättare med hjälp av detektorer. Det finns en positiv återkoppling mellan sändaren och mottagaren av den kommunikativa signalen, vilket gör att det kommunikativa systemet mer och mer - i det evolutionära perspektivet - blir mer komplicerat (naturligtvis bara tills kostnaderna för kommunikation börjar överstiga fördelarna med det) . Det är evolutionärt enklare att skapa detektorer som registrerar vissa egenskaper hos släktingar än att skapa detektorer som är lämpliga för att observera andra arter, landskapet etc. (även om sådana detektorer givetvis även finns i organismer), eftersom den större synligheten av yttre element typ och/eller beteende, och graden av uppfattning av dem är kodade i samma genom och är i själva verket föremål för samma naturliga urval.

I princip kan alla beteenden hos ett djur uppmärksammas av dess anhöriga och i samband med detta ändra sitt eget beteende. Till exempel, när en duva pickar på en bit bröd, kan en annan duva (eller säg en sparv) när han ser detta närma sig och börja picka på samma bit från andra änden (såvida de inte, naturligtvis, driver bort den ). Därför, i djurvärlden, är handlingar som har både informativa och icke-informationskomponenter inte ovanliga. Sådana är till exempel handlingar av en hund som markerar sitt territorium med sin egen urin: för att tömma urinblåsan skulle det räcka för den att kissa en gång (och inte höja tassen vid varje träd eller stolpe, tappa några droppar varje gång), men lukten som lämnas innehåller information för andra hundar.

Man bör nog bara tala om egentliga "signaler" när den eller den åtgärden upphör att ge direkt biologisk nytta, blir endast sätt för informationsöverföring. I det här fallet är den inte optimerad för omgivningens föränderliga egenskaper, utan för tätt inställda detektorer.

Kanske är det i detektorernas grova arbete som nyckeln är varför rörelser som har gått från området för normal vardaglig aktivitet till kommunikationssfären ofta blir abrupta och "konstgjorda", och deras individuella element bibehålls längre än liknande element av vanligt beteende. Till exempel kan paradisfåglar, som demonstrerar, hänga upp och ner i timmar.

Sådana diskreta, långvariga signaler har registrerats hos fåglar och reptiler, medan kommunikationssystemets struktur i många fall är annorlunda hos däggdjur. Kanske är poängen att hjärnbarken (neocortex) möjliggör effektivare igenkänning, kanske något annat, men hos däggdjur visar sig kommunikationssignaler ofta vara kontinuerliga, med ett oändligt antal övergångssteg från en signal till en annan. . Figur 4.7 visar ansiktsuttrycken hos en huskatt, motsvarande olika grader av rädsla och aggressivitet. Diagrammet visar bara tre graderingar för var och en av känslorna, men katten är naturligtvis inte en automat som plötsligt "snäpper" från position 1 till position 2 och sedan till position 3. Läsaren kan mentalt slutföra det oändliga antalet nyanser av båda dessa känslor, som kommer att inta en mellanposition mellan vilken som helst två närliggande celler i detta schema.

Men däggdjur har inte bara känslomässiga signaler, utan att de smidigt överförs till varandra. En jämförande studie av olika arter som tillhör samma klassificeringsgrupp (d.v.s. till samma taxon) gör det möjligt att se trenderna i utvecklingen av kommunikationssystem.

Ris. 4.7. Ansiktsuttryck för tamkatt 50 .

Betrakta som ett exempel två olika typer av markekorrar (se bild 20 på bilagan) - en mer primitiv (i sin struktur) Kalifornien markekorre ( Spermophilus beecheyi) och den mer "progressiva" Belding gopher ( Spermophilus beldingi). Båda arterna har farosignaler - kvittrande och visslande. I Beldings gopher är vissling en signal om mycket stark fara, och kvittrande (eller, mer exakt, dess analoga, trill) är måttligt. Observera återigen att ordet "signal" här inte betyder någon avsiktlig handling som är speciellt utformad för kommunikation. Det är bara det att gopher, som är mer rädd, ljudet visar sig vara mer som en visselpipa - ju mer, desto starkare rädsla. Följaktligen är ett oändligt antal mellanliggande "signaler" möjliga mellan en trill och en visselpipa. Släktingar som hör detta ljud är "infekterade" med motsvarande känsla (ungefär som människor "infekteras" av gäspningar eller skratt), och många av dem utvecklar ofrivilligt motsvarande vokaliseringar. Till denna utvecklingsnivå för kommunikationen har E.N. Panova 51 , enligt vilken det inte finns några "språk" hos djur.

Men den kaliforniska jordekorren har ett fundamentalt annorlunda kommunikationssystem. Visslingar och kvitter blir referenssignaler. referenssignaler), dvs signaler som betecknar ett mycket specifikt objekt i den yttre världen (kallas i semiotik "referent"): visselpipa betyder "fara från luften", kvittrande betyder "fara från marken" 52 .

"Etymologin" för dessa signaler är inte mindre transparent än "etymologin" av demonstrationer av takyr-rundhuvudet: ett flygande rovdjur är vanligtvis farligare (och följaktligen skrämmande) än ett landlevande rovdjur. Men hur visselpipan och kvittret fungerar i den kaliforniska markekorren är fundamentalt annorlunda. Det finns inga mellanliggande graderingar mellan dem, precis som det inte finns några mellanliggande graderingar mellan en örn som flyger genom luften och en prärievarg som springer på marken. Dessa signaler är inte längre så förknippade med känslor: en markekorre kan bli väldigt skrämd av ett plötsligt uppträdande av ett markrovdjur, men ändå kommer ljudet den kommer att göra (med största sannolikhet) ett pip, inte en visselpipa. Omvänt kan en rovfågel vara väldigt långt uppe i himlen och inte orsaka mycket rädsla - men en gopher, när den ser det, kommer (i de allra flesta fall) att göra en visselpipa. Signaler av den här typen (även om de kanske inte heller är avsiktliga) "smittar" inte släkt med känslor, utan ger dem specifik information om världen omkring dem.

Följaktligen kan referenssignaler med rätta kallas signalsymboler (som görs i etologen Vladimir Semenovich Fridmans arbete 53 ), eftersom de inte har ett obligatoriskt naturligt samband mellan form och betydelse. Intressant nog skiljer sig dessa typer av markekorrar också i uppfattningen av signalen: Belding markekorrar förmedlar signalen endast om de själva är tillräckligt rädda, medan Kaliforniens markekorrar kan överföra information vidare oavsett deras känslomässiga tillstånd. Intensiteten hos signalen i detta system är inte proportionell mot graden av excitation hos individen som sänder ut signalen, utan till graden av stereotyping av dess yttre form (eftersom den mest "korrekta" typen av signaler känns igen mest effektivt av detektorer) .

Detta exempel visar att specialisering till en viss typ av existens hos sociala djur kan innebära inte bara vissa anatomiska förändringar, utan också optimering av "märkbara" handlingar (kommunikativa signaler), deras frigörelse från känslor och deras förvärvande av förmågan att utse specifika objekt (eller situationer) omvärlden. Det är på denna utvecklingsnivå av det kommunikativa systemet som inte bara tecknets godtycke uppstår, utan också möjligheten att bryta sig loss från "här och nu": det räcker för en gopher att höra en visselpipa för att vara kunna lansera ett beteendekomplex som ger räddning från en rovfågel - det är inte nödvändigt för honom att observera själva rovdjuret. Att bryta sig loss från "här och nu" tillåter individen att fatta ett mindre känslomässigt, mer "balanserat" beslut om vad han ska göra härnäst.

Referenssignaler, liksom elementen i det mänskliga språket, kännetecknas av kategorisk perception. Detta verifierades i synnerhet i Alexei Anatolyevich Shibkovs experiment på de mest primitiva representanterna för primaterorden - tupai ( Tupaia glis, se bild 21 på bilagan). Genom att kombinera tillförseln av en av signalerna som är inneboende i denna art med en svag elektrisk stöt, utvecklade djuren en ganska märkbar reaktion på denna signal - en undvikande reaktion. Sedan ändrades signalens egenskaper smidigt och förvandlade den gradvis till en annan signal av samma typ. I full överensstämmelse med modellen för kategorisk uppfattning, så länge som signalen förblev "densamma" (enligt den experimentella dumbassen), visade djuren en undvikande reaktion, men så snart signalen blev "annorlunda" försvann denna reaktion omedelbart . 54 .

Referenssignalsystem har hittats hos många djurarter - hos surikater (afrikanska mangusar) Suricata suricatta(typer av faror skiljer sig åt - landrovdjur, rovfågel, orm) 55 , i ring-tailed lemurer Lemur catta(skilj på "landfara" och "luftfara") 56 , hos präriehundar (landlevande gnagare från ekorrfamiljen) Cynomys gunnisoni 57 och även hos tamkycklingar (beteckning på två typer av faror - mark- och luftrovdjur - och ett "mat"-skrik) 58 . Förmodligen är utvecklingen av sådana signaler från känslomässiga signaler en evolutionär trend - den kan spåras, särskilt i murmeldjur. 59 .

Vervets farovarningssystem består av referenssignaler ( Cercopithecus aethiops, se bild 22 på bilagan). Som fastställts av primatologerna Dorothy Cheeney och Robert Siphard 60 , vervets har tydligt distinkta farosignaler: ett rop indikerar en örn, ett annat en leopard (eller gepard), ett tredje en orm (mamba eller pyton), ett fjärde en farlig primat (babian eller människa). Forskarna spelade upp bandinspelningar för dem av olika typer av samtal (i avsaknad av motsvarande faror), och verveterna reagerade varje gång "korrekt": vid signalen "leopard" rusade de till tunna övre grenar, vid signalen "örn" gick ner till marken, vid signalen "orm" reste de sig på bakbenen och såg sig omkring. För att ta reda på om vervetsignalerna är känslomässiga eller refererande gjorde forskarna inspelningar längre eller kortare, starkare eller tystare - för känslomässiga signaler är det dessa egenskaper som är av primär betydelse, för referensmässiga är de helt obetydliga (precis som för emotionella signaler) betydelsen av ett ord, i det allmänna fallet, det spelar ingen roll). det spelar roll om det talas snabbt eller långsamt, högt eller tyst). Experiment har visat att det inte är intensiteten hos signalen som är viktig för vervets, utan dess formantegenskaper.

Ris. 4.8. Detta släktträd av murmeldjur (släktet Marmotta) är baserat på molekylära data, men det visar att när man går från mer primitiva till mer avancerade arter ökar antalet olika signaler 61 .

Det kommunikativa systemet med vervets anses ofta vara ett mellanstadium på vägen till mänskligt språk: först fanns det bara ett fåtal signaler, som de från vervets, och sedan, gradvis lägga till en signal i taget, nådde mänskliga förfäder så småningom språket som den moderna typen 62 . Detta verkar dock vara felaktigt. Faktum är att för det första är den yttre formen (ljudskalet) av signaler i vervets medfödd, därför kan expansionen av ett sådant kommunikationssystem och tillägget av nya signaler till det endast ske genom genetiska mutationer. Det mänskliga systemet av tecken är inte medfött, det innehåller ett stort antal element (tiotusentals - evolutionär tid skulle helt enkelt inte räcka till för ett sådant antal nödvändiga mutationer) och dessutom är det i grunden öppet och lägger till nya tecken till det uppstår lätt under en individs livstid. Det är möjligt att du har lagt till några nya ord till ditt ordförråd när du läser det här kapitlet - en vervetka kan inte uppnå detta. Allt hon kan göra under sitt liv är att något förtydliga formen (akustiska egenskaper) och innebörden av det ena eller det andra ropet (till exempel för att lära sig att signalen "örn" inte gäller carrionfåglar).

För det andra, på det mänskliga språket, är reaktionen på signalen fundamentalt annorlunda. Om uppfattningen av en signal i vervets bestämmer beteendet, så sätter uppfattningen av en signal hos människor bara början av aktiviteten för dess tolkning (enligt T. Deacon beror detta på närvaron av ett stort antal associativa länkar mellan ord-symboler i hjärnan 64 ), kan resultatet av denna tolkning bero på personlig erfarenhet, på individuella karaktärsdrag, på attityden till signalgivaren, på momentana avsikter och preferenser, etc. etc. Därför visar det sig ofta att reaktionen på samma text olika lyssnare (eller läsare) varierar dramatiskt.

Denna skillnad mellan människor och vervets är förståelig. I vervets är funktionen för detta fragment av kommunikationssystemet att säkerställa att det korrekta flyktprogrammet för beteende från lämplig rovdjur snabbt startas, så att eventuella avvikelser från standardsvaret undertrycks genom val. En person, till stor del utanför det naturliga urvalets kontroll, har råd att tänka länge och noggrant på innebörden av budskapet han hörde. Således, även om vervets tillhör, liksom vi, till ordningen av primater, finns det ingen homologi mellan deras kommunikationssystem och språk, utan bara en analogi.

I andra representanter för cercopitheciner, stora vitnosade apor ( Cercopithecus nicticans, se bild 23 på bilagan), kan man observera en annan analogi med det mänskliga språket 65 . Dessa apor har, precis som vervetapor, olika signaler för olika typer av faror - ropet "pyow" (på engelska fungerar - pyow) betyder "leopard", ropet är "hack" ( hacka) - "Örn". Men de, som Keith Arnold och Klaus Zuberbühler har konstaterat, har också förmågan att kombinera signaler, och därigenom, som i mänskligt språk, en icke-trivial betydelseökning (inte reducerbar till en enkel summa av betydelserna av dess beståndsdel delar) erhålls. När en hane uttalar "pow-hak"-sekvensen (eller, oftare, upprepar vart och ett av dessa anrop flera gånger - men i den sekvensen), orsakar detta inte ett flyktsvar från en leopard eller örn, utan en rörelse av hela grupp till ett ganska betydande avstånd - en mer signifikant än utan pew-hack-signalen. Vissa forskare tenderar att se detta som liknar mänsklig syntax (två "ord" utgör en "mening"), andra tror att det är mer som morfologi (ett sammansatt ord som t.ex. fåtölj-gungstol), men detta är inget annat än en tvist om analogi. Som en homologi med språk kan vi här bara överväga den kognitiva möjligheten att erhålla en icke-trivial betydelseökning genom att kombinera signaler (jfr. kvällsfest”elev vid institutets kvällsavdelning”, men morgon - matiné"fest eller show ges på morgonen": samma suffix, kombinerat med namnen på olika delar av dagen, lägger till en helt annan betydelse).

En ännu mer detaljerad analogi med mänskligt språk kan ses i kommunikationssystemet för Campbells apor ( , se bild 24 på bilagan) bor i Tai National Park (Elfenbenskusten). Hanarna av dessa apor använder sex typer av signaler, som forskarna (K. Zuberbühler och hans medförfattare) skriver ner som "boom", "knäck", "krak-u", "hök", "hok-u" och "wak-u" 66 . Elementet "-y", som särskiljs i tre av dessa signaler, tolkas av författarna som ett suffix. Han, som till exempel det ryska suffixet - stv(handla om) (jfr. Broderskap) eller engelska - huva(jfr. broderskap"broderskap" från bror"bror"), används inte separat, men ändrar på ett visst sätt betydelsen av stammen som den är fäst vid. Så signalen "krak" betyder en leopard, och signalen "krak-u" betyder fara i allmänhet.

Kombinationen av tecken ger, som i fallet med stora vitnosade apor, icke-triviala inkrement av betydelse. Till exempel kan en serie "krak-u"-anrop sändas ut när en apa hör rösten från en leopard eller ropet från Dian-apor som varnar för utseendet av en leopard, men om denna signal föregås av en upprepad "boom" signal två gånger, sedan tolkas hela "frasen" som "fallande träd eller en stor gren. Om en serie "krak-oo"-anrop som föregås av ett par "boom"-anrop ibland infogas med ett "hok-oo"-anrop, erhålls en territoriell signal, som hanarna avger när de möter en annan grupp av Campbells silkesapa vid territoriets gräns. Bara en dubbel upprepning av "boom"-anropet betyder att hanen har tappat sin grupp ur sikte (kvinnor, som hör en sådan signal, närmar sig hanen). Totalt identifierade författarna nio möjliga "fraser" kombinerade från dessa sex samtal.

Ris. 4.9. Campbells silkesapa-ljud (sonogram). Den svarta pilen visar formantrörelse; ”suffix” ”-у” är inringad med en prickad ram 67 .

I kommunikationssystemet för Campbells apor presenteras också reglerna för "ordordning": till exempel används "boom"-signalen endast i början av en kedja av samtal och upprepas alltid två gånger, "hok"-signalen föregår "hok-u"-signalen om de möts tillsammans, en serie samtal, varning för en örn, börjar vanligtvis med några rop av "hök" och slutar med flera rop av "krak-u", etc.

Enligt författarna till studien, i vissa aspekter närmar sig detta kommunikativa system det mänskliga språket ännu mer än framgången för människoapor som tränats i mellanspråk och kan komponera kombinationer som "VATTEN" + "FÅGEL", även om det fortfarande gör det. inte ha en riktig grammatik 68 . Och poängen här är inte bara att reglerna är ganska enkla, och deras antal är litet. Enligt min åsikt är den största skillnaden mellan detta system och mänskligt språk bristen på byggbarhet i det: det finns sex rop och nio möjliga "meningar", och allt är begränsat till detta, nya tecken och nya meddelanden byggs inte.

Den begränsade karaktären hos det studerade materialet gör det inte möjligt att bedöma om alla dessa signaler (inklusive de som innehåller suffixet "-у") och deras kombinationer är medfödda, inneboende i alla representanter Cercopithecus campbelli campbelli, eller åtminstone någon del av detta system är den kulturella traditionen för just denna befolkning. Enligt författarnas observationer är den första mer sannolikt sann: signaler sänds ut utan frivillig kontroll, män visar ingen avsikt att informera sina släktingar, de upplever helt enkelt känslor - och mot denna bakgrund avger de motsvarande rop. Samtidigt visar dessa data att även i avsaknad av frivillig kontroll över ljudproduktion, leder livet för en art som leder en grupplivsstil i skogen, under förhållanden med låg sikt och ett stort antal rovdjur, till bildningen av ett kommunikationssystem som använder kombinationer av ljudsignaler (som med varandra), andra, och med element som inte är separata signaler) för att producera fler olika meddelanden från ett litet antal tillgängliga medfödda samtal.

Om vi ​​betraktar kommunikationssystemen för olika ryggradsdjursarter kan vi se en annan generell trend - en minskning av graden av medföddhet. Hos lägre djur som har ett kommunikativt system är både den yttre formen av signalen och dess "betydelse" (som på ett eller annat sätt kommer att avgöra beteendet hos djuret som har uppfattat denna signal) medfödda; reaktionen på en signal är lika medfödd och stereotyp som reaktionen på icke-signalstimuli (därför kallas sådana signaler frigöringssignaler). Till exempel, en fiskmåsunge, som tigger om mat, pickar på en röd fläck på förälderns näbb, och detta uppmanar föräldern att mata fågelungen - i det här exemplet är både fågelungens handlingar och den vuxna fågelns reaktion. medfödd, instinktiv. Signaler av det här slaget kan naturligtvis förbättras i viss mån under utvecklingen av en individ (till exempel "tränar" en fiskmåsunge med tiden för att träffa en röd fläck mer exakt), men inte mer än någon annan instinktiva handlingar.

Hos djur med en högre nivå av kognitiv utveckling uppträder de så kallade "hierarkiska" signalerna. Denna term, introducerad av etologen V.S. Friedman, betonar att huvudfunktionen hos dessa signaler är upprätthållandet av hierarkiska relationer mellan individer inom gruppen. Formen av hierarkiska signaler är fortfarande medfödd, men "betydelsen" fastställs i varje gruppering separat. Till exempel, presentationen av en stor brokig hackspett av sin släkting till de extrema stjärtfjädrarna betyder "det här är jag", medan betydelsen "den här individen är högre än mig i hierarkin" (eller "den här individen är lägre än jag i hierarki"), slutför släktingen som såg denna signal, baserat på erfarenheten av tidigare interaktioner med denna fågel. En sådan betydelse kan inte vara medfödd, eftersom det är omöjligt att i förväg förutsäga platsen för en viss individ i en viss grupp. Dessutom kan denna betydelse förändras som ett resultat av individers interaktion med varandra.

Nästa steg i utvecklingen är de så kallade "ad-hoc-signalerna", som endast är tillgängliga hos smalnosade apor (som börjar med babianer): dessa element av kommunikativt beteende skapas längs vägen, för tillfälliga behov, respektive, varken deras form eller deras är medfödd. mening". Ett sådant kommunikationssystem kan endast en art med en ganska välutvecklad hjärna ha råd med, eftersom för att stödja kommunikation av detta slag måste individer vara redo att fästa signalvärde till handlingar som inte var signaler tidigare.

Mänskligt språk är nästa medlem i denna serie: de tidigare ad-hoc-signalerna börjar fixeras, ackumuleras och ärvas genom inlärning och imitation – precis som till exempel förmågan att tillverka verktyg. Resultatet är ett "instrumentellt" (A.N. Barulins term) semiotiskt system.

Som en av de viktigaste skillnaderna mellan djurkommunikationssystem och mänskligt språk, sägs det ofta att de inte är förknippade med individuell upplevelse, med rationell aktivitet, medan hos människor har språk och tänkande förenats under evolutionens gång "till ett tal -kogitativt system" 69 . Signaler med en medfödd form och medfödd mening kan faktiskt inte förmedla en individs livserfarenhet - bara artens generaliserade erfarenhet. Men redan hierarkiska signaler återspeglar delvis individuell upplevelse, om än bara inom ett mycket begränsat område - upplevelsen av en individs tävlingsinteraktioner med andra. Ad-hoc-signaler är ännu närmare relaterade till personlig erfarenhet, eftersom både form och mening i dem kan innefatta vad en viss individ har blivit medveten om under sitt liv (se nedan).

När det gäller apor är deras ljudsignaler, även om de är medfödda i form, sannolikt också involverade i överföringen av personlig erfarenhet. En sådan incident bevittnades av S. Savage-Rumbaud efter en kvällspromenad genom skogen med bonobon Panbanisha. När de gick lade de märke till siluetten av en stor katt i ett träd och räddade återvände till laboratoriet, där de möttes av bonoboerna Kanzi, Tamuli, Matata och schimpansen Panzi. Aporna (förmodligen av icke-verbala ledtrådar) gissade att Panbanisha och S. Savage-Rumbaud var rädda av något i skogen - de, skriver Savage-Rumbaud, "började blicka intensivt in i mörkret och göra mjuka ljud av "hoo- hoo”, pratar om något utöver det vanliga.<Панбаниша>började också göra några ljud, som om de berättade om en stor katt som vi såg i skogen. Alla andra lyssnade och svarade med höga rop. Säger hon något till dem som jag inte kan förstå? Jag vet inte" 70 . Det är svårt att säga exakt vilken information Panbanisha förmedlade (hon använde inte Yerkish), men ”Kanzi och Panzi, när de återigen fick ta en promenad, fann tvekan och rädsla i just den här delen av skogen. Eftersom de aldrig tidigare varit rädda verkar det som att de kunde förstå något av det som hände.” 71 .

En liknande "berättelse" observerades av den inhemska primatologen Svetlana Leonidovna Novoselova. Schimpansen Lada, som en gång var tvungen att ta sig ut på en promenad trots sitt desperata tjut och motstånd, "berättade" nästa dag för folk om vad som hade hänt: "Apan, som dramatiskt höjde sina armar, ställde sig upp i sitt bo på en bred hylla , gick ner och sprang runt i buren, återgav intonationen mycket korrekt i hennes rop, som varade i minst 30 minuter, den känslomässiga dynamiken i upplevelserna från föregående dag. Jag och alla runt omkring mig fick det fulla intrycket av "en berättelse om upplevelsen" 72 .

Detta beteende har också observerats under naturliga förhållanden. Jane Goodall, som länge har observerat schimpansernas beteende i naturen, beskriver fallet när en kannibalhona, Passion, dök upp i en grupp schimpanser som hon observerade och åt andras ungar. Honan Miff lyckades rädda sin unge från Passion, och senare, när hon träffade Passion inte en mot en, utan i sällskap med vänliga hanar, visade Miff stor spänning och kunde förmedla till hanarna tanken att hon verkligen gjorde det. inte som Passion och hon borde straffas - åtminstone hanarna, efter att ha sett Miffs beteende, arrangerade en aggressiv uppvisning för Passion 73 .

Man kan anta att i alla sådana fall förmedlar aporna inte så mycket själva den konkreta upplevelsen som sina känslor om den. Och förmodligen räcker detta i de flesta fall, eftersom antropoider mycket fint kan urskilja nyanserna i vad psykologer kallar "icke-verbal kommunikation". Till exempel kunde schimpansen Washoe gissa att Roger och Deborah Footes, som arbetade med henne, var man och hustru, även om de medvetet försökte bete sig på jobbet inte som makar utan som kollegor. "Ingen kan jämföras med en schimpans när det gäller förmågan att förstå icke-verbala signaler!" – R. Footes skrev om det här 74 .

Men om informationen som ska förmedlas är ovanlig nog, misslyckas detta kommunikationssätt. Så i exemplet som beskrivs ovan kunde Miff inte förklara exakt vad som hände - annars hade hanarna förmodligen inte begränsat sig till en demonstration, utan skulle ha sparkat Passion ur gruppen eller åtminstone ha varnat sina vänliga honor om faran.

Men när, i språkprojekt, apor får ett mer perfekt kommunikativt verktyg - ett mellanspråk (och förresten en mer förstående samtalspartner - en person) till sitt förfogande, kan de klä på sin egen erfarenhet och syn på världen i teckenform (se fig. exempel i kapitel 1).

Ris. 4.10. Svängande dans.

Försök att dechiffrera djurens kommunikationssystem har gjorts upprepade gånger. En av de mest framgångsrika är dechiffreringen av honungsbiets viftande dans av den österrikiske biologen Karl von Frisch. 75 . Vinkeln mellan dansens axel och vertikalen (om biet dansar på en vertikal vägg) motsvarar vinkeln mellan riktningen till maten och riktningen mot solen, varaktigheten av biets rörelse i en rak linje bär information om avståndet till matkällan; dessutom är hastigheten med vilken biet rör sig, bukens viftande, rörelsen från sida till sida, ljudkomponenten i dansen etc. viktiga - minst elva parametrar totalt. En lysande bekräftelse på riktigheten av denna dekryptering skapades av Axel Michelsen 76 robotbi: hennes datorstyrda danser i kupan (se bild 17 på bilagan) mobiliserade framgångsrikt födosöksbina. Bina bestämde korrekt riktningen till mataren och avståndet till den – trots att robotbiet inte gav doftinformation till fodergrävarna.

Men många andra kommunikationssystem har visat sig svårare. Så det var inte möjligt att ta reda på exakt vilka rörelser av myror som rör vid sina släktingar med sina antenner, informera dem, säg, om att vända sig till höger. Hos delfiner identifierades endast en "visselsignatur". Den enda dechiffrerade signalen för vargar är "ljudet av ensamhet". Goodall 77 noterar att schimpanser gör ljudet "hoo" "bara vid åsynen av en liten orm, en okänd rörlig varelse eller ett dött djur", men nästan inget så bestämt kan sägas om några andra schimpansljud.

Emil Menzels experiment är vida kända 78 med en schimpans. Försöksledaren visade en av schimpanserna en cache med gömd frukt, och sedan, när apan återvände till sin grupp, "informerade" han på något sätt sina stamkamrater om platsen för cachen - åtminstone gick de på jakt, uppenbarligen med en idé av vilken riktning man ska följa. gå, och ibland till och med gick om reportern. Om en schimpans visades en cache med frukt och en annan en cache med grönsaker, tvekade gruppen inte att välja den första cachen. Om en leksaksorm gömdes i cachen, närmade sig schimpanserna den med viss oro. Men exakt hur schimpanserna överförde relevant information förblev ett mysterium. Högt uppsatta individer verkade inte göra något alls för detta, men uppnådde ändå förståelse, lågrankade individer, tvärtom, spelade ut en hel pantomim, gjorde uttrycksfulla gester i rätt riktning - men ändå misslyckades de med att mobilisera gruppen i leta efter gömstället.

För att dechiffrera innebörden av den här eller den signalen är det nödvändigt att dess utseende en-till-en motsvarar antingen någon situation i omvärlden eller till en strikt definierad reaktion från individer som uppfattar signalen. Därför visade det sig vara så lätt att dechiffrera farovarningssystemet hos vervetapor: ett samtal med vissa akustiska egenskaper (som skiljer sig från egenskaperna hos andra samtal) är starkt korrelerat (a) med närvaron av en leopard i fältet se och (b) med flykten av alla apor som hör signalen till tunna övre grenar.

Men de flesta av signalerna från vargar, delfiner, schimpanser visar inte så starka samband. Som E.N. Panov, de kan "agera vid olika tidpunkter i olika kapacitet" 79 . Till exempel, hos schimpanser är samma signal associerad med en situation av vänlighet och med en situation av underkastelse, och till och med med en situation av aggression. Enligt Panov indikerar detta att ur informationsteorinsynpunkt är "dessa signaler i huvudsak degenererade" 80 och har ingen tydlig mening. Men samma resonemang gäller många uttryck för mänskligt språk. Om vi ​​betraktar ord som inte finns i en ordbok, där ganska bestämd semantik är tilldelad var och en av dem, utan som en del av uttryck som uttalas i verkliga situationer, är det lätt att se att de, liksom djursignaler, kan agera i olika kvaliteter vid olika gånger. Till exempel meningen "Bra gjort!" kan fungera både som en hyllning ("Har du gjort alla lektionerna redan? Bra gjort!"), Och som en tillrättavisning ("Krossade en kopp? Bra gjort!"). Ordet "punkt" kan betyda början ("startpunkt") och slutet ("sätta en punkt på denna"), en liten svart cirkel avbildad på papper ("rita en rät linje genom punkt A och punkt B"). och en riktig, ibland ganska stor och inte alltid rund plats (”outlet”). Således, om vi följer logiken hos E.N. Panov, det mänskliga språket kanske också måste erkännas som degenererat ur informationsteoretisk synvinkel.

Ris. 4.11. Dessa sex schimpanssignaler (utmärks av etologen Jaan van Hooff) kan, om än med varierande frekvens, dyka upp i olika situationer – både i vänlig interaktion (skuggade staplar), för att visa underkastelse (vita staplar) och i aggression (svarta staplar). Den relativa höjden på staplarna återspeglar frekvensen med vilken varje signal registrerades i motsvarande situation. Signalen ”gnisslande med blottade tänder” (e) används i alla tre typer av interaktioner. 81 .

På mänskliga språk finns det tydligen inte ett enda uttryck som skulle väcka samma reaktion varje gång. Även efter att ha hört ropet "Eld!", kommer vissa människor att skynda sig att delta i räddningen, andra kommer att plundra, andra kommer att överväga vad som händer utan att vidta några åtgärder, och den fjärde kommer helt enkelt att passera. Som Tyutchev skrev, "Det är inte givet till oss att förutsäga ...". Det finns inte heller någon situation som entydigt skulle orsaka uppkomsten av en eller annan signal - människor bygger sina uttalanden olika beroende på vilka delar av situationen som de tycker är viktigare i det här fallet, ta hänsyn till den kunskapsfond som, i deras åsikt, , besitter lyssnaren, reflektera i uttalandet deras inställning till situationen (och ofta till lyssnaren), etc., etc. Den kolossala redundans som alla mänskliga språk besitter ger människor mycket stora möjligheter till sådan variation. Å andra sidan har lyssnare tillräckliga kognitiva förmågor för att "gissa" (i de flesta fall korrekt) vilken mening talaren lägger i sitt budskap.

Så det kanske inte är någon slump att signaler som inte visar en direkt koppling vare sig med den aktuella situationen eller med reaktionen från individer som uppfattar signalen finns i tillräckligt utvecklade (bestående av många signaler) kommunikationssystem, hos arter med en hög kognitiv potential, - som schimpanser, vargar, snickarmyror eller delfiner. Det kan inte uteslutas att det kommunikativa systemet efter att ha nått en viss organisationsnivå förvärvar förmågan att inkludera flervärdiga signaler, för att variera signalens "betydelse" beroende på olika situationsbestämda parametrar.

Vissa delar av denna möjlighet har redan hittats i de studerade kommunikationssystemen hos djur. Så, till exempel, i babianer, chakma ( Papio ursinus eller Papio cynocephalus ursinus) det finns två akustiskt olika "grunt"-signaler: en av dem uttrycker önskan att röra sig (som en grupp) genom en öppen plats full av faror till en annan del av skogen, den andra - önskan att vara barnvakt för ungen. Som har fastställts av Drew Randall, Robert Siphard, Dorothy Cheeney och Michael Ouren, beror svaret på båda dessa signaler på den specifika situationen (till exempel, signalen ges i utkanten av skogsområdet eller i mitten av det ), samt om rangförhållandet för den signalerande och mottagande individen. 82 . Kontextberoende har också hittats i ett så utvecklat kommunikationssystem som feromonkommunikation hos insekter. Som experiment på Drosophila har visat kan samma kemiska signalferomon "bära en annan betydelse beroende på sammanhanget, det vill säga ett komplex av andra feromoner, såväl som beteende-, visuella och ljudsignaler" 83 .

En annan aspekt av djurforskning i samband med ursprunget till mänskligt språk är sökandet efter homologier och föranpassningar. Vilka egenskaper som delas av både människor och primater, och därmed sannolikt delas av en gemensam förfader till människor och deras närmaste släktingar, var användbara vid bildandet av språk? Vilka var startvillkoren för glottogenes?

Studier visar att apor har homologer av de viktigaste talcentra - Brocas område och Wernickes område. 84 . Dessa zoner motsvarar mänskliga, inte bara i deras läge, utan också i cellulär sammansättning, såväl som i inkommande och utgående neurala anslutningar; dessutom är dessa områden - både hos människor och hos människoapor - sammankopplade av ett knippe fibrer (detta visades av både inhemska och utländska forskare 85 ).

Men hos apor är dessa delar av hjärnan mycket mindre involverade i ljudkommunikation än hos människor, eftersom de inte är involverade i produktionen av signaler. Homologen av Brocas område är "ansvarig" för automatiska komplexa beteendeprogram som utförs av musklerna i ansiktet, munnen, tungan och struphuvudet, såväl som för koordinerade handlingsprogram för höger hand 86 . Homologen av Wernickes område (och närliggande områden av hjärnan) används för att känna igen ljudsignaler, samt för att särskilja släktingar med röst. Dessutom får "olika subregioner av dessa homologer input från alla delar av hjärnan som är involverade i hörseln, känselförnimmelse i munnen, tungan och struphuvudet och områden där informationsströmmar från alla sinnen smälter samman" 87 .

Enligt Erich Jarvis kan homologi spåras i vägarna för auditiv information i hjärnan. Dessa vägar liknar däggdjur, fåglar och reptiler, vilket innebär att grunden för sund inlärning lades för minst 320 miljoner år sedan. 88 .

Schimpansens kommunikationssystem använder alla möjliga kommunikationskanaler - både visuella och auditiva, och luktande och taktila, medan "det mesta av informationen överförs genom två eller flera kanaler" 89 . Den innehåller också ofrivilliga, rent naturliga signaler, såsom svullnad av genitalhuden hos kvinnor, vilket indikerar mottaglighet och avsiktliga signaler som en individ medvetet ger till en annan. Ljudsignaler tillhör den första kategorin - de är medfödda (åtminstone förekommer de även under förhållanden av berövande, när den växande schimpansen inte har möjlighet att adoptera dem från släktingar) 90 och släpptes slumpmässigt. Som J. Goodall skriver, "att göra ett ljud i frånvaro av lämpligt känslomässigt tillstånd är en nästan omöjlig uppgift för en schimpans" 91 . Makarna Cathy och Kate Hayes, som försökte lära hemuppfostrade schimpansen Vicki att tala, vittnar om att hon absolut inte kunde göra några ljud avsiktligt. 92 . Allt schimpansen kan göra är att dämpa ljudet. J. Goodall beskriver fallet 93 , när tonåringen Figan, som fick bananer av forskarna, yttrade ett matskrik, kom äldre män springande till skriket och tog bort bananerna från Figan. Nästa gång agerade Feagan mer listigt - han undertryckte ett matskrik med en ansträngning av vilja (och fick bananer), men samtidigt, enligt Goodall, "fastnade ljuden någonstans i halsen, och han verkade nästan kväva." Förknippat med känslor, "schimpansanrop bildar en kontinuerlig serie" 94 Därför räknar olika forskare olika antal signaler i schimpansernas vokalrepertoar.

Fallet med Figan är för övrigt det tydligaste beviset på att utvecklingen av kommunikationssystemet fokuserar på gruppens fördelar, och inte individen. Tendensen att ge signaler uppmuntras av urval även när det visar sig vara ganska skadligt för den signalerande individen, som för Figan, som berövades (för första gången) bananer.

Det är dock möjligt att idén om den uteslutande känslomässiga karaktären hos schimpansljudsignaler är föremål för revidering. Enligt Katie Slokombe och Klaus Zuberbühler är schimpansmaten referens. Forskarna bandspelade samtal från schimpanser som fick äpplen och samtal från schimpanser som fick brödfrukt. När de spelade bandinspelningar skilde aporna på ett tillförlitligt sätt mellan dessa två typer av samtal - de gjorde mer intensiva sökningar under trädet, vars frukter indikerades av ropet de hörde. Schimpanserna i kontrollgruppen, för vilka dessa inspelningar inte spelades upp, sökte ungefär lika under träden hos båda arterna. 95 . Liknande resultat erhölls för bonobos - Zanna Clay och Klaus Zuberbühler identifierade fem olika matanrop i dem, som avges med olika frekvenser, beroende på graden av preferens för mat. 96 . Även om det inte är en fråga om referens, utan helt enkelt att olika typer av mat väcker något olika känslor hos apor (till exempel för att vissa av dem är godare än andra), är förmågan att särskilja sådana signaler och framgångsrikt relatera dem till verkligheten. av omvärlden är god anpassning till språket.

Det är möjligt att en annan "mänsklig" egenskap kommer att finnas i ljudsignalerna från schimpanser och bonoboer - kombinativitet: som studier visar, består deras så kallade långa rop av ett begränsat antal grundläggande element som kan kombineras på olika sätt beroende på på situationen och hos olika djur ” 97 .

Till viss del är onomatopoei också representerad i schimpanskommunikation: enligt John Mitani och Karl Brandt 98 , män, som ansluter sig till andra mäns långa samtal, tenderar att i sina samtal återskapa några akustiska parametrar för "samtalarens" vokalisering.

Förutom ljud använder schimpanser ansiktsuttryck, gester, ställningar, handlingar (beröra, klappa, kramas, kyssas, smälla, smälla), manipulera föremål. Till exempel, för att blidka angriparen, kan en substitutionshållning användas (en schimpans, som det var, ersätter parning); att hoppa och vifta med handen är aggressiva signaler. I samma syfte att visa aggressiva avsikter kan schimpanshanar dra grenar längs marken, rulla stenar och svinga buskar. Grooming stärker vänliga relationer - leta efter pälsen (förresten, inte bara hos schimpanser, se bild 26 på bilagan).

Som framgår av M.A. Deryagin och S.V. Vasiliev, kommunikationsprocessen hos apor - och inte bara hos antropoider, utan också hos andra arter (i deras arbete studerades bruna kapuciner Cebus apella, cynomolgus makaker Macaca fascicularis, rhesusapor Macaca mulatta, bruna makaker Macaca arctoides, japanska makaker Macaca fuscata, babianer hamadryas Papio hamadryas, vithänta gibbons Hylobates lar och schimpanser Pan troglodyter) - "är en sekvens av ... kommunikationskomplex" 99 . Komplexen består av element av olika modalitet, till exempel hållning, ansiktsuttryck och gester. Vissa komplex är gemensamma för alla studerade arter, till exempel: "stirra - utfall, grin - aggressiv akustisk signal - stare - blixt<быстрое движение бровями вверх. - С.Б.>- utfall” 100 , andra är karakteristiska endast för vissa arter. Till exempel är det bara schimpanser som har ett sådant kommunikationskomplex registrerat: "blick - närmande - utsträckt hand - vänligt kontaktljud" 101 . Varje enskilt element i ett sådant komplex kan delas upp i elementära obetydliga komponenter, till exempel är varje element i ansiktsuttryck en rörelse av ett antal ansiktsmuskler - andra kombinationer av rörelser av samma muskler ger ett annat "ansiktsuttryck". Således kan det konstateras att kommunikationen av apor i naturen (och inte bara under villkoren för "språkprojektet") kännetecknas av en dubbeldelning.

Schimpanser kan uppfinna ad-hoc-signaler, och dessa signaler förstås av såväl kongener som medfödda eller sedan länge kända. Boken av J. Goodall "Chimpansees in Nature: Behavior" beskriver ett sådant fall. 102 inträffade 1964: Mike, en schimpanshane, såg en grupp högt uppsatta män nära forskarnas läger och gick till lägret. Där ”plockade han upp två tomma burkar och höll dem i handtagen, en i varje hand, gick (rätade upp) till samma plats, satte sig och stirrade på de andra hanarna, som då var av allt högre rang jämfört med honom. De fortsatte att tyst söka efter varandra, utan att uppmärksamma honom. En sekund senare började Mike svaja nästan omärkligt från sida till sida, och hans päls höjdes något. Resten av hanarna ignorerade fortfarande hans närvaro. Så småningom började Mike svaja hårdare, håret helt strånande, och med tutande ljud rusade han plötsligt mot seniorerna i rangen och slog i burkarna framför sig. Resten av hanarna sprang iväg. Ibland upprepade Mike sin prestation fyra gånger i rad...”. Som ett resultat av sådana handlingar lyckades Mike förmedla till sina släktingar tanken att han skulle erkännas som senior i rang - och han behöll denna rang i många år framöver.

Schimpanser kan ändra betydelsen av signalerna något, med hänsyn till den aktuella situationen. Goodall beskriver ett fall där en vuxen hane Figan (den som som tonåring lyckades inte skrika vid synen av bananer) använde ett tecken för att förmå en annan hane, Jomeo, att hjälpa honom att jaga buskgrisgrisar. Han "stirrade intensivt på snåren där grisen med yngeln hade försvunnit, vände sig mot Jomeo och gjorde en karakteristisk gest och skakade en gren - det är så hanar brukar kalla honor att komma till dem under uppvaktningen. Jomeo skyndade till honom, båda rusade in i snåret, och en gris fångades. 103 .

Ad-hoc-signaler kan fixeras och sändas enligt tradition - olika för olika populationer. Till exempel, schimpanser som bor i bergen i Mahal och uppvaktar honor, knaprar löv med ett högt ljud och schimpanser i Thai National Park i en liknande situation knackar med knogarna på stammen av ett litet träd. 104 . Å andra sidan, bland schimpanserna i Bossu, Guinea, anses högljutt lövnafsande vara en inbjudan att leka. 105 . Enligt Simone Pica och John Mitani 106 , schimpanser från Ngogo-samhället i Kibale National Park, Uganda, använder gesten "högt skrapa" som en indikation på den specifika plats på kroppen som frisören ombeds söka efter. Samma typ av gest - ett överdrivet märkbart högt skrapande på sidan - används av Gombe-schimpansen i en annan funktion: så mamman, som sitter på trädets nedre grenar, kallar avkomman som har klättrat högre att klättra på den i för att tillsammans gå ner till marken. 107 . Den inhemska primatologen Leonid Alexandrovich Firsov, som observerade schimpansernas beteende i laboratorie- och fältförhållanden under många år, såg upprepade gånger hur apor "uppfann" sina egna ad-hoc-signaler 108 - både ljud och gest - för att väcka uppmärksamhet. Dessa (icke-medfödda!) kommunikationsformer gjorde det möjligt för dem att framgångsrikt få kontakt med människor som inte bara kunde "prata" med djur och, säg, smeka dem, utan också släppa ut dem ur hägnet eller unna dem något gott. Om det eller det "tecknet" ledde till framgång, upprepade djuret det nästa gång, dessutom antogs denna signal (genom imitation) av andra apor som såg dess framgångsrika användning. Den kvinnliga schimpansen Elya, flyttade under flera år från Rostov Zoo till Koltushi, lärde sig många av dessa signaler från de lokala schimpanserna, och sedan, när hon återvände till Rostov, antog andra schimpanser dessa icke-medfödda delar av kommunikativt beteende från henne. Som L.A. Firsov, "Faktumet är mer än intressant" 109 .

Schimpanser kan också medvetet ge ökad synlighet åt sina handlingar och därigenom investera i dem en kommunikativ komponent - detta bevisas av fallet som diskuterats ovan (kapitel 3), när en schimpansmamma visade sin dotter hur man knäcker nötter. Handlingen, som i det vanliga läget tjänar ganska praktiska syften, utfördes långsammare och mer distinkt än vad som är nödvändigt för att knäcka nöten, och dess syfte var uppenbarligen att dottern skulle få kunskap om hur man håller en sten i en sådan situation .

Som J. Goodall skriver visar schimpanser "stor uppfinningsrikedom i kommunikativa handlingar. De faktiska signalerna som en hane ger under uppvaktningen varierar både hos samma hane i olika situationer och hos olika män; honan svarar nästan säkert på alla olika signaler och inte på enskilda element" 110 .

Grunden för en sådan fri omvandling av handlingar till signaler är att schimpanser kan "förutse den sannolika karaktären av reaktionen hos kongener på sitt eget beteende eller på andra schimpansers handlingar och modifiera sina handlingar i enlighet därmed", samt "försiktigt lägga märke till olika typer av ofrivilligt, icke-riktat detaljbeteende hos deras släktingar, vilket kan fungera som slumpmässiga signaler" 111 . Eftersom schimpanser är smarta nog att korrekt tolka sina kongeners plastiska beteende och ta hänsyn till det när de konstruerar sin egen beteendelinje, är det lätt att få dem att tolka de beteendeelement som kongener medvetet kan göra särskilt märkbara - i det här fallet , erhålls ad-hoc-signaler. Gränsen mellan enbart beteende och signaler är ganska skakig, eftersom även handlingar som helt saknar en signalkomponent kan förstås av anhöriga, som kommer att ändra sitt eget beteende i samband med detta. Vi kan bara prata om signalering i den mån schimpanser medvetet åtföljer vissa av sina handlingar med speciella detaljer som förbättrar synligheten.

Således kan man se att en hel del egenskaper användbara för utvecklingen av språket finns hos schimpanser. Förmodligen hade de gemensamma förfäderna för schimpanser och människor också dem - och även om de utvecklades oberoende, så kan detta betraktas som en annan manifestation av lagen om homologiska serier i ärftlig variabilitet formulerad av Nikolai Ivanovich Vavilov ("arter och släkten som är genetiskt nära kännetecknas av liknande serier av ärftlig variation med sådan regelbundenhet att man, med kännedom om ett antal former inom en art, kan förutse förekomsten av parallella former hos andra arter och släkten”).

Extremt intressanta regelbundenheter i utvecklingen av kommunikationssystem inom ordningen primater avslöjades av M.A. Deryagin och S.V. Vasiliev 112 . Enligt dem, även om alla primater använder många kanaler för informationsöverföring - visuell, akustisk och olfaktorisk (lukt), - i olika taxa, tilldelas den viktigaste rollen i kommunikationen till olika kanaler. Hos semi-apor - lemurer och galagos - tillhör den ledande rollen luktkanalen, hos brednosade apor kommer den akustiska kanalen i förgrunden (i vissa - tillsammans med lukten), hos smalnosig (förutom för människor) - visuellt. I mer progressiv taxa ökar inte bara det totala antalet signaler, utan det sker också en omfördelning av andelarna av signaler av olika slag i det kommunikativa inventariet. Till exempel är antalet olika ställningar och taktila element ungefär fördubblats hos schimpanser jämfört med lägre apor, och antalet gester är 4–5 gånger 113 . Likheten mellan individuella signaler (både formella och "semantiska") gör det möjligt att anta att de mest arkaiska kommunikativa elementen är ställningar ("de finns med ungefär samma frekvens i alla arter vi studerade", skriver M.A. Deryagina och S.V. Vasiliev 114 ). Gester, tvärtom, visar sig vara de mest progressiva - de är "yngre" inte bara i ställningar utan också i ansiktsuttryck. En annan evolutionär trend är ökningen av antalet vänliga signaler i repertoaren. Av de 13 vanliga för alla typer av kommunikativa komplex som studerats är "10 associerade med ett aggressivt beteendekontext" 115 . "Förmodligen var kommunikationskomplexens primära funktion att förhindra aggression, särskilt dess kontaktdestruktiva former" 116 . Därefter utvecklas vänliga element av kommunikation - deras antal växer i mer avancerade arter jämfört med mer primitiva; hos schimpanser bildar de speciella vänliga komplex. Dessutom, hos schimpanser, förbättras anslutningen av "gester och ljud i en vänlig kommunikationssfär". 117 . Den mest progressiva egenskapen hos det kommunikativa systemet är förmågan att "kombinera element till komplex och återkombinera dem i en ny situation" 118 – det visar sig tydligast i bonobo i vänliga sociala kontakter. En sådan evolutionär utvecklingsväg för det kommunikativa systemet - från aggressiva kontakter till vänliga och samarbetsvilliga - verkar vara mycket viktig för bildandet av ett mänskligt språk.

Allmänna evolutionsmönster observeras för en mängd olika taxa. Därför, under bildandet av ett språk, är det naturligt att förvänta sig sådana processer som uppkomsten i signaler av komponenter av "ökad synlighet" (enkelt registrerad av detektorer), omvandlingen av ikoniska signaler till symboliska, känslomässiga till referenssignaler, medfödda till lärda, uppkomsten av förmågan att överföra information om det är inte direkt i observationsområdet, och komprimera information. Alla dessa processer är en integrerad egenskap av utvecklingen av kommunikationssystem i naturen.

Något annat måste förklaras. Eftersom kommunikation, som redan nämnts, är mycket dyra "kostnader", kan du gå till sådana kostnader endast i namnet på något riktigt viktigt. Därför ingår bara de viktigaste ögonblicken för artens liv i "handlingsfältet" för det kommunikativa systemet hos djur. Och detta ger upphov till de oundvikliga begränsningarna för de kommunikationssystem som finns i naturen. Följaktligen måste hypotesen om språkets ursprung verkligen svara på frågan om vilka miljöfaktorer som blev så viktiga för våra förfäder att de behövde just ett sådant kommunikativt system (med ett stort antal begrepp - från det mest konkreta till det mest abstrakta) . Dessutom måste den också förklara från vilket ögonblick och av vilka skäl (och i vilka arter av hominider) energibudgeten fick sådana egenskaper att upprätthållandet av ett så kolossalt kommunikationssystem blev möjligt utan att hota den allmänna konditionen - och kanske hominider (enl. åtminstone från en tid) började producera så mycket "extra" energi att utvecklingen av språket kunde fortsätta även när det inte längre fanns ett strikt behov av detta.

Livsmedelsproduktion, skydd, skydd av territoriets gränser, sökande efter äktenskapspartner, vård av avkomma - all denna mångfacetterade struktur av djurets beteende är nödvändig för livsuppehållande och fortsättning av sitt slag.

Alla djur kommer med jämna mellanrum i intraspecifika kontakter med varandra. Först och främst gäller detta reproduktionsområdet, där mer eller mindre nära kontakt mellan sexpartners ofta observeras. Dessutom ackumuleras representanter för samma art ofta på platser med gynnsamma förutsättningar för existens (ett överflöd av mat, optimala fysiska parametrar för miljön, etc.). I dessa och liknande fall finns det en biologisk interaktion mellan djurorganismer, på grundval av vilken, i evolutionsprocessen, uppstod kommunikationsfenomen och, som en konsekvens, system och kommunikationsmedel. Ingen kontakt mellan en hane och en hona, än mindre ansamling av djur på platser som är gynnsamma för dem (ofta med bildandet av en koloni) är en manifestation av kommunikation. Det senare, liksom det gruppbeteende som är förknippat med det, förutsätter som ett oumbärligt villkor inte bara fysiskt eller biologiskt, utan framför allt mentalt samspel (informationsutbyte) mellan individer, uttryckt i koordinering, integration av deras handlingar. Detta gäller fullt ut djur som är högre än annelider och lägre blötdjur.

Kommunikation sker endast när det finns speciella former av beteende, vars speciella funktion är överföringen av information från en individ till en annan, det vill säga vissa handlingar av djuret får ett signalvärde.

Den tyske etologen G. Tembrok, som ägnade mycket ansträngning åt att studera kommunikationsprocesser och deras evolution, betonar att kommunikationsfenomenen och följaktligen sanna djurgemenskaper (flockar, flockar, familjer etc.) endast kan diskuteras när det finns är ett gemensamt liv, där flera självständiga individer tillsammans (i tid och rum) utför homogena beteendeformer inom mer än ett funktionsområde. Förutsättningarna för sådan gemensam aktivitet kan förändras, ibland utförs den när funktioner är uppdelade mellan individer.

Kommunikation saknas hos lägre ryggradslösa djur och förekommer endast i rudimentära former i vissa av deras högre representanter, då är den tvärtom inneboende i alla högre djur (inklusive högre ryggradslösa djur), och vi kan säga att, i en eller annan grad, beteendet hos högre djur, inklusive en person, som helhet, utförs alltid under kommunikationsförhållanden, åtminstone periodiskt.

Som redan nämnts är den viktigaste delen av kommunikation utbytet av information - kommunikation. Samtidigt kan det informativa innehållet i kommunikativa handlingar (zoosemantik) tjäna till att identifiera (tillhöra en viss art, gemenskap, kön, etc.), signalera djurets fysiologiska tillstånd (hunger, sexuell upphetsning, etc.), eller tjänar till att varna andra individer om fara, att hitta mat, viloplatser etc.

Enligt verkningsmekanismen (zoopragmatik) skiljer sig kommunikationsformerna åt i kanalerna för informationsöverföring (optisk, akustisk, kemisk, taktil, etc.), men i alla fall är djurkommunikation, till skillnad från människor, ett slutet system, dvs. består av ett begränsat antal arttypiska signaler som skickas av ett djur och som uppfattas adekvat av ett eller flera andra djur.

Kommunikation mellan djur är omöjlig utan genetisk fixering av förmågan att både adekvat uppfatta och överföra information, som tillhandahålls av medfödda triggers.

Bland de optiska kommunikationsformerna är en viktig plats upptagen av uttrycksfulla ställningar och kroppsrörelser, som består i det faktum att djur mycket märkbart visar varandra vissa delar av sina kroppar, ofta med specifika signaltecken (ljusa mönster, bihang, etc.). strukturella formationer). Denna form av signalering kallas "demonstrationsbeteende". I andra fall utförs signalfunktionen av speciella rörelser (av hela kroppen eller dess individuella delar) utan en speciell visning av speciella strukturella formationer, i andra - den maximala ökningen av kroppens volym eller yta eller åtminstone några av dess sektioner (genom att blåsa upp den, räta ut veck, rufsa fjädrar eller hår) etc.), kom ihåg påfågeln. Alla dessa rörelser utförs alltid "eftertryckligt", ofta med "överdriven" intensitet. Hos högre djur har i regel alla rörelser något slags signalvärde om de utförs i närvaro av en annan individ.

Kommunikation uppstår när ett djur eller en grupp av djur ger en signal som framkallar ett svar. Vanligtvis (men inte alltid) tillhör de som skickar och de som får en kommunikationssignal samma art. Ett djur som har fått en signal svarar inte alltid på den med en tydlig reaktion. En gruppdominant människoapa kan till exempel ignorera en underordnad apes signal, men även denna avvisande är ett svar eftersom det påminner den underordnade om att den dominerande apan intar en högre position i gruppens sociala hierarki.

En kommunikativ signal kan överföras med ljud eller ett system av ljud, en gest eller andra kroppsrörelser, inklusive ansiktsrörelser; kroppens eller dess delars position och färg; frisättning av luktande ämnen; slutligen fysisk kontakt mellan individer.

Djur får kommunikationssignaler och annan information om omvärlden genom de fysiska sinnena syn, hörsel och känsel, samt de kemiska lukt- och smaksinnena. För djur med högt utvecklad syn och hörsel är uppfattningen av syn- och ljudsignaler av primär betydelse, men de flesta djur har de mest utvecklade "kemiska" sinnena. Relativt få djur, främst primater, överför information med hjälp av en kombination av olika signaler - gester, kroppsrörelser och ljud, vilket utökar möjligheterna för deras "vokabulär".

Ju högre position ett djur har i den evolutionära hierarkin, desto mer komplexa är dess sinnesorgan och desto mer perfekt är apparaten för biokommunikation. Till exempel hos insekter kan ögonen inte fokusera, och de ser bara suddiga silhuetter av föremål; tvärtom, hos ryggradsdjur är ögonen fokuserade, så de uppfattar föremål ganska tydligt. Människan och många djur gör ljud med hjälp av stämband som finns i struphuvudet. Insekter gör ljud genom att gnugga en del av sin kropp mot en annan, och vissa fiskar "trummar" genom att klicka på deras gälskydd.

Alla ljud har vissa egenskaper - oscillationsfrekvens (tonhöjd), amplitud (ljudstyrka), varaktighet, rytm och pulsering. Var och en av dessa egenskaper är viktiga för ett visst djur när det kommer till kommunikation.

Hos människor är luktorganen belägna i näshålan, smak - i munhålan; hos många djur, såsom insekter, är dock luktorganen placerade på antennerna (antennerna), och smakorganen är placerade på lemmarna. Ofta fungerar hårstrån (sensilla) på insekter som känselorgan eller känselorgan. När sinnesorganen registrerar förändringar i omgivningen, såsom uppkomsten av en ny syn, ljud eller lukt, överförs informationen till hjärnan, och denna "biologiska dator" sorterar och integrerar all inkommande data så att dess ägare kan svara på dem på lämpligt sätt.

De flesta arter har inte ett "sant språk" som vi förstår det. Djurens "snack" består av de relativt få grundläggande signaler som är nödvändiga för individens och artens överlevnad; dessa signaler innehåller ingen information om det förflutna och framtiden, liksom om några abstrakta begrepp. Ändå, enligt vissa forskare, kommer en person under de kommande decennierna att kunna kommunicera med djur, troligen med vattenlevande däggdjur.

Alla funktioner i språket manifesteras i kommunikation. Språkets huvudfunktioner inkluderar:

kommunikativ (eller kommunikationsfunktion) - språkets huvudfunktion, användningen av språk för att förmedla information;

konstruktiv (eller mental; tankebildande) - bildandet av individens och samhällets tänkande;

kognitiv (eller ackumulerande funktion) - överföring av information och dess lagring;

känslomässigt uttrycksfullt - uttryck för känslor, känslor;

frivilligt (eller invocative-incitament funktion) - funktionen av inflytande;

Även om det finns bevis för att vissa talande fåglar kan använda sina imitativa förmågor för behoven av kommunikation mellan arter, uppfyller inte handlingarna hos talande fåglar (nätverk, aror) denna definition.

Ett sätt att lära sig djurspråk är genom erfarenhetsinlärning av ett mellanspråk. Sådana experiment med deltagande av människoapor har vunnit stor popularitet. Eftersom apor, på grund av anatomiska och fysiologiska egenskaper, inte kan reproducera ljudet av mänskligt tal, misslyckades de första försöken att lära dem mänskligt språk.

Det första experimentet med en mellanhands teckenspråk genomfördes av familjen Gardners. De utgick från Robert Yerkes antagande att schimpanser är oförmögna att artikulera ljudet av mänskligt språk. Schimpansen Washoe visade förmågan att kombinera tecken som "du" + "kitla" + "jag", "ge" + "söt". Apor vid University of Nevada Zoo i Reno använde Amslen för att kommunicera med varandra. Gophers språk är ganska komplext och består av en mängd olika visslingar, kvitter och klick med varierande frekvens och volym. Djur har också interartskommunikation.

Gemensam flockjakt är utbredd bland däggdjur (vargar, lejon etc.) och vissa fåglar, det finns också fall av interspecifik koordinerad jakt.

Typer av signalering för djurkommunikation:

Lukt och (kemisk): olika sekret, urin, avföring, luktspår, märken. Dofterna "familj" och "enskilda" är olika. Genom lukt kan man avgöra hur länge djuret varit här, ålder, kön, längd, om det är friskt osv.

Ljud: sånger, samtal. Ljud "språk" är nödvändigt om djuren inte kan se varandra - det finns inget sätt att kommunicera genom ställningar och kroppsrörelser. Huvuddelen av ljudsignalerna har ingen direkt adressat. Till exempel, en hjorts trumpetröst bärs i många kilometer och kan betyda: att kalla en hona eller kalla en motståndare att slåss. Betydelsen av signalen kan ändras beroende på situationen.

Optisk signalering: form, färg (kan ändras hos vissa arter beroende på situationen), mönster (krigsfärg), hållningsspråk (ställande öron, svans), kroppsrörelser (rituella danser, uppmaning att leka, uppvaktning etc.), gester, ansiktsbehandling uttryck (grin). Det finns "dialekter" som är karakteristiska för olika territorier, så djur från olika livsmiljöer kanske inte förstår samma art.

visuellt larm: grävningar, avskalad bark, bitna grenar, spår, stigar. Vanligtvis kombineras de med kemikalier.

Signaler till sexpartners och eventuella konkurrenter.

Signaler som säkerställer utbyte av information mellan föräldrar och avkomma.

Ett larmskrik.

Meddelande om närvaron av mat.

Signaler som hjälper till att upprätthålla kontakten mellan flockmedlemmarna.

Signaler - växlar (hos hundar, till exempel, den karakteristiska hållningen av en inbjudan till lek föregår en lekkamp, ​​åtföljd av lekaggression).

Avsiktssignaler föregår handling.

Signaler för uttryck för aggression.

Fredssignaler.

Signaler om missnöje (frustration).

I grund och botten är alla signaler artspecifika, men vissa kan vara informativa för andra arter: larm, aggression och närvaron av mat.

Det har bevisats att ju högre position ett djur har i hierarkin, desto mer perfekt är dess biokommunikationsapparat.

Signalsystem- ett system av betingade och ovillkorliga reflexförbindelser av det högre nervsystemet hos djur, inklusive människor, och den omgivande världen. Skilj mellan det första och andra signalsystemet.

Pavlov kallade det kommunikationssystem som används av djur första signalsystemet.

”Detta är vad vi också har i oss själva som intryck, förnimmelser och idéer från den yttre miljön, både allmänt naturliga och från vår sociala, exklusive ordet, hörbara och synliga. Detta är det första signalsystemet för verkligheten som vi har gemensamt med djur.(I.P. Pavlov).

Första signalsystemet utvecklats i nästan alla djur, medan andra signalsystemet endast närvarande hos människor och möjligen vissa valar. Detta beror på det faktum att endast en person kan bilda en bild abstraherad från omständigheterna. Efter att ha uttalat ordet "citron" kan en person föreställa sig hur surt det är och hur de brukar skrynkla sig när de äter det, det vill säga att uttala ordet kallar fram en bild i minnet (det andra signalsystemet utlöses); om samtidigt en ökad separation av saliv började, så är detta det första signalsystemets arbete.

sinnesorgan Det är en koppling till omvärlden. Informationen som tas emot av sinnesorganen kodas, omvandlas till elektrokemiska impulser och överförs till det centrala nervsystemet, där den analyseras och jämförs med annan information som tas emot från andra sinnesorgan och från minnet. Detta följs av organismens svar, som ett resultat av vilket djurets beteende förändras, kompensationsmekanismer aktiveras, vilket leder till en anpassningsreaktion. De där. i kroppen finns ett kontinuerligt fungerande självreglerande system utformat för att ge djuret de mest gynnsamma förhållandena.

Organ uppfattar miljön med hjälp av receptorer. Receptorer är indelade i två grupper: interoreceptorer- uppfattar irritation inne i kroppen och exteroreceptorer- uppfatta irritation från den yttre miljön.

Interoreceptorer delas in i: vestibuloreceptorer (signalerar kroppen om kroppens position i rymden), proprioceptorer (nerveändar i muskler, senor), visceroreceptorer (irritation av inre organ).

Exteroreceptorer De är uppdelade i kontakt (smak, känsel) och avlägsen (syn, hörsel, lukt).

5 fantastiska sinnen som djur har ( Sveta Gogol speciellt för blandningar):

Om vi ​​människor har överlägsenhet över djur, så gäller detta definitivt inte för sinnena ...

1.Havskatt - en gigantisk flytande tunga

Den genomsnittliga människan har 10 000 linguala papiller. Och de är alla koncentrerade på ett ställe – i språket. Som jämförelse, enligt uttalanden från en neurofysiolog och samtidigt en fiskspecialist, har en 15 centimeter lång havskatt smak receptorer inte mindre än 250 000. Och de finns över hela hans kropp. Det vill säga på vilket ställe du inte rör honom, han kommer alltid att känna vad du smakar. Såvida det inte är stekt förstås.

2.Fladdermöss "ser" vårt cirkulationssystem

Fladdermöss (en art som kallas "vampyrer") är de enda däggdjur som livnär sig på blod. En ovanligt subtil känsloutveckling är kopplad till detta gastronomiska missbruk, tack vare vilket förresten fladdermöss fick sin extremt oestetiska näsa från moder natur. Denna känsla tillåter djur att "se" blodet som rinner genom dina ådror.

Näsan på "vampyrerna" är utrustad med en slags infraröd detektor som reagerar på förändringar i kroppstemperaturen - på avstånd. Detta är redan fantastiskt, eftersom andra däggdjur, inklusive du och jag, behöver röra ett föremål för att se om det är varmt eller kallt. Men det mest slående är att de kan avgöra vilken ven som är av störst intresse för dem.

Deras "termiska sensorer" är så avancerade att de inte behöver slösa tid på att upprepade gånger trycka in tänderna i deras bytes kött. "Vampires" träffade rakt i ådern, och alltid på första försöket.

Narval eller enhörningsbete( tillhör ordningen valar, lever i Ishavets vatten) - jättelikt känselorgan

Under lång tid undrade forskare varför narvalen behövde denna märkliga bete, skärpning från huvudet. Och fick äntligen reda på det. För det första visade sig beten inte ens vara en bete alls, utan en tand. En (ibland två) lång, spiralformad tand täckt med tio miljoner nervändar.

Studier har till exempel visat att en narval kan bestämma vattnets salthalt med sina tänder. Varför behöver de det? Salthalten påverkar frysningen av vatten. Och om du bor bland flytande isflak och andas luft, då är det mycket viktigt för dig att veta att du när som helst kan stiga upp till ytan.Så betar-tanden är en anordning som kan förutsäga bildandet av is. Och inte bara. Det kan bestämma temperaturen, vattentrycket, och om det höjs i luften, då barometertrycket.

spökfisk jagar och observerar samtidigt med hjälp av spegelseende.

Spökfisk är en av de mest ovanliga invånarna i djuphavet. Hon förknippades med en mardröm tack vare hennes ögon - två stora orangea sfärer.

För att inte fastna i tänderna på ett rovdjur måste denna fisk ständigt vara på alerten - även när den jagar sig själv. Det vill säga att hon behöver en cirkulär granskning. Och hon har en.

Spökfiskens ögon är uppdelade i två delar, så att den kan titta både framåt och bakåt samtidigt. Det är som att ha ett extra par ögon i bakhuvudet.

Endast när det gäller vår fisk är detta inte ett separat par ögon, utan ett komplext system med inbyggda böjda plattor som liknar en spegel, vilket gör att du kan fånga den subtilaste glöden en halv kilometer under vattenytan. Det vill säga, det är mer sannolikt inte ens ögon på baksidan av huvudet, utan ett par speciella glasögon med inbyggda speglar som låter dig se vad som händer bakom.

När en spökfisk går på jakt letar de små svarta ögonen som du ser på sidorna efter framtida föda. Och det som ser ut som stora orangea ögon ovanifrån är baksidan av spegelytan, som fångar den biologiska glöden och varnar för utseendet av rovdjur.

5.Mussla med stenögon

Skaldjur eller chiton det ser inte ut som något intressant - det ser ut som en skogslöss. Men han har också något riktigt slående - stenögon. Vi vill inte säga att denna varelse har ögon som ser ut som sten. De består av aragonit - en form av kalksten, samma som är en del av blötdjurens skal Och det kan finnas flera hundra sådana stenögon på skalet av ett blötdjur.

Mollusker lyckas på något sätt uppnå optiska kvaliteter från materialet som vi bygger hus av, och "gör" en optisk lins av det ... Hur - forskarna har ännu inte tagit reda på det. Och även om visionen av chitoner inte är särskilt bra, men med sina stenögon är de ganska kapabla att skilja ljus från skugga och till och med särskilja formen på ett föremål.

All inkommande information bearbetas med hjälp av analysatorer. De har tre avdelningar:

1) perifer eller receptor;

2) ledande - ledande fibrer;

3) central eller cerebral.

Till exempel: den visuella analysatorn inkluderar 1) ögat, 2) synnerven, 3) området i hjärnbarkens occipitallob. För normal drift måste alla tre avdelningarna fungera korrekt.

Taktil känslighet

När vissa sinnesorgan misslyckas ökar resten och utökar sina funktioner. Blinda har till exempel mycket mer utvecklade kemiska och taktila kommunikationer.

Rör- Djurets förmåga att uppfatta olika yttre påverkan, utförda av receptorerna i huden och muskuloskeletala systemet. Med deras hjälp kan du bestämma: form, storlek, temperatur, konsistens, position och rörelse i rymden, etc.

Hudreceptorer - ytliga: smärta och temperatur. De flesta är i huvudområdet. Kontinuerlig exponering för mekano-termoreceptorer leder till en minskning av deras känslighet. Till exempel, om en hund ständigt utsätts för ett strikt halsband, tappar den med tiden känsligheten för det - den anpassar sig. När de utsätts för novokain stängs smärtreceptorerna av.

Taktil kommunikation är mycket viktig för "familjedjur". Till exempel att ta hand om varandras päls, olika beröringar, förknippas ofta med en hierarki: ett högt uppsatt djur berör, ett lägre rankat djur visar lydnad.

Kemokommunikation(kemisk känsla)

Smakuppfattning nödvändigt för att bestämma produktens ätbarhet.

Smakanalysator inkluderar smaklökar i smakformationerna på tungan och hjärnsektionen av smakanalysatorn, belägen i tinningloben. Smakmottagning är direkt relaterad till luktsinne.

Lukt- uppfattning om en viss egenskap (lukt) hos kemiska föreningar i miljön genom vissa organ. Luktsinnet ger ibland mer information än hörsel och syn. Slemhinnan i luktorganen hos hundar innehåller tusentals gånger känsligare celler än människans näsa, och även hjärnans luktlober är bättre utvecklade. Attraktiva och frånstötande lukter för olika djurarter kan vara olika.

Luktanalysator består av en perceptionsapparat (näsa, nasala receptorer), banor och ett kortikalt centrum. Luktapparaten aktiveras endast när luft rör sig i näsan. Sidosnitt i näsan på djur är utformade för att uppfatta lukten från sido- och bakvindar. Luktsinnet minskar med trötthet, rinnande näsa, trötthet av själva luktapparaten.

Kemokommunikation utförs huvudsakligen med hjälp av feromoner och individuell lukt.

Feromoner- en speciell grupp av luktämnen - biologiska markörer av sitt eget slag, flyktiga kemosignaler som styr neuroendokrina beteendereaktioner, utvecklingsprocesser och andra processer associerade med socialt beteende och reproduktion. De mest kända feromonerna:

epagoner - feromoner av kärlek;

odmihnions - styrtrådar, märken;

toriboner - feromoner av rädsla och ångest;

gonofioner-feromoner som förändrar sexuella egenskaper;

gamophions-feromoner av puberteten;

etofioner-feromoner av beteende;

lichneumoner är smakferomoner.

Urinen från aggressiva hanar innehåller aggressionsferomon.

moderns feromon, produceras under laktation, vilket ger en specifik lukt till ungarna.

Individuell doft- visitkort, individuellt, men artspecifikt. Det bildas av: kön, ålder, funktionstillstånd, skede av den sexuella cykeln, etc. Förändringar under hela livet. En stor roll i bildandet av individuell lukt spelas av det omgivande mikrobiella landskapet. I en grupp djur överförs bakterier från individ till individ vid kontakt, så en liknande lukt bibehålls. Enligt honom är "vår" - "främling" bestämd. Varje förändring (rädsla, spänning, sjukdom, etc.) åtföljs av en förändring i lukten.

Territoriummärkning relaterat till kemokommunikation. Nästan alla djur markerar sitt territorium med en speciell lukt. Detta är en extremt viktig form av beteende, som djuret signalerar om sig själv till andra individer. Tack vare märken finns det en jämnare, och viktigast av allt, strukturerad fördelning av individer i befolkningen, motståndarna undviker varandras territorium, för att undvika konflikter och skador hittar sexpartners varandra lättare. Allt fungerar för att bevara arten som helhet.

markörerär produkter som utsöndras av körtlarna. Hudkörtlar är svett och talg.

svettmarkörer- flytande, bidrar till kylning av huden och värmereglering. Deras funktion beror på omgivningstemperaturen och andra faktorer, inkl. och från känslomässiga.

Sebaceous markörer- en annan typ av sekret, men de fungerar huvudsakligen tillsammans med svett, eftersom har gemensamma yttre utsöndringskanaler. Hos däggdjur täckta med hår finns svettkörtlar som utsöndrar flytande svett på tassarnas smulor. På resten av ytan utsöndrar körtlarna tjockare svett, blandas med utsöndringen av talgkörtlarna, som bildar ett naturligt fettsmörjmedel av hud och hår. Den termoreglerande funktionen är praktiskt taget frånvarande, men utsöndringsfunktionen är helt bevarad. Svettning ökar vid sjukdom och denna lukt gör att friska individer undviker kontakt med sjuka.

De områden av kroppen där körtlarna är maximala är mungiporna, området av könsorganen och anus. Det är dessa områden som hundar nosar på när de möts. På översidan av svansbasen hos hundar finns den violetta körteln. Svett- och talgkörtlarna i huden på förhuden tillför en extra lukt till urinen. Körtlarna i slidans hud är starkt utvecklade, deras utsöndring ökar med sexuell mognad och når epok i brunst, så markeringsbeteendet ökar innan det. Perianala körtlar - individuell mikroflora ger en specifik lukt, och smörjer också anus, underlättar tömning, lockar personer av motsatt kön, används för märken. I flocken är den dominerande hanen engagerad i att markera territoriet. Märken av individer av en art kan förstås av individer av en annan art.

visuell kommunikation

En nyckelroll i visuell kommunikation spelas av ställningar, rörelser, ansiktsuttryck – rituella beteendeformer som är viktiga för att upprätthålla hierarkin.

Till exempel hos vargar är nyckelsignalen som stänger av aggressivt beteende att vända ett av djuren mot motståndaren med en välvd nacke, och exponera den mest oskyddade platsen - halsvenen.

Hos hundar är detta ett fall på ryggen med magen exponerad. Genom ansiktsuttryck och ställningar kan du till exempel förstå vilket humör hunden är på och vilka åtgärder den kommer att vidta:

öronen framåt, svansen stelt upp, vingarna uppåt, håret på ändan - hunden är självsäker, aggressiv - den troliga åtgärden är en attack;

öronen framåt, svansen stel, vingarna inte spända, pälsen något upphöjd - hunden är självsäker, lugn för tillfället, men vid minsta motagression, redo att attackera;

öronen framåt, svansen upp och viftar från sida till sida, vingar är inte spända, pälsen ligger smidigt - hunden är självsäker, på ett vänligt humör, lek och klappning är det mest troliga beteendet;

öronen bakåt, svansen viftar mellan tassarna, vingarna bakåt, hunden böjer sig, fryser, håret är inte uppfostrat - hunden är rädd, troligen kommer hunden att ligga på rygg och vända på magen;

öron bakåt, vingar bakåt och uppåt, svansen mellan tassarna, hår på ändan - hunden är rädd, föredrar att springa iväg om möjligt, om inte, attackerar. Attacken av en så rädd hund i en hopplös situation är den mest rasande och oförutsägbara. Detta inkluderar också en tik som skyddar kullen när hon inte har något sätt att fly.

Det kan finnas många liknande exempel, och i en kombination av olika alternativ kommer de att ge en annan effekt. Hundar med sen eller ingen socialisering får inte den utbildning som krävs för att förstå innebörden av ställningar, rörelser etc. och vet inte själva hur de ska visa sina behov för anhöriga. Därför har sådana hundar problem när de kommunicerar med människor runt honom och andra hundar.

Akustisk kommunikation

Ljud Det är ett medium för att överföra i första hand nödinformation. Räckvidden bestäms av flera faktorer:

signalintensitet;

signalfrekvens;

miljöns akustiska egenskaper;

djurets hörseltröskel.

Hundljud delas in i kontakt (morrande - aggression, hot; gnällande, gnisslande - blockerande aggression; frustande - vakenhet) och avlägsen (skällande, ylande - betydelsen är varierande beroende på signalens styrka, ton och frekvens). Hos vargar används ylande för att utbyta information mellan flockar.

Vi är vana vid att kommunikation i första hand är ett språk. Vad är språk? Forskare kunde svara på denna fråga först efter att de uttryckligen ställt den - och för detta var de tvungna att gå bortom vardaglig språkupplevelse. Följaktligen ges definitionen av språk inte i lingvistik - vetenskapen om språk, utan i semiotik - vetenskapen om tecken och teckensystem. Och det ges med begreppet "tecken", som först och främst bör uppmärksammas.

En skylt är inte bara en bokstav eller siffra (utan också en musiknot, ett vägmärke eller ett militärt insignier). Utöver de listade finns det vädertecken (de kallas ofta tecken eller tecken) och tecken på uppmärksamhet som en person ger till en annan, och till och med "tecken på ödet". Uppenbarligen är de listade tecknen förenade av det faktum att de är:

1. av sig själva, vissa upplevda händelser eller;

2. indikera andra händelser eller saker;

3 uppfattas.

Därför, för att hävda närvaron av ett språk i alla djur, är det tillräckligt att hitta tecken som produceras och uppfattas av dem, som de kan skilja från varandra.

Den sovjetiske semiotikern Yu. S. Stepanov uttryckte sig ännu tydligare: "Hittills har frågan om "djurens språk" tagits upp ensidigt. Under tiden, ur semiotikens synvinkel, bör frågan inte ställas på detta sätt: "Finns det ett "djurens språk" och på vilket sätt visar det sig", utan annorlunda: djurens instinktiva beteende är ett typ av språk baserat på tecknet för en lägre ordning. Inom spannet av språkliga eller språkliknande fenomen är det i själva verket inget annat än ett "språk av svag grad".

Definition av begreppet "kommunikation av djur"

Djurkommunikation, biokommunikation, kopplingar mellan individer av samma eller olika arter, etablerade genom att ta emot de signaler de producerar. Dessa signaler (specifika - kemiska, mekaniska, optiska, akustiska, elektriska, etc., eller ospecifika - förknippade med andning, rörelse, näring etc.) uppfattas av motsvarande receptorer: synorgan, hörsel, lukt, smak , hudkänslighet, organs sidolinje (hos fisk), termo- och elektroreceptorer. Produktionen (genereringen) av signaler och deras mottagning (mottagning) bildar kommunikationskanaler (akustiska, kemiska, etc.) mellan organismer för överföring av information av olika fysisk eller kemisk natur. Information som kommer via olika kommunikationskanaler bearbetas i olika delar av nervsystemet, och jämförs (integreras) sedan i dess högre avdelningar, där kroppens respons bildas. Kommunikation av djur underlättar sökandet efter mat och gynnsamma levnadsförhållanden, skydd mot fiender och skadliga influenser. Utan djurkommunikation är det omöjligt för individer av olika kön att träffas, samspelet mellan föräldrar och avkomma, bildandet av grupper (flockar, flockar, svärmar, kolonier etc.) och reglering av relationer mellan individer inom dem (territoriella relationer) , hierarki, etc.).

Rollen för en eller annan kommunikationskanal i djurkommunikation är inte densamma för olika arter och bestäms av ekologin och morfofysiologin hos de arter som har utvecklats under evolutionen, och beror också på förändrade miljöförhållanden, biologiska rytmer , etc. Djurkommunikation sker som regel med hjälp av flera kommunikationskanaler. Den äldsta och mest utbredda kommunikationskanalen är kemisk. Vissa metabola produkter som släpps ut av en individ i den yttre miljön kan påverka de "kemiska" sinnesorganen - lukt och smak, och fungera som regulatorer av tillväxt, utveckling och reproduktion av organismer, såväl som signaler som orsakar vissa beteendereaktioner hos andra individer. ). Således påskyndar feromonerna hos män av vissa fiskar mognaden av honor, vilket synkroniserar reproduktionen av befolkningen. Luktande ämnen som släpps ut i luften eller vattnet, kvar på marken eller föremål, markerar det territorium som djuret ockuperar, underlättar orientering och stärker banden mellan medlemmar i gruppen (familjer, flockar, svärmar, flockar). Fiskar, amfibier och däggdjur skiljer väl lukter från individer av sin egen och andra arter, och vanliga grupplukter gör att djur kan skilja "vänner" från "främlingar".

I kommunikationen av vattenlevande djur spelas en viktig roll av uppfattningen av organen i sidolinjen av lokala vattenrörelser. Denna typ av avlägsen mekanomottagning låter dig upptäcka en fiende eller byte, upprätthålla ordning i flocken. Taktila former av djurkommunikation (till exempel ömsesidig rengöring av fjäderdräkt eller päls) är viktiga för regleringen av intraspecifika relationer hos vissa fåglar och däggdjur. Honor och underordnade individer rengör vanligtvis dominerande individer (främst vuxna män). Hos ett antal elektriska fiskar, lampögor och hagfish tjänar det elektriska fältet som skapas av dem till att markera territoriet, hjälper till med nära orientering och sökning efter föda. Hos "icke-elektriska" fiskar i en flock bildas ett gemensamt elektriskt fält, som koordinerar enskilda individers beteende. Den visuella kommunikationen av djur, förknippad med utvecklingen av ljuskänslighet och syn, åtföljs vanligtvis av bildandet av strukturer som får ett signalvärde (färg och färgmönster, kroppens eller dess delar) och uppkomsten av rituella rörelser och ansiktsuttryck. Så här sker ritualiseringsprocessen - bildandet av diskreta signaler, som var och en är förknippad med en specifik situation och har någon villkorlig betydelse (hot, underkastelse, eftergift, etc.), vilket minskar risken för intraspecifika kollisioner. Efter att ha hittat honungsväxter kan bin med hjälp av "dans" förmedla information till andra foderodlare om platsen för den hittade maten och avståndet till den (arbete av den tyske fysiologen K. Frisch). För många arter, kompletta kataloger över deras "språk för ställningar, gester och ansiktsuttryck" - den så kallade. etogram. Dessa demonstrationer kännetecknas ofta av maskering eller överdrift av vissa egenskaper i färg och form. Den visuella kommunikationen av djur spelar en särskilt viktig roll bland invånarna i öppna landskap (stäpper, öknar, tundra); dess värde är mycket mindre hos vattenlevande djur och invånare i snår.

Akustisk kommunikation är mest utvecklad hos leddjur och ryggradsdjur. Dess roll som en effektiv metod för fjärrsignalering ökar i vattenmiljön och i slutna landskap (skogar, snår). Utvecklingen av djurs ljudkommunikation beror på tillståndet för andra kommunikationskanaler. Hos fåglar, till exempel, är höga akustiska förmågor huvudsakligen inneboende hos blygsamt färgade arter, medan ljusa färger och komplext visningsbeteende vanligtvis kombineras med en låg nivå av röstkommunikation. Differentiering av komplexa ljudreproducerande formationer hos många insekter, fiskar, groddjur, fåglar och däggdjur gör att de kan producera dussintals olika ljud. Sångfåglarnas "lexikon" innehåller upp till 30 grundläggande signaler kombinerade med varandra, vilket dramatiskt ökar effektiviteten av biokommunikation. Den komplexa strukturen av många signaler gör att du personligen kan känna igen äktenskapet och grupppartnern. Hos ett antal fågelarter etableras ljudkontakt mellan föräldrar och ungar när ungarna fortfarande är i ägget. Jämförelse av variationen hos vissa egenskaper hos optisk signalering hos krabbor och ankor och akustisk signalering hos sångfåglar indikerar en betydande likhet mellan olika typer av signalering. Uppenbarligen är genomströmningen av optiska och akustiska kanaler jämförbara med varandra.

Djurspråk. Kommunikation av olika typer av djur.

Eftersom språkliga tecken kan vara avsiktliga (framställda avsiktligt, baserat på kunskap om deras semantiska betydelser) och icke-avsiktliga (framställda oavsiktligt), behöver denna fråga preciseras, formulerad enligt följande: använder djur avsiktliga och icke-avsiktliga språkliga tecken?

Frågan om icke-avsiktliga språkliga tecken hos djur är jämförelsevis enkel. Flera studier av djurs beteende har visat att oavsiktligt språk är utbrett hos djur. Djur, särskilt de så kallade sociala djuren, kommunicerar med varandra med hjälp av tecken som produceras instinktivt, utan medvetenhet om deras semantiska betydelser och deras kommunikativa betydelse. Låt oss ge några exempel.

När vi befinner oss i en skog eller på en åker på sommaren, uppmärksammar vi ofrivilligt sångerna som sjungs av insekter (gräshoppor, syrsor, etc.). Trots den uppenbara mångfalden av dessa sånger kunde naturforskare, som tillbringade många timmar i observationer som kräver uthållighet och tålamod, urskilja fem huvudklasser: mannens kallsång, kvinnans kallsång, "förföringssången", som endast framförs av hanen, hotsången, till vilken hanen kommer springande när han är nära rivalen, och slutligen låten som framförs av hanen eller kvinnan när de är oroliga för någonting. Var och en av låtarna förmedlar viss information. Den anropande sången anger alltså i vilken riktning man ska leta efter en hane eller kvinna. När honan, attraherad av hanens kallsång, är nära honom, ersätts kallsången med sången om "förförelse". Fåglar avger särskilt många ljudsignaler under parningssäsongen. Dessa signaler varnar motståndaren att något territorium redan är ockuperat och att det inte är säkert för honom att dyka upp på det, ringa honan, uttrycka larm, etc.

Ur bevarandet av avkommans synvinkel är "ömsesidig förståelse" mellan föräldrar och barn av största vikt. Detta är ljudsignalen. Föräldrar meddelar kycklingarna om deras återkomst med mat, varnar dem för fiendens närmande, muntra upp dem innan de flyger, kalla dem till ett ställe (ringa kycklingens samtal).

Kycklingar ger i sin tur signaler, känner sig hungriga eller upplever rädsla.

De signaler som djur sänder ut har i vissa fall mycket exakt, strikt definierad information om verkligheten. Till exempel, om en mås hittar en liten mängd mat, äter den upp den själv utan att informera andra måsar om det; om det finns mycket mat, lockar måsen sina släktingar till den med en speciell dragningskraft. Vaktposter i fåglar larmar inte bara när en fiende dyker upp: de kan rapportera vilken fiende som närmar sig och varifrån - från marken eller från luften. Avståndet till fienden bestämmer graden av larm som uttrycks av ljudsignalen. Så fågeln, som britterna kallar kattfågeln, avger korta skrik vid åsynen av fienden, och vid dess direkta närmande börjar den jama, som en katt (varifrån dess namn).

Tydligen, bland mer eller mindre utvecklade djur finns det inga som inte skulle ta hjälp av språkliga tecken. Du kan dessutom peka på ropen från manliga amfibier, på nödsignalerna som en groddjur gripen av fienden ger, på vargars "jaktsignaler" (en signal att samla in, en uppmaning att gå på en het stig, tutning på den direkta uppfattningen av det förföljda bytet), till åtskilliga signaler som används i hjordar av vilda eller halvvilda nötkreatur etc. Även fiskar, vilkas stumhet är ökända, kommunicera brett med varandra genom ljudsignaler. Dessa signaler fungerar som ett sätt att skrämma bort fiender och locka kvinnor. Nyligen genomförda studier har fastställt att fiskar också använder karakteristiska ställningar och rörelser som ett kommunikationsverktyg (fryser i en onaturlig position, cirklar på plats, etc.).

Men myrornas språk och binas språk förblir naturligtvis ett exempel på icke-avsiktligt språk.

Myror "pratar" sinsemellan på en mängd olika sätt: de utsöndrar luktande ämnen som indikerar i vilken riktning de ska gå för byte; luktämnen är också ett tecken på larm. Myror använder också gester tillsammans med beröring. Det finns till och med anledning att tro att de är kapabla att etablera biologisk radiokommunikation. Så, enligt experimenten, grävde myrorna ut sina medmänniskor, placerade i järnmuggar med hål, medan de inte var uppmärksamma på tomma kontrollmuggar och, viktigast av allt, till blymuggar fyllda med myror (bly, som du vet, gör sänder inte radiostrålar). ).

Enligt professor P. Marikovsky, som under flera år studerat beteendet hos den rödbröstade vedborren, en av myrarterna, spelar gester och beröring den viktigaste rollen i myrspråket. Professor Marikovsky lyckades identifiera mer än två dussin meningsfulla gester. Han lyckades dock fastställa innebörden av endast 14 signaler. När vi förklarar essensen av icke-avsiktligt språk har vi redan gett exempel på myrteckenspråk. Utöver dessa, överväg några fler fall av signalering som används av myror.

Om insekten som kröp eller flög till myrstacken är oätlig, ger myran som först etablerade detta en signal till andra myror, klättrar upp på insekten och hoppar ner från den. Vanligtvis räcker det med ett hopp, men vid behov upprepas hoppet många gånger, tills myrorna som har gått till insekten lämnar den ifred. När myran möter en fiende tar myran en hotfull hållning (reser sig upp och skjuter fram buken), som om den säger: "Se upp!" etc.

Det råder ingen tvekan om att ytterligare observationer av myror kommer att leda till nya, kanske ännu mer oväntade resultat som hjälper oss att förstå insekternas säregna värld och avslöja hemligheterna med deras språk.

Ännu mer slående är språket hos andra sociala insekter - bin. Detta språk beskrevs först av den framstående tyske djurpsykologen Karl Frisch. K. Frischs förtjänster i studiet av bins liv är välkända. Hans framgång på detta område berodde till stor del på utvecklingen av en subtil teknik som gjorde att han kunde spåra de minsta nyanserna av bins beteende.

Vi har redan pratat om cirkeldansen som utförs av bina i närvaro av en rik muta någonstans i närheten av kupan. Det visar sig att denna dans bara är det enklaste språktecknet. Bin tar till det i de fall mutan är närmare än 100 meter från kupan. Om mataren placerades på ett större avstånd signalerade bina om mutan med hjälp av en viftande dans. När du utför denna dans springer biet i en rak linje, och återgår sedan till sin ursprungliga position, gör en halvcirkel till vänster, springer sedan igen i en rak linje, men gör en halvcirkel till höger.

Samtidigt, i ett rakt avsnitt, viftar biet snabbt med buken från sida till sida (därav namnet på dansen). Dansen kan pågå i flera minuter.

Den viftande dansen är som snabbast när mutan är inom 100 meter från kupan. Ju längre tricken är, desto långsammare blir dansen, desto mindre ofta görs svängarna till vänster och höger. K. Frisch lyckades identifiera ett rent matematiskt mönster. Antalet raka körningar som görs av ett bi på en kvarts minut är cirka nio tio när mataren är placerad på ett avstånd av 100 meter från kupan, cirka sex för ett avstånd av 500 meter, fyra fem för ett avstånd av 1000 meter, två för 5000 meter, och slutligen ungefär en för distans på 10 000 meter.

Fall b. Vinkeln mellan linjen som förbinder kupan med mataren och linjen från kupan till solen är 180°. Den rätlinjiga löpningen i den viftande dansen görs nedåt: vinkeln mellan löpriktningen och riktningen uppåt är också 180°.

Fodral i. Vinkeln mellan linjen från kupan till mataren och linjen från kupan till solen är 60°. Den rätlinjiga körningen utförs på ett sådant sätt att vinkeln mellan körriktningen och den uppåtgående riktningen är lika med samma 60°, och eftersom mataren var till vänster om "hive-sol"-linjen, löplinjen också ligger till vänster om den uppåtgående riktningen.

Med hjälp av danser informerar bina varandra inte bara om närvaron av nektar och pollen på en viss plats, utan också i en vinkel på 30 °, till vänster om solen.

Språken vi har pratat om hittills är icke-avsiktliga språk. Innebörden bakom de enheter som utgör ett sådant språk är varken begrepp eller representationer. Dessa semantiska betydelser känns inte igen. De är spår i nervsystemet, som alltid existerar endast på den fysiologiska nivån. Djur som tar till icke-avsiktliga språkliga tecken är inte medvetna om deras semantiska betydelser, inte heller om de omständigheter under vilka dessa tecken kan användas, eller om den effekt de kommer att ha på sina släktingar. Användningen av icke-avsiktliga språkliga tecken utförs rent instinktivt, utan hjälp av medvetande eller förståelse.

Det är därför som icke-avsiktliga språkliga tecken används under strikt definierade förhållanden. Avvikelse från dessa villkor leder till en kränkning av den väletablerade mekanismen för "tal". Så i ett av sina experiment placerade K. Frisch en matare på toppen av radiotornet - precis ovanför kupan. Nektarsamlarna som återvände till bikupan kunde inte ange riktningen för att söka efter andra bin, eftersom deras ordbok inte har ett tecken tilldelat riktningen upp (blommor växer inte i toppen). De utförde den vanliga cirkulära dansen och orienterade bina på jakt efter en muta runt bikupan på marken. Därför hittade inget av bina en matare. Ett system som fungerade felfritt under bekanta förhållanden visade sig alltså omedelbart vara ineffektivt så fort dessa förhållanden ändrades. När mataren avlägsnades från radiomasten och placerades på marken på ett avstånd lika med tornets höjd, d.v.s. de vanliga förhållandena återställdes, visade systemet återigen sin oklanderliga funktion. På samma sätt, med ett horisontellt arrangemang av bikakor (som uppnås genom att vända kupan), observeras en fullständig desorganisation i binas danser, som försvinner omedelbart när de återvänder till bekanta förhållanden. De beskrivna fakta avslöjar en av huvudbristerna hos insekters oavsiktliga språk - dess oflexibilitet, kedjad till strikt fixerade omständigheter, bortom vilka mekanismen för "tal" omedelbart går fel.

PÅ ett ryggradslöst djur.

Vattenlevande ryggradslösa djur kommunicerar främst genom visuella och auditiva signaler. musslor, havstulpaner och andra liknande ryggradslösa djur gör ljud genom att öppna och stänga sina skal eller hus, och kräftdjur som taggiga hummer gör höga skrapljud genom att gnugga sina antenner mot sina skal. Krabbor varnar eller skrämmer främlingar genom att skaka klorna tills det börjar knaka, och krabbor av hankön ger denna signal även när en person närmar sig. På grund av vattnets höga ljudledningsförmåga överförs signalerna från vattenlevande ryggradslösa djur över långa avstånd.

Syn spelar en viktig roll i kommunikationen mellan krabbor, hummer och andra kräftdjur. Krabbhanens färgglada klor lockar till sig honor och varnar samtidigt rivaliserande hanar att hålla avstånd. Vissa typer av krabbor utför en parningsdans, medan de svänger sina stora klor i en rytm som är karakteristisk för denna art. Många marina ryggradslösa djur på djupet, som den marina masken odontosyllis, har rytmiskt blinkande, lysande organ som kallas fotoforer.

Vissa vattenlevande ryggradslösa djur, som hummer och krabbor, har smaklökar vid fotbasen, andra har inte specialiserade luktorgan, men större delen av deras kroppsyta är känslig för förekomsten av kemikalier i vattnet. Bland vattenlevande ryggradslösa djur använder cilierade ciliater (vorticella) och sjöekollon kemiska signaler, bland europeiska landsniglar druvsnigeln (helix pomatia). Suvoys och havstulpaner utsöndrar helt enkelt kemikalier som attraherar medlemmar av deras art, medan sniglar stöter in tunna, pilformade "kärlekspilar" i varandra, dessa miniatyrformationer innehåller ett ämne som förbereder mottagaren för överföring av spermier.

Ett antal vattenlevande ryggradslösa djur, främst några coelenterates (maneter), använder taktila signaler för kommunikation: om en av medlemmarna i en stor koloni av coelenterates vidrör en annan drar den sig omedelbart ihop och förvandlas till en liten boll. omedelbart upprepar alla andra individer i kolonin verkan av det reducerade djuret.

R fisk.

Fiskar använder minst tre typer av kommunikationssignaler: auditiva, visuella och kemiska, ofta i kombination. Fiskar ger ifrån sig ljud genom att knacka på sina gälskydd och med hjälp av simblåsan gnyr och visslar de. ljudsignaler används för flockning, som en inbjudan till avel, för territoriumförsvar och som ett sätt att känna igen. Fiskar har inte trumhinnor och hör inte som människor. system av tunna ben, sk. Weberiska apparater överför vibrationer från simblåsan till innerörat. frekvensområdet som fiskar uppfattar är relativt smalt - de flesta hör inte ljud över den övre "do" och bäst uppfattar ljud under "la" i den tredje oktaven.

Fiskar har bra syn, men ser dåligt i mörker, som i havets djup. De flesta fiskar uppfattar färg i viss utsträckning - detta är viktigt under parningssäsongen, eftersom den ljusa färgen hos individer av samma kön, vanligtvis män, lockar individer av det motsatta könet. Färgförändringar tjänar som en varning till andra fiskar att de inte bör göra intrång. Under häckningstiden arrangerar en del fiskar, såsom den trekantiga klibbaljen, parningsdanser; andra, som havskatt, visar hot genom att vända munnen vidöppen mot inkräktaren.

Fiskar, som insekter och vissa andra djur, använder feromoner - kemiska signalämnen. Havskatt känner igen individer av sin egen art genom att smaka på de ämnen de utsöndrar, troligen producerade av könskörtlarna eller som finns i urinen eller slemcellerna i huden, smaklökarna av havskatt finns i huden, och vilken som helst av dem kan komma ihåg smaken av en annans feromoner om de någonsin har varit nära varandra från vän. nästa möte med dessa fiskar kan sluta i krig eller fred, beroende på relationen som har utvecklats tidigare.

Insekter.

Insekter är i allmänhet små varelser, men deras sociala organisation kan konkurrera med det mänskliga samhällets. Gemenskaper av insekter kunde aldrig bildas, än mindre överleva, utan kommunikation mellan sina medlemmar. När de kommunicerar använder insekter visuella signaler, ljud, beröring och kemiska signaler, inklusive smakstimulans och lukter, och de är extremt känsliga för ljud och lukter.

Insekter, kanske, var de första på land som gjorde ljud, vanligtvis liknade att knacka, klappa, skrapa, etc. Dessa ljud är inte musikaliska, men de produceras av högt specialiserade organ. Insekternas ljudsignaler påverkas av ljusets intensitet, närvaron eller frånvaron av andra insekter i närheten och direkt kontakt med dem.

Ett av de vanligaste ljuden är stridulation, det vill säga ett kvittrande orsakat av snabba vibrationer eller gnuggning av en del av kroppen mot en annan med en viss frekvens och i en viss rytm. Vanligtvis sker detta enligt principen om "skrapa - båge". samtidigt rör sig ena benet (eller vingen) på insekten, som har 80–90 små tänder längs kanten, snabbt fram och tillbaka längs den förtjockade delen av vingen eller annan del av kroppen. gräshoppor och gräshoppor använder just en sådan kvittrmekanism, medan gräshoppor och trumpetare gnider modifierade framvingar mot varandra.

Manliga cikador kännetecknas av det starkaste kvittrandet: på undersidan av buken av dessa insekter finns två membranösa membran - de så kallade. timbal organ. - dessa membran är utrustade med muskler och kan böjas in och ut, som botten på en plåtburk. när muskulaturen i klämmorna drar ihop sig snabbt, sammansmältar knäpparna eller klickarna för att skapa ett nästan kontinuerligt ljud.

Insekter kan producera ljud genom att dunka huvudet i ett träd eller löv, buken och frambenen i marken. vissa arter, som dödhökshöken, har verkliga ljudkammare i miniatyr och producerar ljud genom att dra luft in och ut genom membranen i dessa kammare.

Många insekter, särskilt flugor, myggor och bin, göra ljud i flykten genom vibration av deras vingar; några av dessa ljud används i kommunikation. bin drottningar kvittrar och brummar: den vuxna drottningen nynnar och de omogna drottningarna kvittrar när de försöker ta sig ut ur sina celler.

De allra flesta insekter har inte en utvecklad hörselapparat och använder antenner för att fånga upp ljudvibrationer som passerar genom luft, jord och andra substrat. en mer subtil distinktion av ljudsignaler tillhandahålls av trumhinnor som liknar örat (hos nattfjärilar, gräshoppor, vissa gräshoppor, cikader); hårig sensilla, bestående av borst som uppfattar vibrationer på kroppens yta; chordotonal (strängliknande) sensilla belägen i olika delar av kroppen; slutligen specialiserade sk. popliteala organ i benen, uppfattar vibrationer (hos gräshoppor, syrsor, fjärilar, bin, stenflugor, myror).

Många insekter har två typer av ögon - enkla ögon och parade sammansatta ögon, men i allmänhet är deras syn dålig, vanligtvis kan de bara uppfatta ljus och mörker, men vissa, särskilt bin och fjärilar, kan skilja färger.

Visuella signaler fyller en mängd olika funktioner: vissa insekter använder dem för uppvaktning och hot. Sålunda, hos eldflugebaggar, tjänar självlysande blixtar av kallt gulgrönt ljus, producerade med en viss frekvens, som ett sätt att attrahera individer av det motsatta könet. bin, efter att ha hittat en källa till mat, återvänder till bikupan och informerar resten av bina om dess placering och avlägset läge med hjälp av speciella rörelser på ytan av bikupan (den så kallade bidansen).

Myrors ständiga slickande och nosande av varandra indikerar vikten av beröring som ett av de medel som organiserar dessa insekter till en koloni, på samma sätt, genom att röra buken på deras "kor" (bladlöss) med antenner, informerar myror dem att de ska utsöndra en droppe "mjölk" .

Feromoner används som sexattraherande och stimulerande medel, såväl som varnings- och spårämnen av myror, bin, fjärilar, inklusive silkesmaskar, kackerlackor och många andra insekter. Dessa ämnen, vanligtvis i form av luktande gaser eller vätskor, utsöndras av speciella körtlar som finns i insektens mun eller buk. Vissa sexattraherande medel (som de som används av nattfjärilar) är så effektiva att de kan uppfattas av individer av samma art i en koncentration av endast några få molekyler per kubikcentimeter luft.

W reptiler och reptiler.

Formerna för kommunikation mellan amfibier och reptiler är relativt enkla. Detta beror delvis på den underutvecklade hjärnan, samt att dessa djur inte bryr sig om avkomma.

Bland groddjur är det bara grodor, paddor och lövgrodor som gör höga ljud; av salamandrarna, några gnisslar eller visslar mjukt, andra har stämband och avger mjuka skäll. ljuden från amfibier kan betyda ett hot, en varning, en uppmaning att avla, de kan användas som en signal om problem eller som ett sätt att skydda territoriet. vissa arter av grodor kväkar i grupper om tre, och en stor kör kan bestå av flera högljudda trios.

På våren, under häckningssäsongen, hos många arter av grodor och paddor, får halsen en ljus färg: ofta blir den mörkgul, beströdd med svarta fläckar, och vanligtvis är dess färg ljusare hos honor än hos hanar. vissa arter använder den säsongsbetonade färgen på halsen inte bara för att locka till sig en partner, utan också som en visuell signal om att territoriet är ockuperat.

Vissa paddor, till försvar, avger en mycket sur vätska som produceras av öreskärlskörtlarna (en bakom varje öga). Coloradopaddan kan spraya denna giftiga vätska upp till 3,6 m. Minst en art av salamander använder en speciell "kärleksdryck" som produceras under parningssäsongen av speciella körtlar som ligger nära huvudet.

Reptiler. vissa ormar väser, andra sprakar och i Afrika och Asien finns ormar som kvittrar med hjälp av fjäll. Eftersom ormar och andra reptiler inte har yttre öronhål känner de bara vibrationerna som passerar genom jorden. så det är osannolikt att skallerormen hör sitt eget sprakande.

Till skillnad från ormar har tropiska geckoödlor yttre öronöppningar. Geckos klickar väldigt högt och gör hårda ljud.

På våren ryter manliga alligatorer, efterlyser honor och skrämmer bort andra hanar. Krokodiler gör höga larmljud när de är rädda och väser högt och hotar en främling som invaderar deras territorium. Babyalligatorer gnisslar och kväkar hes för att få sin mammas uppmärksamhet. Galapagosjätten, eller elefantsköldpaddan, gör ett lågt, hes vrål, och många andra sköldpaddor väser hotfullt.

Många reptiler driver bort utomjordingar av sina egna eller andra arter som invaderar deras territorium, visar ett hotfullt beteende - de öppnar munnen, blåser upp delar av sina kroppar (som en glasögonorm), slår på svansen, etc. ormar har relativt dålig syn, de se objektens rörelse och inte deras form och färg; arter som jagar på öppna platser kännetecknas av skarpare syn. vissa ödlor, som geckos och kameleonter, utför rituella danser under uppvaktning eller svajar på ett märkligt sätt när de rör sig.

Lukt- och smaksinnet är välutvecklat hos ormar och ödlor; hos krokodiler och sköldpaddor är den jämförelsevis svag. Rytmiskt sticker ut sin tunga, ormen förstärker luktsinnet, överför luktande partiklar till en speciell sensorisk struktur - belägen i munnen på den så kallade. Jacobson orgel. vissa ormar, sköldpaddor och alligatorer utsöndrar en mysk vätska som varningssignaler; andra använder doft som ett sexattraherande medel.

Fåglar.

Kommunikation hos fåglar studeras bättre än hos något annat djur. Fåglar kommunicerar med individer av sin egen art, såväl som andra arter, inklusive däggdjur och till och med människor. för detta använder de ljud (inte bara röst), såväl som visuella signaler. Tack vare den utvecklade hörselapparaten, bestående av yttre, mellan- och inre örat, hör fåglar bra. Röstapparater av fåglar, sk. Det nedre struphuvudet, eller syrinx, ligger i den nedre delen av luftstrupen.

Flockande fåglar använder fler olika ljud- och visuella signaler än ensamma fåglar, som ibland bara kan en sång och upprepar den om och om igen. Flockande fåglar har signaler som samlar en flock, meddelar fara, signalerar att "allt är lugnt" och till och med uppmanar till en måltid.

Bland fåglarna är det övervägande hanar som sjunger, men oftare inte för att locka till sig honor (som man brukar tro), utan för att varna för att reviret är under skydd. Många låtar är väldigt intrikat och provocerade av frisättningen av det manliga könshormonet testosteron under våren. Det mesta av "pratet" hos fåglar sker mellan mamman och ungarna, som tigger om mat, och mamman matar dem, varnar eller lugnar dem.

Fågelsång formas av både gener och träning. Sången från en fågel som har vuxit upp i isolering är ofullständig, det vill säga den saknar individuella "fraser" som sjungs av andra fåglar.

En icke-vokal ljudsignal - ett vingtrumsslag - används av halsbandskrin under parningsperioden för att locka till sig en hona och varna konkurrerande hanar att hålla sig borta. En av de tropiska manakinerna knäpper sina stjärtfjädrar som kastanjetter under uppvaktningen. Minst en fågel, den afrikanska honungsguiden, kommunicerar direkt med människor. Honungsguiden livnär sig på bivax, men kan inte utvinna det från de ihåliga träden där bina gör sina bon, närmar sig upprepade gånger personen, ropar högt och går sedan mot trädet med bina, honungsguiden leder personen till deras bo; efter att honungen har tagits äter den upp det återstående vaxet.

Hanar av många fågelarter under häckningssäsongen intar komplexa signalpositioner, rengör sina fjädrar, utför parningsdanser och utför olika andra handlingar åtföljda av ljudsignaler. Huvud- och stjärtfjädrar, kronor och krön, till och med ett förklädeliknande arrangemang av bröstfjädrar används av män för att visa beredskap för parning. Den obligatoriska kärleksritualen för den vandrande albatrossen är en komplex parningsdans som utförs gemensamt av hanen och honan.

Hanfåglarnas parningsbeteende liknar ibland akrobatiska stunts. Så, hanen av en av arterna av paradisfåglar gör en riktig kullerbytta: sittande på en gren framför honan, trycker hårt vingarna mot kroppen, faller från grenen, gör en komplett kullerbytta i luften och landar i sin ursprungliga position.

landdäggdjur.

Landdäggdjur har länge varit kända för att göra parningsrop och hotljud, lämna doftmärken, nosa och smeka varandra försiktigt.

I kommunikationen av jordlevande däggdjur upptar information om känslomässiga tillstånd - rädsla, ilska, njutning, hunger och smärta - ganska mycket utrymme. Detta är dock långt ifrån att uttömma innehållet i kommunikation, även hos djur som inte tillhör primater. Djur som vandrar i grupper, genom visuella signaler, upprätthåller gruppens integritet och varnar varandra för fara; björnar inom sitt område skalar av barken på trädstammar eller gnuggar mot dem och informerar på så sätt om storleken på deras kropp och kön; skunkar och ett antal andra djur utsöndrar luktämnen för skydd eller som sexuella lockande medel; manliga rådjur arrangerar rituella turneringar för att locka honor under brunsten; vargar uttrycker sin attityd med ett aggressivt morrande eller vänligt svansviftande; sälar på rookeries kommunicerar med hjälp av samtal och speciella rörelser; arg björn hostar hotfullt.

Däggdjurskommunikationssignaler har utvecklats för kommunikation mellan individer av samma art, men ofta uppfattas dessa signaler av individer av andra arter som finns i närheten. I Afrika används ibland samma källa för att vattna samtidigt av olika djur, som gnuer, zebra och vattenbockar. Om en zebra, med sin skarpa hörsel och luktsinne, känner när ett lejon eller annat rovdjur närmar sig, informerar dess handlingar grannarna i vattningsplatsen om detta, och de reagerar därefter. i detta fall sker kommunikation mellan arter.

Människan använder rösten för att kommunicera i oändligt mycket större utsträckning än någon annan primat. För större uttrycksfullhet åtföljs ord av gester och ansiktsuttryck. andra primater använder signalställningar och rörelser i kommunikationen mycket oftare än vi gör, och röstar mycket mer sällan. Dessa komponenter i primaters kommunikationsbeteende är inte medfödda; djur lär sig olika sätt att kommunicera när de blir äldre.

Att föda upp ungar i det vilda bygger på imitation och stereotyper; de tas om hand för det mesta och straffas vid behov; de lär sig om vad som är ätbart genom att titta på mammor och lär sig gester och röstkommunikation mestadels genom försök och misstag. Assimilering av kommunikativa stereotyper av beteende är en gradvis process. De mest intressanta egenskaperna hos primaters kommunikativa beteende är lättare att förstå när man överväger omständigheterna under vilka olika typer av signaler används - kemiska, taktila, auditiva och visuella.

Kemiska signaler används oftast av de primater som är potentiella offer och ockuperar ett begränsat territorium. Luktsinnet är av särskild betydelse för trädlevande primitiva nattaktiva primater (prosimianer) som tupai och lemurer. Tupai markerar sitt territorium med utsöndring av körtlar som finns i huden på halsen och bröstet; i vissa lemurer finns sådana körtlar i armhålorna och till och med på underarmarna; rör sig lämnar djuret sin lukt på växterna, andra lemurer använder urin och avföring för detta ändamål.

De högre aporna har liksom människor inget utvecklat luktsystem, dessutom har bara ett fåtal av dem hudkörtlar speciellt utformade för att producera signalsubstanser.

Taktila signaler. Beröring och annan kroppskontakt - taktila signaler - används ofta av apor när de kommunicerar. Langurer, babianer, gibboner och schimpanser kramar ofta varandra på ett vänligt sätt, och en babian kan lätt röra, knuffa, nypa, bita, sniffa eller till och med kyssa en annan babian som ett tecken på äkta sympati. När två schimpanser möts för första gången kan de försiktigt röra främlingens huvud, axel eller lår.

Apor sorterar ständigt ut ull - de rengör varandra (detta beteende kallas grooming), vilket fungerar som en manifestation av sann närhet, intimitet. Grooming är särskilt viktigt i primatgrupper där social dominans bibehålls, såsom näsapor, babianer och gorillor. i sådana grupper kommunicerar den underordnade individen ofta, genom att smälla högt med läpparna, att hon vill rengöra en annan, och intar en högre position i den sociala hierarkin.

Ljuden som produceras av silkesapa och människoapor är förhållandevis enkla. Till exempel, schimpanser skriker och skriker ofta när de är rädda eller arga, och det är verkligen elementära signaler. Men de har också en fantastisk bulleritual: då och då samlas de i skogen och trummar med händerna på utskjutande trädrötter och åtföljer dessa handlingar med skrik, skrik och yl. denna trumsångsfestival kan pågå i timmar och kan höras minst en och en halv kilometer bort, det finns anledning att tro att schimpanser på detta sätt kallar sina bröder till matställen.

Gorillor har länge varit kända för att slå sina bröst. I själva verket är dessa inte slag, utan smällar med halvböjda handflator på en svullen bröstkorg, eftersom gorillan först får en hel bröstkorg. Smällar informerar gruppmedlemmar om att en utomstående, och möjligen en fiende, är i närheten; samtidigt fungerar de som en varning och ett hot mot främlingen. Bröstslag är bara en av en rad sådana handlingar, som också inkluderar att sitta upprätt, luta huvudet åt sidan, skrika, grymta, stå upp, plocka och sprida växter. Fullständigt sådana handlingar har rätt att utföra endast den dominerande mannen - ledaren för gruppen; underordnade män och även kvinnor framför delar av repertoaren. Gorillor, schimpanser och babianer knorrar och gör skällande ljud, och gorillor ryter också varnande och hotfullt.

visuella signaler. Gester, ansiktsuttryck och ibland även kroppens position och nospartiets färg är de främsta visuella signalerna för högre apor. Bland de hotfulla signalerna är att oväntade hoppar på fötter och drar huvudena i axlarna, slår händerna i marken, våldsamma trädskakningar och slumpmässiga stenar. Den afrikanska mandrillen visar upp den ljusa färgen på nospartiet och tämjer underordnade. I en liknande situation visar en snabelapa från ön Borneo sin enorma näsa.

En blick hos en babian eller gorilla innebär ett hot, hos en babian åtföljs det av frekvent blinkande, förflyttning av huvudet upp och ner, plattare öron och bågformning av ögonbrynen. För att upprätthålla ordningen i gruppen kastar dominerande babianer och gorillor då och då iskalla blickar på honor, ungar och underordnade hanar. När två obekanta gorillor plötsligt kommer ansikte mot ansikte kan en närmare titt vara en utmaning. Först hörs det ett dån, två mäktiga djur drar sig tillbaka och närmar sig sedan skarpt varandra och böjer sina huvuden framåt. stannar precis innan kontakt, börjar de stirra in i varandras ögon tills en av dem drar sig tillbaka. Riktiga sammandragningar är sällsynta.

Signaler som att grimasera, gäsp, röra på tungan, platta till öronen och smälla på läpparna kan vara antingen vänliga eller ovänliga. så om babianen lägger ner sina öron, men inte följer denna handling med en direkt blick eller blinkande, betyder hans gest underkastelse.

Schimpanser använder ett rikt ansiktsuttryck för att kommunicera. Till exempel innebär hårt sammanpressade käkar med blottat tandkött ett hot; rynka pannan - skrämsel; ett leende, särskilt med en tunga som hänger ut, är vänlighet; dra tillbaka underläppen tills tänderna och tandköttet visar sig - ett fridfullt leende; genom att tjuta uttrycker en schimpansmamma sin kärlek till sin unge; upprepad gäspning betyder förvirring eller förlägenhet. Schimpanser gäspar ofta när de märker att någon tittar på dem.

Vissa primater använder sina svansar för att kommunicera. Till exempel flyttar lemurhanen rytmiskt sin svans innan parning, och langurhonan sänker svansen till marken när hanen närmar sig henne. Hos vissa primatarter höjer underordnade hanar sina svansar när de närmas av en dominerande hane, vilket indikerar att de tillhör en lägre social rang.

Ljudsignaler. Interspecifik kommunikation är utbredd bland primater. Langurs följer till exempel noga larm och rörelser från påfåglar och rådjur. Gräsmarksdjur och babianer svarar på varandras varningsrop, så rovdjur har liten chans till överraskande attacker.

PÅ ett däggdjur.

Låter som signaler. Vattenlevande däggdjur, liksom landdäggdjur, har öron som består av en yttre öppning, ett mellanöra med tre hörselben och ett inre öra kopplat till hjärnan med hörselnerven. hörseln hos marina däggdjur är utmärkt, den underlättas också av vattnets höga ljudledningsförmåga.

Sälar är bland de mest bullriga vattenlevande däggdjuren. Under häckningssäsongen ylar och sänker honor och unga sälar, och dessa läten dränks ofta av hanarnas skäll och vrål. Hanarna vrålar främst för att markera territorium, där var och en samlar ett harem på 10–100 honor. Röstkommunikation hos honor är inte så intensiv och är främst förknippad med parning och vård av avkommor.

Valar gör ständigt ljud som klick, knarr, suckar i låga toner, liksom något som knarrar från rostiga gångjärn och dämpade dunsar. man tror att många av dessa ljud inte är något annat än ekolokalisering som används för att upptäcka mat och navigera under vattnet. de kan också vara ett sätt att upprätthålla gruppens integritet.

Bland vattenlevande däggdjur är flasknosdelfinen (tursiops truncatus) den obestridda mästaren i att sända ut ljudsignaler. Ljuden från delfiner beskrivs som stönande, gnisslande, gnällande, visslande, skällande, skrikande, jamar, knarrande, klickningar, kvittrande, grymtande, genomträngande skrik, såväl som att de liknar ljudet från en motorbåt, knarrandet av rostiga gångjärn, etc. dessa ljud består av en kontinuerlig serie av vibrationer vid frekvenser från 3 000 till över 200 000 hertz, de produceras genom att blåsa luft genom näspassagen och två ventilliknande strukturer i blåshålet. Ljuden modifieras av ökningen och minskningen av spänningen i näsklaffarna och av rörelsen av "tungor" eller "pluggar" placerade i luftvägarna och blåshålet. ljudet som produceras av delfiner, som liknar knarrandet av rostiga gångjärn, är ett "ekolod", ett slags ekolokaliseringsmekanism. Genom att ständigt skicka dessa ljud och ta emot deras reflektion från undervattensstenar, fiskar och andra föremål, kan delfiner enkelt röra sig även i totalt mörker och hitta fisk.

Delfiner kommunicerar verkligen med varandra. När en delfin avger en kort tråkig visselpipa följt av en hög och melodisk vissling, betyder det en nödsignal och andra delfiner kommer omedelbart till undsättning. Ungen svarar alltid på den visselpipa som hans mamma riktar till honom. När de är arga "skäller" delfiner och det japande ljudet som endast män gör tros locka till sig honor.

visuella signaler. Visuella signaler är inte viktiga i kommunikationen mellan vattenlevande däggdjur. I allmänhet är deras syn inte skarp och hämmas också av havsvattnets låga transparens. Det är värt att nämna ett av exemplen på visuell kommunikation: hoodsälen har en uppblåst muskulös påse ovanför huvudet och nospartiet. när den är hotad blåser sälen snabbt upp säcken, som blir klarröd. Detta åtföljs av ett öronbedövande vrål, och inkräktaren (om inte människa) drar sig vanligtvis tillbaka.

Vissa vattenlevande däggdjur, särskilt de som tillbringar en del av sin tid på land, deltar i demonstrativa handlingar för territoriellt försvar och reproduktion. Med dessa få undantag används visuell kommunikation lite.

Lukt- och taktila signaler. Luktsignaler spelar förmodligen inte en viktig roll i kommunikationen mellan vattenlevande däggdjur, och tjänar endast för ömsesidigt erkännande av föräldrar och ungar i de arter som tillbringar en betydande del av sina liv på nybörjare, såsom sälar. Valar och delfiner verkar ha ett ökat smaksinne för att avgöra om de ska äta fisk de fångar eller inte.

Hos vattenlevande däggdjur är känselorganen fördelade i hela huden och känseln, som är särskilt viktig under perioder av uppvaktning och vård av avkomma, är välutvecklad. Så under parningssäsongen sitter ofta ett par sjölejon mitt emot varandra, flätar ihop sina halsar och smeker varandra i timmar.

Metoder för att studera djurkommunikation.

Helst bör djurkommunikation studeras i naturliga miljöer, men för många arter (särskilt däggdjur) är detta svårt att göra på grund av djurens hemlighetsfulla natur och deras ständiga rörelse. Dessutom är många djur nattaktiva. fåglar är ofta skrämda av minsta rörelse eller till och med bara synen av en person, liksom varningsrop och handlingar från andra fåglar. Laboratoriestudier av djurs beteende ger mycket ny information, men djur i fångenskap beter sig annorlunda än i naturen. De utvecklar till och med neuroser och stoppar ofta reproduktivt beteende.

Varje vetenskapligt problem kräver som regel användning av observationsmetoder och experiment, som båda bäst utförs under kontrollerade laboratorieförhållanden, dock är laboratorieförhållanden inte riktigt lämpade för att studera kommunikation, eftersom de begränsar handlingsfriheten och djurets reaktioner.

I fältstudier används gömställen från buskar och grenar för att observera vissa däggdjur och fåglar. En gömd person kan maskera sin doft med några droppar skunkvätska eller annat starkt luktande ämne.

Att fota djur kräver bra kameror och framförallt teleobjektiv, men ljudet kameran gör kan skrämma bort djuret. För att studera ljudsignaler används en känslig mikrofon och ljudinspelningsutrustning samt en skivformad parabolisk reflektor av metall eller plast som fokuserar ljudvågor på en mikrofon placerad i dess mitt. Efter inspelning kan ljud som det mänskliga örat inte kan höra detekteras. vissa ljud från djur ligger inom ultraljudsområdet; de kan höras genom att spela upp bandet i lägre hastighet än vid inspelning. detta är särskilt användbart när man studerar ljud från fåglar.

Med hjälp av en ljudspektrograf erhålls en grafisk inspelning av ljud, ett ”röstavtryck”, genom att ”dissekera” ljudspektrogrammet är det möjligt att identifiera olika komponenter i en fågels rop eller andra djurs ljud, jämföra parning samtal, samtal efter mat, hotljud eller varningar och andra signaler.

Under laboratorieförhållanden studeras främst fiskar och insekters beteende, även om mycket information även har inhämtats om däggdjur och andra djur. Delfiner vänjer sig ganska snabbt vid öppna laboratorier - simbassänger, delfinarier etc. Laboratoriedatorer "kommer ihåg" ljudet från insekter, fiskar, delfiner och andra djur och gör det möjligt att identifiera stereotyper av kommunikativt beteende.

Sålunda bildar komplexet av signalstrukturer och beteendesvar under loppet av vilket de demonstreras ett signalsystem specifikt för varje art.

I de studerade fiskarterna varierar antalet specifika signaler för artkoden från 10 till 26, hos fåglar - från 14 till 28, hos däggdjur - från 10 till 37. Fenomen som liknar ritualisering kan också ta form i utvecklingen av interspecifika kommunikation.

Som ett försvar mot rovdjur som letar efter byte genom lukt, utvecklas skrämmande lukter och oätliga vävnader hos bytesarter, och en skrämmande färgning (Skyddande färg och form) utvecklas för att skydda mot rovdjur som använder syn vid jakt.

Om en person lärde sig att kommunicera med djur skulle detta medföra många fördelar: till exempel kan vi få information från delfiner och valar om livet i havet, otillgänglig eller åtminstone svåråtkomlig för människor.

Genom att studera djurens kommunikationssystem kan människor bättre imitera de visuella och auditiva signalerna från fåglar och däggdjur. Sådan imitation har redan varit fördelaktig, vilket gör det möjligt för studiedjuren att lockas in i sina naturliga livsmiljöer, samt att stöta bort skadedjur. larmrop inspelade på band spelas upp genom högtalare för att skrämma bort starar, måsar, kråkor, torn och andra fåglar som skadar planteringar och grödor, och syntetiserade sexattraherande medel av insekter används för att locka insekter i fällor. studier av strukturen av "örat", som ligger på gräshoppans framben, gjorde det möjligt att förbättra mikrofonens design.