Spanien i Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser. Kollapsen av Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser. Behöver hjälp med ett ämne

25.11.2019

Introduktion

Kapitel 1. Skapandet av fredssystemet Jalta-Potsdam

Krim (Jalta) konferens för regeringscheferna i Sovjetunionen, USA och Storbritannien

Potsdam Three Power Conference

Kapitel 2. Utveckling av fredssystemet Jalta-Potsdam. Systemstabilitet och nukleär faktor

Kapitel 3. Kollapsen av Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser, orsaker, resultat

Slutsats

Bibliografi

Introduktion

Sedan 1648 har det westfaliska systemet för internationella förbindelser genomgått ett antal modifieringar, som var och en var resultatet av stora militära omvälvningar. Efter trettioåriga kriget var de första av dessa omvälvningar, mycket större och mer blodiga, Napoleonkrigen. De slutade med att Napoleon besegrades av en koalition av europeiska makter med det ryska imperiets dominerande roll, vilket gjorde det främsta bidraget till koalitionens seger. Wienkongressen 1815 säkrade ännu en omfördelning av världen och bildade den "heliga alliansen" under Rysslands faktiska ledning. 1830 kollapsade unionen – inte minst till följd av Österrikes och Englands antiryska intriger.

Nästa chock för den westfaliska världsordningen var Krimkriget 1854-56, som slutade med Rysslands nederlag och Pariskongressen 1856. Kongressen säkrade en ny omfördelning av världen på Balkan och i Svarta havet, inte till förmån för Ryssland: hon tvingades lämna tillbaka Kars, gå med på neutraliseringen av Svarta havet och avstå Bessarabien. Men Ryssland återställde ganska snabbt - inom 13-15 år - det geopolitiska status quo.

Det fransk-preussiska kriget 1870-71, som slutade med Frankrikes nederlag och Bismarcks Tysklands triumferande seger, ledde till upprättandet av en kortlivad Frankfurt-fred.

Denna modifiering förstördes av första världskriget 1914-18, där Turkiet och Tyskland besegrades. Resultatet blev det ömtåliga Versaillesfördraget, där man för första gången i historien gjorde ett seriöst försök att skapa en universell internationell organisation - om än på den europeiska kontinentens skala - ansvarig för fred och säkerhet i Europa: Nationernas förbund . Versaillesfördraget baserades på en bred och förgrenad rättslig grund och inkluderade en väletablerad mekanism för att fatta och genomföra kollektiva beslut. Detta räddade honom dock inte från fullständig kollaps redan på tröskeln till andra världskriget. Dessutom var Versaillesfördraget inte tillräckligt universellt: det omfattade inte bara så stora asiatiska länder som Kina, Indien och Japan, utan även USA, som, som ni vet, aldrig gick med i Nationernas Förbund och inte ratificera Versaillesfördraget. Sovjetunionen fördrevs ur Nationernas Förbund efter invasionen av Finland.

Andra världskriget involverade också i fientligheter de länder som inte var en del av Versaillesfreden. Detta mest fruktansvärda krig i världshistorien, som slutade med det totala nederlaget för Tyskland, Japan och deras allierade, skapade ytterligare en modifiering av det westfaliska systemet för internationella förbindelser - Jalta-Potsdam världsordningen, som var både dess storhetstid och början av dess förfalla som ett internationellt system av förenade nationella suveräniteter.

Den största skillnaden mellan Jalta-Potsdam världsordningen och Versailles var bildandet - istället för den kollapsade multipolära - bipolära världsordningen, där två supermakter - Sovjetunionen och USA - dominerade och konkurrerade med varandra. Och eftersom de var bärare av två olika projekt för världsutveckling (och till och med två olika historiska projekt) - kommunistiska och kapitalistiska - fick deras rivalitet från första början en akut ideologisk karaktär av konfrontation.

Omedelbart efter andra världskriget blev denna konfrontation känd som det kalla kriget. Samtidigt skaffade USA och Sovjetunionen kärnvapen, och en sådan konfrontation utvecklades till en mycket specifik och hittills okänd i världspolitiken regim av interaktion mellan de två konfrontationsämnena - regimen för "ömsesidig kärnvapenavskräckning" eller "ömsesidig" säker förstörelse”. Toppen av det kalla kriget var den karibiska krisen 1962, när Sovjetunionen och USA stod på randen av kärnvapenkrig. Denna kris markerade emellertid början på kärnvapennedrustning och internationell avspänning.

Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser hade således en uttalad konfrontationskaraktär, även om anti-Hitlerkoalitionens framgångsrika samarbete under andra världskriget gav vissa skäl att tro att även efterkrigstidens världsordning skulle bli samarbetsvillig.

De två supermakternas dominans och betydande militära styrka separation från alla andra länder i världen, konfrontationens ideologiska karaktär, dess helhet (i alla delar av världen), den konfronterande typen av interaktion, konkurrensen mellan två projekt av världsordningen och den historiska utvecklingen tvingade alla andra länder i världen att göra ett tufft val mellan de två världspolerna.

Även om världsordningen Jalta-Potsdam inte hade en solid avtalsmässig och rättslig grund, var nivån av stabilitet och hanterbarhet i det internationella systemet mycket hög. Stabiliteten gavs av en regim av ömsesidig kärnvapenavskräckning, vilket bland annat gjorde det livsviktigt för de två supermakterna att ha en strategisk dialog om vapenkontroll och nedrustning och vissa andra globala säkerhetsfrågor. Och hanterbarhet uppnåddes av det faktum att för att lösa komplexa internationella frågor räckte det med att samordna positionerna för endast två huvudaktörer - Sovjetunionen och USA.

Den bipolära världen kollapsade 1991, omedelbart efter Sovjetunionens kollaps. Samtidigt började urholkningen av världsordningen Jalta-Potsdam. Det är från denna tidpunkt som nedgången av det westfaliska systemet, eroderat av globaliseringsprocesserna, blir särskilt märkbar. Dessa processer tillfogar allt fler förkrossande slag mot grunden för det westfaliska systemet - nationell statssuveränitet.

Kapitel 1. Skapandet av fredssystemet Jalta-Potsdam, dess väsen och innehåll

. Krim (Jalta) konferens för regeringscheferna i Sovjetunionen, USA och Storbritannien

Efter slutet av Teherankonferensen ägde många viktiga händelser rum på krigets fronter. Röda armén fullbordade utvisningen av nazisterna från de östeuropeiska staternas territorium och skapade en språngbräda för offensiven mot Berlin. Timmen för segern för anti-Hitler-koalitionen närmade sig, där Sovjetunionen spelade en exceptionell roll och fick bära bördan av kriget. Problemen med efterkrigsstrukturen aktualiserades alltmer. I denna situation fick mötet mellan "de tre stora" särskild betydelse.

De allierade makternas mål vid konferensen var att samordna planerna för Nazitysklands nederlag och att lägga grunden för efterkrigsvärlden. Konferensen var specifikt tänkt att diskutera frågor relaterade till det fascistiska Tysklands slutliga nederlag, dess ovillkorliga kapitulation och framtida struktur. Det var också nödvändigt att lösa skadeståndsfrågan; fastställa de allierade staternas allmänna politik i förhållande till de befriade länderna i Europa; att lösa frågan om Polens gränser och dess plats i efterkrigstidens system för internationella förbindelser. Vid konferensen var det nödvändigt att lösa frågor relaterade till skapandet av en internationell organisation för säkerhet och samarbete för folk som inte hade lösts i Dumbarton Oaks. Dessutom ville USA och Storbritannien komma överens om villkoren för att Sovjetunionen skulle gå in i kriget mot det militaristiska Japan.

Jaltakonferensen, som ägde rum från 7 till 11 februari 1945, intog en viktig plats i andra världskrigets diplomatiska historia. Detta var det andra mötet mellan ledarna för anti-Hitler-koalitionens tre stormakter - Sovjetunionen, USA och England, och liksom Teherankonferensen präglades det av övervägande tendensen att utveckla överenskomna beslut både i organisera den slutliga segern och inom efterkrigstidens organisation. Enligt USA:s utrikesminister E. Stettinius var Jaltakonferensen "det viktigaste mötet för ledarna för Storbritannien, Sovjetunionen och USA under kriget", under vilket "de tre ledarna för första gången nådde grundläggande överenskommelser i efterkrigsfrågor, till skillnad från de vanliga uttalandena om mål och avsikter”.

Rapporter som hördes vid Krimkonferensen om situationen på fronterna, gjorda av chefen för USSR:s generalstab, generalen för armén A.I. Antonov och den amerikanska arméns stabschef, general J. Marshall, bekräftade arméns beredskap att utöva "strejk från öst, väst, norr och söder" mot Tyskland. Konferensdeltagarna bekräftade att fientligheterna skulle stoppas först efter det fascistiska Tysklands ovillkorliga kapitulation.

Huvudplatsen vid konferensen ockuperades av de politiska problemen med efterkrigstidens uppgörelse, och den sovjetiska sidan ansåg det lämpligt att inleda den med en diskussion om frågan om Tyskland. I uttalandet som antogs av regeringscheferna, med hänvisning till Tyskland, var målen för den allierade ockupationen klart definierade - "förstörelsen av tysk militarism och nazism och skapandet av garantier för att Tyskland aldrig mer kommer att kunna störa freden i hela världen." Dessutom diskuterades metoder för att uppnå dessa mål - eliminering av Wehrmacht, militärindustrin, ta kontroll över resten av Tysklands industriella potential, straff för krigsförbrytare, kompensation för förluster till offren för aggression, förstörelsen av Nazistpartiet och dess institutioner, nazistisk och militaristisk ideologi.

Avtalet om ockupationszoner och förvaltningen av Stor-Berlin kom överens om att Sovjetunionen skulle ockupera den östra delen av Tyskland, England i nordväst och USA i sydväst. De allierade makterna bjöd in Frankrike att delta i ockupationen av Tyskland, och hon tilldelades en del av de brittiska och amerikanska zonerna. "Stor-Berlin" var en del av den sovjetiska ockupationszonen, men som säte för kontrollkommissionen, som har den högsta maktens funktioner i Tyskland, var den föremål för ockupation av de tre makternas trupper, men medgivandet av deras trupper till Berlin tillhandahölls inte.

Vid Krimkonferensen lade Storbritannien och USA återigen fram planer för Tysklands styckning. Roosevelt sa att det var en bra idé att dela upp Tyskland i fem eller till och med sju stater och att han inte såg någon annan utväg.

Churchill var inte så kategorisk. Icke desto mindre, som följer av protokollet, uttryckte han sin allmänna överensstämmelse med idén som uttrycktes av Roosevelt, även om han avböjde att stödja några specifika planer. Hans ståndpunkt kokade ner till det faktum att ovillkorlig kapitulation ger de allierade makterna rätten att själva "bestämma Tysklands öde". Dessutom, på förslag av Churchill, med stöd av Roosevelt, beslutades det att skapa en särskild kommitté för efterkrigsfrågor i Tyskland, som var tänkt att diskutera frågan om styckning.

Den sovjetiska delegationen motsatte sig resolut styckningen av Tyskland och var för skapandet av en enda, demokratisk, fredsälskande tysk stat. Det bör noteras att denna ståndpunkt försvarades både före och efter Jaltakonferensen. Stalins order, publicerad den 23 februari 1942, tillägnad Röda arméns dag, noterade: "Det skulle vara löjligt att identifiera Hitlerklicken med det tyska folket, med den tyska staten." Samma order betonade att det sovjetiska folket och Röda armén "inte och kan ha rashat mot andra folk, inklusive det tyska folket." Samma idé fanns i Stalins tal till folket den 9 maj 1945 i samband med överlämnandet av Nazityskland. "Sovjetunionen," sade uppropet, "är triumferande, även om det inte har för avsikt att vare sig sönderdela eller förstöra Tyskland."

Som ett resultat av detta hänvisades frågan om Tysklands framtid till en särskild kommission för utredning.

Nästa kritiska ögonblick var frågan om skadestånd: britterna vägrade i allmänhet att tala om specifika siffror, och amerikanerna gick med på att acceptera värdet av 20 miljarder dollar som föreslagits av den sovjetiska sidan (varav hälften var till förmån för Sovjetunionen).

Av särskild betydelse var "Deklarationen om det befriade Europa" som antogs vid konferensen, som fastställde de överenskomna principerna för de tre makternas politik i förhållande till de folk som befriats från det fascistiska Tysklands och dess tidigare allierades dominans. Deklarationen bekräftade rätten för alla folk som befriats från fascismen att förstöra de sista spåren av nazism och fascism och att skapa demokratiska institutioner efter eget val, att fritt välja sin egen regeringsform.

Det polska problemet intog en viktig plats vid Krimkonferensen. Betydande meningsskiljaktigheter uppstod vid regeringschefernas möten i frågan om Polens framtid. När det gäller problemet med bildandet av den polska regeringen var avgränsningen av positioner ganska tydlig: Stalin sökte erkännande av "Warszawapolernas" regering (kort före konferensen flyttade den provisoriska regeringen till Polens huvudstad, befriad av röda armén), Churchill och Roosevelt - dess praktiska eliminering och återställande av befogenheterna för Londonregeringen i exil med eventuell inkludering av "warsawians" i den. Efter långa tvister nåddes en kompromissöverenskommelse, som föreskrev "omorganisationen" av den polska regeringen med inkludering av siffror från själva Polen och polacker från utlandet, det vill säga representanter för "londonerna".

Samtidigt övervägdes frågan om Polens gränser. Roosevelt och Churchill ville tvinga Stalin att ändra "Curzonlinjen" i viktiga områden till förmån för Polen. Således föreslog USA:s president att lämna staden Lvov och en del av oljefälten i södra delen av östra Polen till Polen. Churchill upprepade först den brittiska överenskommelsen med den nya ryska västgränsen: "Sovjetunionens anspråk på detta område bygger inte på våld, utan på lag." Efter det började han leda Stalin att justera gränserna i andan av förslagen från USA:s president. Premiärministern sa att om Sovjetunionen gjorde en generös gest mot en svagare makt, så skulle England beundra sovjetiskt beteende och välkomna det.

Stalin visade fullständig oförsonlighet och kompromisslöshet genom att förklara: "Curzonlinjen" bestämdes av Curzon, Clemenceau och de amerikaner som deltog i fredskonferensen 1918 till 1919. Ryssarna var inte inbjudna dit och deltog därför inte i det. Lenin accepterade inte Curzonlinjen. Nu, enligt vissa, har vi blivit mindre ryska än vad Curzon och Clemenceau var. Vi borde skämmas nu. Vad kommer ukrainare och vitryssar att säga om detta? De kommer att säga att Stalin och Molotov försvarar Ryssland värre än Curzon och Clemenceau.

När det gäller Polens västra gränser togs inget slutgiltigt beslut, men cheferna för de tre regeringarna insåg att "Polen måste få betydande ökningar av territorium i norr och väster." Samtidigt erkändes behovet av att inkludera Östpreussen väster och söder om Koenigsberg, Danzig och den "polska korridoren", den baltiska kusten mellan Danzig och Stettin, landområden öster om Oder och Övre Schlesien till den polska staten.

Vid Jaltakonferensen nåddes en överenskommelse om en nyckelfråga i skapandet av Förenta Nationerna – förfarandet för att rösta i säkerhetsrådet. Den sovjetiska delegationen gick med på att möta de amerikanska förslagen och tillät avvikelser från principen om enhällighet vid en fredlig lösning av tvister. Detta var en viktig eftergift från den sovjetiska sidan. Den sovjetiska delegationen drog också tillbaka sitt förslag om deltagande i FN för alla fackliga republiker och begränsade sig till två av dem - Ukraina och Vitryssland.

Då beslutades att sammanträda den 25 april 1945. FN-konferens i San Francisco för att förbereda och anta FN-stadgan.

Vid en konferens på Krim diskuterades ett avtal mellan de tre stormakterna om Fjärran Östern i detalj och undertecknades. Det förutsatte Sovjetunionens inträde i kriget mot Japan, eftersom detta skapade de avgörande förutsättningarna för att besegra deras farliga fiende i Fjärran Östern. USA:s utrikesminister E. Stettinius skriver ”om det enorma tryck som utövats på presidenten av militära ledare för att uppnå Rysslands inträde i kriget i Fjärran Östern. På den tiden var atombomben fortfarande en okänd mängd, och vårt nederlag i striden på avsatsen var färskt i allas minne. Vi har fortfarande inte korsat Rhen. Ingen visste hur länge det europeiska kriget skulle pågå, eller hur stora förlusterna skulle bli.

I ett försök att minska amerikanska offer i operationen, uttalade de amerikanska stabscheferna i ett memorandum till presidenten, daterat den 23 januari 1945: "Rysslands inträde (i kriget mot Japan) ... är absolut nödvändigt för att ge maximal hjälp till våra handlingar i Stilla havet. USA kommer att ge största möjliga stöd som vår huvudsakliga insats mot Japan tillåter. Målen för de ryska militära ansträngningarna mot Japan i Fjärran Östern bör vara att besegra japanska styrkor i Manchuriet, luftoperationer mot Japan i samarbete med USA:s flygvapen baserat i östra Sibirien, och maximal inblandning av japansk sjöfart mellan Japan och Japan. asiatiska kontinenten.

Sovjetunionen, som gav sitt samtycke till att gå i krig med Japan, eftersträvade målet att förstöra det farligaste angreppscentrumet i Fjärran Östern, eliminera konsekvenserna av Rysslands nederlag i det rysk-japanska kriget 1904-1905, hjälpa folken i Asien, i första hand det kinesiska folket, i sin kamp mot japanska angripare, samt för att uppfylla den allierade plikten gentemot USA och Storbritannien. Sovjetunionen gick med på att gå in i kriget mot det imperialistiska Japan två till tre månader efter krigets slut i Europa på villkoren:

1.Upprätthålla status quo för Yttre Mongoliet (Mongoliska folkrepubliken).

2.Återställande av rättigheterna som tillhör Ryssland, kränkt av Japans förfalskade attack 1904, nämligen:

a) återkomst av den södra delen av ca. Sakhalin och alla intilliggande öar;

b) internationaliseringen av den kommersiella hamnen i Dairen med tillhandahållande av Sovjetunionens dominerande intressen i denna hamn och återställandet av hyresavtalet om Port Arthur som en flottbas för Sovjetunionen;

c) gemensam drift med Kina av de kinesisk-östliga och syd-manchuriska järnvägarna, vilket ger tillgång till Dairen, samtidigt som Kinas suveränitet i Manchuriet bibehålls.

Sovjetunionens överföringar av Kurilöarna

Dokumentet angav vidare att en överenskommelse angående Yttre Mongoliet av ovanstående hamnar och järnvägar skulle kräva samtycke från den kinesiska sidan och att "Sovjetunionens anspråk måste ovillkorligen tillgodoses efter segern över Japan."

På Krimkonferensen samordnade således de allierade inte bara sin politik, utan också sina militära planer, löste framgångsrikt de viktigaste frågorna om krigföring och efterkrigstidens världsordning, vilket bidrog till att stärka den antifascistiska koalitionen i krigets slutskede och uppnå seger över Nazityskland.

2. Tremakternas konferens i Potsdam

Efter undertecknandet av lagen om ovillkorlig kapitulation i Tyskland fanns det ingen statsmakt på en tid. De fyra makterna insåg behovet av en gemensam regering i Tyskland. För detta ändamål undertecknade representanter för Sovjetunionen, USA och Frankrike den 5 juni 1945 i Berlin "Deklarationen om Tysklands nederlag" och övertagandet av den högsta makten i förhållande till Tyskland av regeringarna i Sovjetunionen, USA. , Storbritannien och den franska republikens provisoriska regering. Deklarationen krävde av Tyskland, i enlighet med dess ovillkorliga kapitulation, ett fullständigt upphörande av fientligheter, överlämnande av vapen, utlämning av nazistiska ledare och krigsförbrytare och återlämnande av alla krigsfångar. Förklaringen om Tysklands nederlag fungerade som ett juridiskt dokument för de lagstiftande och administrativa aktiviteter som utfördes av de ockuperande myndigheterna på tyskt territorium under de tidiga efterkrigsåren.

Från den 25 april till den 26 juni 1945 hölls en grundkonferens om skapandet av Förenta Nationerna (FN) i San Francisco för att upprätthålla allmän fred och säkerhet för folk och utveckla samarbetet mellan stater inom olika områden. Konferensen deltog av 50 stater, den enda frågan på dagordningen för konferensen var utvecklingen av Förenta Nationernas stadga. En skarp kamp utspelade sig, främst i frågor om FN:s mål och principer; om säkerhetsrådets och generalförsamlingens roll och plats i FN-systemet; om deras rättigheter och förfarandet för deras beslutsfattande; om Internationella domstolen; om det internationella förmynderskapssystemet.

Junikonferensen i San Francisco avslutade sitt arbete med antagandet av FN-stadgan. Därmed inrättade den en internationell organisation för upprätthållande av fred och folks säkerhet. FN-stadgan erkänner principen om fredlig samexistens mellan stater i två sociala system; folkens jämlikhet och självbestämmande; principer för internationellt samarbete och icke-inblandning i andra staters inre angelägenheter; lösning av internationella tvister med fredliga medel; avstå från hot om våld och användning av våld. Skapandet av FN blev möjligt som ett resultat av segern för folken i anti-Hitler-koalitionen i kriget mot det fascistiska blocket och var en stor internationell händelse.

Den sista konferensen för regeringscheferna för Sovjetunionen, USA och Storbritannien under kriget ägde rum den 17 juli - 2 augusti 1945 i Cecilienhof-palatset i Potsdam (en förort till Berlin). Sovjetunionens delegation leddes av I.V. Stalin, USA - G. Truman, Storbritannien - W. Churchill (sedan 28 juli - K. Attlee). Berlinkonferensens uppgift var att i sina beslut konsolidera Sovjetunionens och andra allierade länders historiska seger över det fascistiska Tyskland, att lösa huvudproblemen i efterkrigstidens uppgörelse, att utarbeta ett program för en rättvis och varaktig fred i Europa, för att förhindra ny aggression från Tyskland och för att överväga frågor i samband med kriget mot Japan.

Konferensen i Potsdam hölls mot bakgrund av en ny maktbalans på den internationella arenan, som å ena sidan kännetecknades av att Sovjetunionens prestige och inflytande ökade som huvudvinnare i kriget mot Nazityskland. , och å andra sidan genom ett kvalitativt steg för att stärka USA:s militära potential som ett resultat av förvärvet av atomvapen, vilket dock något uppvägdes av situationen inom ideologins sfär: socialistiska tendenser var starka i Europa, och den amerikanska modellen för fritt företagande var inte populär. Antisovjetiska tendenser intensifierades märkbart i politiken för de styrande kretsarna i USA och Storbritannien, vilket orsakades av tillväxten av Sovjetunionens internationella prestige, men i slutändan rådde tendensen till en rimlig kompromiss vid konferens.

För den sovjetiska sidan var det viktigaste att uppnå samordnade och tydliga beslut om det tyska problemet, för att kompensera för det som gått förlorat i detta avseende vid Jalta. Det handlade om att fixa Tysklands östra gräns, skadestånd, straffa ledarna för det besegrade riket, konkretisera programmet för omstrukturering av det politiska systemet i Tyskland. Det enklaste sättet var att uppnå enhetliga åsikter på den sista punkten.

I Potsdam antogs politiska och ekonomiska principer som syftade till genomförandet av demilitariseringen, denazifieringen, demokratiseringen och dekarteliseringen av Tyskland. Detta program, kallat "4D", gav ganska tydliga riktlinjer för eliminering av det "tyska hotet" i framtiden. Först och främst föreskrev den fullständig avväpning och demilitarisering av Tyskland, likvidering av all tysk industri som kunde användas för militär produktion, avskaffande av alla dess land-, sjö- och flygvapen, SS, SA, SD, Gestapo, Generalstab och alla andra militära organisationer.

Potsdamöverenskommelserna förkunnade också behovet av denazifiering och demokratisering av Tyskland. Avtalet krävde förstörelsen av det nationalsocialistiska partiet, upplösningen av alla nazistiska institutioner och organisationer, bestraffning av krigsförbrytare, förhindrande av nazistisk och militaristisk propaganda och tillhandahållande av villkor som uteslöt återupplivandet av fascismen i någon form. .

Bestämmelser vidtogs för en omorganisation av det tyska politiska livet på demokratisk grund för att förbereda landet för fredligt internationellt samarbete. Avtalet föreskrev genomförandet av åtgärder för att demokratisera Tyskland: avskaffandet av alla ras- och diskriminerande lagar som utfärdats av den nazistiska regeringen, återupprättandet av lokalt självstyre, alla demokratiska partiers verksamhet, fackföreningar och andra offentliga organisationer, förberedelser för den slutliga återuppbyggnaden av det tyska politiska livet på demokratisk grund och Tysklands fredliga samarbete med andra stater.

När det gäller avkartelliseringen beslutade de allierade att avveckla de tyska monopolen, som var bärare av militarism och revanchism, och all tysk industri skulle överföras till ett fredligt spår. Företrädarna för de tre makterna var överens om att Tyskland under ockupationsperioden skulle betraktas som en enda ekonomisk enhet.

Relativt lätt i Potsdam kom man överens om viktiga punkter angående skapandet av en internationell tribunal för rättegången mot de största nazistiska krigsförbrytarna. Lösningen på detta problem utarbetades av det omfattande förarbetet av fyramakternas företrädare, som påbörjades redan 1942.

Potsdamkonferensen behandlade ett antal territoriella frågor relaterade till krigets slut i Europa, inklusive överföringen av staden Königsberg och området intill den till Sovjetunionen, vilket var inskrivet i konferensens beslut. I enlighet med förslaget från den sovjetiska delegationen löstes frågan om att upprätta Polens västra gräns längs flodens linje. Oder - r. Västra Neisse. Polen inkluderade en del av Ostpreussens territorium, såväl som staden Danzig (Gdansk). Således, enligt genomförandet av besluten från Jaltakonferensen, fick Polen "en betydande ökning av territoriet i norr och väster."

Konferensen nådde en överenskommelse om skadestånd med Tyskland, som fastställde att Sovjetunionens skadeståndsanspråk skulle tillgodoses genom tillbakadraganden från den sovjetiska ockupationszonen av Tyskland och från motsvarande tyska investeringar utomlands. Dessutom beslutades att Sovjetunionen skulle erhålla från de västra zonerna 25 % av den industriella kapitalutrustningen som beslagtogs för reparationsändamål. Vid konferensen beslutades också att dela den tyska flottan och handelsflottan lika mellan de tre makterna (de flesta av ubåtarna skulle, på förslag av England, sänkas). Som ett resultat av uppdelningen av den tyska flottan fick Sovjetunionen 155 krigsfartyg, inklusive Nürnberg-kryssaren, fyra jagare, sex jagare och flera ubåtar.

Vid Potsdamkonferensen bekräftade Sovjetunionen på nytt det åtagande som gjordes vid Jaltakonferensen att gå i krig med Japan. USA:s extrema intresse av att hjälpa Sovjetunionen i kriget mot det militaristiska Japan bidrog utan tvekan till en mer framgångsrik lösning av de komplexa problem som uppstod i Potsdam.

Trots allvarliga meningsskiljaktigheter i en rad frågor visade konferensen på möjligheten till en positiv lösning på komplexa internationella problem. I detta avseende är vittnesmålet från I. Berlin, som utsågs i augusti 1945 att arbeta vid den amerikanska ambassaden i Moskva, också mycket avslöjande. "Potsdamkonferensen", skrev han, "ledde inte till ett öppet brott mellan de allierade. Trots dystra prognoser i vissa kretsar i väst var den allmänna stämningen i officiella Washington och London optimistisk: det sovjetiska folkets exceptionella mod och tunga uppoffringar i kriget mot Hitler genererade en kraftfull våg av sympati för deras land, som under den andra halva 1945 överväldigade många kritiker av det sovjetiska systemet och dess metoder; det fanns en bred och brinnande önskan om samarbete och ömsesidig förståelse på alla nivåer.”

Det bör noteras att Potsdamkonferensen gick till historien som en händelse av stor internationell betydelse, dess beslut låg till grund för efterkrigstidens fredsordning i Europa. De har full rättslig kraft i termer av internationell rätt. Deras genomförande är obligatoriskt för alla deltagare i konferensen, såväl som de länder som direkt eller indirekt påverkas av dess beslut.

Kapitel 2. Utveckling av fredssystemet Jalta-Potsdam. Systemstabilitet och nukleär faktor

Efterkrigstidens världsordning var tänkt att vara baserad på idén om samarbete mellan segermakterna och att upprätthålla deras överenskommelse i ett sådant samarbetes intresse. Rollen för mekanismen för utvecklingen av detta samtycke tilldelades FN, vars stadga undertecknades den 26 juni 1945 och trädde i kraft i oktober samma år. Han proklamerade FN:s mål inte bara att upprätthålla internationell fred, utan också att främja förverkligandet av länders och folks rättigheter till självbestämmande och fri utveckling, att uppmuntra lika ekonomiskt och kulturellt samarbete, att odla respekt för mänskliga rättigheter och individens grundläggande friheter. FN var avsett att spela rollen som ett världscentrum för att samordna insatser i syfte att utesluta krig och konflikter från internationella relationer genom att harmonisera relationerna mellan stater.

Men FN ställdes inför omöjligheten att säkerställa förenligheten av intressena för dess ledande medlemmar - Sovjetunionen och USA, på grund av skärpan i de motsättningar som uppstod mellan dem. Det är därför i själva verket FN:s huvudfunktion, som det framgångsrikt klarade av inom ramen för Jalta-Potsdam-ordningen, inte var att förbättra den internationella verkligheten och främja moral och rättvisa, utan att förhindra en militär. konflikten mellan Sovjetunionen och USA, vars stabilitet var huvudvillkoret för internationell fred i världen under andra hälften av 1900-talet.

I början av 1950-talet hade den bipolära konfrontationen bara börjat sprida sig till det internationella systemets periferi. Det kändes inte alls i Latinamerika och lite i Mellanöstern, där Sovjetunionen och USA agerade oftare parallellt än mot varandra. Koreakriget spelade en nyckelroll i "exporten av bipolaritet", det vill säga i dess spridning från Europa till andra delar av världen. Detta skapade förutsättningarna för uppkomsten av härdar för sovjet-amerikansk konfrontation i det internationella systemets periferi.

I mitten av 1950-talet förändrades världens militärstrategiska situation radikalt. Sovjetunionen har i stort sett eliminerat sin eftersläpning från USA på försvarsområdet. I världen skedde en förändring i sambandet mellan geopolitiska positioner mellan de gamla kolonialmakterna (Storbritannien, Frankrike, Nederländerna) och båda supermakterna. Det har faktiskt skett en utjämning av betydelsen av europeiska och icke-europeiska frågor i internationella relationer och dialog mellan de två supermakterna.

Hösten 1962 var spänningarna i efterkrigstidens internationella system på topp. Världen har faktiskt befunnit sig på randen av ett allmänt kärnvapenkrig. Från "tredje världskriget" hölls världen endast av rädsla för användningen av superkraftiga atomvapen. Den karibiska krisen blev den högsta punkten av militär-strategisk instabilitet i internationella relationer under andra hälften av 1900-talet.

Slutet av 1960-talet och början av 1970-talet kännetecknades generellt av en försvagning av den internationella spänningen på global nivå och i den europeiska riktningen av världspolitiken. Faktum är att för första gången i 1900-talets internationella relationer fick principen om status quo universellt erkännande, trots de ideologiska skillnaderna mellan öst och väst. Denna trend har kommit att kallas avspänning, eller helt enkelt avspänning.

Yalta-Potsdam-systemets bipolaritet gav det en viss stabilitet. De två polerna, systemets garanter, balanserade varandra, behöll sin övergripande balans, kontrollerade de allierade och reglerade de konflikter som uppstod i en eller annan grad. Båda makterna, med alla de djupaste motsägelserna, var intresserade av att bevara "spelreglerna" som är inneboende i det existerande systemet.

Ett karakteristiskt drag för Jalta-Potsdam-systemet var det tysta ömsesidiga erkännandet av supermakterna av deras inflytandesfärer. Närmare bestämt handlade det om västvärldens erkännande av Sovjetunionens inflytandesfär, eftersom utanför det, i en eller annan form, rådde västvärldens inflytande. När den sovjetiska folkkommissarien för utrikesfrågor V. Molotov diskuterade med G. Dimitrov i augusti 1945 besluten från Potsdamkonferensen angående Bulgarien och Balkan som helhet, noterade: ”I grund och botten är dessa beslut fördelaktiga för oss. Faktum är att denna inflytandesfär är erkänd för oss.” Fastställandet av gränserna för den sovjetiska inflytandesfären skedde i en spänd kamp, genom en rad utrikespolitiska sammandrabbningar. Men efter slutet på splittringen i Europa blandade sig västvärlden inte i händelserna i "den socialistiska gemenskapen" ens under akuta politiska kriser (Ungern - 1956, Tjeckoslovakien - 1968, etc.). Situationen var mer komplicerad i "tredje världen", i länderna i mellanzonen. Det var antikolonialismen, i kombination med Sovjetunionens önskan att hävda sitt inflytande i ett antal länder i Asien, Afrika och Latinamerika, som gav upphov till ett antal allvarliga internationella konflikter från mitten av 1950-talet.

Kärnkraftsfaktorn spelade en viktig roll i Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser. USA var först med kärnvapen. Sovjetunionen blev ägare till atombomben i augusti 1949, detta meddelades i september. Storbritannien - 1952, Frankrike - 1960, Folkrepubliken Kina - 1964 blev också medlemmar i "atomklubben".

Således hade USA ett atomärt monopol från 1945 till 1949. Men inte ens under denna period skapade amerikanska atomvapen, i kombination med deras leveransmedel (strategiska bombplan), en verklig möjlighet för USA:s seger i ett nytt världskrig. Därför, även då, stärkte atombomben snarare amerikansk utrikespolitik, gjorde den tuffare och mer självsäker. Samtidigt försökte den stalinistiska ledningen visa att den inte var alltför tillmötesgående mot det amerikanska atomtrycket, vilket gjorde den sovjetiska utrikespolitiken mindre benägen att kompromissa. Kärnvapen bidrog till uppkomsten av konfrontationen mellan USA och Sovjetunionen, till bildandet av ett bipolärt system. En strategisk kapprustning utspelade sig och blev en integrerad del av efterkrigstidens internationella ordning.

Situationen förändrades märkbart efter 1949, då både USA och Sovjetunionen blev ägare till kärnvapenarsenaler. Betydande nya element har dykt upp i situationen sedan 1957, med den framgångsrika uppskjutningen av den första sovjetiska konstgjorda jordsatelliten, när Sovjetunionen började tillverka interkontinentala ballistiska missiler som kan träffa USA:s territorium. Kärnvapen har blivit ett verktyg för "avskräckning". Ingen av de två supermakterna skulle kunna riskera en storskalig konflikt inför en vedergällningsanfall som kan orsaka oacceptabel skada. Sovjetunionen och USA blockerade så att säga varandra, båda makterna försökte förhindra ett storkrig.

Kärnvapen introducerade kvalitativt nya element i internationella relationer. Dess användning hotade förstörelsen av ett stort antal människor och kolossal förstörelse. Dessutom kan dess inverkan på atmosfären och radioaktiv förorening av området ha en skadlig effekt på stora delar av världen och på planeten som helhet.

Möjligheten att använda kärnvapen tvingade oss att ompröva den klassiska formeln från den tyska militärteoretikern från 1800-talet. K. Clausewitz: "Krig är en fortsättning av politiken på andra sätt." Att uppnå de uppsatta politiska målen genom krig visade sig vara omöjligt. Kärnkraftspotentialer hade en stabiliserande effekt på Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser. De har bidragit till att förhindra den farliga eskaleringen av konflikter som tidigare ofta lett till krig. Kärnvapen har haft en nykterande effekt på politiker av alla storlekar och ansvarsnivåer. Det tvingade ledarna för de mäktigaste staterna att mäta sina handlingar mot hotet om en global katastrof som inte skulle skona någon som lever på jorden.

Samtidigt var stabiliteten inom ramen för Jalta-Potsdam-systemet instabil och bräcklig. Den byggde på balansen mellan rädsla och uppnåddes genom konflikter, kriser, lokala krig, genom en förödande kapprustning. Detta var den otvivelaktiga faran med en kärnvapenkapprustning. Och ändå visade sig Jalta-Potsdam-systemet vara mer stabilt än Versailles-Washington-systemet och gav inte upphov till något större krig.

Jalta Potsdam kärnkraftsavskräckning

Kapitel 3. Kollapsen av Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser, orsaker, resultat

8 december<#"justify">1.I västerländsk statsvetenskaplig litteratur kan man ofta stöta på påståendet att Sovjetunionens sammanbrott orsakades av dess nederlag i det kalla kriget. Sådana åsikter är särskilt utbredda i Västeuropa, och framför allt i USA, där de har ersatt den initiala förvåning som orsakats av den snabba kollapsen av kommunistiska regimer. I ett sådant synssystem är det viktigaste önskan att dra fördel av "segerns frukter". Inte överraskande är USA och dess NATO-allierade alltmer frispråkiga i att vinna stil. Politiskt är denna trend extremt farlig. I vetenskapliga termer är det dock ohållbart, eftersom det reducerar hela problemet till en yttre faktor.

2.Av stort intresse är de synpunkter som uttrycktes vid den stora internationella konferensen "Orsakerna till Sovjetunionens kollaps och dess inflytande på Europa" som hölls i Peking i maj 2000 av den kinesiska samhällsvetenskapsakademin. Sammankallandet av en sådan konferens i Kina var ingen tillfällighet. Det kinesiska ledarskapet, som började sin "perestrojka" redan 1979 och nådde imponerande ekonomisk framgång, var djupt förbryllad över de sociopolitiska omvälvningarna i Östeuropa och sedan i Sovjetunionen. Det var då som kinesiska forskare började implementera det "ryska projektet" för att ta reda på orsakerna till Sovjetunionens och det socialistiska samhällets kollaps, samt för att bedöma deras inverkan på Europa och världen. Kinesiska forskare tror att Sovjetunionens kollaps var en tragedi för hela mänskligheten, som visade sig kastas tillbaka en hel era tillbaka i sin utveckling. En sådan bedömning ges dessutom inte utifrån den klassiska marxismens synvinkel, utan utifrån en analys av konsekvenserna av de förändringar som har ägt rum. Enligt deras åsikt var det den största katastrofen på 1900-talet.

.Det finns också en uppfattning om att unionens kollaps inte alls ägde rum i december 1991, utan mycket tidigare. Så, enligt Sergey Shakhrai, "Tre läkare - och inte en kirurg, utan en patolog - samlades helt enkelt vid sängkanten av den avlidne för att registrera hans död. Någon var tvungen att göra detta, för annars var det omöjligt att få ett officiellt intyg eller ingå arvsrätt". Sergei Shakhrai nämner tre faktorer som orsakerna till förstörelsen av den "Okrossbara unionen". Den första "minan med fördröjd aktion", enligt honom, var vilande i decennier i den artikeln i den sovjetiska konstitutionen, som gav de fackliga republikerna rätt att fritt avskilja sig från Sovjetunionen. Det andra skälet är avundens "informationsvirus", som manifesterade sig med full kraft i slutet av 80-talet och början av 90-talet: under förhållandena under den allvarligaste krisen i Tbilisi och Vilnius sa de: "Sluta arbeta för Moskva", i Uralerna krävde de för att sluta "mata" republikerna i Centralasien, medan Moskva anklagade förorterna för att "allt går in i dem som i ett svart hål." Det tredje skälet, enligt Shakhrai, var processerna för så kallad autonomisering. I början av 1990-talet försvann perestrojkan. Den politiska försvagningen av mitten, maktflödet till de "lägre nivåerna", rivaliteten mellan Jeltsin och Gorbatjov om politiskt ledarskap - allt detta var kantat av omvandlingen av kartan över RSFSR till en "bit ost" med enorma hål, förlusten av 51 procent av Rysslands territorium och nästan 20 miljoner av dess befolkning. SUKP-monoliten började spricka: droppen var droppen i augusti 1991. Från augusti till december 1991 förklarade 13 av de 15 fackliga republikerna sin självständighet.

Jalta-Potsdam-ordningen, som byggde på den reglerade konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA, status quo i de militärpolitiska och politiskt-diplomatiska områdena, började kollapsa. Båda befogenheterna gick - av motsatta skäl - över till sin revidering. Frågan om en samordnad reform av Jalta-Potsdam-ordningen uppstod på dagordningen, vars deltagare dock inte längre var lika i makt och inflytande.

Ryska federationen, som blev efterträdarestaten och efterträdaren till Sovjetunionen, kunde inte utföra de funktioner som är inneboende i Sovjetunionen som en av bipolaritetens pelare, eftersom den inte hade de nödvändiga resurserna för detta.

Tendenser till enande och närmande av de tidigare socialistiska och kapitalistiska länderna började utvecklas i internationella relationer, och det internationella systemet som helhet började utveckla särdragen hos ett "globalt samhälle". Denna process var kantad av nya akuta problem och motsättningar.

Slutsats

Förstörelsen av Sovjetunionen förändrade fullständigt karaktären av internationell interaktion. Vattendelaren mellan de två motsatta blocken försvann. Delsystemet för internationella relationer, vars grund var det "socialistiska lägret", upphörde att existera. Det speciella med denna storslagna förvandling var dess övervägande fridfulla karaktär. Sovjetunionens sammanbrott åtföljdes av konflikter, men ingen av dem resulterade i ett större krig som kunde hota den övergripande freden i Europa eller Asien. Global stabilitet har bevarats. Allmän fred och att övervinna det internationella systemets splittring under ett halvt sekel säkrades till priset av förstörelsen av multinationella stater.

Demokratiseringen av en stor grupp före detta socialistiska länder blev det viktigaste inslaget i internationella relationer under nästan ett decennium. Men deras andra kännetecken var nedgången i det internationella systemets hanterbarhet, vilket resulterade i en kris för världssystemreglering under första hälften av 1990-talet. De gamla mekanismerna för internationellt styre var baserade på "konfrontation av regler" mellan Sovjetunionen och USA och deras allierades iakttagande av "blockdisciplin" - uppföranderegler baserade på principen om "jämlika med den äldre" inom ramen för Nato och Warszawapakten. Upphörandet av konfrontationen och sönderfallet av WTO undergrävde effektiviteten i ett sådant system. ett

Den FN-baserade förordningen, som tidigare varit verkningslös, klarade under de nya förutsättningarna uppgiften att säkerställa fred ännu mindre framgångsrikt. FN, i den form det bildades, anpassades främst för att förhindra krig mellan stormakterna.

I internationella relationer började maktens roll att växa igen. Dess betydelse ökade av två skäl. För det första orsakade kollapsen av bipolaritet uppkomsten av ett antal relativt små men många väpnade konflikter - främst på territoriet för tidigare multinationella stater. För det andra började USA och Nato-länderna, utan att frukta Sovjetunionens opposition, använda våld i större utsträckning för att försvara sina intressen i regionala och lokala konflikter, och gjorde detta under parollen om att stödja demokrati och skydda mänskliga rättigheter. I mitten av 1990-talet började fredsbevarandet inta en stor plats i internationella relationer, vilket innebar att länderna i det internationella samfundet använde olika, inklusive kraftfulla, åtgärder för att stoppa blodsutgjutelse i enskilda konflikter.

Första hälften av 1990-talet var slutfasen av upplösningen av det bipolära systemet, med andra ord Jalta-Potsdam-systemet för internationella relationer. Trots utbrottet av en spridd konflikt uppstod inte ett nytt världskrig, och hotet om att det skulle släppa lös var inte synligt vid något av de mest spända ögonblicken i den internationella utvecklingen 1991-1996. Detta var första gången på århundraden som en radikal omstrukturering av det internationella systemet inte innebar omfattande väpnad konflikt.1

I slutet av den granskade perioden blev det uppenbart att Ryska federationen inte har resurser att motsätta sig USA och inte visar någon avsikt att motsätta sig väst i internationella relationer. Tvärtom strävade hon efter samarbete med honom, även om villkoren för detta inte motsvarade hennes nationella intressen mycket. Samtidigt var det uppenbart att Kina, som i USA började betraktas som den främsta konkurrenten inom internationell politik, inte ackumulerade den potential som skulle göra det möjligt för landet att spela rollen i internationella relationer, som 1945-1991 . ockuperat av Sovjetunionen - rollen som motvikt till USA.

Den andra hälften av 1990-talet präglades av ett ökat ömsesidigt beroende av världens stater som ett resultat av en kraftig ökning av intensiteten i internationella finansiella, ekonomiska, handelsrelaterade och relaterade politiska band mellan dem, en gigantisk ökning av volymen av världens informationsflöden och enorma framsteg i kommunikationsmedlen. Elimineringen av den globala politiska uppdelningen av bipolaritetens tider gav dessa band en verkligt global karaktär. Alla dessa trender, som ledde till uppkomsten av ett nytt tillstånd i det internationella systemet, började beskrivas med termen "globalisering".

Bibliografi

1. Andreeva I.N., Vorobyov V.P.: "Krig och efterkrigsutveckling av världssamfundet (1939-1991)". M, 1992 - 60 sid.

2. Badak A.N., Voynich I.E., Volchek N.M.: "World History". M.: AST, 2000. 592 sid.

3. Bunkina M.K., Semenov A.: "Ekonomisk politik". M., 1999 - s. 229.

4. Volkov B.M.: "Bakom kulisserna under andra världskriget." M.: Tanke, 1985. 436 sid.

5. Gromyko A.A.: "Diplomatisk ordbok". Volym 1. M., 1984 - s. 349.

6. Egorova N.I.: "Sovjet-amerikanska relationer under efterkrigstiden." M, 1981-542 sid.

7. Zuev M.N.: "Det stora fosterländska kriget 1941 - 1945". M.: ONIKS 2000-talet, 2005. 528 sid.

Ivanova I.I.: "Historia om internationella relationer: lärobok" - Vladivostok: FESTU, 2001, 496 sidor.

Ivanyan E.A.: "Encyclopedia of Russian-American Relations in the 18th-20th century." M, 2001 - 696 sid.

Calvocoressi Peter: "Världspolitik efter 1945". Volym 1. M, 2001 - 592 sid.

Calvocoressi Peter: "Världspolitik efter 1945". Volym 2. M, 2001 - 464 sid.

12. Kirilin I.A., Potapova N.F.: "USSR:s utrikespolitik och internationella relationer". M, 1982 - 383 sid.

Kozlov M.M.: "Det stora fosterländska kriget 1941-1945: Encyclopedia". M.: Soviet Encyclopedia, 1985. 832 sid.

14. Manykin A.S.: "Konflikter och kriser i internationella relationer: problem med teori och historia." Moskva: Moscow State University, 2001. 275 s.

Manykin A.S.: "Introduktion till teorin om internationella relationer: lärobok". Moskva: Moscow State University, 2001. 320 s.

16. Ozhegov S.I. "Ordbok för det ryska språket". M.: Ryska språket. 1978 820 s

Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A.: "Sovjetunionen under det stora fosterländska kriget (1941-1945)". M.: Prospekt, 2005. 731 sid.

Podlesny P.T.: "USSR och USA: 50 år av diplomatiska förbindelser". M, 1983 - 421 sid.

19. Protopopov A.S.: "Historien om Rysslands internationella relationer och utrikespolitik 1648-2000". M.: Aspect Press, 2001. - 334 sid.

Filippov A.M. "Det kalla kriget: Historiografiska diskussioner i väst". M, 1991 - 165 sid.

Berlin I. Personliga intryck. - N. Y., 1981. - 387 sid.

22. Sovjetunionens kamp i FN för fred, säkerhet och samarbete, 1945-1985 / Kap. ed. A.A. Gromyko. Moskva: Politizdat. 1986. S.33.

Jalta (Krim) konferens för ledarna för Sovjetunionen, Storbritannien, USA - 1945: en blick 60 år senare: Material från "rundbordet" // DA MFA i Ryssland. M.: Vetenskaplig bok, 2005. 76 sid.

Berlin (Potsdam) konferens för ledarna för de tre allierade makterna - Sovjetunionen, USA och Storbritannien (17 juli - 2 augusti 1945). Samling av dokument. M., 1980

diplomatins historia. Volym V. M., 1974, kap. åtta.

26. Narinsky M.M. Historien om internationella relationer. 1945-1975: Lärobok. - M.: "Russian Political Encyclopedia" (ROSSPEN), 2004. - 264 s.

27. Systemisk historia om internationella relationer i två volymer / Redigerad av A.D. Bogaturova. Volym två. Händelser 1945-2003. Moskva: kulturrevolution. 2007. S. 560.

Handledning

Behöver du hjälp med att lära dig ett ämne?

Våra experter kommer att ge råd eller tillhandahålla handledningstjänster i ämnen av intresse för dig.
Lämna in en ansökan anger ämnet just nu för att ta reda på möjligheten att få en konsultation.

Kollapsen av Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser, orsaker, resultat

Den 8 december 1991 meddelade cheferna för tre republiker - Vitryssland, Ryssland och Ukraina - vid ett möte i Belovezhskaya Pushcha (Vitryssland) att Sovjetunionen upphörde att existera och undertecknade avtalet om skapandet av samväldet av oberoende stater (CIS). ). Undertecknandet av avtalen orsakade en negativ reaktion från befolkningen. Den 11 december utfärdade Sovjetunionens kommitté för konstitutionell övervakning ett uttalande som fördömde Belovezhskaya-avtalet, men detta uttalande fick inga praktiska konsekvenser.

Den 12 december ratificerade RSFSR:s högsta sovjet, under ordförandeskap av R. I. Khasbulatov, Belovezhskaya-avtalet och beslutade att säga upp RSFSR:s fackliga fördrag från 1922 (ett antal advokater anser att uppsägningen av detta fördrag var meningslöst, eftersom det blev ogiltigt i 1936 med antagandet av Sovjetunionens konstitution) och om återkallelsen av ryska deputerade från Sovjetunionens högsta sovjet (utan att sammankalla en kongress, vilket kan betraktas som ett brott mot den då gällande RSFSR:s konstitution). Som ett resultat av återkallelsen av suppleanterna förlorade unionens råd sitt beslutförhet.

Den 16 december förklarade Sovjetunionens sista republik - Kazakstan - sin självständighet. Under de sista 10 dagarna av dess existens var Sovjetunionen, som ännu inte hade avskaffats lagligt, i själva verket en stat utan territorium.

Den 17 december konstaterade ordföranden för unionens råd, K. D. Lubenchenko, att det inte var beslutfört vid mötet. Unionens råd, omdöpt till deputerademötet, överklagade till Rysslands högsta råd med en begäran om att åtminstone tillfälligt upphäva beslutet att återkalla ryska deputerade så att unionens råd kunde avgå. Denna överklagan ignorerades.

Den 21 december 1991, vid ett presidentmöte i Alma-Ata, Kazakstan, anslöt sig ytterligare 8 republiker till OSS: Azerbajdzjan, Armenien, Kazakstan, Kirgizistan, Moldavien, Tadzjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, det så kallade Alma-Ata-avtalet var undertecknade, vilket blev grunden för OSS.

OSS grundades inte som en konfederation, utan som en internationell (mellanstatlig) organisation, som fortfarande kännetecknas av svag integration och frånvaron av verklig makt i de samordnande överstatliga organen. Medlemskap till och med i en sådan organisation avvisades dock av de baltiska republikerna, såväl som först av Georgien (det gick med i OSS först i oktober 1993 under maktkampen mellan anhängare till Zviad Gamsakhurdia och Eduard Shevardnadze).

Myndigheterna i Sovjetunionen och Sovjetunionen som ett föremål för internationell rätt upphörde att existera den 25-26 december 1991. Ryssland förklarade sig vara efterträdare av USSR-medlemskapet (och inte mottagaren, vilket ofta felaktigt anges) i internationella institutioner, övertog Sovjetunionens skulder och tillgångar och förklarade sig vara ägare till allt Sovjetunionens egendom utomlands. Enligt uppgifter från Ryska federationen uppskattades i slutet av 1991 fd Sovjetunionens skulder till 93,7 miljarder dollar och tillgångarna till 110,1 miljarder dollar. Vnesheconombanks inlåning uppgick till cirka 700 miljoner dollar. Det så kallade "nollalternativet", enligt vilket Ryska federationen blev det forna Sovjetunionens juridiska efterträdare när det gäller externa skulder och tillgångar, inklusive utländsk egendom, ratificerades inte av Verkhovna Rada i Ukraina.

Den 25 december tillkännagav Sovjetunionens president M. S. Gorbatjov att hans verksamhet som president för Sovjetunionen avslutades "av principiella skäl", undertecknade ett dekret om att avgå som högsta befälhavare för de sovjetiska väpnade styrkorna och överförde kontrollen över strategiska kärnvapen till Rysslands president B. Jeltsin.

Den 26 december sammanträdde överhuset i Sovjetunionens högsta sovjet, som behöll republikernas råds kvorum, från vilket endast representanter för Kazakstan, Kirgizistan, Uzbekistan, Tadzjikistan och Turkmenistan vid den tiden inte drogs tillbaka, antog under ordförandeskap av A. Alimzhanov en förklaring om Sovjetunionens bortgång, såväl som ett antal andra dokument (dekret om avskedande av domare vid Sovjetunionens högsta och högsta skiljedomstolar och kollegiet vid USSR:s åklagarmyndighet , resolutioner om uppsägning av ordföranden för statsbanken V. V. Gerashchenko och hans förste vice V. N. Kulikov). Den 26 december 1991 anses vara dagen då Sovjetunionen upphörde att existera, även om vissa institutioner och organisationer i Sovjetunionen (till exempel USSR State Standard) fortfarande fortsatte att fungera i flera månader, och till exempel Sovjetunionens konstitutionella övervakningskommitté var inte officiellt upplöst alls.

Det finns olika åsikter från olika statsvetare om orsakerna till sammanbrottet av Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser: Sovjetunionens kollaps, kollapsen av Warszawapaktens militärstrategiska block, grundläggande förändringar i länderna i öst. Europa och staterna i det forna Sovjetunionen, bildandet av ett antal oberoende stater i dessa territorier, Tysklands enande, liksom slutet av det kalla kriget mellan Sovjetunionen och USA.

Enligt författaren till denna terminsuppsats är huvudorsaken till nedbrytningen av Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser Sovjetunionens kollaps, eftersom detta system för internationella förbindelser kallades "bipolär", det vill säga världen var faktiskt uppdelad i två block bildade på grundval av militär och politisk överlägsenhet två supermakter - Sovjetunionen och USA över resten av länderna, vilket i första hand bestämdes av närvaron av kärnvapen, vilket garanterade flera ömsesidig förstörelse. Upphörandet av existensen av en av supermakterna, i detta fall Sovjetunionen, orsakade sammanbrottet av systemet för internationella förbindelser som bildades efter slutet av andra världskriget.

När det gäller Sovjetunionens kollaps, i det här fallet, såväl som i fallet med kollapsen av Jalta-Potsdam-systemet, finns det en mängd olika åsikter:

1. I västerländsk statsvetenskaplig litteratur kan man ofta stöta på påståendet att Sovjetunionens sammanbrott orsakades av dess nederlag i det kalla kriget. Sådana åsikter är särskilt utbredda i Västeuropa, och framför allt i USA, där de har ersatt den initiala förvåning som orsakats av den snabba kollapsen av kommunistiska regimer. I ett sådant synssystem är det viktigaste önskan att dra fördel av "segerns frukter". Inte överraskande är USA och dess NATO-allierade alltmer frispråkiga i att vinna stil. Politiskt är denna trend extremt farlig. I vetenskapliga termer är det dock ohållbart, eftersom det reducerar hela problemet till en yttre faktor.

2. Av stort intresse är de synpunkter som uttrycktes vid den stora internationella konferensen "Orsakerna till Sovjetunionens kollaps och dess inverkan på Europa", som hölls i Peking i maj 2000 av den kinesiska samhällsvetenskapsakademin. Sammankallandet av en sådan konferens i Kina var ingen tillfällighet. Det kinesiska ledarskapet, som började sin "perestrojka" redan 1979 och nådde imponerande ekonomisk framgång, var djupt förbryllad över de sociopolitiska omvälvningarna i Östeuropa och sedan i Sovjetunionen. Det var då som kinesiska forskare började implementera det "ryska projektet" för att ta reda på orsakerna till Sovjetunionens och det socialistiska samhällets kollaps, samt för att bedöma deras inverkan på Europa och världen. Kinesiska forskare tror att Sovjetunionens kollaps var en tragedi för hela mänskligheten, som visade sig kastas tillbaka en hel era tillbaka i sin utveckling. En sådan bedömning ges dessutom inte utifrån den klassiska marxismens synvinkel, utan utifrån en analys av konsekvenserna av de förändringar som har ägt rum. Enligt deras åsikt var det den största katastrofen på 1900-talet.

3. Det finns också en uppfattning om att unionens kollaps inte alls ägde rum i december 1991, utan mycket tidigare. Så, enligt Sergey Shakhrai, "Tre läkare - och inte en kirurg, utan en patolog - samlades helt enkelt vid sängkanten av den avlidne för att registrera hans död. Någon var tvungen att göra detta, för annars var det omöjligt att få ett officiellt intyg eller ingå arvsrätt". Sergei Shakhrai nämner tre faktorer som orsakerna till förstörelsen av den "Okrossbara unionen". Den första "minan med fördröjd aktion", enligt honom, var vilande i decennier i den artikeln i den sovjetiska konstitutionen, som gav de fackliga republikerna rätt att fritt avskilja sig från Sovjetunionen. Det andra skälet är avundens "informationsvirus", som manifesterade sig i full kraft i slutet av 80-talet - början av 90-talet: under förhållandena under den allvarligaste krisen i Tbilisi och Vilnius sa de: "Sluta arbeta för Moskva", i Ural de krävde att sluta "mata" republikerna Centralasien, medan Moskva skyllde på förorterna för att "allt går in i dem som i ett svart hål". Det tredje skälet, enligt Shakhrai, var processerna för så kallad autonomisering. I början av 1990-talet försvann perestrojkan. Den politiska försvagningen av mitten, maktflödet till de "lägre nivåerna", rivaliteten mellan Jeltsin och Gorbatjov om politiskt ledarskap - allt detta var kantat av omvandlingen av kartan över RSFSR till en "bit ost" med enorma hål, förlusten av 51 procent av Rysslands territorium och nästan 20 miljoner av dess befolkning. SUKP-monoliten började spricka: droppen var droppen i augusti 1991. Från augusti till december 1991 förklarade 13 av de 15 fackliga republikerna sin självständighet.

Jalta-Potsdam-systemet
Jaltakonferensen (4–11 februari 1945) och Potsdamkonferensen (17 juli–2 augusti 1945)
Huvuddraget i detta system var "bipolaritet" baserad på den militärpolitiska överlägsenheten hos de två supermakterna (SuperPower) - Sovjetunionen och USA, som främst bestämdes av närvaron av kärnvapen. Det bildades militärpolitiska block kring dem. FN skapades, vars mål var (och förblir) följande punkter:
"upprätthålla internationell fred och säkerhet...
att utveckla vänskapliga förbindelser mellan nationer på grundval av respekt för principen om lika rättigheter och folkens självbestämmande...
att bedriva internationellt samarbete för att lösa internationella problem av ekonomisk, social, kulturell och humanitär karaktär och för att främja och utveckla respekten för mänskliga rättigheter och grundläggande friheter för alla utan åtskillnad vad gäller ras, kön, språk eller religion...
att vara centrum för att harmonisera nationernas handlingar och för att uppnå dessa gemensamma mål."

Begreppet "maktbalans" (i synnerhet under det kalla kriget) blev ett av nyckelelementen i Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser.
I allmänhet är Jalta-Potsdam-systemet för internationella relationer, enligt uppskattningarna av den inhemska forskaren A.D. Bogaturov, kännetecknas av:
frånvaron (till skillnad från till exempel Versailles-Washington-systemet) av en kraftfull rättslig grund, vilket gjorde det mycket sårbart för kritik;
bipolaritet baserad på de två supermakternas (USSR och USA) militärpolitisk överlägsenhet
konfrontation, vilket gjorde att parterna hela tiden motsatte sig sina handlingar. Konkurrens, rivalitet och inte samarbete mellan block var de ledande egenskaperna hos relationen;
ha kärnvapen
politisk och ideologisk konfrontation mellan väst och öst
en relativt hög grad av kontrollerbarhet av internationella processer på grund av att det var nödvändigt att samordna positionerna för endast två supermakter.
Samtidigt bör man komma ihåg att, som M. M. Narinsky noterar, "bipolariteten i Jalta-Potsdam-systemet var inte absolut, Sovjetunionen och USA kunde inte kontrollera alla ämnen och händelser i det internationella livet."

För första gången togs frågan om en efterkrigsuppgörelse på högsta nivå upp under Teherankonferensen 1943, där redan då stärkte ställningen för de två makterna - Sovjetunionen och USA, som alltmer tog en avgörande roll för att bestämma parametrarna för efterkrigsvärlden. Det vill säga att även under kriget växer förutsättningarna för att grunden för en framtida bipolär värld ska kunna bildas. Denna trend manifesterades fullt ut redan vid konferenserna i Jalta och Potsdam, när de två supermakterna i Sovjetunionen och USA spelade huvudrollen i att lösa nyckelproblemen i samband med bildandet av en ny modell av försvarsministeriet.

Potsdam-eran skapade ett historiskt prejudikat, för aldrig tidigare hade hela världen på konstgjord väg varit uppdelad i inflytandesfärer mellan två stater. Den bipolära kraftfördelningen ledde snabbt till början av konfrontationen mellan det kapitalistiska och socialistiska lägret, kallat det kalla kriget i historien.

Potsdam-eran kännetecknas av en extrem ideologisering av internationella relationer, såväl som det ständiga hotet om en direkt militär konfrontation mellan Sovjetunionen och USA.

Slutet på Potsdam-eran präglades av kollapsen av det socialistiska världslägret, efter ett misslyckat försök att reformera ekonomin i Sovjetunionen, och beseglades av Belovezhskaya-avtalet från 1991.

Egenheter

Den multipolära organisationen av strukturen för internationella relationer likviderades och en bipolär struktur av efterkrigstidens MODs uppstod, där två superstater, Sovjetunionen och USA, spelade den ledande rollen. En betydande separation av dessa två makters militära, politiska, ekonomiska, kulturella och ideologiska kapacitet från andra länder i världen ledde till bildandet av två huvudsakliga, dominerande "maktcentra" som hade ett systembildande inflytande på strukturen och hela det internationella systemets karaktär.

konfrontationskaraktär - en systemisk, komplex konfrontation inom den ekonomiska, politiska, militära, ideologiska och andra sfären, en konfrontation som från tid till annan fick karaktären av en akut konflikt, krisinteraktion. Denna typ av konfrontation i form av ömsesidiga hot om att använda våld, balanserande på randen av ett verkligt krig, kallades det kalla kriget.

Efterkrigstidens bipolaritet tog form under kärnvapentiden, vilket ledde till en revolution i både militära och politiska strategier.

Fördelningen av världen i två superstaters inflytandesfär både i Europa och i periferin, uppkomsten av "delade" länder (Tyskland, Korea, Vietnam, Kina) och bildandet av militär-politiska block, under ledning av Sovjetunionen och USA, ledde till globalisering och en djupgående geopolitisk strukturering av systemets opposition och konfrontation.

Efterkrigstidens bipolaritet tog formen av en politisk och ideologisk konfrontation, en ideologisk konfrontation mellan den "fria världen" av västerländska demokratier ledda av USA och den "socialistiska världen" ledd av Sovjetunionen. USA ville etablera amerikansk hegemoni i världen under parollen "Pax Americana", Sovjetunionen - hävdade oundvikligheten av socialismens seger i världsskala. Ideologisk konfrontation, "idéernas kamp", ledde till ömsesidig demonisering av den motsatta sidan och förblev ett viktigt inslag i försvarsministeriets system efter kriget. Den sovjet-amerikanska konfrontationen såg i första hand ut som en rivalitet mellan ett system av politiska och etiska ideal, sociala och moraliska principer.

Efterkrigsvärlden har upphört att vara övervägande eurocentrisk, det internationella systemet har förvandlats till ett globalt, globalt. Förstörelsen av koloniala system, bildandet av regionala och subregionala delsystem för internationella relationer utfördes under dominerande inflytande av den horisontella spridningen av den systemiska bipolära konfrontationen och trenderna för ekonomisk och politisk globalisering.

Jalta-Potsdam-ordern hade ingen stark avtalsmässig och rättslig grund. De överenskommelser som låg till grund för efterkrigsordningen var antingen muntliga, inte officiellt nedtecknade eller fixerades huvudsakligen i en deklarativ form, eller så blockerades deras fullständiga genomförande som ett resultat av skärpan i motsättningar och konfrontation mellan huvudämnena i efterkrigstidens internationella relationer.

FN, en av de centrala delarna av Jalta-Potsdam-systemet, blev huvudmekanismen för att samordna ansträngningar för att utesluta krig och konflikter från det internationella livet genom att harmonisera relationerna mellan stater och skapa ett globalt system för kollektiv säkerhet. Efterkrigstidens realiteter, oförsonligheten i konfrontationsförbindelserna mellan Sovjetunionen och USA begränsade avsevärt FN:s förmåga att förverkliga sina lagstadgade funktioner och mål. FN:s huvuduppgift var främst inriktad på att förhindra en väpnad sammandrabbning mellan Sovjetunionen och USA både på global och regional nivå, det vill säga att upprätthålla stabiliteten i de sovjetisk-amerikanska relationerna som den främsta förutsättningen för internationell säkerhet och fred under efterkrigstiden.

15 Internationella processer (minst 5 av 8).

1. 1.internationalisering

2. 2.globalisering

3. 3. regionalisering

4. 4.migrering

5. 5.revolution

6. 6. ekonomisk kris

7. 7.nationellt självbestämmande

16 Ryska publikationer av dokument från den förrevolutionära perioden om historien om rysk utrikespolitik och internationella relationer.

Utrikesdepartementets årsbok (1861-1916):

Inhemska internationella dokument

Utrikesdepartementets sammansättning

Sammansättning av diplomatiska avdelningar

präster

Utländsk växelkurs

Samling av avhandlingar och konventioner som slutits av Ryssland med andra stater

Planen
Introduktion
1 Funktioner
Bibliografi

Introduktion

Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser är beteckningen på systemet för internationella förbindelser som antagits inom geopolitik, inskrivet i fördragen och överenskommelserna från Jalta- och Potsdamkonferenserna

Potsdam-eran kännetecknas av en extrem ideologisering av internationella relationer, såväl som det ständiga hotet om en direkt militär konfrontation mellan Sovjetunionen och USA.

1. Funktioner

· Den multipolära organisationen av strukturen för internationella relationer likviderades, och en bipolär struktur av efterkrigstidens MODs uppstod, där två superstater, Sovjetunionen och USA, spelade den ledande rollen. En betydande separation av dessa två makters militära, politiska, ekonomiska, kulturella och ideologiska kapacitet från andra länder i världen ledde till bildandet av två huvudsakliga, dominerande "maktcentra" som hade ett systembildande inflytande på strukturen och hela det internationella systemets karaktär.

· konfrontationskaraktär - en systemisk, komplex konfrontation inom den ekonomiska, politiska, militära, ideologiska och andra sfären, en konfrontation som från tid till annan fick karaktären av en akut konflikt, krisinteraktion. Denna typ av konfrontation i form av ömsesidiga hot om att använda våld, balanserande på randen av ett verkligt krig, kallades det kalla kriget.

· Efterkrigstidens bipolaritet tog form under kärnvapenens tidevarv, vilket ledde till en revolution i både militära och politiska strategier.

Fördelningen av världen i två superstaters inflytandesfär både i Europa och i periferin, uppkomsten av "delade" länder (Tyskland, Korea, Vietnam, Kina) och bildandet av militär-politiska block, under ledning av Sovjetunionen och USA, ledde till globalisering och djupgående geopolitisk strukturering av systemisk konfrontation och konfrontation.

· Efterkrigstidens bipolaritet tog formen av en politisk och ideologisk konfrontation, en ideologisk konfrontation mellan den "fria världen" av västerländska demokratier ledda av USA och den "socialistiska världen" ledd av Sovjetunionen. USA ville etablera amerikansk hegemoni i världen under parollen "Pax Americana", Sovjetunionen - hävdade oundvikligheten av socialismens seger i världsskala. Ideologisk konfrontation, "idéernas kamp", ledde till ömsesidig demonisering av den motsatta sidan och förblev ett viktigt inslag i försvarsministeriets system efter kriget. Den sovjet-amerikanska konfrontationen såg i första hand ut som en rivalitet mellan ett system av politiska och etiska ideal, sociala och moraliska principer.

· Efterkrigsvärlden har upphört att vara övervägande eurocentrisk, det internationella systemet har blivit ett globalt, världsomspännande. Förstörelsen av koloniala system, bildandet av regionala och subregionala delsystem för internationella relationer utfördes under dominerande inflytande av den horisontella spridningen av den systemiska bipolära konfrontationen och trenderna för ekonomisk och politisk globalisering.

· Jalta-Potsdam-ordern hade ingen stark avtalsmässig och rättslig grund. De överenskommelser som låg till grund för efterkrigsordningen var antingen muntliga, inte officiellt nedtecknade eller fixerades huvudsakligen i en deklarativ form, eller så blockerades deras fullständiga genomförande som ett resultat av skärpan i motsättningar och konfrontation mellan huvudämnena i internationella relationer efter kriget.

· FN, en av de centrala delarna av Jalta-Potsdam-systemet, blev huvudmekanismen för att samordna ansträngningar för att utesluta krig och konflikter från det internationella livet genom att harmonisera relationerna mellan stater och skapa ett globalt system för kollektiv säkerhet. Efterkrigstidens realiteter, oförsonligheten i konfrontationsförbindelserna mellan Sovjetunionen och USA begränsade avsevärt FN:s förmåga att förverkliga sina lagstadgade funktioner och mål. FN:s huvuduppgift var främst inriktad på att förhindra en väpnad sammandrabbning mellan Sovjetunionen och USA både på global och regional nivå, det vill säga att upprätthålla stabiliteten i de sovjetisk-amerikanska relationerna som den främsta förutsättningen för internationell säkerhet och fred under efterkrigstiden.

Bibliografi:

1. I vissa fall förkortar källor namnet till "Yalta-systemet" eller "Potsdam-systemet". Termerna "epok", "ordning" och "världsordning" används också.

2. Konstantin Khudoley, professor, dekanus vid fakulteten för internationella relationer, St. Petersburg State University:

Efter andra världskriget bestämdes internationella relationer av Jalta-Potsdam-systemet. Dess huvuddrag var överenskommelserna mellan de tre stormakterna som vann andra världskriget. Dessa stater - främst Amerikas förenta stater och Sovjetunionen (England bleknade gradvis in i bakgrunden) - erkände vissa inflytandesfärer för varandra. Och under lång tid, med undantag för vissa aspekter, förblev avtalen i kraft och ingen invaderade någon annans inflytandezon. Samtidigt väckte Jalta-Potsdam-systemet många länders indignation, vars roll därmed avsevärt försvagades. Dessutom var det kalla kriget, kapprustningen, som nådde en riktigt kritisk punkt, och konstant spänning en integrerad del av Jalta-Potsdam-systemet.

Se även t.ex. här: ,

Den 12 december, RSFSR:s högsta sovjet, under ordförandeskap av R.I. Khasbulatova ratificerade Belovezhskaya-avtalet och beslutade att säga upp RSFSR:s fackliga fördrag från 1922 (ett antal advokater anser att uppsägningen av detta fördrag var meningslöst, eftersom det blev ogiltigt 1936 med antagandet av Sovjetunionens konstitution Dmitrij Juryev. Kollapsen av Sovjetunionen, "succession" och välvilja Ryssland. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0215/003a/02150011.htm) och om återkallelsen av ryska deputerade från Sovjetunionens högsta sovjet (utan att sammankallas) en kongress, vilket kan betraktas som ett brott mot RSFSR:s konstitution som var i kraft vid den tidpunkten). Som ett resultat av återkallelsen av suppleanterna förlorade unionens råd sitt beslutförhet.

Den 17 december höll förbundsfullmäktiges ordförande K.D. Lubenchenko förklarade att det inte var beslutfört vid mötet. Unionens råd, omdöpt till deputerademötet, överklagade till Rysslands högsta råd med en begäran om att åtminstone tillfälligt upphäva beslutet att återkalla ryska deputerade så att unionens råd kunde avgå. Denna överklagan ignorerades.

25 december Sovjetunionens president M.S. Gorbatjov tillkännagav uppsägningen av sin verksamhet som president för Sovjetunionen "av principiella skäl", undertecknade ett dekret om avgången av den sovjetiska försvarsmaktens högsta befälhavare och överförde kontrollen över strategiska kärnvapen till den ryske presidenten B. Jeltsin.

Den 26 december, mötet i överhuset i Sovjetunionens högsta sovjet, som behöll republikernas råds kvorum, från vilket endast representanter för Kazakstan, Kirgizistan, Uzbekistan, Tadzjikistan och Turkmenistan vid den tiden inte drogs tillbaka, antog under ordförandeskap av A. Alimzhanov en deklaration om Sovjetunionens bortgång, liksom ett antal andra dokument (dekret om avskedande av domare vid Sovjetunionens högsta och högsta skiljedomstolar och kollegiet vid USSR:s åklagarmyndighet , resolutioner om uppsägning av ordföranden för statsbanken V.V. Gerashchenko och hans första vice V.N. Kulikov). Den 26 december 1991 anses vara dagen då Sovjetunionen upphörde att existera, även om vissa institutioner och organisationer i Sovjetunionen (till exempel USSR State Standard) fortfarande fortsatte att fungera i flera månader, och till exempel Sovjetunionens konstitutionella övervakningskommitté var inte officiellt upplöst alls.

När det gäller Sovjetunionens kollaps, i det här fallet, såväl som i fallet med kollapsen av Jalta-Potsdam-systemet, finns det en mängd olika åsikter:

3. Det finns också en uppfattning om att unionens kollaps inte alls ägde rum i december 1991, utan mycket tidigare. Så, enligt Sergey Shakhrai, "Tre läkare - och inte en kirurg, utan en patolog - samlades helt enkelt vid sängkanten av den avlidne för att registrera hans död. Någon var tvungen att göra detta, för annars var det omöjligt att få ett officiellt intyg eller ingå arvsrätt". Sergei Shakhrai nämner tre faktorer som orsakerna till förstörelsen av den "Okrossbara unionen". Den första "minan med fördröjd aktion", enligt honom, var vilande i decennier i den artikeln i den sovjetiska konstitutionen, som gav de fackliga republikerna rätt att fritt avskilja sig från Sovjetunionen. Det andra skälet är avundens "informationsvirus", som manifesterade sig med full kraft i slutet av 80-talet och början av 90-talet: under förhållandena under den allvarligaste krisen i Tbilisi och Vilnius sa de: "Sluta arbeta för Moskva", i Uralerna krävde de för att sluta "mata" republikerna i Centralasien, medan Moskva anklagade förorterna för att "allt går in i dem som i ett svart hål." Det tredje skälet, enligt Shakhrai, var processerna för så kallad autonomisering. I början av 1990-talet försvann perestrojkan. Den politiska försvagningen av mitten, maktflödet till de "lägre nivåerna", rivaliteten mellan Jeltsin och Gorbatjov om politiskt ledarskap - allt detta var kantat av omvandlingen av kartan över RSFSR till en "bit ost" med enorma hål, förlusten av 51 procent av Rysslands territorium och nästan 20 miljoner av dess befolkning. Sovjetunionens kommunistiska partis monolit sprack: droppen var augustikuppen 1991. Från augusti till december 1991 förklarade 13 av de 15 fackliga republikerna sin självständighet efter "Sovjetunionens begravning", E. Dobrynina ..

Spanien i Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser. Kollapsen av Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser. Behöver hjälp med ett ämne

Handledning

Rapportera ett stavfel

Text som ska skickas till våra redaktioner:

Din kommentar (valfritt):