Innebörden av socialrevolutionärernas stridsorganisation i den moderna förklarande ordboken, BSE. Terroristisk aktivitet och militant organisation av det socialistisk-revolutionära partiet ersätter inte på något sätt, utan kompletterar bara
ungefär fanns det folk från olika lager, men de kompletterade varandra väl. VM Chernov blev från början den främsta litterära och teoretiska kraften i det unga partiet. Funktionerna för huvudarrangören-utövaren föll på G.A. Gershunis axlar. Fram till hans arrestering i maj 1903. han reste ständigt runt i Ryssland och delade sitt arbete med E.K. Breshkovskaya. "Som revolutionens heliga ande," rusade Breshkovskaya runt i landet, höjde ungdomarnas revolutionära stämning överallt och rekryterade proselyter från partiet, och Gershuni följde vanligtvis henne och formaliserade rörelsen hon hade uppfostrat, och organisatoriskt tilldelade den socialisten. Revolutionära partiet. Mindre märkbar för omvärlden, men ännu viktigare för det unga partiets öde, var rollen som M. R. Gotz. I den tidigare nämnda ledande "trojkan" var han äldst i ålder och ännu mer när det gäller livserfarenhet. Sonen till en Moskva-miljonär, i mitten av 80-talet gick han med i en revolutionär krets, arresterades, förvisades till Sibirien, sedan till hårt arbete, flydde ... Från början av partiet blev han dess ledande politiker och organisatör. I nära relation med denna ledande "trojka" stod Azef, som från allra första början stod ut för sin sobra praktiska bedömningar och förmågan att förutse alla detaljer i de planerade företagen. Detta förde honom särskilt närmare Gershuni. Enligt Chernov var Gershuni redan under denna period så nära Azef att han tillsammans med honom utvecklade och dechiffrerade brev som kom från Ryssland med hemliga meddelanden om organisatoriska frågor. För Azef var denna närhet av särskilt intresse, eftersom det var Gershuni som initierade frågan om användningen av terror. Samtal om detta ämne fördes i en mycket snäv cirkel: förutom de angivna fyra personerna var knappast någon invigd i dem. I princip fanns det inga invändningar mot terror, men det beslutades att öppet gå ut med propagandan för denna kampmetod först efter att någon initiativgrupp hade begått ett terrordåd av central betydelse. Partiet, som överenskommits, skulle gå med på att erkänna denna handling som sin egen och ge nämnda initiativgrupp rättigheterna för en militant organisation. Gershuni förklarade att han tog på sig denna uppgift och gjorde ingen hemlighet av att det första slaget, som det enligt honom redan fanns frivilliga för, skulle riktas mot inrikesministern Sipyagin. Omedelbart efter sin ankomst till Ryssland fokuserade Gershuni sin uppmärksamhet på att förbereda ett mordförsök mot Sipyagin. Volontären som anmälde sig frivilligt för det här fallet var en ung Kiev-student, St. Balmashev. Enligt planen skulle Balmashev, om han inte hade kunnat skjuta Sipyagin, ha varit tvungen att göra ett försök att döda synodens chefsåklagare, K.P. Pobedonostsev, en av inspiratörerna till extrem reaktion i Ryssland. Alla förberedelser gjordes i Finland, varifrån den 15 april 1902. Balmashev red ut, förklädd till adjutant. I sista minuten var försöket nästan upprört: först i vagnen märkte "officeren" att han på hotellet hade glömt en så nödvändig del av militärtoaletten som en sabel. Jag var tvungen att köpa en ny på vägen. Han anlände till ministern lite tidigare än den tid som hade bestämts för mottagningen på ett sådant sätt att han mötte honom i lobbyn. Beräkningen var korrekt: ”adjutanten ledde. bok. Sergej, som Balmashev kallade sig själv, släpptes in i väntrummet, och när ministern dök upp, något förvånad över varför storhertigens speciella sändebud hade kommit till honom, överlämnade Balmashev honom Stridsorganisationens dom i ett förseglat paket och dödade honom på plats med två skott. Detta var den första föreställningen av Combat Organization. Balmashev betalade för det med sitt liv: en militärdomstol dömde honom till döden. Den 16 maj hängdes han i Shlisselburg. Mordet på Sipyagin gjorde ett enormt intryck i landet. Naturligtvis upplevde socialistrevolutionärerna, som nu införde terror i den revolutionära kampens arsenal, och särskilt Gershuni, ett särskilt uppsving: "I början var det arbete", sa han. Den gordiska knuten har skurits. Terror är bevisat. Det har börjat. Alla bråk är överflödiga." Han hade rätt: Mordet på Sipyagins öppnade verkligen ett nytt kapitel i historien om kampen mot den ryska absolutismen – ett kapitel om terroristkampen. Det var från det ögonblicket som det socialistisk-revolutionära partiets stridsorganisation började existera. Det fanns ingen brist på dem som ville "hämnas": dussintals, hundratals nya frivilliga kom upp för att ersätta varje fallen. Under de förrevolutionära åren var Stridsorganisationens verksamhet inriktad på att förbereda mordförsök på de största dignitärerna: ministrar, medlemmar av kungafamiljen, eftersom detta var extremt farligt och samtidigt oerhört viktigt för nypopulister. Den militanta organisationen var noggrant gömd, den var autonom även i förhållande till partiets ledande organ. Att bli medlem var inte lätt och ansågs vara en stor ära. Många av dem var revolutionära fanatiker. "Han kom till terror på sitt eget, speciella, originella sätt och såg i den inte bara den bästa formen av politisk kamp, utan också en moralisk, kanske religiös uppoffring", skrev om Kalyaev, mördaren av storhertig Sergej Alexandrovich, hans parti. kamrat, en av ledarna Boris Savinkov. En annan välkänd terrorist Yegor Sazonov, som svar på frågan om vad han skulle känna efter mordet, svarade utan att tveka: "Stolthet och glädje ... Bara? Naturligtvis bara." Under de förrevolutionära åren begick socialrevolutionärerna en rad stora mordförsök: 1901-1902. inrikesminister Sipyagin, utbildningsminister Bolepov dödades, inrikesminister Plehve sköts ihjäl 1904, storhertigen - 1905. Detta var ett betydande "bidrag" från socialistrevolutionärerna till förberedelserna av revolutionen. Krävande 1905. från kungen av publiceringen av manifestet användes den socialistrevolutionära terrorn som ett av de tungt vägande argumenten: "Låt oss manifestera, annars kommer socialistrevolutionärerna att skjuta." Den tsariska byråkratins godtycke var så stark att praktiskt taget alla sociala och politiska krafter, inklusive de principiella motståndarna till terrorn, reagerade sympatiskt på nypopulisternas verksamhet. Men Plehves död hälsades med stor glädje. Efter mordförsöket på Plehve i augusti 1904. Kamporganisationens stadga antogs. Den formulerade Stridsorganisationens uppgift - kampen mot enväldet genom terrordåd, definierade dess struktur och särställning i partiet. Stridsorganisationens styrande organ var en kommitté som alla dess medlemmar var underordnade. I händelse av misslyckande för alla medlemmar av kommittén, eller till och med organisationen som helhet, övergick rätten att adjungera den nya sammansättningen av kommittén inte till centralkommittén utan till dess representant utomlands. Stridsorganisationen hade en egen kassadisk, åtnjöt fullständig teknisk och organisatorisk oberoende och var en autonom enhet, nästan oberoende av partiet. Skapandet av stridsorganisationen under villkoren för det växande revolutionära uppsvinget ledde till intensifieringen av individuell terror. Förutom stridsorganisationen deltog stridsgrupper skapade under ett antal kommittéer av socialistiska revolutionärer (Gomel, Odessa, Ufa, Moskva, Nizhny Novgorod, etc.) i genomförandet av terroristhandlingar. Totalt, enligt gendarmeriet, lokala stridsförband under 1905. mer än 30 försök gjordes, 1906 - 74 försök, 1907 - 57. Propagandabetydelsen av terrordåd, ansåg stridsorganisationens ledare, ligger i det faktum att de drar allas uppmärksamhet till sig själva, retar upp alla, vaknar upp de mest sömniga, mest likgiltiga invånarna, hetsar upp allmänna rykten och samtal, får dem att tänka på många saker som aldrig hade fallit dem in förut - med ett ord, de får dem att tänka politiskt, även mot deras vilja. Om en anklagande handling mot Sipyagin under normala tider skulle läsas av tusentals människor, så kommer den efter ett terrordåd att läsas av tiotusentals, och ett hundramuns rykte kommer att sprida sitt inflytande över hundratusentals, miljoner. Och om ett terrordåd drabbar en person som har lidit tusentals människor, då är det mer sannolikt än månader av propaganda att ändra synen hos dessa tusentals människor på revolutionärerna och på innebörden av deras aktiviteter. För dessa människor kommer det att vara ett ljust, konkret svar från livet självt på frågan - vem som är deras vän och vem som är deras fiende. Som redan nämnts, vid ursprunget till AKP var en galax av exceptionellt energiska, osjälviska människor. Viktor Mikhailovich Chernov, en av grundarna av Agrarian Socialist League, en konsekvent anhängare av terroristtaktik, författare till politiska artiklar om denna fråga, skrev i sitt arbete "The Terrorist Element in Our Program" (juni 1902): "Frågan om terroristelementets roll i det revolutionära programmet är så allvarlig och viktig att det inte bör finnas plats för några försummelser och någon osäkerhet. Det går inte att förbigå, det måste hanteras... Terroristdåd är ett medel för starkt, för fyllt av alla möjliga konsekvenser, så att användningen av dem helt och hållet kan lämnas med lätthet till godtyckligheten hos individer som utsätts för slumpmässig påverkan och stämningar. Hirsch Leckert dök upp i det ögonblick då en vedergällningsakt behövdes. Men Hirsch Leckert hade kanske inte kommit, vad hade hänt då? Om terrordåden förklaras vara en uteslutande oregelbunden gerillakamp, var finns då garantierna för att de kommer i tid och att de inte kommer att ske vid fel tidpunkt? Var finns garantin för att målet kommer att väljas framgångsrikt, att slaget inte kommer att falla på en olämplig person och inte kommer att kringgå våldtäktsmannen, vars begränsning är den dolda drömmen för de bredaste delarna av befolkningen? Endast partiet ... är kompetent nog att lösa sådana frågor, och endast partiet är tillräckligt starkt för att inte säkerställa ett oavsiktligt avvisande utifrån, utan ett förberedd avvisning till fienden. Terroristdåd kan ge en viss positiv effekt först när kraften känns bakom dem, när de utgör ett allvarligt, dödligt hot för framtiden...”. Paradox för
UDC 930.057.634
MI. Leonov*
PROCESSEN FÖR DEN MILITÄRA ORGANISATIONEN AV SOCIALIST-REVOLUTIONÄRA PARTIET
Artikeln ägnas åt "Processen för det socialistisk-revolutionära partiets kamporganisation", som ägde rum från 18 februari till 25 februari 1904 och blev ett märkbart fenomen i det offentliga livet i Ryssland i början av 1900-talet. Dess framsteg sågs med intensiv uppmärksamhet av myndigheterna, inklusive medlemmar av den kejserliga familjen och Nicholas II själv, konservativa, liberaler och revolutionärer.
Beteendet hos ledarna och vanliga medlemmar i det socialistrevolutionära partiets kamporganisation under utredningen, under rättegången och efter domen analyseras. Det visas att en minoritet av terroristerna som var inblandade i processen vägrade att vittna under förhör, majoriteten, inklusive G.A. Gershuni, både under utredningen och vid rättegången, förnekade deras inblandning i stridsorganisationen; alla åtalade avböjde att göra ett avslutande uttalande. Nästan alla som dömts i processen lämnade in en benådningsframställning både direkt efter att domen meddelats och under avtjänandet av straffet. Allt detta motsvarade i många avseenden inte den utropade uppförandekoden för en revolutionär i domstolen.
Nyckelord: terror, försök, stridsorganisation, domstolsdom, samhälle, försvar, överklagande, ånger, glorifiering.
Rättegångarna mot de socialist-revolutionära terroristerna var ett märkbart fenomen i det sociala livet i Ryssland i början av 1900-talet. De följdes med intensiv uppmärksamhet av myndigheterna, inklusive medlemmar av den kejserliga familjen och Nicholas II själv, konservativa, liberaler och revolutionärer. Om dem, utan att spara utrymme, skrev tidskrifter och icke-tidskrifter, inhemska och utländska, lagliga och olagliga publikationer. Osvobozhdeniye och liberalerna nära dem, revolutionärer av alla nyanser, presenterade rättegångarna som arenor där de ädla riddarna, utan rädsla eller förebråelse, som offrade sina unga liv för folket, förklarade sina utmärkta motiv och störtade de vidriga, obetydliga tjänarna av enväldet. Berättelser om terrorister av många inhemska historiker liknar mest liv och helgon.
”Ärendet på åtal mot G.A. Gershuni, M.M. Melnikova, A.I. Weizenfeld, L.A. Remyannikova, E.K. Grigoriev tillhörde stridsorganisationen för Socialist-revolutionärernas parti, förberedde och begick terroristattacker ”, i litteraturen kallad ”Processen för det socialistisk-revolutionära partiets stridsorganisation”, hördes från 18 februari till 25 februari , 1904 i en stängd sammanträde av S:t Petersburgs militära tingsrätt. De åtalade anklagades för att ha skapat en hemlig terroristorganisation, förbereda och begå mordförsök på inrikesministern D.S. Sipyagin, guvernörer I.M. Obolensky och N.M. Bogdanovich, förberedelse av försök på chefen för avdelningen för skydd av allmän säkerhet och ordning i staden Moskva S.V. Zubatov och chefsåklagare vid den heliga synoden K.P. Pobedonostsev. Till processen
* © Leonov M.I., 2016
Leonov Mikhail Ivanovich ( [e-postskyddad]), Institutionen för rysk historia, Samara University, 443086, Ryska federationen, Samara, Moskvas motorväg, 34.
su lockade ledaren för stridsorganisationen, hans assistent, chefen för Ekaterinos-Lava-kommittén och en framstående figur i St. Petersburg-kommittén. Rätten leddes av generallöjtnant baron Osten-Sacken, i närvaro av en militärdomare, generalmajor Kaliszewski, och fyra tillfälliga ledamöter. De tilltalade försvarades av sju välkända advokater, fem efter förordnande av domstolen (A.V. Bobrischev-Pushkin, B.G. Bart, A.N. Turchaninov, M.V. Bernshtam, A.E. Feodosiev) och två (N.P. Karabchevsky och M.L. Mandelstam) "genom överenskommelse" är på formell begäran av de tilltalade. Processen orsakade ett enormt offentligt ramaskri både i Ryssland och utomlands. Mötesrummet var fullt. Bland de närvarande fanns många dignitärer. Alla rättegångens dagar var storhertig Andrei Vladimirovich i salen, som vid den tiden deltog i en kurs vid Military Law Academy och var intresserad av brottsprocesser. Av arrangörerna och ledarna för Stridsorganisationen var det bara P.P. som inte var inblandad i processen. Kraft - inga tillräckliga icke-underrättelsebevis hittades mot honom. Dela T.S. Bartoshkina, D.V., R.V., H.V. Rabinovich, K. Munwese tilldelades en speciell produktion.
Materialet i utredningen och utredningen uppgick till sju volymer. Resultaten av ballistiska undersökningar, mord och kulvapen, vars huvuden sågades i kors, fyllda med stryknin, täckta med ett tunt lager vax, filar, med vilka kulhuvuden sågades och inskriptioner gjordes på pistoler, manuskript av kungörelser, brev och andra handskrivna och tryckta handlingar, bifogades ärendet.vittnesmål från åtskilliga vittnen, främst E.K. Grigorieva, Yu.F. Yurkovskaya-Grigorieva, F.K. Kachura, T.S. Bartosjkin.
Ett enormt intryck gjordes av de uppriktiga vittnesmålen från F.K. Kachura. Han talade om den skada som revolutionärerna orsakar med sina handlingar, försökte inte skydda sig och lägga skulden på andra. Det var en lugn berättelse om en man som slutligen bröt med det revolutionära och terroristiska förflutna. Enligt G.A. Gershuni och redaktörerna för Revolutionary Russia, som en gång skapade bilden av en "hjältearbetare": "Kachurs vittnesmål var inte mindre ett slag för våra dömda kamrater än Rysakovs vittnesmål till Narodnaya Volya!" De meddelade att F.K. Kachuru "är nu en onormal person", som "gör ett fruktansvärt olyckligt intryck", och hans vittnesmål - fantasier, vanföreställningar om en psykiskt sjuk person; gårdagens "folkets hjälte" anklagades för ouppriktighet och förtal. N.P. Karabchevsky, B.G. Bart, M.L. Mandelstam, M.V. Bernshtam, som försvarade G.A. Gershuni och A.I. Weizenfeld krävde de till och med att F.K. Kachura psykiatrisk medicinsk undersökning. Domstolen avvisade försvarets yrkanden som ogrundade. Senare har G.A. Gershuni hävdade att F.K. Kachura "undvek att förvirra och förtala personer som han ansåg vara fria" och "skyllde allt" på den arresterade G.A. Gershuni och A.I. Weizenfeld
Under utredningen har M.M. Melnikov, en av de tre organisatörerna av stridsorganisationen, förnekade resolut inblandning i den, terror och det socialistrevolutionära partiet "i allmänhet", och försäkrade att han inte var bekant med varken G.A. Gershuni, inte heller med S.V. Balmashev, inte heller med T.S. Bartoshkin, inte heller med A.K. Grigoriev, inte heller med L.A. Remyannikova och deltog inte i diskussionen om mordplanerna. Förnekade hennes inblandning i Combat Organization och L.A. Remyannikov, vars hand, som en handskriftsundersökning etablerad, skrevs den 5 april 1902 från S:t Petersburgs postkontor utomlands, manuskripten "The Execution of Minister Sipyagin" och "Biography of S.V. Balmasheva. Hon vägrade att vittna och underteckna förhörsprotokollet. Han förnekade inblandning i stridsorganisationen och organisationen av försök och vägrade att vittna och underteckna protokollet för förhör med A.I. Weizenfeld. K. Grigoriev och Yu.F. Yurkovskaya ångrade sig och talade uppriktigt om deras deltagande i revolutionära och terroristiska företag, om Gershunis terroristkrets i Kiev - systrarna Rabinovich, om Combat Organizations deltagare och planer.
Partiledare och "diktator" för stridsorganisationen G.A. Gershuni vägrade prata om "hans personlighet, såväl som fallets meriter" vid förundersökningen, men efter lite mer än en månad skrev han ner information om sig själv med sin egen hand och tillade att han förklarade
om de anklagelser som riktats mot honom "kommer att anges på ett särskilt blad". Han skrev senare att han länge tvekade om han skulle erkänna sig själv som medlem i den kämpande organisationen? Hösten 1904 beslöt han: ”nej!”, Och på fyra ark i storformat lämnade han ”Statement of G.A. Gershuni till åklagaren vid St. Petersburgs domstol”, undertecknad: ”Peter och Pauls fästning, 30 november 1903”. "Utlåtandet" började på följande sätt: "Att jag inte ville deltaga i den juridiska komedi som gendarmerna anordnade under täckmantel av en förundersökning, vägrade jag både att vittna och att underteckna protokollen." Ytterligare G.A. Gershuni skrev att förhållandena i den ryska verkligheten "tvingade" honom "att gå från fredliga sociala aktiviteter i folkets bästa till den öppna revolutionära kampens väg", och formulerade den tes som han försvarade både under rättegången och i publikationer i det revolutionära Ryssland och i mina memoarer: "Som medlem av det socialistisk-revolutionära partiet" utförde jag allmänt partiarbete, huvudsakligen inriktat på massaktiviteter. Gendarmemyndigheterna pekar tydligen ut mitt fall från den allmänna utredningen om socialistrevolutionärerna och arrangerar på så sätt en konstlad gruppering av de anklagade och reducerar processen till frågan om graden av straff. Han tog avstånd från Stridsorganisationen, mordapparaten, och ju längre, desto mer energiskt. Proklamerad av G.A. Gershunis förklaring tillfredsställde inte ens hans advokater. Till en början hade G.A. Gershuni vägrade, med hans ord, "arrogant" att läsa utredningsmaterialet, men efter delgivning av åtalet begärde han dem och studerade dem noggrant.
Det bör sägas att villkoren för frihetsberövande av chefen för stridsorganisationen, liksom andra som hålls i detta fall, inte kan anses omänskliga. Till sin bror V.A. Gershuni, som var häktad, skrev den 10 juli 1903: "Min hälsa är ganska tillfredsställande, jag känner mig lugn." Regelbundna brev till hans släktingar är utförliga: från 3 juli 1903 till 12 februari 1904 var endast brodern V.A. Gershuni skickade han 86 maskinskrivna sidor med meddelanden. O. Shabad-Gavronskaya i början av 1904 rapporterade: ”G.A. Gershuni får ofta besök av sina släktingar i Peter och Paul-fästningen. Hans far såg honom tre gånger. Han såg till att hans son var glad, livskraftig och frisk.
A.K. Grigoriev gjorde ett eländigt intryck. "Även här i rätten", sa hans försvarare A.V. Bobrischev-Pushkin, - Grigoriev är rädd för dem [tidigare terroristkamrater. - M.L.]. När Gershuni, riktade blicken mot honom, långsamt började ställa sina frågor ... reste sig den förvirrade, darrande, ynkliga gestalten av Grigoriev, som förvirrat babblade något, och mötte honom. A.K. Grigoriev talade uppriktigt om terroristernas planer i Kiev 1901, historien om mordförsöket på D.S. Sipyagin, försök till mord på K.P. Pobedonostsev, förbereder ett mordförsök på V.K. Plehve; besvarade alla frågor i detalj.
Som hustru till den tilltalade, Yu.F. Yurkovskaya vittnade utan ed. Hennes detaljerade rapporter om terroristernas planer och handlingar och de som var förknippade med dem, om Combat Organization, väckte indignationen hos G.A. Gershuni, och i korrespondens och memoarer hällde han lera över en ung kvinna från topp till tå. Här är en del av vad han skrev: Yu.F. Yurkovskaya "uppförde sig skamlöst, i hennes lögner, illvilja och undanflykter fanns det mycket list och återhållsamhet", "förvånansvärt oförskämd självkontroll och lugn", "framkallade det mest vidriga intrycket med sin ilska och lögner", "förräderi och förtalande insinuationer". . äckligt ... framkallade en otäck känsla", "illvillig och äcklig".
T.S. Bartoshkin beskrev i detalj bakgrunden till stridsorganisationen, i synnerhet berättade han hur han i Kiev våren 1901 introducerade G.A. Gershuni med A.K. Gigoriev, och hur han tillsammans med G.A. Gershuni, D.V., R.V., H.V. Rabinovich, A.K. Grigoriev planerade ett mordförsök på S.V. Zubatov, hur han fick pengar från Gershuni och utförde sina instruktioner. Gershuni avvisade omedelbart vittnesmålet från Bartoshkin, som han påstås träffa av en slump, insåg omedelbart vilken typ av fågel det var och hade aldrig något med honom att göra. I sin korrespondens i det revolutionära Ryssland slaktade han "en viss Bartosjkin", "en smutsig personlighet som inte hade något med revolutionen att göra, utan alltid hängde runt revolutionärerna."
Denna synpunkt har etablerats i de senaste decenniernas litteratur. Därför om T.S. Bartoshkin, hans roll i revolutionära och, i synnerhet, i terroristföretag bör sägas mer i detalj. T.S. Bartoshkin, "freeloader of the revolution", en älskare av att bli full, särskilt på någon annans bekostnad, som en dåre, sedan 90-talet. deltog i studenttal, transporterade illegal litteratur, var vän med P.V. Karpovich, tillsammans med vilken han 1899 var medlem av Gomel-kommittén för RSDLP. Samma år reste de utomlands tillsammans; åren 1899-1900 hyrde ett rum i Charlottenburg, vars betalning vanligtvis betalades av P.V. Karpovich. I september 1900, T.S. Bartosjkin återvände till Ryssland, kom nära de terroristsinnade revolutionärerna; och 1901-1902. var en betrodd representant för G.A. Gershuni i Kiev, som han sedan presenterade för E.K. Grigoriev, F.F. och Yu.F. Yurkovski som kandidater för rollen som terrorister-"exekutorer". Stridsorganisationens arrangörer 1902 räknade T.S. Bartoshkin en av de tre tillgängliga "artisterna".
A.I. Weizenfeld och L.A. Remyannikov, utan vidare, nekades alla bevis på inblandning i mordförsöken, gick inte in i polemik med vittnen. Enligt memoarerna från G.A. Gershuni kom de överens om att inte invända mot F.K. Kachure, A.K. Grigoriev, Yu.F. Yurkovskaya och andra och "beslutade att tiga." Deras sista ord var extremt lapidära.
MM. Melnikov, som under förundersökningen, avfärdade alla bevis mot honom, förnekade hans deltagande i organiseringen av mordförsök och i stridsorganisationen och till och med i det socialistisk-revolutionära partiet, direkt eller indirekt, skyllde på andra. Utsikten till döden skrämde honom. "Jag tillhör inte antalet naturer som är helt genomsyrade av en uppoffrande stämning", gömde han sig inte. I början av processen har G.A. Gershuni sympatiserade med sin senaste "assistent". "Hjärtat drar ihop sig av smärta vid tanken på Melnikovs öde", skrev han. Då fanns det inga spår av sympati kvar. ”Melnikov”, förklarade stridsorganisationens ”diktator”, ”gjorde intrycket av en sjuk, torterad, sliten, uppenbart onormal person.” En månad efter rättegången fick G.A. Gershuni tog redan oåterkalleligt avstånd från sin tidigare assistent och hävdade att han "inte deltog i någon av terrordåden och inte hade något med en terroristorganisation att göra."
De närvarandes uppmärksamhet, såväl som de som skriver och läser om processen, nitades av G.A. Gershuni. "Skräckens artist", "smart, listig, med en järnvilja"; "hans hypnotiserande blick och övertygande tal" erövrade samtalspartnerna, "förvandlade dem till sina ivriga beundrare"; han "gjorde ett starkt intryck på alla som han kom överens med"; "Charmen med Gershunis personlighet är ett otvivelaktigt faktum" - i så starka ordalag präglade de chefen för Combat Organization S.V. Zubatov, L.A. Rataev, A.I. Spiridovich. Åsikterna från en framstående rysk advokat, medlem av centralkommittén för "unionen den 17 oktober", en välkänd publicist - "Gromoboy", A.V. Bobrischev-Pushkin. G.A. Gershuni, sa han, "är en mycket försiktig, intelligent, kall person, som kan gömma sig i skuggorna", "tillverkare av hjältar". Det är också värt att säga att ovanstående egenskaper implicit eller explicit delades av både socialistrevolutionärerna och deras partimotståndare.
Gershuni, som person, tornade sig över resten av deltagarna i processen för Combat Organization. Han uppträdde med värdighet, kikade kallt på de närvarande, talade långsamt, eftertänksamt, vägde varje ord, ställde frågor. Vid rättegången förnekade Gershuni kategoriskt och konsekvent att han tillhörde Combat Organization.
Organisatören och chefen för det socialistrevolutionära partiet och stridsorganisationen, arrangören av mordförsöken som utgjorde partiets glans i revolutionär-liberala kretsar, var vid tiden för rättegången en helig gestalt. Alla parter var inblandade i skapandet av myter. En myt är en legend om världen och en persons plats i den, en fabel, enligt en tydlig formulering av V.I. Dahl. I myten är formen identisk med innehållet, och därför representerar den symboliska bilden vad den modellerar. Mytens viktigaste funktion är skapandet av en modell, ett exempel, en modell. Systemet av mytiska idéer utgör mytologi, ett system av vissa idéer om världen, en universell kategori
som är hjälten. Ledarna för det socialistisk-revolutionära partiet, hur många var deras styrkor, skapade en myt om Gershuni. Avslöjandet av hans mytiska bild hotade med irreparable konsekvenser för partiet. Enligt den revolutionära myten framträdde revolutionären vid rättegången som en riddare utan rädsla och förebråelse, och högtiden var det sista talet där revolutionären fördömde det existerande systemet, förklarade omständigheterna som fick honom att göra ett förlösande offer "i namnet på folkets lycka."
"Gershuni-talet" som förberetts i förväg (nästan fyra remsor av liten och tät typ i "Revolutionära Ryssland") byggdes enligt välkända mönster. Det började med anklagelser från myndigheterna, systemet med förundersökning och rättsliga förfaranden. Detta följdes av den traditionella eskapaden: "Här finns varken åtalade eller domare." Författarens väg till revolutionen beskrevs i detalj, myndigheterna kritiserades skarpt, "den ryska verklighetens fantastiska förhållanden", som särskilt påverkar "det judiska folket, som jag tillhör"; Socialist-revolutionära partiets program och taktik beskrevs i detalj. "Terror är inte ett organiskt inslag i vårt partis verksamhet", proklamerade arrangören och ledaren för stridsorganisationen och fortsatte: "Partiet fördröjde ögonblicket för att ge sig in på terroristkampens väg till sista stund." Samtidigt betonade han: "Efter att ha slagit in på den revolutionära kampens väg var jag huvudsakligen engagerad i allmän partiverksamhet."
"Gershunis tal" fick högsta betyg från "Befrielse" och många inhemska författare. Det måste sägas att detta "Tal" bör rankas framför allt i kategorin litterära verk. Redaktörerna för Revolutionary Russia åtföljde hennes publicering med en not tryckt i petite: "Detta tal var avsett för G.A. Gershuni för uttal i domstol, men kunde enligt rykten inte uttalas i sin helhet. G.A. själv Gershuni lade ner mycket ansträngning och uttömde mycket papper för att förklara sitt beteende vid rättegången. I sitt brev till kamrater, i sin karakteristiska pompösa sentimentala stil, motiverade han sitt beteende på följande sätt: ”Jag reste till St. Petersburg, som på en semester. Jag drömde att jag skulle delta med andra i en fantastisk process som skulle röra om och väcka alla sovande. Men jag var isolerad från kamraterna som jag arbetade med hela tiden, och satt ihop med förrädare, värre - förtalare. Och jag behövde inte så mycket stå på principiella grunder som att förstöra förtal och insinuationer. Flersidig argumentation av G.A. Gershuni presenterade i en sentimental memoarbok "From the Recent Past". "Plehves förrädiska drag", betonade han, var att "välja ut några få personer, gruppera dem kring terrordåd och skapa en stridsorganisation, men allt spårlöst." Både i memoarerna och i brevväxlingen av G.A. Gershuni upprepade många gånger: myndigheterna tillverkade Stridsorganisationens konstgjorda process, "skapade Combat Organization". Myndigheterna fick skulden för sin ovilja att "skapa en stor rättegång mot Socialist-revolutionärernas parti".
Det var ingen idé att skapa en stridsorganisation för myndigheterna, den fanns. Man kunde bara säga att slumpmässiga personer ställdes inför rätta, men knappast kunde någon tro det. Det trodde inte heller de anklagades försvarare. Tanken på författaren till memoarerna tog en oväntad vändning: den sociala betydelsen av stridsorganisationens process "borde ha varit försumbar", så han vägrade att känna igen sig själv som medlem av den. "Jag var bunden till händer och fötter", fortsatte G.A. Gershuni, "det var omöjligt" att känna igen sig själv som medlem i stridsorganisationen, "det var omöjligt" att motbevisa F.K. Kachura, Grigorievs (han nämnde aldrig M.M. Melnikov och T.S. Bartoshkin i sina memoarer), det är därför han, och med honom L.A. Remyannikov och A.I. Weizenfeld "föredrar att vara tyst", "att inte göra invändningar". Författarens känslomässiga tillstånd anges bildligt. I början av processen: ”Stämningen stiger högre och högre ... (tecken i texten. - M.L.). Du stiger upp till bänken, som om du skulle till ett podium", men i salen "inte en enda meningsfull, inte en enda tankeväckande person", "hur kan jag prata här, framför vem ska jag tala här?!", "den processen är bortskämd", och han "besluter sig för att vara tyst".
Den höga sentimentalism som var inneboende i skrifterna av ledaren för stridsorganisationen var i viss utsträckning förknippad med vissa manifestationer av hans mentala organisation. Likgiltighet G.A. Gershuni till ödet för unga människor som han
förmåddes att döda och därigenom skickas till galgen, noterades på liknande sätt, liksom A.B. Bobrischev, och hans motståndare vid rättegången N.P. Karabchevsky. E.S. Sazonov, betonade N.P. Karabchevsky, "han kunde personligen döda den som (som Plehve) ansåg att en fiende till Ryssland, men även för ett sådant mord kunde han inte skicka en annan." Betyg A.B. Bobrischev-Pushkin är bara något mer rigorösa. "Personer som Gershuni," sade han, "är inte kapabla till personligt hjältemod; de ... "gör gärna hjältar" av andra, mer formbara unga människor än de är, och skickar dem till galgen med ett lätt hjärta.
Forskare inom SR-terrorism P.A. Gorodnitsky och A. Geifman, efter M.M. Melnikov hävdade att G.A. Gershuni försökte under processen med all kraft undvika dödsdomen och rädda hans liv. Materialet i processen ger inte skäl för en sådan slutsats. Förmodligen närmare sanningen är domen från N.P. Karabchevsky: "En sträng, skoningslöst likgiltig inställning till någon annans liv fortsatte med honom [G.A. Gershuni], utan tvekan, parallellt med samma inställning till sin egen.
Den ståndpunkt som G.A. Gershuni, M.M. Melnikov, A.I. Weizenfeld, L.A. Remyannikov, gav dem inte möjlighet att deklarera partiprogrammet och taktiken i andan av A.I.s kanoniska tal. Zhelyabov och andra revolutionärer och tillät inte sina advokater att utmärka sig. Endast A.V. Bobrischev-Pushkin, som konsekvent fördömde revolutionärernas ideologi, deras metoder och terror, publicerade ett "Defensivt tal om Grigoriev-fallet". De liberala förespråkarnas upplysare nämnde inte ens sina tal vid rättegången, som de var så angelägna om, inte ens i sina memoarer. N.P. Karabchevsky, som upprepade gånger publicerade sina domstolstal, bland annat vid rättegången mot E.S. Sazonov, som hölls samma 1904, ett tal till försvar av G.A. Gershuni publicerade inte. M.M:s försvarare gjorde detsamma. Melnikova, A.I. Weizenfeld, L.A. Remyannikova.
Petersburgs militära tingsrätt dömde G.A. Gershuni, M.M. Melnikova, E.K. Grigoriev till berövandet av alla rättigheter av staten och dödsstraffet genom hängning, A.I. Weizenfeld - till fyra års hårt arbete, L.A. Remyannikov till tre månaders fängelse och tre års offentlig övervakning. Domen meddelades i sin slutliga form den 28 februari 1904. I förhållande till E.K. Grigorieva, L.A. Remyannikovas straff trädde i kraft den 2 mars, i förhållande till resten - den 12 mars 1904. Genom avgörande av Militärdomstolens huvuddomstol den 12 mars 1904 har G.A. Gershuni, M.M. Melnikova, A.I. Weizenfeld lämnades utan konsekvenser.
Kejsaren, med beaktande av ansökningar om benådning, beordrade den 28 februari 1904 att ersätta M.M. Melnikov dödsstraff på obestämd tid hårt arbete. Samma straff bestämdes den 4 mars 1904 av G.A. Gershuni. A.K. Grigorievs dödsstraff ersattes av fyra års hårt arbete. Han gjorde en andra framställning, där han uttryckte sina lojala känslor och ånger och bad att få tillfälle att "utgjuta blod för kungen i kriget med Japan och därigenom sona hans tidigare kriminella galenskap". I april 1904 fick A.K. Grigoriev ersattes med en fyraårig exil i Transkaukasien, och från den 30 november 1905 fick han fritt välja sin bostadsort, med undantag för huvudstäder och storstadsprovinser. En benådningsframställning ingavs även av M.M. Melnikov och hans fru E.N. Konstantinov (de gifte sig den 30 januari 1904 i Kommandanthusets kyrka). Straff M.M. Melnikov tjänstgjorde först i fästningen Shlisselburg. "För gott uppförande" överfördes han till "Nya fängelset", och efter den andra begäran ersattes obestämt hårt arbete med ett 15-årigt.
G.A. Gershuni vägrade att ansöka om nåd. "Vi accepterar inte detta", sa han till N.P. Karabchevsky. Då erbjöd sig advokaten att lämna in en begäran om nåd för sina egna vägnar. "I den," sade han, "det kommer inte att sägas att du ber om ursäkt; jag kommer att fråga, det vill säga enligt din åsikt," förödmjuka "jag ska." "Tack ... (tecken i texten. - M.L.) hejdå", svarade Gershuni mig och höll varmt min hand i hans. Det ska sägas att advokaten efter överenskommelse kunde
agera endast med svarandens vilja och samtycke. Efter att ha mottagit carte blanche har advokaten tillsammans med sin bror G.A. Gershuni förberedde och lämnade in en petition om benådning till det högsta namnet, "vad", betonade N.P. Karabchevsky, - har ännu inte utövats. Gershuni var tacksam mot sin beskyddare och kort innan han flydde från hårt arbete skrev han ett tackbrev till honom. Hans far, bror och svärdotter begärde en benådning av terroristledaren. G.A. själv Gershuni hävdade senare att straffet sänktes på grund av hans oklanderliga beteende under utredningen och bristen på övertygande bevis i rätten.
I januari 1906 gjorde G.A. Gershuni och M.M. Melnikov överfördes till Akatui straffarbete, där, som E.S. Sazonov, det fanns "ett fritt liv. Jag kände inte ett fängelse, ”varje dag gick hälften av de dömda till bergen utan något skydd, villkorligt villkorligt, från morgon till kväll i fängelset ”familjens fruar fastnade, de kunde till och med tillbringa natten”, ” kommunikation med testamentet, att bära alla möjliga saker var naturligtvis helt gratis... (tecken i texten. - M.L.). Och naturligtvis kom upprördheter ut, en efter en dömde, som bröt sitt hedersord, skyndade sig att kandidera, både ensamstående och gifta. Bezhal och M.M. Melnikov. Hans flykt upprörde de socialist-revolutionärer-fångarna. 11 "Schlisselburgers", inklusive G.A. Gershuni, E.S. Sazonov, P.V. Karpovich, M.A. Spiridonov, den 5 augusti 1906, skickades ett brev till M.R. Gotz, där de tillkännagav "uppsägningen av förbindelserna" med M.M. Melnikov, främst för att han i strid med avtalet flydde inför G.A. Gershuni. Anlände utomlands M.M. Melnikov möttes av fientlighet av de utvandrade socialistrevolutionärerna, de vägrade till och med att förse honom med ett falskt pass. Fram till slutet av sina dagar sökte en av grundarna av det socialistisk-revolutionära partiet och dess kämpande organisation utan framgång rehabilitering.
G.A. Gershuni avtjänade sitt straff först i Shlisselburg-fästningen och från hösten 1905 i det nya fängelset. I oktober 1905 ersattes livstids fängelse med 20 års hårt arbete, han överfördes till Butyrka-fängelset och överfördes sedan till Akatui hårt arbete, varifrån den 13 oktober 1906 en tunna surkål togs ut. Vidare gick hans väg genom Kina till Amerika. Passionen för "skådespeleri" visade sig under hans många framträdanden i USA, till vilka han dök upp i fängelsekläder och bojor. Med yttersta försiktighetsåtgärder fördes han till Finland, där han den 20 februari 1907 framträdde inför delegaterna från partiets andra kongress.
Stridsorganisationens process gav henne inte ära. De anklagades beteende avskräckte många framstående socialistrevolutionärer; de sa öppet att Gershuni uppträdde i rätten "extremt ovärdigt, fegt, och förnekade hans deltagande i politiska mord och till och med hans inblandning i BO", medan de förväntade sig att han skulle använda domstolen för att öppet erkänna partiets förtjänster i kampen mot autokrati och presentera för domarna "Stridsorganisationens" ytterligare uppgifter och mål.
Bibliografisk lista
1. Troitsky H.A. Advokatarbete i Ryssland och politiska processer 1866-1904. Tula, 2000.
2. Ryska federationens statsarkiv (GARF). F. 124. Op. 1903 D. 993. L. 66-96.
3. GARF. F.1 02. DP OO. Op. 1898 D. 1577.
4. Revolutionära Ryssland. Genève, 1904. Nr 43.
5. Gershuni G.A. Från det senaste förflutna. M., 1908.
6. GARF. F. 5821. Op. 1. D. 273.
7. GARF. F. 102. DP OO. Op. 316. 1904 D. 1. Del 1.
8. Bobrischev-Pushkin A.V. Domartal. T. 2. S:t Petersburg, 1912.
9. Revolutionära Ryssland. Genève, 1904. N:o 47.
10. GARF. F. 1699. Op. 1. D. 85.
11. Rött arkiv. 1922. Nr 2.
12. Provokatör. Memoarer och dokument om exponeringen av Azef. L., 1990.
13. Spiridovich A.I. Anteckningar av gendarmen. M., 1991.
14. Bobrischev-Pushkin A.V. Domartal. T. 2. S:t Petersburg, 1912.
15. Befrielse. Stuttgart. 1904. N:o 23 (47).
16. Karabchevsky N.P. Runt rättvisa. SPb., 1908.
17. Brev från Yegor Sozonov till sina släktingar. 1895-1910 M., 1925.
18. GARF. F. 854. Op. 1. D. 5.
19. GARF. F. R. - 10003. D. 345.
1. Troitsky N.A. Advokatura v Rossii i politicheskie protsessy 1866-1904 gg. . Tula, 2000.
2. Gosudarstvenny arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF) . F. 124. Op. 1903g. D. 993. L. 66-96.
3. GARF. F. 102. D.P.O.O. Op. 1898g. D. 1577
4. Revolutsionnaia Rossiia. Genève, 1904, nr. 43.
5. Gershuni G.A. Iz nedavnego proshlogo . M., 1908.
6. GARF. F. 5821. Op. 1.D.273.
7. GARF. F. 102. D.P.O.O. Op. 316. 1904g. D.1. Ch. ett .
8. Bobrishchev-Pushkin A.V. Sudebnye tal. Vol. 2.SPB., 1912.
9. Revolutsionnaia Rossiia. Genève, 1904, nr. 47 .
10. GARF. F. 1699. Op. 1.D.85
11. Krasnyi-arkivet, 1922, nr. 2.
12. Provokatör. Vospominaniia i dokumenty o razoblachenii Azefa. L., 1990.
13. Spiridovich A.I. Zapiski zhandarma. M., 1991.
14. Bobrishchev-Pushkin A.V. Sudebnye tal. Vol. 2.SPB., 1912.
15. Osvobozhdenie. Stuttgart, 1904, nr. 23(47).
16. Karabchevsky N.P. Okolo pravosudia. SPB., 1908.
17. Pis "ma Egora Sozonova k rodnym. 1895-1910 gg. M., 1925.
18. GARF. F.154, Op.1.D5.
19. GARF. F.R. - 10003.D.345.
PROCESS FÖR SR COMBAT ORGANISATION
Artikeln ägnas åt "Process of SR Combat Organization" som hölls sedan 18 till 25 februari 1904 och som blev en framstående händelse i Rysslands offentliga liv i början av XX-talet. För dess framsteg följde myndigheterna inklusive imperialiteten och Nikolaj II själv, konservativa, liberaler och revolutionärer med ansträngd uppmärksamhet.
Artikeln analyserar beteendet hos ledarna och medlemmarna i SR Combat Organization som utreds, under rättegången och efter domen. Det visas att för att vittna under förhör vägrade minoriteten av de inblandade i processen för terroristerna, majoriteten, inklusive G.A. Gershuni, och under utredningen och i rätten förnekade hans inblandning i den militära organisationen; alla åtalade vägrade det sista ordet. Nästan alla fångar i processen begärde benådning så snart domen meddelades, samt avtjänade sina straff. Allt detta är i stort sett inte i linje som proklameras av den revolutionäras uppförandekod vid domstolen.
Nyckelord, terror, mord, Stridsorganisation, rättslig dom, samhälle, skydd, överklagande, ånger, glorifiering.
Artikeln mottogs av redaktionen den 22/II/2016.
Artikeln mottogs 22/II/2016.
* Mikhail Ivanovich Leonov [e-postskyddad]), Institutionen för rysk historia, Samara University, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Ryska federationen.
SRs MILITÄRA ORGANISATION
organisation skapad av det socialistrevolutionära partiet i början. 1900-talet att bekämpa enväldet genom terror mot de mest avskyvärda representanterna för den styrande eliten. Organisationen inkluderade från 10 till 30 militanter ledda av G. A. Gershuni, från maj 1903 - av E. F. Azef. Organiserade terroristattacker mot inrikesministern D.S. Sipyagin och V.K. Plehve, Kharkovs guvernör Prins I.M. Obolensky och Ufa - N.M. förberedde mordförsök på Nicholas II, inrikesminister P. N. Durnovo, Moskvas generalguvernör F. V. Dubasov, prästen G. A. Gapon och andra, som inte ägde rum på grund av Azefs provocerande verksamhet. Exponeringen av Azef orsakade demoralisering och därefter upplösningen av organisationen. 1911 tillkännagav hon sin självupplösning.
TSB. Modern förklarande ordbok, TSB. 2003
Se också tolkningar, synonymer, betydelser av ordet och vad är BATTLE ORGANISATION OF SRs på ryska i ordböcker, uppslagsverk och referensböcker:
- SRs MILITÄRA ORGANISATION
organisation skapad av det socialistrevolutionära partiet i början. 1900-talet att bekämpa enväldet genom terror mot de mest avskyvärda representanterna för den styrande eliten. … - SLÅSS
Slägga - en engelsk version av en krigshammare, som är en smedshammare med spjutspets. Används av bågskyttar fram till hundraåriga kriget. Längd 1200... - ORGANISATION
LEDA - se LEDA ORGANISATION ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
OLJEEXPORTERANDE LÄNDER (OPEC) är en mellanstatlig ekonomisk och politisk organisation som bildades 1960 vid en konferens i Bagdad (Irak). Charter… - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
SERVICE - organisationen av tjänsten som tillhandahålls av företagets serviceavdelning - tillverkaren av varorna. Det finns flera regler för O. s., som har fått erkännande i världen ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
Fackförbundets PRIMÄR - se PRIMÄR FAGLIG ORGANISATION ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
TRADE UNION TERRITORIAL - se TERRITORIELL ORGANISATION AV FACKFÖRANDET ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
KRIMINELL - se KRIMINAL ORGANISATION ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
United Nations for Industrial Development (UNIDO) är en internationell organisation som främjar industriell utveckling och accelererad industrialisering av utvecklingsländer genom att mobilisera nationella och... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
UNITED NATIONS (FN) är en universell internationell organisation för att säkerställa fred, säkerhet och internationellt samarbete. Skapad 1945 på initiativ av ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
OFFENTLIGT - se OFFENTLIG ORGANISATION ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
INFORMELLT - se INFORMELLT ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
IDEEL SJÄLVSTÄNDIG - se SJÄLVSTÄNDIG IDEEL ORGANISATION ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
IDEEL - se IDEEL ORGANISATION ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
VETENSKAPLIG - se VETENSKAPLIG ORGANISATION ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
INTERNATIONELL REGIONAL - se REGIONAL INTERNATIONELL ORGANISATION ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
MARKNADSFÖRANDE FUNKTIONELL - se FUNKTIONELL ORGANISATION AV MARKNADSFÖRING ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
ICKE-BANK KREDIT - se ICKE-BANK KREDITORGANISATION ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
KREDIT - se KREDITORGANISATION ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
KOMMERSIELLT - se KOMMERSIELL ORGANISATION ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
VÄLGENOMFÖRANDE - se VÄLDIGHETSORGANISATION ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
AFRICAN UNITY (OAU) är en regional mellanstatlig säkerhetsorganisation som bildades vid Addis Abeba-konferensen för afrikanska oberoende stater 1963. Den verkar på grundval av en stadga ... - ORGANISATION i Dictionary of Economic Terms:
OF THE AMERICAN STATES (OAS) är en regional mellanstatlig organisation som grundades 1948 och inkluderar de flesta länder på västra halvklotet. OAS verkar på... - ORGANISATION i Big Encyclopedic Dictionary:
"ISLAMISKA KONGRESSEN" (OIC; Organisationen "Islamiska konferensen") grundades 1969. Den förenar de flesta av de muslimska staterna och Palestinas befrielseorganisation Enligt stadgan ... - ORGANISATION
(Fransk organisation, från sent latin organizo - jag kommunicerar ett smalt utseende, arrangerar), 1) inre ordning, konsistens i interaktion mellan mer eller mindre differentierade och ... - ORGANISATION
ORGANISATION FÖR EKONOMISKT SAMARBETE OCH UTVECKLING (OECD), mellanstatlig. ekonomi org-tion. Skapad år 1961. Tjänsteman. OECD-mål - samordning av ekonomi. politik och... - ORGANISATION i Big Russian Encyclopedic Dictionary:
ORGANISATION AV DET CENTRALA KONTRAKTET (CENTO; Engelska Central Treaty Organization - CENTO); militär-polit. org-tion på Bl. och ons. Öst. Skapad 1955... - ORGANISATION i Big Russian Encyclopedic Dictionary:
ORGANISATION AV CENTRALAMERIKA STATER (OCAS), ed. 1951 för polit., nationalekonomi. och kulturellt samarbete. Förenar Guatemala, Honduras, Costa Rica, El Salvador, Nicaragua. Charter… - ORGANISATION i Big Russian Encyclopedic Dictionary:
LÄNDERNAS ORGANISATION - OLJEEXPORTÖRER (OPEC; English Organization of Petroleum Exporting Countries - OPEC), skapad. 1960. Omfattar Iran, Irak, ... - ORGANISATION i Big Russian Encyclopedic Dictionary:
ORGANISATION AV NORDATLANTISKA TREATY (NATO; engelska North Atlantic Treaty Organisation - NATO), militär-politisk. allians skapad på grundval av Nordatlanten. kontrakt undertecknat den 4... - ORGANISATION i Big Russian Encyclopedic Dictionary:
PALESTINA LIBERATION ORGANISATION (PLO), red. 1964. Förenar de flesta av den palestinska motståndsrörelsens organisationer och samhällen. palestinska organisationer. Högre PLO:s organ... - ORGANISATION i Big Russian Encyclopedic Dictionary:
FÖRENA NATIONERNAS INDUSTRIUTVECKLINGSORGANISATION (UNIDO; engelska United Nations Industrial Development Organisation - UNIDO), skapad. 1966 för att uppmuntra... - SLÅSS i Big Russian Encyclopedic Dictionary:
BATTLE TECHNICAL GROUP under RSDLP:s centralkommitté ledde stridsgrupperna av arbetare och soldater. bolsjevikernas organisationer under revolutionen 1905-07; ledd av L.B. … - SLÅSS i Big Russian Encyclopedic Dictionary:
MILITÄR ORGANISATION AV SRs, org-tion, skapad. det socialistrevolutionära partiet i början. 1900-talet att bekämpa enväldet med hjälp av terror mot Naib. motbjudande... - SLÅSS i Big Russian Encyclopedic Dictionary:
SLAGSORGANISATION OF MAXIMALISTS, St Petersburg. militant grupp, skapad. Union of Maximalists i maj 1906 för att organisera terroristiska. handlingar och expropriationer. St. 30... - SLÅSS i Big Russian Encyclopedic Dictionary:
INFANTRIKAMPFORDON (BMP), pansarband, mindre ofta hjul, som regel flytande fordon i motoriserat gevär. (motoriserat infanteri) trupper. Dök upp på 1960-talet. … - ORGANISATION i ordboken för det ryska språket Ozhegov:
offentlig förening eller statlig institution Parti, Komsomol, fackförbund om. Byggnad om. organisation<= организовать организация Obs == организм N2 У … - ORGANISATION i den förklarande ordboken för det ryska språket Ushakov:
organisationer, g. 1. endast enheter Handling på verb. organisera (bokaktigt) .... Det är en fråga om nya, de djupaste, ekonomiska, grundvalarna för dussintals liv ... - KAMPBEREDSKAP i Dictionary of militärhistoriska termer:
FÄSTNINGAR - den senares beredskap för fientligheter under övergången från en fredlig position till en militär. Baserat på definitionen av en fästning som en smal ... - KOMBATTRÄNING i Great Soviet Encyclopedia, TSB:
förberedelser, utbildning av vissa kategorier av militär personal, underenheter, enheter, formationer, högkvarter i genomförandet av fientligheter och baktjänst i logistikstöd. B. p. ... - VÅR The Illustrated Encyclopedia of Weapons:
BATTLE - en detalj av slutaren i form av en fjäder för att aktivera slagstiftet. Huvudfjädern är placerad inuti stammen ... - DEMIURGI i listan över påskägg och koder för spel.
- BITSENKO
Anastasia Alekseevna (1875-?). Sedan 1902 - medlem av det socialistrevolutionära partiet. Utförde organisatoriskt och propagandaarbete, var medlem av partiets Moskvakommitté ... - AZEF i Directory of Characters and Cult Objects of Greek Mythology:
Yevno är en välkänd provokatör, en socialrevolutionär. Under andra hälften av 90-talet. gick med i den utländska gruppen av Unionen av ryska socialistrevolutionärer. 1899... - AVKSENTIEV i Directory of Characters and Cult Objects of Greek Mythology:
Nikolai Dmitrievich (1878-1943). En av ledarna för det socialistrevolutionära partiet. 1905 var han på partiets vägnar medlem av S:t Petersburgs sovjet av R. D. ... - TERRORISTORGANISATIONER OCH RÖRELSER
Länkar: Abdala Abu Sayyaf-gruppens avantgarde för revolutionära armén Agrar terrorism Agrar terrorism Action Direkt albansk terrorism Algerisk terrorism Alfa-66 Ananda... - UNION AV SOCIALIST-REVOLUTIONÄRA MAXIMALISTER i Historical Directory of Terrorism and Terrorists:
(Ryssland) - SSRM. År 1905 fanns det upp till 20 organisationer av maximalister i Ryssland, 1906 - 52. I största utsträckning ... - NATANSON
M. A. (1850-1919) - medlem av folkviljan, sedan 1905 - socialrevolutionär, medlem av partiets centralkommitté. Under första världskriget - en internationalist, ... - MIRBAH i 1000 biografier om kända personer:
(Mirbach) Wilhelm (1871-1918). Greve, diplomat. Sedan april 1918 - den tyska ambassadören i Moskva. Dödad i Moskva, i Denezhny Lane, i ...
Den militanta organisationen av den socialistisk-revolutionära partiplanen: Den politiska situationen i Ryssland på tröskeln till 1900-talet. Det socialistiska revolutionära partiets födelse. AKP:s stridsorganisation: ledare, planer, handlingar. Azefs svek. Vi vill inte ersätta, utan bara komplettera och stärka masskampen med djärva slag från det militära avantgardet, som träffade fiendelägrets hjärta. G.A. Gershuni Först av allt, terror som ett försvarsvapen; sedan som en slutsats av detta - dess agitationella betydelse, sedan som ett resultat ... - dess desorganiserande betydelse. VM Chernov Terrorism är en mycket giftig orm som har skapat styrka ur impotens. PN Durnovo Den ryska staten vid sekelskiftet 1800- och 1900-talet kännetecknades av den sociala strukturens heterogenitet och instabilitet, övergångsstaten eller arkaismen för de ledande sociala skikten, den specifika ordningen för bildandet av nya sociala grupper, och svaghet i mittskikten. Dessa funktioner i den sociala strukturen hade en betydande inverkan på bildandet och utseendet av ryska politiska partier. Om staten i västeuropeiska länder gradvis växte ut ur samhället, agerade staten i Ryssland som huvudorganisatören av samhället. Det skapade sociala skikt; den historiska vektorn hade alltså en annan riktning - från topp till botten. ”Den ryska staten är allsmäktig och allvetande, har ögon överallt, har händer överallt; den tar på sig övervakningen av varje steg i en subjekts liv, den tar hand om honom som minderårig, från alla intrång i hans tankar, på hans samvete, till och med på hans ficka och hans överdrivna godtrogenhet, ”den framtida liberala ledaren N.P. Milyukov. Och samtidigt var den ryska staten svag... "Dess effektivitet" var och är fortfarande extremt låg: i tusen år kunde den inte skapa ett stabilt samhälle, och själv kollapsade minst fyra gånger till marken: fallet av Kievan Rus, "orolig" tid, 1917 och 1991. Det verkar som att detta motsäger tesen om statens speciella makt och styrka i Ryssland. Men faktum är att dess styrka oftast manifesterade sig i strafffunktioner, i försök att uppfostra folket att slåss mot en yttre fiende, men det visade sig vara oförmöget när det var fråga om att lösa globala, positiva, kreativa uppgifter, förmåga att stimulera offentliga krafters verksamhet. Denna motsägelsefulla väsen av den ryska staten var tydligt markerad i den historiska perioden, som kan kallas livmoderperioden för inhemska politiska partier. De uppstod när kroppsstraff var nästan ledande i den ryska statens arsenal av "utbildningsmedel" (och detta var i början av 1900-talet!) Polismyndigheterna använde dem särskilt flitigt vid indrivning av förfallna skulder. "På hösten är det vanligaste att det dyker upp ett läger, förman och volosträtt i byn. Det är omöjligt att slåss utan en volost-domstol, det är nödvändigt att beslutet om kroppsstraff fattas av volost-domare - och nu drar polismannen domstolen med sig på kåkarna ... Domstolen avgör beslut precis där, på gata, verbalt ... Tre trojkor stormade in i byn med klockor, med arbetsledaren, tjänstemannen och domarna. Skällning börjar, rop hörs: "Rozog!", "Ge pengar, rackare!", "Jag ska säga er, jag ska täcka min mun!". Publicitet fick fallet med polischefen Ivanov, som fångade gäldenären till döds. Det förekom ofta fall då bönder, efter att ha fått en kallelse att straffas genom sektion, begick självmord. Kroppsstraffet avskaffades först i augusti 1904. kejserligt dekret utfärdat med anledning av födelsen av den efterlängtade sonen, arvtagaren till tronen. I detta avseende ställde världens ledande tidningar frågan: "Vad skulle hända med Ryssland om det femte barnet i kungafamiljen var en flicka?" Det är inte förvånande att under nästan hälften av 1800-talet var dolken, revolvern och bomben nästan det viktigaste sättet att påverka radikalerna på makten. Kejsar Alexander II, ministrarna N.P. Bogolepov, D.S. Sipyagin, V.K. Pleve, storhertig Sergei Alexandrovich, dussintals guvernörer, åklagare, poliser föll i händerna på terrorister. Listan över offer för terrorism kompletterades av premiärminister P.A. Stolypin, som skadades dödligt i Kievs operahus den 1 september 1911. Människor som inte var inblandade i politik dog också "i förbigående" - soldater från Finska regementet under en explosion i Vinterpalatset, förberedd av Folkets vilja, eller besökare till Stolypin vid dacha, som sprängdes av Maximalisterna den 12 augusti, 1906. Myndigheterna förblev inte i skuld: utomrättsliga utvisningar, dödsdomar för förtal av provokatörer, eller myndigheterna till samhället för den överdrivna radikalismen i krav och handlingar. Länge såg vi på det från endast en synvinkel - från revolutionärernas sida. Och ur denna synvinkel utvärderade marxistisk historieskrivning och journalistik individuell terror endast som ett irrationellt kampmedel. Narodnaya Volya var mestadels hjältar, och socialistrevolutionärerna - "revolutionära äventyrare". Nuförtiden, när den ryska historien har gjort ytterligare en sicksack, skyndade många publicister att ordna om skyltarna. Revolutionärer framställs nu som blodiga skurkar och deras offer som oskyldiga martyrer. I verkligheten var naturligtvis allt mycket mer komplicerat. Våldet var tyvärr ömsesidigt och båda sidor snurrade en blodig spiral. Det var på sätt och vis självförstörelse. När allt kommer omkring födde det ryska samhället självt en sådan makt, som sedan inte hittade andra former av sin begränsning än mord. Och vem är mer skyldig till det förökade våldet i landet, det kommer att ta lång tid att ta reda på det, bläddra igenom sidor med dokument som har gulnat då och då, men överlevt ... Men varför är det i Ryssland att terrorismen har fått en stor skala och nått så perfekta organisationsformer? Flera faktorer spelade en roll i övergången till terror: besvikelse över massornas beredskap för ett uppror, passiviteten hos större delen av samhället (och dess svaga maktinflytande) och önskan att hämnas regeringens förföljelse. Slutligen var Rysslands politiska struktur och maktens personifiering en sorts provocerande faktor. "Ryssland styrs nu inte av folklig representation, och inte ens av en klassregering, utan av ett organiserat gäng rånare, bakom vilket 20 eller 30 tusen stora markägare gömmer sig. Detta gäng rånare agerar med naket våld och döljer det inte det minsta; den terroriserar befolkningen med hjälp av kosacker och inhyrd polis. Den tredje duman med statsrådet är inte ens ett svagt sken av en parlamentarisk regim: den är helt enkelt ett verktyg i händerna på samma regeringsgäng; med en överväldigande majoritet stöder de ett belägringstillstånd i landet, vilket befriar regeringen från begränsningarna till och med den tidigare lagstiftningen. Belägringstillståndet och systemet med generalguvernörer med obegränsad makt - detta är det regeringssätt som nu etablerats i Ryssland ... Denna polisvärld kan inte reformeras; det kan bara förstöras. Detta är den omedelbara och oundvikliga uppgiften för det ryska sociala tänkandet ...”, - hävdade L.E. Shishko, en historiker och publicist av den nypopulistiska riktningen, en framstående figur i det socialistisk-revolutionära partiet. Shishko drev personligen propaganda bland junkrarna, arbetarna, gick "till folket", arresterades "under rättegången på 193-talet", dömd till 9 års hårt arbete, som han tjänade på Kara. Regmordet den 1 mars 1881 var kulmen på den klassiska populismen och samtidigt början på dess politiska död, eftersom den från det ögonblicket förlorade sin prioritet i befrielserörelsen. Men populistiska organisationer växte upp då och då även på 1980-talet. På 1990-talet tog populistiska organisationer namnet socialistrevolutionärer. De största av dem i slutet av 1800-talet var Unionen av socialistrevolutionärer, Socialistrevolutionärernas parti och arbetarpartiet för Rysslands politiska befrielse. Ganska många för sin tid, "Arbetarpartiet för Rysslands politiska befrielse" bildades 1899. i Minsk, prioriterade kampen för politisk frihet genom terror. Det var här som Grigory Gershuni dök upp och blev känd tack vare sin sprudlande energi och organisatoriska färdigheter. Socialistisk-revolutionära organisationer uppstod också i exil. Allra i början av 1900-talet intensifierades konsolideringsprocessen av de socialistisk-revolutionära organisationerna avsevärt. Datumet för proklamationen av partiet för socialistiska revolutionärer (PSR) var januari 1902. Socialist-revolutionära partiets organisatoriska utformning visade sig vara en ganska långdragen process. År 1903 de höll en kongress utomlands, vid vilken de antog en appell. I detta dokument lades centralismens princip som grund för att bygga partiet. I "Revolutionära Ryssland" den 5 juli 1904. Programförslaget har publicerats. Slutligen, i slutet av december 1905 - början av 1906. i en halvrättslig miljö på Finlands territorium, på ett hotell nära vattenfallet Imatra, ägde partiets första kongress rum. Vid den tiden hade hon 25 kommittéer och 37 grupper i Ryssland, huvudsakligen koncentrerade till provinserna i södra, västra och Volga-regionen. Deltagarna i kongressen antog programmet. Kongressen förkastade partimedlemmarna N.F. Annenskys, V.A. Myakotin och A.V. Poshekhonovs förslag att förvandla det socialistrevolutionära partiet till ett brett, lagligt, öppet parti för alla, där allt bedrivs offentligt, under offentlig kontroll, på konsekvent demokratiska principer. I enlighet med den antagna stadgan ansågs en medlem av det socialistisk-revolutionära partiet "var och en som accepterar partiets program, lyder dess beslut, deltar i en av partiorganisationerna." Den ledande politiska kärnan i det nya partiet bestod av M.R. Gotz, G.A. Gershuni och V.M. Chernov. De var människor från olika lager, men de kompletterade varandra väl. VM Chernov blev från början den främsta litterära och teoretiska kraften i det unga partiet. Funktionerna för huvudarrangören-utövaren föll på G.A. Gershunis axlar. Fram till hans arrestering i maj 1903. han reste ständigt runt i Ryssland och delade sitt arbete med E.K. Breshkovskaya. "Som revolutionens heliga ande," rusade Breshkovskaya runt i landet, höjde ungdomarnas revolutionära stämning överallt och rekryterade proselyter från partiet, och Gershuni följde vanligtvis henne och formaliserade rörelsen hon hade uppfostrat, och organisatoriskt tilldelade den socialisten. Revolutionära partiet. Mindre märkbar för omvärlden, men ännu viktigare för det unga partiets öde, var rollen som M. R. Gotz. I den tidigare nämnda ledande "trojkan" var han äldst i ålder och ännu mer när det gäller livserfarenhet. Sonen till en Moskva-miljonär, i mitten av 80-talet gick han med i en revolutionär krets, arresterades, förvisades till Sibirien, sedan till hårt arbete, flydde ... Från början av partiet blev han dess ledande politiker och organisatör. I nära relation med denna ledande "trojka" stod Azef, som från allra första början stod ut för sin sobra praktiska bedömningar och förmågan att förutse alla detaljer i de planerade företagen. Detta förde honom särskilt närmare Gershuni. Enligt Chernov var Gershuni redan under denna period så nära Azef att han tillsammans med honom utvecklade och dechiffrerade brev som kom från Ryssland med hemliga meddelanden om organisatoriska frågor. För Azef var denna närhet av särskilt intresse, eftersom det var Gershuni som initierade frågan om användningen av terror. Samtal om detta ämne fördes i en mycket snäv cirkel: förutom de angivna fyra personerna var knappast någon invigd i dem. I princip fanns det inga invändningar mot terror, men det beslutades att öppet gå ut med propagandan för denna kampmetod först efter att någon initiativgrupp hade begått ett terrordåd av central betydelse. Partiet, som överenskommits, skulle gå med på att erkänna denna handling som sin egen och ge nämnda initiativgrupp rättigheterna för en militant organisation. Gershuni förklarade att han tog på sig denna uppgift och gjorde ingen hemlighet av att det första slaget, som det enligt honom redan fanns frivilliga för, skulle riktas mot inrikesministern Sipyagin. Omedelbart efter sin ankomst till Ryssland fokuserade Gershuni sin uppmärksamhet på att förbereda ett mordförsök mot Sipyagin. Volontären som anmälde sig frivilligt för det här fallet var en ung Kiev-student, St. Balmashev. Enligt planen skulle Balmashev, om han inte hade kunnat skjuta Sipyagin, ha varit tvungen att göra ett försök att döda synodens chefsåklagare, K.P. Pobedonostsev, en av inspiratörerna till extrem reaktion i Ryssland. Alla förberedelser gjordes i Finland, varifrån den 15 april 1902. Balmashev red ut, förklädd till adjutant. I sista minuten var försöket nästan upprört: först i vagnen märkte "officeren" att han på hotellet hade glömt en så nödvändig del av militärtoaletten som en sabel. Jag var tvungen att köpa en ny på vägen. Han anlände till ministern lite tidigare än den tid som hade bestämts för mottagningen på ett sådant sätt att han mötte honom i lobbyn. Beräkningen var korrekt: ”adjutanten ledde. bok. Sergej, som Balmashev kallade sig själv, släpptes in i väntrummet, och när ministern dök upp, något förvånad över varför storhertigens speciella sändebud hade kommit till honom, överlämnade Balmashev honom Stridsorganisationens dom i ett förseglat paket och dödade honom på plats med två skott. Detta var den första föreställningen av Combat Organization. Balmashev betalade för det med sitt liv: en militärdomstol dömde honom till döden. Den 16 maj hängdes han i Shlisselburg. Mordet på Sipyagin gjorde ett enormt intryck i landet. Naturligtvis upplevde socialistrevolutionärerna, som nu införde terror i den revolutionära kampens arsenal, och särskilt Gershuni, ett särskilt uppsving: "I början var det arbete", sa han. Den gordiska knuten har skurits. Terror är bevisat. Det har börjat. Alla bråk är överflödiga." Han hade rätt: Mordet på Sipyagins öppnade verkligen ett nytt kapitel i historien om kampen mot den ryska absolutismen – ett kapitel om terroristkampen. Det var från det ögonblicket som det socialistisk-revolutionära partiets stridsorganisation började existera. Det fanns ingen brist på dem som ville "hämnas": dussintals, hundratals nya frivilliga kom upp för att ersätta varje fallen. Under de förrevolutionära åren var Stridsorganisationens verksamhet inriktad på att förbereda mordförsök på de största dignitärerna: ministrar, medlemmar av kungafamiljen, eftersom detta var extremt farligt och samtidigt oerhört viktigt för nypopulister. Den militanta organisationen var noggrant gömd, den var autonom även i förhållande till partiets ledande organ. Att bli medlem var inte lätt och ansågs vara en stor ära. Många av dem var revolutionära fanatiker. "Han kom till terror på sitt eget, speciella, originella sätt och såg i den inte bara den bästa formen av politisk kamp, utan också en moralisk, kanske religiös uppoffring", skrev om Kalyaev, mördaren av storhertig Sergej Alexandrovich, hans parti. kamrat, en av ledarna Boris Savinkov. En annan välkänd terrorist Yegor Sazonov, som svar på frågan om vad han skulle känna efter mordet, svarade utan att tveka: "Stolthet och glädje ... Bara? Naturligtvis bara." Under de förrevolutionära åren begick socialrevolutionärerna en rad stora mordförsök: 1901-1902. inrikesminister Sipyagin, utbildningsminister Bolepov dödades, inrikesminister Plehve sköts ihjäl 1904, storhertigen - 1905. Detta var ett betydande "bidrag" från socialist-revolutionärerna till förberedelserna av revolutionen. Krävande 1905. från kungen av publiceringen av manifestet användes den socialistrevolutionära terrorn som ett av de tungt vägande argumenten: "Låt oss manifestera, annars kommer socialistrevolutionärerna att skjuta." Den tsariska byråkratins godtycke var så stark att praktiskt taget alla sociala och politiska krafter, inklusive de principiella motståndarna till terrorn, reagerade sympatiskt på nypopulisternas verksamhet. Men Plehves död hälsades med stor glädje. Efter mordförsöket på Plehve i augusti 1904. Kamporganisationens stadga antogs. Den formulerade Stridsorganisationens uppgift - kampen mot enväldet genom terrordåd, definierade dess struktur och särställning i partiet. Stridsorganisationens styrande organ var en kommitté som alla dess medlemmar var underordnade. I händelse av misslyckande för alla medlemmar av kommittén, eller till och med organisationen som helhet, övergick rätten att adjungera den nya sammansättningen av kommittén inte till centralkommittén utan till dess representant utomlands. Stridsorganisationen hade en egen kassadisk, åtnjöt fullständig teknisk och organisatorisk oberoende och var en autonom enhet, nästan oberoende av partiet. Skapandet av stridsorganisationen under villkoren för det växande revolutionära uppsvinget ledde till intensifieringen av individuell terror. Förutom stridsorganisationen deltog stridsgrupper skapade under ett antal kommittéer av socialistiska revolutionärer (Gomel, Odessa, Ufa, Moskva, Nizhny Novgorod, etc.) i genomförandet av terroristhandlingar. Totalt, enligt gendarmeriet, lokala stridsförband under 1905. mer än 30 försök gjordes, 1906 - 74 försök, 1907 - 57. Propagandabetydelsen av terrordåd, ansåg stridsorganisationens ledare, ligger i det faktum att de drar allas uppmärksamhet till sig själva, retar upp alla, vaknar upp de mest sömniga, mest likgiltiga invånarna, hetsar upp allmänna rykten och samtal, får dem att tänka på många saker som aldrig hade fallit dem in förut - med ett ord, de får dem att tänka politiskt, även mot deras vilja. Om en anklagande handling mot Sipyagin under normala tider skulle läsas av tusentals människor, så kommer den efter ett terrordåd att läsas av tiotusentals, och ett hundramuns rykte kommer att sprida sitt inflytande över hundratusentals, miljoner. Och om ett terrordåd drabbar en person som har lidit tusentals människor, då är det mer sannolikt än månader av propaganda att ändra synen hos dessa tusentals människor på revolutionärerna och på innebörden av deras aktiviteter. För dessa människor kommer det att vara ett ljust, konkret svar från livet självt på frågan - vem som är deras vän och vem som är deras fiende. Som redan nämnts, vid ursprunget till AKP var en galax av exceptionellt energiska, osjälviska människor. Viktor Mikhailovich Chernov, en av grundarna av Agrarian Socialist League, en konsekvent anhängare av terroristtaktik, författare till politiska artiklar om denna fråga, skrev i sitt arbete "The Terrorist Element in Our Program" (juni 1902): "Frågan om terroristelementets roll i det revolutionära programmet är så allvarlig och viktig att det inte bör finnas plats för några försummelser och någon osäkerhet. Det går inte att förbigå, det måste hanteras... Terroristdåd är ett medel för starkt, för fyllt av alla möjliga konsekvenser, så att användningen av dem helt och hållet kan lämnas med lätthet till godtyckligheten hos individer som utsätts för slumpmässig påverkan och stämningar. Hirsch Leckert dök upp i det ögonblick då en vedergällningsakt behövdes. Men Hirsch Leckert hade kanske inte kommit, vad hade hänt då? Om terrordåden förklaras vara en uteslutande oregelbunden gerillakamp, var finns då garantierna för att de kommer i tid och att de inte kommer att ske vid fel tidpunkt? Var finns garantin för att målet kommer att väljas framgångsrikt, att slaget inte kommer att falla på en olämplig person och inte kommer att kringgå våldtäktsmannen, vars begränsning är den dolda drömmen för de bredaste delarna av befolkningen? Endast partiet ... är kompetent nog att lösa sådana frågor, och endast partiet är tillräckligt starkt för att inte säkerställa ett oavsiktligt avvisande utifrån, utan ett förberedd avvisning till fienden. Terroristdåd kan ge en viss positiv effekt först när kraften känns bakom dem, när de utgör ett allvarligt, dödligt hot för framtiden...”. Paradoxen ligger i det faktum att partiledaren, som aldrig deltog i socialrevolutionärernas stridsaktiviteter, underbyggde nödvändigheten och ändamålsenligheten av politisk terror: ”Blod är skräck; eftersom revolution är blod. Om terror är fatalt oundviklig, så är det ändamålsenligt", "Terror i en revolution motsvarar artilleriförberedelser i strid". N.V. Tchaikovsky - godkänd av AKP:s centralkommitté - 1907. uppmanade sina partikamrater att gå från individuell terror till gerillakrigföring som direkt förberedelse för ett folkligt uppror och ansåg "att en sådan sak borde vara partipolitiskt obunden": "Våra kampmetoder är föråldrade och kräver en radikal revidering: de utvecklades under förberedelseperioden och svarade på den krav, men de är inte lämpliga när det är dags för själva striden ... Endast ett obetydligt antal kommittéledamöter är engagerade i den verkliga verksamheten, och alla periferier tittar bara på arbetet eller deltar i den nominellt ... ". Tjajkovskij föreslår att man ska skapa grupper av partisaner, att utbilda sina befälhavare, att mata dem med folket, men de behöver bara en klar förståelse för de förhållanden under vilka de kan hålla ut under lång tid och bli framgångsrika. Gerillakrigföring måste börja omedelbart i många delar av landet med de medel som nu står till dess förfogande. Sådana band kan undkomma jakten på tusentals trupper i månader, samtidigt som de här och där utsätter dem för smärtsamma slag. .. I toppen av partiet lyssnades inte på Tjajkovskijs förslag, han trodde att det såg ut som massterrorism, terrorism "underifrån", vilket anarkisterna förespråkade. I de "lägre klasserna" spred sig dock "boevismen" som en epidemi, och det blev allt svårare att urskilja var det "revolutionära" slutar och "rövaren" börjar. L.E. Shishko, som bedömde terrordåd utifrån den politiska situationen i det moderna Ryssland, noterade att "det är svårt att inte se dem som ett av de enda två sätten för politisk kamp som nu är möjliga. Ett annat sätt är ett väpnat uppror. Utanför dessa metoder är politisk kamp nu omöjlig i Ryssland. Det är inte socialistrevolutionärerna som söker våldsamma medel: de har förklarats för ett utrotningskrig av representanterna för det nakna våldet. "I Sevastopols vakthus väntade han på en snara. I cellen på Lubyanka väntade han på artistens kulor. Både galgen och avrättningen skedde i strikt överensstämmelse med lagen. I sin ungdom - enligt lagarna i det ryska imperiet. I mognad - enligt lagarna i den ryska republiken. Den 21 augusti 1924 inledde han sin försäkran. Handstilen var hård, texten drog ihop sig som en Browning-rekyl. "Jag, Boris Savinkov, en före detta medlem av AKP Military Organization, en vän och kamrat till Yegor Sazonov och Ivan Kalyaev, en deltagare i mordet på Plehve, storhertig Sergei Alexandrovich, en deltagare i många andra terrordåd, en person som har arbetat hela sitt liv endast för folket, i hans namn, jag anklagas nu för arbetar-bondemakten genom att den gick emot de ryska arbetarna och bönderna med vapen i händerna. Den 27 augusti 1924 började det militära kollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol att höra fallet med Savinkov. Boris Viktorovich Savinkov, 45 år, dömdes till dödsstraff med förverkande av egendom. Det fanns ingen egendom. Livet var föremål för konfiskering... Namnet på denna läsare som Savinkov nämnde i de första raderna av hans vittnesmål från augusti 1924. Tjugo år tidigare förberedde han och Yegor Sazonov ett mordförsök på inrikesministern, statssekreteraren och senator Plehve. Plehves ideal var den politiska jordens permafrost. Han fick veta att en studentdemonstration var möjlig från dag till dag, han svarade: "Jag klipper det." Han fick veta att kvinnliga studenter skulle delta i demonstrationen, han svarade: "Jag börjar med dem." Det skulle vara nödvändigt att förtydliga. Vyacheslav Konstantinovich började - och fortsatte - inte med stavar, utan med bojor och byggnadsställningar. Han såg symbolen för allting i instruktionerna. Han var lika mycket en fanatisk byråkrat som en grym chauvinist. Det var Plehve som besegrade de ukrainska rebellbönderna. Det var Plehve som utsatte de georgiska bönderna för militär avrättning. Det var Plehve som hetsade upp upprorsmakarna till det judiska eländet. Det var Plehve som böjde finska folkets dalgång. Och eftersom han ville hylla de infödda undersåtarna, dränkte han ryska sjömän i Tsushimas djup, ruinerade ryska soldater på Manchuriets kullar: det var Plehve som arbetade i palatskretsen av nitiska skärmytslingar från det rysk-japanska kriget. "Jag är en anhängare av stark makt till varje pris," dikterade han obarmhärtigt till korrespondenten för Matin. – Jag kommer att fördömas som en folkfiende, men låt det bli vad som blir. Min säkerhet är perfekt. Bara av en slump kan ett lyckat mordförsök göras mot mig. Plehve gav en intervju med en fransk journalist våren 1902, sittande i en ministerstol. Bekymrad över den personliga säkerheten vidtog han, som de säger, åtgärder: den socialistisk-revolutionära kamporganisationen hade redan uppstått. Vi noterar en känslig omständighet - Plehve räknade också med en topphemlig agentprovokatör, den faktiska ledaren för militanterna. Detta hopp exploderade tillsammans med projektilen. På morgonen i juli 1904, i St. Petersburg, körde Savinkovs grupp om ministerns vagn på Angliysky Prospekt. Plehve dödades av bomben från Yegor Sazonov, som skadades allvarligt av dess fragment. Ekot ljöd allryska ... ". Den politiska framgången med Plehve-fallet orsakade en ökning av terrorkänslan i partiet. "Inflytandet från anhängare av den exceptionella betydelsen av politisk terror och den dominerande betydelsen av stridsorganisationen med dess specifika drag av konspiration" växte snabbt, säger S.N. Sletov om den här tiden. Partiet satte sitt främsta hopp till terror. Hon kastade sina bästa krafter i skräck. Runt skräcken koncentrerade hon den huvudsakliga agitationen. Detta påverkade både partiets nästa paroll och inriktningen av dess praktiska verksamhet. Massarbete föll i viss mån i bakgrunden. Blodiga söndagen 1905 brändes av Stridsorganisationen. Folkets procession, överskuggad av Frälsarens ansikte, högtidligt berörd av köruppmaningen till kungarnas kung att behålla den ortodoxa kungen, den fredliga processionen av framställare, som flockades till Vinterpalatset, sköts, skars upp, spreds, trampades . Inte ens fyrtiotalet hade firats för de oskyldigt dödade den 9 januari, när Savinkovs grupp förberedde sig för att slå till mot dynastin. Blodet som utgjutits på vägen till Vinterpalatset ekade blodutgjutelsen nära Nikolauspalatset. Moderstolens generalguvernör mördades i Kreml. Bombmannen, som omedelbart tillfångatogs, meddelade vid det allra första förhöret: "Jag har äran att vara medlem i stridsorganisationen för det socialistisk-revolutionära partiet, genom vars dom jag dödade storhertig Sergei Alexandrovich. Jag är glad att jag fullgjorde den plikt som åvilade hela Ryssland. Bombmannen vägrade uppge sitt namn. Det var militanternas regel: medan ditt namn är etablerat kommer kamraterna att ha tid att gömma sig. Och det är sant att Savinkovs grupp inte led. När du bläddrar igenom arkivpaketet, som en gång förvarats i polisavdelningens specialavdelning, är du övertygad om energin i sökningen. Men först i mitten av mars kom ett utskick från Warszawa: "Mördaren av storhertigen ... Ivan Kalyaev, vän till Boris Savinkov." Kalyaev kvävdes på ställningen... Socialrevolutionärernas terroristaktiviteter ansågs inte bara som ett sätt att desorganisera regeringsapparaten, utan också som ett medel för propaganda och agitation, som undergrävde regeringens auktoritet. Samtidigt betonade de att individuell terror på intet sätt är ett "självförsörjande kampsystem", som "genom sin egen inre kraft oundvikligen måste bryta fiendens motstånd och leda honom till kapitulation ...". Terroristaktioner ska inte ersätta, utan bara komplettera masskampen. Genom att propagandera och försvara den individuella terrorns taktik hävdade socialistrevolutionärerna att "folkmassan" påstods vara maktlös mot envälde. Mot "folkmassan" har han polisen och gendarmeriet, men mot de "gäckande" terroristerna kommer ingen kraft att hjälpa honom. Terrorpredikanter hävdade att "varje kamp av hjälten" väcker i massorna "andan av kamp och mod" och i slutändan, som ett resultat av en kedja av terroristhandlingar, kommer "vågen" att väga tyngre. Men i verkligheten ledde dessa dueller, efter att ha orsakat en övergående känsla, till slut till apati, till en passiv förväntan på nästa duell. I början av socialistrevolutionärernas kongress (slutet av december 1905) lästes ett brev från Gershuni från fästningen Shlisselburg. Den gällde den utspelade revolutionen och återspeglade på ett slående exakt sätt den socialistisk-revolutionära mentalitetens patos: ”Förutsägelsen gick i uppfyllelse: låt de sista bli de första. Ryssland gjorde ett stort steg och befann sig omedelbart inte bara bredvid Europa, utan framför det. Strejken, fantastisk i sin storhet och harmoni, revolutionära stämning, full av mod och politisk takt, proletariatets beteende, dess storslagna beslut och resolutioner, den arbetande bondens medvetenhet, hans beredskap att kämpa för lösningen av det största sociala problem. Allt detta kan inte annat än vara behäftat med de mest komplexa gynnsamma konsekvenserna för hela världens arbetande människor. Men utan namnet Azef kan man inte "förstå mycket i historien om den första ryska revolutionen - revolutionen 1905. och efterföljande år", skrev Yu Nikolaevsky, författare till boken "The Story of a Traitor: Terrorists and Political Police" (1991). En man som i mer än 15 år tjänstgjorde som hemlig agent för kampen mot den revolutionära rörelsen och samtidigt i mer än 5 år var chef för en terroristorganisation - den största i fråga om storlek och omfattning av dess verksamhet, som bara världshistorien känner till; en man som förrådde många, många hundra revolutionärer i händerna på polisen och som samtidigt organiserade ett antal terrordåd, vars framgångsrika genomförande väckte hela världens uppmärksamhet; arrangör av morden på ett antal stora regeringstjänstemän; arrangören av mordförsöket mot tsaren, ett mordförsök som inte på något sätt genomfördes på grund av bristande "god" önskan från dess huvudarrangörs sida, Azef är verkligen ett oöverträffat exempel på vad den konsekventa användningen av provokation som ett system kan ge. Agerande i två världar - i den hemliga politiska polisens värld, å ena sidan, och i den revolutionära terrororganisationens värld, å andra sidan, slog Azef sig aldrig samman med någon av dem, utan strävade hela tiden efter sina egna mål och, följaktligen, förrådde revolutionärerna polisen, sedan polisen till revolutionärerna. I båda dessa världar har hans arbete satt märkbara spår. Azef täckte förstås inte med sin skugga över alla aktiviteter vare sig i det socialistisk-revolutionära partiets kamporganisation, som han varit den permanenta ledaren för så länge, eller den politiska polisen, vars främsta hopp för kampen mot denna organisation ansågs han så länge. Särskilt i stridsorganisationens historia är det viktigt att kunna skilja denna organisation själv, dess verkliga uppgifter och alla dess andra figurer från personligheten hos den som de ansåg vara sin ledare. Varaktigheten av Azevs provokativa aktivitet är överraskande, eftersom många människor, vid första anblicken på honom, hade tanken: "Det här är en provokatör!" Därefter förnekade inte en medlem av det socialistisk-revolutionära partiets centralkommitté, dess teoretiker V.M. Chernov, att Azef gjorde ett stort intryck på många. År 1909 hela världen chockades av sensationen: Azef är en provokatör. VL Burtsev, en välkänd jägare för provokatörer i Ryssland, anklagade honom för "den mest illvilliga provokatörismen, utan motstycke i den ryska befrielserörelsens annaler". Senare gjorde B.N. Nikolaevsky Azef till "hjälten" i sin bok, främst för att provokationen utvecklades i tsarryssland "till ett harmoniskt komplett system", vilket gav världen "Azef-fallet", som var avsett att gå till historien "som ett klassiskt exempel på provokation i allmänhet". Socialrevolutionärerna blev chockade när de fick veta om Azefs förräderi, många trodde inte på det. Men faktum kvarstår: Azef var en provokatör. Arkivfiler om Azef talar för sig själva: Filer från polisavdelningen om förbindelserna med Azef för perioden 1893 till 1902; Mål från samma polisavdelning 1909-1910. om att förbereda material för regeringens svar i statsduman på förfrågningar om Azef; Fallet med den officiella utredaren som genomförde utredningen av Lopukhins fall; Fallet med den utredaren från den extraordinära utredningskommissionen, skapad av den provisoriska regeringen 1917, som genomförde en särskild utredning om Azef. Separat bland materialet i denna grupp är det nödvändigt att lägga rapporterna från A.V. Gerasimov, den tidigare chefen för säkerhetsavdelningen i St Petersburg 1905-1909. och polisledare Azef sedan april 1906. vid tidpunkten för dess uppenbarelse. Även i början av 1917. hans brev publicerades - rapporter till chefen för de utländska agenterna vid polisavdelningen L.A. Rataev, som är fulla av namn, utseenden, fakta. Men mycket, enligt andra källor, nämnde han inte, eftersom han var försiktig och alltid lämnade sig själv "manöverfrihet" eller ett kryphål. Azef blev en provokatör av egen fri vilja, och hans merkantila intressen dominerade utan tvekan i denna fråga. Han hade inga moraliska hinder här: denna "chimär" ersattes av en renrasig. Hyckleri och lögn genomsyrade hela hans väsen. Och utan dessa egenskaper hade han knappast tagit plats som en "stor provokatör". "Han blev stor för att han var direkt involverad i "århundradets mordförsök", var en stor gestalt i det revolutionära lägret och samtidigt saknade alla ledare för tsarpolitiken, och allt detta gjorde det möjligt att lyckas inom sitt valda verksamhetsområde. Under sitt sista besök utomlands, i början av 1903. Gershuni lämnade med Gotz, som var hans ständiga chargé d'affaires för alla fall - och särskilt för stridsorganisationens angelägenheter - hans testamente, så att säga: en detaljerad översikt över alla kopplingar till de senare, adresser, framträdanden, lösenord , m. m., samt en förteckning över personer, som erbjudit sig att arbeta i Stridsorganisationen. I händelse av arrestering av Gershuni, enligt detta testamente, skulle Azef bli chef för stridsorganisationen. Gotz godkände helt detta val av Gershuni, och därför är det helt klart att när i juni 1903. Azef dök upp vid Genève-horisonten, han möttes av Gotz och folk nära honom som den erkände nya ledaren för Combat Organization, vilket borde öka den senares ära. Och han tog saker långsamt. De styrkor som stridsorganisationen hade till sitt förfogande när Azef gick in i ledningen av sina angelägenheter var ganska stora: det fanns många frivilliga, det fanns pengar. Tillsammans med Gotz, som blev hans närmaste advokat och rådgivare i stridsorganisationens angelägenheter, utvecklade Azef en plan för att attackera Plehve. Dådet att döda Plehve mottogs entusiastiskt av de socialistiska revolutionärerna. De betraktade det som sin seger, som sin triumf. Och det är helt naturligt att Azefs auktoritet - den huvudsakliga "arrangören av denna seger" - steg till en aldrig tidigare skådad höjd. Han blev genast en riktig "hjälte" i partiet. Terrorn skjutit i höjden till oöverträffade höjder. O blev "det heligaste" för hela partiet, och Azef - nu erkänd av alla som "terrorns chef", vars namn är jämställt och till och med högre än namnen på de största terroristerna i det förflutna - högre än namnen på Zhelyabov, Gershuni. En riktig legend skapas runt honom: han är en man med järnvilja, outtömligt initiativ, en exceptionellt modig arrangör-chef, ett exceptionellt exakt, "matematisk" sinne. "Vi brukade ha en romantiker," sa Gotz och jämförde Azef med Gershuni, "nu har vi en realist. Han gillar inte att prata, han muttrar knappt, men han kommer att genomföra sin plan med järnenergi och ingenting kommer att stoppa honom. Mer än andra deltar medlemmar av Combat Organization i skapandet av denna legend: de brinner för Azef, idealiserar honom och är hängivna honom. De tänker på sitt fortsatta arbete endast under hans ledning. Hans position - positionen som den oumbärliga ledaren för stridsorganisationen - fixerades "på allvar och under lång tid". Azefs roll i stridsorganisationens liv var verkligen enorm. Det är sant, enligt B. Nikolaevsky, som arbetat med arkivmaterial i många år, upptäckte Azef inte vare sig ett enastående initiativ eller en ovanligt bred räckvidd. Legenden om att det var han som skapade de nya metoderna för terroristkamp som Combat Organization tillämpade 1904-1906. - bara en legend. Det verkliga initiativet i sökandet efter nya vägar visades av M. R. Gotz, som själv på grund av sjukdom inte kunde ta direkt del i terrorarbetet. Vanligtvis skickade han in nya idéer - Azef förfinade dem, utvecklade dem och omsatte dem i praktiken. Men Azef var chef för kamporganisationens generalstab, allt huvudstabsarbete låg på honom, liksom allt huvudarbete av organisatorisk karaktär. Antagningen till organisationen av nya medlemmar utfördes vanligtvis av Azef själv, som höll fast vid denna funktion, särskilt i början. Han ställde stora krav på kandidaterna och gjorde det strängaste urvalet bland dem. Han övertalade dem att inte gå i skräck, utan att göra något annat partiarbete. Azef visade den mest omtänksamma uppmärksamheten mot de redan accepterade medlemmarna i organisationen, han kom ihåg allt, märkte allt. Enligt memoarerna verkade han ovanligt uppmärksam, känslig och till och med mild mot medlemmarna i organisationen. Idag är detta beteende lätt att förklara: han var inte bara rädd för svek, han var rädd för svek, vilket skulle avslöja hans eget dubbla svek. Ett försök på Stolypin, organiserat av maximalisterna, kilades in i stridsorganisationens arbete av en främmande kropp. Maximalisterna, efter att ha separerat sig från det socialistrevolutionära partiet och skapat sin egen organisation, bestämde sig för att självständigt föra terroristkampen. Efter det misslyckade mordförsöket på Stolypin, organiserat av "maximalisterna", började kritik höras allt oftare mot stridsorganisationen, på grundval av vilken skarpa konflikter uppstod mellan medlemmarna i stridsorganisationen. Skapat och ledde dem, naturligtvis, Azef. Men han föredrog, som vanligt, att hålla en låg profil för det mesta. Utåt spelade hans ställföreträdare Savinkov en ledande roll. I terrorn måste det, förutom terroristexekutorn, nödvändigtvis finnas en terroristorganisatör, den som banar väg för den första, som förbereder möjligheten till sin handling. Av flera skäl blev Savinkov just en sådan terroristorganisatör. Tyvärr för Savinkov var den första personen han lutade sig mot under sina år i stridsorganisationen Azef. Det råder ingen tvekan om att han, tillsammans med hans praktiska egenskaper, erövrade Savinkov med fullständig frånvaro av interna fluktuationer av tvivel som korroderade själen. Savinkovs risk som terroristorganisatör var mycket stor, och varje gång Savinkov eskorterades till "fallet" sa hans anhöriga farväl av honom som om han var dömd. Men terrorn för honom blev mer och mer ett självändamål. V.M. Zenzinov berättar i sina memoarer hur han tillsammans med A.R. Gotz i början av 1906. bråkade med Savinkov om de drivande motiven för deras personliga beteende. "Med förvåning, med förvirring hörde vi från Savinkov att hans kategoriska imperativ är stridsorganisationens vilja. Förgäves bevisade vi för honom att viljan hos mer eller mindre slumpmässiga individer inte kan bli en moralisk lag för det mänskliga medvetandet, att detta ur filosofisk synvinkel är analfabet, men ur moralisk synvinkel är det fruktansvärt. Savinkov stod på sitt. Stridsorganisationens intressen och den terrorverksamhet som den bedriver var högre för honom än alla andra. Med sådana stämningar av Savinkov var det inte svårt för Azef att göra honom till sitt verktyg i genomförandet av alla hans planer. Därför, när i september 1906. vid ett möte (i Finland) i AKP:s centralkommitté togs frågan upp om stridsorganisationens arbete och den senares anspråk mot centralkommittén (”centralkommittén är skyldig till stridsorganisationens misslyckanden) : den tillhandahåller inte pengar och tillräckligt med folk för en korrekt utveckling av stridsaktiviteter, den är likgiltig för frågan om terror, har inget förtroende för ledarna för stridsorganisationen,” etc. ), Savinkov, tillsammans med Azef, avgick. Hängivenhet till Azef tillät inte Savinkov att se i tal från medlemmarna i Combat Organization att det fanns ett missnöje med den byråkratiska centralism som introducerades i organisationen av Azef och Savinkov, det fullständiga undertryckandet av det personliga initiativet från de militanta som introducerades av Azef. Så länge Stridsorganisationen existerade, som från partiet så att säga hade monopolrätt att bedriva central terror, var allt stridsarbete i S:t Petersburg centraliserat och stod under Azefs kontroll. Inget steg på detta område kunde tas utan hans vetskap och samtycke. Nu, efter Azefs avgång och kamporganisationens upplösning, var monopolet över och terrorarbetet gick längs flera kanaler samtidigt. Så i St Petersburg dök så många som tre aktiva stridsgrupper upp, den mest effektiva av dem var en grupp ledd av A.D. Trauberg ("Karl") - en lettisk av nationalitet, en aktiv deltagare i 1905 års uppror. Och detta var den enda gruppen av alla aktiva stridsgrupper, om sammansättningen och planerna som Azef inte hade någon information om förrän en tid. Som ett resultat, mycket snart efter Azefs avresa utomlands, befann sig säkerhetsavdelningen i totalt mörker angående planerna och sammansättningen av stridsgrupperna. Konsekvenserna var inte långsamma att påverka: sedan december 1906. stridsgrupper lyckades göra ett försök på adm. Dubasov (andra), den 3 januari dödades S:t Petersburgs borgmästare von Launitz, den 8:e - den militära chefsåklagaren, general. Pavlov, 30 - chef för det tillfälliga fängelset i St. Petersburg Gudima, kännetecknad av sin grymhet i behandlingen av politiska fångar. Gershuni, som hade flytt från Sibirien, hjälpte Azef att återvända till stridsorganisationen, som minst av allt var benägen att stå ut med Azefs avgång från stridsarbete. Som den huvudsakliga, nästan enda, uppgiften ställde KC tsarens fall inför den återställda stridsorganisationen. Strängt konspiratoriskt var hon tvungen att genomföra endast detta ena fall, utan att bli distraherad av andra, relativt mindre händelser. Det beslutades att koncentrera uppförandet av alla andra terroristföretag av central betydelse under ledning av Karla Flying Combat Detachement, vars ledning anförtroddes Azef och Gershuni. Naturligtvis, med Azefs återkomst till organisationen, återupptogs inte bara det regelbundna flödet av detaljerad information om verksamheten vid partiets centrala institutioner, utan också information om sammansättningen och planerna för de centrala stridsgrupperna: detta var informationen om den överlevande delen av Zilberberg Combat Detachment som gjorde det möjligt för Gerasimov och Stolypin att skapa den berömda på en gång processen med "konspiration mot kungen." Men den största uppmärksamheten ägnades åt att fånga "Karl". Alla agenter mobiliserades för att söka efter trådar till detachementet, och alla mottagna instruktioner jämfördes med de instruktioner som Azef gav angående placeringen av detachementets säkerhetshus. 20 februari 1908 9 personer togs. Rätten var snabb och skoningslös: 7 personer, inkl. tre kvinnor dömdes till döden. Kort därefter ställdes "Karl" och några andra medlemmar av avdelningen, som arresterades vid olika tidpunkter på grundval av Azefs fördömande, inför rätta. Den flygande stridsavdelningen förstördes ... Kamporganisationens systematiska misslyckanden i allt viktigt, vad den än tyckte, började leda många av partiledarna till sorgliga reflektioner.. Det blev obestridligt att det fanns en förrädare i själva centrum av partiet, och genom elimineringsmetoden kom allt de som gick in på dessa resonemangs väg till misstankar mot Azef. Kampanjen mot Azef startades och avslutades av VL Burtsev. Länkarna i anklagelsekedjan stängdes en efter en. 5 januari 1909 AKP-kommittécentrum sammankallade ett möte med ett antal av de mest ansvarsfulla partiarbetarna och tog, efter att ha beskrivit sakernas tillstånd i detalj, frågan: vad ska man göra? Blindheten i Azevs "lysande förflutna" var så stor att av 18 närvarande bara fyra röstade för en omedelbar avrättning av förrädaren. Resten tvekade. Karpovich, som vid den tiden bodde i St. Petersburg, skrev att han "kommer att skjuta ner hela centralkommittén om de vågar räcka upp en hand mot Azef." Det var känt att detta också var stämningen hos många andra medlemmar av stridsorganisationen. Fullständig upplösning, fullständig misstro mot alla i toppen av den politiska polisen – å ena sidan; den djupaste misskrediteringen i hela världen - å andra sidan, sådan var hämnd från Azef, provokatören till systemet som skapade möjligheten till hans födelse. Men han hämnades inte bara på polisen. När det blev omöjligt att tvivla på faktumet av hans svek, uppstod agitation för behovet av att "återställa terrorns heder" bland terroristemigranter. Savinkov ledde henne särskilt ivrig. Han erkände bara ett sätt: det är nödvändigt att återställa stridsorganisationen och visa i praktiken att det fortfarande finns terrorister, att terror fortfarande är möjlig. Endast på detta sätt, sade han, kommer den fläck som Azef har lagt på sig att tvättas bort. Många svarade på hans uppmaning, från vars led Savinkov valde ut 12 personer för sin avskildhet. Det fanns inte en enda som inte hade fängelse, exil, hårt arbete bakom sig, många hade redan deltagit i stridsarbete tidigare. Alla var människor som hade sett döden, och det verkade som att döden nu inte kunde vara hemsk för dem, att de aldrig skulle vika av den avsedda vägen. Faktum är att det blev helt annorlunda: den senaste attacken slutade värre än ingenting. Bland de utvalda tolv visade sig tre vara förrädare... Azevs svek förgiftade den stora och rena tron, dödade dess renhet. "Jag fick intrycket", sa Sletov två år senare, "om partiet lyckades störta tsaren själv, skulle partifolket först och främst misstänka en provokation här ...". I en sådan situation blev terror som ett kampsystem både politiskt och psykologiskt naturligtvis omöjligt. Slaget mot AKP orsakade av Azefs exponering var så starkt att hon aldrig kunde återhämta sig helt från honom. Socialrevolutionärerna var mycket progressiva för sin tid. Socialistrevolutionärernas historiska förtjänst kan betraktas som en dominerande orientering mot bönderna och den prioriterade lösningen av jordbruksfrågan. Först och främst förstod de intensivt naturen av Rysslands historiska utveckling och i några betydande ögonblick (en speciell typ av kapitalism i Ryssland, dess kombination med icke-kapitalistisk utveckling inom vissa sektorer av den nationella ekonomin och livet) var kanske, på väg att skapa en optimal "jord"-modell för socioekonomisk utveckling. Men de kunde inte framgångsrikt slutföra lösningen av detta problem. Det socialistisk-revolutionära partiet reproducerade inte bara styrkan utan också svagheten i "jorden", vilket visade sig i den extrema inkonsekvensen i partiets teori, program och taktik, och en tendens till extremism. Socialrevolutionärerna återupplivade terroristtraditionen i den ryska befrielserörelsen och bär ett historiskt ansvar för detta. Man kan dock inte bortse från förberedelserna och utförandet av mer än 30 terrordåd av Socialrevolutionärernas kämpande organisation, som satte sin prägel på den revolutionära rörelsen i början av 1900-talet. Revolutionärt uppror 1901-1904 gav upphov till terror, terrorn fördjupade den revolutionära situationen och blev en av dess uppenbara manifestationer. Under dessa år fördömde vissa vänstermän terror som ett sätt att avleda massorna från den revolutionära kampen. Terror och kamporganisationens födelse var dock ett objektivt resultat av landets politiska och socioekonomiska tillstånd, en återspegling av ett djupt missnöje i samhället med det autokratiska systemet, vilket framgår av jubelutbrottet som skakade alla delar av samhället. Det ryska samhället vid nyheten om enväldets apostel V.K. Pleve:s död: "Ingen tillfällig arbetstagare har någonsin känt ett sådant hat. Ingen människa har någonsin fött ett sådant förakt för sig själv. Envälde har aldrig haft en sådan tjänare. Landet var utmattat i fångenskap. Städer brann av blod och frihetskämpar omkom förgäves i hundratals. Plehves tunga hand krossade allt. Som locket på en kista låg hon på de rebelliska, redan uppvakna människorna. Och mörkret blev tjockare och livet blev mer och mer outhärdligt. Och sedan gick Sazonov för att dö. Han dödade inte Plehve. Han slog Nicholas in i hjärtat. Dynamitskräck ... kom in i livet, blev verklighet, och Nikolai, fläckad i blod, kände för första gången vad blod betyder och insåg för första gången att blod föds med blod ... ”- skrev B.V. Savinkov. Terroristtraditionen slog ner en riklig blodig skörd i Ryssland på 1900-talet och tilldelade det socialistrevolutionära partiet självt ett dödligt slag som en bumerang, men de socialistrevolutionära illusionerna var kanske de mest grundade av alla politiska illusioner som Ryssland befann sig i. så rik i början av detta århundrade. Litteratur: Gusev K.V. Det socialistisk-revolutionära partiet: från småborgerlig revolutionär till kontrarevolution: en historisk uppsats. - M., 1975. Terrorismens historia i Ryssland i dokument, biografier, undersökningar. - 2:a uppl., tillägg. och omarbetat. - Rostov n/a, 1996. Nikolayevsky B. Historien om en förrädare: Terrorister och politisk polis. - 1991. Ryska politiska partier i samband med dess historia. I 2 nummer. - Rostov n/a, 1996. - Nummer 1. Savinkov B.V. Minnen av en terrorist. - M., 1990. Chernov V.M. Före stormen Minnen. - M., 1993.