Särskilda metoder för kvantitativ redovisning av vilt. Novikov G.A. Fältstudier av ekologin hos landlevande ryggradsdjur. Kvantitativ redovisning av landlevande ryggradsdjur. Kvantifiering av däggdjur. Generella instruktioner. Redovisning för murina däggdjur

Novikov G.A.
"Fältforskning av ekologi
landlevande ryggradsdjur"
(red. "Sovjetvetenskap" 1949)

Kapitel IV
Kvantifiering av landlevande ryggradsdjur

Kvantitativt register över däggdjur

Generella instruktioner

Bestämning av antalet däggdjur utförs på tre huvudsakliga sätt:

1) Genom att räkna djur genom direkta observationer på rutter, försöksplatser eller församlingsområden;
2) I fotspåren;
3) Fångst.

Beroende på artens ekologi används en eller annan metod. Nedan tittar vi på de vanligaste och mest praktiska sätten att redogöra för de viktigaste grupperna av däggdjur, till att börja med murina gnagare och näbbmus.

Redovisning för murina däggdjur

Att fastställa till och med det relativa överflödet av musliknande däggdjur (små gnagare och näbbmusslor) är behäftat med betydande svårigheter, eftersom nästan alla av dem är gravare, många är nattaktiva, och därför är möjligheterna att räkna med direkta observationer mycket begränsade, och ofta helt frånvarande. Detta tvingar en att tillgripa alla typer av, ibland mycket mödosamma, hjälpmetoder (fånga, gräva och hälla ut ur hål etc.).

Smådjurens ekologiska egenskaper och arten av deras livsmiljöer bestämmer den dominerande utvecklingen av relativ redovisning. Vissa zoologer (Yurgenson och andra) anser generellt att ett absolut antal musliknande gnagare (åtminstone i skogen) är omöjligt. De har dock fel, en kontinuerlig räkning är möjlig, men innebär bara en hel del arbete och har därför inga utsikter till massapplicering. Absolut redovisning i skogen är särskilt svårt.

Beroende på uppgiften och den antagna metoden utförs kvantitativ redovisning antingen på rutter eller på platser, eller slutligen utan att ta hänsyn till territoriet. Samma krav ställs på valet av försöksvägar och platser för registrering av gnagare som för fåglar – de ska representera de mest typiska platserna, både när det gäller livsmiljöförhållanden och djurpopulation. Den senare omständigheten är särskilt viktig i detta fall, eftersom många arter är extremt ojämnt fördelade, bildar täta kolonier på vissa ställen och helt frånvarande på andra. På grund av detta, med fel placering av platserna, deras otillräckliga antal eller liten yta, är stora missräkningar möjliga. Platserna bör inte vara mindre än 0,25 ha, helst 1 ha eller ännu mer. En långsträckt rektangulär form är att föredra framför en kvadratisk, eftersom den låter dig täcka olika förhållanden mer fullständigt. I vissa fall (se nedan) används runda plattformar.

För att få tillförlitlig information om tätheten av gnagare bör området för det registrerade territoriet relateras till den totala arean av en given biotop eller området som helhet, som cirka 1: 100 och upp till 1: 500 (Obolensky) 1931).

Som ett resultat av redovisning på platser får vi, förutom data om det numeriska förhållandet mellan arter i en given biotop, data om populationstätheten för små däggdjur per ytenhet. Under homogena förhållanden och enhetlig fördelning av djur över territoriet är det helt tillräckligt att fastställa antalet individer per 1 ha av ett typiskt område. Men om landskapet är mosaik, med en snabb och brokig förändring av jord-orografiska och fytokenotiska förhållanden, så är det mer korrekt att använda begreppet "förenat hektar" som introducerats av Yu. M. Rall (1936). Detta koncept tar hänsyn till andelen i naturen av olika biotoper och antalet gnagare i var och en av dessa biotoper. "Låt oss föreställa oss", skriver Rall, "att området som studeras innehåller tre huvudstationer A, B, C. Baserat på komplexa redovisningsplatser (d.v.s. fastställda för att ta hänsyn till inte en, utan alla typer av smågnagare. G. N.), tätheten för varje art av gnagare per 1 ha i dessa stationer är lika med a, b, c, respektive. Av 100 % av denna yta i naturen upptar stationerna: A - 40 %, B - 10 % och C - 50 %. Om vi ​​på en abstrakt kombinerad hektar (dvs. en hektar som inkluderar tre stationer) tar tätheten av gnagare enligt förhållandena mellan stationerna själva, då får vi densiteten på den kombinerade hektaren Р, lika i vårt exempel (efter reduktion till en gemensam nämnare):

P= 4a + B + 5c / 10

Därmed fastställer vi förekomsten per ytenhet, med hänsyn tagen till mosaikfördelningen av förhållanden och djur i livsmiljön, till skillnad från den totala höga och låga tätheten, som vanligtvis hanteras i ekologiska studier. Ur denna synvinkel ger användningen av begreppet en enad hektar alla beräkningar en ojämförligt större konkretion och verklighet och bör användas i stor utsträckning inte bara vid bearbetning av resultat av redovisning på platser, utan också på rutter, där en förändring i livsmiljön förhållanden bör också alltid noteras.

Vanligtvis täcker en kvantitativ redovisning av små däggdjur alla arter samtidigt, trots de ekologiska skillnaderna mellan dem. Rall föreslår att kalla en sådan teknik komplex, i motsats till artspecifik. Men i ett antal fall, när det är nödvändigt att studera arter med specifika beteendeegenskaper som inte är mottagliga för vanliga redovisningsmetoder (till exempel lämlar, stäpplämlar, etc.), så beaktas de särskilt.

Den vanligaste och väletablerade metoden för relativ kvantitativ redovisning av små däggdjur är redovisning med hjälp av vanliga krossar, utvecklade av V. N. Shnitnikov (1929), P. B. Yurgenson (1934) och A. N. Formozov (1937). I sin moderna form kokar denna teknik ner till följande: på den plats som är avsedd för redovisning, ställs 20 krossar upp i en rak linje, 5 m från varandra.

Krossar placeras, som vid uppsamling, under skyddsrum. Standardbetet är svarta rågbrödsskorpor (gärna med smör), skurna i tärningar 1-2 cm i diameter. Bokföringen pågår i 5 dagar.

Besiktning utförs en gång om dagen - på morgonen. Dagar då det regnade hela tiden eller bara på natten, liksom särskilt kalla eller blåsiga nätter, är undantagna från den totala räkningen, eftersom de uppenbarligen inte är produktiva.

I praktiken bestäms detta av den fullständiga frånvaron av bytesdjur på alla transekter.

Om djuret inte fångas, men fällan är tydligt sänkt av den (betet gnags, avföring finns kvar), så likställs även detta med det fångade exemplaret och beaktas i de totala resultaten. För att undvika sådana fall bör fällor varnas så känsligt som möjligt, men inte så mycket att de slår igen från vinden, ett nedfallet löv etc., främmande lätta beröring. Betet ska alltid vara färskt och måste bytas efter regn eller kraftig dagg; det är lämpligt att byta olja dagligen.

Eftersom resultatet av redovisningen i stor utsträckning beror på krossarnas funktion, bör den största uppmärksamheten ägnas åt deras placering och larm.

Bokföringsresultaten förfinas med en ökning av antalet falldagar. Yurgenson anser att för en fullständig karakterisering av förekomsten av muriner i en skogsbiotop bör 20 tejpprover med ett totalt antal fälldagar lika med 1000 läggas.

Resultaten av redovisning av krossar på ett bandprov uttrycks av två typer av indikatorer:

1) antalet fångade djur per 100 fångstdagar (indikator på bytesdjur),
2) förekomsten av alla och enskilda arter per 0,1 ha (provyta) och per 1 ha.

Redovisning med krossar har ett antal obestridliga fördelar, vilket gav det en så bred spridning inom olika typer av forskning. Fördelarna med tekniken inkluderar följande:

1) Tekniken är enkel, kräver ingen sofistikerad utrustning, höga arbetskostnader och pengar.
2) Krossar med standardbete kan fånga nästan alla typer av musliknande däggdjur, inklusive näbbmus.
3) Redovisning ger ganska tillfredsställande indikatorer för att övervaka dynamiken i antalet och jämförande bedömning av populationen av olika biotoper.
4) Tekniken är anmärkningsvärd för sin avsevärda effektivitet, som ger tillräckligt massiva data på kort tid (med hjälp av 200 fällor kan 1 person få 1000 fälldagar på 5 dagar, vilket är tillräckligt för att karakterisera biotopen).
5) Ett 100 m långt tejpprov ger data om djurpopulationens relativa täthet per ytenhet och återspeglar väl de genomsnittliga förhållandena.
6) Redovisning är tillämplig både i det öppna landskapet och i skogen, och inte bara på sommaren utan även på vintern.
7) Tack vare utrustningens enkelhet och enkelhet underlättar tekniken standardisering och tack vare detta att erhålla jämförbara data.
8) Alla minerade djur kan användas för aktuellt arbete.

Tillsammans med detta har den beskrivna metoden allvarliga nackdelar:

1) För det första är det omöjligt att få tag i vissa djur med krossar, i synnerhet lämlar och stäppbröd, som är mycket viktiga i deras utbredningsområde. Åsikten att smuss inte lätt faller i fällor (Snigirevskaya, 1939; Popov, 1945) vederläggs av ett antal författare (Yurgenson, 1939; Formozov, 1945; Bashenina, 1947).
2) Resultaten av fångst och därmed redovisning påverkas av kvaliteten på tillverkningen av fällan och de personliga förmågorna hos den person som gör redovisningen.
3) Samma bete har olika effektivitet på grund av väderförhållanden och biotopens beskaffenhet (tillgänglighet på mat etc.).
4) Tekniska brister i utformningen av krossar, ibland stängda inte bara av djur utan även av insekter och sniglar.
5) Vid höga populationstätheter och en enda inspektion av fällorna underskattas täthetsindikatorer jämfört med de som finns i naturen, eftersom maximalt ett djur kan fångas i varje krossning per dag. Ändå är den relativa redovisningen med krossfällor för närvarande den mest tillgängliga och effektiva, särskilt i skogszonen.

För kvantitativ redovisning av vattenråttan måste man tillgripa stålbågsfällor (nr 0-1), som kombinerar fångst med direkta räkningar av djur, deras bon och matbord. Baserat på instruktionerna för att redovisa antalet gnagare, publicerade 1945 av State Institute of Microbiology and Epidemiology i sydöstra Sovjetunionen (Saratov) och den personliga erfarenheten av A. N. Formozov (1947), följande alternativ för metod för kvantitativ redovisning av vattenråttan under olika förhållanden kan rekommenderas:

1. Metod "trap-linjär". Bågfällor utan bete placeras vid alla hål av vattenråttor längs kusten på flera sektioner av kusten 50-100 m långa, åtskilda från varandra med lika intervall (för att eliminera godtyckligt urval av platser). Fällorna inspekteras dagligen, de fångade djuren tas ut, de fällda fällorna larmar igen. Fällorna stannar i flera dagar tills fångsten minskar kraftigt. Resultaten av fångst anges för 1 km _ av samma typ av kustlinje. En indikator på populationen är antalet råttor som fångats i ett kilometerområde.

2. Metod "trap-platform". Det används i "diffusa" bosättningar av vattenråttan borta från kusten (på tufvor, halvöversvämmade snår av vide, starr, vass, våta ängar, etc.). Fällor placeras på platser på 0,25-0,5 ha vid alla hålor, på matbord och vid korsningar av matningsvägar för vattenråttorna. Om det finns många hål, minskas deras antal genom preliminär grävning och fällor sätts endast vid de öppna passagerna. Fångsten varar i två dagar, med dubbelkontroll av fällor (på morgonen och på kvällen). Redovisningsresultat anges för 1 ha.

3. På senhösten och i söder, i områden med lite snö och på vintern, under övergången av vattenråttor till underjordiskt liv, modifieras fällplattformstekniken genom att fälla ut fällor i underjordiska passager.

4. Under högvatten, när vattenråttor koncentrerar sig på smala remsor av manar, buskar etc. längs flodstränderna, räknas djuren från en båt som rör sig längs kusten. Omräkning görs för 1 km av vägen.

5. Under förhållanden med omfattande bosättningar i vass- och sävsnår i grunt vatten, kan bon räknas på platser eller band på 0,25-0,5 ha, indelning av bon i yngel (stor) och enkel. Genom att känna till den genomsnittliga populationen av bon, beräkna antalet vattenråttor per 1 ha.

6. På platser där bon knappt märks och det inte finns någon plats att sätta ut fällor (mycket vatten, inga gupp etc.) måste man begränsa sig till en ögonbedömning av mängden råttor (i poäng från 0 till 5), räkna antalet matningsbord på små områden, bälten eller per längdenhet av kusten, och sedan omvandla de erhållna indikatorerna till 1 km eller 1 ha.

I motsats till metoden för kvantitativ räkning med krossar, föreslås en annan - att räkna på försöksplatser med fångstcylindrar. Ursprungligen utvecklad av Delivron, användes den i stor skala i Bashkirreservatet av E. M. Snigirevskaya (1939). Kärnan i denna teknik är som följer. I de studerade biotoperna läggs tre försöksplatser tre gånger per sommar, 50 X 50 m stora, det vill säga 0,25 ha. Varje plats är uppdelad i ett nätverk av långsträckta rektanglar med sidolängder på 5 och 10 l.

För detta är ömsesidigt vinkelräta linjer markerade med pålar, som löper i en riktning på ett avstånd av 10 och vinkelrätt mot det - på ett avstånd av 5 m från varandra. Med specialgjorda skrapor, längs de linjer som är skisserade inuti torget och dess avgränsande linjer, grävs stigar 12-15 cm breda; i detta fall avlägsnas endast den övre delen av gräsmattan, och den kala jorden trampas ner. Vid varje hörn av rektanglarna, det vill säga vid korsningen av stigar, grävs en fångstburk i marken. Det är bekvämare att använda Zimmers järncylindrar med ett djup på 30 cm, en bredd på 10-12 cm, med en hylsa på 4-5 cm och en perforerad botten för avrinning av regnvatten. Cylindrar är gjorda på ett sådant sätt att tre delar passar in i varandra.

Snigirevskaya ersatte järncylindrarna med vanliga lergodsburkar, som naturligtvis är mycket mer besvärliga. Krynki eller cylindrar grävs ner i marken något under dess yta. 66 fällor är installerade på varje plats.

Gnagare, som föredrar att springa på stigar snarare än på gräs som hindrar deras rörelse, faller i kannor och de flesta av dem dör av svält. Snigirevskaya ger denna teknik ett mycket högt betyg, och betonar särskilt att det är möjligt att komma in i tillbringarearter som inte fångas alls eller som går mycket dåligt i krossar (skogsmus, musunga; näbbmusar stod för över 60 % av alla fångade djur ). När de väl har installerats fungerar fångstbankerna automatiskt, de är inte beroende av beteskvaliteten och ger ett stort byte (på tre somrar fångade Snigirevskaya över 5 000 djur).

Metoden att räkna med hjälp av fångstburkar lider dock av så allvarliga brister att de utesluter möjligheten till massapplicering, förutom långvariga stationära studier som inte kräver stor effektivitet. Detaljerad kritik finns i artiklarna av Jurgenson (1939) och V. A. Popov (1945). De största nackdelarna med den analyserade metoden är:

1) Den stora skrymmande fällan som används, speciellt om lerkannor används. För att leverera dem till registreringsplatsen måste man ta en vagn, och därför kan provplatser endast ordnas nära vägar, vilket Snigirevskaya själv (1947) noterar och som inte på något sätt är acceptabelt.
2) Att anlägga en provtomt är mycket tidskrävande, då det är nödvändigt att gräva 66 hål, gräva 850 m stigar. Enligt A. T. Lepin kräver detta arbete av 2 arbetare i 1-2 dagar (beroende på jordens hårdhet).
3) Med en hög ställning av grundvatten och stenig jord är det nästan omöjligt att gräva ner kannor.
4) Den stora storleken på området och den kvadratiska formen, som visas ovan, är obekväma.
5) Röjda stigar, särskilt i täta buskar, förändrar de naturliga förhållandena kraftigt.
6) Kannor är inte på något sätt universella fällor och även vissa musliknande gnagare (till exempel gulstrupiga möss) hoppar ur dem.
7) Med stor initial arbets- och installationstid och extrem skrymmande ger metoden stora fångster enbart på grund av det stora antalet fälldagar och kan därför inte anses vara särskilt intensiv, som det verkar. Det kan snarare rekommenderas för att erhålla massmaterial för biologisk analys än för kvantitativ redovisning. Vårt försök att använda det i biokenotiska studier i naturreservatet Les na Vorskla övertygade oss om det opraktiska i denna teknik. Man kan dock inte hålla med om P. B. Jurgensons ovillkorliga förnekande av denna metod. VA Popov har rätt när han anser att det är nödvändigt att förenkla platsläggningstekniken.

Ett av dessa försök är metoden att räkna genom att fånga in diken i kombination med tejpfångning med krossar, föreslagen och testad i tio år av V. A. Popov (1945). ”På den mest typiska platsen för undersökningsområdet grävdes jorddiken 15 m långa och 40-55 cm djupa (erfarenhet har visat att dikets djup inte har någon större betydelse för djurens smidighet), med dikets botten. bredd på 20-25 cm och yta på 30-35 cm på grund av den svaga lutningen på ena väggen i diket.

När man gräver en dike kastas jorden ut på ena sidan, den som begränsas av dikets vertikala vägg. Byggandet av ett dike, beroende på skogsbeståndets natur och täthet och jordens täthet, tar från 1,5 till 4 timmar. I ändarna av diket, som drar sig tillbaka en meter från kanten, bryter de in i jämnhöjd med dikets botten längs en järncylinder 50 cm hög och 20-25 cm bred (bredden på dikets botten). Det är bra att hälla 5-8 cm vatten i cylindrarna som är täckta med löv eller gräs. Annars kan möss, sorkar och insekter som fångas i cylindrarna ätas upp av näbbmussar, vilket minskar räkningens tillförlitlighet. Skyttegravarna inspekteras dagligen på morgonen. Alla djur som fångas i fångstcylindrarna räknas. På så sätt är det möjligt att ta hänsyn inte bara till sorkar och möss, utan även smuss, grodor, ödlor och insekter.

Som en indikator på överflöd av mikrodäggdjur tog vi antalet fångade djur för 10 dagars skyttegravsoperation. Vid varje station lade vi två diken och placerade dem på de mest typiska platserna för studieområdet, men inte närmare än 150 m från varandra. Vi betraktar arbetet med två diken inom 10 dagar, det vill säga 20 dagstrancher, som en period som är tillräcklig för att få en uppfattning om artsammansättningen och relativa bestånd av djur. Om det var nödvändigt att få mer detaljerad information om områdets fauna ökade vi arbetet med skyttegravar upp till 20-30 dagar, och för ekologisk forskning utförde vi fångst under hela den snöfria perioden.

"Denna metod ger ganska objektiva uppgifter, är enkel och kräver inte en högt kvalificerad arbetare (förutom att välja en plats för att lägga diken).

"Den negativa sidan av metoden är svårigheten att ordna diken på platser med hög förekomst av grundvatten - längs stränderna av reservoarer, sumpiga lågland, alskogar etc. För en bredare karakterisering av mikrodäggdjursfaunan är det nödvändigt att öka antalet diken eller komplettera denna metod med bandräkning med Gero-fällor. Det senare användes flitigt av oss.

Genom att analysera resultaten av redovisning med skyttegravar och fällor som ges i Popovs artikel kommer vi i slutändan till samma slutsatser som när det gäller metodiken

Snigirevskaya - den här tekniken kan inte betraktas som den huvudsakliga, som kan ersätta bandbokföring med krossar. Det är märkligt att Popov själv skriver att "... båda metoderna för redovisning ger ganska nära indikatorer", men vi tillägger, Yurgenson-Formozov-metoden är ojämförligt mer flexibel, operativ och tillämpbar i en mängd olika förhållanden, som inte kan sagt om metoderna i samband med markarbeten.

Svårigheter med direkt observation av musliknande gnagare, otillräcklig objektivitet i resultaten av fångst med krossar tyder ofrivilligt på idén att hitta andra metoder för relativ kvantitativ redovisning och framför allt etablera möjligheten att använda gnagarhålor som en vägledande funktion. I stäppregionerna har hålräkning fått bred tillämpning, men i ett slutet landskap kan det naturligtvis inte spela någon stor roll.

Eftersom hålor för olika arter av murina gnagare är ganska svåra att skilja från varandra och mycket ofta används samtidigt av flera arter, kan antalet hålor endast ge sammanfattande indikatorer på den relativa förekomsten av murina gnagare som helhet, utan differentiering i arter. Som mest går det att dela upp hål i små (musliknande gnagare) och stora (gophers, hamstrar, jerboas etc.). Det är också omöjligt att bedöma antalet djur som bor i dem efter antalet hål, eftersom ett djur vanligtvis använder flera hål.

Eftersom ingångarna till obebodda minkar gradvis, inom 2-3 månader, sjunker, smulas sönder och stänger, kan man genom förekomsten av ingångar bedöma förekomsten av djur här åtminstone under de sista 3 månaderna före undersökningen, och efter ett antal andra skyltar (se ovan) - välj bland de fortfarande bevarade ingångarna som verkligen är bebodda. Detta gör det möjligt att använda hålräkningar för relativa räkningsändamål.

Burrows räknas på rutter eller på platser. Formozov (1937) rekommenderar att man gör rutträkningar av antalet gnagare på våren, omedelbart efter att snön har smält, på sommaren under hö och skörd av vintergrödor, på hösten efter skörd och mitt i vintern under tina och färska snö.

Rutter, möjligen enklare, divergerar längs radierna från observationspunkten. Längden på varje rutt är upp till 10 km, och deras totala längd för varje redovisningsperiod måste vara minst 50 km.

Avståndet mäts med ritningar, telegrafstolpar eller med en stegräknare.

Bredden på bokföringsremsan tas från 2-3 m, beroende på tätheten av hål och densiteten av örten. För att förenkla räknetekniken rekommenderar Rall (1947) användning av rep- eller pinnhållare med hängande stänger. Denna enhet bärs långsamt av två arbetare framför disken. Med långa vägräkningar kan baksidan av vagnen som disken åker på fungera som en limiter.

Rutter bör jämnt täcka alla kritiska platser, vilket alltid krävs vid radräkning. Vägbeskrivningarna är markerade på marken och bör förbli oförändrade från år till år i områden med fleråriga grödor, betesmarker, betesmarker, jungfrulig stäpp, i raviner och på obekväm mark. På åkermark bör man försöka lägga sträckor så nära räknelinjerna som möjligt under föregående säsong. "När man tar hänsyn till angrepp av grödor, för att undvika skador på de senare, är det tillrådligt att röra sig längs vägar, gränser och utkanter mot jungfruliga marker, träda och andra osådda marker. Samtidigt bör man komma ihåg att gnagare på fälten är särskilt villiga att vistas i områden med ett ostört torvlager (jungfrulig jord, bårder, vägar) och härifrån börjar de röra sig och befolkar grödor.

Därför kommer angreppet av en gröda, räknat från gränsen eller vägen, alltid att vara högre än det genomsnittliga angreppet av hela området för en given gröda. Detta bör anges i noten till redovisningsuppgifterna. Att lägga tejp längs vägar och gränser gör det möjligt att fastställa utseendet av gnagare på grödor tidigare än det kan göras när man studerar de djupa delarna av sådda områden. Inte bara hålor är föremål för redovisning, utan också sprickor i jorden, som ofta bildas i stäppen under varmt väder och är lätt befolkade av gnagare (särskilt stäpplämling, flocksorkar och andra). Befolkningen av en spricka bestäms av närvaron av majsax som släpas dit, färska stjälkar etc. Burrows är uppdelade i bebodda eller bostadsområden och obebodda. I det här fallet kan följande kategorier och riktlinjer fastställas:

"ett. Bebodd håla (färsk matrester, färsk spillning, nygrävd jord, spår av urin, tassmärken på dammet, en gnagare själv noteras, tittar ut ur hålan, etc.).
2. Öppna hålan (fri passage till hålan).
3. Burrow täckt med spindelväv (finns ofta nära nyligen övergivna hålor).
4. Burrow, delvis täckt med jord eller växttrasor.
5. Nora, mer än hälften eller helt täckt med trasor och jord.

Det är möjligt att erbjuda ett ännu effektivare sätt att fastställa hålens beboelighet, vilket används flitigt när man räknar i områden - att gräva hål.

Under räkningen blir alla minkar trampade eller hårt igensatta med jord. Enligt Rall (1947) är det lämpligt att täcka inloppen med klumpar eller plattor av torr boskapsgödsel. Hålet bör stängas tillräckligt hårt så att boet inte störs av ormar, ödlor eller skalbaggar.

Vid exakt miljöarbete blockeras inloppen av kvistar av ogräs, halm etc. placerade på tvären, som inte stör naturlig ventilation och insekters och reptilers rörelse. Nästa dag efter grävning räknas antalet öppnade hål, som tas som bostäder, även om man måste komma ihåg att ett djur kan öppna flera ingångar. I allmänhet är det mycket viktigt att skilja mellan minkar för bostäder och icke-bostäder när man räknar och bearbetar data, eftersom man endast kan bedöma den ungefärliga förekomsten av gnagare utifrån antalet gnagare, men samtidigt förhållandet mellan antalet av bostäder och icke-bostäder hålor och förändringen i detta förhållande indikerar riktningen för befolkningsdynamiken - dess tillväxt eller utrotning.

Ruttredovisning gör att du snabbt kan utforska stora områden och kräver inte högt kvalificerade arbetare, varför det accepteras av landmyndigheterna.

Redovisning av hål på platserna görs på samma sätt som på sträckorna.

Platserna slås av med en storlek på 100-250 kvadratmeter. m, men på ett sådant sätt att totalt 0,25-1 ha undersöktes för varje 200-500 ha av det totala området för räkneområdet (Vinogradov och Obolensky, 1932). Med enhetlig fördelning av gnagare kan platser ha formen av kvadrater, och med koloniala (fläckiga) - mer objektiva indikatorer ger långsträckta rektanglar 2-3 m breda. När man räknar hål i fält bland skogsbälten bör just sådana platser tas, placera dem i alla typer av åkergrödor i en rak linje över hela åkern, med början från kanten av remsan djupt in i grödan, eftersom gnagarna under dessa förhållanden är mycket ojämnt fördelade och vanligtvis koncentrerar sig nära trädplantager. Därför bör avståndet mellan platserna i fältets periferi vara mindre än i mitten.

Den av N. B. Biruley (1934) utarbetade metoden för att lägga platserna visade sig vara utmärkt: ”Provtomten slås av i form av en cirkel, för vilken man tar en träpåle, ca 1-1,5 m hög. hamrade i mitten av den plats som valts för redovisning. En ring av tjock tråd sätts på pålen på ett sådant sätt att den fritt roterar runt pålen, men inte glider till sin bas, utan alltid är på en höjd av 70-130 cm från jordens yta. Ena änden av sladden är bunden till denna ring (fiskesnöre, antennsnöre, etc.). Hela sladden 30-60 m lång markeras var 3:e m med garnöglor. Därefter tas två pilstavar 1,5-2 m långa I ena änden fästs var och en av stavarna i öglan. Den motsatta änden förblir fri. Den första staven är bunden till själva änden av sladden, den andra - drar sig tillbaka 3 m in i cirkeln till nästa slinga.

”När man räknar rör sig arbetaren i en cirkel, som håller i den fria änden av snöret och håller den ungefär i brösthöjd. Observatören å sin sida går bredvid arbetaren, backar lite och innanför cirkeln, och räknar alla hål som kommer över mellan pilkvistarna som släpar längs marken. Efter att ha gjort en hel cirkel överför arbetaren den extrema stången till nästa slinga och lindar de återstående 3 m sladd. Så, sekventiellt, i koncentriska cirklar, räknas alla hål inom plotten.

”Som du kan se av beskrivningen är längden på sladden samtidigt längden på försöksdiagramradien. Därför väljs den önskade storleken på försöksdiagrammet genom att ändra längden på sladden. Med en sladdlängd på 28,2 m är cirkelytan 0,25 ha, vid 40 m - 0,5 ha, vid 56,5 m - 1 ha osv. Det är tydligt att bredden på räkneremsan också kan justeras genom att öka eller minska avståndet mellan öglorna som stavarna är fästa i.

"Det säger sig självt att enheten endast kan användas under förhållanden med öppen stäpp, utan höga buskar.

”Denna metod löser uppgifterna helt. Den definierade radien för var och en av de koncentriska cirklarna utesluter automatiskt möjligheten att upprepade gå på samma plats, utan att samtidigt lämna ett missat utrymme. Stängerna som släpar längs marken håller standardbredden på registreringsremsan hela tiden. Observatören behöver bara gå och räkna hålen.

"Cirkelmetoden, jämfört med metoden med rektangulär area, har följande fördelar:

1) Cirkelmetoden ger större noggrannhet och är mindre tröttsam för examinator.
2) Med denna räknemetod finns det inget behov av att ha ett måttband eller måttband.
3) Om det är nödvändigt att räkna om på samma plats, kräver cirkeln konstruktion av en skylt, som är lättare att sätta upp och sedan hitta. Med metoden med rutor är det nödvändigt att sätta fyra tecken.
4) Mycket arbetsintensiva arbetsmoment, som att markera sidorna och hörnen på platsen, placera hörnskyltar, som är nödvändiga med metoden för rektangulära områden, försvinner helt med vår metod.

Att hitta och räkna hål i skogen är behäftat med sådana svårigheter att det inte kan användas för kvantitativ redovisning, med undantag för vissa speciella fall. Till exempel beskriver D.N. Kashkarov (1945) räkningen av sorkar (Microtus carruthersi) som utfördes i Zaaminsky-reservatet av N.V. Minin. Dessa sorkar gräver minkar uteslutande under enbärskronor. På ett område på 1 ha räknades 83 träd, varav 58 var hål och 25 saknades.

Den genomsnittliga andelen infektioner varierade från 64,8 till 70 %. Fångsten under flera dagar under träden gjorde det möjligt att ungefär bestämma antalet gnagare som lever där och göra en beräkning per 1 ha.

Vi tränade på att räkna hålor på små försöksplatser under biokenotiska studier i granskogarna i Lapplandsreservatet.

När man arbetar i ett öppet landskap är metoden för kvantitativ redovisning genom kontinuerlig utgrävning av hål och fånga gnagare på testplatser mycket vanlig, vilket för oss närmare den absoluta redovisningen av gnagare. Samtidigt ger detta arbete forskaren ett massivt material för biologisk analys.

På försöksplatser grävs hålor. Deras antal bör vara sådant att det täcker minst 300-500 hål för varje biotop. "Innan du börjar gräva ut en stor komplex koloni," råder Formozov (1937), "är det nödvändigt att noggrant förstå placeringen av enskilda grupper av hål och arbeta enligt ett välkänt system, som driver djur från mindre komplexa skyddsrum till fler komplexa sådana. I omvänd arbetsordning, när en stor grupp hålor först öppnas, gömmer sig de djur som flyr från reservhålor ofta under jordlagren i ett stort grävt område, vilket kräver upprepat arbete på samma plats. Alla grupper av hålor ska grävas ut i det (redovisnings)område som avsatts för arbete, oavsett om det finns spår av gnagare i närheten av dem eller inte... centrum. Det kan vara användbart, för att försvåra för djuren att springa över till angränsande kolonier, i början av utgrävningen, att öppna alla tillgängliga passager en bit innan man går djupare till häckningskammaren. I stället för de exponerade områdena är det önskvärt att lämna diken med branta väggar, 10-12 cm höga. Detta är tillräckligt för att fördröja en viss tid inte bara sorkar eller pieds utan även en snabbare mus, vilket gör det mycket lättare att fånga djur som hoppar ut ur djupa delar av hålan... För varje grupp av hålor som öppnas räknas antalet passager, och det totala antalet hålor i gruppkomplexet anges också, vilket förenar dem till en koloni , om dess gränser är tydligt synliga. Vid höga befolkningstätheter, när det inte finns några gränser mellan kolonier, och alla hålor som är förbundna med markvägar och underjordiska gångar smälter samman till en enorm stad, ges en total räkning av antalet passager (hålor). Varje plats som planeras för redovisning och utgrävning måste vara belägen inom en av eventuella gnagarstationer ... Groparna som bildas på platsen för utgrävningen fylls upp och jämnas ut omedelbart efter att arbetet är slutfört.

Av stor betydelse vid grävning av hål är samtidigheten av dess genomförande. Beroende på jordens hårdhet kräver utgrävning mer eller mindre fysiskt arbete, men under alla förhållanden kan det inte utföras av en observatörs styrkor, eftersom det är omöjligt att gräva, fånga snabbt flyende djur och föra nödvändiga register vid samma tid. "Resultaten av utgrävningsredovisning kan variera avsevärt beroende på arbetarnas skicklighet, samvetsgrannhet och kvalifikationer hos en specialist, förmågan att leta efter hålor där djur gömmer sig och förstå labyrinter. Rivningen av varje hål måste ske under vaksam kontroll, och detta komplicerar observatörens arbete i oumbärlig närvaro av flera arbetare” (Rall, 1936). Enligt Rall, på grund av detta, är redovisning genom grävning av hål "... endast tillgänglig under vissa omständigheter och, först och främst, i händerna på en erfaren fältekolog som har materiella resurser."

Redovisning genom kontinuerlig grävning av hål och fångst av djur är tillämplig, förutom stäpparter, på lämlar. Det enklaste sättet är att gräva ut hålen i Ob lemmingen, eftersom dess gångar i de flesta fall ligger i ett torvlager, som enkelt kan grävas ut med en kniv (Sdobnikov, 1938).

Under bearbetningen av grävdata noteras följande punkter:

1. Den totala arean av de platser som undersöktes av utgrävningen.
2. Totalt antal grävda hålor och antal hålor efter gnagararter.
3. Genomsnittligt antal hål per 1 ha av de viktigaste biotoperna; samma sak för gnagare.
4. Genomsnittligt antal hål i en koloni eller grupp.
5. Totalt antal bebodda och obebodda kolonier eller grupper av hål. Samma - som en procentandel av den totala mängden av de studerade kolonierna. (Bebodda är alla kolonier och grupper där gnagare eller färska matrester hittades.)
6. Totalt antal skördade gnagare per art.
7. Det genomsnittliga antalet hål (passager) per en gnagare (inklusive ungar).

Om det av någon anledning är omöjligt att gräva hål (till exempel på åkermark), används hällning av djur med vatten. För detta är det bäst att använda en stor tunna på en vagn och järnhinkar, och på vandringsleder, kanvas.

V. A. Popov (1944) använde för den relativa redovisningen av sork - denna mest massiva invånare av ängar och åkrar - dess vinter snöiga ytbon. Dessa nästan sfäriska bon, vävda av gräs, som ligger på jordens yta, är särskilt tydligt synliga under snösmältningsperioden och före utvecklingen av ett slutet grästäcke. Ytbon räknades på vägar som lagts i typiska sorkhabitat. ”Under räkningarna registrerades längden på den korsade stationen i steg och antalet bon som hittades där. Bokföring görs bäst i par. En, som har skisserat något slags landmärke (ett fristående träd, en buske, en höstack, etc.), går i en rak linje, räknar steg och markerar de stationer som korsas av ett inspelningsband. Den andra räknar bon och inspekterar dem och rapporterar resultaten för inmatning i en anteckningsbok. För att räknebandets bredd ska vara konstant hela tiden knyts räkneverken med en längd på 20 m. Räknevägens längd bör inte vara mindre än 3-5 km, d.v.s. 6-10 ha. Som Popovs observationer i Tataria visade, stämmer uppgifterna om att räkna sorkbon väl överens med att räkna dem genom att fånga dem med krossar. Att räkna ytbon är dock mycket enkelt och kan därför användas som en hjälpmetod för relativ räkning av vissa arter av smågnagare.

Nyligen har framgångsrika försök gjorts att använda hundar för släktskapsredovisning. Särskilt bra har de visat sig på tundran när man räknar lämlar, som som bekant fångas mycket illa av vanliga krossar. Med viss träning lär sig hunden inte bara att inte äta djur, utan även att fånga dem levande. Det är bättre att leda hunden i koppel, vilket, även om det påverkar dess prestanda, låter dig observera den kända bredden på bokföringstejpen. Inte bara gnagare tas med i beräkningen, utan också de som hunden jagade, men inte lyckades få. Med viss skicklighet kan du se på hundens beteende vilket slags djur den jagar - efter en lämmel, en Middendorfsork, etc.

Ruttspårning med hund ger bäst resultat i den öppna tundran och är nästan omöjlig i täta buskar (Korzinkina, 1946). Naturligtvis är denna metod mycket relativ och jämförbar endast när man använder samma hund eller när man gör poäng.

Lämlar kan också räknas på rutter till fots, på renar och från renslädar. "När man går genom tundran till fots, noterar observatören i en anteckningsbok alla lämlar som har runnit ut i en 2 m bred remsa. Samma bredd kommer att vara räkneremsan när man rider på ett rådjur. När du åker släde som dras av tre rådjur ökar körfältets bredd till 4 m.

Bäst resultat får man vid arbete "i klart, lugnt väder med lätt frost, då lämlar är som mest aktiva och dessutom lätt drivs ut under tak av både en gående person och särskilt travande rådjur." Längs vägen görs visuella undersökningar och gränser för de huvudsakliga lämlarnas livsmiljöer markeras, eller avståndet mäts med en stegräknare. De erhållna uppgifterna korrigeras genom kontinuerliga fångster på testplotter och räknas om för den totala ytan (Romanov och Dubrovsky, 1937).

Som ett hjälpmedel för att bestämma den relativa intensiteten av migrationen av norska lämlar i Lapplandsreservatet användes att räkna antalet kadaver av djur som drunknade i sjön när de försökte simma över den och kastades ut på den sandiga stranden (Nasimovich, Novikov och Semenov-Tyan-Shansky, 1948).

Den relativa redovisningen av små gnagare enligt pellets av rovfåglar och ugglor, föreslagen av I. G. Pidoplichka (1930 och andra), har visat sig väl i stäppregionerna och har blivit utbredd där. S. I. Obolensky (1945) anser att det till och med är den huvudsakliga metoden för att redovisa skadliga gnagare. Tekniken reduceras till massinsamling av fågelpellets, utvinning av djurben från dem, deras identifiering och statistisk bearbetning av det erhållna materialet. Insamlingen kan anförtros tekniska assistenter. Insamlingen är snabb; enligt Obolensky, uttömmande material för en yta på 200-500 kvadratmeter. km kan samlas bokstavligen på två eller tre dagar. Samtidigt faller exceptionellt rikligt material, som omfattar många hundra och till och med tusentals gnagare, i händerna på samlaren. Så, till exempel, enligt benen från pellets som samlades in under 12 utflykter i området för Karaganda Agricultural Experimental Station 1942, konstaterades närvaron av minst 4519 djur (Obolensky, 1945). Antalet och artsammansättningen av utrotade gnagare bestäms av antalet över- och underkäkar. De återstående delarna av skelettet ger ytterligare material. För att underlätta och förtydliga definitionen är det användbart att i förväg, genom att sy på kartongbitar, förbereda alla huvuddelarna av skelettet av gnagare i den lokala faunan för att få prover för jämförelse med benen från pellets.

Om pelletsen samlas in i ett visst område regelbundet och platserna för deras ackumulering är helt rensade, så kan man utifrån antalet pellets själva bedöma den relativa förekomsten av små däggdjur vid en given tidpunkt. Enligt benen från pelletsen bestäms den relativa mängden av olika typer av djur. Även om små djur blir rovdjurs byte inte strikt i proportion till deras antal, utan beroende på hur rovdjuret jagar, djurens beteende och livsmiljöns natur, ändå, som observationerna av både Pidoplichka och Obolensky visade, " ... de numeriska indikatorerna för antalet olika typer av djur som fastställts i enlighet med antalet ben i pellets, karakteriserar de kvantitativa förhållandena mellan dessa djur i naturen ganska nära verkligheten och är särskilt lämpliga för att bestämma sammansättningen av populationen av musliknande gnagare ”(Obolensky, 1945).

Men både observationer av själva rovfåglarna och deras relativa kvantitativa räkning kan användas som en indirekt indikator på överflöd av gnagare, eftersom det i allmänhet kan sägas att antalet av båda står i direkt proportion. Särskilt anmärkningsvärda är åkern, ängs- och stäpphöken, kortörn, stäppörn, snöuggla, delvis Grovbent Grovvråk och Långbent vråk. "Överflödet av rovdjur på vintern indikerar välbefinnandet för den pågående övervintringen av gnagare, vilket i händelse av en gynnsam vår skapar ett hot mot att öka deras antal. Överflödet av rovdjur under häckningsperioden indikerar att gnagarpopulationen framgångsrikt överlevde den kritiska perioden vinter och vår; hotet om en kraftig ökning av antalet gnagare blir verkligt. Slutligen, på hösten, indikerar en ökning av antalet rovdjur på grund av att migranter från närliggande områden till de lokala häckande områdena en betydande ökning av antalet djur under sommaren. I ett antal fall gör systematisk övervakning av rovdjur det möjligt att inte bara fastställa närvaron av ett befintligt utbrott av "musolycka", utan att i viss utsträckning förutse det.

Observationer av rovdjur kan inte ersätta direkta observationer av livet för en population av små gnagare, men de fungerar som ett mycket användbart tillägg, eftersom rovdjur är tydligt synliga och lättare att ta hänsyn till. Det senare är särskilt slående när det finns få gnagare, när deras population är spridd och svår att räkna” (Formozov, 1934).

Den ursprungliga metoden för kvantitativ redovisning med bandning föreslogs av VV Raevsky (1934). "Den metod för kvantitativ redovisning vi föreslår", skriver den namngivna författaren, "liknar den som används inom fysiologi när det krävs för att bestämma den totala mängden blod i en levande organism. Så, efter inandning av en viss mängd CO (kolmonoxid - kolmonoxid) eller efter införandet av ett kolloidalt färgämne i blodet, bestäms innehållet av främmande föroreningar i en liten uppmätt volym blod; den totala mängden av den senare härleds från den sålunda erhållna utspädningen.

"På samma sätt, när vi vill bestämma antalet individer av någon art i ett isolerat observationsområde (ö, koloni, skarpt begränsad station), fångar vi några av dem, ringer dem och släpper tillbaka dem, dessutom i efter prover som erhållits genom att fånga, skjuta, plocka upp de döda djuren etc. bestäms den procentuella förekomsten av exemplar som noterats av oss.

"Blodcirkulationen i kroppen garanterar fysiologerna en enhetlig fördelning av alla dess element, och därmed sannolikheten att andelen föroreningar i provet som tas kommer att vara densamma som i hela volymen av blodet som studeras. När vi bestämmer procentandelen ringningar genom att ta ett prov från en punkt måste vi också vara säkra på att ringmärkta exemplar är ganska jämnt fördelade i den studerade populationens totala massa... En sådan enhetlig fördelning av ringmärkta individer i populationen som vi behöver är inte bara möjligt, utan under vissa förhållanden förekommer det uppenbarligen i naturen..."

Raevsky tillämpade sin metod för att studera ekologin hos husmöss i norra Kaukasus, där de ackumuleras i enorma antal i högar av halm. Möss fångas för hand, ringmärks (se nedan för en beskrivning av ringmärkningstekniken) och släpps tillbaka. Efter några dagar produceras n3; fångst, räknas antalet ringmärkta och oringade djur bland de fångade och andelen ringmärkta djur beräknas. Genom att känna till antalet ringmärkta djur som släpptes för första gången (n) och nu har fastställt andelen markerade individer i populationen (a), kan vi beräkna det totala antalet gnagare i den studerade populationen (N), enligt formeln

N= n x 100/a

Till exempel ringmärktes 26 möss och släpptes tillbaka i högen. Några dagar senare fångades 108 gnagare här, varav 13 ringmärkta gnagare (12%). Med formeln får vi att hela populationen består av 216 djur:

N= 26 x 100 / 12 = 216

Om det förekom flera återfångster, beräknas populationsstorlekarna med hjälp av det aritmetiska medelvärdet.

De kontroller som Raevsky gjorde visade den höga noggrannheten (mer än 96 %) av hans metodik.

"För den praktiska tillämpningen av metoden för kvantitativ redovisning genom bandning måste du ha följande förutsättningar:

"ett. Ringmärkning av de arter som studeras bör inte innebära alltför stora tekniska svårigheter, annars säkerställs inte en tillräckligt hög andel ringmärkning.
"2. Forskaren måste vara säker på att det under tiden som gått från bandningen till provtagningen, om det tas från en punkt, var en jämn fördelning av individer inom populationen.
“3. Djurpopulationen som ska räknas ska leva i ett begränsat område.
"4. Kunskap om artens biologi och ekologi bör göra det möjligt för observatören att göra lämpliga korrigeringar av de erhållna siffrorna (till exempel reproduktion mellan bandning och provtagning, etc.).

Enligt Raevsky är metoden att räkna genom ringmärkning ganska tillämpbar inte bara på musliknande gnagare, utan också på markekorrar, gerbiler, vattenråttor, fladdermöss och andra massdjur som lever i täta kolonier.

I en spaningsstudie av murina däggdjur bör man inte missa något tillfälle att karakterisera tillståndet för deras befolkning och i synnerhet använda en ögonuppskattning av deras antal. Många korrespondenter kan vara involverade i detta arbete, vilket organisationer inom växtskyddstjänsten och tjänsten för att prognostisera antalet vilt gör med framgång.

N. V. Bashenina och N. P. Lavrov (1941) föreslår följande schema för att bestämma antalet små gnagare (se s. 299).

Enligt Bashenina (1947) överensstämmer den visuella bedömningen som ges av korrespondenterna väl med resultaten av kvantitativ räkning av bandprover med krossar och med beräkningen av bostadshålor längs vägarna.

Med visuell redovisning kan skalan för att uppskatta antalet i poäng som föreslagits av Yu. A. Isakov (1947) användas:

0 - Arten saknas helt i området.
1 - Antalet arter är mycket litet.
2 - Antalet är under genomsnittet.
3 - Antalet är genomsnittligt.
4 - Siffran är hög, märkbart över genomsnittet.
5 - Massreproduktion av arten.

Samtidigt använder de alla typer av observationer både på djuren själva och på spåren av deras aktivitet - tassavtryck i snön och damm, mat, antalet vinterbon som smälter ut under snön på våren, etc., eftersom de tillsammans kan ge mycket intressanta och viktiga saker och det är bra att komplettera uppgifterna om kvantitativa poster.

Vi har alltså till vårt förfogande ett antal metoder för att uppskatta antalet små däggdjur som har både positiva och negativa egenskaper och det är upp till ekologen att välja den metod som bäst passar arbetsuppgifterna och arbetsförhållandena.

Ingen av de listade metoderna ger dock data om det absoluta antalet djur i studieområdet. Samtidigt är dessa data mycket nödvändiga för både teoretiska och tillämpade problem.

Något ganska framgångsrikt närmande till detta mål är metoden för kontinuerlig utgrävning av hål och fånga gnagare.

Men det är endast tillämpligt i öppna landskapsförhållanden. I skogen är den absoluta redovisningen av små däggdjur teoretiskt tänkbar genom deras kontinuerliga fångst på tidigare isolerade platser.

A. A. Pershakov (1934) föreslår att man ska anlägga provplatser med måtten 10 x 10 m eller 10 x 20 m, vilka omges av två jordräfflor, ca 70-100 cm djupa och 25 cm breda. Innerdikets inre lutning är mjuk, i en vinkel på 45 grader, och den yttre är genomskinlig. Det yttre skyddsspåret har en fyrkantig sektion. I dikens hörn, i nivå med botten, bryter fångstbankar in. Det inre diket tjänar till att fånga djur som flyr från försöksplatsen, och det yttre diket hindrar djur från att komma in utifrån. Förutom att fånga burkar används krossar och slutligen sågas träd ner och till och med stubbar rycks upp med rötterna. Detta visar hur mödosamt läggningen av varje plats är. Samtidigt är det möjligt att några av djuren springer iväg medan de gräver diken.

E. I. Orlov och medarbetare (1937, 1939) isolerade platserna med ett stålnät och fångade sedan djuren med krossar. Webbplatsen slås av i form av en kvadrat eller rektangel med en yta på 400 kvadratmeter. m och är inhägnad med ett stålnät med celler på 5 mm. Nätets höjd över marken är 70 cm, dessutom, för att undvika undergrävning, grävs det ner 10 cm i marken. Längs nätets övre kant är en dubbelsidig taklist av tenn, 25-30 cm bred, anordnad för att förhindra att djur klättrar över staketet. Nätet fästs på vertikala järnstolpar som sitter fast i marken. Fångsten av djur som lever på en isolerad försöksplats utförs inom 3-5 dagar med krossar och andra fällor för att inte missa ett enda djur. Antalet fällor bör vara tillräckligt stort, 80 m, minst en för varje 5 kvm. m. Efter den slutliga isoleringen av platsen och placeringen av fällor upprättas en schematisk plan över platsen, på vilken hålor, buskar, träd, stubbar, antal fällor är markerade och i framtiden - platser för utvinning av djur (fig. 73). Fångsten upphör efter att ingenting har fångats i någon av krossarna på tre dagar. Man bör överväga möjligheten att vissa gnagare lämnar det inhägnade området längs trädgrenarna.

Konstruktionen av en sådan isolerad plattform kräver betydande materialkostnader (nät, tenn, etc.), och är enligt författarna själva en besvärlig och tidskrävande uppgift. Det tar 30-40 mantimmar att lägga ut platsen.

Ris. 73. Schematisk plan över en isolerad plats för inspelning av musliknande däggdjur (från Orlov et al.)

Därför kan redovisning på isolerade platser ännu inte användas i stor skala, utan endast i speciella stationära studier, till exempel i studien av skogsbiocenoser, där det är absolut nödvändigt att erhålla absoluta indikatorer.

Kvantitativ redovisning, eller redovisning av antalet djur, är en av de metodologiska metoderna för att studera deras populationsekologi. Studiet av ekosystem och populationer av enskilda arter i biogeocenos bygger på resultaten av kvantitativ redovisning.

Kvantitativ redovisning gör att vi kan karakterisera följande

1) det kvantitativa förhållandet mellan djurarter som lever i enskilda biotoper, marker eller hela studieområdet som helhet;

2) strukturen hos zoocenoser, belyser grupper av dominerande, vanliga och sällsynta former från dem;

3) den relativa förekomsten (antalet) av individer av varje art i olika områden och biotoper i studieområdet;

4) förändring av antalet djur över tid, säsongsbetonad eller långsiktig;

5) antalet individer som bor på en enhetsyta åt gången

Metoder för att räkna antalet är indelade i två stora grupper: relativa och absoluta.

Relativa redovisningsmetoder ger en uppfattning om det relativa överflöd (antal) av djur.

Absolut redovisning gör det möjligt att bestämma antalet djur per ytenhet.

Relativa redovisningsmetoder är i sin tur indelade i två grupper: den första gruppen av relativa indirekta redovisningsmetoder och den andra gruppen av relativa direkta redovisningsmetoder.

grupp av metoder för relativ indirekt redovisning

Uppskattning av antalet djur genom biologiska indikatorer.

Analys av pellets av rovfåglar.

grupp av metoder för direktredovisning

Trap-line redovisningsmetod.

Redovisningsmetod genom att fånga spår och (eller) staket.

Absolut folkräkning

1. Redovisning av antalet djur genom märkning av djur och identifiering

sina enskilda områden.

2. Full fångst av djur på isolerade platser.

Metoder för att studera den rumsliga fördelningen av ryggradsdjur

Den rumsliga strukturen hos populationer av organismer beror: på artens ekologiska egenskaper och på habitatets struktur.

Teoretiskt kan fördelningen av organismer i rymden vara slumpmässig, enhetlig och icke-slumpmässig, eller grupp. Den slumpmässiga fördelningen av organismer observeras om livsmiljön är homogen över ett stort område, och individer tenderar inte att förenas i grupper. Enhetlig fördelning är också karakteristisk för organismer som lever i en homogen miljö, men dessa är som regel strikt territoriella arter med utvecklad konkurrensförmåga. gruppfördelning (icke-slumpmässig) är karakteristisk för arter som är anpassade att kolonisera miljön i grupper av olika storlekar (familjer, besättningar, kolonier etc.) eller som lever i en mycket mosaisk miljö.

Varje typ av rumslig struktur hos en art är adaptiv till sin natur och är dess viktiga egenskap.

Att förstå de grundläggande mönstren som bildar den rumsliga fördelningen av invånarna i en given miljö gör det möjligt att förutsäga förändringar i sammansättningen, förekomsten och fördelningen av djurpopulationer.

Beroende på karaktären av användningen av utrymme särskiljs stillasittande djur med en uttalad livsmiljö och nomaddjur.

Studiet av ryggradsdjurens rumsliga utbredning baseras på kartläggning av djurs livsmiljöer.

Ekologisk och zoogeografisk forskning kräver studier av stora områden.

Kartlägga placeringen av landlevande ryggradsdjur utförs med hjälp av rutt- eller platsbokföring.

Habitatkartläggning. Hos hemlighetsfulla djur (groddjur, reptiler, däggdjur) bestäms habitatområdet genom metoden för upprepad fångst av markerade djur i ett visst område.

Djurmärkning . Det finns olika sätt att märka djur: färgning med färgämnen, skär ut ull- eller hornsköldar med det, olika ringar, radiosändare, isotoper, etc. Den enklaste och mest pålitliga metoden är metoden för amputation av fingrar i olika kombinationer hos små djur.

En annan metod kan användas för att markera reptiler. På huvudet, med pincett, dras sköldarna försiktigt ut i en förutbestämd kombination.

Små däggdjur fångas i levande fällor eller fångstkottar, placerade på platsen i ett rutmönster, på ett avstånd av 20 m från varandra.

För att minska tillvänjningen av djur till fällor är det nödvändigt att öva på att de ofta omarrangeras.

Hos fångade djur bestäms art, kön, åldersgrupp och deltagande i reproduktion.

Studiet av fåglars livsmiljöer bygger på direkt observation av dem. Placeringen av det hittade boet, sittpinnar, flygrutter, vilo- och matplatser, nuvarande territorier etc. sätts på en förberedd karta.

Objektiviteten hos resultaten av redovisningsarbete och tillförlitligheten hos den information som erhålls i detta fall beror på kvaliteten på de använda metoderna och det korrekta valet av initiala indikatorer för beräkningsformlerna.

Vintervägsredovisning av jaktdjur (ZMU) rekommenderas av Glavokhota som den viktigaste för att bestämma deras antal efter jakt i jaktmarker över stora områden. ZMU ger en allmän bild av den biotopiska fördelningen av jaktdjur, deras överflöd och biologiska mångfald av arter. Det utförs längs förplanerade linjära rutter, som jämnt täcker typerna av jaktmarker. Redovisning för ZMU bygger på att räkna antalet spår av däggdjur av olika arter som korsar ruttlinjen. Man tror att ju större antalet spår av djuret kommer att mötas på rutten, desto högre är dess densitet i det givna territoriet. Det antas vanligtvis att antalet spår som korsar ruttlinjen är proportionellt mot antalet djur av denna art, beroende på dess aktivitet och längden på den dagliga banan under givna specifika förhållanden. Indikatorn för att redogöra för det relativa antalet djur bestäms av formeln: Pu \u003d N/m x 10- (antalet spår av arten som påträffats, dividerat med sträckans längd, multiplicerat med 10 km).

Beräkningen av indikatorn för det absoluta antalet djur baseras på användningen av formeln av A.N. Formozov (1932):

P = S/dm(1) - populationstätheten för en djurart (P) är lika med antalet individer som påträffas på rutten (S) dividerat med arean av registreringsremsan (dm, där m är längden på rutten i km, d är bredden på registreringsremsan, lika med längden på djurets dagliga kurs i kilometer).

Med den allmänna logiken i formeln A.N. Formozov, det inkluderade ursprungligen två okända indikatorer - S och d. De väcker frågor:

1 - hur man går från antalet räknade spår N till antalet individer S;

2 - hur bestämmer man bredden på registreringsbandet och vad har d att göra med det - längden på odjurets dagliga körning?

Formeln för att beräkna indikatorn för absolut överflöd (Priklonsky 1972), rekommenderad av Tsentrokhotkontrol: P \u003d Pu x K(2), (där K = 1,57/d är omvandlingsfaktorn), svarar inte på dessa frågor.

Att möta spår av djuret på registreringsvägen innebär att man korsar dess livsmiljö. Djurets dagliga förlopp d i de områden som det bebos av kan vara olika i längd, mycket trassligt eller lätt slingrande. Dess skisserade arv - livsmiljö, har vanligtvis formen av en oregelbunden ellips (Figur 1). I det här fallet kan fältvägen korsa djurets område när som helst och i vilken riktning som helst, oavsett dess form och placering på marken. Genom att passera en linjär räkneväg m och registrera antalet korsningar av djuret n på den, behandlar räknaren inte längden på dess dagliga kurs d, utan med daglig aktivitet, som är mycket varierande på grund av förändringar i väder, kön, ålder och djurets egen fysiska kondition. Därför, för beräkningar, behöver vi inte längden på odjurets dagliga kurs, beräknad av räknarens steg, utan bara konfigurationen av banan. För detta ändamål är det ovärderligt att använda en modern satellitnavigator.

Den föreslagna metoden för beräkning av redovisningsindikatorer är följande. På vilddjurets (rävar) livsmiljö är 4 punkter (A, B, C, D) slumpmässigt markerade inom konturen. Genom var och en av dem spendera 4 möjliga rutter (1, 2, 3, 4). Om samma sektion av djuret korsas vid en punkt (till exempel A) i flera riktningar, lägg ihop olika längder av banan inom konturen (D1, D2, D3, D4), då kommer deras aritmetiska medelvärde att vara nära diametern - D för en ekvivalent livsmiljö för en individ i form av en cirkel (Gusev, 1965). Varje segment i figuren (liksom på rutten) kan korsa rävens spår flera gånger. Antalet skärningar inom segmentet återspeglar dess dagliga aktivitet (n1, n2, nЗ, n4), och deras aritmetiska medelvärde återspeglar den genomsnittliga dagliga aktiviteten - n.

Figur 1. Schema för att bestämma diametern på habitatområdet (D) och indikatorn på daglig aktivitet (n) för räven:

1 - dagligt arv; 2 - kontrollpunkter och rutter inom konturen; 3 - livsmiljöns diameter.

Genom att känna till den genomsnittliga dagliga aktiviteten för djuret - n, kan du enkelt gå från spår - N till antalet individer - S, dividera med aktivitetsindikatorn det totala antalet spår som registrerats på rutten: S = N/n.

Bredden på registreringsremsan bör inte mätas med längden på det dagliga spåret (d), utan med diametern på jaktområdet (D) för djuret. Detta är logiskt, eftersom mötet mellan djurets spår på folkräkningsvägen endast inträffar när man korsar området för dess livsmiljö. Samtidigt kan inspelaren registrera livsmiljöer både till höger och till vänster (nr 1, 2, 3, 4, 6, 7), inklusive spår som knappt berör sträckans skidspår (nr 5 och 8) (Figur 1).

Men med ett smalt inspelningsband (1D) visade sig en del av territoriet för de räknade tomterna ligga utanför det, medan det absoluta antalet överskattades. Men med ett brett inspelningsband (2D) fanns det outredda-mi-sektioner av djur som inte rörde spåret av rutten (nr 1 1 ; 2 1 ; 4 1 ; 5 1 ; 8 1), d.v.s. det förekom en underskattning av antalet. Experimentellt togs därför en genomsnittlig korrektionsfaktor på 1,5 D för att beräkna räkenskapsremsens bredd.

Det är nödvändigt att passagen av rutter och efterföljande av djurens spår utförs på kort tid i stabilt väder utan en märkbar förändring av djurens aktivitetsindikatorer.

Efter att ha ersatt i formel (1) S (ett okänt antal individer som påträffas på rutten) med förhållandet N/n, och d (absurd bredd på registreringsremsan) med 1,5 D

formel (1) har fått den mest perfekta formen (3): P = N/1,5Dmn (3), där: P är populationstätheten av individer; N är antalet spår på rutten; 1,5Dm är arean av räknebandet; n - indikator på aktivitet.

Beräkning av resultaten för ZMU enligt formel (3) ger de mest exakta resultaten i förhållande till den rekommenderade formeln (2), eftersom den inte behöver en omvandlingsfaktor. Vi har verifierat noggrannheten och fördelarna med den föreslagna beräkningsmetoden under en kontinuerlig transekträkning av sobel på kontrollytorna (Naumov, 2010).

Diametern på habitatområdet (D) för en viss individ (dess gränser) med en låg populationstäthet av djur med lämplig skicklighet kan bestämmas omedelbart på räknevägen genom att markera koordinaterna för den första och sista korsningen av räknelinjen av fältnavigatorn. Det är också möjligt, när du bearbetar resultaten, att markera gränserna för djurets område (D) längs de extrema spåren som korsar rutten på redovisningsschemat. För att fastställa indikatorn för djurets dagliga aktivitet (n), registrerar folkräkningstagarna, inom gränserna för en enskild plats, alla spår som korsar rutten i båda riktningarna. För att beräkna medeldiametern för en individs livsmiljöområde och indikatorn på dess dagliga aktivitet, används vanligtvis endast tillräckligt särskiljbara data. Om det på grund av "flerspåret" inte var möjligt att bestämma gränserna för enskilda områden av individer, så ingår inte sådana tveksamma uppgifter i behandlingen. Indikatorer kan specificeras i regionala vetenskapliga centra genom statistisk bearbetning.

Figur 2. Schema för fördelning av rävens livsmiljöer på räknevägen A - B (12 km) med dess höga vinterbefolkningstäthet och olika bredder på räknebandet (1D; 1,5D; 2D)

BIBLIOGRAFI

Gusev O.K. Metoder för att bestämma antalet sable // Bureau of teknisk information från Glavokhoty of the RSFSR. M., 1965.

Priklonsky S. G. Instruktioner för vinterruttregistrering av jaktdjur. M. : Iz-vo Kolos, 1972. 16 sid.

Formozov A., N. Formel för kvantitativ redovisning av däggdjur efter fotspår. Zool. tidskrift 1932. S. 65-66.

Redovisning av rävar och mårdhundar enligt de hålor och kullar de upptar görs i maj och juni. För denna redovisning måste varje jägare samla in enkätinformation från jägare, skogsbrukare och herdar om räv- och grävlingshål kända för dem, och på vintern - för att guida fler rävar, vars spår ofta leder till okända hål. Placeringen av alla dessa hålor bör markeras på kartan så att de på våren kan hittas och de ockuperade yngeln kan identifieras. I varje kull bestäms antalet valpar enligt följande. Förklädda från läsidan cirka 50 meter från hålet tittar de på yngeln tidigt på morgonen. Observation görs bäst från ett träd eller en förhöjd plats. Vanligtvis räcker det med 1-2 timmar för att ta reda på antalet valpar i kullen.

Efter att ha räknat alla kullar på detta sätt kan jägaren få en ganska exakt uppfattning om antalet rävar och andra grävande djur på platsen.

Redovisning av utter, mink och bisam är förknippad med stora svårigheter, eftersom de leder en hemlighetsfull livsstil. Ändå är deras fäste vid kusten av vattendrag, och för minkar och uttrar - en lång period av ensam livsstil [Undantaget är unga utter, som ofta tillbringar sin första vinter med en gammal hona. I sådana fall bestäms familjens sammansättning av spåren. (Författarens anteckning)] och närvaron av ett visst skydd och jaktområde för nästan varje individ - gör att du kan få en ungefärlig uppfattning om antalet och fördelningen av dessa djur i vattenkroppar.

Bisamråtan räknas enligt den första frysningen, inte täckt av snö. Vid denna tidpunkt kan du gå runt reservoarerna längs kusten och hitta desmanhålor längs de vita stigarna av luftbubblor som samlats under isen på platser där djuren ständigt simmar. Det kan anses rent preliminärt att i varje hål som upptas av en bisamråtta lever ett djur.

Det är bättre att räkna uttern och minken i början av vintern, när snön inte är djup och reservoarerna inte är helt frusna ännu. Vid den här tiden går de runt floder och sjöar i området, studerar i detalj och bestämmer storleken på alla motspår av mink och uttrar.

Med en sådan studie är det möjligt att bestämma spårens tillhörighet efter djurens ålder och kön, och sedan få en uppfattning om gränserna för de områden som ockuperas av enskilda djur på floden.

Så genom att undersöka alla vattendrag kan jägaren få en uppfattning om antalet dessa djur på platsen.

Det är omöjligt att överföra antalet av dessa djur till mitten eller slutet av vintern, eftersom minkar nästan inte dyker upp på ytan när djupsnö faller, och uttrar tar ofta långväga korsningar från en flod till en annan.

Redovisning av bävrar i deras bosättningar görs under sensommaren och tidig höst. Bäverhålor och hyddor finns längs reservoarernas strand. Mellan bosättningar av bävrar brukar det finnas en viss lucka. På platser som är tätbefolkade av bävrar varierar det från några tiotals meter till en halv kilometer. Med ett litet antal bävrar i små floder kan en familj ockupera 3-4 km av floden och ha upp till ett dussin dammar, flera hyddor och grupper av hål på den. Därför är jägaren skyldig att med särskild noggrannhet kartlägga alla kända bäverhyddor, hålor, dammar, kanaler och brunnar - djurens övergångar, särskilt från en reservoar till en annan.

Att bestämma sammansättningen av bäverfamiljer och utrymmet de upptar görs bäst av flera personer samtidigt. Med etableringen av bra väder på kvällen en klar månbelyst natt, sitter 3-5 observatörer på ett avstånd av 200-500 m från varandra längs kusten så att vinden drar från reservoaren till observatörerna. Hela natten, från solnedgång till soluppgång, räknar de alla bävrar de ser och registrerar storleken på varje djur (vuxen eller underårig), tidpunkten för dess utseende och försvinnande, riktningen - varifrån djuret dök upp och var det simmade.

Genom att jämföra data från sådana observationer under natten är det möjligt att mest exakt och snabbt bestämma storleken på bäverfamiljen och funktionerna i dess fördelning längs stränderna av olika reservoarer.

Många studier av biologer har fastställt att en familj i genomsnitt består av två gamla och två unga bävrar.

På vintern, i områden med djup snö, observeras ansamlingar av vissa klövdjur i ganska permanenta besättningar, vars livsmiljöer vid denna tidpunkt är i ett begränsat område.

I de centrala och norra regionerna har älg denna egenskap. De trampar stigar i en liten utfodringsområde, där de vistas hela vintern. Renar har en annan egenskap: de lämnar det snötäckta skogslåglandet och stiger till de öppna bergen, där snön är tätare och ojämnt fördelad över sluttningarna.

I bergen i söder lever turer och gemsar också på sluttningarna av sydlig exponering med lite snö.

Egenskaper i hovdjurens liv bör användas av rangers för att redogöra för deras antal i rangers och angränsande territorier.

I alla dessa fall sker räkningen av klövvilt i varje besättning genom direkt observation eller med hjälp av kikare under deras bete och övergångar.

För en rationell jaktförvaltning är det nödvändigt att ha information om antalet vilt och deras fördelning på olika typer av mark. Sådana data gör det möjligt att fastställa optimala normer för utvinning av djur och fåglar, att lösa frågor om att begränsa eller helt förbjuda utvinning av vissa arter, samt att utvärdera bevarande- och reproduktionsåtgärder som vidtagits på gården.

Bokföring av vilt ska föras av alla jaktanvändare som upplåter jaktmarker och exploaterar djurens boskap. I tilldelade marker kan viltförvaltare och gårdsvakter utföra räkningar, i reservatsmarker och statliga reservat - regionala viltförvaltare, reservatsvakter; Alla dessa personer utför redovisningsarbete i den ordning de har sina officiella uppgifter. Anställda i olika jaktorganisationer och medlemmar i jägaresällskapet kan ta del av bokföringen.

Redovisning av vilt är en komplex och mycket mödosam uppgift, eftersom djurpopulationen, till skillnad från andra komponenter i biogenocenoser, är en mycket dynamisk resurs och med intensiv jaktförvaltning måste djuren räknas årligen. Metoder för att redovisa jaktfauna är komplexa och tidskrävande, vilket är förknippat med djurens dolda livsstil, och mångfalden i djurvärlden leder till en mängd olika metoder.

Det finns relativa och absoluta redovisningsmetoder. Med relativ redovisning fastställs endast förhållandet mellan antalet djur i olika områden eller i ett område under olika år. I det här fallet görs bedömningen av redovisningsresultaten jämförande: mer, samma, mindre. Absoluta redovisningsmetoder gör det möjligt att ta reda på det faktiska antalet djur i det undersökta området.

Relativa räkningar är mindre mödosamma och är ganska tillräckliga för kommersiella gårdar. Men i Ukraina, där jaktgårdar som betjänar amatörjägare dominerar, är resultaten av denna typ av redovisning olämpliga för sund planering och rationell användning av naturresurser. På sådana gårdar regleras produktionen av djur uteslutande av deras antal och en överskattad indikator, till exempel under redovisningsarbete, kommer att orsaka "överfiske", vilket senare kommer att förknippas med betydande kostnader för att återställa befolkningen.

Relativ redovisning i sådana gårdar kan endast vara av extra betydelse.

Redovisning av spår på sträckan

Den huvudsakliga redovisningsmetoden i jaktgårdar som betjänar amatörjägare är registrering av djur med spår, utförd på vintern.

Den mest använda redovisningen av spår på rutter är den enklaste. Tekniken består i att revisorn, som rör sig längs vägen, registrerar spåren av djur som korsar denna väg. Efter att ha accepterat antagandet att antalet djur under lika säsong och väderförhållanden är direkt proportionellt mot antalet spår, är det möjligt att, genom att jämföra ruttposter, fastställa förhållandet mellan antalet per jordbrukslott, efter år, säsonger , typer av mark osv.

Ruttredovisning är enkel och inte mödosam, därför gjordes försök att utföra absolut redovisning på grundval av det, det vill säga att byta från antalet spår till antalet djur och från linjär redovisning till områdesredovisning. För att göra detta kombinerar de ruttredovisning med lön, löpning eller spårning.

En av de utbredda jaktmetoderna som används i bokföringsarbetet är att släpa djur i fotspåren. Metoden består i att jägaren eller revisorn, efter att ha hittat ett nytt spår av djuret, rör sig längs det och når platsen där han ligger och därigenom upptäcker själva djuret. Redovisning genom släpning görs på försökstomter. Efter att ha plockat upp området och begränsat det på planen och i natura, spårar revisorn i sin tur alla djuren, spår som han upptäckte. Efter att ha nått lyan och skrämt djuret fortsätter revisorn att följa det tills djuret passerar gränsen till försöksområdet. Efter att ha trampat på alla djuren fastställs deras antal på försöksområdet.

Släpmetoden används för att redovisa älg och rådjur, hare, räv och andra arter. Med en noggrann undersökning av försöksområdet kan godkänt vid registrering endast bero på djur som inte rest sig ur höet på registreringsdagen och inte skrämts av revisorn. Sådana fall är endast möjliga på dagarna av de första pulvren i varmt väder.

Under inget bokföringsarbete är det omöjligt att spåra alla djur som lever på gården på en dag, därför krävs extrapolering för spårningsmetoden. På grund av att redovisning görs på försöksskiften är det nödvändigt att välja dem på ett sådant sätt att förhållandet mellan marktyper på proverna motsvarar det i gården. Men även om detta villkor är uppfyllt kan det slutliga redovisningsresultatet ha betydande avvikelser just på grund av extrapolering. Därför görs undersökningar på provytor oftast i kombination med andra metoder.

Lönemetoden har länge använts för att fånga och redovisa stora djur (hovdjur och rovdjur). Metoden består i att bokföraren eller jägaren, genom att gå runt ett område och räkna alla spår, separat inmatning och utdata, genom skillnaden i antalet in- och utmatningsspår, fastställer förekomsten och antalet djur i de förbikopplade område (lön). Men tillsammans med den uppenbara enkelheten finns det nackdelar med metoden, vilket leder till att lönen i en enkel, ren form sällan används för redovisningsändamål. Själva principen om lön låter dig utvärdera de erhållna objektiva uppgifterna på olika sätt. Först och främst uppstår en sådan möjlighet med ett lika jämnt antal ingångs- och utmatningsspår, när det inte är känt om djuren gick in i cirkeln och sedan lämnade, eller vice versa, dvs det är praktiskt taget oklart om det finns djur i cirkeln eller inte. Men även den tydliga dominansen av infartsspår tillåter ofta inte att bedöma antalet djur, eftersom några av dem först kunde lämna och sedan komma in.

Dessutom uppstår ett betydande fel i lönen på grund av de djur som finns i cirkeln, men inte lämnat ett märke på löneraden. Detta noteras särskilt ofta under andra halvan av vintern, när djurens rörelse begränsas av djup snö. Allt detta gör det nödvändigt att överge nettolönen och modernisera metoden för att eliminera eller minska klyftor. Det föreslogs att gå in i cirkeln vid lönen och spåra djuren, det vill säga att överge principen om lönen och föra register genom att spåra. Det föreslogs också att inte gå in på alla löner, utan på någon del av dem, och därigenom bestämma överhoppskoefficienten, med andra ord genom att kombinera lön och spårning.

Det mest anmärkningsvärda är erfarenheten av statens reserv- och jaktekonomi "Belovezhskaya Pushcha" när det gäller att tillämpa den upprepade lönen. Med denna metod genomförs löneredovisning 2 - 3 dagar i rad. Enligt uppgifterna från den första dagen korrigeras den andra, enligt uppgifterna från den andra dagen - den första. Detta gjorde det möjligt att kraftigt minska andelen pass, eftersom en hjort och ett vildsvin i sällsynta fall under skogens förhållanden stannar i 2-3 dagar i ett block utan att lämna spår. När man räknar älgen gäller denna situation endast under den första halvan av vintern, eftersom älgen i slutet av vintern ofta står på flera hektar i flera dagar och lätt kan missas under löneredovisningen.

Behovet av att extrapolera löneredovisningsdata beror på kategorin jaktledning. På gårdar av den första kategorin utförs löneredovisning som regel över hela territoriet och extrapolering krävs vanligtvis inte. Vid låga arbetsgrader, när någon del av territoriet täcks av lönen, finns det behov av extrapolering med alla därav följande svårigheter, eftersom man inte måste extrapolera från rutter, utan från försökstomter. I dessa fall är det lämpligare att tillämpa någon av de kombinerade redovisningsmetoderna, vilket alltid ger mer tillförlitliga resultat än direkt extrapolering.

En av typerna av redovisning av spår på försökstomter är den kontinuerliga körningsmetoden. Metoden består i att de går förbi någon del av marken (oftast en fjärdedel) och alla spår av djur raderas. Därefter genomförs en bullerkörning på denna yta, varefter efter antal färskspår bestäms antalet djur på loppområdet. Den största nackdelen med metoden är dess höga komplexitet, vilket hindrar dess breda tillämpning. På grund av den höga arbetsintensiteten används en kontinuerlig körning oftast när man tar hänsyn till arter som är svåra att ta hänsyn till genom lön eller spårning.

Vid en kontinuerlig körning, som med andra metoder att räkna på försökstomter, uppstår behov av extrapolering, vilket är förenat med samma svårigheter som med andra metoder. Denna omständighet leder till att kontinuerlig körning allt oftare, liksom andra undersökningar på försöksplatser, används i olika kombinationer med linjära vägmetoder för redovisning.

visuell redovisning

Denna metod består i att revisorn, som rör sig längs rutten, registrerar alla djur som ses. Området på ruttbandet är lätt att fastställa om dess längd är lika med längden på räknaren, och bredden är dubbelt så högt som det maximala avståndet till platsen där fågeln lyfter eller till det rädda djuret. För att minska andelen djur som hoppar över under ruttkursen korrigeras redovisningsdata genom att passera rutten igen med hunden. Jämförelse av data för räkningar gjorda med och utan hunden ger procentandelen av missade rutter.

För närvarande, med denna metod för att redovisa djur, finns det ett brett utbud av