Homofoner: definition och exempel i meningar. Antik träbearbetning - gammalt trä. Teknik och material. Rekommendationer från en gammal expert

Den turkiska fästningen, byggd för 565 år sedan, har överlevt till denna dag så väl att den ger en helhetsbild av de osmanska turkarnas befästningskonst på 1400-talet. Efter att ha blivit ett fotfäste på den europeiska kusten av Bosporen bildade Rumeli-hisar med den motsatta fästningen Anadolu-hisar ("Fästning på den anatoliska kusten", byggd 1394) ett system av befästningar som kontrollerade navigeringen längs Bosporen.

Rumeli-hisar byggdes på order av Sultan Mehmed II Erövraren mindre än ett år före erövringen av Konstantinopel av turkarna: i april - augusti 1452. Vissa Muslihuddin-aga anses vara dess arkitekt, även om det inte finns någon tillförlitlig information om detta. Den allmänna övervakningen av konstruktionen anförtroddes storvesiren Chandarly Khalil Pasha, och vesirerna Saruja Pasha och Zaganos Mehmed Pasha anförtroddes huvudtornen. Det är anmärkningsvärt att den 30 maj 1453, det vill säga efter intagandet av Konstantinopel, blev den senare själv storvesiren. Allt detta talar om vikten som sultanen fäste vid fästningen under uppbyggnad. Ja, och sultanen själv var mycket intresserad av detta föremål, eftersom han förstod att framgången för anfallet på det bysantinska imperiets huvudstad som planerades för nästa år kunde bero på det.

Fästningen omfattar murar 5–15 m höga och 5 passerande torn som når en höjd av 33 m, samt 15 små torn som förstärkte murarna. Murarnas tjocklek når 9 m. Fästningens yta är tre hektar, vilket gjorde det möjligt att koncentrera de krafter som krävs för den operativa överföringen i den för att täcka eller förstärka anfallsavskiljningar från land.

Till en början kallades fästningen "Boğazkesen", vilket kan översättas både som "Cutting the Strait" och "Cutting the Throat".

Idag är Rumeli Hisar ett underbart friluftsmuseum med ett observationsdäck som erbjuder en magnifik utsikt över Bosporen och dess motsatta (asiatiska) kust. På fästningens territorium kan du också bekanta dig med prover av turkiska artilleripjäser från 1600- och 1800-talen, som utan tvekan har ett historiskt och konstnärligt värde.

Alternativ 22. Uppgifter för Unified State Examination 2018. Ryska språket. I.P. Tsybulko. 36 alternativ

Läs texten och slutför uppgifter 1 - 3

(1) Genom att ge huvudstadsstatus till staden under uppbyggnad vid Neva, strävade Peter I efter två mål. (2) För det första: han försökte minska inflytandet från den gamla moskva bojareliten; det andra är ganska uppenbart: det förnyade Ryssland behövde en sjöutpost, som skulle bli en sorts "port" för handel med europeiska länder. (3)<...>grundad vid Finska vikens mynning, praktiskt taget vid Östersjöns stränder, fick fästningsstaden särskild politisk betydelse under det nordliga krigets förhållanden.

1. Ange två meningar som korrekt förmedlar HUVUDinformationen i texten. Skriv ner numren på dessa meningar.

1) Genom att ge huvudstadsstatus till staden som byggdes på Neva, försökte Peter I minska inflytandet från den gamla bojareliten i Moskva.

2) Under det nordliga krigets förhållanden behövde Ryssland en sjöutpost, som blev staden vid Neva, som byggdes efter europeiska förebilder.

3) Staden som byggdes på Nevas strand begåvades av Peter I med status som huvudstad för att minska inflytandet från Moskvas bojarelit, och detta var av stor kommersiell och militärpolitisk betydelse.

4) Den framtida huvudstad som byggdes på Neva blev en slags "port" för handel med europeiska länder.

5) Genom att lösa uppgifterna att minska inflytandet från den gamla bojareliten i Moskva, intensifiera handeln, såväl som viktiga militär-politiska uppgifter, gav Peter I staden under uppbyggnad vid Neva status som huvudstad.

2. Vilket av följande ord (ordkombinationer) ska vara i stället för luckan i textens tredje (3) mening? Skriv ner detta ord (kombination av ord).

Mot,

Dessutom,

För att undvika detta

Trots detta

Till exempel,

3. Läs fragmentet av ordboksinlägget, som ger betydelsen av ordet PURSUIT. Bestäm innebörden i vilken detta ord används i den första (1) meningen i texten. Skriv ner numret som motsvarar detta värde i det givna fragmentet av ordboksposten.

CHASE, - jag blåser, - du blåser; -några; nesov.

1) någon. Följ, följ någon. i syfte att fånga, förstöra. P. fiende. P. best.

2) trans., vem (vad). Följ någon obevekligt. P. främling.

3) överföra från vem (vad). Om tankar, känslor, minnen: lämna inte ensam, plåga. Minnen förföljer honom.

4) trans., vem (vad) än. Underkasta sig något. obehagligt, att irritera. P. någon. förlöjliga.

5) någon. Förtrycka, förtrycka, förfölja. P. sina politiska motståndare.

6) vad. Sträva efter något. (till det som kallas substantiv) (bok). P. ädla uppgifter.

4. I ett av orden nedan gjordes ett misstag i formuleringen av betoning: bokstaven som anger den betonade vokalen är FEL markerad. Skriv ut detta ord.

dividerat

omfamnade

5. I en av meningarna nedan används det understrukna ordet FEL. Korrigera det lexikala felet genom att välja en paronym för det markerade ordet. Skriv ner det valda ordet.

Specialisten ser omedelbart SKILLNADEN mellan en professionellt gjord produkt från en falsk.

Det är nödvändigt att utföra den föreslagna fysiska träningen efter en djup INANDNING.

I Davydovs karaktär dök en IRRITABILITET som tidigare var ovanlig för honom upp.

Det första framträdandet av en blivande artist misslyckades.

Jubileumsmynt representerar en fascinerande och mycket intressant historia av numismatik.

6. I ett av orden som markeras nedan gjordes ett misstag i formen av ordet. Rätta till felet och skriv ordet rätt.

unga REVISORER

Deras arbete

MÄTTER temperatur

i trehundra år

HÖGA TORN

7. Upprätta en överensstämmelse mellan grammatiska fel och meningar där de är gjorda: för varje position i den första kolumnen, välj motsvarande position från den andra kolumnen.

GRAMMATISKA FEL

A) kränkning i konstruktionen av en dom med partiell omsättning

B) brott mot den aspekt-temporala korrelationen av verbformer

B) felaktig konstruktion av en mening med en partiell omsättning

D) brott mot kopplingen mellan subjektet och predikatet

E) felaktig användning av kasusformen av ett substantiv med en preposition

FÖRSLAG

1) Utför en viktig funktion av stöd och rörelse, det mänskliga skelettsystemet skyddar dessutom de inre organen från mekanisk skada.

2) Under arbetet med uppsatsen gjordes en anmärkning till mig.

3) Flickan kommer in i hallen och uppmärksammade mig inte.

4) De som har beundrat solnedgången minst en gång tvivlar inte på att detta är en av de vackraste sevärdheterna.

5) Skapandet av det slaviska alfabetet utfördes av Cyril och Methodius, som kan det slaviska språket, eftersom de föddes i utkanten av det gränsande imperiet med de sydslaviska länderna.

6) En av de mest kända schismatikerna, vars öde intresserade konstnären V.I. Surikov, var adelskvinnan Feodosia Morozova.

7) Projektet med denna framtidsbil tillhör en designer som är känd för sin utveckling av bilar för datorspel.

8) Tack vare vänskap med familjen till S. T. Aksakov, vid ankomsten från St. Petersburg, bosatte sig N. V. Gogol i författarens hus.

9) Tvärtemot vad många tror har alkali inte mindre starka desinficerande egenskaper än syra, som vanligtvis används för att till exempel desinficera avlopp.

8. Bestäm det ord där den obetonade rutade vokalen i roten saknas. Skriv ut detta ord genom att infoga den saknade bokstaven.

k..institutionell

dist.. låg

izl..gat

osynlig

9. Bestäm raden där samma bokstav saknas i båda orden. Skriv ut dessa ord med den saknade bokstaven.

n..synlig, med..ljud

pr..sjö, pr..förvärvad

i .. darrade, inte .. klämd

s..bra, super..smart

pr..ran, pr..skarp

10. Skriv ner ordet där bokstaven E är skriven på platsen för mellanrummet.

justera..vatt

skala av

ihållande .. ut

förvirrad .. ut

spö..jul

11. Skriv ner ordet där bokstaven I är skriven på platsen för mellanrummet.

brottning..shishing

slumrande..sh

säng..sh

bris..shit

12. Definiera en mening där INTE med ordet skrivs TYDLIGT. Öppna parenteserna och skriv ut detta ord.

(INTE) OM ATT SER på komplexiteten i ämnet som studeras, kommer vi att försöka förstå det så gott vi kan.

Idag lät hans ord (INTE) VARMA och tillgivna, som tidigare, men kalla och på något sätt distanserade.

Hans ögon brände utan någon (O)INHÅLLD passion.

Det var en lugn, helt (INTE) HET junidag.

Tandläkarbesöket blev fortfarande (INTE) uppskjutet.

13. Definiera en mening där båda de markerade orden stavas ETT. Öppna parenteserna och skriv ut dessa två ord.

1) Precis som (SAMMA) som en persons barndom verkar vacker för honom, är minnen från mänsklighetens hårda gryning DET (SAMMA) nedsänkta i en romantisk dis för oss.

2) (VID) SLUTET lyckades jag fånga (DET) TIMMAN, när solens sneda strålar börjar tränga in i skogen, som gyllene stickor.

3) Ryzhiki kan samlas in både på hösten och (B) UNDER hela sommaren: allt beror (FRÅN) på vilken typ av sommar det är.

4) Han talade språket SOM (SAMMA) lätt som människor kontrollerar sin röst, (AV) FÖR ATT han lärde sig språket av vanliga människor.

5) (FÖR) OFTA människor inser inte (FÖR) HUR viktigt det är att ta hand om sin hälsa.

14. Ange siffran (s) på vars plats (s) skrivs HH.

Vi ser att hon i ben (1) skridskorna, hittade (2) av arkeologer i norra Europa, gjorde (3) hål för läderband (4).

15. Ordna skiljetecken. Skriv två meningar där du måste sätta ETT kommatecken. Skriv ner numren på dessa meningar.

1) Det finns mycket kinkigt och roligt, affärsmässigt och listigt i starens beteende.

2) I grevens vardagsrum var speglarna och målningarna och vaserna riktiga konstverk.

3) För många är F. M. Dostojevskijs eller L. N. Tolstojs böcker mer intressanta än någon detektivroman.

4) Det är bra att gå vilse i de tjocka snåren av aspar och björkar en varm höst och andas in den ruttna gräsdoften.

5) Både teater och film är former av masskonst.

16. Placera alla skiljetecken: ange siffran (s) på vars plats (s) ska (s) vara ett kommatecken (s).

Sparv (1) som oväntat lyfte (2) försvann in i trädgårdens ljusa grönska (3) genomskinligt genom (4) mot kvällshimlen.

17. Placera alla skiljetecken: ange siffran (s) på vars plats (s) ska vara ett kommatecken.

Vem än (1) du är (2) min ledsna (3) granne (4)

Jag älskar dig som en vän i ung ålder,

Du (5) vän (6) min slumpmässiga (7)

Även om ödet är ett lömskt spel

För alltid är vi separerade från dig

En vägg nu – och efter en hemlighet.

(M. Yu. Lermontov)

18. Placera alla skiljetecken: ange siffran (s) på vars plats (s) ska vara ett kommatecken (s).

Stenbanor (1) slingrande linjer (2) som (3) symboliserar energiflödet (4) får en speciell betydelse i den japanska trädgården.

19. Placera alla skiljetecken: ange alla siffror, i stället för vilka kommatecken ska stå.

Dimman smälte (1) och (2) när båten gick till stranden (3) syntes (4) hur fläckar av näckrosor och liljor vajade på vågorna.

20. Redigera meningen: korrigera lexikalfelet genom att ta bort det extra ordet. Skriv ut detta ord.

Invånarna i byn var övertygade om att universitetsakademiker och unga specialister inte skulle gå till jobbet i deras avlägsna skog, och därför var ankomsten av den unga agronomen oväntad för alla.

Läs texten och slutför uppgifterna 21 - 26

(1) En gång skickades jag från Brest till Moskva för att få medicin. (2) Läkare, systrar och tjänstemän gav mig många instruktioner och brev. (3) På den tiden försökte alla vidarebefordra brev med möjlighet att undvika militär censur.

(4) Lelya gav mig sin guldklocka och bad mig överföra den till hennes farbror, professorn, i Moskva. (5) Dessa gyllene armbandsur gjorde Lelya generad. (6) De var naturligtvis helt värdelösa i sjukhuståget.

(7) Lelya gav mig också ett brev till min farbror. (8) I den skrev hon många bra saker om mig och bad professorn att ge mig skydd om det skulle behövas.

(9) Jag hittade lägenheten till en respekterad professor i Moskva och ringde. (10) De öppnade det inte för mig på länge. (11) Sedan, bakom dörren, frågade en missnöjd kvinnlig röst mig vem jag var och i vilket fall. (12) Dörren öppnades av en äldre piga med korsögd ansikte. (13) 3 och där stod en hög, majestätisk, som ett monument, en gammal dam i en snövit stärkt blus med svart fluga - professorns fru. (14) Hennes gråa hår höjdes med en arrogant rulle och lyste precis som glasögonen på hennes pince-nez. (15) Hon stod och blockerade dörren till matsalen. (16) Där drack professorns familj, klirrande med skedar, morgonkaffe.

(17) Jag gav professorn en låda med en klocka och ett brev.

- (18) Vänta här, - sa hon och gick ut i matsalen och tittade uttrycksfullt på hembiträdet. (19) Hon började genast torka av dammet från det putsade bordet i korridoren, som sedan länge var slitet och olidligt glänsande.

- (20) Vem ringde dit? frågade en knarrande gammal röst från matsalen. - (21) Vad behöver du?

- (22) Tänk dig, - svarade professorn, prasslande av papper (uppenbarligen öppnade hon paketet), - Lelya förblev samma galning i kriget som hon var. (23) Skickade en guldklocka. (24) Med någon soldat. (25) Vilken slarv. (26) Allt i mamman!

- (27) Öh-ha! mumlade professorn. (28) Uppenbarligen var hans mun full av mat. - (29) Inget värt att plocka in.

- (30) I allmänhet förstår jag inte Lyolya, - sa professorn igen. - (31) Här skriver han, ber om skydd. (32) Vad är det till för? (ZZ) Var kan man bo? (34) Pasha sover i vårt kök.

- (35) Bara detta räckte inte, - mumlade professorn. - (36) Ge honom en rubel och skicka ut honom. (37) Det är dags för Lelya att veta att jag inte tål främlingar.

- (38) Ändå är rubeln besvärlig, - sa professorn tveksamt. - (39) Vad tycker du, Pyotr Petrovich?

- (40) Ja, då kom två rubel ut till honom.

(41) Jag öppnade dörren till trappan, gick ut och slog igen dörren så hårt att något föll och gick sönder i professorns lägenhet med ett kvardröjande ringande. (42) Jag stannade vid platsen.

(43) Omedelbart öppnades dörren något genom kedjan. (44) 3och hembiträdet som höll i dörren var hela professorsfamiljen: en arrogant professor, en student med ett hästansikte och en gammal professor med en skrynklig servett instoppad i skjortan. (45) Det fanns äggulefläckar på servetten.

- (46) Varför bråkar du? ropade pigan genom springan. - (47) Och även en soldat från fronten! (48) Fosterlandets försvarare!

- (49) Säg till dina herrar, - sa jag, - att de är boskap.

(50) Här började ett otydligt liv i fronten. (51) Eleven hoppade till dörren och tog tag i kedjan, men professorn drog bort honom.

- (52) Genya, lämna det! hon ringde. - (53) Han kommer att döda dig. (54) De är vana vid att döda alla vid fronten.

(55) Då trängde den gamle professorn fram. (56) Hans rent tvättade skägg skakade av indignation. (57) Han ropade in i springan och lade händerna mot munnen med ett rör:

Ligist! (58) Jag skickar dig till polisen!

- (59) Åh du! - Jag sade. - (60)Scientific Luminary!

(61) Professorn släpade den respektable gamle mannen och slog igen dörren.

(62) Sedan dess, för resten av mitt liv, har jag haft en misstro mot de så kallade "vetenskapens präster", mot pseudovetenskapsmän, mot den folkstammen som skryter oerhört mycket om sin stipendium, men som finns kvar i livet. känslomän och vulgariteter. (63) Det finns många typer av vulgaritet som vi inte lägger märke till. (64) Inte ens en sådan omisskännlig "fångare" av vulgaritet som Tjechov kunde beskriva alla dess manifestationer.

(Enligt K. G. Paustovsky)

21. Vilket av påståendena stämmer inte överens med innehållet i texten? Ange svarsnumren.

1) Vid den tidpunkt som berättaren beskriver försökte de att inte skicka brev med post, av rädsla för militär censur.

2) Genom berättaren, som skickades från Brest till Moskva för mediciner, gav Lyolya sin farbror en gyllene klocka och ett brev.

3) Eftersom professorns familj inte kunde acceptera berättaren under en längre tid, bestämde han sig för att uppmärksamma sig själv genom att högljutt slå igen ytterdörren.

4) Till skillnad från sin fru var professorn inte beredd att skydda berättaren i köket, av rädsla för att han skulle få deras egendom i fickan.

5) Genya var längst fram och kunde därför automatiskt ha dödat gärningsmannen.

22. Vilket av följande påståenden är sanna? Ange svarsnumren.

1) Mening 2 anger anledningen till vad som sägs i mening 3.

2) Meningarna 5, 6 förklarar innehållet i mening 4.

3) Meningarna 12-14 ger en beskrivning.

4) Meningarna 18-19 innehåller resonemang.

5) Meningarna 41-42 innehåller en berättelse.

23. Skriv ut antonymer (antonymiska par) från meningarna 9-13.

24. Bland meningarna 9-16, hitta en (s) som är kopplad till den föregående med hjälp av ett possessivt pronomen. Skriv numren på detta erbjudande.

25. "K. G. Paustovsky beskriver så skickligt ett allmänt vanligt fall från en professorsfamiljs liv att läsaren i slutet av berättelsen har en klar uppfattning om var och en av dess medlemmar. När författaren beskriver professorns fru använder skribenten tropen - (A) ___ ("hög, majestätisk", i mening 13, "arrogant" i mening 14), samt tekniken - (B) ___ (satser 23-24 ). Lexikaliska medel - (В)___ ("mumlade" i mening 27, "ficka" i mening 29, och även "genomträngd" i mening 55) - hjälper till att förstå professorns sanna natur. Berättaren uttrycker sin egen inställning till vad som hände i professorns lägenhet med hjälp av ett sådant syntaktisk medel som (D) ___ (meningarna 59, 60).

Lista över termer:

1) paketering

2) vardags- och vardagsvokabulär

3) rader av homogena medlemmar av förslaget

4) metafor

5) retorisk fråga

7) överdrift

8) synonymer

9) utropsmeningar

26. Skriv en uppsats.

Alternativ 22

Jobb nummer

Jobb nummer

ofta hur mycket

dessutom

123 eller någon kombination av dessa siffror

misslyckad

2457 eller någon kombination av dessa nummer

1234 eller någon kombination av dessa nummer

outtömlig

Primorye förvärvade

345 eller någon kombination av dessa siffror

svängbar

235 eller någon kombination av dessa siffror

vit svart

trots

Problem

1. Problemet med attityd till stadsborna, till vulgaritet. (Hur förhåller man sig till stadsborna, till vulgaritet?)

2. Problemet med sann och falsk anständighet, problemet med elakhet. (Är elakhet acceptabelt när man kommunicerar?)

1. Människor som "skryter" med sin position i samhället visar sig i vardagen ofta vara vanliga människor, det vill säga människor som lever efter små personliga intressen. Stadsborna framkallar en misstroende, föraktfull attityd mot sig själva hos omgivningen.

2. Människor som är respekterade i samhället och anser sig utbildade och intelligenta beter sig inte alltid i vardagen ädelt och anständigt. Människor ska inte bete sig töntigt mot andra, de ska inte se ner på alla.

Option nr 784252

När du slutför uppgifter med ett kort svar, ange i svarsfältet det nummer som motsvarar numret på det korrekta svaret, eller en siffra, ett ord, en sekvens av bokstäver (ord) eller siffror. Svaret ska skrivas utan mellanslag eller ytterligare tecken. Svaren på uppgifterna 1-26 är ett tal (tal) eller ett ord (flera ord), en talföljd (siffror).


Om alternativet är satt av läraren kan du lägga in eller ladda upp svar på uppgifterna med ett detaljerat svar i systemet. Läraren kommer att se resultatet av de korta svarsuppgifterna och kommer att kunna betygsätta de uppladdade svaren till de långa svarsuppgifterna. Poängen som läraren ger kommer att visas i din statistik. Uppsatsens volym är minst 150 ord.


Version för utskrift och kopiering i MS Word

I ett av orden nedan gjordes ett misstag när man satte betoningen: bokstaven som anger den betonade vokalen är FEL markerad. Skriv ut detta ord.

låt oss ringa dem

byråkrati

Svar:

I en av meningarna nedan används det understrukna ordet FEL. Korrigera det lexikala felet genom att välja en paronym för det markerade ordet. Skriv ner det valda ordet.

Det finns många möjligheter att bli av med vardagsbekymmer, att SKAKA bördan av ackumulerad trötthet från axlarna, men det kanske mest effektiva av dem är att träffa gamla vänner.

Det är omöjligt att SE sig omkring i vidderna av fält som breder ut sig i fjärran.

På vägen till segern var soldaterna redo att FÖRSTÅ alla katastrofer, övervinna alla hinder.

Svar:

I ett av orden som markeras nedan gjordes ett misstag vid bildningen av ordformen. Rätta till felet och skriv ordet rätt.

cirka TREhundra bilder

GÅ till staden

ett par strumpor

mest relevant

Grekiska GUDINNOR

Svar:

Ange den grammatiskt korrekta fortsättningen av meningen:

Hemkommen från en resa

1) En intressant händelse inträffade.

2) vi delade levande intryck med vänner.

3) Jag kunde inte sova.

4) intressanta händelser på vägen kom ihåg länge.

Svar:

Ange meningen med ett grammatiskt fel (i strid med den syntaktiska normen).

1) I pjäsen "Måsen" utvecklas handlingen i flera riktningar.

2) I sina artiklar tog denna journalist upp frågor som berör många av hans samtida.

3) Vetenskapen studerar omvärldens lagar och förlitar sig samtidigt på tidigare generationers erfarenheter.

4) Att måla berikar inte bara känslomässigt, utan får dig också att tänka.

Svar:

I vilken mening kan bisatsen i en sammansatt mening ersättas med en participiell fras?

1) Under de sista decennierna av 1900-talet dök många underbara verk upp i rysk litteratur om ungdomar, som än idag inte lämnar läsarna likgiltiga.

2) Det finns två kända översättningar av Burns ballad "John Barleycorn", som är baserad på en gammal folkvisa.

3) E. Poe skapade sjuttio noveller och noveller, som hade en enorm inverkan på utvecklingen av all världslitteratur, på många författares arbete.

4) Drivkraften för skapandet av romanen "Robinson Crusoe" var en essä som berättade om ödet för en engelsk sjöman - Alexander Selkirk.

Svar:

Vilken av följande meningar ska vara FÖRSTA i den här texten?


Vilka av följande ord eller kombinationer av ord ska vara i stället för luckan i den andra (2) meningen i texten? Skriv ut detta ord.

Under tiden

Tydligen,

Förutom,


Svar:

Vilket ord eller kombination av ord är den grammatiska grunden i en av meningarna eller i en av delarna av den sammansatta meningen i texten?


... (2) På kvällen den 23 november 1706, under en helgdag för att hedra de ryska truppernas seger över svenskarna, på Peters order, på fyra gator som leder till Peter och Paul-fästningen, togs lyktor ut av hus hängdes på fasader av byggnader. (3) Dessa var de första gatlyktorna som lyste upp stadens gator. (4) Med överföringen av huvudstaden till St. Petersburg 1712 blev frågorna om konstruktion och förbättring av staden särskilt akuta: Peter ville inte att hans huvudstad skulle vara sämre än den europeiska. (5) Petersburg beordrades att belysas med oljelyktor, och hösten 1718 skapades de fyra första lyktorna av arkitekten Jean-Baptiste Leblon. (6) ... de installerades framför Vinterpalatset på Neva-vallen.

Ange korrekt beskrivning av den FJÄRDE meningen i texten.


... (2) På kvällen den 23 november 1706, under en helgdag för att hedra de ryska truppernas seger över svenskarna, på Peters order, på fyra gator som leder till Peter och Paul-fästningen, togs lyktor ut av hus hängdes på fasader av byggnader. (3) Dessa var de första gatlyktorna som lyste upp stadens gator. (4) Med överföringen av huvudstaden till St. Petersburg 1712 blev frågorna om konstruktion och förbättring av staden särskilt akuta: Peter ville inte att hans huvudstad skulle vara sämre än den europeiska. (5) Petersburg beordrades att belysas med oljelyktor, och hösten 1718 skapades de fyra första lyktorna av arkitekten Jean-Baptiste Leblon. (6) ... de installerades framför Vinterpalatset på Neva-vallen.

Identifiera meningen som innehåller en giltig particip.


... (2) På kvällen den 23 november 1706, under en helgdag för att hedra de ryska truppernas seger över svenskarna, på Peters order, på fyra gator som leder till Peter och Paul-fästningen, togs lyktor ut av hus hängdes på fasader av byggnader. (3) Dessa var de första gatlyktorna som lyste upp stadens gator. (4) Med överföringen av huvudstaden till St. Petersburg 1712 blev frågorna om konstruktion och förbättring av staden särskilt akuta: Peter ville inte att hans huvudstad skulle vara sämre än den europeiska. (5) Petersburg beordrades att belysas med oljelyktor, och hösten 1718 skapades de fyra första lyktorna av arkitekten Jean-Baptiste Leblon. (6) ... de installerades framför Vinterpalatset på Neva-vallen.

Ange betydelsen av ordet AVKASTNING (GIVET) (mening 4).


... (2) På kvällen den 23 november 1706, under en helgdag för att hedra de ryska truppernas seger över svenskarna, på Peters order, på fyra gator som leder till Peter och Paul-fästningen, togs lyktor ut av hus hängdes på fasader av byggnader. (3) Dessa var de första gatlyktorna som lyste upp stadens gator. (4) Med överföringen av huvudstaden till St. Petersburg 1712 blev frågorna om konstruktion och förbättring av staden särskilt akuta: Peter ville inte att hans huvudstad skulle vara sämre än den europeiska. (5) Petersburg beordrades att belysas med oljelyktor, och hösten 1718 skapades de fyra första lyktorna av arkitekten Jean-Baptiste Leblon. (6) ... de installerades framför Vinterpalatset på Neva-vallen.

(4) Petersburg beordrades att belysas med oljelyktor, och hösten 1718 skapade arkitekten Jean-Baptiste Leblon de fyra första lyktorna.


Ange alla siffror i stället för vilken bokstav H är skriven?

Om det nära månens pol kommer att upptäckas (1) ledande (2) reserver på botten av en evigt skuggad (3) krater, då kommer problemet med att leverera de viktigaste resurserna till jordens satellit för dess utveckling att lösas : syre, väte och vatten.

Svar:

Bestäm det ord där den obetonade okontrollerade vokalen i roten saknas. Skriv ut detta ord genom att infoga den saknade bokstaven.

nära..sjung

i..snyggt

vyt..rå

ha tur

Svar:

Hitta en rad där samma bokstav saknas i båda orden. Skriv ut dessa ord med den saknade bokstaven.

pr..bild, n..bäst;

pr..förvärv, pr..ljus;

i.. vårda, båda.. välbärgade;

subjektivt, ute..äter;

pr..hemland, pr..amerikansk.

Svar:

betala..shish

inklistrad

raska..shish

bifoga..sh

jagar .. jagar

Svar:

Skriv ner ordet där bokstaven E är skriven i stället för mellanrummet.

förlänga

upptäcka..vat

skära..wat

omtänksam..ut

Svar:

Identifiera meningen där NOT med ordet stavas KONTINUERLIGT. Öppna parenteserna och skriv ut detta ord.

Jag känner att det är (nödvändigt) att byta ämne.

Tyvärr är problemet (inte) löst.

Din dotter ringer dig – hon kommer (inte) att ringa dig.

Det som bara (inte) hände på den tiden.

Det här, mina herrar, är (ingen) mindre än kapten Kopeikin.

Svar:

Bestäm meningen där båda de understrukna orden stavas ETT. Öppna parenteserna och skriv ut dessa två ord.

(AV) FÖR ATT, hur en person argumenterar, kan man bestämma hans natur, såväl som (SAMMA) hans avsikter.

JAG SOM (SAMMA) jobbade hårt, FÖR (VAD) jag hade ett seriöst prov på gång.

FÖR ATT (SKULDE) förkorta stigen gick vi genom parken, MED (VAD) kom vi dit före alla andra.

(B) UNDER hela mars snöade det, (AS) SOM om våren inte skulle komma.

Jag hade (IN) SYN SOM (SAMMA) som du.

Svar:

Ange den korrekta förklaringen av skiljetecken i meningen:

Ett kort skyfall passerade () och gatorna doftade av björkknoppars bittra sötma.

1) En enkel mening med homogena medlemmar, före facket OCH, ett kommatecken behövs inte.

2) En sammansatt mening, före facket Och ett kommatecken behövs inte.

3) En sammansatt mening, före facket Och ett kommatecken behövs.

4) En enkel mening med homogena medlemmar, före facket Och ett kommatecken behövs.


Omedelbart bakom floden (1), stigande upp (2), kunde man se klippiga berg (3) skisserade nedanför (4) av en bruten linje av svärtande låga buskar.

Svar:

Fyll i alla skiljetecken som saknas: ange siffrorna som ska ersättas med kommatecken i meningen.

Här (1) enligt ögonvittnen (2) en gång fanns det en rik by. Utredaren kunde rekonstruera exakt (3) från ögonvittnesskildringar (4) händelseförloppet.

Svar:

Sätt upp skiljetecken. Skriv två meningar där du måste sätta ETT kommatecken. Skriv ner numren på dessa meningar.

1) På grund av läckor i taket var alla tre sovrummen på översta våningen fuktiga och luktade mögel.

2) Blommor växte nära själva snön, och även ömma gröna groddar tog sig igenom snön.

3) Min granne var uppenbarligen inte på humör för kommunikation och föredrog koncentrerad tidningsläsning.

4) Stanislav hörde inte frågan eller ville inte svara på den.

5) Tanyusha kände sig kall och vaknade.

Svar:

Hur förklarar du användningen av kolon i den här meningen?

Ivan Nikolaevich hade helt rätt: kidnapparen flydde genom bakdörren och ville inte fånga kontorets personals ögon.


Placera alla skiljetecken: ange siffrorna som ska ersättas med kommatecken i meningen.

Träd (1) nära (2) som (3) vi slog oss ner (4) stod ensamma på det öppna fältet, som var sått med råg och bovete.

Svar:

Placera alla skiljetecken: ange siffrorna som ska ersättas med kommatecken i meningen.

Alexey Pavlovich gick upp med en tidig gryning (1) och (2) när han andades in den svala luften fylld med den fuktiga lukten av dagg (3) blev hans själ (4) lätt och rymlig.

Svar:

Ange antalet meningar där den HUVUDSAKLIGA informationen i texten är korrekt förmedlad. Skriv ner numren på dessa meningar.

1) Konstgjorda hårda ytor: asfalt, betong, tegel, glas - kan inte absorbera atmosfärisk fukt, så all nederbörd tas bort genom avlopp.

2) Den urbana atmosfärens torrhet, bekräftad av låg luftfuktighet och sällsynta dimma, beror på oförmågan hos konstgjorda fasta ytor i städer att absorbera nederbörd.

3) I städer finns det ett speciellt mikroklimat, eftersom all nederbörd avlägsnas genom avlopp, vilket leder till torkning av konstgjorda hårda ytor.

4) På grund av att konstgjorda hårda ytor i städer inte kan absorbera nederbörd, kännetecknas luften i städer av låg luftfuktighet, och dimma är ett mycket sällsynt fenomen.

5) Staden består av konstgjorda hårda ytor: asfalt, betong, tegel, glas, vilket förklarar bristen på dimma i storstäderna.


Svar:

Vilka uttalanden matchar inte innehållet i texten?

1) Varje handling bör resonera i en älskad persons själ, då kommer förhållandet att vara harmoniskt.

2) I ett förhållande är det viktigt att övervinna känslan av ägandefullhet och själviskhet.

3) Människor förenas av gemensamma svårigheter.

4) Kärlek baseras enbart på likheten mellan människors karaktärer.

5) När en person försöker "dra ut" någon relation på sig själv, är detta värt respekt.


(Enligt E. Sikiric*)

Bank FIPI block nr 97F618

Svar:

Vilket av följande påståenden är sant? Ange svarsnumren.

Ange siffrorna i stigande ordning.

1) Mening 4 förklarar domen i mening 3.

2) Proposition 8 innehåller motiveringen av påståendet i mening 7.

3) Meningarna 9-11 presenterar berättelsen.

4) Meningarna 12−15 innehåller resonemang.

5) Proposition 6 innehåller en slutsats från den 5:e.


(1) Det är ett slöseri med tid att försöka utvärdera relationen, att noggrant och noggrant analysera vad som skiljer oss åt. (2) Ändå är huvudfrågan en annan fråga som vi måste hitta ett svar på om vi vill förbättra eller rädda våra relationer: "Vad förenar oss?"

(H) De kloka sa med rätta att våra relationer med andra människor kommer att bestå så länge som det som förenar oss kommer att finnas. (4) Om vi ​​är sammankopplade med ett hus, ett sommarboende, pengar, extern attraktionskraft eller andra kortsiktiga saker som existerar idag och inte imorgon, kommer vår relation att hotas av de allra första problemen på detta område. (5) Relationer där människor inte längre har något gemensamt liknar Potemkin-byar, där allting till det yttre är bra, men bakom en vacker fasad finns det bara problem och tomhet. (6) Ofta är sådana formella förbindelser värre än ensamhet.

(7) Människor är förenade av de svårigheter som upplevs tillsammans och krisögonblicken. (8) Om alla parter, när de övervinner hinder, för att hitta lösningar, gör ansträngningar och kämpar för att bli bättre, stärker detta inte bara varje relation, utan ger också upphov till nya, djupare, fantastiska sinnestillstånd som öppnar upp nya horisonter och styr händelseutvecklingen i en helt annan riktning.

(9) Du måste lära dig hur du tar det första steget utan att förlora dig själv och din inre värdighet. (10) För ett förhållande behövs två, och alla våra steg bör orsaka en resonans, ett svar från en annan person, följt av hans reaktion, hans ömsesidiga steg mot oss. (11) Om efter våra långa ansträngningar detta inte händer, så antyder en av slutsatserna sig själv: antingen tar vi fel steg, eller så bygger våra relationer på skakig mark, eftersom de bara hålls av en person och en person är försöker dra allt på sig själv, och detta är redan absurt och konstlat.

(12) Framgången för alla relationer kräver att båda parter försöker övervinna känslor av ägandefullhet och själviskhet. (13) Mycket ofta ser vi inte individualiteten, det unika hos de människor vi älskar, och fortsätter att betrakta dem som en återspegling av våra egna åsikter, krav, idéer om vad de borde vara. (14) Vi borde inte

försök att utbilda och göra om människor till deras egen bild och likhet. (15) Kärlek kräver en känsla av luft och själens frihet. (16) Människor som älskar varandra löses inte upp i varandra och förlorar inte sin individualitet; de är två pelare som bär upp taket på ett tempel.

(Enligt E. Sikiric*)

* Elena Anatolyevna Sikirich (född 1956) är en modern publicist, filosof, psykolog, offentlig person.

Textkälla: USE 2013, Center, alternativ 1

Bank FIPI block nr 97F618

Svar:

Skriv ut antonymer från mening 2


(1) Det är ett slöseri med tid att försöka utvärdera relationen, att noggrant och noggrant analysera vad som skiljer oss åt. (2) Ändå är huvudfrågan en annan fråga som vi måste hitta ett svar på om vi vill förbättra eller rädda våra relationer: "Vad förenar oss?"

(H) De kloka sa med rätta att våra relationer med andra människor kommer att bestå så länge som det som förenar oss kommer att finnas. (4) Om vi ​​är sammankopplade med ett hus, ett sommarboende, pengar, extern attraktionskraft eller andra kortsiktiga saker som existerar idag och inte imorgon, kommer vår relation att hotas av de allra första problemen på detta område. (5) Relationer där människor inte längre har något gemensamt liknar Potemkin-byar, där allting till det yttre är bra, men bakom en vacker fasad finns det bara problem och tomhet. (6) Ofta är sådana formella förbindelser värre än ensamhet.

(7) Människor är förenade av de svårigheter som upplevs tillsammans och krisögonblicken. (8) Om alla parter, när de övervinner hinder, för att hitta lösningar, gör ansträngningar och kämpar för att bli bättre, stärker detta inte bara varje relation, utan ger också upphov till nya, djupare, fantastiska sinnestillstånd som öppnar upp nya horisonter och styr händelseutvecklingen i en helt annan riktning.

(9) Du måste lära dig hur du tar det första steget utan att förlora dig själv och din inre värdighet. (10) För ett förhållande behövs två, och alla våra steg bör orsaka en resonans, ett svar från en annan person, följt av hans reaktion, hans ömsesidiga steg mot oss. (11) Om efter våra långa ansträngningar detta inte händer, så antyder en av slutsatserna sig själv: antingen tar vi fel steg, eller så bygger våra relationer på skakig mark, eftersom de bara hålls av en person och en person är försöker dra allt på sig själv, och detta är redan absurt och konstlat.

(12) Framgången för alla relationer kräver att båda parter försöker övervinna känslor av ägandefullhet och själviskhet. (13) Mycket ofta ser vi inte individualiteten, det unika hos de människor vi älskar, och fortsätter att betrakta dem som en återspegling av våra egna åsikter, krav, idéer om vad de borde vara. (14) Vi borde inte

försök att utbilda och göra om människor till deras egen bild och likhet. (15) Kärlek kräver en känsla av luft och själens frihet. (16) Människor som älskar varandra löses inte upp i varandra och förlorar inte sin individualitet; de är två pelare som bär upp taket på ett tempel.

(Enligt E. Sikiric*)

* Elena Anatolyevna Sikirich (född 1956) är en modern publicist, filosof, psykolog, offentlig person.

Textkälla: USE 2013, Center, alternativ 1

Bank FIPI block nr 97F618

(2) Ändå är huvudfrågan en annan fråga som vi måste hitta ett svar på om vi vill förbättra eller rädda våra relationer: "Vad förenar oss?"

(H) De kloka sa med rätta att våra relationer med andra människor kommer att bestå så länge som det som förenar oss kommer att finnas.


Svar:

Ange hur ordet HOT bildas (mening 4).


(1) Det är ett slöseri med tid att försöka utvärdera relationen, att noggrant och noggrant analysera vad som skiljer oss åt. (2) Ändå är huvudfrågan en annan fråga som vi måste hitta ett svar på om vi vill förbättra eller rädda våra relationer: "Vad förenar oss?"

(H) De kloka sa med rätta att våra relationer med andra människor kommer att bestå så länge som det som förenar oss kommer att finnas. (4) Om vi ​​är sammankopplade med ett hus, ett sommarboende, pengar, extern attraktionskraft eller andra kortsiktiga saker som existerar idag och inte imorgon, kommer vår relation att hotas av de allra första problemen på detta område. (5) Relationer där människor inte längre har något gemensamt liknar Potemkin-byar, där allting till det yttre är bra, men bakom en vacker fasad finns det bara problem och tomhet. (6) Ofta är sådana formella förbindelser värre än ensamhet.

(7) Människor är förenade av de svårigheter som upplevs tillsammans och krisögonblicken. (8) Om alla parter, när de övervinner hinder, för att hitta lösningar, gör ansträngningar och kämpar för att bli bättre, stärker detta inte bara varje relation, utan ger också upphov till nya, djupare, fantastiska sinnestillstånd som öppnar upp nya horisonter och styr händelseutvecklingen i en helt annan riktning.

(9) Du måste lära dig hur du tar det första steget utan att förlora dig själv och din inre värdighet. (10) För ett förhållande behövs två, och alla våra steg bör orsaka en resonans, ett svar från en annan person, följt av hans reaktion, hans ömsesidiga steg mot oss. (11) Om efter våra långa ansträngningar detta inte händer, så antyder en av slutsatserna sig själv: antingen tar vi fel steg, eller så bygger våra relationer på skakig mark, eftersom de bara hålls av en person och en person är försöker dra allt på sig själv, och detta är redan absurt och konstlat.

(12) Framgången för alla relationer kräver att båda parter försöker övervinna känslor av ägandefullhet och själviskhet. (13) Mycket ofta ser vi inte individualiteten, det unika hos de människor vi älskar, och fortsätter att betrakta dem som en återspegling av våra egna åsikter, krav, idéer om vad de borde vara. (14) Vi borde inte

försök att utbilda och göra om människor till deras egen bild och likhet. (15) Kärlek kräver en känsla av luft och själens frihet. (16) Människor som älskar varandra löses inte upp i varandra och förlorar inte sin individualitet; de är två pelare som bär upp taket på ett tempel.

(Enligt E. Sikiric*)

* Elena Anatolyevna Sikirich (född 1956) är en modern publicist, filosof, psykolog, offentlig person.

Textkälla: USE 2013, Center, alternativ 1

Bank FIPI block nr 97F618

(4) Förhållanden där människor inte längre har något gemensamt liknar Potemkin-byar, där till det yttre är allt bra, men bakom en vacker fasad finns det bara problem och tomhet.


Svar:

Skriv ut den passiva participen från meningarna 7–8.


(1) Det är ett slöseri med tid att försöka utvärdera relationen, att noggrant och noggrant analysera vad som skiljer oss åt. (2) Ändå är huvudfrågan en annan fråga som vi måste hitta ett svar på om vi vill förbättra eller rädda våra relationer: "Vad förenar oss?"

(H) De kloka sa med rätta att våra relationer med andra människor kommer att bestå så länge som det som förenar oss kommer att finnas. (4) Om vi ​​är sammankopplade med ett hus, ett sommarboende, pengar, extern attraktionskraft eller andra kortsiktiga saker som existerar idag och inte imorgon, kommer vår relation att hotas av de allra första problemen på detta område. (5) Relationer där människor inte längre har något gemensamt liknar Potemkin-byar, där allting till det yttre är bra, men bakom en vacker fasad finns det bara problem och tomhet. (6) Ofta är sådana formella förbindelser värre än ensamhet.

(7) Människor är förenade av de svårigheter som upplevs tillsammans och krisögonblicken. (8) Om alla parter, när de övervinner hinder, för att hitta lösningar, gör ansträngningar och kämpar för att bli bättre, stärker detta inte bara varje relation, utan ger också upphov till nya, djupare, fantastiska sinnestillstånd som öppnar upp nya horisonter och styr händelseutvecklingen i en helt annan riktning.

(9) Du måste lära dig hur du tar det första steget utan att förlora dig själv och din inre värdighet. (10) För ett förhållande behövs två, och alla våra steg bör orsaka en resonans, ett svar från en annan person, följt av hans reaktion, hans ömsesidiga steg mot oss. (11) Om efter våra långa ansträngningar detta inte händer, så antyder en av slutsatserna sig själv: antingen tar vi fel steg, eller så bygger våra relationer på skakig mark, eftersom de bara hålls av en person och en person är försöker dra allt på sig själv, och detta är redan absurt och konstlat.

(12) Framgången för alla relationer kräver att båda parter försöker övervinna känslor av ägandefullhet och själviskhet. (13) Mycket ofta ser vi inte individualiteten, det unika hos de människor vi älskar, och fortsätter att betrakta dem som en återspegling av våra egna åsikter, krav, idéer om vad de borde vara. (14) Vi borde inte

försök att utbilda och göra om människor till deras egen bild och likhet. (15) Kärlek kräver en känsla av luft och själens frihet. (16) Människor som älskar varandra löses inte upp i varandra och förlorar inte sin individualitet; de är två pelare som bär upp taket på ett tempel.

(Enligt E. Sikiric*)

* Elena Anatolyevna Sikirich (född 1956) är en modern publicist, filosof, psykolog, offentlig person.

Textkälla: USE 2013, Center, alternativ 1

Bank FIPI block nr 97F618

(8) Du måste lära dig hur du tar det första steget utan att förlora dig själv och din inre värdighet.


Svar:

Ange typen av underordning i frasen DETTA HÄNDER INTE (mening 11).


(1) Det är ett slöseri med tid att försöka utvärdera relationen, att noggrant och noggrant analysera vad som skiljer oss åt. (2) Ändå är huvudfrågan en annan fråga som vi måste hitta ett svar på om vi vill förbättra eller rädda våra relationer: "Vad förenar oss?"

(H) De kloka sa med rätta att våra relationer med andra människor kommer att bestå så länge som det som förenar oss kommer att finnas. (4) Om vi ​​är sammankopplade med ett hus, ett sommarboende, pengar, extern attraktionskraft eller andra kortsiktiga saker som existerar idag och inte imorgon, kommer vår relation att hotas av de allra första problemen på detta område. (5) Relationer där människor inte längre har något gemensamt liknar Potemkin-byar, där allting till det yttre är bra, men bakom en vacker fasad finns det bara problem och tomhet. (6) Ofta är sådana formella förbindelser värre än ensamhet.

(7) Människor är förenade av de svårigheter som upplevs tillsammans och krisögonblicken. (8) Om alla parter, när de övervinner hinder, för att hitta lösningar, gör ansträngningar och kämpar för att bli bättre, stärker detta inte bara varje relation, utan ger också upphov till nya, djupare, fantastiska sinnestillstånd som öppnar upp nya horisonter och styr händelseutvecklingen i en helt annan riktning.

(9) Du måste lära dig hur du tar det första steget utan att förlora dig själv och din inre värdighet. (10) För ett förhållande behövs två, och alla våra steg bör orsaka en resonans, ett svar från en annan person, följt av hans reaktion, hans ömsesidiga steg mot oss. (11) Om efter våra långa ansträngningar detta inte händer, så antyder en av slutsatserna sig själv: antingen tar vi fel steg, eller så bygger våra relationer på skakig mark, eftersom de bara hålls av en person och en person är försöker dra allt på sig själv, och detta är redan absurt och konstlat.

(12) Framgången för alla relationer kräver att båda parter försöker övervinna känslor av ägandefullhet och själviskhet. (13) Mycket ofta ser vi inte individualiteten, det unika hos de människor vi älskar, och fortsätter att betrakta dem som en återspegling av våra egna åsikter, krav, idéer om vad de borde vara. (14) Vi borde inte

försök att utbilda och göra om människor till deras egen bild och likhet. (15) Kärlek kräver en känsla av luft och själens frihet. (16) Människor som älskar varandra löses inte upp i varandra och förlorar inte sin individualitet; de är två pelare som bär upp taket på ett tempel.

(Enligt E. Sikiric*)

* Elena Anatolyevna Sikirich (född 1956) är en modern publicist, filosof, psykolog, offentlig person.

Textkälla: USE 2013, Center, alternativ 1

Bank FIPI block nr 97F618

(1) Det är ett slöseri med tid att försöka utvärdera relationen, att noggrant och noggrant analysera vad som skiljer oss åt.


Svar:

Bland meningarna 7–11, hitta en enkel opersonlig mening i en del. Skriv numret på detta erbjudande.


(1) Det är ett slöseri med tid att försöka utvärdera relationen, att noggrant och noggrant analysera vad som skiljer oss åt. (2) Ändå är huvudfrågan en annan fråga som vi måste hitta ett svar på om vi vill förbättra eller rädda våra relationer: "Vad förenar oss?"

(H) De kloka sa med rätta att våra relationer med andra människor kommer att bestå så länge som det som förenar oss kommer att finnas. (4) Om vi ​​är sammankopplade med ett hus, ett sommarboende, pengar, extern attraktionskraft eller andra kortsiktiga saker som existerar idag och inte imorgon, kommer vår relation att hotas av de allra första problemen på detta område. (5) Relationer där människor inte längre har något gemensamt liknar Potemkin-byar, där allting till det yttre är bra, men bakom en vacker fasad finns det bara problem och tomhet. (6) Ofta är sådana formella förbindelser värre än ensamhet.

(7) Människor är förenade av de svårigheter som upplevs tillsammans och krisögonblicken. (8) Om alla parter, när de övervinner hinder, för att hitta lösningar, gör ansträngningar och kämpar för att bli bättre, stärker detta inte bara varje relation, utan ger också upphov till nya, djupare, fantastiska sinnestillstånd som öppnar upp nya horisonter och styr händelseutvecklingen i en helt annan riktning.

(9) Du måste lära dig hur du tar det första steget utan att förlora dig själv och din inre värdighet. (10) För ett förhållande behövs två, och alla våra steg bör orsaka en resonans, ett svar från en annan person, följt av hans reaktion, hans ömsesidiga steg mot oss. (11) Om efter våra långa ansträngningar detta inte händer, så antyder en av slutsatserna sig själv: antingen tar vi fel steg, eller så bygger våra relationer på skakig mark, eftersom de bara hålls av en person och en person är försöker dra allt på sig själv, och detta är redan absurt och konstlat.

(12) Framgången för alla relationer kräver att båda parter försöker övervinna känslor av ägandefullhet och själviskhet. (13) Mycket ofta ser vi inte individualiteten, det unika hos de människor vi älskar, och fortsätter att betrakta dem som en återspegling av våra egna åsikter, krav, idéer om vad de borde vara. (14) Vi borde inte

försök att utbilda och göra om människor till deras egen bild och likhet. (15) Kärlek kräver en känsla av luft och själens frihet. (16) Människor som älskar varandra löses inte upp i varandra och förlorar inte sin individualitet; de är två pelare som bär upp taket på ett tempel.

(Enligt E. Sikiric*)

* Elena Anatolyevna Sikirich (född 1956) är en modern publicist, filosof, psykolog, offentlig person.

Textkälla: USE 2013, Center, alternativ 1

Bank FIPI block nr 97F618

(7) Om alla parter, för att övervinna hinder, hitta lösningar, gör ansträngningar och kämpar för att bli bättre, stärker detta inte bara varje relation, utan ger också upphov till nya, djupare, fantastiska sinnestillstånd som öppnar upp nya horisonter och styra händelseutvecklingen i en helt annan riktning.

(11) Framgången för alla relationer kräver att båda parter försöker övervinna känslor av ägandefullhet och själviskhet.


Svar:

Bland meningarna 5–10, hitta en mening med en separat omständighet. Skriv numret på detta erbjudande.


(1) Det är ett slöseri med tid att försöka utvärdera relationen, att noggrant och noggrant analysera vad som skiljer oss åt. (2) Ändå är huvudfrågan en annan fråga som vi måste hitta ett svar på om vi vill förbättra eller rädda våra relationer: "Vad förenar oss?"

(H) De kloka sa med rätta att våra relationer med andra människor kommer att bestå så länge som det som förenar oss kommer att finnas. (4) Om vi ​​är sammankopplade med ett hus, ett sommarboende, pengar, extern attraktionskraft eller andra kortsiktiga saker som existerar idag och inte imorgon, kommer vår relation att hotas av de allra första problemen på detta område. (5) Relationer där människor inte längre har något gemensamt liknar Potemkin-byar, där allting till det yttre är bra, men bakom en vacker fasad finns det bara problem och tomhet. (6) Ofta är sådana formella förbindelser värre än ensamhet.

(7) Människor är förenade av de svårigheter som upplevs tillsammans och krisögonblicken. (8) Om alla parter, när de övervinner hinder, för att hitta lösningar, gör ansträngningar och kämpar för att bli bättre, stärker detta inte bara varje relation, utan ger också upphov till nya, djupare, fantastiska sinnestillstånd som öppnar upp nya horisonter och styr händelseutvecklingen i en helt annan riktning.

(9) Du måste lära dig hur du tar det första steget utan att förlora dig själv och din inre värdighet. (10) För ett förhållande behövs två, och alla våra steg bör orsaka en resonans, ett svar från en annan person, följt av hans reaktion, hans ömsesidiga steg mot oss. (11) Om efter våra långa ansträngningar detta inte händer, så antyder en av slutsatserna sig själv: antingen tar vi fel steg, eller så bygger våra relationer på skakig mark, eftersom de bara hålls av en person och en person är försöker dra allt på sig själv, och detta är redan absurt och konstlat.

(12) Framgången för alla relationer kräver att båda parter försöker övervinna känslor av ägandefullhet och själviskhet. (13) Mycket ofta ser vi inte individualiteten, det unika hos de människor vi älskar, och fortsätter att betrakta dem som en återspegling av våra egna åsikter, krav, idéer om vad de borde vara. (14) Vi borde inte

försök att utbilda och göra om människor till deras egen bild och likhet. (15) Kärlek kräver en känsla av luft och själens frihet. (16) Människor som älskar varandra löses inte upp i varandra och förlorar inte sin individualitet; de är två pelare som bär upp taket på ett tempel.

(Enligt E. Sikiric*)

* Elena Anatolyevna Sikirich (född 1956) är en modern publicist, filosof, psykolog, offentlig person.

Textkälla: USE 2013, Center, alternativ 1

Bank FIPI block nr 97F618

(5) Ofta är sådana formella förbindelser värre än ensamhet.

(6) Människor är förenade av de svårigheter och kriser som upplevs tillsammans. (7) Om alla parter, för att övervinna hinder, hitta lösningar, gör ansträngningar och kämpar för att bli bättre, stärker detta inte bara varje relation, utan ger också upphov till nya, djupare, fantastiska sinnestillstånd som öppnar upp nya horisonter och styra händelseutvecklingen i en helt annan riktning.

(8) Du måste lära dig hur du tar det första steget utan att förlora dig själv och din inre värdighet. (9) För ett förhållande behövs två, och alla våra steg bör orsaka en resonans, ett svar från en annan person, följt av hans reaktion, hans ömsesidiga steg mot oss. (10) Om efter våra långa ansträngningar detta inte händer, så antyder en av slutsatserna sig själv: antingen tar vi fel steg, eller så är våra relationer byggda på skakig mark, eftersom de bara hålls av en person och en person är försöker dra allt på sig själv, och detta är redan absurt och konstlat.


Svar:

Bland meningarna 10-16, hitta en komplex mening som innehåller underordnade skäl. Skriv numret på denna sammansatta mening.


(1) Det är ett slöseri med tid att försöka utvärdera relationen, att noggrant och noggrant analysera vad som skiljer oss åt. (2) Ändå är huvudfrågan en annan fråga som vi måste hitta ett svar på om vi vill förbättra eller rädda våra relationer: "Vad förenar oss?"

(H) De kloka sa med rätta att våra relationer med andra människor kommer att bestå så länge som det som förenar oss kommer att finnas. (4) Om vi ​​är sammankopplade med ett hus, ett sommarboende, pengar, extern attraktionskraft eller andra kortsiktiga saker som existerar idag och inte imorgon, kommer vår relation att hotas av de allra första problemen på detta område. (5) Relationer där människor inte längre har något gemensamt liknar Potemkin-byar, där allting till det yttre är bra, men bakom en vacker fasad finns det bara problem och tomhet. (6) Ofta är sådana formella förbindelser värre än ensamhet.

(7) Människor är förenade av de svårigheter som upplevs tillsammans och krisögonblicken. (8) Om alla parter, när de övervinner hinder, för att hitta lösningar, gör ansträngningar och kämpar för att bli bättre, stärker detta inte bara varje relation, utan ger också upphov till nya, djupare, fantastiska sinnestillstånd som öppnar upp nya horisonter och styr händelseutvecklingen i en helt annan riktning.

(9) Du måste lära dig hur du tar det första steget utan att förlora dig själv och din inre värdighet. (10) För ett förhållande behövs två, och alla våra steg bör orsaka en resonans, ett svar från en annan person, följt av hans reaktion, hans ömsesidiga steg mot oss. (11) Om efter våra långa ansträngningar detta inte händer, så antyder en av slutsatserna sig själv: antingen tar vi fel steg, eller så bygger våra relationer på skakig mark, eftersom de bara hålls av en person och en person är försöker dra allt på sig själv, och detta är redan absurt och konstlat.

(12) Framgången för alla relationer kräver att båda parter försöker övervinna känslor av ägandefullhet och själviskhet. (13) Mycket ofta ser vi inte individualiteten, det unika hos de människor vi älskar, och fortsätter att betrakta dem som en återspegling av våra egna åsikter, krav, idéer om vad de borde vara. (14) Vi borde inte

försök att utbilda och göra om människor till deras egen bild och likhet. (15) Kärlek kräver en känsla av luft och själens frihet. (16) Människor som älskar varandra löses inte upp i varandra och förlorar inte sin individualitet; de är två pelare som bär upp taket på ett tempel.

(Enligt E. Sikiric*)

* Elena Anatolyevna Sikirich (född 1956) är en modern publicist, filosof, psykolog, offentlig person.

Textkälla: USE 2013, Center, alternativ 1

Bank FIPI block nr 97F618


Svar:

Bland meningarna 4–8, hitta en (s) som är kopplad till den föregående med hjälp av ett demonstrativt pronomen och lexikal upprepning. Skriv numren på detta erbjudande.


(1) Det är ett slöseri med tid att försöka utvärdera relationen, att noggrant och noggrant analysera vad som skiljer oss åt. (2) Ändå är huvudfrågan en annan fråga som vi måste hitta ett svar på om vi vill förbättra eller rädda våra relationer: "Vad förenar oss?"

(H) De kloka sa med rätta att våra relationer med andra människor kommer att bestå så länge som det som förenar oss kommer att finnas. (4) Om vi ​​är sammankopplade med ett hus, ett sommarboende, pengar, extern attraktionskraft eller andra kortsiktiga saker som existerar idag och inte imorgon, kommer vår relation att hotas av de allra första problemen på detta område. (5) Relationer där människor inte längre har något gemensamt liknar Potemkin-byar, där allting till det yttre är bra, men bakom en vacker fasad finns det bara problem och tomhet. (6) Ofta är sådana formella förbindelser värre än ensamhet.

(7) Människor är förenade av de svårigheter som upplevs tillsammans och krisögonblicken. (8) Om alla parter, när de övervinner hinder, för att hitta lösningar, gör ansträngningar och kämpar för att bli bättre, stärker detta inte bara varje relation, utan ger också upphov till nya, djupare, fantastiska sinnestillstånd som öppnar upp nya horisonter och styr händelseutvecklingen i en helt annan riktning.

(9) Du måste lära dig hur du tar det första steget utan att förlora dig själv och din inre värdighet. (10) För ett förhållande behövs två, och alla våra steg bör orsaka en resonans, ett svar från en annan person, följt av hans reaktion, hans ömsesidiga steg mot oss. (11) Om efter våra långa ansträngningar detta inte händer, så antyder en av slutsatserna sig själv: antingen tar vi fel steg, eller så bygger våra relationer på skakig mark, eftersom de bara hålls av en person och en person är försöker dra allt på sig själv, och detta är redan absurt och konstlat.

(12) Framgången för alla relationer kräver att båda parter försöker övervinna känslor av ägandefullhet och själviskhet. (13) Mycket ofta ser vi inte individualiteten, det unika hos de människor vi älskar, och fortsätter att betrakta dem som en återspegling av våra egna åsikter, krav, idéer om vad de borde vara. (14) Vi borde inte

försök att utbilda och göra om människor till deras egen bild och likhet. (15) Kärlek kräver en känsla av luft och själens frihet. (16) Människor som älskar varandra löses inte upp i varandra och förlorar inte sin individualitet; de är två pelare som bär upp taket på ett tempel.

(Enligt E. Sikiric*)

* Elena Anatolyevna Sikirich (född 1956) är en modern publicist, filosof, psykolog, offentlig person.

Textkälla: USE 2013, Center, alternativ 1

Bank FIPI block nr 97F618

(4) Förhållanden där människor inte längre har något gemensamt liknar Potemkin-byar, där till det yttre är allt bra, men bakom en vacker fasad finns det bara problem och tomhet. (5) Ofta är sådana formella förbindelser värre än ensamhet.

”Författaren får läsaren att fundera över de begrepp som är viktiga för varje person. För detta ändamål, redan i första stycket, använder han (A) _____ ("kopplar från" - "förenar"). Syntaktiska betyder - (B) _____ (i meningarna 4, 13), troper - (C) _____ ("de är två kolumner som stöder taket på ett tempel" i mening 16) och lexikaliska medel - (D) _____ ("ta första steget "i mening 9) hjälpa författaren att uttrycka sin inställning till kärnan i de begrepp som övervägs".

Lista över termer:

1) fraseologisk enhet

3) rader av homogena medlemmar

5) metafor

6) antonymer

7) syntaktisk parallellism

8) uttrycksfull upprepning

9) utropsmeningar

Skriv ner siffrorna som svar, ordna dem i den ordning som motsvarar bokstäverna:

ABG

(1) Det är ett slöseri med tid att försöka utvärdera relationen, att noggrant och noggrant analysera vad som skiljer oss åt. (2) Ändå är huvudfrågan en annan fråga som vi måste hitta ett svar på om vi vill förbättra eller rädda våra relationer: "Vad förenar oss?"

(H) De kloka sa med rätta att våra relationer med andra människor kommer att bestå så länge som det som förenar oss kommer att finnas. (4) Om vi ​​är sammankopplade med ett hus, ett sommarboende, pengar, extern attraktionskraft eller andra kortsiktiga saker som existerar idag och inte imorgon, kommer vår relation att hotas av de allra första problemen på detta område. (5) Relationer där människor inte längre har något gemensamt liknar Potemkin-byar, där allting till det yttre är bra, men bakom en vacker fasad finns det bara problem och tomhet. (6) Ofta är sådana formella förbindelser värre än ensamhet.

(7) Människor är förenade av de svårigheter som upplevs tillsammans och krisögonblicken. (8) Om alla parter, när de övervinner hinder, för att hitta lösningar, gör ansträngningar och kämpar för att bli bättre, stärker detta inte bara varje relation, utan ger också upphov till nya, djupare, fantastiska sinnestillstånd som öppnar upp nya horisonter och styr händelseutvecklingen i en helt annan riktning.

(9) Du måste lära dig hur du tar det första steget utan att förlora dig själv och din inre värdighet. (10) För ett förhållande behövs två, och alla våra steg bör orsaka en resonans, ett svar från en annan person, följt av hans reaktion, hans ömsesidiga steg mot oss. (11) Om efter våra långa ansträngningar detta inte händer, så antyder en av slutsatserna sig själv: antingen tar vi fel steg, eller så bygger våra relationer på skakig mark, eftersom de bara hålls av en person och en person är försöker dra allt på sig själv, och detta är redan absurt och konstlat.

(12) Framgången för alla relationer kräver att båda parter försöker övervinna känslor av ägandefullhet och själviskhet. (13) Mycket ofta ser vi inte individualiteten, det unika hos de människor vi älskar, och fortsätter att betrakta dem som en återspegling av våra egna åsikter, krav, idéer om vad de borde vara. (14) Vi borde inte

försök att utbilda och göra om människor till deras egen bild och likhet. (15) Kärlek kräver en känsla av luft och själens frihet. (16) Människor som älskar varandra löses inte upp i varandra och förlorar inte sin individualitet; de är två pelare som bär upp taket på ett tempel.

(Enligt E. Sikiric*)

* Elena Anatolyevna Sikirich (född 1956) är en modern publicist, filosof, psykolog, offentlig person.

Textkälla: USE 2013, Center, alternativ 1

Bank FIPI block nr 97F618

Svar:

Skriv en uppsats utifrån texten du läser.

Formulera ett av de problem som textens författare ställer.

Kommentera det formulerade problemet. Ta med i kommentaren två illustrationsexempel från den lästa texten som du tycker är viktiga för att förstå problemet i källtexten (undvik att övercitera). Förklara innebörden av varje exempel och ange det semantiska sambandet mellan dem.

Uppsatsens volym är minst 150 ord.

Ett arbete skrivet utan att förlita sig på den lästa texten (inte på denna text) utvärderas inte. Om uppsatsen är en omskrivning eller en fullständig omskrivning av källtexten utan några kommentarer, så bedöms sådant arbete med 0 poäng.

Skriv en uppsats noggrant, läsbar handstil.


(1) Det är ett slöseri med tid att försöka utvärdera relationen, att noggrant och noggrant analysera vad som skiljer oss åt. (2) Ändå är huvudfrågan en annan fråga som vi måste hitta ett svar på om vi vill förbättra eller rädda våra relationer: "Vad förenar oss?"

(H) De kloka sa med rätta att våra relationer med andra människor kommer att bestå så länge som det som förenar oss kommer att finnas. (4) Om vi ​​är sammankopplade med ett hus, ett sommarboende, pengar, extern attraktionskraft eller andra kortsiktiga saker som existerar idag och inte imorgon, kommer vår relation att hotas av de allra första problemen på detta område. (5) Relationer där människor inte längre har något gemensamt liknar Potemkin-byar, där allting till det yttre är bra, men bakom en vacker fasad finns det bara problem och tomhet. (6) Ofta är sådana formella förbindelser värre än ensamhet.

(7) Människor är förenade av de svårigheter som upplevs tillsammans och krisögonblicken. (8) Om alla parter, när de övervinner hinder, för att hitta lösningar, gör ansträngningar och kämpar för att bli bättre, stärker detta inte bara varje relation, utan ger också upphov till nya, djupare, fantastiska sinnestillstånd som öppnar upp nya horisonter och styr händelseutvecklingen i en helt annan riktning.

(9) Du måste lära dig hur du tar det första steget utan att förlora dig själv och din inre värdighet. (10) För ett förhållande behövs två, och alla våra steg bör orsaka en resonans, ett svar från en annan person, följt av hans reaktion, hans ömsesidiga steg mot oss. (11) Om efter våra långa ansträngningar detta inte händer, så antyder en av slutsatserna sig själv: antingen tar vi fel steg, eller så bygger våra relationer på skakig mark, eftersom de bara hålls av en person och en person är försöker dra allt på sig själv, och detta är redan absurt och konstlat.

(12) Framgången för alla relationer kräver att båda parter försöker övervinna känslor av ägandefullhet och själviskhet. (13) Mycket ofta ser vi inte individualiteten, det unika hos de människor vi älskar, och fortsätter att betrakta dem som en återspegling av våra egna åsikter, krav, idéer om vad de borde vara. (14) Vi borde inte

försök att utbilda och göra om människor till deras egen bild och likhet. (15) Kärlek kräver en känsla av luft och själens frihet. (16) Människor som älskar varandra löses inte upp i varandra och förlorar inte sin individualitet; de är två pelare som bär upp taket på ett tempel.

(Enligt E. Sikiric*)

* Elena Anatolyevna Sikirich (född 1956) är en modern publicist, filosof, psykolog, offentlig person.

Textkälla: USE 2013, Center, alternativ 1

Bank FIPI block nr 97F618

Vanliga hushållsartiklar gjorda av åldrat trä har en speciell charm som gör dem till en populär del av heminredningen. Det kan dock vara svårt och dyrt att hitta ett gammalt träd i en antikaffär, eller plocka upp ett på resor till byarna. Trämöbler, fotoramar, bokhyllapaneler med mera kan köpas nya och artificiellt åldrade med hjälp av speciella tekniker och material för att få dem att se ut som antikviteter. Den antika träbearbetningsprocessen tar tid och talangfulla händer, men resultatet är ett bra alternativ till att köpa gamla prylar.

För att ge ett trähus under konstruktion utseendet av en hundra år gammal sällsynthet, och inte "färskt från butiken", kan du använda flera åldringsmetoder. Till exempel, lägga till rustika träbjälkar i ditt kökstak, installera primitiva trädgårdsbänkar som ska se gamla ut. De föreslagna trädåldringsmetoderna kan användas för nästan alla projekt som involverar ett nytt träd.

mekanisk metod

Gör försiktigt fördjupningar i träets yta med den platta änden och kanterna på hammarhuvudet. Enligt en gammal expert kommer detta att skapa ett slitet utseende utan att kompromissa med styrkan i träet.

Använd en bit sandpapper, eller ännu hellre en hårdmetallborste (borstteknik) för att skapa en sliten och "naturlig" sliteffekt på hela föremålet eller några specifika områden, beroende på dina önskemål och effekten du vill skapa. Prova denna antika träbehandling för områden som sannolikt kommer att slitas bort av naturligt åldrande, såsom mitten av trappan, armarna på stolen, delar av takbrädan vid ingången.

Som en skillnad i färdiga nyanser kan du använda "folklig" teknik:

Blötlägg en stålull i vinäger över natten. Brygg sedan ett starkt (för mörkbrunt) eller måttligt (för en ljusare finish) te. När teet är klart, använd borsten för att applicera ett lager te på träytan. Efter att träet har torkat, använd en tvättlapp för att applicera ett lager av vinägerlösningen. Detta kommer att ge det "gamla träet" en envis gul-silver eller brunaktig nötning.

Bestäm var naturligt slitage skulle finnas i ditt hem om det verkligen var gammalt (gamla experter säger att det vanligtvis är slitage på entrégolv, stolsäten, hörn och dörrar). För halvantik träbearbetning, rengör med grovt sandpapper. Använd sedan en pappershandduk eller mjuk borste för att gnugga området med vaxpasta eller vaselin. Måla över hela träets yta (inklusive de områden du har vaxat) gärna med latexfärg – det suger inte upp bra på vaxade ytor.

Efter att färgen har torkat, använd en mjuk trasa för att torka av de områden du vaxat. Du kommer att börja se strukturen på träet under färgen, vilket ger din träbit ett åldrat utseende. När du är nöjd med objektets utseende, borsta bort överflödigt vax med mineralsprit, ett naturligt avfettningsmedel.

En annan ovanlig teknik för åldrande trä är noggrann bearbetning av vissa områden av ytan med en blåslampa. Detta kommer att ge ditt trä det mörka utseendet av populära primitiva rustika interiörer, skåp och hyllor.

För att få den "grå" effekten av gammalt trä från vittring på träet, applicera ett alkalibaserat ugnsrengöringsmedel på träytorna. Efter att ha uppnått önskad ton, torka av beläggningen med vit vinäger med en borste. Det neutraliserar alkali.

När du reproducerar antikviteter kan du skapa en konstgjord patina med en 10% salpetersyralösning (finns i de flesta järnaffärer). Låt syran tränga in i ytan på det nya träet i några minuter och värm sedan upp det med en hårtork. När yttemperaturen stiger blir träet mörkare. Fortsätt värma, torka inte ytan.

Vid behandling med alkali eller syra (som i de två senaste metoderna), använd en skyddsmask och gummihandskar. Arbeta utomhus eller i ett välventilerat utrymme.

Aktuell sida: 3 (boken har totalt 35 sidor) [tillgängligt läsutdrag: 23 sidor]

Font:

100% +

Kapitel 5
"Han drog sitt svärd inför kungens närvaro..."

På grund av denna incident lämnade det danska sändebudet Just Yul nästan Ryssland.

Namnet Just Yul, det danska sändebudet till Peter den stores hov, intar en speciell plats i St. Petersburgs historia. Hans "Anteckningar" om hans vistelse i den ryska huvudstaden 1709-1710 är verkligen ovärderliga. Ingen annanstans kommer vi att finna en så detaljerad beskrivning av det ryska livet under Petrinetiden, tsarens personlighet, hans följe.

Boyarer och prinsar istället för gycklare

"Anteckningar" av Yust Yul var inte avsedda för publicering. Författaren medgav att han spelade in alla aspekter av det ryska livet - både bra och inte så bra. "Om jag någon gång bestämde mig för att publicera min dagbok", noterade Yust Yul, "skulle jag stänga av de platser där kungen och hans undersåtar är tecknade i oattraktiva färger." Det var sant att detta var helt onödigt: den färgglada figuren av tsaren av Muscovy fängslade så Europa att till och med hans mest negativa egenskaper var övervuxna med legender i européernas ögon ...

Den första ryska staden som Yust Yul kom till var Narva. Med stor svårighet gick den danske kungen Fredrik IV:s sändebud förbi den svenska sjöpatrullen i land på den ryska kusten.

Så snart sändebudet presenterade sig för kungen, frågade Peter om han hade tjänstgjort i flottan. Efter att ha hört ett jakande svar bjöd monarken Just Jul att sitta bredvid honom och började prata med honom på holländska. ”Kungen inledde genast ett så vänligt samtal med mig”, konstaterar dansken, ”att det verkade som om han var min jämlika och hade känt mig i många år.” Just Yul konstaterar med förvåning att det under kungen varken fanns en kansler eller en hemlig rådman, som det anstår en monark, utan bara ett följe på 8-10 personer. Sändebudet var också förvånad över att Peter inte hade några resetillbehör med sig - "om vad man ska äta, vad man ska dricka och vad man ska sova på. Det var med honom, - fortsätter diplomaten, - bara några få pojkar och prinsar, som han höll som gycklare. De skrek, skrek, blåste, visslade, sjöng och rökte i själva rummet där kungen var.” Enligt Just Yul pratade monarken nu med honom, sedan med några officerare, och ignorerade helt dessa gycklare, även om de senare "ofta tilltalade honom direkt och skrek direkt in i hans öron."



Narva. Tysk gravyr. 1710


Trots den ganska kinkiga miljön målade dansken ett levande porträtt av den ryske tsaren. "Kungen är väldigt lång", skriver Yust Yul, "han bär sitt eget korta bruna hår och ganska stora mustascher, är enkel i klädseln och mottagningar utifrån, men mycket insiktsfull och smart." Sändebudet noterade att kungen bar ett svärd som tagits från den svenska generalen Reinshild på dagen för slaget vid Poltava.

Från Narva gick Yust Yul till St Petersburg, där han, efter att inte nå staden på 15 verst, tillsammans med slädar och hästar, föll i malörten. Till diplomatens förtret visade sig inte bara alla hans ägodelar vara blöta, utan också de kungliga meriter, som tillkännagav hans utnämning till sändebud. Innan han kom till kungen ville Just Yul torka sina dyrbara papper, men Peter sa att han skulle acceptera sändebudet även utan legitimation - om han bara ville komma till palatset så snart som möjligt.



Peter I. Gravyr av D. Galakhovsky. 1709


Från den dagen kastade Just Yul sig in i särdragen i S:t Petersburgs palatsliv. Han för en daglig dagbok, där han i detalj beskriver allt han ser i den ryska huvudstaden: fyrverkerier, mottagningar hos prins Menshikov, kungliga resor på en båt, sjösättning av fartyg ... Just Yuly var tvungen att bevittna förstörelsen av Nyenschantz - en vall, som i slutet av 1709 ännu fanns kvar från den svenska fästningen. Förmodligen, med tanke på detta minnesvärda år för Ryssland, ville Peter bli av med Nienschanz som personifieringen av svenskt styre på Nevas strand. Enligt Yust Jule var vallen kantad av lådor som innehöll 1 000 pund krut. Explosionen var så kraftig att i S:t Petersburgs centrum - 5 mil från Nyenschatz - darrade fönstren. Under sändebudet själv och de människor som befann sig nära platsen för explosionen skakade jorden och is sprack på Neva.

"Hopbeteende"

Som en sann diplomat var Just Yul ständigt medveten om alla politiska händelser som äger rum vid det ryska hovet. Därför fick han ofta dyka upp oinbjuden till olika mottagningar. Först där lyckades han "prata" med Peter I, "eftersom i Ryssland är fester och middagar", konstaterar sändebudet, "de lämpligaste tillfällena för att lösa ärenden: här, över ett glas vin, diskuteras och löses alla frågor. .”

Just Yul själv var immun mot starka drycker och led mycket av detta. Han bad till och med tsaren att inte tvinga honom att dricka mycket, med hänvisning till det faktum att hans eget "beteende i humle inspirerar honom (Just Yul. - A.E.) gripande. Men kungen bara skrattade åt det. Sedan föll diplomaten på knä framför kungen och bad Peter att åtminstone reducera den orimliga "normen" för honom till en liter ungerskt vin ... Sedan hände något som sändebudet inte ens kunde föreställa sig. ”Kungen föll omedelbart på knä”, minns Just Yul, ”och sa att han kunde stå lika bra och så länge som jag gjorde. Därefter ville ingen av oss vara den första att resa oss, och knäböjande framför varandra drack vi sex eller sju stora glas vin; sen reste jag mig halvfull. Det slutliga beslutet om min begäran följde inte.

I juni 1710 deltog Yust Yul i en sjöexpedition till Viborg: tsaren ville själv se hur redo den ryska armén var att storma den svenska fästningen. Nära Vyborgkusten inträffade det största problemet i Yust Yuls diplomatiska karriär, på grund av vilket han nästan lämnade Ryssland ...

Med anledning av det kommande anfallet på fästningen samlades hela de ryska generalerna på det kungliga flaggskeppet. Som dansken skriver, "det har aldrig förekommit ett så stort och hälsosamt berusning och fylleri som här." Just Yul försökte två gånger lämna skeppet, men när han var i båten steg kungen ner i den och tog sändebudet tillbaka till hytten. Peter beställde till och med vakten vid landgången så att inte en enda båt skulle lämna fartyget.

Under ytterligare ett försök att fly, fångades Just Yul på däck av två officerare. När den sistnämnde ville ta sändebudet i kungens sällskap och började ganska oförskämt slita honom från räcket, ville dansken, som försvarade sin diplomatiska immunitet, drog sitt svärd ur skidan ... bara] ville skrämma dem. I det ögonblicket”, fortsätter han, ”kom kungen fram till mig, för berusad, som jag, och hotade i oförskämda ordalag att klaga på mig till min allbarmhärtige kung för att han dragit mitt svärd i hans närvaro.”

Efter denna incident togs svärdet bort från det danska sändebudet och skickades till ett annat fartyg - ett oerhört fall i den ryska diplomatins historia!

På morgonen skickade Just Yul sina ursäkter till Peter och fick snart en inbjudan att synas på flaggskeppet. Kungen tog varmt emot sändebudet och försäkrade honom att eftersom han själv var berusad igår, minns han ingenting och vet om vad som hänt bara från andra. Peter tillade att han förlåter Yust Yulya från djupet av sitt hjärta, men han ber själv om hans förlåtelse om han är skyldig till något före honom.

Tack vare Peters snabba intelligens hade denna incident ingen effekt på en diplomats framtida karriär. Tsaren förblev, som tidigare, mot Just Yul och skilde sig med honom efter slutet av hans uppdrag i Ryssland och överlämnade sitt porträtt till sändebudet, dekorerat med en diamantkrona.

Sista kampen med svenskarna

Tyvärr var diplomatens öde tragiskt. Efter att ha återvänt från St. Petersburg tilldelade Fredrik IV Yust Julius rang som viceamiral och utnämnde honom till överbefälhavare för Danmarks sjöstyrkor. 1715, medan han kämpade mot svenskarna, sårades Just Juhl dödligt ombord på sitt flaggskepp. Krigarens och diplomatens förtjänster uppskattades mycket av hans hemland: Just Yul vilar i Roskilda-katedralen - de danska kungarnas antika grav. Kanonkulan som träffade viceamiralen ligger fortfarande vid hans gravsten. På väggen finns ett epitafium i guld på danska. Bland de många förtjänsterna hos den store sonen av Danmark nämns också den "ryska scenen" i Just Juls liv: "1709-1711 skickades han till Ryssland och lämnade en dagbok över sin vistelse [i den]."

Kapitel 6
Testamentet av Peter från Prut-bankerna

Historiker argumenterar fortfarande om äktheten av detta dokument, skrivet i en turkisk miljö.

Peter den stores Prut-kampanj mot Turkiet, som ägde rum 1711, är en av de mörkaste sidorna i rysk historia. Den ryska armén, som i själva verket leddes av tsaren själv, var omringad av en turkisk armé många gånger överlägsen den. I dessa oroliga dagar kunde Ryssland förlora en av sina största suveräner, och själva landets öde hängde i balans. Men hur fördes den ryska armén in i avlägsna moldaviska länder, på stranden av floden Prut??


Peter hade flera anledningar till det rysk-turkiska kriget. För det första krävde tsaren skyndsamt att turkarna skulle utvisa den svenske kungen Karl XII, som hade flytt till dem efter Poltava. För det andra hetsade Charles själv upprepade gånger Turkiet till krig med Ryssland. "Sista Varangian" inspirerade storvesiren att efter segern över Sverige skulle Ryssland "rusa" till Turkiet. Det är inte förvånande att på tröskeln till 1711 beslutade de turkiska myndigheterna att gå före "muskoverna" och faktiskt ställde Peter I inför ett ultimatum, som innehöll ett krav på överlämnande av Azov-fästningen, som tidigare fångats av ryssarna. . Här föreskrevs ett annat villkor, som skulle föra den ryske tsaren i den mest dystra stämningen: turkarna krävde att hela Livland skulle återlämnas till Karl XII, och "Petersburg skulle ruineras och jämnas med marken" (!).

Peter började förbereda sig för krig. På jakt efter allierade skrev han till och med ett särskilt brev adresserat till alla kristna folk som lyder under Turkiet. "Turkarna trampade på vår tro", stod det i brevet, "genom list tog de våra kyrkor och land i besittning ... hur många de förslavar och turkiska ... jag ska hjälpa dig."



"Moskoviternas läger", blockerad av den turkiska armén vid floden. Stång. Tysk gravyr från 1711



Turkiska militärledare håller ett råd under Prut. Gravyr från en engelsk upplaga från 1723


Som den moldaviska hetmanen Iona Neculce vittnar om gjorde Peter ett av de största misstagen och förlitade sig på löftena från de allierade på Balkan: polacker, valakier, moldaver och serber - för att tillhandahålla sina militära styrkor. "Därmed anförtror de sig åt dessa allierade", skriver Nekulche, "de (dvs. ryssarna) lämnade de bästa trupperna i Ryssland och skadade framgången för sina vapen."

Innan han korsade Dnjestr, sammankallade Peter I ett omfattande militärråd för att planera ytterligare åtgärder. Här är meningarna delade. De tyska generalerna som var i tsarens tjänst erbjöd sig att stanna på stranden av Dnjestr, eftersom armén för det första behövde vila, och för det andra var den turkiska arméns avsikter fortfarande okända. Efter att ha kommit in i det glesbefolkade Moldavien, trodde de, att kungens armé skulle möta brist på mat ...

Peter höll dock med de ryska generalernas åsikt, som förespråkade ett tidigt frammarsch i Moldaviens djup och ett möte med fienden. Senare skrev fransmannen Moreau, en deltagare i Prut-kampanjen, att "han som förde in Hans Kungliga Majestät i denna [katastrofliga] position måste ha varit den största galningen i hela världen."

Den 20 juni 1711 korsade Peters armé Dnjestr och gick in i de moldaviska besittningarna. Det var så varmt att de ryska trupperna, redan utmattade av den långa, snabba marschen, inte kunde röra sig genom de kvava stäpperna i Bessarabien under dagen och gav sig ut först efter solnedgången. Enligt Moreau skickade tsaren folk med vattentunnor på sina egna kärror så fort ryssarna nådde Prut. Det fanns få kärl, och för att få mer vatten hällde soldaterna ut vin och honung från dem. "Men denna fördel gjorde dem mer skada än nytta", skriver ett ögonvittne. "Soldaterna rusade för att dricka med sådan girighet att många dog." Petrovsky General Allart, som gick till Prut på en annan väg, noterade att "katastroferna för den [ryska] armén är bortom beskrivning. Att döma av detaljerna jag hörde har ingen armé någonsin varit i en mer desperat position. Medan de korsade Prut led ryssarna sina första förluster. En av Peter I:s gycklare ville roa kungen och lät sin häst simma, och han satte sig själv på sadeln, började dansa, halkade, föll i floden och drunknade. Detta ansågs vara ett dåligt omen.



En budbärarhjälte som kom från Prut med ett hemligt brev till senaten. Tysk gravyr från 1805


I Iasi, Moldaviens huvudstad, fick Peters armé ett andrum. Tsaren överraskade de moldaviska bojarerna med sitt nyfikna och arroganta beteende. Enligt Nekulce var Peter lång, med ett runt, något mörkt ansikte, som visade storhet. "Han skilde sig från andra monarker i sitt hat mot prakt och lyx", skriver hetman om Peter, "hans klädsel var extremt enkel. Han omgav sig inte med ett talrikt följe; två eller tre officerare var med honom för att ge order.

Peters armé lämnade Iasi och följde Pruts högra strand mot den turkiska armén. Ryssarna gick på karg mark, förstörda kort innan av gräshoppor. "Soldaterna hade tillräckligt med pengar", säger Nekulce, "men på grund av brist på mat blev de sjuka och dog av hunger."

Den 8 juli 1711 började de första militära sammandrabbningarna. Eftersom turkarna hade en fyrfaldig överlägsenhet i arbetskraft, tvingades Peter att avstå från offensiva handlingar och begränsade sig bara till försvaret av lägret. Moreau skriver att den ryska armén stod i en rektangel och placerade hela sin konvoj i centrum: vagnar, vagnar, vagnar och hästar. Här fanns officerarnas fruar och deras barn. På utsidan av torget satte man upp speciella spetsiga slangbellor för att skydda lägret från det turkiska kavalleriet.

General Poniatowski, som kämpade på turkarnas sida, skrev att ”janitsjarerna fortsatte att avancera [mot ryssarna] utan att vänta på order. De gav ut vilda rop och kallade, enligt sin sed, till Gud med upprepade rop om "Alla", "Alla", rusade de mot fienden med sablar i händerna. Enligt ögonvittnen sköts mycket snart de övre delarna av slangbellorna ner av sabelslag, och ryssarna förväntade sig att turkarna var på väg att bryta sig in i lägret. Den 10 juli blev situationen för den ryska armén kritisk. Peter I skrev senare att fiendens skjutning "förökades" timme för timme. Att stanna kvar i lägret innebar att dö under kulor eller av svält, eftersom "fodret" var borta. "... Men det kom före det", avslutar kungen: "antingen vinna eller dö."



Catherine I råder Peter att sluta ett fredsavtal med turkarna. Fransk gravyr från 1814


Det var förmodligen vid den här tiden som Peter skrev sitt märkliga testamentariska brev adresserat till senaten, vars äkthet har diskuterats av forskare under de senaste två århundradena. För första gången publicerades den på tyska 1785 i Leipzig, i Yakov Shtelins bok "Sanna berättelser om Peter den store". Enligt min åsikt är detta brev det mest mystiska dokumentet i hela rysk historia.

"Jag informerar er att med hela min armé ... fyra gånger är den starkaste turkiska styrkan så omringad", rapporterade "brevet från Prut", "att alla sätt att ta emot proviant har avskurits, och utan Guds speciella hjälp har jag kan inte föreställa mig något annat, förutom fullständigt nederlag, eller att jag kommer att falla i turkisk fångenskap. Om det senare inträffar, då ska du inte anse mig som din kung och suverän och inte göra något som jag, ens på mitt eget befall, har krävts av dig, förrän jag själv visar sig bland dig i min person. Men om jag dör och ni får tillförlitliga nyheter om min död, välj då bland er den värdigaste av mina arvingar.

Innan denna text postade Yakov Shtelin en kommentar där han sa att tsaren anförtrott sitt hemliga meddelande till en viss officer som kände till alla vägar i Moldavien. Officeren lyckades ta sig igenom den turkiska inringningen och anlände den 9:e dagen med ett brev till St. Petersburg. (Det senare är utan tvekan ett misstag, eftersom senaten 1711 var i Moskva). I slutet av 1700-talet upptäcktes detta unika dokument av historikern Mikhail Shcherbatov, som sorterade i papper i Peter den stores kabinett. Det är känt att Shcherbatov visade "många framstående människor" originalet av detta brev, men sedan försvann reliken konstigt nog. Kanske verkade detta dokument farligt för någon: trots allt skakade det grunden för tronföljden.

... Slutet på Prut-kampanjen är också täckt av legender. Enligt en av dem var det tsarens fru, Catherine I, som insisterade på ett fredsavtal med turkarna, och monarkin mutade själv storvesiren med rika gåvor och gav honom alla hennes smycken.

Prutfördraget kostade Ryssland dyrt, som tvingades överlåta fästningen Azov till Turkiet. Men i allmänhet trodde Peter att förlusten av Azov inte var någonting jämfört med vad som skulle kunna hända Ryssland om vesiren hade avvisat erbjudandet om fred. Det är känt att när den polske guvernörens hustru gratulerade den ryske tsaren till hans lyckliga befrielse från faran, svarade Peter att hans lycka bara ligger i det faktum att i stället för hundra slag som han kunde ha fått under Pruten, fick han bara femtio...

Kapitel 7
Hur Peter I överförde kapitalet

Tsaren avråddes från att bygga Petersburg.

De senaste åren är som en årsdag för Petrine-eran. Det verkar som att vi mer nyligen firade 300-årsdagen av slaget vid Poltava (1709); firade - om än inte särskilt brett - 300 år av Peter den stores Prut-kampanj (1711). 2012 var förresten också ett jubileumsår: 300 år har gått sedan S:t Petersburg först fick huvudstadens funktioner...

Svenskarna var rädda för översvämningar

För Peter den store var 1712, till skillnad från tidigare militära kampanjer, en ganska lugn tid. Kanske var det därför som tsaren tog upp en rent inrikespolitisk fråga: överföringen av den ryska huvudstaden från Moskva till St. Petersburg.

Genom att ge huvudstadsstatus till staden som byggdes på Neva, strävade Peter efter två mål: för det första försökte han minska inflytandet från den gamla bojareliten i Moskva. För det andra behövde det förnyade Ryssland en sjöutpost, som skulle bli en sorts "port" för handel med europeiska länder. Dessutom hade grunden vid Finska vikens mynning - praktiskt taget vid Östersjöns stränder - en fästningsstad en särskild politisk betydelse i förhållandena under norra kriget.

Nu är det svårt att tro att de en gång försökte avråda Peter från att bygga St. Petersburg i Nevas delta. Denna unika information finns i utskick från den polska sändebudet Johann Lefort (1721). Den senare nämner att han talade med en viss finsk bonde som i början av 1700-talet fungerade som "spion" för Peter den store. ”Herre”, sa denne man till honom, ”du får inte bygga en stad här. Förr eller senare, om inte du själv, så kommer dina arvingar att ångra sig från detta. Vart tionde eller åtminstone tjugofemte år är det så fruktansvärda översvämningar på denna plats att inte en enda byggnad förblir intakt efter dem ... Du tänker också bygga en hamn på dessa platser, men dina skepp kommer snart att ruttna i den.

Lefort tillägger att det var just detta skäl som hindrade svenskarna från att planera att bygga en stor stad vid Neva; som ett resultat begränsade skandinaverna sig till fästningen Nyenschanz.

Men, som ni vet, hörsammade tsaren inte rådet, och staden, som skulle bli den nya ryska huvudstaden, uppfördes på Nevas strand på kortast möjliga tid. Ångrade kungen senare detta? Tydligen, ja. I vilket fall som helst har hans brev från 1720-talet bevarats, där Peter talade om denna fråga på det mest specifika sättet: ”Om jag hade ägt Revel 1702, då skulle jag ha grundat min residens av ett förvandlat Ryssland inte i låga Neva , men här ...".

Det råder knappast någon tvekan om att Revel lockade Peter just som en isfri Östersjöhamn, och i övrigt hade Petersburg sina fördelar, vars främsta var dess exceptionellt fördelaktiga geografiska läge. På ett eller annat sätt, men redan 1710 drogs höga tjänstemän och utländska ambassader till S:t Petersburg från Moskva. Det kungliga hovet flyttade till sist lite senare - 1712 - till staden S:t Peter. Sedan dess har St. Petersburg räknats som Rysslands nya huvudstad, även om det måste erkännas att inte ett enda dekret om överföringen av huvudstaden från Moskva ännu har hittats. Och var de det?

Det är märkligt att denna storslagna händelse ägde rum innan Neva-länderna annekterades till Ryssland under Nishtadt-fredsfördraget från 1721. Således var den nya ryska huvudstaden belägen på det territorium som formellt tillhör en annan stat! Peter tycks inte bry sig så mycket om att de svenska fartygen ständigt skymtade "vid portarna" till S:t Petersburg. Den 18 april 1712 följde ett tsardekret om vidarebosättning av ett betydande antal invånare från Moskva, som beordrades att "bygga i St. Petersburg". I samma dokument namngav Peter specifika platser längs Neva där tidigare moskoviter skulle bosätta sig.



Kotlin Island och Nevas mynning. Gravyren är från slutet av 1600-talet. och felnamn « Utsikt över Petersburg…» . Men av bilden att döma finns det ännu inga spår av St. Petersburg och flottan är tydligen svensk



Plan av St Petersburg. Fragment. 1720-talet Yale University Library (USA)


Förmodligen är detta datum den 18 april 1712, först registrerad i utskick av den brittiska ambassadören Charles Whitworth, och kan betraktas som datumet för överföringen av huvudstadsfunktioner till St. Petersburg. Förresten, ambassadören själv var förvånad över detta val av den ryska monarken, och rapporterade i samma dokument att "Petersburg, vad gäller klimat och situation, är den mest obehagliga plats jag någonsin har sett."

Har frågor?

Rapportera ett stavfel

Text som ska skickas till våra redaktioner: