Roliga historier om en spottande advokat. Berättelser om en slabbare En slabbs fall

Fedor Nikiforovich Plevako (25 april 1842, Troitsk - 5 januari 1909, Moskva) - den mest kända advokaten i det förrevolutionära Ryssland, en advokat, en domstolstalare, en riktig statsråd. Han agerade som försvarare vid många högprofilerade politiska och civila processer.

Med ett livligt sinne, verkligt rysk uppfinningsrikedom och vältalighet vann han rättsliga segrar över sina motståndare. I den juridiska miljön fick han till och med smeknamnet "Moskva Chrysostomos". Det finns ett urval av de mest kortfattade och levande domstolsanföranden av en advokat, där det inte finns några komplicerade och förvirrande domstolsbegrepp. Om du utvecklar dina oratoriska färdigheter, struktur och retoriska tekniker hos F.N. Plevako kan hjälpa dig med detta.

Advokaten F.N. Plevako försvarade ägaren av en liten butik, en halvläskunnig kvinna som bröt mot reglerna om öppettider och stängde handeln 20 minuter senare än den var tänkt, på tröskeln till någon religiös högtid. Rättsförhandlingen i hennes fall var planerad till klockan 10. Rätten gick 10 minuter för sent. Alla var där, förutom försvararen - Plevako. Rättens ordförande beordrade att hitta Plevako. Efter 10 minuter gick Plevako långsamt in i hallen, satte sig lugnt på skyddsplatsen och öppnade portföljen. Rättens ordförande tillrättavisade honom för att han kommit för sent. Då tog Plevako fram klockan, tittade på den och förklarade att klockan bara var fem över tio på hans klocka. Ordföranden påpekade för honom att klockan redan var 20 över tio på väggklockan. Plevako frågade ordföranden:

"Och hur mycket har du på din vakt, ers excellens?"

Ordföranden tittade och svarade:

— Vid min femton minuter över tio.

Plevako vände sig till åklagaren:

- Och på din vakt, herr åklagare?

Åklagaren, som uppenbarligen ville ställa till problem för försvarsadvokaten, svarade med ett lurigt leende:

”Klockan är redan tjugofem över tio på min vakt.

Han kunde inte veta vilken typ av fälla Plevako satte upp för honom och hur mycket han, åklagaren, hjälpte försvaret. Rättegången avslutades mycket snabbt. Vittnen bekräftade att den tilltalade stängde butiken 20 minuter för sent. Åklagaren begärde att den tilltalade skulle fällas. Ordet gavs till Plevako. Talet varade i två minuter. Han förklarade:

— Den tilltalade var verkligen 20 minuter försenad. Men mina damer och herrar i juryn, hon är en gammal kvinna, analfabet och kan inte mycket om klockor. Vi är läskunniga och intelligenta människor. Hur mår du med din klocka? När väggklockan visar 20 minuter har ordföranden 15 minuter och åklagarens klocka 25 minuter. Naturligtvis har herr åklagare den mest trogna vakt. Så min klocka var 20 minuter efter, varför jag var 20 minuter sen. Och jag har alltid ansett min klocka som mycket exakt, eftersom jag har guld, Moser. Så om herr ordförande, enligt åklagarens klocka, öppnade sessionen 15 minuter för sent, och försvarsadvokaten dök upp 20 minuter senare, hur kan du då kräva att en analfabet försäljare ska ha bättre timmar och bättre förstå tiden än vad åklagaren och jag ? Juryn övervägde i en minut och friade den tilltalade.

En gång fick Plevako ett fall om mordet på sin kvinna av en man. Plevako kom till domstolen som vanligt, lugn och säker på framgång, och utan några papper och spjälsängar. Och så, när turen kom till försvaret, reste sig Plevako upp och sa:

Bullret i hallen började avta. Plevako igen:

— Juryns herrar!

Det rådde dödstysthet i salen. Advokat igen:

- Mina herrar i juryn!

Det prasslade lätt i salen, men talet började inte. På nytt:

- Mina herrar i juryn!

Här i salen svepte det missnöjda mullret av folkets efterlängtade efterlängtade skådespel. Och Plevako igen:

- Mina herrar i juryn!

Redan här exploderade salen av indignation och uppfattade allt som ett hån mot den respektabla allmänheten. Och från pallen igen:

- Mina herrar i juryn!

Något otroligt har börjat. Salen vrålade tillsammans med domare, åklagare och assessorer. Och slutligen räckte Plevako upp handen och uppmanade folket att lugna sig.

— Tja, mina herrar, ni klarade inte ens 15 minuter av mitt experiment. Och hur var det för denna olyckliga bonde att i 15 år lyssna på orättvisa förebråelser och den irriterade klådan från sin griniga kvinna över varje obetydlig bagatell?!

Salen frös och brast sedan ut i entusiastiska applåder. Mannen frikändes.

Han försvarade en gång en äldre präst anklagad för äktenskapsbrott och stöld. Av allt att döma hade den tilltalade ingenting att räkna med juryns gunst. Åklagaren beskrev på ett övertygande sätt djupet av prästens fall, fast i synder. Till slut reste sig Plevako från sin plats. Hans tal var kort: "Juryens herrar! Saken är klar. Åklagaren har helt rätt i allt. Den tilltalade begick alla dessa brott och erkände dem själv. Vad finns det att bråka om? erkänn dina synder. Nu väntar han på dig: kommer att förlåter du honom hans synd?"

Det finns inget behov av att specificera att prästen frikändes.

Rätten behandlar fallet med en gammal kvinna, en ärftlig hedersmedborgare, som stal en tekanna av plåt värd 30 kopek. Åklagaren, som visste att Plevako skulle försvara henne, bestämde sig för att skära marken under hans fötter, och han beskrev själv för juryn klientens hårda liv, vilket tvingade henne att ta ett sådant steg. Åklagaren betonade till och med att brottslingen orsakar medlidande, inte förbittring. Men, mina herrar, privat egendom är helig, världsordningen bygger på denna princip, så om ni rättfärdigar denna mormor, så borde ni och revolutionärerna logiskt sett vara berättigade. Jurymedlemmarna nickade instämmande och sedan började Plevako sitt tal. Han sa: "Ryssland fick utstå många problem, många prövningar under mer än tusen års existens. Pechenegerna plågade henne, polovtserna, tatarerna, polackerna. Tolv språk föll över henne, intog Moskva. Ryssland utstod allt, övervann allt, bara växte sig starkare och växte från prövningar. Men nu ... Den gamla kvinnan stal en gammal tekanna värd 30 kopek. Naturligtvis kommer Ryssland inte att kunna motstå detta, det kommer att dö för alltid av detta ... "

Den gamla kvinnan frikändes.

Förutom historien om den berömda advokaten Plevako. Han försvarar en man som en prostituerad har anklagat för våldtäkt och försöker få ett betydande belopp från honom i rätten för skadan. Fakta i målet: målsäganden hävdar att svaranden lockade in henne på ett hotellrum och våldtog henne där. Mannen förklarar att allt stämde överens. Det sista ordet för Plevako. "Juryns herrar", han säger. "Om du ger min klient böter ber jag dig att dra av från detta belopp kostnaden för att tvätta lakan som målsäganden smutsade ner med hennes skor."

Den prostituerade hoppar upp och ropar: "Det är inte sant! Jag tog av mig skorna!!!"

Skratt i hallen. Den tilltalade frikänns.

Den store ryske advokaten F.N. Plevako är krediterad för den frekventa användningen av jurymedlemmarnas religiösa stämning i klienternas intresse. En dag, när han talade i distriktsdomstolen, kom han överens med den lokala kyrkans klockare om att han skulle påbörja evangelisationen till mässan med speciell precision. Den berömda advokatens tal varade i flera timmar, och i slutet av F.N. Plevako utbrast:

— Om min klient är oskyldig kommer Herren att ge ett tecken om det!

Och så ringde klockorna. Jurymedlemmarna korsade sig. Mötet varade i flera minuter och förmannen meddelade oskyldig.

Det aktuella målet behandlades av Ostrogozhsky tingsrätt den 29-30 september 1883. Prins G.I. Gruzinsky anklagades för överlagt mord på den tidigare läraren till hans barn, som senare förvaltade kvarlåtenskapen efter Gruzinskys fru, E.F. Schmidt. Förundersökningen konstaterade följande. Efter att Gruzinsky krävde att hans fru skulle sluta med alla relationer som handledare, blev mycket snabbt nära sin fru, med handledaren och sparkade honom själv, förklarade hustrun att det var omöjligt att fortsätta leva med Gruzinsky och krävde tilldelning av en del av hennes egendom. Efter att ha slagit sig ned i det gods som tilldelats henne bjöd hon in E.F. Schmidt. Efter delningen bodde två av Gruzinskys barn en tid med sin mamma i samma gods där Schmidt var disponent. Schmidt använde ofta detta för att hämnas på Gruzinsky. Den senare hade begränsade möjligheter till möten med barn, barn fick höra mycket kompromissande saker om Gruzinsky. Som ett resultat, som ständigt var i ett spänt nervöst tillstånd när han träffade Schmidt och med barn, dödade Gruzinsky under ett av dessa möten Schmidt genom att skjuta honom flera gånger med en pistol.

Plevako, som försvarar den tilltalade, bevisar mycket konsekvent frånvaron av uppsåt i sina handlingar och behovet av att kvalificera dem som begångna i ett tillstånd av galenskap. Han fokuserar på prinsens känslor vid tidpunkten för brottet, på hans förhållande till sin fru, på kärlek till barn. Han berättar historien om prinsen, om hans möte med "expeditören från affären", om hans förhållande till den gamla prinsessan, om hur prinsen tog hand om sin fru och sina barn. Den äldsta sonen växte upp, prinsen tog honom till St Petersburg, till skolan. Där insjuknar han i feber. Prinsen upplever tre attacker, under vilka han lyckas återvända till Moskva: "Äm kärleksfull far, man vill träffa en familj."

"Det var då som prinsen, som ännu inte lämnat sängen, var tvungen att uppleva fruktansvärd sorg. När han hör - patienterna är så känsliga - i nästa rum, ett samtal mellan Schmidt och hans fru: de, tydligen, perekoresh men deras gräl är så konstigt: det är som att de skäller ut och inte främlingar, så återigen fredliga tal ... obekvämt ... Prinsen reser sig, samlar kraft ..., går när ingen väntade honom, när de tänkte att han var sängliggande ... Och tja. inte bra ihop ... Prinsen svimmade och låg på golvet hela natten. De som greps flydde, inte ens gissade på att skicka hjälp till den sjuke. Prinsen kunde inte döda den fiende, förstör honom, han var svag ... Han accepterade bara olycka i ett öppet hjärta, så att han aldrig skulle vara med honom för att inte känna separation.

Plevako hävdar att han inte skulle ha vågat anklaga prinsessan och Schmidt, döma dem till prinsens offer, om de hade gått, inte hade skrötat om sin kärlek, inte hade förolämpat honom, inte hade utpressat honom pengar, vad är det för något. "Det vore ett hyckleri av ordet." Prinsessan bor på sin halva godset. Sedan går hon och lämnar barnen hos Schmidt. Prinsen är arg: han tar barnen. Men här händer det otänkbara. "Schmidt, som utnyttjar det faktum att barnkalsonger finns i prinsessans hus där han bor, avvisar kravet med en förbannelse och skickar ett svar att utan 300 rubel i en deposition kommer han inte att ge prinsen två skjortor och två byxor för barn. och barn och vågar kalla honom en man som är kapabel att slösa barns underkläder, tar hand om barnen och kräver 300 rubel i deposition av fadern.

Nästa morgon såg prinsen barn i skrynkliga skjortor. "Min fars hjärta sjönk. Han vände sig bort från dessa talande ögon och - vad pappas kärlek inte skulle göra - gick ut i korridoren, satte sig i vagnen som var förberedd för resan och gick ... gick för att fråga sin rival, uthållig skam och förnedring, skjortor till sina barn". Schmidt, enligt vittnen, laddade vapnen på natten. Prinsen hade en pistol, men det var en vana, inte en avsikt. "Jag intygar- sa Plevako, - att ett bakhåll väntar honom. Linne, avslag, borgen, laddade vapen av stor och liten kaliber - allt talar för min tanke. Han går till Schmidt. "Naturligtvis kunde hans själ inte låta bli att bli upprörd när han såg sina fienders bo och började närma sig honom. Här är det - platsen där de - hans fiender - under hans sorgs och lidandes timmar skrattar och glädjas åt hans olycka. Här är det - en lya där familjens ära, och hans ära och alla hans barns intressen offrades för bedragarens djuriska vällustighet. Här är den - en plats där inte bara hans var nuet togs bort, hans tidigare lycka togs bort och förgiftade honom med misstankar ... Gud förbjude att uppleva sådana stunder! På ett sådant humör rider han, närmar sig huset, knackar på dörren. De släpper in honom inte. talar om ordern att inte ta emot. Prinsen förmedlar att han inte behöver något annat än linne. Men istället för att uppfylla sin slutligen, en artig vägran, hör han skäll, skäll från läpparna på sin frus älskare, riktade mot honom, som gör inte gör någon förolämpning från hans sida Du har hört talas om detta övergrepp: "Låt skurken gå, våga inte knacka på, det här är mitt hus! Gå ut, jag skjuter." Hela prinsens väsen var indignerad. Fienden stod nära och skrattade så fräckt. Att han var beväpnad kunde prinsen veta av sin familj, som hade hört av Tsybulin. Och den faktum att han var kapabel till allt ont - prinsen kunde inte tro”. Han skjuter. "Men lyssna, mina herrar, säger försvararen - fanns det en levande plats i hans själ i det fruktansvärda ögonblicket."" Prinsen kunde inte klara av dessa känslor. De är för lagliga. Maken ser en man redo att orena äktenskapssängens renhet; fadern är närvarande på platsen för förförelsen av sin dotter; översteprästen ser den förestående hädelsen, och förutom dem finns det ingen som räddar det rätta och det heliga. Det är inte en ond känsla av illvilja som stiger i deras själar, utan en rättfärdig känsla av hämnd och skydd av den kränkta rätten. Det är lagligt, det är heligt; gå inte upp, de är avskyvärda människor, smädare, helgerån!”

Fjodor Nikiforovich avslutade sitt tal och sa: "Åh, vad glad jag skulle bli om du, efter att ha mätt och jämfört med din egen förståelse styrkan i hans tålamod och kamp med sig själv, och styrkan i förtrycket över honom av de själsstörande bilderna av hans familjeolycka, skulle erkänna att han inte kan tillskrivas den åtal som tas upp, och hans försvarare är överallt skyldig till den otillräckliga förmågan att fullgöra den uppgift han har tagit på sig ..."

Juryn lämnade en dom om oskyldig och fann att brottet begicks i ett tillstånd av galenskap.

En annan gång vände sig en förmögen köpman från Moskva till honom för att få hjälp. Plevako säger: "Jag hörde talas om den här köpmannen. Jag bestämde mig för att jag skulle bryta en sådan avgift att köpmannen skulle bli förskräckt. Och han blev inte bara inte förvånad utan sa också:

- Du vinner bara mitt fall. Jag ska betala vad du sa, och jag ska ge dig nöje.

- Vad är nöjet?

Vinn målet ska du se.

Jag vann fallet. Köpmannen betalade avgiften. Jag påminde honom om det utlovade nöjet. Köpmannen säger:

– På söndag, klockan tio på morgonen, hämtar jag dig, låt oss åka.

"Vart ska man så här tidigt?"

- Titta, du ska se.

Det är söndag. Köpmannen följde efter mig. Vi ska till Zamoskvorechye. Jag undrar vart han tar mig. Det finns inga restauranger här, inga zigenare. Ja, det är inte rätt tillfälle för detta. Låt oss gå ner för några körfält. Det finns inga bostadshus runt omkring, bara lador och lager. Vi körde upp till ett lager. En man står vid porten. Inte en väktare, inte en artel-arbetare. Gick ned. Kupchina frågar mannen:

- Klar?

"Det stämmer, ers herre."

- Leda...

Låt oss gå till gården. Den lille mannen öppnade en dörr. Kom in, titta och förstår ingenting. Ett enormt rum, på hyllornas väggar, på diskhyllorna. Köpmannen eskorterade bonden ut, tog av hans päls och erbjöd sig att ta av den åt mig. Jag klär av mig. Köpmannen gick till ett hörn, tog två rejäla klubbor, gav mig en av dem och sa:

- Start.

– Ja, vad ska man börja?

- Som vad? Rätter att slå!

Varför slå henne?

Köpmannen log.

"Kom igång, du kommer att förstå varför...

Köpmannen gick upp till hyllorna och slog sönder en massa disk med ett slag. Jag slog också. Även sönder. Vi började slå disken och tänk dig att jag blev så rasande och började slå sönder disken med en klubba med sådan raseri att jag till och med skäms över att minnas. Tänk att jag verkligen upplevde någon sorts vild, men kryddig njutning och inte kunde lugna ner mig förrän köpmannen och jag krossade allt till sista koppen. När allt var över frågade köpmannen mig:

- Tja, gillade du det?

Jag var tvungen att erkänna att jag gjorde det."

Tack för din uppmärksamhet!

I historien om det ryska imperiets förespråkande finns det ingen ljusare personlighet än Fedor Nikiforovich Plevako, - en man som satt ljusa spår i minnet av sin samtid. Han förtjänade en sådan attityd med sin stora talang, och själva namnet Plevako blev synonymt med vältalighet.

Han föddes den 13 april 1842 i staden Troitsk, Orenburg-provinsen, i en adlig familj.

Den framtida advokaten började sin karriär som praktikant vid Moskvas distriktsdomstol (från 1862-1864). Från 1866 har Plevako F.N. i advokatbyrån: biträdande advokat, sedan oktober 1870 advokat i Moskvadomstolens distrikt.

Snart har Plevako F.N. fick berömmelse som en enastående advokat och domstolstalare.

Intelligens, fyndighet, förmågan att omedelbart svara på motståndarens anmärkning, att bedöva publiken med en kaskad av oväntade bilder och jämförelser, till sarkasm - alla dessa egenskaper demonstrerades i överflöd av Plevako.

Ett utmärkande drag för hans tal var improvisation, Plevako förberedde aldrig sina tal, utan agerade utifrån situationen utifrån den samlade publiken, platsen och tidpunkten för ärendet. Journalister var ständigt närvarande vid processerna med hans deltagande och fångade ivrigt varje ord han sa.

Plevako hade för vana att börja alla sina tal med frasen: "Mine herrar, det kunde ha varit värre." Han ändrade aldrig sin fras. En gång åtog sig Plevako att försvara en man som hade våldtagit sin dotter. Salen var som vanligt full, alla väntade på att advokaten skulle börja sitt tal. Är det från en favoritfras? Otrolig. Plevako reste sig upp och sa kyligt: ​​"Mine herrar, det kunde ha varit värre." Salen vrålade. Domaren själv kunde inte motstå. "Vad," ropade han, "säg mig, vad kan vara värre än denna styggelse?" "Ers heder," frågade Plevako, "tänk om han våldtog din dotter?"

Juristpraktikens historia omfattade många fall som involverade Plevako, när hans sinne och uppfinningsrikedom hjälpte till att uppnå det önskade resultatet. Här är några av dem.

En gång deltog Plevako i försvaret av en gammal kvinna vars fel var att hon stal en plåtkokare värd 50 kopek. Åklagaren, som visste vem som skulle agera advokat, beslutade i förväg att förlama inflytandet av försvarsadvokatens tal, och han uttryckte själv allt som kunde sägas till förmån för den tilltalade: stackars gumman, bitter nöd, obetydlig stöld, den tilltalade orsakar inte indignation, utan bara medlidande. Men egendom är helig, och om människor tillåts inkräkta på den / kommer landet att gå under. Efter att ha lyssnat på åklagaren reste sig Plevako och sa: ”Ryssland fick utstå många problem och rättegångar under sin mer än tusenåriga existens. Pechenegs plågade henne, Polovtsy, tatarer, polacker. Tolv språk föll över henne, de intog Moskva. Ryssland övervann allt, växte sig bara starkare och växte från prövningar. Men nu, nu... den gamla stal en tekanna värd 50 kopek. Ryssland kommer naturligtvis inte att kunna motstå detta, det kommer oåterkalleligt att gå under av detta.

Den gamla var berättigad.

En gång försvarade Plevako en man som en kvinna av lätt dygd anklagades för våldtäkt och försökte få ett betydande belopp, påstås för skadan. Samtidigt hävdade målsäganden att svaranden lockat in henne på ett hotellrum och våldtagit henne där. Mannen sa att allt stämde. Plevako hade sista ordet.

”Mine herrar i juryn, om ni ger min klient böter, ber jag er att dra av kostnaden för att tvätta lakan som käranden smutsade ner med sina skor från detta belopp.

Kvinnan hoppar upp och ropar:

- Inte sant! Jag tog av mig skorna!

Skratt i hallen.

Den tilltalade frikändes.

Prästen ställdes inför rätta. Skuld är bevisad. Den tilltalade själv erkände allt och ångrade sig.

Försvararen, Plevako, reste sig: ”Juryns herrar! Saken är klar. Åklagaren har helt rätt i allt. Den tilltalade har själv erkänt samtliga brott. Vad finns det att bråka om? Men jag fäster er uppmärksamhet på detta. Framför dig sitter en man som i trettio år har förlåtit dig för att du bekänner dina synder. Nu väntar han på dig: "Vill du förlåta honom hans synder!?"

Prästen frikändes.

Plevakos personlighet kombinerade integritet och svepande, nihilism och religiositet (Plevako var en älskare och kännare av kyrksång), enkelhet i vardagen och skenande adel (Plevako arrangerade festmåltider på specialchartrade ångfartyg från Nizhny Novgorod till Astrakhan). Med enorma avgifter från rika kunder försvarade Plevako bönderna i byn Lutorichi, som hade skapat ett uppror, utan kostnad (dessutom betalade han kostnaderna för att underhålla dem alla under de tre veckorna av rättegången).

Plevakohuset har alltid varit centrum för det sociala och kulturella livet i Moskva i slutet av 1000-talet. jag X början av XX-talet.

Plevako dog den 5 januari 1909 i Moskva. Han begravdes på Vagankovsky-kyrkogården.

En artikel om Plevako, skriven av en kandidat för historiska vetenskaper, som följer av signaturen. Den beskriver följande dramatiska episod för 130 år (1890) sedan:

"Det är inte förvånande att Plevakos passionerade, bildmässiga framträdanden inte bara triumferande räddade utan också dödade. Vägledande i detta avseende var fallet med chefen för Moskva-hotellet "Montenegro" en viss Frolov, som åtalades för godtycke.

Flickan kom till Moskva från provinserna och bodde på detta hotell och tog ett separat rum på tredje våningen. Klockan var redan över midnatt när den berusade Frolov bestämde sig för att göra henne ett "besök". Flickan, väckt av en knackning, vägrade kravet att släppa in honom, varefter, på order av Frolov, började polermaskinerna att bryta dörren. I det ögonblicket, när dörren sprack, hoppade en tjej i en skjorta ut genom fönstret i 25-gradig frost. Lyckligtvis för henne var det mycket snö på gården, och hon skadade sig inte till döds, även om hon bröt armen.

När man övervägde fallet i rätten vägrade den anklagade parten "naivt" att förstå vad flickan var så rädd för och varför hon hoppade ut genom fönstret med risk för sitt liv. Åklagarens förvirring löstes av Plevako, som försvarade offrets intressen. Hans tal var kort och gick ut på att dra följande parallell: "I det avlägsna Sibirien," sa Plevako, "i den täta taigan finns ett djur som ödet har gett en päls vit som snö. Det här är en stoat. När han flyr från en fiende som är redo att slita sönder honom, och på vägen finns en smutsig pöl som det inte finns tid att passera, föredrar han att överlämna sig till fienden än att smutsa ner sin snövita päls. Och jag förstår varför offret hoppade ut genom fönstret.” Utan att lägga till ett ord satte sig Plevako. Mer krävdes dock inte av honom. Domarna dömde Frolov till döden."

Hermelin, vinterfärg. (wikipedia.org)

Du behöver inte vara en hermelinzoolog (okej, en mustelidspecialist) för att förstå att något är oframkomlig lera eller en vit hermelin; En rufsig pöl kan man förstås också stöta på i en snörik vinter, men varför skulle inte en hermelin springa runt den? Man behöver inte vara en snäv specialist på rysk 1800-talshistoria för att förstå att avrättningar var extremt sällsynta i den, mer och mer för ett försök på tsaren eller för militära brott under krigstid, och avrättningar var endast för den andra kategorin av handlingar. Var kom det då ifrån?

Med utförandet blir det lättare (och visserligen roligare): det fanns helt enkelt inte. Sökandet leder oss ganska snabbt till en oändlig serie monotona upprepningar av fragmentet (även i läroböcker från respekterade universitet) till en helt uppenbar primärkälla: V.I. - Ural bokförlag, 1989). Där, på sidorna 86-87, berättas hela historien, ord för ord, som i det ovan citerade avsnittet (som naturligtvis inte innehåller någon hänvisning), i hela stycken - upp till skiljetecken, men med ett betydande skillnad i finalen: ”Och utan att lägga till några fler ord, satte sig advokaten. Ja, inget mer krävdes av honom. Om anklagaren var naiv, så kunde detsamma inte sägas om domarna. Efter att ha funnit Frolov skyldig, dömde de honom till dödsstraff.”

Med Frolovs öde blir det tydligare, om än inte helt. Naturligtvis blev han inte skjuten, han "dömdes till dödsstraff". Det är uppenbart att enligt en sovjetisk persons uppfattning innebär detta avrättning, och en av våra samtida läste och förstod ordalydelsen av Vasilij Smolyarchuk otvetydigt, men var fick Vasilij Ivanovich själv det ifrån?

Och han tog den från den mest intressanta, men praktiskt taget 1989, inte minnesvärda boken av E. I. Kozlinina "I ett halvt sekel (1862−1912). Memoirs, essays and characteristics ", publicerade i det avlägsna och välmående 1913 i Moskva, i tryckeriet Berdonosov, Prigorin och Co., som ligger på Bolshaya Dmitrovka i hus nummer 3. "Ekaterina Ivanovna Kozlinina - hon nämns i anteckningen på en av de ärevördiga boksidorna — hon arbetade i många decennier i Moskvas rättssystem, började sin karriär som folkräkningstagare och var ett vittne till förfarandena före reformen för att genomföra utredningar och domstolar. Själva reformen 1864-1866, präglad av öppnandet av distriktsdomstolarna och domstolen, och arbetet med framstående rättspersoner i den nya formationen, såsom D. A. Rovinsky och A. F. Koni, och den mest uppmärksammade brottsling och politiska processer." Det var hon som använde det här uttrycket på sidan 199, och trodde på ett genialiskt sätt att det skulle stå klart för alla läsare: vi talar om maximalt möjliga straff för denna anklagelse - berövande av en stats rättigheter och en lång exil på "avlägsna platser. " Så kravet kommer inte från henne, utan från juristdoktorn, som okritiskt kopierade från henne (också praktiskt taget ord för ord, och även utan referens) efter tre kvarts sekel - han borde, verkar det som, förstå! ..

Omslag till första upplagan. (dlib.rsl.ru)

Mer intressant med hermelin. Ekaterina Ivanovna uppmärksammades i "konstnärlig skönhet", men naturligtvis skulle hon aldrig ha vågat uppfinna ett litet djur åt Plevako från nässpetsen till svansspetsen (särskilt eftersom mindre än ett kvarts sekel hade gått och ögonvittnen levde). Så, det fanns ett "djur" - det är så Plevakos tal förmedlas av den dåvarande stavningen. Var kom han ifrån?

Fedor Nikiforovichs barndom gick i södra Ural, hermeliner finns där, kom det verkligen från en ung ålder, var berättelserna om jägare eller kazakiska mödrar inspirerade? Nej, bröstet öppnas lättare. Den store ryske advokaten älskade osjälviskt att läsa och behöll mycket saker i sitt stora minne. Tydligen inkluderar detta:

"Det finns en legend om att en av hertigarna av Bretagne, Alain Crooked Beard (Alain Barbetorte), förföljd av normanderna, stoppades av en översvämmad flod, lerig och smutsig. Vid denna tid lade hertigen märke till en hermelin som sprang iväg från galopperande hästar och stannade också vid floden. Vid vattenbrynet vände spånen kraftigt och föredrog döden framför lera. Alain II bedömde djurets mod och ropade till sina vapenkamrater: "Bättre död än skam!", Och de inspirerade bretonerna vände sig mot fienden."

Alain Crooked Beard, staty från 1861. (bcd.bzh)

Och Fedor Nikiforovich vitkalkade den legendariska hermelinen, förmodligen, på egen hand.

Det var i alla fall hermelinen. Det var ingen skjutning.

gammal dam med tekanna

En av de mest kända berättelserna om Plevako handlar om hur han räddade en gammal kvinna som stal en tekanna från stränga straff. I dussintals alternativ spreds hon över internet, bara graden av privilegium för den gamla kvinnan (antingen en kolumnerad adelskvinna eller en hedersmedborgare) och kostnaden för en tekanna varierar - från 30 till 50 kopek. Den ursprungliga källan är dock lätt att hitta, detta är en essä av Vikenty Vikentievich Veresaev, en läkare och författare, från serien "Ofiktiva berättelser om det förflutna" (Samlade verk i 5 volymer. Vol. 4. M., 1961. P 355–356):

Vikenty Veresaev, foto 1913 (wikipedia.org)

"Åklagarna kände till Spitters styrka. Den gamla stal en plåtkokare värd mindre än femtio kopek. Hon var en ärftlig hedersmedborgare och blev som medlem av den privilegierade klassen föremål för en juryrättegång. Oavsett om det var tillsammans med det eller så, på ett infall agerade Plevako som den gamla kvinnans beskyddare. Åklagaren beslutade på förhand att förlama inflytandet av Plevakas försvarstal och själv sa allt som kunde sägas till den gamla kvinnans försvar: stackars gumman, bitter nöd, obetydlig stöld, den tilltalade väcker inte indignation, utan bara medlidande. Men - egendom är helig, alla våra medborgerliga bekvämligheter vilar på egendom, om vi tillåter människor att skaka den, då kommer landet att gå under.

Plevako reste sig:

Många problem, många prövningar fick utstå Ryssland för dess mer än tusenåriga existens. Pechenegs plågade henne, Polovtsy, tatarer, polacker. Tolv språk föll över henne, de intog Moskva. Ryssland uthärdade allt, övervann allt, växte sig bara starkare och växte från prövningar. Men nu, nu... Den gamla stal en gammal tekanna värd trettio kopek. Ryssland kommer naturligtvis inte att kunna motstå detta, det kommer oåterkalleligt att gå under av detta.

Berättigat.

Allt i uppsatsen är bra, men bara det passar definitivt inte in i lagstiftningen, som utförandet från föregående berättelse. Det fanns inga fler ärftliga hedersmedborgare eller adel, några fler privilegier i domstol, detta är en av de främsta fördelarna med rättsreformen 1864. Och han "glänste" en gammal kvinna av vilket ursprung som helst för världsdomstolens minsta tjuv, och därför - varken en åklagare eller en advokat, inte heller en jury. Vad är det, en uppfinning?

Nej, inte fiktion. Bara det fanns inte en tekanna av plåt, utan en kaffekanna av silver, och inte 30 kopek, utan 300 rubel, som beskrevs av Veresaevs samtida, den en gång berömda journalisten Vlas Doroshevich:

Vlas Doroshevich, foto nr. 1900-talet (wikipedia.org)

"Byggandet av världskonventet satt just vid den tiden "vandrande rättvisa" [Det var det ironiska namnet för de regelbundna besöksmötena i distriktsdomstolen, som besökte alla städer i rättsdistriktet flera gånger om året].

En besökssession, med kandidater till domartjänster istället för försvarare, och med femton minuter över för varje ärende. Plevako gick förbi korridoren och såg någon gammal kvinna, dåligt, rent klädd. Som grät bittert. Moderns kärlek och moderlig sorg berörde alltid Plevako särskilt.

Stämmer din son?

Nej jag själv.

Du? Vad kan du göra som strider mot lagen?

Historien visade sig vara absurd. För alla utom gumman.

Alla dog ... Inga pengar ... Stal ... Stöld är ringa.

Men hon är en adelskvinna. Tingsrätten. Plevako vände sig till sin "kandidat":

Kommer du att ge mig skydd?

Fedor Nikiforovich!

Nyheten att "Plevako själv talar i rätten" väckte uppståndelse i staden två minuter senare. Domarna tog en paus för att ge stadens damer tid att klä på sig och springa till domstolen. Salen var full. Åklagarens kamrat, som "tränar handen" vid besökstillfällen, vässade tungan. Med en sådan motståndare! Inför en sådan publik! Rättegången varade i en minut.

Erkänner du dig skyldig ... kaffekanna ... mindre än 300 rubel ...

Jag håller med, Ers excellens!

Med tanke på medvetandet ... vägrar jag att förhöra vittnen ...

I sin tur ser jag inte behovet!

Den biträdande åklagaren reste sig.

- ... inte en enkel stöld ... När en mörk, analfabet person - Adelskvinna stjäl!

Plevako reste sig:

Juryns herrar! Jag erkänner. Jag tittade på ärendet något flitigt och tog på mig att försvara min klient. Trodde att juryn skulle bli ledsen. Saken är tom! Men efter att ha lyssnat på talet av herr kamrat åklagare såg jag att jag hade fel. Han övertygade mig så mycket om allvaret i min klients brott att jag inte kan hitta ett enda ord till hennes försvar. Och jag ska bara tillåta mig att utveckla tanken hos åklagarmyndighetens ärevördiga företrädare. År 1862, mina damer och herrar i juryn, led Ryssland av fruktansvärda interna störningar. Men våra förfäder skickade efter varangierna. Varangianerna kom, hjälpte till, vare sig det var dåligt eller bra, men de införde ordning. Och Ryssland är räddat. Ryssland har rest sig. Sedan kom tatarerna till Ryssland, plundrade det, brände det, erövrade allt. Ryssland dog. Men hon dog inte! Uppäten av apanagestridigheter glömde den dem, samlade sig, mäktiga Ryssland skakade om sig och kastade av sig det hatade "otäcka" oket. Det heliga Ryssland reste sig och reste sig igen. Sparad! Under ett tusen sexhundra och tolfte år, under polackernas arroganta ok, strömmade sårade Ryssland ut och dog. Allt profeterade hennes död. Moskva intogs, och redan i Warszawa, som en drake som väntade på byte, väntade en främmande tsar, främmande för Ryssland, på Monomakhs krona. Men medan polackerna festade på segern i Moskva, ropade Kozma Minins mäktiga ryska rop, en enkel titel, en storhjärtad man, i Nizjnij Novgorod. Och som örnar flockas, flockades Ryssland till hans örnskrik och stod upp som en man och bröt de skamliga bojorna och drev bort den högmodiga fienden med skam. Heliga Ryssland återuppstod Och blev frälst. Och tvåhundra år senare trampade vinnaren av hela Europa, verkade det, på hennes huvud med en djärv fot. Moskva brändes! Moskva själv! Från Kreml dikterade vinnaren villkoren för fred! Men inte ens här dog Ryssland. Hon reste sig, och med sin eld och frost, med vapen och krattor, körde hon vinnaren - hon körde tills hon dränkte hans härlighet i Berezina. Ryssland har rest sig! Men år 1800 stal en sådan och sådan en äldre adelskvinna sådan och sådan, efter att ha glömt alla gudomliga och mänskliga lagar av hunger, stal en kaffekanna i silver, undergrävde all respekt för den heliga rätten till egendom och var ett fördärvligt exempel för hela Ryssland. Och från detta slag, förefaller det mig, aldrig återhämta sig, aldrig resa sig, aldrig återuppliva stackars Ryssland.

En "praktiserad" kamrat till åklagaren, säger de, den natten försökte han förgifta sig själv ...

Plevako är en formidabel motståndare. Fruktansvärd i sin påhittighet.

Och allt faller på plats. Det är tydligt varför åklagaren och advokaten, det är tydligt varför juryn. Det faktum att den gamla adelsdamen är en viktig psykologisk touch, och inte en brist i lagen. Och i den formella tillämpningen av artiklarna i strafflagen möter hon en allvarlig olycka, stöld är inte obetydlig, 300 rubel - en sexmånaderslön för en junior officer eller liten tjänsteman.

Och Plevako - ja, bra gjort. Hur är det med hermelinen, vad sägs om "Rus omkom!"

Fyodor Plevako föddes den 25 april 1842. Hans föräldrar var inte gifta, så han ansågs vara ett oäkta barn. Den unge mannen kännetecknades av anmärkningsvärda förmågor, matematik var det enklaste för honom. Fedor satt hela dagen över böcker och gick utan svårighet in på Handelsskolan i Moskva. Tyvärr, de misslyckades med att avsluta sina studier - Plevako och hans bror utvisades från läroanstalten som olagliga. Fadern använde alla sina kontakter för att få sina barn antagna till 1:a Moskvagymnasiet. Sedan blev Fedor student vid den juridiska fakulteten vid Moskvas universitet. Lärarna noterade den unge mannens livliga sinne och förutspådde en ljus framtid för honom.

Den unga advokaten håller snabbt på att bli en av de mest eftertraktade i Moskva. Han lyssnades på med kvardröjande andetag – Plevako kunde med sin fantastiska oratoriska gåva övertyga vem som helst.

"Hans tal är jämnt, mjukt, uppriktigt."

Han "anpassade" tonen i sitt tal till publiken och vädjade till både förnuft och känslor. Exakta bilder, kortfattadhet och logisk harmoni - på den rättsliga plattformen hade Fyodor Nikiforovich ingen like. Han förberedde dock aldrig sina tal i förväg. Publiken hänfördes av kvicka repliker, alltid rakt på sak. ”Det högkindade, kantiga ansiktet av Kalmyk-typ med vidsträckta ögon, med oregerliga strängar av långt svart hår, skulle kunna kallas fult om det inte var upplyst av inre skönhet, som visade sig antingen i ett allmänt animerat uttryck, eller i ett snällt lejonliknande leende eller i eld och briljans, talande ögon.

Publiken hänfördes av kvicka repliker, alltid rakt på sak

Hans rörelser var ojämna och ibland besvärliga; En advokats frack satt klumpigt på honom, och hans viskande röst tycktes strida mot hans kallelse som talare. Men i denna röst fanns det toner av sådan styrka och passion att han fångade lyssnaren och erövrade honom, "skrev domaren Anatoly Koni.

Rysslands frimärke

Så här beskrev Anton Pavlovich Tjechov den berömda advokaten: ”Plevako närmar sig notstället, tittar på juryn i en halv minut och börjar tala. Hans tal är jämnt, mjukt, uppriktigt. Figurativa uttryck, goda tankar och andra skönheter är många uppsättningar. Diction klättrar in i själen, eld tittar ut ur ögonen. Oavsett hur mycket Plevako säger, kan du alltid lyssna på honom utan tristess ... ".

Advokaten deltog i det uppmärksammade fallet med Morozov-strejken (1885). Det var en av de största strejkerna i det ryska imperiets historia. Cirka 8000 tusen människor blev dess deltagare. Myndigheterna skickade 3 bataljoner soldater och 500 kosacker för att undertrycka strejken. Det gjorde att 33 personer hamnade i bryggan, men de frikändes av en jury. I sina tal vädjade Plevako till känslan av medkänsla för arbetarna, utmattade av hårt fysiskt arbete. Han har vid flera tillfällen agerat försvarare i arbetsorosmål.

Plevako, med sin fantastiska oratoriska gåva, kunde övertyga vem som helst

Ett annat lysande tal av Fjodor Nikiforovich är kopplat till upproret från bönderna i en av byarna i Tula-provinsen mot den närliggande godsägaren, greve Bobrinsky. Upproret slogs ned brutalt, 34 "anstiftare" ställdes inför rätta. Plevako försvarade inte bara de tilltalade utan betalade också alla rättegångskostnader till dem. Tulaböndernas svåra situation bevisades av konkreta siffror. Enligt honom levde de "hundra gånger hårdare än slaveriet före reformen". "Fattigdom är hopplös,<…>brist på rättigheter, skamlös exploatering, leder till att allt och alla blir fördärvade - här är de, anstiftare!", sa advokaten.

En gång försvarade Plevako en försäljare som bröt mot regeln om handel och stängde hennes butik 20 minuter senare än vad lagen krävde. Fedor Nikiforovich var 10 minuter sen till mötet. Åklagaren begärde att den tilltalade skulle fällas. "Den tilltalade var verkligen 20 minuter försenad. Men mina damer och herrar i juryn, hon är en gammal kvinna, analfabet och kan inte mycket om klockor. Vi är läskunniga och intelligenta människor. Hur mår du med din klocka? När väggklockan visar 20 minuter har ordföranden 15 minuter och åklagarens klocka 25 minuter. Naturligtvis har herr åklagare den mest trogna vakt. Så min klocka var 20 minuter efter, varför jag var 20 minuter sen. Och jag ansåg alltid att min klocka var väldigt exakt, eftersom jag har guld, Moser, sa Plevako. Efter sitt tal friades försäljaren.

Abbedissa Mitrofania

Fjodor Nikiforovich försvarade också Mother Superior Mitrofania; Hon anklagades för förskingring av någon annans egendom. Detta fall rapporterades flitigt i pressen. Domstolen beslöt att beröva Mitrofaniya hennes egendom och exil henne till Yenisei-provinsen, men hennes försvarare lyckades minska straffet för utvisning till Stavropol. Den enastående advokaten dog den 5 januari 1909 i Moskva.

Fedor Nikiforovich Plevako

Fedor Plevako föddes den 13 april (25) 1842 i staden Troitsk, Orenburg-provinsen.

Enligt vissa rapporter har F.N. Plevako var son till en adelsman och en livegen. Far - domstolsrådgivare Vasily Ivanovich Plevak, mamma - Ekaterina Stepanova. Föräldrarna var inte i ett officiellt kyrkligt äktenskap, så deras två barn - Fedor och Dormidont - ansågs vara oäkta.

1851 flyttade familjen Plevakov till Moskva. På hösten skickades bröderna till handelsskolan på Ostozhenka. Bröderna studerade bra, speciellt Fedor blev känd för sina matematiska förmågor. I slutet av det första studieåret listades deras namn på skolans "gyllene tavla", men sex månader senare utvisades Fyodor och Dormidont som olagliga. Hösten 1853, tack vare sin fars ansträngningar, antogs de till 1:a Moskvagymnasiet på Prechistenka - omedelbart i 3:e klass.

År 1864 tog Fedor Plevako examen från kursen vid Juridiska fakulteten vid Moskvas universitet och fick graden av Juridik.

Han var också engagerad i vetenskapligt arbete - han översatte till ryska och publicerade 1874 en kurs i romersk civilrätt av den tyske advokaten G.F. Pukhty.

År 1870 gick Plevako in i klassen av advokater i Moskvadomstolens distrikt och blev snart känd som en av de bästa advokaterna i Moskva, och hjälpte ofta inte bara de fattiga gratis utan betalade ibland för oförutsedda utgifter för fattiga kunder.

Plevakos karriär ägde rum i Moskva, vilket satte sin prägel på honom. Moskvabefolkningens religiösa stämning och stadens händelserika förflutna fick ett svar i advokatens tal vid domstol. De överflöd av texter från den heliga skrift och hänvisningar till de heliga fädernas lära. Naturen gav Plevako en sällsynt gåva av ett hjärtligt, övertygande ord, som han inte vägrade människor som sökte skydd mot orättvisa.

Exempel på vältalighet i rättsväsendet var Plevakos tal i fallet med abbedissan Mitrofania, som deltog i förfalskning, bedrägeri och förskingring av andras egendom (Plevako agerade som civil målsägande), till Bartenevs försvar i fallet med mordet på konstnären Visnovskaya (detta fall fungerade som grund för I. A. Bunins berättelse "The Cornet Case Yelagin"), till försvar av Kachka, en 19-årig flicka som misstänks ha dödat en student Bayroshevsky, som hon var kär i. Fedor Nikiforovich Plevako talade om fall av bonde oroligheter, fabriksupplopp (om en strejk vid fabriken i S. Morozovs partnerskap), till försvar av arbetare som anklagats för att göra motstånd mot myndigheterna och förstöra fabriksegendomar.

Sedan 1907 var han suppleant för 3:e statsduman från Octobrist Party. Han var medlem i partiet "Union of October 17" ("oktobrister") - en högerliberal politisk förening.

Plevakos vän- och bekantskapskrets inkluderade författare, skådespelare och konstnärer: Mikhail Vrubel, Konstantin Korovin, Konstantin Stanislavsky, Vasily Surikov, Fedor Chaliapin, Maria Yermolova, Leonid Sobinov.

Plevako Karriärfakta- välkända politiska processer:

• Case of the Luthoric Peasants (1880)
• Fallet med Sevskbönderna (1905)
• Fallet med strejken för fabriksarbetare i Association of S. Morozov (1886) och andra.
• Bartenev fall
• Gruzinsky fall
• Fall av Lukashevitj
• Fall Maksimenko
• Fallet med arbetarna i Konshinsky-fabriken
• Zamyatnin fall
• Case Zasulich (tillskriven Plevako, i själva verket var försvararen P. A. Alexandrov)

Andra intressanta fakta:

• F.N. Plevako hade två söner (från olika fruar), som hette samma sak - Sergey Fedorovich. Senare blev både Sergei Fedorovich Plevako advokater och praktiserade i Moskva, vilket ofta orsakade förvirring.

• Enligt en alternativ biografi, beskriven till exempel i V. Pikuls novell "Inte från nässelfrö", var F. N. Plevakos far en polsk revolutionär i exil.

Han dog den 23 december 1908 (5 januari 1909), 67 år gammal, i Moskva. Den berömda advokaten begravdes på kyrkogården i Sorgfulla klostret. År 1929 beslutades det att stänga klosterkyrkogården och anordna en lekplats i dess ställe. Resterna av Plevako, efter beslut av släktingarna, begravdes på nytt på Vagankovsky-kyrkogården.

Det finns för närvarandeIdeellt partnerskap ”Grunden för nationell rättsvetenskaps historiska och kulturella arv uppkallad efter F.N. Plevako.

Huvudmålet med partnerskapet är att bevara och popularisera det historiska och kulturella arvet från den enastående ryska advokaten F.N. Plevako, samt hjälp till medlemmar i Partnerskapet vid genomförandet av aktiviteter som syftar till att uppnå ovanstående mål.