Ett domstolsbeslut om indrivning av en skuld på ett lån. Domstolsbeslut om att återkräva skuld på ett lån - vad är det, hur avbryter man? Invändning mot en fordran om indrivning av skuld på ett lån

Vad är ett domstolsbeslut för att driva in en skuld på ett lån och på grundval av vad utfärdas det? Kan ett domstolsbeslut överklagas?

Ett domstolsbeslut är en handling (dom) som utfärdats av en domare på grundval av en ansökan om återvinning av penningbelopp eller om återvinning av lös egendom från gäldenären enligt vissa krav, om det penningbelopp som ska återkrävas eller värdet av den lös egendom som är föremål för återvinning inte överstiger 500 tusen rubel.

Ett domstolsbeslut har samtidigt kraft av ett domstolsbeslut och en exekutionstitel (klausul 1, del 1, artikel 23, artiklarna 121,122, klausul 1, artikel 133 i Ryska federationens civilprocesslag).

Syftet med stämningsansökan är att minska arbetsbördan för domare och minska tiden för rättstvister. Som nämnts utför ett domstolsbeslut, förutom ett domstolsbeslut, funktionen som ett verkställande dokument (klausul 2, artikel 229.5 i Ryska federationens APC).

Domstolsbeslut om indrivning av skuld på ett lån

Är det möjligt att få tillbaka en skuld på ett lån på ett förenklat sätt? Som en påminnelse är skälen för att utfärda ett domstolsbeslut:

Skälen för att utfärda ett domstolsbeslut anges i artikel 122 i Ryska federationens civilprocesslag. Så till exempel utfärdas ett domstolsbeslut om kravet är baserat på en attesterad transaktion, på en transaktion gjord i en enkel skriftlig form, på en protest mot en räkning om utebliven betalning, icke-acceptans och odaterad godkännande av en notarie .

Eftersom låneavtalet ingås i en enkel skriftlig form kan indrivningen av skulden på det genomföras på grundval av ett domstolsbeslut.

För det fall att det, förutom att driva in en skuld enligt låneavtal, ställs krav på att låneavtalet ska sägas upp, så kan ärendet i detta fall inte prövas på ett förenklat sätt. Uppsägning av låneavtalet bör övervägas som ett förfarande (artikel 122 i Ryska federationens civilprocesslag, beslut av Ryska federationens högsta domstol den 11 juli 2017 nr 41-KG17-12) .

Processuella aspekter av upprättandet av en ansökan om utfärdande av ett domstolsbeslut

En ansökan om utfärdande av domstolsbeslut och de handlingar som är fogade till en sådan ansökan lämnas till fredsdomaren i det distrikt där gäldenären bor. Den statliga tullen betalas med 50 % av det belopp som skulle ha utgått vid framställning av talan till domstolen.

I händelse av att alla krav uppfylls av sökanden (d.v.s. magistraten har inga skäl att vägra att acceptera ansökan), utfärdar magistraten ensam ett domstolsbeslut inom fem dagar.

Domstolsbeslutet utfärdas utan gäldenärens vetskap (utan dennes medverkan) och efter att utfärdandet skickats till gäldenären.

Förfarandet för att överklaga ett domstolsbeslut

Efter att ha mottagit ett domstolsbeslut har gäldenären rätt att inom tio dagar från mottagandet skicka invändningar till den domstol som utfärdade det angående verkställandet av detta dokument.

Även om tidsfristen för att invända mot de omständigheter som anges i stämningsansökan missas, kan domaren återinföra om det finns giltiga skäl för underlåtenheten.

Domaren måste avbryta domstolsbeslutet om gäldenären gör invändningar om dess verkställighet inom den föreskrivna perioden (inom tio dagar från dagen för mottagandet av beslutet) (artikel 129 i den ryska federationens civilprocesslag).

Efter upphävandet av domstolsbeslutet har återvinningstagaren rätt att lösa tvisten inom ramen för förfarandet.

Och i denna situation uppstår frågan: kan fordringsägaren (borgenären) ersätta kostnaderna (hans ombuds tjänster - en advokat, kostnaderna för att betala statliga avgifter och andra rättegångskostnader) som uppstått som en del av stämningsförfarandet redan i en ny rättsfall?

Till exempel, i en av tvisterna, samlade banken in skulden enligt låneavtalet endast som en del av fordringsförfarandet efter upphävandet av domstolsbeslutet. Därefter framställde banken krav på att, utöver kreditskulden, återkräva den statliga avgiften för att väcka talan i domstol. Domarna påpekade dock omöjligheten att från gäldenären enligt låneavtalet återkräva den statliga avgift som betalats av borgenärsbanken för att utfärda ett domstolsbeslut.

Samtidigt hänvisade domarna till artikel 129 i den ryska federationens civilprocesslag, enligt vilken, om det finns invändningar från gäldenären, är domstolsbeslutet föremål för ovillkorlig uppsägning, inklusive när det gäller frågan om gäldenärens ersättning av kostnaderna för att betala den statliga tullavgiften (besvärsavgörande från Sverdlovsks regionala domstol av den 25 mars 2015 nr 33-3962/2015).

I käromålsförfarandet (efter upphävandet av domstolsbeslutet) är det således inte möjligt att få ersättning för kostnader som uppstått i stämningsförfarandet.

Det vill säga att den som ansökt om att ett domstolsbeslut ska meddelas i efterhand inte har möjlighet att få ut rättegångskostnader.

Varför behövs samlare? Samlare dyker upp när det finns ett behov av att återlämna förfallna skulder hos medborgare. Samlares tjänster används vanligtvis av banker och. Samtidigt bör uppkomsten av en samlarfigur inte komma som en överraskning för gäldenären. Borgenären är skyldig att underrätta gäldenären om detta inom trettio arbetsdagar från dagen för attraherandet av indrivaren. Indrivningsverksamheten syftar till att återbetala förfallna skulder från individer som härrör från monetära förpliktelser. Indrivare har mindre befogenhet än kronofogde (de kan inte utmäta gäldenärens egendom, driva in skulder med tvång från gäldenärens lön etc.). Syftet med samlaren är att övertyga gäldenären att återbetala skulderna, att hitta sätt att lösa situationen, för att hjälpa till att bestämma schemat för återbetalning av skulderna. Vem är inte berättigad till samlingar? Först och främst noterar vi att inte alla skulder kan drivas in via inkasserare. Lagen är inte tillämplig på: - fysiska personer - borgenärer under monetära förpliktelser som självständigt utför åtgärder som syftar till att återlämna skulder från en annan fysisk person som har uppstått till dem till ett belopp som inte överstiger 50 tusen rubel, utom i fall där denna skuld uppstår som ett resultat av överföringen av rättigheter till dem borgenär (cession). Här pratar vi om skulder mellan "fysiker", om skuldbeloppet inte är mer än 50 tusen rubel och skulden överfördes enligt ett uppdragsavtal; - för verksamhet för att återbetala förfallna skulder som utförts i förhållande till individer som är enskilda företagare, för monetära förpliktelser som uppkommit till följd av deras företagarverksamhet (dvs. om skulder har uppstått med företagarens egen verksamhet); - om rättsliga förhållanden relaterade till indrivning av förfallna skulder för en individ och som härrör från bostadslagstiftningen, Rysslands lagstiftning om vattenförsörjning, sanitet, värmeförsörjning, gasförsörjning, om elkraftsindustrin, såväl som lagstiftningen om ryska federationen reglerar förbindelserna inom området för hantering av kommunalt fast avfall. Viktig! Skulder på bostäder och kommunala tjänster kan inte överföras till samlare. Vilka är begränsningarna när det gäller insamlingsverksamhet? .... Se vidare materialet som utarbetats av advokaten för företaget "RosCo - Consulting and Audit" Kirill Bogoyavlensky. Läs: https://website/consult/osnovy-kollektorskoy-deyatelnosti/ Allt det mest intressanta om skatter, juridik och redovisning från det ledande konsultföretaget i Ryssland "RosCo". Håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna, titta och läs oss där det passar dig: YouTube-kanal - https://www.youtube.com/c/RosCoConsultingaudit/ Facebook - https://www.facebook.com/roscoaudit/ YandexZen - https://zen.yandex.ru/id/5b84df3fa459c800a93104a0 Twitter - https://twitter.com/RosCo_audit Instagram - https://www.instagram.com/rosco.

Förenklad handläggning i skiljedomstolen. Vad är dess fördel?

Förenklat förfarande i skiljeförfarandet är förfarandet för att pröva ett ärende när det prövas av en domare ensam, utan att kalla parterna. Detta är faktiskt en möjlighet för parterna att inte slösa tid på domstolsförhandlingar, spara pengar på en advokats tjänster och påskynda tiden för behandling av ärendet. Så vilken typ av fall kan övervägas under "förenklingen"? I Ryska federationens skiljeförfarandekod är listan över fall som övervägs under det "förenklade" förfarandet grupperad efter fordrans belopp och efter typ av ärende och definieras i artikel 227 i Ryska federationens skiljeförfarandekod. De begränsade fordringarna inkluderar följande fall: - ärenden om krav på återvinning av pengar (huvudskuld och straffavgifter), om värdet av fordran inte överstiger 800 tusen rubel för företag och 400 tusen rubel för enskilda företagare. - Fall av bestridande av icke-normativa rättsakter, beslut av staten. organ och tjänstemän, förutsatt att den omtvistade handlingen innehåller ett krav på betalning av medel, insamling av medel eller utestängning av egendom, och handlingen bestrids av sökanden i termer av samma krav till ett belopp som inte överstiger 100 tusen rubel. - fall av administrativt ansvar, om ett straff i form av en varning eller böter på högst 100 tusen rubel fastställs; - mål om att ifrågasätta beslut av administrativa organ om att ta till administrativt ansvar, om ett straff i form av en varning eller böter på högst 100 tusen rubel utdöms; - fall om återvinning av obligatoriska betalningar och sanktioner, om det totala återvinningsbeloppet inte är högre än 200 tusen rubel. Enligt "förenklingen" beaktas, oavsett fordrans pris, följande fall: 1) på anspråk baserade på handlingar som styrker svarandens monetära förpliktelser, som erkänns av svaranden, men som inte fullgörs, och (eller) på dokument som bekräftar skulden enligt avtalet. Ett exempel är fall av dröjsmål med betalningen för den levererade varan, då köparen lämnat garantibrev, det finns avstämningshandlingar eller andra handlingar. 2) enligt påståenden baserade på en protest mot en växel gjord av en notarie för utebliven betalning, icke-acceptans och icke-datering av accept (förutom för stämningsförfaranden); 3) på begäran av målsäganden och med svarandens samtycke eller på initiativ av domstolen, om den har fått parternas samtycke, kan även andra mål prövas i ett förenklat förfarande. Viktig! i de fall ärendet faller under de formella drag som fastställts för förenklade mål krävs inte parternas samtycke för att pröva målet på detta sätt. Det är strängt förbjudet att överväga i de "förenklade" fall som anges i punkterna 4 och 5 i artikel 227 i Ryska federationens skiljeförfarandekod), det vill säga i följande fall: ... Se materialet som utarbetats av den ledande juridiska rådgivaren för "RosCo - Consulting and Audit" Elena Poturaeva. Allt det mest intressanta om skatter, juridik och redovisning från det ledande konsultföretaget i Ryssland "RosCo". Håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna, titta och läs oss där det passar dig: YouTube-kanal - https://www.youtube.com/c/RosCoConsultingaudit/ Facebook - https://www.facebook.com/roscoaudit/ YandexZen - https://zen.yandex.ru/id/5b84df3fa459c800a93104a0 Twitter - https://twitter.com/RosCo_audit Instagram - https://www.instagram.com/rosco.

Domstolsbeslut. Överklagandeförfarande

Föreställ dig situationen: du kommer hem, öppnar brevlådan och det kommer ett brev från domstolen. Ja, inte bara ett brev, utan en kopia av domstolsbeslutet för att driva in skulden. Vilket i sig är skäl nog att få panik, speciellt om man inte är så insatt i juridik. Nästa fråga är: vad ska man göra? Och egentligen, hur ska en medborgare som står inför en liknande situation agera? Är det juridiskt möjligt att överklaga ett domstolsbeslut? I vilka fall utfärdas det? Varför gillar förvaltningsbolag den här metoden för inkasso så mycket? Och viktigast av allt: vad ska man göra om tidsfristen för att lämna in en invändning missas? Låt oss försöka lista ut det. Men först, låt oss definiera själva begreppet ett domstolsbeslut. VAD ÄR DETTA DOKUMENT? Enligt civilprocesslagen, ödet. ett beslut är ett enda beslut av en domare om att återkräva pengar eller att återkräva lös egendom från en skuldsatt person på fordringar som är obestridliga. Nämligen: - om indrivning av skulder på löner; - mot betalning av bostäder och kommunala tjänster; - om obligatoriska betalningar från andra husägare; - om indrivning av underhållsbidrag. - vid avtalsbrott. Dessutom bör skuldbeloppet eller egendomens värde inte överstiga 500 tusen rubel för civilmål och 400 tusen för skiljeförfarande. SKULDSKRIVNING I DOMSTOLEN Viktigt! Öde. en order är inte bara ett rättsligt beslut, utan också ett verkställande dokument på samma gång. Med andra ord för ödet. kronofogde, ligger detta beslut till grund för inledande av verkställighetsförfarande. I VILKA FALL LEVERERAS DET? För att ovanstående krav ska bedömas. käranden måste tillhandahålla skriftliga bevis. Dessutom bör deras tillförlitlighet inte orsaka tvivel och dessutom erkännas av den andra parten. HUR FÅR MAN EN DOMSKRIVNING? För att göra detta räcker det att ansöka med ett uttalande till domstolen och bifoga styrkande handlingar. Så till exempel brukar förvaltningsbolag bifoga ett utdrag från den skuldsatta hyresgästens personliga konto. I de flesta fall accepteras ansökan. Den kan endast återlämnas om den är felaktigt utförd, det inte finns några dokument som styrker skulden eller när domstolen behöver ställa ytterligare frågor till parten. Dessutom sker returen snabbt - inom 3 dagar efter inlämning. FÖRDELAR FÖR ANSÖKARE Det sparar avsevärt deras tid och pengar. Nämligen: - Beslutet fattas inom 5 dagar från den dag då ansökan lämnades in; - accepterad utan öde. ta isär; - efter utfärdandet kan återvinningstagaren få ett beslut i domstol och omedelbart skicka domstolarna. fogdar; - den statliga tullen är lägre än i anspråksbeviset; - Inget behov av att betala för representanternas tjänster och transportkostnader, eftersom det inte finns några öden. förfarandet. VAD HÄNDER NÄSTA? Efter utfärdandet skickas en kopia av beställningen till den andra parten. Den senare har bara 10 dagar på sig att bestrida föreläggandet, nämligen att lämna in ett genkäromål. Viktig! När du tar emot en beställning eller en kopia av den rekommenderas det först och främst att se till att alla uppgifter är korrekta för att eliminera eventuella fel. HUR DISPUTERA? Enligt lagen upphäver domaren beslutet om han får invändningar från gäldenären inom den avtalade (10 dagars) fristen. Motdeklarationen är med andra ord tillräcklig grund för en sådan uppsägning. Viktig! Orsaken till oenigheten får inte anges. VAD SKA JAG GÖRA OM TIDEN SOM ÄR MISSAT FÖR UTMANINGEN? Om de 10 dagar som avsatts för att ifrågasätta domstolsbeslutet missas, lämnas en framställning till domstolen om återställande av fristen med obligatorisk angivande av en god grund. Följande kan tjäna som bekräftelse på sådana skäl: - dokument som bekräftar att en kopia av domstolsbeslutet inte mottagits på grund av brott mot reglerna för leverans av postförsändelser; - Dokument som bekräftar att en kopia av domstolsbeslutet inte mottagits på grund av gäldenärens frånvaro på registreringsplatsen (till exempel på grund av sjukdom eller affärsresa) av andra skäl. Viktig! Om ett verkställighetsförfarande redan har inletts, rekommenderas gäldenären att omedelbart underrätta kronofogden efter upphävandet av domstolsbeslutet. Detta görs genom att lämna in en ansökan om avslutande av verkställighetsförfarandet. I avsaknad av skälig anledning träder föreläggandet i kraft, med alla konsekvenser för gäldenären. Beslutet kan dock överklagas inom ett år. Se materialet som utarbetats av advokaten för företaget "RosCo - Consulting and Audit" Kirill Bogoyavlensky. Allt det mest intressanta om skatter, juridik och redovisning från det ledande konsultföretaget i Ryssland "RosCo". Håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna, titta och läs oss där det passar dig: YouTube-kanal - https://www.youtube.com/c/RosCoConsultingaudit/ Facebook - https://www.facebook.com/roscoaudit/ YandexZen - https://zen.yandex.ru/id/5b84df3fa459c800a93104a0 Twitter - https://twitter.com/RosCo_audit Instagram - https://www.instagram.com/rosco.

Jag fick ett brev från kronofogden att jag är skyldig banken ett lån. Jag fick ingenting alls och jag känner inte till någon domstol. Är det lagligt?

Chansen är stor att du står inför ett domstolsbeslut. Detta är namnet på en typ av domstolsbeslut för att driva in skuldbeloppet. Domstolsbeslutet meddelas endast av fredsdomaren på grundval av bankens ansökan om utfärdande av domstolsbeslut. För utfärdande av ett domstolsbeslut krävs inte utnämning av ett sammanträde och kallelse av parterna. Detta är vad som skiljer ett domstolsbeslut från ett vanligt domstolsbeslut, som utfärdas först efter att domstolsstämningar har skickats och prövning av alla omständigheter i målet i domstol.

I praktiken använder banker ganska ofta denna speciella metod för att samla in skulder på lån. Först skickas låntagaren-gäldenären ett krav eller krav om behovet av att betala tillbaka skulden på lånet. Om låntagaren lämnar denna fordran utan uppmärksamhet, inte får den eller inte kan betala tillbaka skulden, inleder banken ett rättsligt förfarande.

Banken betalar statens tull och överlämnar till fredsdomaren en ansökan om domstolsbeslut om skuldbeloppet. Vanligtvis är detta domaren på din bostadsort, men om den avtalsmässiga jurisdiktionen är föreskriven i låneavtalet (till exempel på bankens plats) kan banken vända sig till en annan domare. Inom 5 dagar från mottagandet av bankens ansökan utfärdar fredsdomaren ett domstolsbeslut. Lagen (artikel 126 i den ryska federationens civilprocesslag) föreskriver uttryckligen att med ett domstolsbeslut meddelas utan rättegång och kallar parterna att höra deras förklaringar.

Domaren skickar en kopia av det utfärdade domstolsbeslutet till gäldenären, och om gäldenären inte svarar på det på något sätt inom 10 dagar från dagen för mottagandet av beslutet (eller inte får ett brev alls), domstolen utfärdar ett domstolsbeslut till banken eller skickar det direkt till kronofogdemyndigheten på låntagarens hemvist. Själva domstolsbeslutet har en exekutionstitel, därför inleder kronofogden vid mottagandet ett verkställighetsförfarande och börjar samla in skuldbeloppet från låntagaren (överför dokument till gäldenärens arbetsplats för att hålla inne en del av lönen, beslagta egendom och avräkningskonton etc.).

Vad ska man göra om man får ett domstolsbeslut?

• att inte slösa tid och, inom 10 dagar från mottagandet, lämna in en ansökan om upphävande av domstolsbeslutet ( invändningar mot dess genomförande). Nedräkningen börjar från dagen efter mottagandet. Kasta inte kuvertet från brevet med domstolsbeslutet - datumet på poststämpeln kan hjälpa till att bekräfta datumet för mottagandet;
• du kan hitta adressen, webbplatsen och kontakterna för fredsdomaren på webbplatsen för den statliga antimonopoltjänsten "Pravosudie";
• där, på fredsdomarnas hemsidor, brukar prover på uttalanden läggas ut, inkl. för ogiltigförklaring av beslutet. Till exempel, för invånare i Vologda-regionen de postas;
• ansökan lämnas in i 2 exemplar - en för domstolen, den andra för dig, på den måste fredsdomarens kontor sätta dig ett mottagningsmärke;
• om fredsdomaren är i en annan stad, skicka 1 kopia av ansökan om upphävande av domstolsbeslutet per post (helst genom ett värdefullt brev med en förteckning över bilagor och ett returkvitto).

Vad ska du göra om du redan fått reda på domstolsbeslutet från kronofogden?

• ansöka hos fredsdomaren med en ansökan om upphävande av domstolsbeslutet enligt det ovan beskrivna schemat. Ange i texten till ansökan att du inte har fått något domstolsbeslut;
• samtidigt med denna ansökan, lämna till domstolen en skriftlig ansökan i 2 exemplar i valfri form för utfärdande av ett domstolsbeslut (som vanligt, en kopia för domstolen, den andra för dig att markera mottagande av domstolen);
• om det inte är möjligt att upphäva domstolsbeslutet har du rätt att lämna in ett kassationsöverklagande mot det domstolsbeslut som har trätt i kraft till presidiet för högsta domstolen i din region (i Vologda är detta Vologdas regionala domstol) ;
• Du kan också be domaren som utfärdade stämningsansökan att vilandeförklara verkställighetsförfarandet innan ditt klagomål behandlas.

Vad händer efter att beställningen annullerats?

• inom 3 dagar från dagen för upphävandet av ordern måste fredsdomaren skicka dig ett beslut om att upphäva domstolsbeslutet;
• domstolsbeslutet återkallas från kronofogdetjänsten;
• din samlare - banken - kommer att behöva gå till domstol för att driva in skuldbeloppet i ordningen för allmänt förfarande. I det här fallet skickar domstolen texten till yrkandemålet till dig och kallar dig till mötet med stämningar. Du kommer att kunna delta i processen personligen, bestrida anspråket, göra motioner och försvara din ståndpunkt.

Ofta får lånegäldenären ingen kallelse till domstol som svarande utan genast besked om utfärdande av domstolsbeslut. Det är viktigt att skilja dessa två helt olika krav. Om det i det första fallet fortfarande är minst några månader innan domstolsbeslutet tas emot, finns det i det andra fallet nästan ingen tid att lämna in en invändning till domstolen och det är möjligt att upptäcka debitering av pengar från bankkort att betala av denna skuld på några veckor. Nedan kommer vi att berätta vad du ska göra om ett domstolsbeslut om att driva in skuld på ett lån redan har utfärdats.

Varför är det fördelaktigt för en bank att få ett domstolsbeslut?

Vanligtvis ansöker bankadvokater till domstolen för en stor mängd domstolsbeslut i ett paket - för låneskulder, när perioden har passerat, under vilken det är vanligt i denna bank att förvänta sig frivillig återbetalning av skuld från låntagaren. Du måste förstå att ett domstolsbeslut redan är ett exekutivt dokument och det kan skickas nästan omedelbart till kronofogdetjänsten för att utmäta befintliga konton och egendom. Som standard har domaren inga tvivel om borgenärens krav mot gäldenären, eftersom de bekräftas av kopior av låneavtalet och andra dokument om gäldenärens brott mot sina skyldigheter. Om borgenären vid ingivande och prövning av ett yrkande måste styrka förekomsten och giltigheten av skulden och räntan, så prövas ärendet vid domstolsbeslut utan att parterna ifrågasätts och till och med deras framträdande i domstol.

I de flesta fall intar låntagaren en passiv position och har inte förmågan eller lusten att argumentera om förekomsten av skuld. Därför är stämningsförfarandet så bekvämt för både kreditinstitutet och domstolen.

Jag fick ett domstolsbeslut om att samla in skuld på ett lån - vad ska jag göra? Överklagande och upphävande av ett domstolsbeslut

Artiklarna 128-129 i civilprocesslagen anger gäldenärens nödvändiga åtgärder. Ett domstolsbeslut kan upphävas genom att påpeka för domstolen att gäldenärens rättigheter har kränkts. För att göra detta måste du ansöka till mottagningen av den berörda domstolen. Hans adress anges i texten till domstolsbeslutet. Det viktigaste här är att agera mycket snabbt.

Delvis återbetalning av skulden

Passerar preskriptionstiden

Eventuell tidsfrist för upphävande av ett domstolsbeslut

Först inom tio dagar från den dag då gäldenären mottog en kopia av domstolsbeslutet kan invändningar göras. Denna period börjar löpa från det datum som anges i meddelandet om rekommenderat brev. Efter denna period vänder sig banken till kronofogde. Kronofogden kan lägga beslag på befintliga bankkonton och skriva av medel från dem. Om sådana konton inte kunde hittas används andra metoder för att påverka gäldenären: lös och fast egendom arresteras, resor utanför staten stängs.

Om tidsfristen på tio dagar för att lämna in ett klagomål mot ett domstolsbeslut har passerat måste du ange att du inte fått det för att överklaga. Ofta avslås sådana ansökningar. Då är det nödvändigt att lämna in ett klagomål mot domstolsbeslutet i kassationsinstansen.

Vilka invändningar mot domstolsbeslutet kommer domstolen att godta?

I allmänhet finns det inte behov av särskilda skäl för att överklaga domstolsbeslutet. Dessutom krävs inga styrkande dokument. Det räcker med att förklara en av följande omständigheter, och de måste bevisas efter utnämningen av en förhandling i målet. Det kan vara:

Delvis återbetalning av skulden

Förfalskning av handlingar - låneavtal eller annat

Oenighet om beloppet av upplupen ränta

Passerar preskriptionstiden

Andra inkonsekvenser som finns i texten i domstolsbeslutet

Vad händer efter annulleringen av beställningen

Domaren utfärdar ett beslut om att upphäva domstolsbeslutet och skickar kopior till parterna. Borgenären har i detta fall möjlighet att vända sig till domstolen med en fordran i samma ämne och utnyttjar vanligtvis denna rätt. I rättegångsförfaranden har gäldenären möjlighet - till exempel att framföra argument för att minska skuldbeloppet eller att erkänna låneavtalet som inte ingånget. En rättstvist i detta fall kan ta flera månader. Med lämplig installation kommer en kompetent advokat att kunna fördröja processen upp till ett år eller mer. För detta är det nödvändigt att söka kvalificerad hjälp i tid.

Vad händer om du är i en annan stad?

Alla de beskrivna åtgärderna kan utföras med rekommenderat brev med ett meddelande och en beskrivning av bilagan till domstolens adress.

Vilka domstolar tar emot ansökningar om förbudsföreläggande?

Mål för utfärdande av domstolsbeslut, oberoende av skuldens storlek, handläggs av fredsdomstolarna på den plats där gäldenären befinner sig. Samtidigt kan endast fall med ett skuldbelopp på upp till 500 000 rubel lösas genom order.

Domstolsbeslut utfärdas inte bara i fall av lån. Du kan få ett domstolsbeslut om att samla in underhållsbidrag, samla in upplupna löner eller samla in skulder på elräkningar eller skatter.

Domstolsbeslut om banklån

Om låntagaren inte betalar lånet, ansöker banken inte alltid omedelbart till skiljedomstolen. I vissa fall löses frågan genom att utfärda ett domstolsbeslut – så att du kan lämna tillbaka pengarna även utan möte. Från artikeln kommer du att lära dig hur du lämnar in en invändning mot ett domstolsbeslut för att återkräva skuld på ett lån, och vad du ska göra om tiden för att lämna in ett svar har löpt ut.

Vad är ett domstolsbeslut för att driva in skuld på ett lån

Definitionen av begreppet ges i den 121:a artikeln i civilprocesslagen.

Ett domstolsbeslut är ett beslut tryckt på en särskild blankett, utfärdad på grundval av en borgenärs ansökan. Fredsdomare har befogenhet att utlämna.

Dokumentet innehåller följande information:

• rättegångsnummer;
• datum för beslutet;
• namnet på den domstol som utfärdade beslutet;
• efternamn, namn och patronym för domaren som övervägde frågan;
• borgenärens namn samt dennes adress;
• efternamn, förnamn och patronym för gäldenären, samt dennes födelsedatum och födelseort och arbetsadress (om sådan information finns tillgänglig);
• hänvisning till den lag på vilken beslutet fattas;
• det belopp som ska återkrävas;
• beloppet för ränta och straffavgifter som uppstått enligt avtalet;
• beloppet av den statliga tull som betalas av borgenären;
• Uppgifter om borgenärens konto till vilket skuldbeloppet måste överföras;
• den tidsperiod för vilken den deklarerade skulden bildades.

Det unika med dokumentet är att domaren fattar ett beslut ensam utan möte i mötet. Detta innebär att varken företrädaren för banken eller svaranden deltar i behandlingen av målet - ett domstolsbeslut meddelas i frånvaro.

Men alla lån kan inte återbetalas på detta sätt – det finns en gräns på beloppet. Om skulden överstiger 500 tusen rubel, kan borgenären kräva sin avkastning endast genom att lämna in en "klassisk" fordran.

Hur utfärdas en stämningsansökan?

Om banken har beslutat att försöka driva in skulden genom ett domstolsbeslut, måste den:

• betala en statlig avgift på 50 % av den liknande avgiften för "klassiska" fordringar - om dokumentet verkställs kommer detta belopp att återkrävas från gäldenären;
• lämna in en ansökan till domaren - förutom uppgifterna från käranden och svaranden anger banken sina krav, som måste bekräftas av dokument (låneavtal, kontoutdrag etc.);
• vänta på beslut om överklagandet - domaren har 5 dagar på sig att meddela ett beslut.

Om ansökan lämnas in genom ett ombud, bifogas en handling som bekräftar hans befogenhet till det skriftliga överklagandet.

Kan domstolen vägra att utfärda ett domstolsbeslut till en bank

Även om borgenären ansökte hos domstolen om att utfärda ett inkassoföreläggande finns det en liten chans att domaren avslår ansökan.

Målsägandens ansökan skickas för omprövning om:

• dokument som bekräftar skulden bifogas inte;
• statlig tull inte betald eller felaktigt betald;
• Målsägandens skriftliga överklagande är felaktigt utformat eller saknar nödvändiga paragrafer.

Återlämnandet av ansökan berövar inte käranden rätten att vända sig till domstolen igen - efter att ha eliminerat bristerna kan han göra det igen.

Men utöver detta finns det situationer då domstolen i allmänhet vägrar att acceptera ansökan. Lagen räknar upp flera omständigheter då en ansökan kommer att avslås. Men bara en sak gäller för lån - om käranden bor eller är registrerad utanför Ryska federationen.

Om käranden nekas bifall till ansökan ska domstolen fatta ett lämpligt beslut inom 3 dagar efter ansökan. Den statliga avgift som betalas av borgenären återbetalas inte.

Du bör inte räkna med det här alternativet - banken har kompetenta advokater, och dokumentet kommer nästan säkert att upprättas korrekt. I de flesta fall tillgodoser domarna sådana krav.

Jag fick ett domstolsbeslut - vad ska jag göra

För att meddela gäldenären skickas en kopia av beslutet till honom via den ryska posten.

Om svaranden inte inom 10 dagar efter mottagandet av meddelandet ifrågasätter beslutet att driva in skulden, kommer dokumentet att träda i kraft. Detta innebär att målsäganden med sin kopia av handlingen kommer att ha rätt att hos kronofogden ansöka om att inleda ett utsökningsförfarande.

För att undvika detta är det nödvändigt att omedelbart överklaga den mottagna beställningen. Håll dig till följande algoritm:

1. Granska innehållet i dokumentet.
2. Skriv ett svar där du uppmanas att utöva din rätt att upphäva domen.
3. Förmedla din invändning till domaren som utfärdade ordern.

Det är bäst att personligen ta svaret med en begäran om att upphäva beslutet om återvinning till domstolskansliet - så kommer ansökan att behandlas snabbare. Detta är särskilt viktigt om de 10 dagar som avsatts för inlämning av dokumentet löper ut. Om det inte är möjligt att besöka domstolen personligen, kan svaret skickas med rekommenderat brev via den ryska posten.

Hur man skriver en invändning mot ett domstolsbeslut i världsdomstolen

Lagen fastställer inte en tydlig form i vilken gäldenären är skyldig att uttrycka sin oenighet. Huvudsaken är att han klarar den utsatta tiden.

I själva verket kan ansökan ange vilket skäl som helst till varför domarens beslut bör upphävas. Oftast hänvisar de till överskuldsättning och/eller oenighet om storleken på upplupna straffavgifter.

Om du tycker att det är svårt att skriva ett svar på den mottagna upplösningen, ta då följande alternativ som ett exempel.

Om invändningen görs i rätt tid kommer domstolen att tillgodose den. I det här fallet kommer borgenären att förklara sin rätt att lämna in en ny ansökan, men redan i ordningsföljden.

Inom 3 dagar efter annulleringen av beställningen kommer parterna att meddelas om detta.

Vad händer om tidsfristen för att lämna in en invändning har löpt ut?

I praktiken ansöker inte alla låntagare omedelbart om upphävande av ett domstolsbeslut. Det finns 2 anledningar till detta:

1. Gäldenären fick faktiskt inte handlingen. Detta är till exempel möjligt om den tilltalade bor på en annan adress och domstolen inte har underrättats om detta.
2. Juridisk okunskap. Låntagaren visste helt enkelt inte att beställningen kunde avbrytas och/eller att det fanns en tidsgräns för att göra det.

Men även om den tid som lagen anvisar för att upphäva beslutet har löpt ut, kan gäldenären ansöka till domstolen med en begäran om att återställa den uteblivna perioden. För att överklagandet ska bli tillfredsställt är det nödvändigt att ge vägande argument - till exempel för att bekräfta frånvaron av det planerade mottagandet av brevet på adressen. Om låntagaren verkligen inte informerades om förekomsten av ett domstolsbeslut och inte kunde avbryta det på grund av detta, kommer hans begäran att beviljas.

Om domstolen vägrar att upphäva beslutet på grund av den uteblivna tidsfristen måste ytterligare dialog föras med kronofogden – det är de som som en del av verkställighetsförfarandet ska arbeta för att återbetala skulden. Beroende på situationen kan de beskriva egendom, frysa konton, hålla inne en del av skulden från lönerna eller tillhandahålla en avbetalningsplan för verkställandet av ett domstolsbeslut.

Låneansvarig svarar

Kommer de att ge lån om kronofogden har en skuld?

Varje bank har sin egen kreditpolicy, liksom parametrarna för att bedöma låntagare. Men de flesta finansiella institutioner är inte redo att samarbeta med sökande som en gång underlåtit att uppfylla sina skyldigheter.

Fick brev från kronofogden på lånet. Vad ska man göra?

Om vi ​​pratar om ett domstolsbeslut så måste det hävas - du har 10 dagar på dig efter att du fått det.

Dom för återkrav av ett lån

1.1. Hallå!
Du har all rätt att göra en invändning mot att annullera beställningen.

2. Tog lån 2013. Jag kunde inte betala 2014. 2018, i november, såg jag mig själv på SSP:s hemsida i gäldenärer. Banken stämde mig på min tidigare bostadsort. Jag skrev till domstolen en ansökan om upphävande av domstolsbeslutet. Den har avbrutits. Nu i juni 2019 fick jag ett brev om att det i juli kommer att finnas en domstol på den tidigare bostadsorten för att driva in låneskulden från mig. Fråga: 1) varför stämde de på den tidigare bostadsorten, om jag angav att jag bor i en annan region? 2) Finns det någon preskriptionstid? 3) Är det möjligt att skicka in en sådan ansökan per post eller måste jag infinna mig personligen vid rättegången? Tack.

2.1. God kväll! Om du vill kan du skriva en framställning om prövning av ärendet på din bostadsort. Lämna sedan in en preskriptionstid i domstol. Eller skriv ett uttalande om behandlingen av ärendet utan din medverkan, samtyck inte till kravet och ange preskriptionstiden.

3. Jag fick ett domstolsbeslut daterat den 31/05/2019 idag, den 18 juni 2019, om indrivning av skuld på ett lån daterat den 05/07/2009. Jag fick inte skriftlig besked om uppdraget.

3.1. God eftermiddag.
Din underlåtenhet att bli meddelad om uppdraget hindrar inte utfärdandet av en order.

3.2. Du har rätt att invända mot uppsägningen.

4. Behöver din hjälp. Mitt kreditkort är i efterskott. I mars i år skickades ett domstolsbeslut till mig med posten för att få tillbaka ett och annat belopp från mig osv. Beställningen avbröts. En månad senare blev jag inbjuden till domstol. Jag blev bekant med de handlingar som lämnats in av käranden - vissa kopior är inte tydliga från vilka dokument som tagits (det finns inte en enda underskrift av tjänstemän), inte riktigt bestyrkta. Jag skrev en framställning om återvinning av originaldokumenten. Eftersom betänketiden närmade sig sitt slut, beslutade domstolen att lämna yrkandet utan vederlag, utfärdade en begäran till käranden att tillhandahålla originalhandlingarna. Det har gått ca 3 veckor till. Domarens sekreterare ringde mig och bjöd in mig till en domstolssession för att upphäva beslutet att lämna kravet utan övervägande. Enligt uppgift förberedde käranden alla nödvändiga papper. Under detta möte hände följande (i kronologisk ordning): 1 Jag tillfrågades om jag hade några invändningar mot att processen återupptas (jag svarade att om domstolen anser att de handlingar som käranden lämnat överensstämmer med begäran och ger honom skäl för att återuppta rättegången , då har jag inget emot det), 2. bankens företrädare läste upp listan över handlingar som skulle överföras och överlämnade till domaren en hög med papper, 3. domaren meddelade att dessa papper fanns med i målet och utsåg ett nytt sammanträde för att pröva frågan i sak. Jag skrev en ansökan om bekantskap med ärendematerialet och jag fick en sådan möjlighet. Och så, jag bläddrar igenom, bläddrar igenom, bläddrar igenom, men det fanns inga original, och det finns inga. Det enda originaldokumentet är min kreditkortsansökan. Och det är allt! Det finns villkor för att utfärda kreditkort skrivna på en dator (i allmänhet utan någons underskrifter, bara en utskrift), det finns en rapport på kortet (det finns inte en enda signatur, varken chefsrevisorn eller någon annan representant för banken) , det finns inte heller någon undertecknad (varken av mig eller av bankens representant) ett papper som heter "Beräkning av hela kostnaden för lånet" med en betalningsplan och det finns fortfarande (det är inte klart varför) förändringar i tariffalbum från 2014 och från 2015 (bara en datorutskrift utan signaturer). Alla dessa kopior är gjorda av kopior och är inte intygade av någon. Det finns inget låneavtal (och jag undertecknade det inte), det finns inte ens en garanti som bekräftar överföringen av medel. Och jag bad att få tillhandahålla dessa dokument, eftersom banken beräknar från beloppet 100 tusen, och jag hävdar att jag tog 80 (och i min ansökan ber jag att få ge mig ett kort för 100 tusen, och bankrepresentanten gjorde en post som överens om 80 tusen . gnugga). Nu vet jag inte vad jag ska göra. Jag förstår inte hur domaren kunde acceptera och bifoga fallet värdelösa papperslappar. Men jag måste agera på något sätt (invändning mot att skriva en del eller igen en framställning om tillhandahållande av original?). Berätta för mig, snälla, förklara hur jag ska gå tillväga, vilka åtgärder jag ska vidta? Det skulle jag uppskatta.

4.1. Artikel 71 i den ryska federationens civilprocesslag kommer att hjälpa dig
1. Skriftlig bevisning innehåller information om omständigheter som är relevanta för behandlingen och lösningen av ärendet, handlingar, kontrakt, intyg, affärskorrespondens, andra dokument och material som gjorts i form av en digital, grafisk journal, inklusive sådana som tagits emot via fax, elektronisk eller annan kommunikation, med hjälp av informations- och telekommunikationsnätverket "Internet", dokument signerade med en elektronisk signatur på det sätt som föreskrivs av Rysslands lagstiftning, eller utförda på annat sätt som gör det möjligt att fastställa dokumentets äkthet. Skriftlig bevisning omfattar domar och domstolsbeslut, andra domstolsbeslut, protokoll för utförande av processuella åtgärder, protokoll för domstolssessioner, bilagor till protokollen för utförande av processuella åtgärder (diagram, kartor, planer, ritningar).
2. Skriftliga bevis ska lämnas i original eller i form av en vederbörligen bestyrkt kopia.
Originalhandlingar lämnas in när omständigheterna i ärendet, i enlighet med lagar eller andra reglerande rättsakter, är föremål för bekräftelse endast av sådana handlingar, när ärendet inte kan lösas utan originalhandlingar eller när kopior av handlingen uppvisas som skiljer sig åt. i sitt innehåll. Om kopior av handlingar lämnas till domstolen i elektronisk form, kan domstolen kräva att originalen av dessa handlingar lämnas in.
3. Kopior av skriftlig bevisning som lämnats till domstolen av en person som deltar i målet eller begärt av domstolen ska sändas till andra personer som deltar i målet.

5.1. Hallå!
Du måste förbereda en motiverad invändning till domstolen med en begäran om att återställa tidsfristen för att lämna in en invändning!

6.1. Hallå.
Det är svårt att säga utan att titta på dokumenten.
Men om du har blivit stämd för samma skyldighet kommer dina betalningar sannolikt att avbryta preskriptionstiden.
Den allmänna preskriptionstiden är 3 år (artikel 196 i Ryska federationens civillagstiftning)
Konst. 203 CC:
Preskriptionstiden avbryts av den skyldige personens fullgörande av åtgärder som tyder på erkännande av skulden.
Efter ett uppehåll börjar preskriptionstiden på nytt; tiden som förflutit före pausen räknas inte med i den nya tidsgränsen.
Konsolidering är en kombination av flera lån till ett. Och refinansiering är i grunden ett nytt lån för att betala av gamla. Läs kontraktet. Vanligtvis är allt detta inte fördelaktigt för låntagare.

7. Det fanns ett lån 2012 kopplade 2 kreditkort. För 60 tusen rubel, Betald, finns det checkar. 2018 kom ett domstolsbeslut för att återhämta sig till förmån för Phoenix LLC beloppet 190 tusen rubel. Vi har avbrutit beställningen.
Den 06/11/2019 kom en stämningsansökan för en domstolsförhandling i ett civilmål som svarande inför Phoenix LLC.
Vad ska man göra? Går det att skriva en invändning i samband med preskription av lånet, fram till 2018 var vi inte besvärade.? Finns det något hopp om att domstolen ska avgöra till vår fördel?

7.1. Har såklart.
Skriv en framställning om tillämpning av preskriptionstiden
I enlighet med art. 196, 200 i den ryska federationens civillag, ber jag domstolen att tillämpa preskriptionstiden för att vägra att uppfylla kravet.
Med största sannolikhet kommer domstolen att vara på din sida. Det spelar roll när du senast betalade. Men du kan definitivt svara först efter att ha sett en kopia av påståendet.

7.2. Det finns en chans. Det är nödvändigt att titta på handlingarna, utöver preskriptionstiden finns det fortfarande en hel del skäl att avslå kravet.

8.1. Du måste få ett domstolsbeslut och skriva ett överklagande.

8.2. Roman, god kväll! För att ge dig korrekta och praktiska råd måste du studera ärendet och domstolsbeslutet. Och detta ligger naturligtvis inte inom ramen för en skriftlig korrespondenskonsultation. Allt du kunde göra har du redan gjort. Ta därför ett beslut och kontakta en jurist för ett internt samråd. Har de berättat för domstolen om preskriptionstiden?

9. Förklara förfarandet för återbetalning av medel efter att domstolen har meddelat ett beslut om att upphäva domstolsbeslutet att driva in skulder enligt ett låneavtal. Medlen togs ut från kontona och överfördes till en icke-bank (LLC). Och kan de återigen lämna in ett yrkande om återvinning till domstolen redan under förfarandet, om det har gått fyra år sedan den senaste månadsbetalningen på lånet? Tack på förhand.

9.1. Hallå! Om domstolsbeslutet annulleras, kan pengarna som återvunnits enligt detta beslut återlämnas genom att ansöka till det federala finansdepartementet. Ja, borgenären kan vända sig till domstolen med ett krav. Preskriptionstiden avbröts från det att borgenären ansökte till domstolen med en ansökan om utfärdande av domstolsbeslut.

9.2. God eftermiddag
Det stämmer, oftast är det det som händer, målsäganden går till domstol men redan som en del av rättegången. Återlämnande av medel är en vändning i verkställandet av en rättshandling, kontakta domstolen för att förklara situationen, lämna in ett krav på att återbetala det belopp som återvunnits genom domstolsbeslut.

10. Maken lämnade in en ansökan till domstolen om att upphäva verkställigheten av domstolsbeslutet. Han är inbjuden till domstol som sökande. Tidigare gavs ett order om att återkräva en skuld på ett lån från honom. Domstolsbeslutet upphävdes dock på begäran av maken, eftersom det har gått 7 år sedan lånet utfärdades. Nu har han lämnat in en ny ansökan (för att upphäva verkställigheten av domstolsbeslutet) om att återlämna pengarna som överförts till insamlarna. Finns det några nyanser i den sökandes (makens) beteende vid rättegången?

10.1. Hallå.
Det finns inga speciella nyanser.

10.2. Sökanden var skyldig att tillhandahålla handlingar som bekräftade de betalningar som gjorts enligt domstolsbeslutet. Om IP initierades av kronofogden, tillhandahåll sedan resolutionen om inledandet av IP, resolutionen om uppsägning av IP, kopior av betalningsorder från kronofogdeavdelningen för att överföra pengar till återvinningstagaren för IP.

10.3. God eftermiddag. Du fick med rätta höra nedan att det inte finns några speciella nyanser. Men det finns en egenhet med orderproduktion. Vid upphävande av domstolsbeslutet underrättar fredsdomaren käranden om möjligheten att lämna in ett anspråk under jurisdiktion. Jag kan inte säga vad omständigheterna är med beräkningen av villkoren (7 år från lånedatumet säger ännu inte att AID har missats, och ordern annulleras på grund av gäldenärens oenighet med dess utförande och nej mer), men om banken anser att AID:en inte har kommit ut kommer han att gå ut med en stämningsansökan. Ha detta i åtanke. Lycka till.

11. Den 20 juli 2012 tog min man ett lån från en bank och den 10 september 2013 slutade han att betala månatliga betalningar. 2016 sålde banken lånet till EOS (Contract of Assignment of Claim Rights daterat 29.11.2016). Idag inkom ett domstolsbeslut om att driva in skuldbeloppet för perioden 2015-04-27 till 2016-11-29. Vilka är dessa perioder? Och är det troligt att preskriptionstiden för lånet kommer att hjälpa oss? Tack.

11.1. God eftermiddag!
Du måste snarast upphäva domstolsbeslutet.
Jag har skickat ett privat meddelande till dig, ta en titt.

Angående preskriptionstiden - ja, det finns en chans, men du måste titta på dina handlingar och datum för att kunna uttala dig säkert.

11.2. Preskriptionstiden bör alltid tillkännages när så är möjligt. Och skriv nu en invändning mot domstolsbeslutet, om tidsfristen ännu inte har missats.
Enligt art. 128 Code of Civil Procedure i Ryska federationen skickar domaren en kopia av domstolsbeslutet till gäldenären, som inom tio dagar från dagen för mottagandet av ordern har rätt att göra invändningar angående dess utförande.
Enligt art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag, upphäver domaren domstolsbeslutet om invändningar tas emot från gäldenären angående dess verkställighet inom den föreskrivna perioden. I beslutet om upphävande av domstolsbeslutet förklarar domaren för exaktorn att det angivna kravet kan presenteras för dem under förfarandet. Kopior av domstolsbeslutet om upphävande av domstolsbeslutet ska skickas till parterna senast tre dagar efter dagen för dess utfärdande.

11.3. För betalningar för tiden från 2016 och senare har preskriptionstiden gått ut.
Ansök om upphävande av domstolsbeslutet (artikel 128 i Ryska federationens civilprocesslag) på grundval av detta.

11.4. God eftermiddag.
Du måste se till att detta domstolsbeslut upphävs. Preskriptionstiden har passerat, men rätten själv tillämpar inte preskriptionstiden!
Rättslig prika utfärdas utan inkallning av parterna och rättegång. För att göra detta måste du skriva din invändning och skicka den till den domstol som utfärdade domstolsbeslutet.
I enlighet med art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag, upphäver domaren domstolsbeslutet om invändningar tas emot från gäldenären angående dess verkställighet inom den föreskrivna perioden.
Om allt görs korrekt kommer det definitivt att avbrytas. Det är absolut nödvändigt att upphäva domstolsbeslutet, annars kommer det inte att framgå av vem och hur den beräknade skulden. Försök bara inte att lämna domstolsbeslutet själv. Gör ett misstag i något och det finns inget att fixa!

12. Den 6 maj 2019 fick jag ett domstolsbeslut vid min registrering om att från mig återkräva en skuld på ett obetalt lån på 44 tr. På tio dagar lyckades jag göra en invändning till domstolen. beställningen avbröts. Idag fick jag ett brev om att inkassobyrån väckt en stämningsansökan mot mig och ärendet förbereds för domstol, att jag måste lämna in ett genkäromål före 2019-06-13. Jag tog ett lån 2011, tog det i tre år. Kan jag lämna in ett krav efter att preskriptionstiden har löpt ut, jag jobbar inte heller nu, jag har en bebis och det finns tre barn totalt, hur kan jag lämna in ett krav på rätt sätt.

12.1. Bestrida domstolsbeslutet, återställ tidsfristen för överklagande.

12.2. Du behöver inte lämna in ett krav. Det räcker att i invändningarna mot de anspråk som riktats mot dig ange att preskriptionstiden har löpt ut och ärendet avslutats.

13.1. God eftermiddag.
Troligtvis har ett domstolsbeslut utfärdats, det utfärdas utan att parterna har kallats och rättstvister. Du har rätt att återkalla detta domstolsbeslut. För att göra detta måste du skriva din invändning och skicka den till den domstol som utfärdade domstolsbeslutet.
I enlighet med art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag, upphäver domaren domstolsbeslutet om invändningar tas emot från gäldenären angående dess verkställighet inom den föreskrivna perioden.
Om allt görs korrekt kommer det definitivt att avbrytas. Det är absolut nödvändigt att upphäva domstolsbeslutet, annars kommer det inte att framgå av vem och hur den beräknade skulden. Försök bara inte att lämna domstolsbeslutet själv. Gör ett misstag i något och det finns inget att fixa!

13.2. 1. Du kan.
2. Du kan.
3. App.klagomål (om beslut). Invändning (om ordning) + motiverad framställning om återställande av procedurperioden.
4. Framställning om att avbryta verkställigheten av beslutet = Framställning om att skjuta upp IP.
5. Efter ogiltigförklaring av beslutet - Ansökan om upphävande av verkställighet.

13.3. Detta är inte ett beslut, utan ett domstolsbeslut.
Han nomineras av domaren utan att kalla parterna och skickas till parterna.
Domaren skickar en kopia av domstolsbeslutet till gäldenären, som inom tio dagar från dagen för mottagandet av ordern har rätt att göra invändningar om dess verkställighet (artikel 128 i Ryska federationens civilprocesslag) .
Enligt punkt 32 i dekretet från Ryska federationens högsta domstols plenum av den 27 december 2016 N 62, början av tiodagarsperioden för gäldenären att göra invändningar angående verkställandet av domstolsbeslutet (artikel 128 i Ryska federationens civilprocesslag, del 3 i artikel 229.5 i Ryska federationens skiljeförfarandelag) beräknas från den dag då gäldenären får en kopia av domstolsbeslutet på pappersbärare eller från dagen för utgången av lagringsperioden för rättslig postkorrespondens fastställd av postorganisationer (till exempel har Federal State Unitary Enterprise Russian Post fastställt en sju dagars lagringsperiod för postkorrespondens).
Lagringsperioden för postkorrespondens beräknas från den dag då domstolspostförsändelsen anländer till leveransplatsen - postkontoret på gäldenärens plats (bostad).
Datumet för ankomsten av den rättsliga postförsändelsen till leveransplatsen bestäms av postförsändelsens stämpel eller av spårningssystemet för registrerad post på den officiella webbplatsen för Federal State Unitary Enterprise Russian Post.
Försändelsens spårningsrapport skrivs ut och bifogas materialet i stämningsförfarandet.
Punkt 33 i plenum - om tiodagarsperioden för att lämna in invändningar mot verkställandet av domstolsbeslutet missas, har gäldenären rätt att göra invändningar angående verkställigheten av domstolsbeslutet och utöver den angivna perioden, vilket motiverar omöjligheten att lämna in invändningar inom den föreskrivna perioden av skäl utanför hans kontroll (del 5 i artikel 229.5 i APC RF). Enligt del fyra i artikel 1 i Ryska federationens civilprocesslag kan gäldenärens invändningar angående verkställandet av ett domstolsbeslut också lämnas till fredsdomaren utanför den fastställda perioden.
Samtidigt bör man komma ihåg att de omständigheter som sökanden angett som skäl som hindrar att invändningar lämnas i tid kan beaktas om de funnits under den tid som fastställts för ingivande av invändningar, och invändningarna har skickats av gäldenären till domstolen senast tio dagar från det ögonblick då dessa omständigheter upphörde.
Sådana omständigheter som skälen för domaren att godta gäldenärens invändningar anges i avgörandet om upphävande av domstolsbeslutet.
Klausul 34 i plenum - gäldenärens invändningar som skickas utanför den fastställda perioden måste åtföljas av dokument som bekräftar omöjligheten att göra invändningar inom den fastställda perioden av skäl utanför gäldenärens kontroll.
Sådana bevis kan inkludera dokument som motbevisar information från den officiella webbplatsen för Federal State Unitary Enterprise Russian Post, som accepterades av en fredsdomare, en skiljedomstol som bevis för att gäldenären kan anses ha fått en kopia av domstolsbeslutet ; dokument som bekräftar att gäldenären inte mottagit en kopia av domstolsbeslutet i samband med brott mot reglerna för leverans av post; handlingar som bekräftar att gäldenären-medborgaren inte har fått en kopia av domstolsbeslutet på grund av sin frånvaro från bostadsorten, inklusive på grund av sjukdom, att vara på tjänsteresa, semester, i samband med flytt till annan bostadsort etc. .
Jag tror att du är i en annan stad för att arbeta är en bra anledning till återinträde.
Du har rätt att bekanta dig med allt material i tvistemålet, göra utdrag, göra kopior, ta bilder i telefon =)
Så du skriver en ansökan till domstolen om en kopia av domstolsbeslutet, om du känner till dess detaljer - nummer och utfärdandedatum, eller kommer till domstolen och ta reda på dessa uppgifter.
Skriv omedelbart invändningar angående verkställighet av ett domstolsbeslut enligt art. 128, 129 Ryska federationens civilprocesslag.
Det är skrivet i en godtycklig form - då och då utfärdade en sådan domare ett domstolsbeslutsnummer för att få tillbaka ett sådant och sådant belopp från mig till förmån för en sådan och en bank.
Jag håller absolut inte med om ordern, skulden är återbetald.
Baserat på ovanstående, styrd av konst. 128, 129 Code of Civil Procedure i Ryska federationen Jag frågar:
1. Återställ tidsfristen för att lämna in invändningar angående rättens verkställighet, eftersom jag vid en sådan och en period var där och där.
2. Avbryt provdatumsnumret.
Bilaga:
1. Dokument som bekräftar närvaron i en annan stad under en sådan period.

Datum signatur avskrift.

Efter upphävandet av beslutet avslutas verkställighetsförfarandet.
För att få tillbaka pengarna – lämna bara in en fordran till banken.

14. Det fanns ett domstolsbeslut om att samla in en insats från mig. låna pengar byrå. Jag protesterade (efter att preskriptionstiden hade gått ut) och det avbröts. Nu skickade de ett krav på samma straffavgift. Ska jag skicka samma invändning?

14.1. Sergei, ja. Du måste göra en invändning mot utelämnandet av preskriptionstiden.
Vänliga hälsningar.

14.2. God eftermiddag.
Det är lätt att upphäva ett domstolsbeslut, nu kommer du inte att kunna skydda dina intressen så lätt.
Du måste skriva din invändning mot reklamationsmeddelandet. Nästan alltid lämnar ett MFI eller en bank en överskattad skuldberäkning till domstolen. Domaren kommer inte att kontrollera det, domaren behöver det inte! Du ska lämna in din motskuld till domstolen. Som regel kan du minska mängden avsevärt. Du kan behöva ansöka om preskription.

14.3. Hallå.
Du måste ha skriftliga invändningar, men inte samma som du förberett för att upphäva domstolsbeslutet.
Dessa kommer att vara invändningar mot sökandens anspråk, med motivering av deras ståndpunkt, som anger alla omständigheter i fallet och skälen till överträdelsen av lånevillkoren för återbetalning.

14.4. Nu gäller det också att skriva invändningar, bara att måla upp allt i detalj, med länkar till handlingar som finns i ärendet, lagstiftning, beräkna preskriptionstiden korrekt och lämna in allt till domstolen, om preskriptionstiden gått ut i sin helhet eller delvis kommer domstolen att tillämpa dem, det är också nödvändigt att försöka minska påföljderna till ett minimum, om du målar allt korrekt kan beloppet minskas.

15. Ett domstolsbeslut har kommit för att driva in en skuld på ett lån. Låneavtal daterat 2011. Den senaste utbetalningen var 2012. Förstår jag rätt att preskriptionstiden har löpt ut?

15.1. Ja, förfallit, skriv invändningar mot domstolsbeslutet för att upphäva det.

15.2. God eftermiddag.
Helt rätt, preskriptionstiden har gått ut, men domstolen själv tillämpar inte preskriptionstiden! Det är därför det är så viktigt att upphäva denna dom!
Domstolsbeslutet utfärdas utan att parterna inkallas och rättegången. Du har rätt att återkalla detta domstolsbeslut. För att göra detta måste du skriva din invändning och skicka den till den domstol som utfärdade domstolsbeslutet.
I enlighet med art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag, upphäver domaren domstolsbeslutet om invändningar tas emot från gäldenären angående dess verkställighet inom den föreskrivna perioden.
Om allt görs korrekt kommer det definitivt att avbrytas. Det är absolut nödvändigt att upphäva domstolsbeslutet, annars kommer det inte att framgå av vem och hur den beräknade skulden. Försök bara inte att lämna domstolsbeslutet själv. Gör ett misstag i något och det finns inget att fixa!

15.3. Vid utfärdandet av ett domstolsbeslut prövar fredsdomaren inte målet i sak och hör inte parterna. Därför är det nödvändigt att helt enkelt avbryta det och överklaga till domstolen igen, med en hög grad av sannolikhet, kommer inte att följa.

Med vänlig hälsning, advokaten - Stepanov Vadim Igorevich.

15.4. Det är inte ett faktum att du har gått ut helt, det beror på vilken period lånet utfärdades för, om du var skyldig att säga upp lånet i förtid, om det fanns en betalningsplan osv. , delvis, det mest troligt har löpt ut, måste du titta på dokumenten för att säga säkert. Beställningen måste avbrytas, därför finns det redan i den allmänna ordningen att reda ut det i domstol.

16. Tillämpning av preskriptionstiden för en banks återvinning av ett lån från en privatperson. person i en ansökan om upphävande av ett domstolsbeslut?

16.1. Preskriptionstiden gäller i rättegångsförfaranden; i en ansökan om upphävande av ett domstolsbeslut räcker det att bara skriva "Jag invänder mot verkställighet".

16.2. Preskriptionstiden gäller inte i den här situationen, eftersom vi talar om upphävandet av domstolsbeslutet, artikel 121 i Ryska federationens civilprocesslag För att upphäva domstolsbeslutet, artiklarna 128 och 129 i civilprocesslagen i Ryska federationen räcker det för dig att ange i din ansökan: Jag håller inte med om domstolsbeslutet, jag ber domstolen att upphäva det.

16.3. Hallå! I ansökan om upphävande av domstolsbeslutet finns det inget behov av att ange utelämnandet av preskriptionstiden, eftersom domstolen inte kommer att tillämpa den vid upphävande av domstolsbeslutet, bara ange att du inte håller med om skuldbeloppet när det gäller straffavgifter, räntor, böter kommer detta att räcka och när käranden vänder sig till domstolen med ett yrkande, då kan du göra en framställning om att hoppa över preskriptionstiden.

16.4. God eftermiddag.
Domstolsbeslutet utfärdas utan att parterna inkallas och rättegången. Du har rätt att återkalla detta domstolsbeslut. För att göra detta måste du skriva din invändning och skicka den till den domstol som utfärdade domstolsbeslutet.
I enlighet med art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag, upphäver domaren domstolsbeslutet om invändningar tas emot från gäldenären angående dess verkställighet inom den föreskrivna perioden.
Domstolen tillämpar inte själva preskriptionstiden, så domstolsbeslutet kan utfärdas efter att det har löpt ut.
Om allt görs korrekt kommer det definitivt att avbrytas. Det är absolut nödvändigt att upphäva domstolsbeslutet, annars kommer det inte att framgå av vem och hur den beräknade skulden. Försök bara inte att lämna domstolsbeslutet själv. Gör ett misstag i något och det finns inget att fixa!

17. Kronofogden skickade en exekutionstitel till arbetet. Samla in 50% av lönen. Rätten beslutade i Magistrats Court den 27 november 2018 om indrivning av skuld på ett lån för perioden 2014. Jag kände inte till att banken hade lämnat in en stämningsansökan och inte fått något besked. Jag fick bara reda på det på jobbet från revisorer. Kan jag häva ett domstolsbeslut som har trätt i kraft.

17.1. Ja, du kan upphäva detta domstolsbeslut.

17.2. Hoppas! Få först ett beslut i domstol och avbryt det inom 10 dagar efter mottagandet.

18. Fredsdomaren utfärdade ett beslut (indrivning av skuld på ett lån), efter 8 månader inleddes ett verkställighetsförfarande, hur upphäver man domstolsbeslutet, det fanns inga meddelanden, och får jag veta om skulden från kronofogden?

18.1. Invändning mot genomförandet av samriskföretaget + Ansökan om återställande av förfarandevillkoret!
Samtidigt. Framställning om uppskov med verkställighetsåtgärder - sedan Om upphörande av IP!

18.2. Gör en invändning mot verkställigheten av domstolsbeslutet. Begär förlängning av tidsfristen för att lämna in en invändning.

18.3. Det är nödvändigt att förbereda och lämna in en invändning till fredsdomaren inom 10 dagar och ordern kommer att annulleras.

18.4. God eftermiddag.
Domstolsbeslutet utfärdas utan att parterna inkallas och rättegången. Du har rätt att återkalla detta domstolsbeslut. För att göra detta måste du skriva din invändning och skicka den till den domstol som utfärdade domstolsbeslutet.
I enlighet med art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag, upphäver domaren domstolsbeslutet om invändningar tas emot från gäldenären angående dess verkställighet inom den föreskrivna perioden.
Om du inte har fått ett domstolsbeslut kan du begära förlängning av tidsfristen för att göra en invändning.
Om allt görs korrekt kommer det definitivt att avbrytas. Det är absolut nödvändigt att upphäva domstolsbeslutet, annars kommer det inte att framgå av vem och hur den beräknade skulden. Försök bara inte att lämna domstolsbeslutet själv. Gör ett misstag i något och det finns inget att fixa!

18.5. Mycket tid har gått. Det finns en chans att domaren vägrar.

Det finns ett sådant alternativ: skriv en ansökan om bekantskap med domstolsbeslutet och lämna samma dag in en ansökan om upphävande av domstolsbeslutet med en begäran om att återställa tidsfristen för att lämna in en ansökan om annullering på grund av att jag just bekantade sig med beställningen.

Fråga även i ansökan om parternas initiala ståndpunkt.

19. Ett domstolsbeslut kom per post för att driva in skulden på lånet för perioden 10 2011 till 03 2019. Det fanns inga tidigare meddelanden om skulden, det fanns heller ingen uppmaning till domstol. På domstolens webbplats indikerar fallets framsteg ett omedelbart godkännande av domstolsbeslutet, ingen bekantskap med materialet och utnämningen av en förhandling. Är det möjligt att överväga utan en gäldenär och i allmänhet meddela honom om en skuld?

19.1. Rättsbeslutet meddelas utan att parterna har kallats. Du kan avbryta den genom att lämna in en invändning till domstolen inom 10 dagar efter att du mottagit den.

19.2. God eftermiddag.
Det finns inga kränkningar i fredsdomarens agerande.
Domstolsbeslutet utfärdas utan att parterna inkallas och rättegången. Du har rätt att återkalla detta domstolsbeslut. För att göra detta måste du skriva din invändning och skicka den till den domstol som utfärdade domstolsbeslutet.
I enlighet med art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag, upphäver domaren domstolsbeslutet om invändningar tas emot från gäldenären angående dess verkställighet inom den föreskrivna perioden.
Ja, preskriptionstiden har passerat, men rätten själv tillämpar inte preskriptionstiden!
Om allt görs korrekt kommer det definitivt att avbrytas. Det är absolut nödvändigt att upphäva domstolsbeslutet, annars kommer det inte att framgå av vem och hur den beräknade skulden. Försök bara inte att lämna domstolsbeslutet själv. Gör ett misstag i något och det finns inget att fixa!

19.3. Förenklad inkasso, kapitel 11 i den ryska federationens civilprocesslag. Skicka in dina invändningar till JV för att få det annullerat.

20. Jag fick ett brev med ett domstolsbeslut om att från mig till förmån för samlare återkräva en skuld på ett lån under perioden 2013-12-23 till 2017-12-18. Säg till mig att lämna in en stämningsansökan om SID är omöjligt? Och i allmänhet, vad kan man göra med denna order tills FBS har dykt upp?

20.1. Hallå.
I enlighet med art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag har du 10 dagar från mottagandet för att skicka en skriftlig ansökan till domstolen med invändningar mot att ett domstolsbeslut har utfärdats. Det räcker för att fredsdomaren ska åsidosätta stämningsansökan.

20.2. Avbryt SP! Inom 10 dagar, lämna in en invändning till världen om genomförandet av det gemensamma företaget!

21. Vi lämnade in en invändning till en advokat mot världsdomstolens beslut att återkräva skulden på lånet från mig. Men Sintenel fortsätter att ringa mig och hota mig med en artikel. Vad kommer att hända i rätten överhuvudtaget och hur stor är sannolikheten att Sintenel ens lämnar in en stämningsansökan mot mig på 24 000? Jag har inget emot att betala, men domstolsbeslutet säger fel period då jag påstås inte betala. Och de säger att banken sa upp kontraktet med mig redan i december 2018, även om jag betalade regelbundet fram till december. Och i januari 2019 var den sista betalningen.

21.1. Skriv ett klagomål till banken med hjälp av formuläret på Ryska federationens centralbanks webbplats.

22. Ett domstolsbeslut har utfärdats för att driva in en skuld på ett lån, jag finns inte med i FSSP-databasen, kommer de att låta mig åka utomlands? Rutten genom Kazakstan följer jag i transit.

23. Banken lämnade in en ansökan till rätten om skuld på den tidigare bostadsorten där jag inte har bott sedan 2010. Jag fick inget besked från domstolen. Beslutet fattades den 19 september 2018 i utevaro. Verkställighetsförfarande inleddes den 11 februari 2019 av FSSP även på den gamla bostadsorten. Efter flytten informerade jag banken om adressändringen. Om det faktum att jag har en juridisk skuld när ett litet belopp debiterades från Sberbank-kortet och jag fick ett sms om återvinning på grundval av verkställighetsförfaranden. I januari 2019 var denna skuld inte det. kan jag göra något för att upphäva domstolsbeslutet, eftersom domstolen var inte på min bostad. Dessutom var den sista betalningen på lånet 2014. Kan jag använda artikeln om den missade preskriptionstiden? Var ansöker man? På hemorten eller till den domstol som utfärdade föreläggandet?

23.1. Hallå.
Det är nödvändigt att överklaga med en ansökan om återställande av procedurperioden, bifoga bevis på bankens meddelande om byte av bostad, en ansökan om tillämpning av konsekvenserna av att missa preskriptionstiden. Även om tidsfristen för att lämna in ett kassationsöverklagande missas också. Man måste läsa och tänka.

24.1. Du kan avbryta detta domstolsbeslut inom 10 dagar. Det är nödvändigt att förbereda och lämna in en lämplig invändning till domstolen.

24.2. Hej Antonina!
I denna situation måste du omedelbart avbryta domstolsbeslutet i enlighet med art. 129 Ryska federationens civilprocesslag.

24.3. God eftermiddag.
Nu får alla kunder i denna bank ett domstolsbeslut!
Domstolsbeslutet utfärdas utan att parterna inkallas och rättegången. Du har rätt att återkalla detta domstolsbeslut. För att göra detta måste du skriva din invändning och skicka den till den domstol som utfärdade domstolsbeslutet.
I enlighet med art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag, upphäver domaren domstolsbeslutet om invändningar tas emot från gäldenären angående dess verkställighet inom den föreskrivna perioden.
Om allt görs korrekt kommer det definitivt att avbrytas. Det är absolut nödvändigt att upphäva domstolsbeslutet, annars kommer det inte att framgå av vem och hur den beräknade skulden. Försök bara inte att lämna domstolsbeslutet själv. Gör ett misstag i något och det finns inget att fixa!

25. Min order om återbetalning av lån annullerades, samlare lämnar nu in en stämningsansökan, hur kan jag inte missa stämningsansökan för att lämna in ett motkrav för preskription? Tack.

25.1. Hej Galina
Du måste ta reda på datumet för rättegången, titta på domstolens webbplats, kontakta domstolskansliet eller en biträdande domare.

26. Frågan är följande: ett domstolsbeslut kom att indriva en del av låneskulden till förmån för en inkassobyrå. När jag insåg att något var fel här, efter att ha studerat svaren från forumet, skrev jag ett uttalande om upphävandet av domstolsbeslutet. Idag studerade jag materialet i fallet:
1) Avtalet med banken slöts 08.05.13
2) sista betalning 03.04.15
3) senaste uttaget 04/08/15
4) förfaller 29.04.15
5) bankens överlåtelse av fordringsrätten till inkassobyrån den 09.08.17
6) skicka en begäran om uppfyllande av villkoren i låneavtalet (mottogs ej) 23.09.17
7) en ansökan om utfärdande av domstolsbeslut den 13 mars 2019.
Som jag har förstått det, ur lagens synvinkel, har det gått tre års preskriptionstid? De ville få ett domstolsbeslut i hopp om att jag inte skulle invända på grund av det låga beloppet, och att i framtiden ansöka om hela beloppet. Berätta för mig vad är mina nästa steg?

26.1. Hallå! Efter att målsäganden lämnat in ett yrkande kan du göra en framställning om tillämpning av preskriptionstiden under behandlingen av ärendet.

27. 07/10/15 utfärdade Magistrate's Court ett domstolsbeslut för att återkräva skulden på lånet från mig. Den 25 april 2019 inleddes ett verkställighetsförfarande mot mig och jag fick en kopia av domstolsbeslutet. Är detta beslut att inleda verkställighetsförfarande av kronofogden lagligt? När allt kommer omkring, 07/10/18. var tre år och tidsfristen för att lägga fram denna dom för verkställighet missades. Vad ska man göra?

27.1. Irina, du måste återställa tidsfristen för att lämna in invändningar mot domstolsbeslutet, samt upprätta invändningarna själva, som ska skickas till adressen till det rättsliga distriktet (magistratsdomstolen). Domstolsbeslutet kommer att upphävas.
Men för att kunna hjälpa dig måste du titta på domstolsbeslutet och beslutet att inleda isp. produktion, dokument till hands?

27.2. Hej Irina!
Din skuld kan skrivas av helt!
Det är nödvändigt att förbereda en motiverad invändning till domstolen!

27.3. Hej Irina. Preskriptionstiden gäller endast på begäran av den tilltalade i domstol.
Ett domstolsbeslut utfärdas utan att den tilltalade har kallats till domstol.
Du måste ansöka inom 10 dagar från dagen för mottagandet av domstolsbeslutet för att lämna in en ansökan om annullering.
Efter upphävandet av domstolsbeslutet måste käranden lämna in en stämningsansökan i domstol och ett domstolsmöte måste schemaläggas, där du kommer att förklara preskriptionstidens utgång.

27.4. God eftermiddag! I enlighet med del 3 i art. 21 i den federala lagen av den 2 oktober 2007 N 229-FZ (som ändrat den 6 mars 2019) "Om verkställighetsförfaranden", kan domstolsbeslut presenteras för verkställighet inom tre år från dagen för utfärdandet. I ditt fall måste du bekanta dig med det domstolsbeslut som låg till grund för att inleda ett verkställighetsförfarande. Om domstolsbeslutet faktiskt utfärdades för mer än 3 år sedan, är verkställighetsförfaranden om det omöjligt, om det är mindre än 3 år sedan, är det troligt att stämningsmännens handlingar är lagliga.

28. Ett domstolsbeslut kom för att driva in en kreditskuld.
Han kom i december 2018.
Jag fick inte besked om att han skulle komma. Och först i april 2019, efter att ha gått till domstol, fick man ett domstolsbeslut
Ansökte omedelbart om uppsägning
En sådan fråga, efter att domstolsbeslutet har kommit, fortsätter påföljderna på lånet, eller är det allt, är detta ett fast belopp och det ändras inte medan förfarandet pågår?

28.1. Det belopp som ska återkrävas och den ränta som anges i domstolsbeslutet gäller endast den ansökningsdatum av borgenären vid utfärdande av domstolsbeslut.
Räntetillgång nästa dag efter att borgenären lämnat in ansökan - Fortsätta, och borgenären har rätt att på nytt ansöka om indrivning av det upplupna räntebeloppet som bildats EFTER inlämnandet av den ursprungliga ansökan om domstolsbeslut.

29.1. 1. Det finns ingen preskriptionstid här. Medan exekutionstiteln ligger hos kronofogden, är fristen för att lägga fram exekutionstiteln uppskjuten. Bli inte förvirrad med preskriptionstiden, som bara gäller i domstol och endast i domstol.
2. Detta är inte förbjudet enligt lag. En annan sak är om hans redovisningsavdelning kommer att gå med på detta. Och det sorgligaste. Beslutet om produktion av avdrag från lönerna kommer inte att gå någonstans, de kommer också att skriva av hälften av lönen och överföra hälften till ditt kort.

29.2. 1. Endast om beslutet som ligger till grund för det upphävs. Under tiden kommer den rättsliga handlingen att verkställas (artikel 13 i den ryska federationens civilprocesslag)
2. Nej. kommer inte att kunna ta emot. På egen hand eller kontant.

29.3. Det finns ingen preskriptionstid här, tidsfristen för att lägga fram en exekutionstitel har skjutits upp
På den andra frågan förbjuder inte lagen
Federal lag "On Enforcement Proceedings" av 02.10.2007 N 229-FZ (senaste upplagan)

29.4. 1. Det är omöjligt om verkställighetsförfaranden redan pågår och ett verkställighetsdokument lämnades in till FSSP i tid (artikel 21-22 i den federala lagen av den 2 oktober 2007 N 229-ФЗ "Om verkställighetsförfaranden"). Bytet av borgenär vid processuell succession upphäver inte skyldigheten. Tills den rättsliga handlingen upphävs kommer verkställighetsförfarandet att fortsätta.

2. Kan inte. Lönen ges till den anställde med vilken ett anställningsavtal har ingåtts (artikel 57 i Ryska federationens arbetslag). Annars kommer arbetsgivaren inte att uppfylla villkoren i avtalet med den anställde.

Du skriver dock att han inte kände till skulden. Därför att ett domstolsbeslut har utfärdats (artikel 122 i Ryska federationens civilprocesslag), måste du ta emot och avbryta det genom att lämna in en ansökan om upphävande av ett domstolsbeslut till domstolen i första instans inom 10 dagar efter att du tagit emot det (Artikel 128 i Ryska federationens civilprocesslag). Samtidigt, för att lämna in utan någon motivering, helt enkelt: "Jag ber dig att upphäva domstolsbeslutet, jag motsätter mig att det verkställs." Rätten är skyldig att upphäva rättens beslut och förklara för målsäganden hans rätt att lämna yrkande. Där kommer han att ha möjlighet att framföra sina invändningar mot angivna yrkanden, inkl. att minska påföljden på grundval av artikel 333 i den ryska federationens civillagstiftning, eller att förklara tillämpningen av preskriptionstiden (artikel 199 i den ryska federationens civillagstiftning), om preskriptionstiden har löpt ut.

29,5. 1. Verkställighetsförfaranden har ingen preskriptionstid. Enligt art. 36 i Ryska federationens federala lag "Om verkställighetsförfaranden", måste kraven i det verkställande dokumentet uppfyllas av stämningsmannen inom två månader från den dag då verkställighetsförfarandet inleddes. Enligt del 8 i denna norm gäller dock utgången av tidsfristerna för genomförandet av verkställighetsåtgärder och tillämpningen av verkställighetsåtgärder inte ligger till grund för avslutande eller avslutande av verkställighetsförfarandet.

2. Kanske. Den ryska federationens arbetslag säger att lönen betalas direkt till den anställde själv, med undantag för situationer där ett annat förfarande regleras av federala lagar eller ett anställningsavtal (punkt 5 i artikel 136 i den ryska arbetslagen). Federation).

Internationell rätt (Internationella arbetsorganisationens konvention daterad 1949-01-07, nr 95 om skydd för löner) föreskriver sådana undantag som:
-domstolens beslut;

- den anställdes önskan (artikel 5 i konventionen).

Sålunda är själva det faktum att överföra en anställds lön till någon annans bankkonto tillåtet enligt gällande lagstiftning.

29.6. Resolution från Ryska federationens författningsdomstol av den 10 mars 2016 N 7-P "Om fallet att kontrollera konstitutionaliteten av del 1 i artikel 21, del 2 av artikel 22 och del 4 av artikel 46 i den federala lagen "Den Verkställighetsförfarande” i samband med klagomål från medborgaren M.L. Rostovtsev"

RYSKA FEDERATIONENS KONTITUTIONSDOMSTOL

I ryska federationens namn

VID KONSTITUTIONSKONTROLL
ARTIKEL 21 DEL 1, ARTIKEL 22 DEL 2 OCH ARTIKEL 46 DEL 4
I DEN FEDERALA LAGEN "OM EXECUTIVE PROCEEDING"
I SAMBAND MED KLAGOMÅL FRÅN MEDBORGARE M.L. ROSTOVTSEV

Ryska federationens författningsdomstol som består av ordförande V.D. Zorkin, domare K.V. Aranovsky, A.I. Boytsova, N.S. Bondar, G.A. Gadzhieva, Yu.M. Danilova, L.M. Zharkova, G.A. Zhilina, S.M. Kazantseva, M.I. Cleanrova, S.D. Knyazev, A.N. Kokotova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, O.S. Khokhryakova, V.G. Yaroslavtsev,
Styrd av artikel 125 (del 4) i Ryska federationens konstitution, klausul 3 i del ett, del tre och fyra av artikel 3, del ett av artikel 21, artiklarna 36, ​​47.1, 74, 86, 96, 97 och 99 av den federala konstitutionella lagen "Om Ryska federationens konstitutionella domstol",
behandlade vid mötet utan att hålla en utfrågning fallet om kontroll av författningen av del 1 i artikel 21, del 2 av artikel 22 och del 4 av artikel 46 i den federala lagen "Om verkställighetsförfaranden".
Anledningen till behandlingen av målet var klagomålet från medborgaren M.L. Rostovtsev. Grunden för behandlingen av ärendet var den avslöjade osäkerheten om huruvida de rättsliga bestämmelser som sökanden bestridit motsvarar Ryska federationens konstitution.
Efter att ha hört domarens föredragande G.A. Gadzhiev, efter att ha granskat de inlämnade dokumenten och annat material, Ryska federationens konstitutionella domstol

1. Att erkänna som oförenligt med Ryska federationens konstitution, dess artiklar 35 (del 2), 46 (del 1) och 55 (del 3), bestämmelserna i del 1 i artikel 21, del 2 i artikel 22 och del 4 i artikel 46 i den federala lagen "Om verkställighetsförfaranden" I den mån dessa bestämmelser i deras sammankoppling tillåter - i händelse av upprepade avbrott av tidsfristen för att lägga fram en exekutionstitel för verkställighet genom att lägga fram en exekutionstitel för verkställighet med efterföljande återlämnande till indrivaren på grundval av hans ansökan - varje gång för att beräkna längden av denna period på nytt från det ögonblick som exekutionstiteln återlämnas enligt borgenären på denna grund och därmed förlänga den under en obestämd lång tid .
2. Den federala lagstiftaren bör - i enlighet med kraven i Ryska federationens konstitution och med hänsyn till Ryska federationens författningsdomstols rättsliga ståndpunkter som uttrycks i denna resolution - göra de nödvändiga ändringarna av den nuvarande rättsliga regleringen som syftar till att reglering av förfarandet för att avbryta tidsfristen för att lägga fram en exekutionstitel för verkställighet, om tidigare samma exekutionshandling som lagts fram för verkställighet har återlämnats till indrivaren på dennes begäran.
3. I avvaktan på införandet av de nödvändiga ändringar som härrör från detta dekret i den gällande rättsliga förordningen, efter uppvisande av den som återvinner det verkställande dokumentet för verkställighet, löser tjänstemän vid kronofogdetjänsten samt domstolarna frågan om det finns skäl för att inleda eller vägra att inleda exekutionsförfarande, särskilt om iakttagande av tidsfristen för att lägga fram en exekutionstitel för verkställighet, om den ingivna exekutionstiteln tidigare hade förelagts för verkställighet, men då verkställighetsförfarandet på den avslutades i samband med med målsägandens utlåtande måste de vid beräkningen av denna period dra av från den totala varaktigheten av fristen för att lägga fram exekutivorder som fastställts i lagdokument för verkställighet, de perioder under vilka verkställighetsförfaranden för detta exekutivdokument har genomförts, med början från dess inledande och slutar med att den färdigställs i samband med att den verkställande handlingen återlämnas till den som återvinner enligt sin om ansökan.
4. Domstolsbeslut utfärdade mot medborgaren Rostovtsev Mikhail Lvovich, baserat på de sammanhängande bestämmelserna i del 1 i artikel 21, del 2 i artikel 22 och del 4 av artikel 46 i den federala lagen "Om verkställighetsförfaranden" i den mån de erkänns av denna resolution som olämplig enligt Ryska federationens konstitution, är föremål för revidering med hänsyn till punkt 3 i den operativa delen av denna resolution, om det inte finns några andra hinder för detta.
5. Detta dekret är slutgiltigt, kan inte överklagas, träder i kraft från dagen för offentliggörandet, agerar direkt och kräver inte bekräftelse av andra organ och tjänstemän.
6. Detta dekret är föremål för omedelbar publicering i Rossiyskaya Gazeta, Ryska federationens samling av lagstiftning och på den officiella internetportalen för juridisk information (www.pravo.gov.ru). Resolutionen måste också publiceras i Vestnik vid Ryska federationens konstitutionella domstol.

Författningsdomstol
Ryska Federationen.

30. Fick ett domstolsbeslut om att driva in en skuld på ett lån. Om jag avbokar det hos magistraten, hur kan jag fortsätta att betala? Eller behöver du gå till kronofogden? Jag är mammaledig och har ingen annan inkomst utöver bidraget. Jag går med på att betala, men jag kan inte betala det belopp som jag är skyldig varje månad. Hur kan jag återuppta betalningar, men med ett mindre belopp?

30.1. God eftermiddag.
Domstolsbeslutet utfärdas utan att parterna inkallas och rättegången. Du har rätt att återkalla detta domstolsbeslut. För att göra detta måste du skriva din invändning och skicka den till den domstol som utfärdade domstolsbeslutet.
I enlighet med art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag, upphäver domaren domstolsbeslutet om invändningar tas emot från gäldenären angående dess verkställighet inom den föreskrivna perioden.
Om allt görs korrekt kommer det definitivt att avbrytas. Det är absolut nödvändigt att upphäva domstolsbeslutet, annars kommer det inte att framgå av vem och hur den beräknade skulden. Försök bara inte att lämna domstolsbeslutet själv. Gör ett misstag i något och det finns inget att fixa!

30.2. Återuppta inte på något sätt, om du blir stämd efter att ordern annullerats kan du be domstolen att tillhandahålla en avbetalningsplan på grundval av art. 203 Code of Civil Procedure i Ryska federationen.

30.3. God dag!
Om du redan har fått ett domstolsbeslut, då ett domstolsmöte där du kan minska betalningsbeloppet enligt låneavtalet. och du kommer inte längre till fredsdomaren, utan du kan bara överklaga till en högre domstol (distrikt). och om du sedan lyckas schemalägga en andra rättegång kan du ändra betalningsplanen och minska betalningsbeloppet.
Allt gott, snälla hjälp!

31. År 2006 fungerade han som borgensman för ett lån i en sparbank. Efter 6 månader bytte han bostadsort. Efter 12 år fick jag veta att 2010 utfärdades ett domstolsbeslut om gemensamt ansvar och återvinning av medel till förmån för Sberbank. Under 2015, enligt ett uppdragsavtal, blev en inkassobyrå ägare. Sedan december 2018 gör de avdrag på min lön, samtidigt som de inte satt upp dem på efterlysningslistan för övriga deltagare i beställningen. Vad ska man göra? Är det möjligt att upphäva ett domstolsbeslut eller gå till domstol med tilldelning av ett specifikt belopp som ska återkrävas?

31.1. God eftermiddag
Det är möjligt att utgå från att ansvaret för garantin är solidariskt, i detta avseende kommer det inte att fungera att tilldela några aktier. Ta emot och upphäva ett domstolsbeslut.

Ryska federationens civilprocesslag Artikel 129. Upphävande av ett domstolsbeslut

Domaren upphäver domstolsbeslutet om gäldenären gör invändningar mot dess verkställighet inom föreskriven tid. I beslutet om upphävande av domstolsbeslutet förklarar domaren för exaktorn att det angivna kravet kan presenteras för dem under förfarandet. Kopior av domstolsbeslutet om upphävande av domstolsbeslutet ska skickas till parterna senast tre dagar efter dagen för dess utfärdande.

32.1. Tja, du kan skicka denna invändning via post.

32.2. God eftermiddag.
Domstolsbeslutet utfärdas utan att parterna inkallas och rättegången. Du har rätt att återkalla detta domstolsbeslut. För att göra detta måste du skriva din invändning och skicka den till den domstol som utfärdade domstolsbeslutet.
I enlighet med art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag, upphäver domaren domstolsbeslutet om invändningar tas emot från gäldenären angående dess verkställighet inom den föreskrivna perioden.
ja! Preskriptionstiden har passerat, men rätten själv tillämpar inte preskriptionstiden!
Om allt görs korrekt kommer det definitivt att avbrytas. Det är absolut nödvändigt att upphäva domstolsbeslutet, annars kommer det inte att framgå av vem och hur den beräknade skulden. Försök bara inte att lämna domstolsbeslutet själv. Gör ett misstag i något och det finns inget att fixa!
Det finns inga brott mot processrätten.

33. Påverkar ett domstolsbeslut om att återkräva ett lån en provanställd. Kan han straffas för detta?

33.1. Förekomsten av ett domstolsbeslut om en villkorligt dömd person påverkar inte på något sätt.

33.2. Civilrättsliga relationer har ingenting att göra med att avtjäna villkorlig dom.

34. Jag gick till den officiella webbplatsen för magistratsdomstolen och såg ett domstolsbeslut om att driva in skulder på ett lån. Är det möjligt att på något sätt avbryta det, men det har redan gått 3 månader. Jag fick ingen kopia av domstolsbeslutet.

34.1. Kontakta domstolen för att granska ärendet och få en kopia av beslutet. Och lämna in invändningar mot verkställandet av domstolsbeslutet. Om det framgår av materialet att beställningen inte skickades till dig, har tidsfristerna för att lämna in invändningar inte missats. Om de har skickats (till din adress), men det skett en retur med posten på grund av att de inte kom för att ta emot, ska du tillsammans med invändningarna lämna in en ansökan om återställande av tidsfristen för att lämna in invändningar.

34.2. Hej Irina!
Du måste lämna in en yrkande om återställning och en invändning om att avbryta.

34.3. God eftermiddag Irina. Ja, det är fullt möjligt, eftersom du säger att du inte fick den här beställningen. Du måste få en kopia av domstolsbeslutet från magistratsdomstolen, ange ett riktigt datum och samtidigt kontrollera varför du inte fick detta beslut. Om beställningen inte kom till din adress kan du avbryta den. Om beställningen kom men du var borta och av denna anledning inte fick beställningen, är det möjligt att återställa tidsfristen genom att tillhandahålla biljetter som bekräftar din frånvaro. Du skriver alltså en ansökan om återställande av löptiden, och en invändning mot domstolsbeslutet, som du skickar till Magistrate's Court på den plats där domstolsbeslutet meddelades. Lycka till.

34.4. God eftermiddag.
Naturligtvis kan domsordern upphävas! Domstolsbeslutet utfärdas utan att parterna inkallas och rättegången. Du har rätt att återkalla detta domstolsbeslut. För att göra detta måste du skriva din invändning och skicka den till den domstol som utfärdade domstolsbeslutet.
I enlighet med art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag, upphäver domaren domstolsbeslutet om invändningar tas emot från gäldenären angående dess verkställighet inom den föreskrivna perioden.
Om du inte fick en kopia av domstolsbeslutet måste du be domstolen att återinföra tidsfristen för att lämna in en invändning.
Om allt görs korrekt kommer det definitivt att avbrytas. Det är absolut nödvändigt att upphäva domstolsbeslutet, annars kommer det inte att framgå av vem och hur den beräknade skulden. Försök bara inte att lämna domstolsbeslutet själv. Gör ett misstag i något och det finns inget att fixa!

34,5. Hej Irina! Du måste ansöka om återinförande och upphävande av stämningsansökan till den magistratsdomstol som utfärdade stämningsansökan.

34,6. Hallå!
Du kan avbryta. Det finns tillräckligt med information på domstolens hemsida för att upprätta en ansökan om upphävande av ett domstolsbeslut. Ansökan måste ange vilket datum och hur du fick veta om utfärdandet av domstolsbeslutet, och från detta datum har du 10 dagar på dig att invända.

35. Det fanns ett domstolsbeslut om att återkräva ett lån. Det avbröts pga preskriptionstiden har passerat. Banken väckte en civilrättslig stämningsansökan, men jag blev inte underrättad. Beslutet togs i mars 2019. Idag fick jag veta om det från offentliga tjänster. Hur går man tillväga i detta fall?

35,1. Överklaga beslutet.

35,2. Om ett frånvarobeslut fattas kan du ansöka om ogiltigförklaring med yrkande om att återinföra den missade tidsfristen.

35,3. Hallå! Kanske har domstolen prövat yrkandet i ett förenklat förfarande eller i utevaroförfarande. Om i ordningen för förfaranden i frånvaro, har du 7 dagar på dig att häva beslutet i frånvaro, om i ordningen för summariskt förfarande, lämna in ett överklagande med en begäran om att återställa förfarandeperioden.

36. Jag är misstänksam mot handlingen som mottagits från kronofogden.

36,1. Hej, Natalya Viktorovna!

1. Finns det vissa standarder för utfärdande och utförande av order från kronofogde? (typsnitt, tryck, detaljer, streckkoder). Hur kan jag ta reda på äktheten av detta dokument?
Vanligtvis kan äktheten av beslutet från FSSP (Federal Bailiff Service) verifieras på FSSP:s territoriella organ eller via webbplatsen - https://fssprus.ru/iss/Ip

2. Om detta dokument väcker misstankar inte bara för mig utan även för revisorn, vilka rättigheter och skyldigheter har hon då, och vilka åtgärder ska hon vidta?
Revisorn har rätt att kontrollera verkställighetsförfarandet - via webbplatsen eller skicka en officiell begäran till territoriet. FSSP-kropp

3. Hade betalningsmottagaren rätt att själv ta beslutet, om hon hade, vilka andra handlingar hade hon att tillhandahålla revisorn?
Beslutet kan överföras på vilket bekvämt sätt som helst, inga fler dokument krävs.

4. Är det lagligt att fatta beslut om flicknamn, om ett år har gått, hur har personuppgifter och dokument ändrats? (efternamnet i beslutet är ett, men i detaljerna är ett annat!)
Resolutionen måste utfärdas enligt det aktuella passet för mottagaren av medel, med angivande av det nya fullständiga namnet, bankuppgifter. Det är värt att kontrollera om det överhuvudtaget finns ett sådant beslut i databasen.

5. Kan resolutionen helt enkelt ange räntan på skulden? Hur får man reda på vad beloppet är? För vilken period? Från vilka överväganden och enligt vilka formler och bestämmelser kom denna procentsats till? Och var kom skulden ifrån?
Beslutet ska innehålla beräkningen av samtliga underhållsbelopp och skulder.
Konst. 81 i familjebalken anger underhållsbeloppet.
Artikel 81
1. I avsaknad av en överenskommelse om betalning av underhållsbidrag, uppbärs underhåll för minderåriga barn av domstolen från deras föräldrar månadsvis med ett belopp av: för ett barn - en fjärdedel, för två barn - en tredjedel, för tre eller fler barn - hälften av föräldrarnas inkomster och (eller) andra inkomster.
Artikel 113 i Storbritannien anger hur man fastställer eftersläpande underhållsbidrag
Artikel 113. Fastställande av skuld på underhållsbidrag

1. Indrivning av underhållsbidrag för den senaste perioden på grundval av avtal om utbetalning av underhållsbidrag eller på grundval av exekutionstitel inom en treårsperiod, före framläggandet av en exekutionstitel eller ett attesterat avtal om betalning av underhållsbidrag för inkasso.
2. I fall vid bidragsinnehållning på grundval av exekutionstitel eller på grundval av ett attesterat avtal om utbetalning av underhållsbidrag inte träffats av den underhållsskyldiges vållande, verkställs uppbörden av underhållsbidrag för hela tiden, oavsett treårsperiod som fastställs i punkt 2 i artikel 107 i denna kod.
3. Skuldbeloppet bestäms av kronofogden utifrån bidragsbeloppet bestäms genom domstolsbeslut eller avtal om utbetalning av underhållsbidrag.
4. Skuldbelopp om underhållsbidrag för minderåriga barn i enlighet med artikel 81 i denna kod, bestäms utifrån inkomst och andra inkomster för den som är skyldig att betala underhåll, för den tid under vilken indrivning av underhållsbidrag inte skett. I fall där den som är skyldig att betala underhåll inte arbetade under denna period eller om dokument som bekräftar hans inkomster och (eller) andra inkomster inte presenteras, bestäms underhållsskulden baserat på den genomsnittliga lönen i Ryska federationen vid tidpunkten för skulden. samling. Om en sådan definition av skuld väsentligt kränker någon av parternas intressen, har den part vars intressen kränkts rätt att vända sig till domstolen, som kan fastställa skulden till ett fast belopp baserat på materiellt och civilstånd av parterna och andra anmärkningsvärda omständigheter.
5. I händelse av oenighet om en utmätningsmans fastställande av eftersläpande underhållsbidrag, får var och en av parterna överklaga en utmätningsmans agerande på det sätt som föreskrivs i civilprocesslagstiftningen.
6. Beloppen för det månatliga bidraget för ett barn som fastställts enligt federal lag, som betalats ut under den period då föräldrarna undviker betalning av underhållsbidrag, som en del av deras femtioprocentiga ökning, återvinns från dessa föräldrar med en intjäning på tio procent av beloppen som betalas till budgeten för de ingående enheterna i Ryska federationen. Dessa fordringar jämställs med fordringar på underhållsbidrag.
Det är också värt att titta på Art. 114 och 115 i familjebalken.

6. Bör uppgifterna om mottagaren anges i resolutionen? Är det lagligt att bara bifoga en broschyr med detaljer?

Nej, bara ett papper med detaljer räcker inte. Det är nödvändigt att ange detaljerna i beslutet.

7. Vad ska en revisor göra i denna situation? Har hon en deadline för att inte göra avdrag? Vilka uttalanden eller dokument ska mannen ta med sig till redovisningsavdelningen för att förlänga tidsfristen för att klargöra alla omständigheter?
Revisorn kan, innan han får en bekräftelse på äktheten av beslutet, avbryta betalningar, hon måste också kontrollera riktigheten av handlingarna, beräkningar, skicka en begäran till den officiella kronofogden, med en begäran om att förtydliga förfarandet för att tillämpa beslutet.
Hur kan en revisor betala pengar utan att veta beloppet?

8. Vad ska jag göra? Var ska man starta? Vilka dokument ska samlas in? Är det möjligt på min bostadsort?

Det är värt besväret genom webbplatsen och organisationen av mannens arbete för att ta reda på äktheten av beslutet.

9. Hur kan min man hantera uteblivna pengar och tidigare betalningar? Hur bevisar man att de var (avdrag från arbete, överföringar och kontanter, egendom)?
För överföringar från ett kort är allt enkelt, du bör begära ett kontoutdrag (vanligtvis online) för hela betalningsperioden.

10. Hur kan min man hantera barndejting? Och ännu bättre, är det möjligt att ta barnen till pappan permanent?
Det är värt att lämna in en stämningsansökan för att fastställa ordningen för kommunikation med barn. Detta kan göras i ditt fall på bostadsorten.

11. Hur kan han skydda sig själv och sin familj i framtiden från denna kvinnas handlingar? Hur kan man bevisa hennes tidigare bedrägerier?
Kräv att hon bekräftar utgifterna för underhållsbidrag (och andra medel som erhållits från hennes man) för barn, med kvitton etc.
Låt henne bevisa, baserat på dina uttalanden om överföringar till kortet, och bekräftade kontantöverföringar (du kan ta skärmdumpar av korrespondens från budbärare, attestera för domstolen).
Skydda dig - upprätta ett förfarande för att kommunicera med barn, upprätta ett avtal om underhållsbidrag i samma domstol så att det inte går att kräva mer än det borde vara.

12. Är kronofogdens agerande och anklagelser lagliga? Om inte, hur kan man hålla honom ansvarig för tjänstefel och förolämpningar?
Kronofogdens agerande är enligt min mening rättsstridigt. Efter att ha fastställt närvaron / frånvaron av verkställighetsförfaranden är det värt att ansöka till territoriet. FSSP:s organ, berätta allt för huvudet med presentationen av beslutet.

Lycka till, jag är säker på att allt kommer att lösa sig för dig. I vilket fall som helst, acceptera denna situation som början på upplösningen av makens tidigare förhållande. Allt är till det bästa, när alla problem är lösta och inte plågas senare)

36,2. Du har en advokat! Varför kan han inte svara på dina frågor.
1 och 2, gör en begäran till den SSP-avdelning som har fattat beslutet så får du reda på allt.
3. Ja, det hade jag.
4. Den dumma frågan om laglighet och inte korrekt. Svaret beror på vilka handlingar hon presenterade för kronofogden.
5. Det är nödvändigt att titta på själva upplösningen
6. Inte nödvändigtvis, jag kan ha detaljer och bifogas till paketet med dokument: ett beslut, en kopia av en rättshandling, detaljer.
7. Om du är osäker, fråga först, svara sedan och vänta sedan.
8. Skriv förfrågningar och klagomål. Enligt dig är det inte möjligt.
9. Samla in dokument som bekräftar överföringar och betalningar och skicka till kronofogden med en ansökan om omräkning
10. I en domstol, på moderns hemort.
11. Tills barnen når myndig ålder och skulden inte är återbetald, inte på något sätt
Hur man bevisar hennes tidigare bedrägerier - Gör en polisanmälan
12. Är kronofogdens handlingar och anklagelser lagliga - om han inte har styrkande handlingar så har han till en början rätt.
Om inte, hur man håller honom ansvarig för tjänstefel och förolämpningar, skriver klagomål och går till domstol.
Gå till en vanlig jurist för rådgivning om den du kontaktade tidigare är kompetent och inte kan ge dig råd och du söker gratis hjälp.

37. Jag ringde inte till domstolen, jag fick inga av handlingarna, den 11 april utfärdade kronofogden en exekutionstitel, eftersom de inte har något domstolsbeslut så var jag tvungen att hitta den på hemsidan kl. namnet på domaren (Kazan)

Jag vill avbryta beställningen. (det står att det tar 7 dagar att avbryta), jag fick det inte, men det uppfylldes. Jag fick bladet den 11 april, ska jag räkna från detta datum? Jag måste ansöka till domstolen om att upphäva beslutet. ELLER utfärdar en order? Och bör idag betraktas som den sista dagen för ansökan om avskaffande av ordern, eftersom domstolen tog emot ordern den 11 april och inte tog emot ordern alls, eller är det möjligt att använda ordern i 10 dagar för att lämna in annulleringen av domstolsbeslutet?

KORRESPONDENS
BESLUT i Ryska federationens namn

Vakhitovsky tingsrätt. i Republiken Tatarstan, som en del av den presiderande domaren Sychev I.A., under sekreteraren FULL NAME 2, efter att ha behandlat ett tvistemål i öppen domstol om kravet från kreditkonsumentkooperativet "Central Savings Bank" till FULL NAME 1 för återvinning av skuld enligt låneavtal, ränta på lånet, utmätning av intecknad egendom,

FASTSTÄLLD: till stöd för påståendet anges att. mellan kredit konsumentkooperativ (nedan - CPC) "Sparbanken" och FULLSTÄNDIG NAMN 1 tecknades ett låneavtal.

För att säkerställa uppfyllandet av villkoren i kontraktet slöts ett pantavtal, enligt vilket fastigheter pantsattes: en tomt av markkategorin: bosättningsmark - för personligt underordnad jordbruk, med en total yta av ​​1500 kvm, matrikel. finns på: . lantlig. komplott. tillhörande HELT NAMN 1 på äganderätten.

Svaranden har inte betalat tillbaka lånet.

Käranden skickade ett yrkande till svaranden med ett meddelande om uppsägning av låneavtalet och återlämnande av skulden, men kärandens yrkanden ignorerades av svaranden.

Företrädaren för målsäganden infann sig vid förhandlingen, stödde kraven.

Den tilltalade infann sig inte vid förhandlingen, han underrättades.

Efter att ha lyssnat på förklaringarna från de personer som deltar i målet, granskat materialet i målet, kommer domstolen till följande.

Enligt artikel 309 i Ryska federationens civillagstiftning (nedan kallad Ryska federationens civillagstiftning) måste skyldigheter utföras korrekt i enlighet med villkoren för skyldigheten och kraven i lagen, andra rättsakter, och i avsaknad av sådana villkor och krav, i enlighet med affärspraxis eller andra vanligtvis uppställda krav .

I enlighet med artikel 310 i den ryska federationens civillagstiftning är en ensidig vägran att fullgöra en skyldighet och en ensidig förändring av dess villkor inte tillåten, förutom om annat föreskrivs i lag.

Enligt punkt 1 i artikel 807 i Ryska federationens civillagstiftning, enligt ett låneavtal, överför en part (långivaren) pengar eller andra saker som definieras av generiska egenskaper till ägandet av den andra parten (låntagaren), och låntagaren åtar sig att återlämna till långivaren samma summa pengar (lånebelopp) eller lika mycket andra mottagna saker av samma slag och kvalitet.

Enligt punkt 1 i artikel 810 i Ryska federationens civillag är låntagaren skyldig att återlämna det mottagna lånebeloppet till långivaren i tid och på det sätt som föreskrivs i låneavtalet.

Enligt punkt 1 i artikel 348 i den ryska federationens civillagstiftning kan utmätning av den pantsatta egendomen för att tillgodose panthavarens (borgenärens) anspråk tas ut i händelse av att gäldenären inte fullgör sin skyldighet eller olämpligt fullgör förpliktelsen. säkras genom panten på grund av omständigheter som han svarar för.

Enligt punkt 1 i artikel 349 i den ryska federationens civillagstiftning tillgodoses panthavarens (borgenärens) anspråk från värdet av den pantsatta egendomen genom ett domstolsbeslut.

Enligt punkt 1 i artikel 350 i Ryska federationens civillagstiftning genomförs försäljning av pantsatt egendom, som är utestängd på grundval av ett domstolsbeslut, genom försäljning på en offentlig auktion på det sätt som fastställs i denna kod och processlagstiftning, såvida inte lagen eller avtalet mellan panthavaren och pantsättaren fastställer att försäljningen av den aktuella pantsättningen sker på det sätt som föreskrivs i punkterna två och tre i punkt 2 i artikel 350.1 i denna kod.

Bestämde det. mellan CCP «Central Sparbank» och FULLSTÄNDIG NAMN 1 slöts ett låneavtal.

En uppsägning skickades om att häva låneavtalet och återlämna skulden, som återlämnats till käranden på grund av utgången av förvaringstiden på posten.

Parterna kom överens om en tidsplan för återbetalning av skulden och ränta i avbetalning. Svaranden medgav dock dröjsmål med återlämnande av kapital och ränta, i samband med vilka käranden hade rätt att kräva återbetalning av skulden och fordran angående indrivning av skulden och ränta är föremål för fullgörande.

Enligt klausul 2.6 i låneavtalet motsvarar straffbeloppet för underlåtenhet eller otillbörligt fullgörande av förpliktelser att återbetala lånet och/eller betala ränta för att använda lånet mot Ryska federationens centralbanks styrränta den datum för ingående av avtalet, vilket är 9 % per år. Samtidigt periodiseras ränta på lånebeloppet för fallissemangsperioden.

Enligt punkt 3.3.4 i avtalet, om låntagaren bryter mot tidsfristen för återbetalning av lånet (nästa del av lånet, ränta på lånet), har långivaren rätt att ensidigt säga upp låneavtalet och kräva förtida återbetalning av hela återstående lånebelopp, ränta och vite.

Enligt punkt 2 i artikel 50 i den federala lagen "Om hypotekslån", när man beslutar att utmäta egendom som pantsatts enligt ett inteckningsavtal, måste domstolen fastställa och ange i det: det ursprungliga försäljningspriset för den pantsatta egendomen vid försäljningen. Det initiala försäljningspriset för egendom på offentlig auktion bestäms på grundval av en överenskommelse mellan pantsättaren och panthavaren, som träffats under behandlingen av målet i domstol, och i händelse av tvist - av domstolen själv. Om det första försäljningspriset för den pantsatta egendomen bestäms på grundval av värderingsmannens rapport, ska det motsvara åttio procent av marknadsvärdet på sådan fastighet som bestämts i värderingsmannens rapport.

Under sådana förhållanden anser rätten att käranden till följd av svarandens brott mot villkoren för återbetalning av lånet har rätt att kräva av gäldenären med utmätning av den intecknade egendomen.

Det fanns inga tvister om det ursprungliga försäljningspriset för den pantsatta fastigheten.

37,1. God eftermiddag Margaret. Beslutet fattades i frånvaro, så du kan avbryta det i enlighet med artikel 237 i Ryska federationens civilprocesslag.
1. Svaranden har rätt att lämna in en ansökan till domstolen, som har fattat ett utevarobeslut, om att upphäva detta beslut av domstolen inom sju dagar från dagen för leverans av en kopia av detta beslut till honom.
2. Ett domstolsbeslut i sin frånvaro får också överklagas av parterna efter överklagande inom en månad efter utgången av fristen för ingivande av svaranden av en ansökan om upphävande av detta domstolsbeslut, och om en sådan ansökan har lämnats in, inom en månad från dagen för utfärdandet av ett domstolsbeslut om vägran att uppfylla detta uttalande.
Lycka till.

37,2. Detta är inte ett domstolsbeslut, utan en frånvarodom. Det är helt andra processuella beslut med olika processuella konsekvenser. Ansök om avbokning.

38. Hur skriver man en framställning om tillämpning av preskriptionstiden? Idag fick jag ett domstolsbeslut, banken lämnade in en stämningsansökan för att få tillbaka skulden, jag hade den sista betalningen på lånet i februari 2009, 10 år har gått, ordern sa att jag har 10 dagar på mig att göra invändningar, hur ska jag skriva uppenbarelse? Jag har inga dokument från den banken, bara ett kreditkort.

Du kan också kontakta det personliga kontot för valfri advokat som valts på webbplatsen och få en juridisk tjänst genom att ingå ett avtal enligt artikel 779 i den ryska federationens civillag.

38,2. Hej Alexander!

38,3. Alexander, om du fick ett domstolsbeslut per post, så har du verkligen 10 dagar. Domstolsbeslutet kan upphävas enligt Art.Article. 128, 129 Ryska federationens civilprocesslag
Ryska federationens civilprocesslag Artikel 128. Meddelande till gäldenären vid utfärdande av ett domstolsbeslut

Domaren skickar en kopia av domstolsbeslutet till gäldenären, som inom tio dagar från dagen för mottagandet av beslutet har rätt att göra invändningar angående dess verkställighet.
Därför måste du ansöka om uppsägning.
För att upprätta handlingen kan du kontakta en advokat.

38,4. Ett sådant uttalande spelar ingen roll.
Beställningen avbryts helt enkelt när en invändning görs.
Läs mer >>>

39. Ett domstolsbeslut om återkrav av ett lån utfärdades mot en juridisk person - banken. Men med tiden, när domstolsbeslutet presenterades för fogdarna, visade sig samlaren vara annorlunda - en inkassobyrå. Det visar sig att borgenären ändrats före presentationen av rättshandlingen för verkställighet, då var den nya borgenären (indrivningsbyrån) skyldig att få en rättshandling om arv. Det fanns dock ingen sådan rättshandling, även om den är obligatorisk enligt artikel 52 i den federala lagen "Om verkställighetsförfaranden". Hade kronofogden rätt att inleda exekutionsförfarande? Om inte, på grundval av vilken paragraf i del 1 i art. 31 i den federala lagen "On Enforcement Proceedings" borde han ha vägrat att inleda en IP? Tack på förhand!

39,1. Artikel 44 i den ryska federationens civilprocesslag 1. I fall av tillbakadragande av en av parterna i ett omtvistat rättsförhållande eller upprättat genom ett domstolsbeslut (en medborgares död, omorganisation av en juridisk person, överlåtelse av en fordran , överföring av skuld och andra fall av byte av personer i skyldigheter), tillåter domstolen att denna part ersätts av dess efterträdare. Succession är möjlig i alla skeden av civilrättsliga förfaranden. 2. Alla åtgärder som utförs innan uppdragstagaren träder in i processen är obligatoriska för honom i den mån de skulle vara obligatoriska för den person som uppdragstagaren ersatte. 3. Ett privat klagomål kan lämnas in mot ett domstolsbeslut om att ersätta eller vägra att ersätta en rättslig efterträdare.

40. Situationen är denna. I februari beslutade fredsdomaren att återhämta sig från mig (lån). belopp. I april öppnade kronofogden en IP. Jag lärde mig om domstolsbeslutet och öppnandet av en enskild företagare bokstavligen igår (ett meddelande kom från statens tjänst). Jag betalade inte på lånet och kommunicerade inte på ca 6-7 år. Jag fick inga beställningar eller aviseringar. Kan jag bestrida det nu (på grund av preskriptionstiden)?
PS: Jag såg inte order och beslut, jag skrev inte under dem.

40,1. Om det var en beställning, skriv invändningar och avbryt den.

40,2. Skriv en ansökan om återställande av terminen och en ansökan om upphävande av beställningen. Bara du har 10 dagar på dig från datumet för erkännandet.

40,3. Det är nödvändigt att avbryta domstolsbeslutet eller lämna in ett klagomål mot domstolsbeslutet.
Läs mer >>>

41.1. Dina handlingar är att skriva invändningar angående verkställandet av domstolsbeslutet samtidigt som du gör en framställning om återställande av den missade tidsfristen för att lämna in invändningar av goda skäl (du angav att du bor i en annan region, etc.). Oftare än inte åsidosätter domstolar sådana order. Slösa bara inte tid. Tidsfristen för att lämna in invändningar är 10 dagar (inklusive från det ögonblick du fick veta om domstolsbeslutet).

42. De skickade ett domstolsbeslut för att driva in skuld på ett lån daterat 2012. Preskriptionstiden har löpt ut. Det har gått över 6 år sedan jag slutade betala lånet. vad ska jag göra?

42.1. Skriv omedelbart en invändning mot detta domstolsbeslut och skicka det till magistraten som utfärdade beslutet. Du har en period på 10 dagar från dagen för mottagandet av beställningen (artikel 128 i den ryska federationens civilprocesslag). Om du tycker att det är svårt, skriv till en advokat i en personlig.

42.2. God eftermiddag.
Domstolsbeslutet utfärdas utan att parterna inkallas och rättegången. Du har rätt att återkalla detta domstolsbeslut. För att göra detta måste du skriva din invändning och skicka den till den domstol som utfärdade domstolsbeslutet.
I enlighet med art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag, upphäver domaren domstolsbeslutet om invändningar tas emot från gäldenären angående dess verkställighet inom den föreskrivna perioden.
Om allt görs korrekt kommer det definitivt att avbrytas. Det är absolut nödvändigt att upphäva domstolsbeslutet, annars kommer det inte att framgå av vem och hur den beräknade skulden. Försök bara inte att lämna domstolsbeslutet själv. Gör ett misstag i något och det finns inget att fixa!

42,3. Natalia, hej.
Du måste göra en invändning mot domstolsbeslutet. Löptiden är 10 dagar.

43. Ett lån togs från en bank, men det gick inte att betala tillbaka, lånet togs 2014, i slutet av mars 2019 mottogs ett brev från fredsdomaren med en kopia av domstolsbeslutet att återkräva hela lånebeloppet från gäldenären plus rättegångskostnader, gäldenären är för närvarande inte arbetar, genomgår behandling och fick I-gruppen av funktionshinder. Kan domstolen acceptera dessa omständigheter som en invändning och ompröva det tidigare beslutet till bankens fördel? Vilka handlingar behöver lämnas till domstolen i detta avseende?

43,1. Hej, nej, ingen kommer att recensera. Du måste upphäva domstolsbeslutet genom att lämna in en invändning. Samtidigt, glöm inte återställandet av tidsfristen för att lämna in en invändning, om den har passerat.

43,2. Det är nödvändigt att skriva en ansökan om att upphäva domstolsbeslutet, men domstolen måste kräva i rättegången. När det finns ett krav mot dig, gör en invändning.

44.1. Hallå!
Skriv en invändning som kräver att domstolsbeslutet ska upphävas och om du lämnar in det i tid kommer det att upphävas.

44.2. God eftermiddag!
Till att börja med måste du skyndsamt springa till domstolen som utfärdade beslutet och skriva en invändning mot domstolsbeslutet, det kommer att annulleras, men du har 10 dagar på dig från mottagandet.
Önskar dig all lycka!

44,3. Hallå.
Gör först invändningar mot verkställandet av domstolsbeslutet inom 10 dagar efter mottagandet av det.
Då får du vid behov möjlighet att förklara att preskriptionstiden har missats.

44,4. God eftermiddag!
Rättshandling kan avbrytas, det är nödvändigt att förbereda sig
en motiverad invändning till rätten, och skuldbeloppet kan avskrivas väsentligt, och eventuellt avskrivas helt om ett antal villkor är uppfyllda!

44,5. Domstolsbeslutet måste avbrytas innan tidsfristerna har passerat, sedan när de går till domstol på ett allmänt sätt, försök att minska skuldbeloppet till det maximala för att förstå vad som kan göras, du behöver se specifika dokument, utan dem är det svårt att säga något.

44,6. Först och främst avbryter du domstolsbeslutet, kapitel 11 i Ryska federationens civilprocesslag. Den federala lagen från 2019 gäller inte dig. Om en stämningsansökan väcks mot dig, vilket jag tvivlar på, så måste du förklara att preskriptionstiden har missats, minska,%, påföljden.

45. Jag tog ett lån från Probusinessbank. Betalas i fullt. Men handlingarna om betalningen av lånet har inte bevarats. I augusti 2018 utfärdades ett domstolsbeslut om att driva in skulden till förmån för DIA. Detta fick jag veta av beslutet om att inleda verkställighetsförfarandet i februari 2019, som i mars 2019 kom i brevlådan till registreringsadressen. Det visar sig att Orden kom med posten till den registreringsadress där jag inte bor, och vid den tiden vårdades jag på ett sjukhus. Idag drogs en del av pengarna från kortkontot. Vad ska man göra? Hur bevisar man frånvaron av skuld?

45,1. God eftermiddag.
Du behöver inte bevisa något, och viktigast av allt, det finns ingen!
Domstolsbeslutet utfärdas utan att parterna inkallas och rättegången. Du har rätt att återkalla detta domstolsbeslut. För att göra detta måste du skriva din invändning och skicka den till den domstol som utfärdade domstolsbeslutet.
I enlighet med art. 129 i den ryska federationens civilprocesslag, upphäver domaren domstolsbeslutet om invändningar tas emot från gäldenären angående dess verkställighet inom den föreskrivna perioden.
Du har inte fått något domstolsbeslut av goda skäl, så du kan begära förlängning av tiden för att lämna in en invändning.
Om allt görs korrekt kommer det definitivt att avbrytas. Det är absolut nödvändigt att upphäva domstolsbeslutet, annars kommer det inte att framgå av vem och hur den beräknade skulden. Försök bara inte att lämna domstolsbeslutet själv. Gör ett misstag i något och det finns inget att fixa!
Då blir det möjligt att återbetala de undanhållna pengarna.

45,2. För ett kompetent svar på din fråga måste advokater bekanta sig med dokumenten, eftersom många nyanser.

46. ​​Har samlare rätt att driva in skulder på ett lån, enligt ett avtal daterat augusti 2012? Om PKB-anställda inte presenteras för ett domstolsbeslut att driva in motsvarande skuld. Kommer det inte att visa sig att betalningen till samlare blir ett slöseri med pengar?
På grundval av vilka handlingar ska PKB-anställda kräva låneskulder av kunder?

46,1. Baserat på ett låneavtal.

46,2. Kära Vitalina, Tomsk!
FÖR DET FÖRSTA:
Bankens överlåtelse av RÄTTEN TILL BEGÄRAN AV SKULDER till förmån för de så kallade Samlare kunde endast utföras efter att du skickat ett skriftligt MEDDELANDE "Om överlåtelse av rätten att fordra" tillsammans med det URSPRUNGLIGA AVTALET om överlåtelse av rättigheten att göra anspråk på med originalsignaturer och "våta" (äkta) sigill, ett skriftligt meddelande till dig om överlåtelsen av skulden (artikel 824 i den ryska federationens civillag).
Om du alltså INTE fått det ursprungliga fordringsöverlåtelseavtalet från Långivaren betyder det att det INTE skett någon överlåtelse av fordringsrätten till förmån för de så kallade samlarna.

FÖR DET ANDRA:
Borgenärerna missade tidsfristen för att ansöka till domstolen.

Därför kan du i det här fallet INTE vara uppmärksam på de så kallade samlarna.

Lycka till Vladimir Nikolaevich
Ufa 04/02/2019

47. Jag fick ett brev med ett domstolsbeslut om att återkräva en skuld från mig enligt ett låneavtal daterat 22/03/12 till 12/25/17 till förmån för NAO, den första inkassobyrån. Faktum är att skulden uppstod redan 2012 på grund av bankens fel, de stängde inte av SMS-informationen, och jag trodde att skulden var återbetald och trodde inte att SMS-informationen på något sätt var kopplad till kontraktet och , om det inte betalas, anses det vara en kreditförsening, fick jag veta, bara sex månader senare, när böter på så mycket som 2000 ålades dem som hade stött på 300 r i skuld, vägrade hon att betala, bad att räkna ut det ut, eftersom hon inte var informerad om detta, men fick avslag, hon betalade naturligtvis inte och glömde det redan helt tills detta brev kom. Den sista betalningen på lånet var förmodligen i slutet av 12 eller 13. Som jag förstår det har preskriptionstiden gått ut? Kan du berätta för mig vad mina nästa steg bör vara? Tack på förhand.

47,1. Hej, Elena!
Du måste skriva en ansökan till fredsdomaren, som utfärdade domstolsbeslutet, en ansökan om att annullera det på grund av att du inte håller med det på grund av att käranden saknar preskriptionstid. Om de ändå lämnas in till domstolen i ordningsföljden för käromålsförfarandet, kommer det att bli nödvändigt att skriva invändningar mot yrkandet med liknande motivering.
För juridisk hjälp med att förbereda invändningar, kontakta sajtens advokater.
Och du kan själv skriva en ansökan om att upphäva domstolsbeslutet, det är inte svårt. Om du inte kan, vänligen kontakta sajtens advokater i privata meddelanden. Du har 10 dagar på dig från dagen för mottagandet av beställningen.

47,2. Hej, Elena!
Du måste förbereda en motiverad invändning till domstolen för hävning.

47,4. Inom 10 dagar kan domstolsbeslutet avbrytas, sedan i domstol, på det allmänna sättet, måste preskriptionstiden förklaras, troligen kommer de att avvisas helt.

48. Under 2016 utfärdades ett domstolsbeslut om att driva in skuld på ett lån. Jag fick reda på det först i mars 2019. När jag fick brevet. Att borgenären begär att få utfärda en kopia av domstolsbeslutet. Jag skickade en invändning och en ansökan om att upphäva domstolsbeslutet. Det visade sig att verkställighetsförfaranden till och med inleddes förra året, men jag visste ingenting. Sedan var det stängt. Häromdagen fick jag ett brev från rätten att jag måste bevisa före den 4 april varför jag inte fått ett domstolsbeslut. Om jag inte tillhandahåller kommer min ansökan om avbokning att skickas tillbaka till mig. Vad ska man göra i det här fallet?

48,1. Jo, det finns en stämpel på brevet att du fått ett brev med ett domstolsbeslut - detta kommer att vara bevis. Det finns vittnen om mottagandet, vilket också är bevis. Har inte din preskriptionstid gått ut vid verkställighetsförfaranden?

49. Den 23 mars fick jag ett domstolsbeslut om att driva in en skuld på ett lån. Från vilket datum är sista datum för att lämna in en ansökan om upphävande av denna beställning.

49,1. SW. Lena, perioden räknas från mottagningsdatum, d.v.s. sedan 23 mars. Inget behov av att dröja - gör ett uttalande.

50. På trafikpolisens webbplats såg jag att min bil beslagtogs, sedan gick jag till webbplatsen för Federal Bailiff Service, jag såg information om initieringen av en enskild företagare enligt ett domstolsbeslut av en fredsdomare för att få tillbaka en skuld på ett mikrolån.
Jag har inte fått några brev, jag har ingen kopia av domstolsbeslutet och det finns inga meddelanden om det heller. Kan ett domstolsbeslut upphävas om tidsfristen för överklagande har gått ut? Tack på förhand för ditt svar.

50,1. God eftermiddag. Du kan göra invändningar mot beslutet och skicka det till domstolen. komplott. Beställningen kommer att annulleras.

50,2. Hej Valentine. Ja, du kan ansöka hos domstolen om att upphäva ett domstolsbeslut. I ansökan måste du också lämna in en motion om att återinföra den missade tidsfristen för att upphäva domstolsbeslutet.
Om du behöver hjälp med att förbereda en ansökan kan du kontakta vilken advokat som helst på webbplatsen (betaltjänst)

50,3. Burk. Rättens beslut kan upphävas inom 10 dagar från den dag då det mottogs av gäldenären, förutsatt att gäldenären framför sina invändningar angående verkställigheten av domstolsbeslutet inom denna tid.
Få ett domstolsbeslut och lämna in invändningar.

Inkassoorder

Skadliga försummelser på lånet kan möta det faktum att de kommer att få ett domstolsbeslut för att driva in skulden. Det är bara 10 dagar att avbryta det, varefter det kommer att vara ganska lagligt att beslagta säkerheten från låntagaren eller frysa hans konton.

Dom – vad säger lagen?

Funktioner i domstolsbeslutets funktion regleras av kapitel 11 i den ryska federationens civilprocesslag. I synnerhet listar den sådana karakteristiska egenskaper som:

• utfärdandet av beslutet görs av domaren ensam, utan deltagande av gäldenären och borgenären;
• underförstådda summariska förfaranden, dvs. beslutet fattas endast på grundval av de inlämnade dokumenten;
• beloppet enligt ett domstolsbeslut för att samla in en skuld får inte vara mer än 500 tusen rubel - om gränsen överskrids måste en fordran lämnas in;
• kostnaden för den statliga tullen minskas med 2 gånger jämfört med ett standardkrav;
• borgenären kan kräva både kontanter och lös egendom (d.v.s. pantsättning);
• ordern är också en verkställande handling - d.v.s. om det är tillgängligt kan du enkelt starta lämpliga förfaranden (med andra ord ge det till kronofogden, som kommer att vara engagerad i att samla in pengar från den som inte betalar).

Lämna in en ansökan om domstolsbeslut

Direkt förfarandet för att utfärda detta dokument specificeras i federal lag. I allmänhet är förfarandet för att få ett domstolsbeslut för att återkräva skuld på ett lån för käranden ganska enkelt.

• samla in dokument som bekräftar förekomsten av skyldigheter (avtal, kvitto, etc.);
• betala statens tull;
• lämna in en ansökan till Magistrate's Court på den tilltalades hemvist (vilket är anledningen till att banker endast ger lån till personer med lokalt uppehållstillstånd - annars är det problematiskt för dem att gå till domstol);
• förvänta dig ett beslut - vanligtvis är det klart inom 2-3 veckor, men mycket beror på domstolens arbetsbörda.

Var uppmärksam på vad som måste anges i ansökan om domstolsbeslut för att driva in en skuld

Inkasso genom domstolsbeslut - provhandling

Kraven för att utfärda ett domstolsbeslut för att driva in en skuld inkluderar: attesterade transaktioner eller utförda i form av ett kvitto, underhållsbidrag, obetalda löner och skulder för bostäder och kommunala tjänster.

Med kredit och kvitto

Eventuell skuld kan förordnas genom domstolsbeslut. Oftast tar bankerna till det för att få betalning från låntagaren på ett lån kontant eller med kreditkort.

Exempel på domstolsbeslut för inkasso

För bostäder och kommunal service

Men förvaltningsbolag tar ofta till denna praxis för att samla in skulder för bostäder och kommunala tjänster, privata fordringsägare, chefer för konsumentkreditkooperativ, MFI, etc. Anledningen är att det är lätt att skaffa dokumentet och vidareproduktionen.

Exempel på domstolsbeslut för indrivning av skulder för bostäder och kommunal service

Ikraftträdande och varaktighet

Så snart ett domstolsbeslut om indrivning av en skuld har utfärdats börjar 10-dagarsperioden för dess ikraftträdande. Till exempel, om det utfärdades den 15 oktober, kan borgenären den 26 oktober mycket väl vända sig till kronofogden för att inleda ett förfarande för indrivning av pengar eller egendom.

I detta fall måste svaranden underrättas om förekomsten av föreläggandet inom samma 10-dagarsperiod. Om han protesterar mot ordern kommer den att annulleras, och käranden måste lämna in ett fullfjädrat krav.

Utfärdande av inkassoföreläggande

Men ofta sker utfärdandet av ett domstolsbeslut för att driva in en skuld i allmänhet utan medverkan av den svarande parten. Som ett resultat av det faktum att han måste betala borgenären genom domstolsbeslut, lär låntagaren från kronofogde som har kommit till hans hem eller arbete.

Men även i det här fallet kan den försumlige fortfarande avbryta ordern genom att lämna in en motion till domaren om att förlänga tidsfristerna. Visserligen fungerar detta bara om det finns en lämplig anledning som kommer att accepteras av domaren, till exempel var betalaren på sjukhuset eller till och med åkte utomlands och kunde därför inte reagera på något sätt.

Förfarandet för att underrätta gäldenären

Oftast meddelar domstolarna de tilltalade om beslutet per post. Kopia av beställningen skickas till hemadressen med rekommenderat brev med avisering. Så snart gäldenären skriver under för mottagandet börjar rapporten om den tiodagarsperiod som är tillräcklig för att protestera.

Om svaranden inte fick brevet (ignorerade meddelandet), returneras det till domstolen och perioden för ikraftträdandet av ordern börjar från detta datum.

I praktiken väntar borgenären sällan 10 dagar och är i allmänhet inte intresserad av om svaranden fått sin kopia av beslutet från domstolen. Han bär det helt enkelt till kronofogden, och de inleder förfarandet.

Om låntagaren inte håller med domstolens beslut, kommer underlåtenhet att följa tidsfristerna för ikraftträdande att fungera som ett av skälen till att domstolsförfarandet avbryts. Själva ordern kommer dock att behöva ifrågasättas separat.

Preskriptionstiden för ett beslut är 3 år. Om borgenären under denna period inte vidtar några åtgärder för att driva in skulden, blir den ogiltig.

Var kan jag hitta en inkassoorder?

Det finns flera alternativ för var man ska titta på ett domstolsbeslut för inkasso:

• på FSSP:s webbplats i avsnittet Verkställighetsförfaranden;
• på platsen för den lokala magistratsdomstolen;
• hos hovmästaren.

Du kan se förekomsten av ett domstolsbeslut för indrivning av en skuld i ditt namn på kronofogdemyndighetens webbplats

Långivaren har också en kopia. Oftast får gäldenärer reda på att de blev tilltalade i domstol och förlorade processen just från borgenären eller från kronofogden. Och det enda dokument de ser är kopian av banken.

För att få ditt prov och försöka protestera mot det måste du kontakta kontoret och ansöka om domstolsbeslut för att driva in skulden. Eftersom domstolen skickade originalet per post kommer en duplikat att utfärdas till en sådan sökande, om vilken det kommer att finnas en särskild anmälan.

Men ur juridisk synvinkel är originalet och duplikatet likvärdiga, så det är inga problem med detta.

Gäldenärens åtgärder vid utfärdande av ett domstolsbeslut

Efter att ha fått sitt prov på inkasso, börjar de tilltalade få panik och vet inte vad de ska göra.

Strängt taget finns det bara två alternativ att reagera här:

• återbetala alla utestående skulder inom den angivna tiden;
• överklaga beslutet och yrka ogiltigförklaring av domstolsbeslutet.

Oftast föredrar gäldenärer, efter att ha sett ordern, att inte gå ut och betala allt de ska. Detta görs helt enkelt genom att överföra pengar till bankuppgifterna som bifogas dokumentet.

Var noga med att ta din kopia av beställningen undertecknad av kassörskan eller en check - detta kommer att fungera som bevis på att återbetalningen av skulden verkligen hände (det kommer att hjälpa om betalningen "frös" någonstans och inte nådde borgenären).

Enligt statistiken är inkasso genom ett domstolsbeslut det mest effektiva sättet att få betalning. Människor föredrar att inte kontakta domstolarna och snabbt hitta de pengar de behöver.

Men i själva verket kan du protestera mot ordern. Och det är till och med nödvändigt om långivaren har tagit ut för hög ränta eller gjort ett misstag. Detta kommer att bidra till att få en mer adekvat hänsyn till situationen.

Det händer att ett domstolsbeslut utfärdas till fel person - i det här fallet behöver naturligtvis ingenting betalas.

Vad händer om du inte gör något

Det finns också ett villkorat tredje sätt - svara bara inte på beställningen och fortsätt att inte betala. Men detta får sina olyckliga konsekvenser.

Så ett domstolsbeslut mottogs för att samla in en skuld på ett kvitto eller på ett lån. Den anger specifika personer och tidsfrister för betalning av förpliktelser. Betalaren reagerade dock inte på något sätt inom 10 dagar och föreläggandet trädde i kraft.

Ett domstolsbeslut är grunden för att inleda rättsliga förfaranden, så att bara ignorera det fungerar inte

Fortsatt utveckling av evenemang är som följer:

• käranden skickar beställningen till kronofogdetjänsten;
• de inleder verkställighetsförfaranden;
• Kronofogden vänder sig till gäldenären, förklarar hans rättigheter och skyldigheter och avslöjar sina avsikter med betalning;
• om gäldenären gömmer sig, så lämnas en ansökan till polisen om att söka efter honom.

Om gäldenären vägrar att betala eller börjar undvika möten med kronofogde, då:

• utmätningsmän beslagtar hans konton och tar ut medel på grund av skulden;
• om det inte finns några konton, åläggs gripandet på fastigheter eller en bil tills förpliktelserna är betalda (oftast görs detta vid indrivning av skulder för bostäder och kommunala tjänster genom ett domstolsbeslut - den beslagtagna egendomen kan inte säljas, pantsättas, doneras , etc.).
• möjligheten till gäldenärens avresa utomlands är begränsad.

I extrema fall kan kronofogden helt enkelt komma hem och beslagta egendom eller kontanter. Men detta är ett extremfall och det genomförs ganska sällan. Fastigheten säljs sedan på auktion. Om fria medel återstår från försäljning av egendom, återförs de till betalaren.

Hur man överklagar och upphäver ett domstolsbeslut

För att avbryta ett inkassoföreläggande måste du uppfylla flera villkor:

• ordern får inte träda i kraft (dvs. får inte passera en 10-dagarsperiod);
• du måste hålla med om att skulden finns.

För att upphäva förordnandet räcker det med en motansökan som skickats till domstolen, där svaranden begär att den ska upphävas. Beställningen avbryts omedelbart efter registreringen.

Vad är det för? När allt kommer omkring kommer skulden fortfarande att finnas kvar, dessutom kommer låntagaren att uttrycka sitt samtycke med närvaron av skyldigheter. Att avbryta ett inkassoorder kan vara användbart av flera skäl:

• borgenären kommer att behöva upprätta en fullfjädrad fordran, och detta är slöseri med tid och pengar, det kan vara lättare för dig att komma överens;
• du kommer att få den tid som behövs för att samla in pengar och betala av skulden;
• om ärendet går till rättegång kan du minska beloppet på borgenärens fordringar, till exempel minska antalet utdömda böter.
• du kan skydda säkerheten.

Slutsats

Vissa advokater tenderar att se en inkasso som ett slags "minifordran". Det är det verkligen. Det är lätt att få det - du behöver bara lämna in dokument om verkligheten av förekomsten av skuld till domstolen och upprätta en ansökan. Beställningen har en exekutiv handling, och det är möjligt att kräva återbetalning av medel eller en deposition genom kronofogde. Om det inte kommer något svar från gäldenären kan hans konton och egendom tas i beslag. Beställningen kan överklagas genom att helt enkelt lämna in en ansökan - det viktigaste är att hålla tidsfristen på 10 dagar för dess ikraftträdande.

Domstolsbeslut om indrivning av skuld på ett lån

Varje bank har sina egna specifika sätt att hantera icke-betalare. Vissa finans- eller bankorganisationer är mer lönsamma att sälja skulder till inkassobyråer, någon gör en stämningsansökan eller använder sin egen säkerhetstjänst. Det finns de som kommer att hålla sig till att vänta innan de går till domstol för att lösa frågan med ett domstolsbeslut.

2016 godkändes lagen om inkasso på förfallna lån, varav det följer att finansinstitut kommer att samla in skulder från låntagare som inte betalar skulden på mer än två månader, och även bryter mot betalningsplanen. Banker har rätt att kontakta kronofogde direkt, och det finns ingen anledning att gå till domstol för att driva in skulder. I den här artikeln kommer vi att förklara: vad är domstolsbeslut, vad ska man göra om de tas emot och vilka nyanser det kan finnas i denna fråga?

Vad är ett domstolsbeslut?

Domstolsbeslut kan dock elimineras. För att göra detta ska du skicka en ansökan om hävning till den magistrat som fattat beslutet i detta ärende. Det viktigaste är att ha tid att skicka det inom tio dagar från dagen för mottagandet av domstolsbeslutet. Ett domstolsbeslut är ett beslut som fattas av en fredsdomare på grundval av en ansökan från en bank.

Det är också värt att notera att beslutet antas av honom ensam och omedelbart får status som ett verkställande dokument. Samtidigt är gäldenären inte skyldig att anmäla i förväg, eftersom han inte deltar i själva förfarandet. Att det finns ett domstolsbeslut för hans lån får den försumlige veta redan i själva verket, när beslutet redan har fattats av fredsdomaren.

Hur upphäver man ett domstolsbeslut?

Som redan nämnts fattar fredsdomaren ett beslut endast på grundval av en ansökan från banken och ett låneavtal. Det vill säga inga rättegångar, tvister och diskussioner. Att det finns ett domstolsbeslut får gäldenären oftast veta efter en och en halv vecka, när en underrättelse skickas. Eller när kronofogden kommer, till vilka denna order redan har överförts.

I uttalandet står det:

• Domarens namn, samt numret på platsen, distriktet och dess adress;
• Sökandens fullständiga namn, adress till dennes permanenta registrering;
• Adress för ett skriftligt svar och telefonnummer för kommunikation;
• Numret på det ärende där beslutet fattades;
• Själva uttalandet, i fri form;
• begäran om avbokning;
• Dokument som bifogas ansökan (en kopia av ansökan för käranden, en kopia av domstolsbeslutet, samt en kopia av postkuvertet i vilket du fick meddelandet);
• Datum och signatur.

Den kanske svåraste delen att kompilera är applikationens "kropp". När allt kommer omkring kan du inte bara begära att ett domstolsbeslut upphävs av en fredsdomare för att du bara vill. Det är därför vi kommer att prata om den korrekta fyllningen av detta stycke nedan.

Hur skriver man en ansökan om upphävande av ett domstolsbeslut?

När du skriver själva ansökan, var noga med att hålla sig till en lugn affärston; det bör absolut inte finnas något uttryck i den, vare sig mot fredsdomaren eller mot banken. Även om man tar hänsyn till den fria skrivningen av dokumentet är det fortfarande ett dokument. För att skriva så bekvämt som möjligt kan du använda följande ifyllningsordning.

Så, i vilken ordning är det bättre att beskriva situationen i detta uttalande:

1. Ange dag och specifikt område, där det utfärdades ett domstolsbeslut på en ansökan från din bank. Ange hur mycket detta straff var, samt vad detta belopp bestod av (utöver själva skulden är det beloppet av statliga tullar och straffavgifter);
2. Skriv om du inte blivit meddelad om avsikten att inleda rättsliga förfaranden, samt om dess allra första början. Ange när exakt du fick en kopia av domstolsbeslutet, att du har rätt att utöva din rätt att överklaga inom tio dagar från dagen för mottagandet av det.
3. Beskriv dina invändningar. Det vill säga du kan skriva att du kategoriskt är emot att en fredsdomare utfärdar ett föreläggande, eftersom du till exempel inte håller med om beloppet. Banken kunde presentera felaktiga beräkningar, kraftigt uppblåsta och helt orimliga. Angående denna möjlighet kan du också nämna i ansökan, även göra dina egna beräkningar, om du så önskar.
4. Nämn att du inte fick möjlighet att granska materialet tillgängliga för banken, vilket innebär att utöva sina rättigheter.
5. Använd artiklarna 128 och art. 129 i civilprocesslagen är det de som talar om upphävande av domstolsbeslutet.

Efter att ha lagt fram dina anspråk till domstolsbeslutet indikeras själva framställningen. I den, ange begäran om att annullera domstolsbeslutet under ditt nummer, dess beskrivning, numret på webbplatsen där det togs emot och dess adress. Dessutom kan du ange en andra begäran, som består av en begäran om att utfärda en kopia av beslutet att upphäva domstolsbeslutet inom den tidsperiod som är lämplig enligt lag.

Hur ansöker jag om ogiltigförklaring av ett domstolsbeslut?

Om sista ansökningsdag inte missas görs avbokningen ganska snabbt. Själva annulleringen av den utfärdade beställningen löses automatiskt. Tänk bara på att du redan efter ett par veckor får ett meddelande om att banken har lämnat in den vanligaste stämningsansökan för att driva in skuld på ditt lån. Det är bättre att vara beredd på detta i förväg genom att kontakta en advokat omedelbart efter att ha lämnat in en ansökan om att upphäva domstolsbeslutet.

Utan professionell hjälp kommer du helt enkelt inte att kunna konfrontera banken vid en domstolsförhandling. Efter att du har ett fullständigt ifyllt dokument i dina händer kan du skicka det per post, men det är bättre att ansöka personligen. Det är bättre att förbereda en ansökan i tre exemplar, eftersom två av dem måste skickas till rätt adress, och den sista kommer att stämplas för dig.

Om återvinning av skuld på ett lån utan rättegång

Enligt lagen, efter de första förseningarna på ett befintligt lån, ges banken rätt att kontakta en notarie för att få en exekutionstitel. Naturligtvis kommer banken först och främst att försöka lösa problemet på ett mycket mer skonsamt sätt för kunden, och göra försök att lösa konflikten. Banken kan tillhandahålla flera sätt att lösa det aktuella problemet, inklusive att omstrukturera själva lånet så att betalningsbeloppet är mer lämpligt för kunden.

Endast i ett undantagsfall kommer banken att tillgripa ett utomrättsligt beslut, när överträdelser av betalningsbetalningar gjordes upprepade gånger. De enda som inte berörs av dessa utomrättsliga beslut är panthavare. Med bildandet av förfallna bolånebetalningar är det förbjudet att ta ut medel från individer på order av en notarie i förhållande till deras bostad. I det här fallet kan banken endast agera genom domstolen.

Artikeln skrevs baserat på materialet på webbplatserna: www.9111.ru, fin.zone, kreditadvo.ru.

«

Skadliga försummelser på lånet kan möta det faktum att de kommer att få ett domstolsbeslut för att driva in skulden. Det är bara 10 dagar att avbryta det, varefter det kommer att vara ganska lagligt att beslagta säkerheten från låntagaren eller frysa hans konton.

Dom – vad säger lagen?

Funktioner i domstolsbeslutets funktion regleras av kapitel 11 i den ryska federationens civilprocesslag. I synnerhet listar den sådana karakteristiska egenskaper som:

• utfärdandet av beslutet görs av domaren ensam, utan deltagande av gäldenären och borgenären;
• underförstådda summariska förfaranden, dvs. beslutet fattas endast på grundval av de inlämnade dokumenten;
• beloppet enligt ett domstolsbeslut för att samla in en skuld får inte vara mer än 500 tusen rubel - om gränsen överskrids måste en fordran lämnas in;
• kostnaden för den statliga tullen minskas med 2 gånger jämfört med ett standardkrav;
• borgenären kan kräva både kontanter och lös egendom (d.v.s. pantsättning);
• ordern är också en verkställande handling - d.v.s. om det är tillgängligt kan du enkelt starta lämpliga förfaranden (med andra ord ge det till kronofogden, som kommer att vara engagerad i att samla in pengar från den som inte betalar).

Vad är ett inkassoföreläggande och hur utfärdas det?

Lämna in en ansökan om domstolsbeslut

Direkt förfarandet för att utfärda detta dokument specificeras i federal lag. I allmänhet är förfarandet för att få ett domstolsbeslut för att återkräva skuld på ett lån för käranden ganska enkelt.

Han behöver:

• samla in dokument som bekräftar förekomsten av skyldigheter (avtal, kvitto, etc.);
• betala statens tull;
• lämna in en ansökan till Magistrate's Court på den tilltalades hemvist (vilket är anledningen till att banker endast ger lån till personer med lokalt uppehållstillstånd - annars är det problematiskt för dem att gå till domstol);
• förvänta dig ett beslut - vanligtvis är det klart inom 2-3 veckor, men mycket beror på domstolens arbetsbörda.

Inkasso genom domstolsbeslut - provhandling

Kraven för att utfärda ett domstolsbeslut för att driva in en skuld inkluderar: attesterade transaktioner eller utförda i form av ett kvitto, underhållsbidrag, obetalda löner och skulder för bostäder och kommunala tjänster.

Med kredit och kvitto

Eventuell skuld kan förordnas genom domstolsbeslut. Oftast tar bankerna till det för att få betalning från låntagaren på ett lån kontant eller med kreditkort.

För bostäder och kommunal service

Men förvaltningsbolag tar ofta till denna praxis för att samla in skulder för bostäder och kommunala tjänster, privata fordringsägare, chefer för konsumentkreditkooperativ, MFI, etc. Anledningen är att det är lätt att skaffa dokumentet och vidareproduktionen.

Ikraftträdande och varaktighet

Så snart ett domstolsbeslut om indrivning av en skuld har utfärdats börjar 10-dagarsperioden för dess ikraftträdande. Till exempel, om det utfärdades den 15 oktober, kan borgenären den 26 oktober mycket väl vända sig till kronofogden för att inleda ett förfarande för indrivning av pengar eller egendom.

I detta fall måste svaranden underrättas om förekomsten av föreläggandet inom samma 10-dagarsperiod. Om han protesterar mot ordern kommer den att annulleras, och käranden måste lämna in ett fullfjädrat krav.

Utfärdande av inkassoföreläggande

Men ofta sker utfärdandet av ett domstolsbeslut för att driva in en skuld i allmänhet utan medverkan av den svarande parten. Som ett resultat av det faktum att han måste betala borgenären genom domstolsbeslut, lär låntagaren från kronofogde som har kommit till hans hem eller arbete.

Men även i det här fallet kan den försumlige fortfarande avbryta ordern genom att lämna in en motion till domaren om att förlänga tidsfristerna. Visserligen fungerar detta bara om det finns en lämplig anledning som kommer att accepteras av domaren, till exempel var betalaren på sjukhuset eller till och med åkte utomlands och kunde därför inte reagera på något sätt.

Vad är skillnaden mellan en rättegång och ett inkassoföreläggande?

Förfarandet för att underrätta gäldenären

Oftast meddelar domstolarna de tilltalade om beslutet per post. Kopia av beställningen skickas till hemadressen med rekommenderat brev med avisering. Så snart gäldenären skriver under för mottagandet börjar rapporten om den tiodagarsperiod som är tillräcklig för att protestera.

Om svaranden inte fick brevet (ignorerade meddelandet), returneras det till domstolen och perioden för ikraftträdandet av ordern börjar från detta datum.

I praktiken väntar borgenären sällan 10 dagar och är i allmänhet inte intresserad av om svaranden fått sin kopia av beslutet från domstolen. Han bär det helt enkelt till kronofogden, och de inleder förfarandet.

Om låntagaren inte håller med domstolens beslut, kommer underlåtenhet att följa tidsfristerna för ikraftträdande att fungera som ett av skälen till att domstolsförfarandet avbryts. Själva ordern kommer dock att behöva ifrågasättas separat.

Preskriptionstiden för ett beslut är 3 år. Om borgenären under denna period inte vidtar några åtgärder för att driva in skulden, blir den ogiltig.

Var kan jag hitta en inkassoorder?

Det finns flera alternativ för var man ska titta på ett domstolsbeslut för inkasso:

• på FSSP:s webbplats i avsnittet Verkställighetsförfaranden;
• på platsen för den lokala magistratsdomstolen;
• hos hovmästaren.

Långivaren har också en kopia. Oftast får gäldenärer reda på att de blev tilltalade i domstol och förlorade processen just från borgenären eller från kronofogden. Och det enda dokument de ser är kopian av banken.

För att få ditt prov och försöka protestera mot det måste du kontakta kontoret och ansöka om domstolsbeslut för att driva in skulden. Eftersom domstolen skickade originalet per post kommer en duplikat att utfärdas till en sådan sökande, om vilken det kommer att finnas en särskild anmälan.

Men ur juridisk synvinkel är originalet och duplikatet likvärdiga, så det är inga problem med detta.

Gäldenärens åtgärder vid utfärdande av ett domstolsbeslut

Efter att ha fått sitt prov på inkasso, börjar de tilltalade få panik och vet inte vad de ska göra.

Strängt taget finns det bara två alternativ att reagera här:

• återbetala alla utestående skulder inom den angivna tiden;
• överklaga beslutet och yrka ogiltigförklaring av domstolsbeslutet.

Oftast föredrar gäldenärer, efter att ha sett ordern, att inte gå ut och betala allt de ska. Detta görs helt enkelt genom att överföra pengar till bankuppgifterna som bifogas dokumentet.

Var noga med att ta din kopia av beställningen undertecknad av kassörskan eller en check - detta kommer att fungera som bevis på att återbetalningen av skulden verkligen hände (det kommer att hjälpa om betalningen "frös" någonstans och inte nådde borgenären).

Enligt statistiken är inkasso genom ett domstolsbeslut det mest effektiva sättet att få betalning. Människor föredrar att inte kontakta domstolarna och snabbt hitta de pengar de behöver.

Men i själva verket kan du protestera mot ordern. Och det är till och med nödvändigt om långivaren har tagit ut för hög ränta eller gjort ett misstag. Detta kommer att bidra till att få en mer adekvat hänsyn till situationen.

Det händer att ett domstolsbeslut utfärdas till fel person - i det här fallet behöver naturligtvis ingenting betalas.

Vad händer om du inte gör något

Det finns också ett villkorat tredje sätt - svara bara inte på beställningen och fortsätt att inte betala. Men detta får sina olyckliga konsekvenser.

Så ett domstolsbeslut mottogs för att samla in en skuld på ett kvitto eller på ett lån. Den anger specifika personer och tidsfrister för betalning av förpliktelser. Betalaren reagerade dock inte på något sätt inom 10 dagar och föreläggandet trädde i kraft.

Fortsatt utveckling av evenemang är som följer:

• käranden skickar beställningen till kronofogdetjänsten;
• de inleder verkställighetsförfaranden;
• Kronofogden vänder sig till gäldenären, förklarar hans rättigheter och skyldigheter och avslöjar sina avsikter med betalning;
• om gäldenären gömmer sig, så lämnas en ansökan till polisen om att söka efter honom.

Om gäldenären vägrar att betala eller börjar undvika möten med kronofogde, då:

• utmätningsmän beslagtar hans konton och tar ut medel på grund av skulden;
• om det inte finns några konton, åläggs gripandet på fastigheter eller en bil tills förpliktelserna är betalda (oftast görs detta vid indrivning av skulder för bostäder och kommunala tjänster genom ett domstolsbeslut - den beslagtagna egendomen kan inte säljas, pantsättas, doneras , etc.).
• möjligheten till gäldenärens avresa utomlands är begränsad.

I extrema fall kan kronofogden helt enkelt komma hem och beslagta egendom eller kontanter. Men detta är ett extremfall och det genomförs ganska sällan. Fastigheten säljs sedan på auktion. Om fria medel återstår från försäljning av egendom, återförs de till betalaren.

Hur man överklagar och upphäver ett domstolsbeslut

För att avbryta ett inkassoföreläggande måste du uppfylla flera villkor:

• ordern får inte träda i kraft (dvs. får inte passera en 10-dagarsperiod);
• du måste hålla med om att skulden finns.

För att upphäva förordnandet räcker det med en motansökan som skickats till domstolen, där svaranden begär att den ska upphävas. Beställningen avbryts omedelbart efter registreringen.

Hur man skriver en ansökan om upphävande av ett domstolsbeslut för indrivning av skuld på ett lån

Vad är det för? När allt kommer omkring kommer skulden fortfarande att finnas kvar, dessutom kommer låntagaren att uttrycka sitt samtycke med närvaron av skyldigheter. Att avbryta ett inkassoorder kan vara användbart av flera skäl:

• borgenären kommer att behöva upprätta en fullfjädrad fordran, och detta är slöseri med tid och pengar, det kan vara lättare för dig att komma överens;
• du kommer att få den tid som behövs för att samla in pengar och betala av skulden;
• om ärendet går till rättegång kan du minska beloppet på borgenärens fordringar, till exempel minska antalet utdömda böter.
• du kan skydda säkerheten.

Slutsats

Vissa advokater tenderar att se en inkasso som ett slags "minifordran". Det är det verkligen. Det är lätt att få det - du behöver bara lämna in dokument om verkligheten av förekomsten av skuld till domstolen och upprätta en ansökan. Beställningen har en exekutiv handling, och det är möjligt att kräva återbetalning av medel eller en deposition genom kronofogde. Om det inte kommer något svar från gäldenären kan hans konton och egendom tas i beslag. Beställningen kan överklagas genom att helt enkelt lämna in en ansökan - det viktigaste är att hålla tidsfristen på 10 dagar för dess ikraftträdande.