Vem vinner om kriget börjar. Om imorgon tredje världskriget. Vem kommer att vinna? – Vilka är siffrorna för tung landutrustning

Oändliga terrorattacker, pågående väpnade konflikter, pågående meningsskiljaktigheter mellan Ryssland, USA och EU tyder på att freden på vår planet bokstavligen hänger i en tråd. Denna situation är alarmerande, både bland politiker och bland vanligt folk. Det är ingen slump att frågan om början av tredje världskriget på allvar diskuteras av hela världssamfundet.

Expertutlåtande

Vissa statsvetare tror att krigsmekanismen redan lanserades för flera år sedan. Allt började med Ukraina, när en korrupt president avsattes från sitt ämbete och den nya regeringen i landet kallades illegitim, utan helt enkelt en junta. Sedan meddelade de för hela världen att det var fascistiskt och började skrämma en sjättedel av landet med det. I de två brödrafolkens medvetande såddes först misstroende och sedan direkt fiendskap. Ett fullskaligt informationskrig började, där allt underordnades att hetsa till hat mellan människor.

Denna konfrontation var smärtsam för de två brödrafolkens familjer, släktingar, vänner. Det kom till den punkten att politikerna i de två länderna är redo att driva bror mot bror. Situationen på Internet talar också om faran med situationen. Olika diskussionsplattformar och forum har förvandlats till riktiga slagfält där allt är tillåtet.

Om någon fortfarande tvivlar på sannolikheten för krig, kan de helt enkelt gå till vilket socialt nätverk som helst och se hur hetsiga diskussionerna om aktuella ämnen når, från information om oljecitat till den kommande Eurovision Song Contest.

Om det är möjligt att bråka två brödrafolk som delat sorg och segrar i mer än 360 år, vad kan vi då säga om andra länder. Vilken nation som helst kan kallas en fiende över en natt, efter att ha förberett informationsstöd i rätt tid i media och på Internet. Så var det till exempel med Turkiet.

För närvarande testar Ryssland nya metoder för krig på exemplet Krim, Donbass, Ukraina och Syrien. Varför distribuera flera miljoner arméer, överföra trupper, om du kan utföra en "framgångsrik informationsattack", och till råga på det, skicka en liten kontingent av "små gröna män". Lyckligtvis finns det redan positiva erfarenheter i Georgien, Krim, Syrien och Donbass.

Vissa politiska observatörer tror att allt började i Irak, när USA beslutade att avsätta den förment odemokratiske presidenten och genomförde Operation Desert Storm. Som ett resultat kom landets naturresurser under USA:s kontroll.

Efter att ha gjort lite "fett" på 2000-talet och efter att ha genomfört ett antal militära operationer, beslutade Ryssland att inte erkänna och bevisa för hela världen att det "reste sig från sina knän". Därav sådana "avgörande" handlingar i Syrien, på Krim och i Donbass. I Syrien skyddar vi hela världen från ISIS, på Krim, ryssar från Bandera, i Donbass, den rysktalande befolkningen från ukrainska straffare.

Faktum är att en osynlig konfrontation mellan USA och Ryssland redan har börjat. Amerika vill inte dela sin dominans i världen med Ryska federationen. Direkt bevis på detta är det nuvarande Syrien.

Spänningen i olika delar av världen, där de båda ländernas intressen står i kontakt, kommer bara att växa.

Det finns experter som tror att spänningen med Amerika orsakas av det faktum att de senare är medvetna om förlusten av sin ledande ställning mot bakgrund av ett uppåtgående Kina och vill förstöra Ryssland för att ta över dess naturrikedomar. Olika metoder används för att försvaga Ryska federationen:

• EU:s sanktioner;
• lägre oljepriser;
• Ryska federationens deltagande i kapprustningen;
• stöd till proteststämningar i Ryssland.

Amerika gör allt för att upprepa situationen 1991, då Sovjetunionen kollapsade.

Krig i Ryssland är oundvikligt 2020

Denna synpunkt delas av den amerikanske politiska analytikern I. Hagopian. Han publicerade sina tankar om detta ämne på GlobalResears webbplats. Han noterade att det finns alla tecken på att förbereda USA och Ryssland för krig. Författaren noterar att Amerika kommer att stödjas av:

• Nato-länder;
• Israel;
• Australien;
• alla amerikanska satelliter runt om i världen.

Rysslands allierade inkluderar Kina och Indien. Experten tror att USA väntar på konkurs och därför kommer man att försöka ta ryska federationens rikedom i besittning. Han betonade också att vissa stater kan försvinna som ett resultat av denna konflikt.

Liknande prognoser ges av den tidigare chefen för NATO A. Shirreff. För detta skrev han till och med en bok om kriget med Ryssland. I den noterar han det oundvikliga i en militär konfrontation med Amerika. Enligt handlingen i boken fångar Ryssland de baltiska staterna. Natoländerna kommer till dess försvar. Som ett resultat börjar tredje världskriget. Å ena sidan ser handlingen oseriöst och osannolik ut, men å andra sidan, med tanke på att verket skrevs av en pensionerad general, ser manuset ganska rimligt ut.

Vem vinner Amerika eller Ryssland

För att svara på denna fråga är det nödvändigt att jämföra de två makternas militära makt:

Framgång i krig beror inte bara på vapenöverlägsenhet. Enligt militärexperten Y. Shields kommer det tredje världskriget inte att bli som de två tidigare krigen. Stridsoperationer kommer att utföras med hjälp av datorteknik. De kommer att bli kortare, men antalet offer kommer att uppgå till tusentals. Det är osannolikt att kärnvapen kommer att användas, men kemiska och bakteriologiska vapen, som hjälpmedel, är inte uteslutna.

Attacker kommer att göras inte bara på slagfältet utan också i:

• kommunikationsområdet;
• Internet;
• tv;
• ekonomi;
• finansiera;
• politik;
• Plats.

Något liknande händer i Ukraina nu. Offensiven är på alla fronter. Uppenbar desinformation, hackerattacker mot finansiella servrar, sabotage inom det ekonomiska området, misskreditering av politiker, diplomater, terrorattacker, nedstängning av sändningssatelliter och mycket mer kan orsaka irreparabel skada på fienden tillsammans med militära operationer vid fronten.

Psykiska förutsägelser

Genom historien har det funnits många profeter som förutspådde mänsklighetens undergång. En av dem är Nostradamus. När det gäller världskrig förutspådde han exakt de två första. När det gäller det tredje världskriget sa han att det skulle ske genom Antikrists fel, som inte skulle stanna vid ingenting och vara fruktansvärt skoningslös.

Nästa synske vars profetior har gått i uppfyllelse är Vanga. Hon berättade för kommande generationer att tredje världskriget skulle börja med en liten stat i Asien. Snabbast är Syrien. Anledningen till fientligheterna kommer att vara en attack mot fyra statschefer. Konsekvenserna av kriget kommer att bli fruktansvärda.

Den berömda synske P. Globa sa också sina ord angående tredje världskriget. Hans prognoser kan kallas optimistiska. Han sa att mänskligheten kommer att avsluta tredje världskriget om den förhindrar militära åtgärder i Iran.

De synska som listas ovan är inte de enda som förutspådde tredje världskriget. Liknande förutsägelser gjordes:

• A. Ilmaier;
• Mulchiasl;
• Edgar Cayce;
• G. Rasputin;
• biskop Anthony;
• Saint Hilarion och andra

Det finns oändliga debatter runt om i världen om det globala handelsunderskottet, såväl som om de ständiga hot som finns inte bara i Mellanöstern utan även i andra regioner.

Men om vi bortser från dispyterna kring ISIS*, terrorism och annat, så uppstår frågan om vilka länder som har tillräckligt med vapen och makt för att motverka ett verkligt hot.

Nedan finns fakta om de tre bästa militära supermakterna och deras vapen i fyra huvudkategorier.

1. Fighters

USA leder för närvarande kategorin med den enda femte generationens fighter. Men även Kina och Ryssland försöker hänga med.

USA har 187 F-22 och F-35 i drift, men dess testning står inför ett antal utmaningar.

Kina utvecklar också fyra stridsflygplan. J-31-stridsflygplanet debuterade på en flygmässa 2014 och J-20, som precis har kommit i produktion, är motsvarigheten till F-35.

Ryssland utvecklar bara ett jaktplan, men när det gäller kapacitet är det lika med F-22. T-50 kommer att tas i bruk 2017 och är mycket manövrerbar.

Trolig vinnare: Eftersom resten av jaktplanen än så länge bara är hypotetiska, kommer den verkliga vinnaren att bli F-22.

2. Tankar

Den amerikanska armén ställde upp sin första M-1 Abrams 1980.

Sedan dess har stridsvagnar dock gått igenom många förändringar och uppgraderingar för att göra dem mer moderna, manövrerbara och användbara i strid.

Ryssland utvecklar en prototyp T-14 baserad på Armata-plattformen, men den har för närvarande T-90A-tanken i drift - en av de bästa i världen idag.

En av dem klarade till och med en direktträff från en TOW-missil i Syrien. De togs i tjänst 2004.

Liksom Ryssland utvecklar Kina stridsvagnar, och har även ett antal olika stridsvagnar i drift. Kinesisk utveckling för stridsvagnsstrid - Typ 99. Den har uppdaterats och utrustats med reaktiv rustning. Och det är denna stridsvagn som kan motstå attacken från ryska eller västerländska stridsvagnar.

Det är svårt att peka ut en trolig vinnare eftersom det är mycket beroende av den specifika verkliga situationen. Ändå tror man att amerikanska stridsvagnar nyligen har haft mer erfarenhet av strid än konkurrenter.

3. Bekämpa ytfartyg

Med den största flottan i världen har USA fartyg av alla konfigurationer i reserv, ifall de skulle behöva försvara sig mitt i havet.

Den amerikanska flottans pärla är 10 hangarfartyg och 9 helikopterfartyg.

Men även en sådan kraft- och teknisk utveckling kanske inte räcker för att klara av missiler från Kina eller ryska ubåtar. Ryssland i Syrien har bevisat att det är kapabelt att ge ett allvarligt slag mot fienden.

Ryssland har också Club-K Missile System, ett containerbaserat missilvapensystem inrymt i standardcontainrar på 20 fot och 40 fot.

Designad för att förstöra yt- och markmål. Komplexet kan utrustas med kustlinjer, fartyg av olika klasser, järnvägs- och bilplattformar. Det är en modifiering av Caliber-missilsystemet.

Kina har också fartyg som är i tjänst hos kustbevakningen och folkets befrielseflotta.

Kustbevakningen används för att etablera dominans i vattnen. Flottan använder bland annat missilbärare.

Den troliga vinnaren är svår att beräkna, eftersom, trots USA:s allmänt erkända ledarskap, ändå, i händelse av en direkt kollision, kommer landets flotta att drabbas av stora skador från kinesiska eller ryska fartyg.

4. Ubåtar

USA har 14 kärnkraftsdrivna ballistiska missilubåtar, totalt 280. Var och en av dessa kan utplåna en fiendestad.

Dessutom är USA beväpnat med 4 missilubåtar med kryssningsmissiler - totalt 154 Tomogavkas. Och ytterligare 54 atomubåtar. Ryssland har 60 ubåtar, men de är mycket kraftfulla. Ryska atomubåtar är inte sämre än västerländska motsvarigheter, men dieselbåtar är de tystaste i världen.

Dessutom arbetar Ryssland med utvecklingen av ny teknik inom detta område, inklusive en 100 megaton torped med en kärnladdning.

Kina har totalt 5 atomubåtar, 53 dieselubåtar och 4 nukleära ballistiska missilubåtar. Kina arbetar dock med utvecklingen av andra teknologier.

Således tror experter att ryska och kinesiska ubåtar utgör ett betydande hot mot amerikanska konkurrenter i havet.

* Organisationens verksamhet är förbjuden i Ryssland genom beslut av högsta domstolen

Förbereder USA verkligen på att dö heroiskt i en kärnvapenkonflikt?

Pressen har nyligen noterat mer än en gång att som ett resultat av en undersökning av amerikansk militärpersonal visade det sig att 40 % av dem är säkra på att deras land 2019 kommer att bli inblandat i ett globalt krig. Förra året var det bara 5 % av dem. Hoppet i antalet aktivister förklaras av den ideologiska pumpningen av personal som påstås förberedas för krig. Både USA:s president och Pentagon talar om behovet av att vara redo för en militär konflikt med huvudfienderna – Kina och Ryssland. Och så säger generalerna till sina soldater, särskilt de som är utplacerade till Västeuropa, att de är säkra på att kriget är på tröskeln.

Sådan retorik åtföljs av tillkännagivandet av USA:s tillbakadragande från SALT III- och INF-fördragen. Budgetarna för amerikanska militärindustriella komplexa företag växer. Det amerikanska ledarskapets retorik blir hårdare, som svar på den från Ryssland säger de i klartext att om något händer så kommer "partnerna" inte ens ha tid att omvända sig, de kommer helt enkelt att dö. Det verkar som att allt, världen har kommit till sitt slut. Propaganda involverar enorma massor i en virvel av passioner och människor tror att om inte idag, så kommer världen att släcka ljuset imorgon. Det verkar som om eliterna är galna och redo att själva dö, bara för att döda motståndarna.

I själva verket förblir naturligtvis denna retorik retorik, ett medel för politiskt tryck på rivaler. Under decennierna efter det kalla kriget har styrkornas konfiguration i världen blivit föråldrad och håller ingen tillbaka. Ryssland smider sina missiler utan att se tillbaka på fördrag, eftersom maktbalansen kräver det. USA var inte särskilt orolig för detta, men nu vill de återställa sitt svajiga försprång och har beslutat att dra sig ur fördragen. Naturligtvis vill vi hindra dem från att göra detta och hålla dem i en position som är ofördelaktig för dem och fördelaktig för oss, och därför är vi indignerade över hela världen och inser att militärt sett kommer detta inte att ge någonting, och i propagandatermer, vissa tillfälliga vinster är möjliga.

Faktum är att summan av Rysslands och Kinas styrkor omkullkastar maktbalansen mellan USA och Europa, och därför, utan att räkna med Europa, börjar USA självt att öka sin hävstångseffekt. Detta görs dock enbart i förhandlingssyfte. Uppbyggnaden av amerikanska vapen gör det möjligt att förhandla med Ryssland och med Kina och med Europa från en stark position. Det måste finnas nya proportioner. När de uppstår, och det finns en ny maktbalans i världen, kommer förhandlingar att börja igen för att fixa situationen under en tid. Sedan kommer det nya överenskommelser om att begränsa vissa typer av vapen. Återigen kommer de att prata om att begränsa och till och med förstöra vissa klasser av missiler. Men innan dess måste alla frihetsgrader i den nya framryckningen väljas.

"Stå här och vänta. Jag berättar inte när jag börjar. Det riktiga kriget börjar plötsligt."(Döda draken, E. Schwartz). Detta är USA:s ståndpunkt och det finns ingen anledning att tro att den kommer att bli annorlunda. Om kriget börjar kommer de inte att varna om det i förväg. Principen om överraskningsblitzkrieg har inte upphävts.

Men Kina och Ryssland minns: "Det bästa sättet att bli av med drakar är att ha en egen." Rysslands och Kinas "drakar" kommer att förstöra USA:s "drake" om de slår till tillsammans. Om bara en person slåss mot USA, kommer den återstående säkert att avsluta det som återstår av USA. Ingen kommer att ge dem möjlighet att stå på vingen igen. Ingen från Nato kommer att hämnas på USA – Europa är otroligt fegt inför en kärnvapendrabbning. Att dö för USA är inte Europas mål. USA förstår denna utsikt och kommer inte riktigt att starta ett krig. De kommer dock att kunna förhandla om nya fredsförhållanden.

Och för att göra förhandlingarna smidigare kommer priserna att tredubblas och en stark reklamkampanj lanseras. En del av detta är tillkännagivanden till hela världen att amerikanska soldater är moraliskt redo att starta ett slagsmål. Uppgiften är att skrämma och pressa. Plötsligt fungerar det! Det visar sig dåligt - Ryssland lovade att det inte finns något hopp - lämnar planeten Jorden, vi kommer säkert att ta "kära partners" med oss. Och det spelar ingen roll var vi hamnar – i himlen eller helvetet. Som den berömda reklamformeln sa: "Var som helst är roligare tillsammans." Än så länge gillar inte amerikanerna denna utsikt. Men det kommer aldrig mer. Därför, för världsfreden, så länge Ryssland och Kina har strategiska kärnvapenstyrkor, kan du vara lugn.

Experter runt om i världen tror att kriget mellan de tre supermakterna – USA, Kina och Ryssland, är närmare än någonsin. Medan det verkliga hotet kommer från terrorister, fortsätter nationer att tävla om dominans över territorier som (i stort sett) inte tillhör dem. Vi beslutade opartiskt, på grundval av den viktigaste militära utrustningen i dessa länder, att se vem som skulle ha sannolikheten att vinna detta hypotetiska (låt det förbli så) krig. Det finns inga kärnvapen eller ubåtar med ballistiska missiler i vår sammanfattning – vilken typ av vinnare kan det finnas i ett kärnvapenkrig. Några överlevande.

Amerika har för närvarande det enda femte generationens stridsflygplan i världen. Det finns dock bara 187 av de omtalade F-22:orna i drift, och F-35 kan inte klara teststadiet på något sätt.

Fighters

J-31 gjorde sin debut på flygmässan 2014, men de kinesiska vapensmederna slutade inte där. Nyligen skickades J-20 i massproduktion, och två av de senaste projekten - J-23 och J-25, testas just nu.

Fighters

Det förväntas att den nyaste T-50 kommer att vara den främsta motståndaren till American Raptors. Mer manövrerbar, men mindre skyddad från radar, kommer den bara att få allvarliga problem om den inte märker fienden först.

Trolig vinnare

För tillfället har de amerikanska F-22:orna en klar fördel, om så bara för att alla motståndare fortfarande slutför sina projekt. Raptorpiloter borde dock vara oroliga nu: både Ryssland och Kina bygger jaktplan som kommer att bli perfekta jägare.

tankar

M-1 Abrams har en 120 mm huvudpistol och har utmärkt elektronik och avlägsna vapenstationer. Pansarkonfigurationen består av lager av uran och kevlar.

tankar

Ryssland utvecklar en prototyp av T-14 på Armata-plattformen, men nu är T-90A-modellerna som visades redan 2004 i drift, som av många oberoende experter erkänns som nästan de bästa stridsvagnarna i världen.

tankar

Kina satsar på sin nya utveckling, Type 99. Stridsvagnen har nyligen uppgraderats med reaktiv rustning och anses vara nästan lika överlevbar i strid som västerländska eller ryska stridsvagnar.

Trolig vinnare

Strängt taget är denna kategori oavgjort. Amerika har dock ett stort antal redan moderniserade stridsvagnar och, ännu viktigare, mycket bättre utbildade besättningar. Vi får inte glömma stridserfarenhet - här är Amerika återigen före resten.

Marin

Med den största flottan i världen kan Amerika mycket väl kännas som Storbritanniens arvtagare. 10 hangarfartyg kommer att få vem som helst att tänka två gånger innan de inkräktar på USA:s territorialvatten.

Marin

Tyvärr har vi inget att skryta med här. Trots starka grupperingar av flottor har Ryssland bara ett hangarfartyg, och även det rör sig med viss svårighet.

Marin

Kinesiska Liaoning är fortfarande det enda hangarfartyget i flottan. Det pågår dock ett seriöst arbete för att stärka folkets befrielsearmés flotta. Den kinesiska kustbevakningen används för att hävda suveränitet i omtvistade vatten och ges världens största och mest beväpnade fartyg bland sådana grupper.

Trolig vinnare

Den amerikanska flottan har fortfarande den starkaste flottan i världen. Men en fullskalig invasion av ryskt eller kinesiskt territorium kommer sannolikt att misslyckas - det räcker för att skära av flottan från försörjningsfartyg.

Ryssland återkommer igen till tesen att USA:s utplacering av ett missilförsvarssystem enbart är kopplat till önskan att vinna överlägsenhet gentemot Ryssland och Kina.

Detta uttalades av förste vice chef för huvudoperationsdirektoratet för generalstaben för de ryska väpnade styrkorna, generallöjtnant Viktor Poznikhir, under Peking-briefingen "The US Global Layered Missile Defense System som ett hot mot Rysslands och Kinas militära säkerhet och strategisk stabilitet i världen".

Enligt den ryska generalstaben försöker amerikanerna genom att utplacera USA:s globala missilförsvarssystem minska potentialen hos Rysslands kärnkraftsstyrkor och helt "nolla" Kinas kärnkraftspotential.

Samtidigt, så sent som den 4 oktober, sa ett antal amerikanska Pentagon-generaler att kriget mellan Ryssland och USA skulle vara inom en mycket nära framtid, och det skulle vara "snabbt och dödligt". Som den amerikanska arméns stabschef, general Mark Milley, noterade, är en väpnad konflikt mellan Ryssland och USA "nästan garanterad".

Mot bakgrund av de båda kärnvapenmakternas utrikespolitiska motsättningar i Syrien skapar sådana uttalanden panik i media och offentliga miljöer.

Till skillnad från sina amerikanska motsvarigheter har ryska militärexperter ingen brådska med att skrämma planeten med ett kärnvapenkrig.

Så, som svar på de eskatologiska uttalandena från Pentagon-generalerna, chefen för den ryska akademin för geopolitiska problem, generalöverste Leonid Ivashov sa att de amerikanska generalerna bara bluffar och försöker skrämma Ryssland med sådana uttalanden.

Faktum är att i händelse av ett krig med Ryssland kommer USA helt enkelt inte att kunna undvika ett slag mot sitt territorium. Och trots att konsekvenserna av tredje världskriget kommer att bli katastrofala både för deltagarna i kärnvapenkonflikten och för hela mänskligheten, har ryssarna fler chanser att rädda ett begränsat antal av sitt folk och oförorenade territorier för den fortsatta återuppbyggnaden civilisationen än invånarna i USA.

Låt oss se hur USA:s missilförsvarssystem fungerar.

Dessa är först och främst långdistansradarsystem, satelliter för att spåra fiendens militära kärntekniska anläggningar, bärraketer och andra sätt att placera ut land- och havsbaserade interceptormissiler.

Huvudkomponenten i det amerikanska missilförsvarssystemet är det markbaserade Midcourse Defense (GBMD) ballistiska missilavlyssningssystemet. Detta är det enda vapensystemet som kan fånga upp ryska interkontinentala ballistiska missiler. Detta komplex är dock endast kapabelt att träffa ballistiska missiler med ett block, vilket gör det sårbart för den ryska kärnvapentriaden.

Till sjöss täcks USA av missilförsvarssystemet Aegis, som skyddar USA:s flotta från attacker av små och medeldistans ballistiska missiler, samt från rymdvapen.

Detta system kännetecknas av hög rörlighet, eftersom Aegis-utrustade krigsfartyg snabbt kan sättas in till nästan var som helst i världshaven. Totalt antal SM-3-interceptormissiler som ingår i systemet "Aegis", når ett halvt tusen.

Det amerikanska missilförsvarssystemet inkluderar också radar från olika baser, inklusive marina, MIM-104 Patriot luftvärnsmissilsystem, THAAD mobila luftförsvarssystem och andra komponenter.

En hel grupp stater (främst NATO-medlemmar) arbetar med USA:s missilförsvarssystem. Storbritannien, Tyskland, Japan, Frankrike, Danmark, Finland, Sverige, Sydkorea och andra stater deltar i det tekniska skapandet av missilförsvarselement.

Dock medan det amerikanska missilförsvarssystemet förlorar mot Ryssland i händelse av en global kärnvapenkonflikt.

Amerikanska generaler som hävdar att USA har en militär fördel gentemot Ryssland verkar glömma (eller kanske medvetet inte nämna) de områden där vårt land är överlägset resten av världen, inklusive USA.

För det första är Ryssland överlägset USA i kärnvapenubåtsflottan, inom långdistansflyg och operativt-taktisk luftfart, i luft- och rymdförsvarssystem och elektronisk krigföring.

Amerikanska experter litar på den amerikanska flottans makt, främst på 10 hangarfartyg, som är ett offensivt sätt att projicera militärstyrka till havs. Men i händelse av ett krig med Ryssland förvandlas dessa dyra "vattenskotrar" automatiskt till mål för den ryska ubåtsflottan och kryssningsmissiler, som är i tjänst hos det ryska försvarsministeriet.

Trots det faktum att flygtiden för NATO-missiler från de baltiska staterna till Moskva enligt västerländska experter kan vara 4-8 minuter, kommer det att vara mycket svårt för amerikanerna och deras allierade att tränga in i Rysslands luftrum, som är utrustat. med de mest funktionella S-300 luftvärnsmissilsystemen i världen. , S-400 och, från och med 2016, S-500-komplex.

I sin tur kommer "svaret" omedelbart att passera Europa: låt mig påminna er om att flygtiden för Iskander-missilerna beväpnade med kärnladdningar från Kaliningrad till Warszawa är bara 2 minuter, och tekniskt sett kommer Natos varningssystem inte att kunna varna någon.

Men tillbaka till USA.

Så fort kärnkraftskrisen bryter ut kommer ett 20-tal atomubåtar att träda i kraft, ständigt i beredskap nära USA:s sjögränser.

Ryska ubåtar är kapabla att bokstavligen utplåna hela den nordamerikanska kontinenten från jordens yta, med tanke på att de bär i sina livmoder mer än 350 ballistiska missiler med kärnladdningar på cirka 200 kiloton (var och en av dessa laddningar är 15 gånger kraften hos bomben som amerikanerna släppte på Hiroshima 1945).

Rysslands förmåga att bedriva elektronisk krigföring mot amerikanska militära anläggningar utgör också allvarliga hot mot Pentagon krigsplanerare. Prestandaegenskaperna hos de elektroniska krigföringssystemen i tjänst med Ryssland är fortfarande oklara för USA:s militära kommando. Det är dock känt att Ryssland framgångsrikt kan störa amerikanska radarer och elektronisk intelligens, som utgör grunden för den amerikanska hegemonens luftmakt.

Jag kommer att ge ett intressant citat från befälhavaren för de amerikanska markstyrkorna i Europa, general Ben Hodges:

"Inte en enda amerikan har ännu kommit under beskjutning från ryskt artilleri och flera raketgevär, inte en enda har upplevt effekterna av rysk elektronisk krigföring, elektroniska motåtgärder, åtminstone på en taktisk nivå.", - sa den amerikanske generalen.

Och han har helt rätt.

Under mer än 70 år som har gått sedan andra världskrigets slut har inte en enda stat kunnat testa den fulla kraften i Rysslands militära potential i praktiken.

"Det utplacerade missilförsvarssystemet, vad gäller dess informations- och eldförmåga, är oförmöget att motstå den massiva användningen av Strategic Missile Forces-gruppen", - befälhavaren för Ryska federationens strategiska missilstyrkor, generalöverste Sergei Karakaev.

Naturligtvis vore det naivt att tro att Ryssland kan vinna kärnvapenapokalypsen. Som jag skrev ovan, i händelse av ett kärnvapenkrig, förlorar alla deltagare i den globala konflikten, precis som resten av planetens stater.

Men även om USA lyckas förstöra all infrastruktur på ryskt territorium med en massiv förebyggande kärnvapenattack (vilket är praktiskt taget omöjligt under rådande realiteter), kommer ryska ubåtar, ständigt i tjänst i världshaven, att föra detta krig till dess logisk slutsats med den fullständiga förstörelsen av USA.

Glöm inte det så kallade ryska "domedagssystemet" - "perimeter" (i NATO-klassificeringen kallades det Död hand - "Död hand"). 1985 tog detta system upp stridsplikt och fortsätter att skydda Rysslands försvarsintressen.

"Perimeter" garanterar en massiv vedergällning av kärnvapenangrepp även om landets ledning och de strategiska missilstyrkornas kommandoposter förstörs. Det vill säga, "Döda handen" kommer att fungera utan mänsklig inblandning, och sätta den sista kulan i tredje världskriget.

Idag är det uppenbart att den militära konfrontationen mellan de ryska strategiska missilstyrkorna och USA:s missilförsvar bara kommer att fördjupas, särskilt i ljuset av den senaste tidens händelser relaterade till Syrien och Ukraina.

Jag skulle dock vilja tro att USA:s militära och politiska ledning är medveten om omfattningen av den planetariska katastrofen, som kan leda till ytterligare aggressiv utrikespolitik i Förenta staterna.