Okręt podwodny „Aleksander Newski” projekt 955 „Borey” (Zdjęcie: ru.wikipedia.org)
Sekretarz Obrony Stanów Zjednoczonych Ashton Carter podczas wizyty w bazie okrętów podwodnych w Groton w stanie Connecticut deklarował światową wyższość amerykańskiej floty okrętów podwodnych. Ta przewaga dotyczy przede wszystkim głównych konkurentów – marynarki wojennej Rosji i Chin. Ale jednocześnie wykazał się roztropnością dyplomatyczną, wyrażając nadzieję, że „te kraje nigdy nie staną się agresorami”.
Carter podkreślił, że mimo „stosunkowo wysokiego potencjału technologicznego Rosji i Chin, Stany Zjednoczone zachowają swoją przewagę w przyszłości”.
Czołowi urzędnicy wojskowi USA mają dwa rodzaje publicznych oświadczeń. I w przeciwnym kierunku.
Kiedy pojawiają się przed Kongresem, aby podnieść budżet obronny, twierdzą, że Rosjanie i Chińczycy są silni ponad miarę i muszą zostać pilnie nadrobieni. Rozmawiając z personelem wojskowym jakiejkolwiek bazy, aby podnieść ich militarnego ducha, należy mówić o sile amerykańskiej broni, wobec której podstępni Rosjanie i Chińczycy są bezsilni. Prawda oczywiście leży pośrodku.
Rozwój floty atomowych okrętów podwodnych w Rosji i Stanach Zjednoczonych, których głównym zadaniem jest odstraszanie nuklearne, przebiegał z różną prędkością. A w Rosji, a wcześniej w ZSRR, także w szaleńczym tempie. Wynikało to z faktu, że koncepcje rozwoju triad nuklearnych – naziemnych ICBM, floty podwodnej, lotnictwa strategicznego – były różne dla USA i ZSRR. Początkowo polegaliśmy na potężnych rakietach balistycznych opartych na silosach. Od początku lat 60. Stany Zjednoczone systematycznie rozwijają atomową flotę okrętów podwodnych, co ma ogromną zaletę – tajność nawet w nowoczesnych warunkach, kiedy w kosmos „surfują” liczne satelity szpiegowskie.
W połowie lat 60. marynarka wojenna USA miała 41 SSBN (nuklearny okręt podwodny z pociskami balistycznymi). Były uzbrojone w pociski Polaris-3 o zasięgu 4600 km, z głowicami podzielonymi na trzy ładunki (200 kt każda). Związek Radziecki ruszył w pościg. W rezultacie parytet osiągnięto w połowie lat siedemdziesiątych. A do 1980 roku objęliśmy prowadzenie: w tym czasie radziecka marynarka wojenna była uzbrojona w 62 okręty podwodne z 950 pociskami przeciwko 40 amerykańskim okrętom podwodnym z 668 pociskami.
Pod względem uzbrojenia radzieckie okręty podwodne dorównywały amerykańskim. Na łodziach projektu Kalmar zainstalowano 16 pocisków R-29R. Pocisk był w stanie przenosić siedem ładunków 0,1 Mt na odległość do 6500 km. Maksymalne odchylenie od celu nie przekraczało 900 m. W przypadku użycia głowicy monoblokowej o pojemności 0,45 Mt zasięg ostrzału sięgał 9000 km.
W latach 90. potężny cios został zadany krajowej flocie strategicznych okrętów podwodnych. To nie amerykańska marynarka wojenna spowodowała to, ale „rodzime” przywództwo kraju. Logika była mniej więcej taka: po co mieć potężną armię, jeśli Jelcyn regularnie lata do znajomego Billa? Flota okrętów podwodnych szybko się zmniejszała. I to nie tylko ze względu na rozwój zasobu, ale także z powodu braku środków na jego utrzymanie. Liczba strategicznych okrętów podwodnych zdolnych do służby bojowej została zmniejszona do siedmiu.
Ale jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że znaczne osłabienie podwodnego komponentu triady nuklearnej nie stało się dramatyczne. Od lat 90. zaczęły pojawiać się mobilne ICBM Topol, które mają znaczną niewidzialność. Z drugiej strony Stany Zjednoczone dysponują naziemną bronią jądrową, która jest znacznie słabsza i bardziej podatna na ataki niż rosyjska.
Teraz sprawy się poprawiają. Ale nie tak szybko, jak byśmy chcieli. W tej chwili rosyjska marynarka wojenna ma 14 SSBN. 11 z nich zostało odziedziczonych po Związku Radzieckim. Są to łodzie trzeciej generacji projektów Kalmar i Dolphin. „Kalmar”, opracowany w połowie lat 70., jest oczywiście dość przestarzały. Wykorzystuje wszystkie te same, wspomniane wcześniej rakiety na paliwo ciekłe R-29R. Co prawda istnieją informacje, że ten pocisk zostanie wkrótce zastąpiony przez R-29RMU2.1 Liner, który ma znacznie większą siłę bojową.
„Dolphin” to bardziej zaawansowana łódź. W wyniku modernizacji zainstalowano na nim pociski R-29RMU2 Sineva, które mają absolutny światowy rekord nasycenia energią - jest to stosunek energii rakiety do jej masy. Pocisk został oddany do użytku w 2007 roku. Jego zasięg wynosi 11500 km. Uzbrojony w dziesięć głowic po 100 kt każda. Liner, który został oddany do użytku w 2014 roku, zwiększył liczbę wielu głowic do 12.
Niedawno do rosyjskiej floty okrętów podwodnych zaczęły wchodzić łodzie czwartej generacji Projektu 955 Borey. Teraz jest ich trzech - "Jurij Dolgoruky", "Aleksander Newski" i "Władimir Monomach". W przyszłym roku spodziewane jest przeniesienie „Księcia Włodzimierza” do Floty Pacyfiku. Oczekuje się, że do 2020 roku przybędą cztery kolejne. Tak więc flota rosyjskich SSBN będzie się składać z 19 łodzi. Cóż, lub z 17, być może para Kalmarów zostanie skreślona.
Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ma 18 numerów SSBN. Są to łodzie Ohio trzeciej generacji. Najmłodszy z nich ma 20 lat, najstarszy 35. Jednocześnie nie przewiduje się odnowienia floty amerykańskich strategicznych okrętów podwodnych do połowy lat 20. XX wieku. W połowie 2000 roku, zgodnie z umową międzynarodową, 4 łodzie zostały przerobione na pociski manewrujące Tomahawk. I dlatego Amerykanie faktycznie mają 14 SSBN. To znaczy tyle, ile ma teraz Rosja. A do 2020 roku będzie mniej.
Jednak amerykańskie okręty podwodne mają większą zdolność nuklearną. Rosyjskie łodzie są uzbrojone w 16 ICBM, a amerykańskie w 24 pociski Trident-2. W tym samym czasie Trident leci kilka tysięcy kilometrów dalej niż Bulava zainstalowana na Boreas. I ma dużą moc: 8 × 475 kt wobec 15 × 150 kt. Jednak Bulava jest mniej podatna na obronę przeciwrakietową, ponieważ ma krótki aktywny segment lotu, płaską trajektorię i bardziej zaawansowaną wojnę elektroniczną. To prawda, że Bulava wciąż jest testowana i daleko im do ideału. Jest tu więc wiele niuansów.
Ale sama łódź Borey jest zdecydowanie doskonalsza od Ohio. Jest mniej hałaśliwy: wykorzystuje najnowszą powłokę pochłaniającą hałas, wraz ze śmigłem jest strumień wody. Łódź Borey ma bardziej zaawansowany sprzęt sonarowy i nawigacyjny, wyższy poziom automatyzacji.
Podsumowując, trzeba przyznać, że z uwagi na fakt, iż rosyjska marynarka wojenna dysponuje większym udziałem łodzi starszych niż Ohio, strategiczny segment amerykańskiej floty okrętów podwodnych rzeczywiście ma przewagę. Choć nie tak znaczące. Jednak pod koniec dekady, kiedy wszystkie odłożone Boreasy zostaną ukończone, sytuacja zmieni się na odwrotną.
USS Georgia (SSGN-729) klasy Ohio (Zdjęcie: wikipedia.org)
Wielozadaniowy atomowy okręt podwodny (NPS) „Severodvinsk” klasy „Ash” (Zdjęcie: Vladimir Larionov / TASS)
SSN-776 Virginia-class Hawaii (Zdjęcie: wikipedia.org)
MPLATRK „Sivulf” (Zdjęcie: wikipedia.org)
Sekretarz Obrony Stanów Zjednoczonych Ashton Carter podczas wizyty w bazie okrętów podwodnych w Groton w stanie Connecticut deklarował światową wyższość amerykańskiej floty okrętów podwodnych. Ta przewaga dotyczy przede wszystkim głównych konkurentów – marynarki wojennej Rosji i Chin. Ale jednocześnie wykazał się roztropnością dyplomatyczną, wyrażając nadzieję, że „te kraje nigdy nie staną się agresorami”.
Carter podkreślił, że mimo „stosunkowo wysokiego potencjału technologicznego Rosji i Chin, Stany Zjednoczone zachowają swoją przewagę w przyszłości”.
Czołowi urzędnicy wojskowi USA mają dwa rodzaje publicznych oświadczeń. I w przeciwnym kierunku. Kiedy pojawiają się przed Kongresem, aby podnieść budżet obronny, twierdzą, że Rosjanie i Chińczycy są silni ponad miarę i muszą zostać pilnie nadrobieni. Rozmawiając z personelem wojskowym jakiejkolwiek bazy, aby podnieść ich militarnego ducha, należy mówić o sile amerykańskiej broni, wobec której podstępni Rosjanie i Chińczycy są bezsilni. Prawda oczywiście leży pośrodku.
Rozwój floty atomowych okrętów podwodnych w Rosji i Stanach Zjednoczonych, których głównym zadaniem jest odstraszanie nuklearne, przebiegał z różną prędkością. A w Rosji, a wcześniej w ZSRR, także w szaleńczym tempie. Wynikało to z faktu, że koncepcje rozwoju triad nuklearnych – naziemnych ICBM, floty podwodnej, lotnictwa strategicznego – były różne dla USA i ZSRR. Początkowo polegaliśmy na potężnych rakietach balistycznych opartych na silosach. Od początku lat 60. Stany Zjednoczone systematycznie rozwijają atomową flotę okrętów podwodnych, co ma ogromną zaletę – tajność nawet w nowoczesnych warunkach, kiedy w kosmos „surfują” liczne satelity szpiegowskie.
W połowie lat 60. marynarka wojenna USA miała 41 SSBN (nuklearny okręt podwodny z pociskami balistycznymi). Były uzbrojone w pociski Polaris-3 o zasięgu 4600 km, z głowicami podzielonymi na trzy ładunki (200 kt każda). Związek Radziecki ruszył w pościg. W rezultacie parytet osiągnięto w połowie lat siedemdziesiątych. A do 1980 roku objęliśmy prowadzenie: w tym czasie radziecka marynarka wojenna była uzbrojona w 62 okręty podwodne z 950 pociskami przeciwko 40 amerykańskim okrętom podwodnym z 668 pociskami.
Pod względem uzbrojenia radzieckie okręty podwodne dorównywały amerykańskim. Na łodziach projektu Kalmar zainstalowano 16 pocisków R-29R. Pocisk był w stanie przenosić siedem ładunków 0,1 Mt na odległość do 6500 km. Maksymalne odchylenie od celu nie przekraczało 900 m. W przypadku użycia głowicy monoblokowej o pojemności 0,45 Mt zasięg ostrzału sięgał 9000 km.
W latach 90. potężny cios został zadany krajowej flocie strategicznych okrętów podwodnych. To nie amerykańska marynarka wojenna spowodowała to, ale „rodzime” przywództwo kraju. Logika była mniej więcej taka: po co mieć potężną armię, jeśli Jelcyn regularnie lata do znajomego Billa? Flota okrętów podwodnych szybko się zmniejszała. I to nie tylko ze względu na rozwój zasobu, ale także z powodu braku środków na jego utrzymanie. Liczba strategicznych okrętów podwodnych zdolnych do służby bojowej została zmniejszona do siedmiu.
Ale jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że znaczne osłabienie podwodnego komponentu triady nuklearnej nie stało się dramatyczne. Od lat 90. zaczęły pojawiać się mobilne ICBM Topol, które mają znaczną niewidzialność. Z drugiej strony Stany Zjednoczone dysponują naziemną bronią jądrową, która jest znacznie słabsza i bardziej podatna na ataki niż rosyjska.
Teraz sprawy się poprawiają. Ale nie tak szybko, jak byśmy chcieli. W tej chwili rosyjska marynarka wojenna ma 14 SSBN. 11 z nich zostało odziedziczonych po Związku Radzieckim. Są to łodzie trzeciej generacji projektów Kalmar i Dolphin. „Kalmar”, opracowany w połowie lat 70., jest oczywiście dość przestarzały. Wykorzystuje wszystkie te same, wspomniane wcześniej rakiety na paliwo ciekłe R-29R. Co prawda istnieją informacje, że ten pocisk zostanie wkrótce zastąpiony przez R-29RMU2.1 Liner, który ma znacznie większą siłę bojową.
„Dolphin” to bardziej zaawansowana łódź. W wyniku modernizacji zainstalowano na nim pociski R-29RMU2 Sineva, które mają absolutny światowy rekord nasycenia energią - jest to stosunek energii rakiety do jej masy. Pocisk został oddany do użytku w 2007 roku. Jego zasięg wynosi 11500 km. Uzbrojony w dziesięć głowic po 100 kt każda. Liner, który został oddany do użytku w 2014 roku, zwiększył liczbę wielu głowic do 12.
Niedawno do rosyjskiej floty okrętów podwodnych zaczęły wchodzić łodzie czwartej generacji Projektu 955 Borey. Teraz jest ich trzech - "Jurij Dolgoruky", "Aleksander Newski" i "Władimir Monomach". W przyszłym roku spodziewane jest przeniesienie „Księcia Włodzimierza” do Floty Pacyfiku. Oczekuje się, że do 2020 roku przybędą cztery kolejne. Tak więc flota rosyjskich SSBN będzie się składać z 19 łodzi. Cóż, lub z 17, być może para Kalmarów zostanie skreślona.
Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ma 18 numerów SSBN. Są to łodzie Ohio trzeciej generacji. Najmłodszy z nich ma 20 lat, najstarszy 35. Jednocześnie nie przewiduje się odnowienia floty amerykańskich strategicznych okrętów podwodnych do połowy lat 20. XX wieku. W połowie 2000 roku, zgodnie z umową międzynarodową, 4 łodzie zostały przerobione na pociski manewrujące Tomahawk. I dlatego Amerykanie faktycznie mają 14 SSBN. To znaczy tyle, ile ma teraz Rosja. A do 2020 roku będzie mniej.
Jednak amerykańskie okręty podwodne mają większą zdolność nuklearną. Rosyjskie łodzie są uzbrojone w 16 ICBM, a amerykańskie w 24 pociski Trident-2. W tym samym czasie Trident leci kilka tysięcy kilometrów dalej niż Bulava zainstalowana na Boreas. I ma dużą moc: 8 × 475 kt wobec 15 × 150 kt. Jednak Bulava jest mniej podatna na obronę przeciwrakietową, ponieważ ma krótki aktywny segment lotu, płaską trajektorię i bardziej zaawansowaną wojnę elektroniczną. To prawda, że Bulava wciąż jest testowana i daleko im do ideału. Jest tu więc wiele niuansów.
Ale sama łódź Borey jest zdecydowanie doskonalsza od Ohio. Jest mniej hałaśliwy: wykorzystuje najnowszą powłokę pochłaniającą hałas, wraz ze śmigłem jest strumień wody. Łódź Borey ma bardziej zaawansowany sprzęt sonarowy i nawigacyjny, wyższy poziom automatyzacji.
Podsumowując, trzeba przyznać, że z uwagi na fakt, iż rosyjska marynarka wojenna dysponuje większym udziałem łodzi starszych niż Ohio, strategiczny segment amerykańskiej floty okrętów podwodnych rzeczywiście ma przewagę. Choć nie tak znaczące. Jednak pod koniec dekady, kiedy wszystkie odłożone Boreasy zostaną ukończone, sytuacja zmieni się na odwrotną.
USS Georgia (SSGN-729) klasy Ohio (Zdjęcie: wikipedia.org)
TTX SSBN „Borey” i „Ohio”
Długość: 170 m - 170 m
Szerokość: 13,5 m - 12 m
Przemieszczenie powierzchniowe: 14720 t - 16740 t
Wyporność podwodna: 24000 ton - 18700 ton
Prędkość powierzchniowa: 15 węzłów - 17 węzłów
Prędkość pod wodą: 29 węzłów - 25 węzłów
Głębokość robocza - 400 m - 375 m
Maksymalna głębokość: 600 m - 550 m
Załoga: 107 osób - 155 osób
Autonomia: 90 dni - 70 dni
Elektrownia: 190 MW - n / a
Uzbrojenie: 6 TA, torpedy, pociski manewrujące - 4 TA, torpedy
Uzbrojenie rakietowe: 16 ICBM Bulava - 24 ICBM Trident-2
Różnego przeznaczenia
Istnieje inny rodzaj atomowych okrętów podwodnych, którym przypisuje się zadania nie strategiczne, ale operacyjne i operacyjno-taktyczne. Oznacza to, że muszą niszczyć wrogie okręty nawodne i okręty podwodne oraz uderzać w cele przybrzeżne za pomocą pocisków samosterujących i torped. Takie łodzie są podzielone na podklasy w zależności od rodzaju użytej broni - albo z pociskami manewrującymi, albo z torpedami, albo zarówno z pociskami manewrującymi, jak i torpedami. To właśnie te okręty podwodne powinny brać udział w operacjach bojowych na morzu podczas lokalnych wojen.
W tym segmencie „masa” Marynarki Wojennej USA jest wyraźnie wyższa niż floty rosyjskich okrętów podwodnych. Co z góry przesądza koncepcja budowy floty dla kraju, który uważa się za żandarma świata. To prawda, że pod względem jakości wielozadaniowych okrętów podwodnych najnowszej generacji można mówić o parzystości. To właśnie miał na myśli sekretarz obrony Carter, mówiąc o naszym wysokim potencjale technologicznym.
Marynarka Wojenna USA ma 56 wielozadaniowych okrętów podwodnych. 39 z nich to łodzie „stare usługi” „Los Angeles”, do floty okrętów podwodnych zaczęły wchodzić w 1976 roku. Należą do trzeciego pokolenia. Są one uzbrojone w pociski manewrujące Tomahawk, pociski przeciwokrętowe Harpoon (w sumie każdy ma na pokładzie od 12 do 20 pocisków), a także torpedy. W sumie zbudowano 62 łodzie, które obecnie są wycofywane w tempie 1-2 rocznie. Do końca lat 30. wszystkie okręty podwodne tego typu zostaną wycofane z Marynarki Wojennej. I pozostaną tylko łodzie 4. generacji w ilości trzydziestu sztuk.
Nacisk kładziony jest na łodzie nowej, czwartej generacji. Należą do nich „Virginia” (12 sztuk) i „Sivulf” („Wilk morski”) (3 sztuki).
PLA „Sivulf” zaczęto produkować kawałek po kawałku pod koniec lat 90-tych. Każda łódź kosztuje 4,5 miliarda dolarów. Dlatego seria została ograniczona do trzech okrętów podwodnych. Wysoki koszt w pełni uzasadnia jakość łodzi. Jest najcichszą na świecie. I ma największą amunicję pocisków manewrujących i torped. Co więcej, dokonano pewnych ulepszeń od łodzi do łodzi, w związku z czym pierwsza łódź podwodna z serii („Wilk Morski”) traci pod względem możliwości trzeciego („Jimmy Carter”). Tak, a nasz „Ash” praktycznie nie jest gorszy pod względem możliwości od pierworodnego z serii.
Jeśli chodzi o Virginia, chociaż została rozwinięta później, jest gorsza od Sivulf. W związku z tym kosztuje mniej - 1,8 miliarda dolarów. Rosyjski „Jesion” pod względem zdolności bojowych znajduje się gdzieś pośrodku „Wilka Morskiego” z trzeciej modyfikacji i „Virginia”, przewyższając tę ostatnią pod względem niskiego poziomu hałasu i użytej broni. Jednak różnica jest niewielka, ponieważ obie łodzie są czwartej generacji. W tym przypadku należy również wziąć pod uwagę jakość broni. Pociski manewrujące Kalibr zamontowane na Yasen są skuteczniejsze niż amerykańskie Tomahawki, broń jest daleka od pierwszej świeżości.
To oczywiście jest cudowne. Jednak w tej chwili rosyjska marynarka wojenna ma tylko jedną łódź tego projektu - Siewierodwińsk. Trzy kolejne są w drodze. W sumie do 2020 roku planowane jest zwiększenie liczby „jesionów” do ośmiu. Do tego czasu Amerykanie zbudują jeszcze kilka Wirginii. Wynik nie jest na naszą korzyść.
Nie na naszą korzyść i koszt łodzi trzeciego pokolenia. Dla Amerykanów jest to 39 wspomnianych wcześniej okrętów podwodnych Los Angeles. Mamy Pike-B, Condor, Barracuda i Antey. I łodzie drugiej generacji „Szczupak”. Łącznie jest ich 36. Dodając tutaj jeden „Jesion” otrzymujemy 37. USA ma 56.
Wielozadaniowy atomowy okręt podwodny (NPS) „Severodvinsk” klasy „Ash” (Zdjęcie: Vladimir Larionov / TASS)
Tak więc w tym segmencie floty atomowych okrętów podwodnych sekretarz obrony Carter ma rację: Stany Zjednoczone są przed nami. Jednak oprócz łodzi nuklearnych są też te z silnikiem Diesla, które Amerykanie porzucili w latach 60-tych. W naszym kraju łodzie z silnikiem Diesla nie tylko przetrwały, ale nadal są budowane i rozwijane. Rosyjska marynarka wojenna ma 23 łodzie. Znacząca część to zmodernizowana Warszawianka. Tak, ma gorsze możliwości niż łodzie nuklearne. Jest jednak wyposażony w potężny pocisk manewrujący Calibre. I jest to najcichsza na świecie łódź z silnikiem Diesla. Wnoszą więc pewien wkład w potencjał floty podwodnej. A równowaga sił między Rosją a Stanami Zjednoczonymi w żadnym wypadku nie jest krytyczna.
Należy również powiedzieć, że od 2025 roku planowane jest rozpoczęcie budowy łodzi typu diesel Kalina z silnikiem niewymagającym tlenu do działania. To jest tak zwany silnik Stirlinga. Taka łódź będzie mogła przebywać pod wodą bez wynurzania się przez około miesiąc. I odpowiednio pod względem swoich możliwości zbliży się do PLA.
SSN-776 Virginia-class Hawaii (Zdjęcie: wikipedia.org)
Podsumowując, Carter stale porównuje siłę marynarki wojennej USA z flotami okrętów podwodnych Rosji i Chin, oddzielając je przecinkiem. Czy będzie można mówić o wyższości, jeśli zsumujemy potencjały Federacji Rosyjskiej i Chin? Oto jest pytanie. Chiny mają obecnie 14 atomowych okrętów podwodnych. I z wielkim zapałem buduje nowe.
MPLATRK „Sivulf” (Zdjęcie: wikipedia.org)
TTX PLATRK "Ash", "Virginia" i "Sivulf"
Długość: 140 m - 115 m - 108 m
Szerokość: 13 m - 10,5 m - 12,2 m
Przemieszczenie powierzchniowe: 8600 t - 7000 t - 7500 t
Wyporność podwodna: 13800 t - 8000 t - 9100 t
Prędkość powierzchniowa: 16 węzłów - nie dotyczy - 18 węzłów
Prędkość pod wodą: 31 węzłów - 29,5 węzłów - 34 węzłów
Głębokość robocza - 520 m - nie dotyczy - 480 m
Maksymalna głębokość: 600 m - 490 m - 600 m
Załoga: 64 osoby - 120 osób - 126 osób
Autonomia: 100 dni - n / a - n / a
Uzbrojenie: 10 TA, 30 torped, 32 PU KR - 4 TA, 26 torped; 12 PU KR - 8 TA, 50 torped lub 50 KR.
Northwind vs. Ohio: Ameryka jest wciąż potężniejsza
Okręt podwodny „Aleksander Newski” projekt 955 „Borey” (Zdjęcie: ru.wikipedia.org)
Sekretarz Obrony Stanów Zjednoczonych Ashton Carter podczas wizyty w bazie okrętów podwodnych w Groton w stanie Connecticut deklarował światową wyższość amerykańskiej floty okrętów podwodnych. Ta przewaga dotyczy przede wszystkim głównych konkurentów – marynarki wojennej Rosji i Chin. Ale jednocześnie wykazał się roztropnością dyplomatyczną, wyrażając nadzieję, że „te kraje nigdy nie staną się agresorami”.
Carter podkreślił, że mimo „stosunkowo wysokiego potencjału technologicznego Rosji i Chin, Stany Zjednoczone zachowają swoją przewagę w przyszłości”.
Czołowi urzędnicy wojskowi USA mają dwa rodzaje publicznych oświadczeń. I w przeciwnym kierunku. Kiedy pojawiają się przed Kongresem, aby podnieść budżet obronny, twierdzą, że Rosjanie i Chińczycy są silni ponad miarę i muszą zostać pilnie nadrobieni. Rozmawiając z personelem wojskowym jakiejkolwiek bazy, aby podnieść ich militarnego ducha, należy mówić o sile amerykańskiej broni, wobec której podstępni Rosjanie i Chińczycy są bezsilni. Prawda oczywiście leży pośrodku.
Rozwój floty atomowych okrętów podwodnych w Rosji i Stanach Zjednoczonych, których głównym zadaniem jest odstraszanie nuklearne, przebiegał z różną prędkością. A w Rosji, a wcześniej w ZSRR, także w szaleńczym tempie. Wynikało to z faktu, że koncepcje rozwoju triad nuklearnych – naziemnych ICBM, floty podwodnej, lotnictwa strategicznego – były różne dla USA i ZSRR. Początkowo polegaliśmy na potężnych rakietach balistycznych opartych na silosach. Od początku lat 60. Stany Zjednoczone systematycznie rozwijają atomową flotę okrętów podwodnych, co ma ogromną zaletę – tajność nawet w nowoczesnych warunkach, kiedy w kosmos „surfują” liczne satelity szpiegowskie.
W połowie lat 60. marynarka wojenna USA miała 41 SSBN (nuklearny okręt podwodny z pociskami balistycznymi). Były uzbrojone w pociski Polaris-3 o zasięgu 4600 km, z głowicami podzielonymi na trzy ładunki (200 kt każda). Związek Radziecki ruszył w pościg. W rezultacie parytet osiągnięto w połowie lat siedemdziesiątych. A do 1980 roku objęliśmy prowadzenie: w tym czasie radziecka marynarka wojenna była uzbrojona w 62 okręty podwodne z 950 pociskami przeciwko 40 amerykańskim okrętom podwodnym z 668 pociskami.
Pod względem uzbrojenia radzieckie okręty podwodne dorównywały amerykańskim. Na łodziach projektu Kalmar zainstalowano 16 pocisków R-29R. Pocisk był w stanie przenosić siedem ładunków 0,1 Mt na odległość do 6500 km. Maksymalne odchylenie od celu nie przekraczało 900 m. W przypadku użycia głowicy monoblokowej o pojemności 0,45 Mt zasięg ostrzału sięgał 9000 km.
W latach 90. potężny cios został zadany krajowej flocie strategicznych okrętów podwodnych. To nie amerykańska marynarka wojenna spowodowała to, ale „rodzime” przywództwo kraju. Logika była mniej więcej taka: po co mieć potężną armię, jeśli Jelcyn regularnie lata do znajomego Billa? Flota okrętów podwodnych szybko się zmniejszała. I to nie tylko ze względu na rozwój zasobu, ale także z powodu braku środków na jego utrzymanie. Liczba strategicznych okrętów podwodnych zdolnych do służby bojowej została zmniejszona do siedmiu.
Ale jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że znaczne osłabienie podwodnego komponentu triady nuklearnej nie stało się dramatyczne. Od lat 90. zaczęły pojawiać się mobilne ICBM Topol, które mają znaczną niewidzialność. Z drugiej strony Stany Zjednoczone dysponują naziemną bronią jądrową, która jest znacznie słabsza i bardziej podatna na ataki niż rosyjska.
Teraz sprawy się poprawiają. Ale nie tak szybko, jak byśmy chcieli. W tej chwili rosyjska marynarka wojenna ma 14 SSBN. 11 z nich zostało odziedziczonych po Związku Radzieckim. Są to łodzie trzeciej generacji projektów Kalmar i Dolphin. „Kalmar”, opracowany w połowie lat 70., jest oczywiście dość przestarzały. Wykorzystuje wszystkie te same, wspomniane wcześniej rakiety na paliwo ciekłe R-29R. Co prawda istnieją informacje, że ten pocisk zostanie wkrótce zastąpiony przez R-29RMU2.1 Liner, który ma znacznie większą siłę bojową.
„Dolphin” to bardziej zaawansowana łódź. W wyniku modernizacji zainstalowano na nim pociski R-29RMU2 Sineva, które mają absolutny światowy rekord nasycenia energią - jest to stosunek energii rakiety do jej masy. Pocisk został oddany do użytku w 2007 roku. Jego zasięg wynosi 11500 km. Uzbrojony w dziesięć głowic po 100 kt każda. Liner, który został oddany do użytku w 2014 roku, zwiększył liczbę wielu głowic do 12.
Niedawno do rosyjskiej floty okrętów podwodnych zaczęły wchodzić łodzie czwartej generacji Projektu 955 Borey. Teraz jest ich trzech - "Jurij Dolgoruky", "Aleksander Newski" i "Władimir Monomach". W przyszłym roku spodziewane jest przeniesienie „Księcia Włodzimierza” do Floty Pacyfiku. Oczekuje się, że do 2020 roku przybędą cztery kolejne. Tak więc flota rosyjskich SSBN będzie się składać z 19 łodzi. Cóż, lub z 17, być może para Kalmarów zostanie skreślona.
Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ma 18 numerów SSBN. Są to łodzie Ohio trzeciej generacji. Najmłodszy z nich ma 20 lat, najstarszy 35. Jednocześnie nie przewiduje się odnowienia floty amerykańskich strategicznych okrętów podwodnych do połowy lat 20. XX wieku. W połowie 2000 roku, zgodnie z umową międzynarodową, 4 łodzie zostały przerobione na pociski manewrujące Tomahawk. I dlatego Amerykanie faktycznie mają 14 SSBN. To znaczy tyle, ile ma teraz Rosja. A do 2020 roku będzie mniej.
Jednak amerykańskie okręty podwodne mają większą zdolność nuklearną. Rosyjskie łodzie są uzbrojone w 16 ICBM, a amerykańskie w 24 pociski Trident-2. W tym samym czasie Trident leci kilka tysięcy kilometrów dalej niż Bulava zainstalowana na Boreas. I ma dużą moc: 8 × 475 kt wobec 15 × 150 kt. Jednak Bulava jest mniej podatna na obronę przeciwrakietową, ponieważ ma krótki aktywny segment lotu, płaską trajektorię i bardziej zaawansowaną wojnę elektroniczną. To prawda, że Bulava wciąż jest testowana i daleko im do ideału. Jest tu więc wiele niuansów.
Ale sama łódź Borey jest zdecydowanie doskonalsza od Ohio. Jest mniej hałaśliwy: wykorzystuje najnowszą powłokę pochłaniającą hałas, wraz ze śmigłem jest strumień wody. Łódź Borey ma bardziej zaawansowany sprzęt sonarowy i nawigacyjny, wyższy poziom automatyzacji.
Podsumowując, trzeba przyznać, że z uwagi na fakt, iż rosyjska marynarka wojenna dysponuje większym udziałem łodzi starszych niż Ohio, strategiczny segment amerykańskiej floty okrętów podwodnych rzeczywiście ma przewagę. Choć nie tak znaczące. Jednak pod koniec dekady, kiedy wszystkie odłożone Boreasy zostaną ukończone, sytuacja zmieni się na odwrotną.
USS Georgia (SSGN-729) klasy Ohio (Zdjęcie: wikipedia.org)
TTX SSBN „Borey” i „Ohio”
Długość: 170 m - 170 m
Szerokość: 13,5 m - 12 m
Przemieszczenie powierzchniowe: 14720 t - 16740 t
Wyporność podwodna: 24000 ton - 18700 ton
Prędkość powierzchniowa: 15 węzłów - 17 węzłów
Prędkość pod wodą: 29 węzłów - 25 węzłów
Głębokość robocza - 400 m - 375 m
Maksymalna głębokość: 600 m - 550 m
Załoga: 107 osób - 155 osób
Autonomia: 90 dni - 70 dni
Elektrownia: 190 MW - n / a
Uzbrojenie: 6 TA, torpedy, pociski manewrujące - 4 TA, torpedy
Uzbrojenie rakietowe: 16 ICBM Bulava - 24 ICBM Trident-2
Różnego przeznaczenia
Istnieje inny rodzaj atomowych okrętów podwodnych, którym przypisuje się zadania nie strategiczne, ale operacyjne i operacyjno-taktyczne. Oznacza to, że muszą niszczyć wrogie okręty nawodne i okręty podwodne oraz uderzać w cele przybrzeżne za pomocą pocisków samosterujących i torped. Takie łodzie są podzielone na podklasy w zależności od rodzaju użytej broni - albo z pociskami manewrującymi, albo z torpedami, albo zarówno z pociskami manewrującymi, jak i torpedami. To właśnie te okręty podwodne powinny brać udział w operacjach bojowych na morzu podczas lokalnych wojen.
W tym segmencie „masa” Marynarki Wojennej USA jest wyraźnie wyższa niż floty rosyjskich okrętów podwodnych. Co z góry przesądza koncepcja budowy floty dla kraju, który uważa się za żandarma świata. To prawda, że pod względem jakości wielozadaniowych okrętów podwodnych najnowszej generacji można mówić o parzystości. To właśnie miał na myśli sekretarz obrony Carter, mówiąc o naszym wysokim potencjale technologicznym.
Marynarka Wojenna USA ma 56 wielozadaniowych okrętów podwodnych. 39 z nich to łodzie „stare usługi” „Los Angeles”, do floty okrętów podwodnych zaczęły wchodzić w 1976 roku. Należą do trzeciego pokolenia. Są one uzbrojone w pociski manewrujące Tomahawk, pociski przeciwokrętowe Harpoon (w sumie każdy ma na pokładzie od 12 do 20 pocisków), a także torpedy. W sumie zbudowano 62 łodzie, które obecnie są wycofywane w tempie 1-2 rocznie. Do końca lat 30. wszystkie okręty podwodne tego typu zostaną wycofane z Marynarki Wojennej. I pozostaną tylko łodzie 4. generacji w ilości trzydziestu sztuk.
Nacisk kładziony jest na łodzie nowej, czwartej generacji. Należą do nich „Virginia” (12 sztuk) i „Sivulf” („Wilk morski”) (3 sztuki).
PLA „Sivulf” zaczęto produkować kawałek po kawałku pod koniec lat 90-tych. Każda łódź kosztuje 4,5 miliarda dolarów. Dlatego seria została ograniczona do trzech okrętów podwodnych. Wysoki koszt w pełni uzasadnia jakość łodzi. Jest najcichszą na świecie. I ma największą amunicję pocisków manewrujących i torped. Co więcej, dokonano pewnych ulepszeń od łodzi do łodzi, w związku z czym pierwsza łódź podwodna z serii („Wilk Morski”) traci pod względem możliwości trzeciego („Jimmy Carter”). Tak, a nasz „Ash” praktycznie nie jest gorszy pod względem możliwości od pierworodnego z serii.
Jeśli chodzi o Virginia, chociaż została rozwinięta później, jest gorsza od Sivulf. W związku z tym kosztuje mniej - 1,8 miliarda dolarów. Rosyjski „Jesion” pod względem zdolności bojowych znajduje się gdzieś pośrodku „Wilka Morskiego” z trzeciej modyfikacji i „Virginia”, przewyższając tę ostatnią pod względem niskiego poziomu hałasu i użytej broni. Jednak różnica jest niewielka, ponieważ obie łodzie są czwartej generacji. W tym przypadku należy również wziąć pod uwagę jakość broni. Pociski manewrujące Kalibr zamontowane na Yasen są skuteczniejsze niż amerykańskie Tomahawki, broń jest daleka od pierwszej świeżości.
To oczywiście jest cudowne. Jednak w tej chwili rosyjska marynarka wojenna ma tylko jedną łódź tego projektu - Siewierodwińsk. Trzy kolejne są w drodze. W sumie do 2020 roku planowane jest zwiększenie liczby „jesionów” do ośmiu. Do tego czasu Amerykanie zbudują jeszcze kilka Wirginii. Wynik nie jest na naszą korzyść.
Nie na naszą korzyść i koszt łodzi trzeciego pokolenia. Dla Amerykanów jest to 39 wspomnianych wcześniej okrętów podwodnych Los Angeles. Mamy Pike-B, Condor, Barracuda i Antey. I łodzie drugiej generacji „Szczupak”. Łącznie jest ich 36. Dodając tutaj jeden „Jesion” otrzymujemy 37. USA ma 56.
Wielozadaniowy atomowy okręt podwodny (NPS) „Severodvinsk” klasy „Ash” (Zdjęcie: Vladimir Larionov / TASS)
Tak więc w tym segmencie floty atomowych okrętów podwodnych sekretarz obrony Carter ma rację: Stany Zjednoczone są przed nami. Jednak oprócz łodzi nuklearnych są też te z silnikiem Diesla, które Amerykanie porzucili w latach 60-tych. W naszym kraju łodzie z silnikiem Diesla nie tylko przetrwały, ale nadal są budowane i rozwijane. Rosyjska marynarka wojenna ma 23 łodzie. Znacząca część to zmodernizowana Warszawianka. Tak, ma gorsze możliwości niż łodzie nuklearne. Jest jednak wyposażony w potężny pocisk manewrujący Calibre. I jest to najcichsza na świecie łódź z silnikiem Diesla. Wnoszą więc pewien wkład w potencjał floty podwodnej. A równowaga sił między Rosją a Stanami Zjednoczonymi w żadnym wypadku nie jest krytyczna.
Należy również powiedzieć, że od 2025 roku planowane jest rozpoczęcie budowy łodzi typu diesel Kalina z silnikiem niewymagającym tlenu do działania. To jest tak zwany silnik Stirlinga. Taka łódź będzie mogła przebywać pod wodą bez wynurzania się przez około miesiąc. I odpowiednio pod względem swoich możliwości zbliży się do PLA.
SSN-776 Virginia-class Hawaii (Zdjęcie: wikipedia.org)
Podsumowując, Carter stale porównuje siłę marynarki wojennej USA z flotami okrętów podwodnych Rosji i Chin, oddzielając je przecinkiem. Czy będzie można mówić o wyższości, jeśli zsumujemy potencjały Federacji Rosyjskiej i Chin? Oto jest pytanie. Chiny mają obecnie 14 atomowych okrętów podwodnych. I z wielkim zapałem buduje nowe.
MPLATRK „Sivulf” (Zdjęcie: wikipedia.org)
TTX PLATRK "Ash", "Virginia" i "Sivulf"
Długość: 140 m - 115 m - 108 m
Szerokość: 13 m - 10,5 m - 12,2 m
Przemieszczenie powierzchniowe: 8600 t - 7000 t - 7500 t
Wyporność podwodna: 13800 t - 8000 t - 9100 t
Prędkość powierzchniowa: 16 węzłów - nie dotyczy - 18 węzłów
Prędkość pod wodą: 31 węzłów - 29,5 węzłów - 34 węzłów
Głębokość robocza - 520 m - nie dotyczy - 480 m
Maksymalna głębokość: 600 m - 490 m - 600 m
Załoga: 64 osoby - 120 osób - 126 osób
Autonomia: 100 dni - n / a - n / a
Uzbrojenie: 10 TA, 30 torped, 32 PU KR - 4 TA, 26 torped; 12 PU KR - 8 TA, 50 torped lub 50 KR.
Pewien słynny pszczelarz Albert Einstein rzucił kiedyś powiedzonko: „ Dopóki żyją pszczoły, żywa będzie również rasa ludzka.”. W pewnym sensie to samo można powiedzieć o atomowych okrętach podwodnych. Te pszczoły z pociskami nuklearnymi pracują dzień i noc, ryjąc głębiny oceanów na świecie, i to od nich zależy strategiczne przetrwanie każdej potęgi. Ale o czym wiemy i czyje nuklearne „użądlenia” są fajniejsze.
Amerykańskie strategiczne atomowe okręty podwodne klasy Ohio
Długość atomowe okręty podwodne klasa " Ohio»imponujące - 170 m. To prawie półtora boiska piłkarskiego, a uważane są za jedne z najcichszych łodzi podwodnych na świecie. Ale nie to czyni je wyjątkowymi, ale liczba pocisków nuklearnych umieszczonych na pokładzie - 24. Żaden okręt podwodny na planecie nie może się pochwalić takim arsenałem.
Po raz pierwszy atomowe okręty podwodne udał się w morze na początku lat 80. i nadal pływa po oceanach świata. Pierwsza atomowa łódź podwodna Ohio"został oddany do użytku w listopadzie 1981 roku, a osiemnasty i ostatni atomowy okręt podwodny" Luizjana- jesienią 1997 roku.
Mimo imponujących rozmiarów bardzo trudno jest wykryć takie okręty podwodne, ponieważ są one prawie bezgłośne. Amerykańskim stoczniowcom udało się to osiągnąć dzięki specjalnej konstrukcji lekkiego kadłuba łodzi podwodnej. Lekki kadłub to zewnętrzna powłoka atomowej łodzi podwodnej, która całkowicie zakrywa główny kadłub i sprawia, że łódź podwodna jest opływowa. Pustka między budynkami wypełniona jest wodą. To sprawia, że łódź podwodna jest wyporna i bardzo zwrotna. To właśnie ta cecha konstrukcji amerykańskich okrętów podwodnych sprawiła, że są one tak ciche, że wrogie stacje sonarowe praktycznie nie są w stanie wykryć tych okrętów podwodnych.
Podczas patroli nawet sternicy nie wiedzą, gdzie znajduje się atomowy okręt podwodny, wie o tym niewiele osób. Nadzwyczajny reżim tajności nie pozwoli na wykrycie atomowych okrętów podwodnych. atomowe okręty podwodne klasa " Ohio„może być pod wodą przez prawie nieograniczony czas, jedyne, co może ograniczyć czas podróży atomowej łodzi podwodnej, to prowiant. Paliwo jądrowe do atomowej łodzi podwodnej wystarczy na 20 lat.
Ale główną dumą atomowych okrętów podwodnych, za które otrzymały inną nazwę dla swojej klasy, są pociski balistyczne Trident. Długość każdego z nich to 13 m, waga 65 ton. Mają naprawdę niszczycielską moc i mogą zniszczyć wroga na odległość do 10 000 km. Pocisk Trident jest wyposażony w dziesięć niezależnych głowic nuklearnych, a każdą z nich można ustawić w innym kierunku. W ten sposób tylko jeden atomowy okręt podwodny może kontrolować rozległy obszar o średnicy 20 000 km.
Załoga łodzi podwodnej – 172 osoby.
atomowy okręt podwodny z pociskami Tomahawk
Jednak już wkrótce amerykańscy specjaliści wojskowi, zgodnie z traktatem START-2, ponownie wyposażą atomowe okręty podwodne klasy Ohio, zastępując pociski nuklearne Trident pociskami Tomahawk. Według ekspertów najstarsze okręty podwodne USS Ohio (SSBN726), USS Michigan (SSBN 727), USS Florida (SSBN 728), USS Georgia (SSBN 729) pozostaną bez pocisków nuklearnych. Nie zakłóci to równowagi amerykańskiej energii jądrowej, ponieważ 50 procent amerykańskiego potencjału rakietowego pozostanie w głębinach światowych oceanów.
Dzięki nowym poglądom na przyszłość amerykańskiej potęgi morskiej, całkowicie nowoczesna i bardzo droga klasa” Ohio„pozostawić bezczynność, a tym bardziej zlikwidować to, jest nierozsądne. Dlatego bez głównego kalibru okręty podwodne zamienią się w duże wielozadaniowe okręty podwodne z elektrownią jądrową. Według ekspertów wojskowych atomowej łodzi podwodnej ” Ohio» zostaną przystosowane do udziału w konfliktach w dowolnym regionie planety. Sceną nowego teatru powinny stać się rejony szelfu kontynentalnego i płytkich mórz. Potężny atomowe okręty podwodne Ohio będzie posiadać arsenał pocisków Tomahawk, który przekroczy 130 jednostek. Potencjał ten będzie w pełni zgodny z nową amerykańską strategią międzypływową. Amerykańscy analitycy są przekonani, że żaden kraj na świecie nie będzie w stanie zablokować masowego uderzenia Tomahawka, zwłaszcza że w najbliższych latach ma pojawić się nowa generacja tych pocisków manewrujących. Ich zasięg wzrośnie dwukrotnie, a prędkość lotu 5-krotnie. Pociski Tomahawk XXI wieku będą naddźwiękowe i w razie potrzeby będą mogły być przekierowywane w locie na inne obiekty.
atomowe okręty podwodne „Akula”
W Federacji Rosyjskiej z American atomowe okręty podwodne można porównać do łodzi podwodnej trzeciej generacji” Severstal" rodzaj " Rekin”. Okręt podwodny został zbudowany w 1989 roku. To jest . Jest dokładnie dwa razy większy niż atomowa łódź podwodna tej klasy” Ohio”. Załoga 150 osób. Przestrzeń wewnętrzna jest tak duża, że w łodzi podwodnej znajduje się sauna.
Na pokładzie okrętów podwodnych tego typu (klasyfikacja NATO " Tajfun”), znajdują się prawdziwi olbrzymy - pociski balistyczne Variant, których waga sięga 90 ton. Każdy z nich ma 10 indywidualnie wycelowanych głowic nuklearnych i można je odpalać w kilkusekundowych odstępach. Oznacza to, że na wroga może spaść prawdziwy strumień mocy i ognia. Ale co najważniejsze, siła tego uderzenia będzie 1400 razy większa niż bomba zrzucona na Hiroszimę. Takiego ataku nie może odeprzeć żadna obrona powietrzna na świecie. Co prawda zasięg tego pocisku wynosi 8500 km, ale nawet to wystarczy, aby zniszczyć cel na innym kontynencie. Na atomowa łódź podwodna « Rekin» jest ich 20. Ponadto rosyjskie pociski międzykontynentalne Variant mogą być wystrzeliwane z głębokości 55 metrów. To najlepszy wskaźnik na świecie. Niesprzyjająca pogoda nie może przeszkodzić w udanych wolejach. Uzbrojenie tej łodzi podwodnej jest tak potężne, że podczas zimnej wojny nuklearne okręty podwodne tej klasy były ściśle monitorowane przez okręty nawodne NATO, a także specjalne, które nazywano myśliwymi.
W przeciwieństwie do rosyjskich atomowych okrętów podwodnych, amerykańskie okręty podwodne są przeznaczone do służby na otwartym oceanie na stosunkowo ciepłych szerokościach geograficznych, oraz „ Rekin” został specjalnie zaprojektowany do chodzenia pod lodem Arktyki, więc jego cięcie może przebić się przez lód o grubości 2,5 metra. Dziś okręty podwodne klasy " Rekin„ponownie wyposażony do testowania nowego pocisku balistycznego Bulava. Trzy atomowe okręty podwodne zlikwidowane, a pozostałe dwa są nadal w służbie rosyjskiej marynarki wojennej, ale są zacumowane i nie wychodzą na ocean.
Okręt podwodny klasy Borey
Aby zastąpić gigantyczne okręty podwodne „ Rekin» Marynarka Wojenna Rosji otrzymała nowy atomowy okręt podwodny klasy « ». Pierwsza tego typu łódź podwodna została zwodowana w 2010 roku. Wiele z jego technologii produkcji jest utajnionych, ale jedno wiadomo - nowy okręt podwodny jest półtora raza szybszy od swoich poprzedników i rozwija prędkość 35 węzłów pod wodą. A na pokładzie nowoczesnych zostaną umieszczone międzykontynentalne balistyczne pociski rakietowe „Buława”.
Robienie skradania się i szybkości atomowe okręty podwodne i poważną broń. Dopóki głębiny oceanów będą poza zasięgiem sonaru, łodzie podwodne pozostaną najbardziej podstępnym środkiem walki na naszej planecie.
Okręt podwodny „Aleksander Newski” projekt 955 „Borey” (Zdjęcie: ru.wikipedia.org)
Sekretarz Obrony Stanów Zjednoczonych Ashton Carter podczas wizyty w bazie okrętów podwodnych w Groton w stanie Connecticut deklarował światową wyższość amerykańskiej floty okrętów podwodnych. Ta przewaga dotyczy przede wszystkim głównych konkurentów – marynarki wojennej Rosji i Chin. Ale jednocześnie wykazał się roztropnością dyplomatyczną, wyrażając nadzieję, że „te kraje nigdy nie staną się agresorami”.
Carter podkreślił, że mimo „stosunkowo wysokiego potencjału technologicznego Rosji i Chin, Stany Zjednoczone zachowają swoją przewagę w przyszłości”.
Czołowi urzędnicy wojskowi USA mają dwa rodzaje publicznych oświadczeń. I w przeciwnym kierunku.
Kiedy pojawiają się przed Kongresem, aby podnieść budżet obronny, twierdzą, że Rosjanie i Chińczycy są silni ponad miarę i muszą zostać pilnie nadrobieni. Rozmawiając z personelem wojskowym jakiejkolwiek bazy, aby podnieść ich militarnego ducha, należy mówić o sile amerykańskiej broni, wobec której podstępni Rosjanie i Chińczycy są bezsilni. Prawda oczywiście leży pośrodku.
Rozwój floty atomowych okrętów podwodnych w Rosji i Stanach Zjednoczonych, których głównym zadaniem jest odstraszanie nuklearne, przebiegał z różną prędkością. A w Rosji, a wcześniej w ZSRR, także w szaleńczym tempie. Wynikało to z faktu, że koncepcje rozwoju triad nuklearnych – naziemnych ICBM, floty podwodnej, lotnictwa strategicznego – były różne dla USA i ZSRR. Początkowo polegaliśmy na potężnych rakietach balistycznych opartych na silosach. Od początku lat 60. Stany Zjednoczone systematycznie rozwijają atomową flotę okrętów podwodnych, co ma ogromną zaletę – tajność nawet w nowoczesnych warunkach, kiedy w kosmos „surfują” liczne satelity szpiegowskie.
W połowie lat 60. marynarka wojenna USA miała 41 SSBN (nuklearny okręt podwodny z pociskami balistycznymi). Były uzbrojone w pociski Polaris-3 o zasięgu 4600 km, z głowicami podzielonymi na trzy ładunki (200 kt każda). Związek Radziecki ruszył w pościg. W rezultacie parytet osiągnięto w połowie lat siedemdziesiątych. A do 1980 roku objęliśmy prowadzenie: w tym czasie radziecka marynarka wojenna była uzbrojona w 62 okręty podwodne z 950 pociskami przeciwko 40 amerykańskim okrętom podwodnym z 668 pociskami.
Pod względem uzbrojenia radzieckie okręty podwodne dorównywały amerykańskim. Na łodziach projektu Kalmar zainstalowano 16 pocisków R-29R. Pocisk był w stanie przenosić siedem ładunków 0,1 Mt na odległość do 6500 km. Maksymalne odchylenie od celu nie przekraczało 900 m. W przypadku użycia głowicy monoblokowej o pojemności 0,45 Mt zasięg ostrzału sięgał 9000 km.
W latach 90. potężny cios został zadany krajowej flocie strategicznych okrętów podwodnych. To nie amerykańska marynarka wojenna spowodowała to, ale „rodzime” przywództwo kraju. Logika była mniej więcej taka: po co mieć potężną armię, jeśli Jelcyn regularnie lata do znajomego Billa? Flota okrętów podwodnych szybko się zmniejszała. I to nie tylko ze względu na rozwój zasobu, ale także z powodu braku środków na jego utrzymanie. Liczba strategicznych okrętów podwodnych zdolnych do służby bojowej została zmniejszona do siedmiu.
Ale jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że znaczne osłabienie podwodnego komponentu triady nuklearnej nie stało się dramatyczne. Od lat 90. zaczęły pojawiać się mobilne ICBM Topol, które mają znaczną niewidzialność. Z drugiej strony Stany Zjednoczone dysponują naziemną bronią jądrową, która jest znacznie słabsza i bardziej podatna na ataki niż rosyjska.
Teraz sprawy się poprawiają. Ale nie tak szybko, jak byśmy chcieli. W tej chwili rosyjska marynarka wojenna ma 14 SSBN. 11 z nich zostało odziedziczonych po Związku Radzieckim. Są to łodzie trzeciej generacji projektów Kalmar i Dolphin. „Kalmar”, opracowany w połowie lat 70., jest oczywiście dość przestarzały. Wykorzystuje wszystkie te same, wspomniane wcześniej rakiety na paliwo ciekłe R-29R. Co prawda istnieją informacje, że ten pocisk zostanie wkrótce zastąpiony przez R-29RMU2.1 Liner, który ma znacznie większą siłę bojową.
„Dolphin” to bardziej zaawansowana łódź. W wyniku modernizacji zainstalowano na nim pociski R-29RMU2 Sineva, które mają absolutny światowy rekord nasycenia energią - jest to stosunek energii rakiety do jej masy. Pocisk został oddany do użytku w 2007 roku. Jego zasięg wynosi 11500 km. Uzbrojony w dziesięć głowic po 100 kt każda. Liner, który został oddany do użytku w 2014 roku, zwiększył liczbę wielu głowic do 12.
Niedawno do rosyjskiej floty okrętów podwodnych zaczęły wchodzić łodzie czwartej generacji Projektu 955 Borey. Teraz jest ich trzech - "Jurij Dolgoruky", "Aleksander Newski" i "Władimir Monomach". W przyszłym roku spodziewane jest przeniesienie „Księcia Włodzimierza” do Floty Pacyfiku. Oczekuje się, że do 2020 roku przybędą cztery kolejne. Tak więc flota rosyjskich SSBN będzie się składać z 19 łodzi. Cóż, lub z 17, być może para Kalmarów zostanie skreślona.
Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ma 18 numerów SSBN. Są to łodzie Ohio trzeciej generacji. Najmłodszy z nich ma 20 lat, najstarszy 35. Jednocześnie nie przewiduje się odnowienia floty amerykańskich strategicznych okrętów podwodnych do połowy lat 20. XX wieku. W połowie 2000 roku, zgodnie z umową międzynarodową, 4 łodzie zostały przerobione na pociski manewrujące Tomahawk. I dlatego Amerykanie faktycznie mają 14 SSBN. To znaczy tyle, ile ma teraz Rosja. A do 2020 roku będzie mniej.
Jednak amerykańskie okręty podwodne mają większą zdolność nuklearną. Rosyjskie łodzie są uzbrojone w 16 ICBM, a amerykańskie w 24 pociski Trident-2. W tym samym czasie Trident leci kilka tysięcy kilometrów dalej niż Bulava zainstalowana na Boreas. I ma dużą moc: 8 × 475 kt wobec 15 × 150 kt. Jednak Bulava jest mniej podatna na obronę przeciwrakietową, ponieważ ma krótki aktywny segment lotu, płaską trajektorię i bardziej zaawansowaną wojnę elektroniczną. To prawda, że Bulava wciąż jest testowana i daleko im do ideału. Jest tu więc wiele niuansów.
Ale sama łódź Borey jest zdecydowanie doskonalsza od Ohio. Jest mniej hałaśliwy: wykorzystuje najnowszą powłokę pochłaniającą hałas, wraz ze śmigłem jest strumień wody. Łódź Borey ma bardziej zaawansowany sprzęt sonarowy i nawigacyjny, wyższy poziom automatyzacji.
Podsumowując, trzeba przyznać, że z uwagi na fakt, iż rosyjska marynarka wojenna dysponuje większym udziałem łodzi starszych niż Ohio, strategiczny segment amerykańskiej floty okrętów podwodnych rzeczywiście ma przewagę. Choć nie tak znaczące. Jednak pod koniec dekady, kiedy wszystkie odłożone Boreasy zostaną ukończone, sytuacja zmieni się na odwrotną.
