Czyżow: Moskiewskie PEN Center dba o państwo. Różnice ideologiczne wstrząsają rosyjskim centrum pióra Czym jest rosyjski ośrodek pióra

Międzynarodowa organizacja pozarządowa zrzeszająca profesjonalnych pisarzy, redaktorów i tłumaczy zajmujących się różnymi gatunkami beletrystyki. Nazwa klubu PEN to skrót od angielskich słów „poeta”, „eseista”, ... ... Wikipedia

PEN Club to międzynarodowa organizacja pozarządowa zrzeszająca profesjonalnych pisarzy, redaktorów i tłumaczy zajmujących się różnymi gatunkami beletrystyki. Nazwa klubu PEN to skrót od angielskich słów „poeta”, ... ... Wikipedia

- (Р.Е.N., skrót od angielskich poetów, poetów, eseistów, eseistów, powieściopisarzy powieściopisarzy), międzynarodowe stowarzyszenie pisarzy dążących do celów humanitarnych i praw człowieka; założona w 1921 roku przez angielskich pisarzy J. Galsworthy'ego i C. E. Dawsona Scotta (Dawson ... ... słownik encyklopedyczny

- (P. E. N. skrót od angielskich poetów, eseistów, eseistów, powieściopisarzy powieściopisarzy), międzynarodowe stowarzyszenie pisarzy; założona w 1921 roku przez angielskich pisarzy J. Galsworthy'ego i C. E. Dawsona Scotta. Kierownictwo klubu piórkowego: Prezes ... ... Wielki słownik encyklopedyczny

Klub pióra, klub pióra... Słownik pisowni

- [Język angielski] PEN CLUB Słownik wyrazów obcych języka rosyjskiego

Exist., Liczba synonimów: 1 organizacja (82) Słownik synonimów ASIS. V.N. Triszyn. 2013 ... Słownik synonimów

- (P.E.N. International), międzynarodowe stowarzyszenie pisarzy. Nazwa składa się z pierwszych liter angielskich słów poetów (poetów), dramaturgów (dramaturgów), eseistów (eseistów, eseistów), redaktorów (redaktorów) i powieściopisarzy (powieściarzy). Zamiar… … Encyklopedia Colliera

Klub PEN- PENklub/b, PENklub/ba... połączone. Oprócz. Przez myślnik.

Książki

• Żerebcowa Polina Wiktorowna. „Moja prawda”, pisze autorka książki Polina Żerebcowa, „jest prawdą cywila, obserwatora, historyka, dziennikarza, osoby, która od 9 roku życia notowała to, co się działo godzinami i datami. , ...
• Mrówka w szklanym słoiku. Pamiętniki czeczeńskie 1994-2004, Żerebcowa Polina Wiktorowna. „Moja prawda”, pisze autorka książki Polina Żerebcowa, „jest prawdą cywila, obserwatora, historyka, dziennikarza, osoby, która od 9 roku życia notowała to, co się działo godzinami i datami. , ...

O poważnych ideologicznych rozbieżnościach wewnątrz autorytatywnej organizacji niezależnych pisarzy świadczy list jej prezesa Andrieja Bitowa, który skrytykował wiceprezes PEN Ulitską i ostatnie zmiany w działalności organizacji. Pojawiły się głośne oskarżenia o „naloty” i żądanie rewizji strategii rozwoju. W rzeczywistości rosyjskie PEN Center zajęło ostatnio aktywne stanowisko publiczne związane z ochroną praw i wolności obywateli Rosji oraz krytyką totalitarnych aspiracji obecnego rządu rosyjskiego. Zaktualizowano stronę internetową rosyjskiego PEN-Centrum, wybrano kolejną wiceprezesa (Ludmiłę Ulitską) i kilkudziesięciu nowych członków, przyjęto szereg oświadczeń i apeli, w tym Oświadczenie rosyjskiego PEN-Centrum przeciwko wprowadzeniu „nowego ład informacyjny” w Rosji a prześladowania blogerów , Oświadczenie rosyjskiego PEN-Centrum na rzecz wolności słowa i przeciw przemocy , Oświadczenie rosyjskiego PEN-Centrum „Jesteśmy przeciw agresji” , Apel rosyjskiego PEN-Centrum do środowiska literackiego i dziennikarskiego Oświadczenie rosyjskiego PEN-Centeru „W sprawie naruszenia konstytucyjnych praw obywateli…” itp. W kontekście masowego zamykania i nacjonalizacji różnych mediów i organizacji publicznych, deklaracja szeregu niekontrolowanych organizacji pozarządowych agentów zagranicznych itp., PEN-Center pozostał jedną z nielicznych instytucji, które pozwoliły sobie na publiczną krytykę antykonstytucyjnych działań władz, aby przeciwdziałać kultowi osobowości Putina. A teraz, jak się wydaje, postanowili również zakończyć to rękami samych członków. Albo wywierali presję na Bitowa, albo on sam był przerażony i chciał chronić rosyjskie PEN Center przed zamknięciem i prawdopodobnie uznaniem go za „zagranicznego agenta”. W każdym razie publiczne przesłuchania ujawniają głęboki rozłam w PEN, z nieprzewidywalnymi konsekwencjami. Niewykluczone, że wszystko rzeczywiście zmierzało w kierunku zamknięcia rosyjskiego oddziału przez niezadowolone władze, a list Bitowa jest desperacką próbą uratowania przynajmniej czegoś poprzez uczynienie rosyjskiego PEN bardziej lojalnym w obecnych warunkach autorytaryzmu. Myślę jednak, że ta próba (jeśli rzeczywiście tak jest) byłaby skazana na niepowodzenie. I najprawdopodobniej PEN Center w Rosji nie będzie długo istniał.

List od prezesa rosyjskiego PEN Center i uwagi od administratorów strony

„Nagle rozległo się nagłe pukanie…”(„Nigdy więcej” w tłumaczeniu Balmonta). Pukanie jest szybsze niż Internet, jak w czasach sowieckich… Siedziałem w daczy pod Petersburgiem, uciekając z moim prawnukiem przed upałem, gdzie internet nie odbiera - rozmowy szły na telefon komórkowy: czytałeś, widziałeś? Chodzi o naszą nową stronę. Teraz w końcu to czytam... i stwierdzam, że ten chaotyczny zestaw wypowiedzi jest nie tylko pogwałceniem statutu rosyjskiego PEN Center, ale także samego statutu PEN Clubu, który wyklucza interesy wyznaniowe, partyjne czy nacjonalistyczne. . Nie jestem pewien, czy Światowy PEN zawsze był konsekwentny w tych zasadach, ale jesteśmy w Karcie uwierzyć(a sprawami PEN-klubu zajmuję się od 1987 roku, od samego początku samej możliwości powstania PEN-centrum na terenie ZSRR, a w 1989 roku osiągnęliśmy maksymalną liczbę ośrodków, m.in. ukraiński). Uznaliśmy za los i prawo PEN ochronę wolności słowa i prawa jednostki do wyrażania opinii osobiście Ich zdaniem na piśmie, narzędziem są metody dyplomatyczne, a nie polityczne gry i deklaracje. Dyplomatycznie udało nam się z Aleksandrem Tkachenko czasem pokonać nawet politykę. Tak więc w przełomowym roku 2000 odbył się w Moskwie Światowy Kongres PEN, na który ani międzynarodowy PEN, ani Kreml nie byli tak chętni. I to było uznanie dla działalności rosyjskiego PEN Center.

A teraz zastanawiam się z kim koordynowana była nasza nowa strona? Komitet Wykonawczy, jak rozumiem, nie wiedział o tym. Co ma z tym wspólnego trójząb jako jego herb (który powstał pod Mazepą jako odmiana korony szwedzkiej)! *

Co to ma wspólnego z oświadczeniami w imieniu własnym, opublikowanymi jako opinia całego PEN-centrum… Np. takie „Oświadczenie”:

Pierwszy krok - aneksja Krymu do Rosji - już zrobiony, pierwsza krew została już przelana. Dalsze kroki na tej ścieżce obfitują w rozlew krwi na nieprzewidywalną skalę, izolację Rosji, przekształcenie jej w kraj pariasów, a ostatecznie w kraj trzeciego świata, odsunięty na dziesięciolecia z cywilizacyjnej ścieżki**.

Cóż to za sowiecki, bolszewicki język jest napisane! Skąd się wzięło takie zawadiactwo? skąd rusofob ma tak wielką moc? arogancja wobec krajów trzeciego świata (które notabene posiadały wysoko rozwinięte cywilizacje, podczas gdy barbarzyńska Europa, która następnie je okradła, wciąż chodziła w skórach)? nie mają nic wspólnego z działalnością naszego Ośrodka***.

Przypominam sobie historię problemu (zbyt wielu nowych członków). Od 1994 roku PEN Center jest praktycznie zarządzany przez dyrektora generalnego Aleksandra Tkachenko. (Wymyśliliśmy „tandem” znacznie wcześniej niż nasi przywódcy.) Sasza był już gotowy, aby zostać prezydentem i nagle zmarł, narażając mnie na odpowiedzialność, od której już uważałem się za wolny (jednak nie wiem, jak on, jako urodzony Krymczaka przetrwałby obecne stulecie I wojny światowej, tak żywo nacechowane na Ukrainie).

Wraz ze śmiercią Tkaczenki nasze Centrum zostało praktycznie ścięte i potrzebna była pomoc. Aleksiej Simonow, który miał podobne doświadczenie zawodowe, został wybrany wiceprezesem, ale to nie wystarczyło (w międzyczasie zostałem ponownie wybrany mechanicznie, nie znalazłem innego kandydata). Sashy brakowało coraz bardziej katastrofalnie. Postanowiliśmy „wzmocnić” PEN-centrum innym wiceprezesem, bardziej aktywnym. Wybór Ludmiły Ulitskiej, początkowo zachęcający, zaowocował wszystkim, co przeczytałem z opóźnieniem, w tym samym języku Szarikowa:

Teraz inteligencja jest rozbita, a znaczna część osób formalnie należących do tej warstwy wykazuje szybką gotowość do spełnienia wszelkich pragnień i aprobaty dla wszelkich lekkomyślnych, a nawet samobójczych działań władz. ****

Nie ma czterech prawych stron, co jest sprzeczne przynajmniej z geometrią. Na kwadratowym kole Krymu nie można toczyć wozu Ukrainy ze wschodu na zachód. Nikt nie zaprzyjaźnia się z dyplomacją, tak jak z szefem, to od razu przeradza się w konfrontację służb specjalnych z mediami, tj. w politykę. Nowe stare czasy! Ale ja, Andrey Georgievich Bitov, nigdy nie byłem dla nikogo warstwą, ani bohaterem, ani ofiarą, ale jeden mężczyzna kto napisał i powiedział to, co myślę. A ponieważ jestem sam, nie da się mnie rozdzielić.

Rewolucja bez poczty i telegrafu jest dla nas niczym Ilyich zwykł mawiać. Cóż, to dlatego naruszenia czarteru, dlatego nowa strona. O wszystkim decydują kolejne kadry (kto kiedyś mówił?). Potem nastąpiły naruszenia statutu rosyjskiego PEN Center, które kiedyś wymagało dwóch trzecich głosów wszystkich członków Komitetu Wykonawczego, aby przyjąć pisarza do PEN. Jeszcze nigdy nie było tak silnego przyjęcia nowych członków od ostatniego grudniowego spotkania (45 osób). Nie byłem zbyt leniwy, żeby przeglądać protokoły posiedzeń Komitetu Wykonawczego: wszystko bez śladu kworum, bez pisemnych zaleceń (na samo słowo Ulitskiej i przy ustnym wsparciu Simonowa). Świeże siły - dobre, ale nie uzurpacja ("najazd" na nowy ruch) *****.

Staram się nie zapominać o mądrej radzie starego przyjaciela (Ava Zak), udzielonej pół wieku temu: „Nie bierz grubej przynęty! pamiętaj, że jeśli coś jest zrobione źle, to jest to dla kogoś korzystne. I to jest. Ale jestem już starym człowiekiem i wstyd mi określać swoje doświadczenie zarówno w literaturze, jak iw PEN Clubie. Nie jestem politykiem, nie mam czasu na zmianę. Pozostaje powiedzieć i napisać to, co myślę: rosyjski PEN Center konsekwentnie zastępuje „smoki” ustawy o organizacjach pozarządowych. Kto korzysta?

Proszę, domagam się nawet, aby wszyscy członkowie naszego PEN Center (w tym nowo wybrani) pojawili się wreszcie z pełną mocą na zebraniu reelekcyjnym i otwarcie omówili mój list.

"Zapytałem: "Jakie miasta\\Istnieją w Chile?"\\Zakrzyczałem Kruka: "Nigdy!" \\I został zdemaskowany". (Nikolai Glazkov, nie członek PEN)

Komentarze administratora strony

* -„Co ma wspólnego trójząb jako herb [strony internetowej]”- autor listu błędnie przyjął logo forum „Ukraina-Rosja: Dialog” (trójząb przemieniony w gołębia pokoju z gałązką oliwną w dziobie) jako godło strony, która przez jakiś czas znajdowała się pod nagłówkiem „Agenda”. Obecnie wisi tam baner z napisem „Wolność dla Kamila Valiullina”. Logo („herb”) PEN jest stale umieszczone w lewym górnym rogu panelu.

** - Andrey Bitov, jeden z inicjatorów Kongresu Inteligencji (http://nowar-kongress.com/?page_id=292) cytuje „Oświadczenie Kongresu” Przeciw wojnie, przeciw samoizolacji Rosji przeciw przywróceniu totalitaryzmu”, pod którym stoi jego, jako współzałożyciela kongresu, podpis (http://nowar-kongress.com/?p=16#more-16). cytat („W jakim języku sowieckim, bolszewickim jest to napisane! Rusofobem?”), zostawiamy bez komentarza.

*** - W czasie istnienia nowej strony na jej news feedzie pojawiło się około 80 publikacji. Tylko sześć z nich nie jest bezpośrednio związanych z działalnością PEN Center. ale dotykają najostrzejszych problemów życia kulturalnego i społecznego (omówienie „Podstaw polityki kulturalnej”, powstanie ruchu „Stop cenzurze”, artykuły psychologów, które pomagają współczesnym ludziom opanować szybko zmieniającą się rzeczywistość, m.in. L. Artykuł Petranowskiej „Imperium jako strata” - jeden z liderów obecności na naszej stronie).

Wszystkie inne posty to:

a) fragmenty książek członków PEN (przygotowane do publikacji lub dopiero co wydane) - 31

b) pisma i oświadczenia z rosyjskiego PEN Center - 7

c) materiały związane z Międzynarodowym PEN - 4

d) gratulacje dla członków PEN z okazji rocznic, nagród, wyróżnień - 11

e) nekrologi - 2

f) publikacje o wieczorach odbywających się w PEN - 4

g) eseje napisane specjalnie dla serwisu przez członków PEN i ich wywiady na wyłączność - 7

h) stanowiska członków PEN - 2

i) zawiadomienie o przyjęciu nowych członków PEN - 1

j) materiały o kongresie „Ukraina-Rosja: Dialog” (jednym z organizatorów był rosyjski PEN Center) – 3

**** - Andrey Bitov cytuje wypowiedź „Drugiej Sesji Kongresu Inteligencji” (http://nowar-kongress.com/?p=525), która została podpisana przez członków PEN Center Vladimir Voinovich oraz Irina Prochorowa, Lew Ponomariew, Wiktor Szenderowicz, Igor Irtiew, Konstantin Azadowski, Gleb Szulpiakow, Lubow Summ, Oleg Chlebnikow, Weronika Dolina, Lew Timofiejew, Natalia Mawlewicz, Michaił Aizenberg, Siktorowicz Marina, Wiktor Esjtor Ilnitskaya, Konstantin Kedrov, Elena Katsyuba, Maxim Nemtsov, Alina Vitukhnovskaya, Irina Balakhonova, Alexander Gelman, Tatiana Kaletskaya, Nina Katerli, Irina Lewinskaya, Marina Vishnevetskaya, Petr Obraztsov, Lew Timofeev, Igor Yarkevich, Sergeyan, Varzvansky Khhappy, oraz wiceprezesi rosyjskiego PEN Ludmiła Ulitskaya i Andrey Simonov.

***** - Lista przyjętych do rosyjskiego PEN Center na trzech ostatnich posiedzeniach komitetu wykonawczego.

1. Aleksander Archangielski
2. Marina Achmedowa
3. Dmitrij Bawilski
4. Marina Vishnevetskaya
5. Ekaterina Gordeeva
6. Warwara Gornostajewa
7. Denis Gutsko
8. Aleksander Iliczewski
9. Maja Kuczerskaja
10. Ałła Szewelkina
11. Irina Yasina
12. Jewgienija Dobrowa
13. Wiktor Jesipow
14. Grigorij Petuchow
15. Władimir Puczkow
16. Aleksander Chantsev

1. Irina Prochorowa
2. Natalia Mavlevich
3. Irina Bałachonowa
4. Olga Timofiejewa
5. Andriej Sorokin
6. Krystyna Gorelik
7. Olga Romanowa
8. Borys Chersoński
9. Miłość Sum
10. Zoja Swietowa
11. Andriej Żytinkin
12. Maxim Gureev
13. Jewgienij Safronowa
14. Amarsana Ulzytuev
15. Jewgienij Striełkow
16. Aleksander Cygankow
17. Anastazja Orłowa
18. Farid Nagimow

1. Siergiej Parkhomenko
2. Maksym Krongauz
3. Michaił Aizenberg
4. Denis Dragunsky
5. Olga Dunaevskaya
6. Ekaterina Obrazcowa
7. Tatiana Danilyants
8. Elena Isaeva
9. Leonid Bachnow
10. Elena Iwanowa-Werchowskaja
11. Igor Sachnowski

Siergiej Parkhomenko został dożywotnio wydalony z moskiewskiego rosyjskiego PEN Center. Głosowali jednogłośnie, wśród tych, którzy głosowali - bard Aleksander Gorodnicki, który wyjaśnił, że Parkhomenko „zmęczył wszystkich”.

Co o tym incydencie sądził klub PEN z Petersburga?

Do rozłamu w rosyjskim PEN Center w Moskwie doszło dawno temu, kiedy opuściła go Ludmiła Ulitskaja i wielu innych. Ale aktualny problem polega na tym, że ostatnie walne zgromadzenie, które odbyło się 15 grudnia ubiegłego roku, zostało sfałszowane w moskiewskim rosyjskim PEN Center - tym samym, którego nagranie pojawiło się w sieci.

Konkluzja jest taka, że ​​na stronie internetowej moskiewskiego rosyjskiego PEN-Centeru znajduje się sfałszowana Karta, w której pominięto kilka bardzo ważnych punktów dotyczących sposobu wyboru przewodniczącego komitetu wykonawczego moskiewskiego rosyjskiego PEN i jego członków. . Oryginał Statutu mówi, że kandydaturę przewodniczącego zgłasza komitet wykonawczy, ale walne zgromadzenie również może ją zaproponować, to samo dotyczy członków komitetu wykonawczego – ich kandydatury mogą być również zgłaszane przez walne zgromadzenie. To właśnie zniknęło ze strony. Siergiej Parkhomenko zaczął mówić właśnie o tym - że podczas walnego zgromadzenia sala nie mogła nominować kandydatów. Grupa kierowana przez Marinę Vishnevetskaya chciała zaproponować pod głosowanie kandydatury Jewgienija Sidorowa lub Aleksandra Archangielskiego na stanowisko prezesa PEN Center, więc im tego nie pozwolono, upadli na ziemię, jak mówią. I z tej okazji doszło do strasznego skandalu.

Oglądaliśmy to nagranie w Petersburgu, a Komitet Wykonawczy PEN Clubu w Petersburgu napisał odpowiednie oświadczenie, że przed nowym spotkaniem – bez naruszania Karty – nasz PEN Club w Petersburgu zrywa wszelkie kontakty z moskiewskim PEN-Clubem. Centrum. Siergiej Parkhomenko opowiedział całą tę historię dość otwarcie.

A po tym, jak Parkhomenko wezwał praw człowieka (!) Moskiewskie Rosyjskie PEN Center do napisania petycji o ułaskawienie Olega Sentsowa, moskiewski komitet wykonawczy, kierowany przez Jewgienija Popowa, został zbrutalizowany i odciął się, nawiasem mówiąc, Petersburg Popow - Walery , jako członek komitetu wykonawczego, również się odciął.

Odcięli się od listu w sprawie Sencowa, a wczoraj, najwyraźniej wierząc, że to nie wystarczy, by państwo poklepało ich po głowach, podjęli też tę zupełnie brzydką decyzję o wydaleniu Siergieja Parkhomenki z moskiewskiego rosyjskiego PEN Center dożywotnio. „surowe ostrzeżenie” dla Mariny Vishnevetskaya.

Dziś Lew Rubinstein wyszedł z rosyjskiego PEN Center na znak protestu – mówi Chizhova.

Jednocześnie nikt nie opuszcza petersburskiego PEN-klubu, rok temu, gdy moskiewski rosyjski PEN-Center próbował wydalić Ulitską i 8 innych osób, zadeklarowali swoje stanowisko, że się z tym nie zgadzają. Dzisiaj Konstantin Azadowskaja, Jakow Gordin, Natalia Sokołowskaja wyrazili swoje stanowisko z niezgodą na wykluczenie Parkhomenki na antenie Echa Petersburga.

PEN Club to międzynarodowe stowarzyszenie praw człowieka założone przez Johna Galsworthy'ego w 1921 roku. PEN: poeci (poeci), eseiści (eseiści), powieściopisarze (opowiadacze opowiadań, w wersji rosyjskiej - powieściopisarze). Wielkie litery tych słów są takie same w wielu językach europejskich i razem tworzą słowo pióro - pióro. Bardziej kompletna wersja: Poeci (poeci), Dramaturdzy (dramaturdzy), Redaktorzy (redaktorzy), Esejiści (eseiści), powieściopisarze (powieściowcy), a obecnie także dziennikarze, historycy, krytycy, tłumacze, scenarzyści, redaktorzy, blogerzy, wydawcy – niezależnie od pochodzenie etniczne, język, kolor skóry, płeć i religia. Główną działalnością PEN Clubu jest ochrona praw pisarzy, walka z cenzurą, walka o wolność słowa, wolność jednostki.

Rosyjski PEN Center jest filią międzynarodowego PEN Clubu. Organizacja ta pojawiła się w Londynie w 1921 roku, skupiając profesjonalnych pisarzy. Zgodnie ze statutem członkowie klubu zajmują się monitorowaniem realizacji prawa do wolności słowa, ochroną praw pisarzy, dziennikarzy i osobistości kultury, a także twórczą wymianą z zagranicznymi kolegami. Rosyjskie PEN Center, które stało się częścią PEN Clubu, zostało założone w 1989 roku.

W pierwszych dniach nowego roku kilku znanych pisarzy ogłosiło wycofanie się z rosyjskiego PEN Center, które zrzesza około 400 osób. Wśród tych, którzy opuścili organizację są Boris Akunin i Svetlana Aleksievich, poeci Lew Rubinshtein i Timur Kibirov. Kilkudziesięciu pozostałych członków rosyjskiego PEN wystosowało zbiorowe oświadczenie domagające się niezwłocznego zwołania walnego zgromadzenia organizacji w Moskwie i wyraziło brak zaufania do jej obecnego Komitetu Wykonawczego.

Prowokacyjna działalność Parkhomenko

Kolejny split rosyjskiego PEN Center rozpoczął się 24 grudnia 2016 roku. Pod koniec zeszłego roku kilkudziesięciu członków organizacji, w tym m.in., zwróciło się do prezydenta Rosji Władimira Putina z prośbą o ułaskawienie ukraińskiego dyrektora Olega Sentsowa. Sentsov został skazany na 20 lat więzienia za ekstremizm w sprawie zakazanej w Rosji „krymskiej grupy dywersyjnej i terrorystycznej” organizacji Prawego Sektora.

Nalegał, aby autorzy apelu podpisywali się indywidualnie, a nie jako członkowie rosyjskiego PEN Center. Mimo to służba prasowa PEN Center w oficjalnym wystąpieniu do prezydenta napisała, że ​​kierownictwo organizacji nie ma nic wspólnego z wypowiedziami „grupy liberalnych opozycjonistów”.

Został wydalony 28 grudnia po ukazaniu się felietonu o tym, jak rosyjski PEN-Center realizuje swoje funkcje związane z prawami człowieka. Organizacja wyraziła jednak swoje stanowisko w sprawie Sencowa, ale dziennikarce nie podobał się sposób, w jaki to zrobiła.

Nikołaj Podosokorski

publicysta, krytyk literacki

Jestem pewien, że decyzja o wydaleniu Siergieja Parkhomenki i represjonowaniu innych członków organizacji była błędna i może doprowadzić do już dobrowolnego wycofania się z PEN i szeregu innych znanych pisarzy. Przypomnę, że w ciągu ostatnich kilku lat rosyjskie PEN Center, z powodu niezgody na politykę kierownictwa organizacji, tak znani pisarze i osoby publiczne jak Siergiej Kostyrko, Igor Irteniew, Lew Timofiejew, Ludmiła Ulitskaja, Natalia Mawlewicz, Władimir Mirzoev, Lyubov Summ, Irina Yasina, Olga Timofeeva, Zoya Svetova, Irina Surat, Boris Chersonsky, Nune Barseghyan, Grigory Revzin, Viktor Shenderovich, Vladimir Voinovich, Sergei Gandlevsky and Dmitry Bavilsky.

Prognoza z 9 stycznia potwierdziła się już następnego dnia. 10 stycznia poeta opuścił rosyjski PEN Center.

Lew Rubinstein

Kierownictwo PEN z dumą ogłasza, że ​​pomimo „destrukcyjnej pracy różnych niszczycielskich sił”, rzekomo udało się „uniknąć rozłamu”. Nie, nie. Niestety, to w ogóle nie działało.

Z definicji PEN Center jest organizacją pisarzy, czyli składającą się niejako z pisarzy. A wiadomo, że nikt nie jest tak wrażliwy jak pisarz (jeśli jest pisarzem) na pytania o język i styl, za którymi zawsze odgaduje się prawdziwa istota, prawdziwa treść (lub zupełna bezsensowność) jakiejkolwiek wypowiedzi.

Tak więc niestety doszło do rozłamu. I jest oczywisty. I ten rozłam nie tyle wyszedł na powierzchnię przekonań ideologicznych czy politycznych – które dla każdego może być różne, a to normalne – ale ujawnił dość istotną niezgodność stylistyczną. Te same „różnice stylistyczne”, które kiedyś, choć przy nieco innej okazji, genialnie sformułował Andriej Siniawski, w innym obrocie dziejowym i w innych społeczno-kulturowych okolicznościach wskazywały – przynajmniej dla mnie – na niestosowność i bolesną niejednoznaczność mojego należąca do organizacji, której kierownictwo przemawia – w tym w moim imieniu – do taki język.

Po ogłoszeniu wystąpienia z organizacji podobne wypowiedzi następowały jedna po drugiej ze strony innych znanych i już byłych uczestników rosyjskiego PEN Center.

Pisarz i poeta, zdobywca rosyjskich nagród Booker i Big Book, dołączył do PEN Center „tylko dlatego, że został zaproszony przez Ludmiłę Ulitską (byłą wiceprezes organizacji, która opuściła ją po konflikcie z byłą prezydentem – przyp. ) i przyjął to zaproszenie jako rodzaj zobowiązania. Jednak teraz liczone niemożliwe, aby być członkiem tej organizacji.

Jeden z najpłodniejszych współczesnych pisarzy rosyjskich napisał: „Jestem zwolennikiem liberalizmu i demokracji, ale nie mam nic wspólnego z Partią Liberalno-Demokratyczną. W ten sam sposób podzielam poglądy ruchu PEN, ale proszę, abyście w żaden sposób nie kojarzyli mnie z rosyjską LC. Nie jestem już w tym."

Dyrektor petersburskiego PEN Clubu, pisarka i laureatka rosyjskiego Booker Elena Chizhova, że ​​petersburski PEN Club zerwał wszelkie kontakty z moskiewskim rosyjskim PEN Center po decyzji o wydaleniu dziennikarki z organizacji.

O wycofaniu się z organizacji noblistki Swietłany Aleksiewicz powiadomiony jej przyjaciółka Rita Kabakova: "Z wczorajszej korespondencji ze Swietłaną Aleksiewicz: "Rita, po tym jak wyrzucili Parkhomenko, ja też postanowiłam opuścić tę dziwną teraz organizację. Dziś zadzwonił do mnie stary przyjaciel, miałem to samo uczucie. Jesteśmy coraz bardziej i bardziej my oddziel się straszniej.Teraz wszystko może być z nami ... Svetlana ".

Varvara Gornostaeva, współzałożycielka wydawnictwa Corpus napisał który wychodzi z rosyjskiego PEN Center, „który powoli i pewnie zmienił się i zamienił we wzorowego Sovpisa, tchórzliwego i służalczego”. W 2013 roku Gornostaeva miała nadzieję, że PEN Center stanie się organizacją praw człowieka, ale wkrótce to „zachowywał się dokładnie jak państwo: znalazł wrogów wewnętrznych i wypowiedział im wojnę”.

Pisarz wysłany skan pisma rezygnacyjnego, porównujący także rosyjski PEN-Center ze Związkiem Pisarzy ZSRR: „W Karcie Rosyjskiego PEN-Centrum czytamy: „PEN opowiada się za zasadami wolności informacji w każdym kraju i między wszystkimi jej członkowie zobowiązują się do sprzeciwiania się tłumieniu wolności słowa w jakiejkolwiek formie. Kiedy kiedyś dołączyłem do rosyjskiego PEN Center, wstąpiłem do organizacji pisarzy praw człowieka, a nie do Związku Pisarzy Radzieckich, którym się teraz stało.

Alexey Motorov, autor książek o pielęgniarce Parovozov lewy Rosyjski PEN Club, ponieważ „ta organizacja od dawna nie kieruje się wyznaczonymi celami, Kartą PEN, a nawet własną kartą”. „Obserwowanie, jak zachowują się pisarze, z których wielu uważałem za przyzwoitych ludzi, prawdopodobnie nie jest tego warte” – dodał.

Wyszedł ze stowarzyszenia pisarzy i rosyjsko-australijskiej filolog Tatiany Bonch-Osmołowskiej, „ponieważ organizacja ta nie spełnia głównego zadania zapisanego w Karcie Międzynarodowego PEN Clubu – bycia organizacją pisarzy praw człowieka”.

____________________________

Prezes Rosyjskiego PEN Center Jewgienij Popow, zauważyłem, że dotyczy to jego "i wszystko co robi z wielkim szacunkiem". Jednak według Gorodnickiego dziennikarz „przeszedł kurs na doniesienie na Komitet Wykonawczy PEN, oskarżył go o lizanie tyłka władzom, powiedział, że trzeba bardziej radykalnie wypowiadać się w różnych sprawach, w tym politycznych. W klubie są ludzie o różnych poglądach, często przeciwstawnych. A Parkhomenko i inne osoby przemawiały w imieniu całego PEN. To jest złe” – powiedział dziennikarzom Gorodnicki.

Bard odpowiedział również na pytanie o odejście Ludmiły Ulickiej z PEN Center - była wiceprzewodniczącą organizacji i przywiozła ze sobą wielu nowych członków: „Naprawdę kocham Ulitską, jest wspaniałą pisarką. Ale pojawiły się przeciwko niej zarzuty, że przyjmowała wielu dziennikarzy, czego nie przewidywała Karta. A w 2014 roku na kongresie w Kijowie wygłosiła dość radykalne oświadczenia w imieniu PEN.

Wiktor Erofiejew, jeden z założycieli rosyjskiego PEN-Centrum, który wraz z Ludmiłą Ulitską był członkiem jej Komitetu Wykonawczego, a później, jak sam powiedział, zamienił się w „PEN-proch”, jeszcze nie opuścił stowarzyszenia. Ale o tym. Według niego od dawna zarysowywał się rozłam w niegdyś aktywnej i dobrze funkcjonującej organizacji: „... Kiedy powstała sytuacja z Krymem i Donbasem, było już jasne, że luki w ogóle nie da się zatrzymać. ”

Wiktor Erofiejew

pisarz

Wydaje mi się, że skoro jestem jednym z założycieli PEN Clubu, to też muszę zrozumieć: albo odejść, a tym samym stanie się jasne, że nigdy nie zbierzemy tych osób, które mogą nam zwrócić PEN Center z powrotem, prawda? Cóż, jeśli tylko anioły tam zostaną... Wszyscy dranie odejdą, anioły zostaną, to znaczy, że nigdy nie poradzimy sobie z aniołami. Albo wyjdź. Ogólnie rzecz biorąc, czas pokaże. Ale ten język wojny był brzydki z punktu widzenia PEN. Chociaż muszę powiedzieć, że z drugiej strony jest tu taka rozmowa bolszewickiej, bolszewickiej opozycji… Nie mówię o Lowie, ale o innych rodzimych użytkownikach tego języka. Mnie też wydaje się to nieprawdziwe, bo przecież nie czekamy na rewolucję 1917 roku, nie potrzebujemy przewrotów.

Również z listem otwartym do Komitetu Wykonawczego Rosyjskiego PEN Center

Nikołaj Podosokorski

Władimir Moszczenko

W komitecie wykonawczym Moskwy
PEN Centrum

Zanim zostałem członkiem naszej organizacji, długo rozmawiałem na ten temat z moimi przyjaciółmi Aleksandrem Tkaczenko i Arkadym Arkanowem. PEN stał się dla mnie czymś bliskim i drogim. Nie wyobrażałem sobie, że nadejdzie czas, kiedy komitet wykonawczy moskiewskiego PEN tak wyzywająco odrzuci w zapomnienie Kartę Międzynarodowego PEN Clubu. Niestety, opamiętawszy się po chorobie, zmuszony jestem ogłosić z najgorszym uczuciem, że opuszczam rosyjski PEN Center.
Władimir Moszczenko

Alisa Ganiewa

Aleksander Archangielski

Denis Dragunsky

od Dragunsky Denis Viktorovich (karta członkowska nr 504)

Drodzy koledzy,
Niniejszym oświadczam, że rezygnuję z rosyjskiego PEN Center, ponieważ nie zgadzam się z działaniami Komitetu Wykonawczego, jak również z większością kolegów, którzy zgadzają się z jego działaniami.

Z przyjaznym żalem i nadzieją, że działalność rosyjskiego PEN Center prędzej czy później powróci w ramy Karty i wartości Międzynarodowej Karty PEN,
Z poważaniem,

Wiktor Jaroszenko

Do dyrekcji
Rosyjski PEN Center
PEN Międzynarodowy
Światowe Stowarzyszenie Pisarzy

Oświadczenie

Ja, Wiktor Jaroszenko,
Członek Rosyjskiego PEN Center od lutego 1999 r. (karta członkowska nr 435),
Z głębokim żalem ogłaszam, że odchodzę z rosyjskiego PEN Center z powodu krótkowzrocznej, głupiej i agresywnej polityki grupy ludzi, którzy znaleźli się w jego kierownictwie i wzniecili iskry niezgody w ogień wrogości.
Nie widzę teraz miejsca na taki konsensus, jaki wielu z nas starało się osiągnąć przez ostatnie dwa lata.

Ałła Szewelkina

Do Komitetu Wykonawczego Rosyjskiego PEN Center

Proszę o wykluczenie mnie z członkostwa w rosyjskim PEN Center. Nie można być w organizacji, która łamie własny statut, za karę wyrzuca aktywnych członków ze swoich szeregów i naraża innych.
Zostałam zaproszona do PEN przez wspaniałą pisarkę Ludmiłę Ulitską. Wtedy wydawało mi się, że PEN Center to organizacja praw człowieka, która wykorzystując swój międzynarodowy autorytet walczy o prawa człowieka, np. o uwolnienie takich ludzi jak Nadieżda Sawczenko czy Oleg Sentsow. Zamiast tego rosyjski PEN jest pogrążony w kłótniach i sprzeczkach.
Ostatnie wydarzenie - wykluczenie Siergieja Parkhomenki uniemożliwia mój pobyt w tej organizacji.

Ałła Szewelkina, dziennikarka

Borys Sokołow

Zmierzch rosyjskiego PEN

Napisałem oświadczenie o opuszczeniu rosyjskiego PEN Center. Po haniebnej decyzji o wydaleniu Siergieja Parkhomenki i Grigorija Petuchowa zamienił się w żałosną parodię Związku Pisarzy Radzieckich i całkowicie zapomniał o podstawach swojej działalności związanych z prawami człowieka. Nowy prezes PEN Jewgienij Popow już dawno stracił pamięć o swojej opozycyjnej młodości i stał się „dozwolonym”; działacz na rzecz praw człowieka, który jest gotów bronić prześladowanych i prześladowanych, nawet w Kazachstanie, nawet w Uzbekistanie, ale nie we własnym kraju, żeby nie kłócić się z władzami. To jest dokładnie to samo, co Jewgienij Jewtuszenko w czasach sowieckich walczył o wolność patriotów chilijskich czy Angeli Davis.

Zejście PEN do imitacji działań na rzecz praw człowieka było spowodowane milczącą większością, jaka się w nim uformowała. Tworzą ją pisarze przyjęci w ostatnich latach do PEN, którzy nie chodzą na zebrania, ale głosują korespondencyjnie, jak mówi Prezes i Komitet Wykonawczy. Otóż ​​rząd przejął kolejną wcześniej niezależną organizację publiczną.

Jest dla mnie szczególnie smutne, że wśród tych, którzy głosowali za haniebną decyzją o wydaleniu, był Aleksander Gorodnicki. Kiedyś bardzo go szanowałem, teraz już nie.

A najbardziej tragiczną rzeczą dla mnie i innych pisarzy, którzy w dzisiejszych czasach wyjechali lub mają opuścić PEN, jest niemożność wysłania zbiorowych listów do władz w obronie tych, którzy są prześladowani za swoje przekonania. Wcześniej robiliśmy to w ramach grupy „Opinia prywatna”, która rozwinęła się w PEN. Dlatego sugeruję wszystkim, którzy odeszli z PEN z powodów ideologicznych, aby założyli jakieś nowe stowarzyszenie, abyśmy mogli kontynuować działania, z których zaniechało dotychczasowe kierownictwo rosyjskiego PEN Center.

Wiktor Jesipow

Do samozwańczego komitetu wykonawczego rosyjskiego PEN Center
Nie uważam za możliwe pozostawanie w organizacji, w której nie ma zasad demokratycznych i gdzie fałszuje się własną kartę.

Członek joint venture z Moskwy,
SNS IMLI RAS im. Gorki
Wiktor Jesipow

Anna Berseneva (Tatiana Sotnikova)

Władimir Sotnikow

Maja Kuczerskaja

Aleksiej Motorow

Michaił Berg

Olga Drobot

OŚWIADCZENIE
Do rosyjskiego PEN Center dołączyłem w 2014 roku zainspirowany jego antywojennymi wypowiedziami. W pełnej zgodzie z Kartą PEN Ludmiła Ulitskaja, Lew Timofiejew, Aleksiej Simonow i inni członkowie PEN dzielnie walczyli z fałszywymi i sfałszowanymi publikacjami, z przekształceniem słowa w broń polityczną.
Celem mojego wejścia do PEN była walka o wolność słowa i wypowiedzi. Jestem tłumaczem literackim, to niepozorny zawód, więc waga mojego publicznego słowa nie jest porównywalna z wagą słowa, na przykład laureatka Nagrody Nobla Swietłana Aleksiewicz. PEN jest właśnie wymyślony jako taki parasol – wspiera działania na rzecz praw człowieka pisarzy i ratuje ich przed prześladowaniami ze strony autorytetu Światowego PEN. Dołączyłem więc do PEN, jak proroczo zauważyłeś, aby używać marki PEN zgodnie z jej przeznaczeniem. Listy w obronie Olega Sentsova, Nadieżdy Sawczenko, Memoriał, Biblioteki Ukraińskiej, które podpisałem jako „członek rosyjskiego PEN Center”, były tego warte. Ale swoimi ostatnimi działaniami – manipulacjami przy statucie i wyborami, haniebnymi prześladowaniami dysydentów, niechęcią do stanowczego żądania uwolnienia Olega Sentsova – komitet wykonawczy RKP w rzeczywistości zhańbił nazwę PEN.
Jest to szczególnie smutne, ponieważ w dzisiejszej sytuacji wolności słowa i wypowiedzi autorytet Światowego PEN jest potrzebny bardziej niż kiedykolwiek dla aktywnej ochrony praw człowieka. Zamiast tego komitet wykonawczy Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego jest zaniepokojony otrzymaniem prezydenckiego grantu na wydanie Płonącego płomienia (czyli działalności politycznej w najczystszej postaci).
Mam wielki szacunek dla moich podobnie myślących ludzi, którzy pozostają w PEN Center, ale nie podzielam nadziei Aliny Wituchnowskiej, że rosyjskie PEN Center powróci do swojego przeznaczenia. Organizacja represyjna nie może walczyć o prawa kogokolwiek. Kiedy wstąpiłem do rosyjskiego PEN Center, nie mogło mi przyszło do głowy, że to właśnie w PEN spotkam się z gęsto antydemokratycznym systemem wyborczym, z całkowitą pogardą dla opinii mniejszości, z okrutną i nieubłaganą cenzurą i zupełnie nie do przyjęcia sposobem w które ty i członkowie komitetu wykonawczego pozwalacie sobie na pisanie oświadczeń i komentarzy w prasie i na waszych stronach na Facebooku. Kiedy rok temu prowadziliśmy z wami publiczną korespondencję, powiedziałem, że rozłam w rosyjskim PEN wydał mi się najgorszym scenariuszem. Dziś to fakt. Jedynym wyjściem z sytuacji byłaby dobrowolna rezygnacja prezydenta i komitetu wykonawczego, zwołanie nadzwyczajnego posiedzenia oraz powrót do demokratycznych i po prostu szanowanych norm w rosyjskim PEN. Ponieważ nie mam na to nadziei, ogłaszam wycofanie się z rosyjskiego PEN Center od 13 stycznia 2017 r. Nadal podzielam cele World PEN określone w Karcie i będę o nie walczył najlepiej jak potrafię.
Olga Dmitrievna Drobot, 01.12.2017

Andriej Makarewicz

Przeczytałem list o wycofaniu się Lwa Rubinsteina z PEN Clubu. Z wielkim żalem podpisuję się pod każdym jego słowem. I idę za nim.

Varvara Gornostaeva

Władimir Sorokin

Vladimir Sorokin: Dzisiaj zdecydowałem się opuścić rosyjskie PEN Center, ponieważ nasz PEN w końcu zgnił. Teraz królują w nim korniki i wszy, a w środku jest kurz.

Leonid Bachnow

Do Komitetu Wykonawczego Rosyjskiego PEN Center

Biorąc pod uwagę, że niemożliwe jest dla mnie pozostanie w organizacji, której kierownictwo pozwala sobie na manipulowanie Kartą i procesem wyborczym i przedkłada sankcje wobec kolegów nad działania na rzecz praw człowieka, proszę, abyście nie uważali mnie już za członka rosyjskiego PEN Center.
Leonid BAKHNOW,
karta członkowska nr 514
12 stycznia 2017 r.

Witalij Dixon

Olga Varshaver

Paweł Nerler
Adresat – Ekaterina Turchaninova, zastępca dyrektora rosyjskiego PEN

Katya, jako zwykły członek PEN Center, mam dość znoszenia całego tego wstydu. Najbardziej obrzydliwy jest styl, z jakim ta „dyskusja” jest prowadzona – po obu stronach.
Ponadto nie jestem usatysfakcjonowany, że moją dość pryncypialną propozycją dla PEN jest odejście od taktyki „picia” (czyli pisania wypowiedzi, które są zasadniczo nie adresowane i nie kalkulowane). dane do odpowiedzi, a przez to bez znaczenia) na taktykę „walki” (tj. stawania w obronie prześladowanych nie werbalnie, bez potrząsania powietrzem, ale legalnie i systematycznie, wytaczanie pozwów i wymierzanie im orzeczeń sądowych, jakiekolwiek by one nie były ). Dla związku zawodowego zajmującego się prawami człowieka – a PEN to nic innego – myślę, że jest to sprawa centralna i byłem zniesmaczony sposobem, w jaki został odłożony na półkę.

Generalnie jest to oświadczenie o odstąpieniu od PEN, proszę dziś o potwierdzenie jego otrzymania, zarejestrowanie i opublikowanie na stronie.
Z gorzkim uczuciem Pavel Nerler
11 stycznia 2016 r.

Grigorij Pasko

„Dziennikarz Grigorij Pasko napisał oświadczenie o wycofaniu się z rosyjskiego PEN Center. Opowiedział o tym Open Russia.

Olga Sedakowa
ogłosiła wycofanie się z rosyjskiego PEN Center na swojej stronie na Facebooku

Wychodzę z PEN.

Oświadczenie.
Podjąłem decyzję o opuszczeniu rosyjskiego PEN Center.
Jeśli chodzi o Lwa Rubinsteina, ta decyzja jest dla mnie smutna. Oznacza to, że nie mam już nadziei, że nasz PEN w obecnym stanie może być niezależną organizacją pisarzy zajmujących się prawami człowieka, czyli realizować swój bezpośredni cel. Myślę, że w tamtych latach, kiedy dyrektorem generalnym był A.P. Tkachenko (1994 - 2007), rosyjski PEN wykonał to zadanie.
Członkowie dowolnego związku lub społeczeństwa mogą mieć różne poglądy, kulturowe, polityczne, etyczne. Tym bardziej odnosi się to do pisarzy i ludzi pracy umysłowej. Ale jest temat, który nie jest omawiany: a mianowicie znaczenie i cel dobrowolnego związku, w który wchodzi dana osoba. Załóżmy, że nie ma potrzeby dołączania do stowarzyszenia ochrony przyrody dla kogoś, kto uważa, że ​​przyroda nie jest warta ochrony (lub warta, ale nie zawsze) i że ci, którzy wierzą, że przyrodę należy chronić w każdych okolicznościach, są „siłami destrukcyjnymi” i „prowokatorzy” . Mianowicie jest to opinia obecnego kierownictwa i większości członków PEN: to, czy bronić wolności słowa i ludzi, którzy za tę wolność ucierpieli, zależy od okoliczności. Dokładniej, na jednej okoliczności: czy doprowadzi to do konfliktu z władzami. Nie ma to nic wspólnego z ideą i praktyką międzynarodowego PEN.
Jednocześnie potrzeba organizacji praw człowieka tego rodzaju we współczesnej Rosji jest oczywista. Siłą wypowiedzi PEN jest to, że są one ogólnym, skoordynowanym przemówieniem osób sprawujących władzę publiczną. W obecnym PEN takie oświadczenia nie są już możliwe.
Olga Sedakowa

Swietłana Aleksiewicz

na naszą prośbę o skomentowanie sytuacji z wydaleniem z rosyjskiego PEN-Centrum Siergieja Parkhomenki w odpowiedzi napisała:

Chcę powiedzieć, że mój komentarz do wydalenia Parkhomenki może być tylko moim oświadczeniem o wycofaniu się
z rosyjskiego PEN, którego ideały tchórzliwie podeptano założycieli. W latach pierestrojki byliśmy dumni z naszego PEN, ale teraz się wstydzimy, tak służalczo i poniżeni rosyjscy pisarze zachowywali się dopiero w czasach stalinowskich.
Ale Putin odejdzie, a to wstyd kolejna karta w historii PEN pozostanie. A także imiona.
Dziś jest taki czas, że nie możemy pokonać zła, jesteśmy bezsilni wobec „czerwonego człowieka”, ale on nie może zatrzymać czasu. Wierzę w to.
Swietłana Aleksiewicz

Akunin / Czchchartiszwili

We współczesnej Rosji wiele rzeczy nie jest tym, za co się podaje.
Duma nie myśli, opozycja parlamentarna nie sprzeciwia się rządowi, Partia Liberalno-Demokratyczna nienawidzi liberałów i demokratów i tak dalej i tak dalej.
To samo z rosyjskim PEN Center. Wśród głównych celów globalnego ruchu PEN jest „walka o wolność słowa i bycie potężnym głosem w obronie pisarzy, którzy są prześladowani, więzieni i straszeni za ich poglądy”.
Rosyjskie PEN Center się tym nie zajmuje, co oznacza, że ​​nie ma nic wspólnego z ruchem PEN. Zadaniem wszystkich działań rosyjskiej Rady Praw Człowieka jest tylko nie gniewanie władz.
Jestem zwolennikiem liberalizmu i demokracji, ale nie mam nic wspólnego z Partią Liberalno-Demokratyczną.
W ten sam sposób podzielam poglądy ruchu PEN, ale proszę, abyście w żaden sposób nie kojarzyli mnie z rosyjską LC. Nie jestem już w tym.

Lew Rubinstein

Drodzy koledzy.

Zdecydowałem się wycofać z PEN. Ta decyzja, przyznaję, dojrzewała od dawna. Ale przez długi czas nie odważyłem się zrobić tego kroku.

Jestem członkiem tej organizacji od początku lat 90-tych. A to były zupełnie inne czasy, zupełnie inny klimat społeczno-polityczny. A sama organizacja, deklarowane przez nią zasady i jej różne konkretne kroki były całkowicie zgodne z moimi podstawowymi poglądami na temat, że tak powiem, dobra i zła.

Ostatnią kroplą była wiadomość o wykluczeniu z PEN lub innych środkach represyjnych wobec kilku moich kolegów. I nie tylko koledzy, ale szczerze, przyjaciele. I nie tylko tak, ale z całkowicie nie do przyjęcia sformułowaniami i ocenami ich cech osobistych.

Nie mogę tego "przełknąć". I wyrażam swój stanowczy protest w sposób, w jaki mogę i w sposób, który uważam za konieczny.

Kierownictwo PEN z dumą ogłasza, że ​​pomimo „destrukcyjnej pracy różnych niszczycielskich sił”, rzekomo udało się „uniknąć rozłamu”. Nie, nie. Niestety, to w ogóle nie działało.

Z definicji PEN Center jest organizacją pisarzy, czyli składającą się niejako z pisarzy. A wiadomo, że nikt nie jest tak wrażliwy jak pisarz (jeśli jest pisarzem) na pytania o język i styl, za którymi zawsze odgaduje się prawdziwa istota, prawdziwa treść (lub zupełna bezsensowność) jakiejkolwiek wypowiedzi.

Tak więc niestety doszło do rozłamu. I jest oczywisty. I ten rozłam nie tyle wyszedł na powierzchnię przekonań ideologicznych czy politycznych – które dla każdego może być różne, a to normalne – ale ujawnił dość istotną niezgodność stylistyczną. Te same „różnice stylistyczne”, które kiedyś, choć przy nieco innej okazji, genialnie sformułował Andriej Siniawski, w innym obrocie dziejowym i w innych społeczno-kulturowych okolicznościach wskazywały – przynajmniej dla mnie – na niestosowność i bolesną dwuznaczność mojego należąca do organizacji, której kierownictwo mówi – także w moim imieniu – w takim języku.

Doszło do rozłamu. I niestety będzie się pogłębiał. I pogłębi się nie tyle ze względu na oczywiste różnice ideologiczne i moralne, jak i fundamentalną różnicę poglądów na obecny stan społeczny kraju i świata, na granice kompromisu, na te granice, po przekroczeniu których prawa człowieka organizacja staje się szczerze służalcza, na samej roli pisarza i artysty w społeczeństwie. To oczywiste, ale nie o to chodzi. Wszystko to można dyskutować, dyskutować i negocjować. Ale tylko pod warunkiem, że rozmowa odbywa się we wspólnym języku. A on nie jest.

Nie mając temperamentu niezbędnego do „wewnętrznej walki”, nie znajduję nic bardziej odpowiedniego niż po prostu opuszczenie tej organizacji, po prostu się z nią pożegnaj, bez względu na to, jak trudne i bolesne może to być dla mnie, nieważne jak dobre mam wspomnienia pozostawiono o wielu kolegach i pracownikach.

Nina Caterly

Aleksander Iliczewski
napisał na swojej stronie na Facebooku

TWIMC. Od dziś nie figuruję na liście członków PEN RF. Dołączyłem do niego tylko dlatego, że zostałem zaproszony przez Ludmiłę Ulitską i przyjąłem to zaproszenie jako rodzaj obowiązku. Jednak teraz uważam za niemożliwe bycie członkiem tej organizacji.

Tatiana Bonch-Osmolovskaya
opublikowane na mojej stronie na Facebooku

Odchodzę z rosyjskiego PEN Center, ponieważ organizacja ta nie spełnia głównego zadania, zapisanego w Karcie Międzynarodowego PEN Clubu - bycia organizacją praw człowieka dla pisarzy.

Giennadij Kałasznikow

Prezes Rosyjskiego PEN Center
E. A. Popow.
Komitet Wykonawczy Rosyjskiego PEN Center.
Od członka rosyjskiego PEN Center
Kałasznikowa G.N.

OŚWIADCZENIE
W związku z niezgodą na tryb odbycia i decyzje walnego zgromadzenia PEN Centrum, z zastosowaniem środków karnych skierowanych przeciwko naszym wspólnym kolegom, deklaruję wycofanie się z członkostwa w tej organizacji.

Oleg Chlebnikow

Jestem głęboko zniesmaczony tym, co dzieje się w rosyjskim PEN Center. Przekształciła się z organizacji praw człowieka w klub pseudo-elitarnych pisarzy. Wydaje mi się, że konieczne jest ogłoszenie powołania alternatywnego moskiewskiego PEN.
Oleg Chlebnikow

Jewgienij Bunimowicz o odejściu z komitetu wykonawczego rosyjskiego PEN Center

Drodzy koledzy!

Przez wszystkie lata w PEN widziałem sens swojej działalności w jednoczeniu pisarzy, którzy mimo różnicy poglądów, idei i pasji, gotowi są wspólnie bronić zasad wolności słowa, bronić pisarzy i poetów, dziennikarzy i wydawców, którzy są prześladowani za ich teksty, słowa, myśli. Przez jakiś czas wydawało mi się, że jest to możliwe i osiągalne, ale ostatnie wydarzenia wskazują na coś innego.

Oczywiście granice między działalnością na rzecz praw człowieka a bezpośrednio działalnością polityczną nie są oczywiste, istnieje wiele innych złożonych problemów. Można i należy o tym dyskutować, negocjować, znaleźć wspólny język, szukać kompromisu, a droga publicznych wzajemnych zniewag, wypędzeń z organizacji i innych „prostych decyzji” prowadzi tylko do kryzysu i rozłamu.

Niestety, dziś po obu stronach barykad PEN są pisarze i poeci, których szanuję i kocham, z którymi mam od dawna przyjacielskie, przyjacielskie stosunki i nie chcę dokonywać niepotrzebnego, narzuconego wyboru między Żenią, Lową, Igor, Lyusya, Andrey, Grisha, Marina, Varya, Sasha, Valera, Bones, inna Sasha, Seryozha, Volodya, Maxim, Yulik, Olga, Oleg, Ira, Timur, Yefim, Natasha, Slava, Vlad.

Rezygnując z udziału w pracach organów rosyjskiego PEN-Centrum, oczywiście, jak dotychczas, będę uczestniczył w działaniach na rzecz praw człowieka środowiska pisarskiego, opowiadając się za wolnością słowa, w obronie pisarzy, którzy są represjonowani za swoje poglądy i książki.

Twój Jewgienij Bunimowicz

Jewgienij Sidorow o odejściu z komitetu wykonawczego rosyjskiego PEN Center

W KOMITECIE WYKONAWCZYM ROSYJSKIEGO PEN CENTRUM
Jako pierwszy sekretarz Związku Literatów Moskiewskich byłem gotów pracować w Komitecie Wykonawczym rosyjskiego PEN-Centrum, licząc na ścisłą i owocną współpracę naszego Związku ze znaną organizacją praw człowieka. Niestety, ostatnie decyzje Komitetu Wykonawczego, podjęte bez mojego udziału, zmuszają mnie do opuszczenia tego organu zarządzającego PEN Center.
Jewgienij SIDOROV