Radzieckie systemy obrony powietrznej. Nowoczesne i obiecujące przeciwlotnicze systemy rakietowe obrony powietrznej Rosji. Kierunki doskonalenia i rozwoju wojskowej obrony przeciwlotniczej

Obrona powietrzna to zestaw kroków i b / działań wojsk w celu zwalczania środków ataku powietrznego wroga w celu uniknięcia (zmniejszenia) strat wśród ludności, uszkodzenia obiektów i grup wojskowych w wyniku nalotów. Aby odeprzeć (przerwać) ataki (uderzenia) wroga powietrznego, tworzone są systemy obrony powietrznej.

Kompletny kompleks obrony powietrznej obejmuje systemy:

• Rozpoznanie przeciwnika lotniczego, działania powiadamiające o nim przez wojska;
• kontrola sił powietrznych myśliwców;
• Pocisk przeciwlotniczy i zapora artyleryjska;
• organizacje EW;
• maskowanie;
• Menedżerskie itp.

Obrona powietrzna dzieje się:

• Strefowy - w celu ochrony poszczególnych obszarów, w których znajdują się obiekty osłony;
• Cel strefowy - do łączenia strefowej obrony powietrznej z bezpośrednią barierą szczególnie ważnych obiektów;
• Obiekt - do obrony pojedynczych szczególnie ważnych obiektów.

Światowe doświadczenia wojen sprawiły, że obrona powietrzna stała się jednym z najważniejszych elementów w połączonej walce zbrojnej. W sierpniu 1958 r. utworzono oddziały obrony powietrznej wojsk lądowych, a później zorganizowano z nich wojskową obronę powietrzną Sił Zbrojnych FR.

Do końca lat pięćdziesiątych obrona powietrzna SV była wyposażona w ówczesne systemy artylerii przeciwlotniczej, a także specjalnie zaprojektowane przenośne systemy rakiet przeciwlotniczych. Wraz z tym, aby niezawodnie osłaniać wojska w operacjach bojowych w formie mobilnej, konieczne było posiadanie wysoce mobilnych i wysoce skutecznych systemów obrony powietrznej, ze względu na wzrost b/możliwości broni przeciwlotniczej.

Wraz z walką z lotnictwem taktycznym, siły obrony powietrznej wojsk lądowych uderzają także w śmigłowce bojowe, samoloty bezzałogowe i zdalnie sterowane, pociski manewrujące, a także w lotnictwo strategiczne wroga.

W połowie lat siedemdziesiątych zakończono organizację pierwszej generacji przeciwlotniczej broni rakietowej sił obrony powietrznej. Wojska otrzymały najnowsze rakiety przeciwlotnicze oraz słynne Krugi, Kuba, Wasp-AK, Strela-1 i 2, Shilka, nowe radary i wiele innych najnowocześniejszych w tym czasie urządzeń. Powstałe systemy rakiet przeciwlotniczych z łatwością trafiały w prawie wszystkie cele aerodynamiczne, więc brały udział w lokalnych wojnach i konfliktach zbrojnych.

W tym czasie najnowsze środki ataków powietrznych szybko się rozwijały i ulepszały. Były to taktyczne, operacyjno-taktyczne, strategiczne pociski balistyczne i broń o wysokiej precyzji. Niestety systemy uzbrojenia sił obrony powietrznej pierwszej generacji nie zapewniały rozwiązań zadań osłaniania grup wojskowych przed atakami tą bronią.

Zaistniała potrzeba opracowania i zastosowania systemowego podejścia do argumentacji klasyfikacji i właściwości broni drugiej generacji. Niezbędne było stworzenie systemów uzbrojenia zrównoważonych pod względem klasyfikacji i rodzajów uderzanych obiektów oraz wykazu systemów obrony powietrznej, połączonych w jeden system sterowania, wyposażony w rozpoznanie radarowe, łączność i wyposażenie techniczne. I takie systemy uzbrojenia powstały. W latach osiemdziesiątych siły obrony powietrznej zostały w pełni wyposażone w S-300V, Tors, Bukami-M1, Strelami-10M2, Tunguska, Needles i najnowsze radary.

Zmiany zaszły w jednostkach, jednostkach i formacjach pocisków przeciwlotniczych i przeciwlotniczych oraz artylerii. Stały się integralnymi składnikami połączonych formacji uzbrojenia od batalionów po formacje frontowe i stały się jednolitym systemem obrony powietrznej w okręgach wojskowych. Zwiększyło to skuteczność zastosowań bojowych w zgrupowaniach sił obrony przeciwlotniczej okręgów wojskowych i zapewniło siłę ognia przeciw nieprzyjacielowi o dużej gęstości ognia z dział przeciwlotniczych, nałożonych warstwowo na wysokościach i na dystansach.

Pod koniec lat dziewięćdziesiątych w celu usprawnienia dowodzenia w Wojskach Obrony Powietrznej Wojsk Lądowych, formacjach, jednostkach wojskowych i jednostkach obrony przeciwlotniczej Straży Wybrzeża Marynarki Wojennej, jednostkach wojskowych i jednostkach obrony przeciwlotniczej Wojsk Powietrznodesantowych, w formacjach i jednostek wojskowych Rezerwy Obrony Powietrznej Naczelnego Wodza nastąpiły zmiany. Zjednoczyli się w wojskowej obronie powietrznej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

Misje wojskowe obrony powietrznej

Formacje i jednostki wojskowej obrony powietrznej realizują powierzone im zadania współdziałania z siłami i środkami Sił Zbrojnych i Marynarki Wojennej.

Następujące zadania są przydzielone wojskowej obronie powietrznej:

W czasie pokoju:

• Środki utrzymania w gotowości bojowej sił obrony powietrznej okręgów wojskowych, formacji, oddziałów i pododdziałów Obrony Powietrznej Straży Wybrzeża Marynarki Wojennej, oddziałów i pododdziałów obrony powietrznej Wojsk Powietrznych w gotowości bojowej do zaawansowanych działań i odbić, łącznie z siłami i środkami obrony przeciwlotniczej typu ataków Sił Zbrojnych FR za pomocą ataków powietrznych;
• Pełnienie dyżurów w strefie działania okręgów wojskowych oraz w ogólnych systemach obrony przeciwlotniczej państwa;
• Kolejność budowania sił bojowych w formacjach obrony powietrznej i jednostkach wykonujących zadania w służbie bojowej przy wprowadzeniu najwyższych stopni b/gotowości.

W czasie wojny:

• Środki do kompleksowej, wysuniętej w głąb osłony przed atakami z powietrza atakami wroga na zgrupowania wojsk, okręgi wojskowe (fronty) i obiekty wojskowe na całej głębokości ich formacji operacyjnych, podczas interakcji z siłami i środkami obrony przeciwlotniczej i innymi rodzajami i oddziały Sił Zbrojnych Sił Zbrojnych;
• Środki osłony bezpośredniej, do których zalicza się formacje i formacje kombinowane uzbrojenia, a także formacje, jednostki i pododdziały Straży Wybrzeża Marynarki Wojennej, formacje i jednostki Wojsk Powietrznodesantowych, oddziały rakietowe i artylerię w formie zgrupowań, lotniska lotnicze, stanowiska dowodzenia, najważniejsze zaplecze zaplecza w rejonach koncentracji, podczas nacierania, zajmowania wskazanych stref oraz podczas operacji (b/akcje).

Kierunki doskonalenia i rozwoju wojskowej obrony przeciwlotniczej

Dziś oddziały obrony powietrznej SV są głównym i najliczniejszym elementem wojskowej obrony powietrznej Sił Zbrojnych RF. Łączy je harmonijna hierarchiczna struktura z włączeniem frontowych, wojskowych (korpusów) sił obrony przeciwlotniczej, a także jednostek obrony przeciwlotniczej, dywizji zmotoryzowanych (czołgów), zmotoryzowanych brygad strzeleckich, jednostek obrony przeciwlotniczej, zmotoryzowanych karabinów i pułki czołgów, bataliony.

Siły Obrony Powietrznej w okręgach wojskowych dysponują formacjami, jednostkami i pododdziałami obrony przeciwlotniczej, które dysponują zestawami/zespołami rakiet przeciwlotniczych o różnym przeznaczeniu i potencjale.

Łączą je kompleksy rozpoznawcze i informacyjne oraz kompleksy kontrolne. Umożliwia to, w pewnych okolicznościach, tworzenie skutecznych wielofunkcyjnych systemów obrony przeciwlotniczej. Do tej pory broń rosyjskiej wojskowej obrony powietrznej należy do najlepszych na świecie.

Do najważniejszych obszarów doskonalenia i rozwoju wojskowej obrony przeciwlotniczej łącznie należą:

• Optymalizacja struktur organizacyjnych i kadrowych w organach, formacjach i jednostkach obrony powietrznej, zgodnie z przydzielonymi zadaniami;
• Modernizacja systemów i zespołów rakiet przeciwlotniczych, sprzętu wywiadowczego w celu wydłużenia warunków eksploatacji i ich integracji w jeden system obrony powietrznej w państwie i Siłach Zbrojnych, nadając im funkcje niestrategicznych pocisków przeciwrakietowych broń w teatrach działań wojennych;
• Opracowanie i utrzymanie jednolitej polityki technicznej w celu redukcji rodzajów broni, sprzętu wojskowego, ich unifikacji i unikania powielania w rozwoju;
• Dostarczanie zaawansowanych systemów uzbrojenia przeciwlotniczego w najnowocześniejsze środki automatyzacji sterowania, komunikacji, aktywnej, pasywnej i innych nietradycyjnych rodzajów działań wywiadowczych, wielofunkcyjnych przeciwlotniczych systemów rakietowych i systemów obrony powietrznej nowej generacji z wykorzystaniem kryteriów „skuteczności - koszt - wykonalność”;
• Prowadzenie kompleksu kolektywnego szkolenia wojskowego obrony przeciwlotniczej z innymi wojskami, z uwzględnieniem nadchodzących misji bojowych i specyfiki obszarów rozmieszczenia, przy jednoczesnym skoncentrowaniu głównych wysiłków na przygotowaniu formacji, jednostek i pododdziałów lotnictwa wysokiej gotowości obrona;
• Tworzenie, dostarczanie i szkolenie rezerw dla elastycznego reagowania na zmieniające się okoliczności, wzmacnianie zgrupowań sił obrony przeciwlotniczej, uzupełnianie strat personelu, uzbrojenia i sprzętu wojskowego;
• Doskonalenie wyszkolenia oficerów w strukturze systemu szkolenia wojskowego, podniesienie poziomu ich wiedzy zasadniczej (podstawowej) i wyszkolenia praktycznego oraz konsekwencja w przejściu do ustawicznego kształcenia wojskowego.

Planuje się, że w niedalekiej przyszłości system obrony powietrznej i kosmicznej zajmie jeden z wiodących kierunków obrony strategicznej państwa, a w Siłach Zbrojnych stanie się jednym z komponentów, a w przyszłości stanie się niemal głównym odstraszający w rozpętaniu wojen.

Systemy obrony powietrznej są jednym z podstawowych elementów systemu obrony powietrznej. Do tej pory wojskowe jednostki obrony przeciwlotniczej są w stanie skutecznie rozwiązywać zadania przeciwlotnicze i do pewnego stopnia niestrategiczne środki obrony przeciwrakietowej w zgrupowaniach wojsk wzdłuż kierunków operacyjno-strategicznych. Jak pokazuje praktyka, w ćwiczeniach taktycznych z użyciem żywego ognia wszystkie dostępne środki rosyjskiej wojskowej obrony przeciwlotniczej są w stanie trafić w pociski manewrujące.

Obrona powietrzna w systemie obrony powietrznej państwa i jego Siłach Zbrojnych ma tendencję do wzrostu proporcjonalnie do wzrostu zagrożenia atakami lotniczymi. Przy rozwiązywaniu zadań obrony powietrznej i kosmicznej konieczne będzie skoordynowanie powszechnego użycia różnych typów sił obrony powietrznej oraz obrony przeciwrakietowej i kosmicznej w obszarach operacyjno-strategicznych jako najbardziej efektywnych niż odrębnych. Stanie się tak dzięki możliwości połączenia siły z zaletami różnych rodzajów broni i wzajemnej kompensacji ich niedociągnięć i słabości jednym planem i pod jednym dowództwem.

Doskonalenie systemów obrony przeciwlotniczej nie jest możliwe bez dalszej modernizacji istniejącego uzbrojenia, przezbrojenia sił obrony przeciwlotniczej w okręgach wojskowych w najnowocześniejsze systemy obrony przeciwlotniczej i obrony przeciwlotniczej, z dostawą najnowszych zautomatyzowanych systemów sterowania i łączności.

Głównym kierunkiem rozwoju rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej jest dziś:

• Kontynuować prace rozwojowe w celu stworzenia wysoce skutecznej broni, która będzie miała wskaźniki jakości, których zagraniczne odpowiedniki nie mogłyby przewyższyć przez 10-15 lat;
• Stworzenie obiecującego wielofunkcyjnego systemu uzbrojenia wojskowej obrony powietrznej. Daje to impuls do stworzenia elastycznej struktury organizacyjnej i kadrowej do wykonywania określonych zadań. Taki system musi być zintegrowany z głównym uzbrojeniem wojsk lądowych i działać w sposób zintegrowany z innymi rodzajami wojsk w trakcie rozwiązywania zadań obrony przeciwlotniczej;
• Wprowadzenie zautomatyzowanych systemów kontroli z robotyką i sztuczną inteligencją, aby odzwierciedlić dalszy rozwój zdolności wroga i zwiększyć skuteczność aplikacji nieużywanych przez siły obrony powietrznej;
• Wyposażenie modeli broni przeciwlotniczej w urządzenia elektronowo-optyczne, systemy telewizyjne, termowizory w celu zapewnienia zdolności bojowej systemów obrony powietrznej i systemów obrony przeciwlotniczej w warunkach intensywnej ingerencji, co pozwoli zminimalizować zależność obrony przeciwlotniczej systemy na pogodę;
• Szeroko stosuj pasywny sprzęt lokalizacyjny i elektroniczny sprzęt bojowy;
• Przeorientować koncepcję perspektyw rozwoju uzbrojenia i sprzętu wojskowego dla obrony przeciwlotniczej, przeprowadzić radykalną modernizację istniejącego uzbrojenia i sprzętu wojskowego w celu znacznego zwiększenia efektywności bojowego użycia przy niskich kosztach.

Dzień Obrony Powietrznej

Dzień Obrony Powietrznej to pamiętny dzień w Siłach Zbrojnych RF. Obchodzony jest co roku w każdą drugą niedzielę kwietnia, zgodnie z dekretem prezydenta Rosji z dnia 31 maja 2006 roku.

Po raz pierwszy święto to zostało określone przez Prezydium Rady Najwyższej ZSRR w dekrecie z 20 lutego 1975 r. Powstał za wybitne zasługi, jakie w czasie II wojny światowej wykazywały siły obrony przeciwlotniczej państwa sowieckiego, a także za realizację szczególnie ważnych zadań w czasie pokoju. Pierwotnie obchodzony był 11 kwietnia, ale w październiku 1980 r. Dzień Obrony Powietrznej został przeniesiony na co drugą niedzielę kwietnia.

Historia ustalania daty święta związana jest z faktem, że de facto w kwietniu uchwalono najważniejsze dekrety rządowe dotyczące organizacji obrony przeciwlotniczej państwa, które stały się podstawą budowy obrony przeciwlotniczej systemy, określały strukturę organizacyjną wchodzących w jej skład wojsk, ich formowanie i dalszy rozwój.

Podsumowując, warto zauważyć, że wraz ze wzrostem zagrożenia atakami z powietrza, rola i znaczenie wojskowej obrony przeciwlotniczej będzie tylko rosło, co zostało już potwierdzone przez czas.

Jeśli masz jakieś pytania - zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy.

Dziś zapoznamy się z przeciwlotniczym systemem rakietowym Buk, który jest uważany za jednego z najlepszych przedstawicieli swojej klasy na światowej scenie. Maszyna jest zdolna do niszczenia wrogich samolotów i pocisków, statków i budynków. Rozważ także opcje wykonania i różnice między modyfikacjami.

Co to jest system obrony powietrznej (system rakiet przeciwlotniczych) „Buk”

Przedmiotowa maszyna (wojskowy system rakiet przeciwlotniczych Buk), zgodnie z indeksem GRAU, jest oznaczona jako 9K37, a specjalistom z NATO i Stanów Zjednoczonych znana jest jako SA-11 Gadfly. Technika jest klasyfikowana jako kompleks przeciwlotniczy na podwoziu samobieżnym. Pociski służą do niszczenia celów. Kompleks jest przeznaczony do niszczenia samolotów wroga, a także innych celów aerodynamicznych na niskich i średnich wysokościach w promieniu 30-18000 metrów. Podczas tworzenia miał skutecznie radzić sobie z obiektami manewrującymi, które są w stanie zapewnić intensywne środki przeciwdziałania radiowemu.

Historia powstania systemu obrony powietrznej Buk

Prace nad stworzeniem maszyny rozpoczęły się w styczniu 197272 roku, start dał dekret rządu Związku Radzieckiego. Założono, że nowy samochód zastąpi na stanowisku swojego poprzednika, Cube. Twórcą systemu był Instytut Badawczy Inżynierii Przyrządów im. Tichomirowa, który w tym czasie był zarządzany przez A.A. Rastow. Warto zauważyć, że nowy samochód miał zostać wprowadzony do użytku przez wojsko dosłownie trzy lata po rozpoczęciu prac rozwojowych, co znacznie skomplikowało zadanie projektantom.

Aby umożliwić wykonanie pracy w tak krótkim czasie, podzielono ją na dwa etapy:

1. Najpierw wprowadzono do użytku głęboką modyfikację "Kuba" - system obrony powietrznej Kub-M3, indeks 9A38. Do każdej baterii miała zostać wprowadzona maszyna na podwoziu samobieżnym z pociskami 9M38. W trakcie prac powstał kompleks ze znakiem M4 w tytule, który oddano do użytku w 1978 roku;
2. Drugi krok oznaczał ostateczne oddanie kompleksu do eksploatacji, w skład którego wchodziły: stanowisko dowodzenia, stacja wykrywania celów w powietrzu, sama jednostka samobieżna, a także system wyrzutni i system obrony przeciwrakietowej (przeciwlotniczej). pocisk kierowany).

Konstruktorzy podołali zadaniu i już w 1977 roku rozpoczęły się testy obu maszyn. Przez dwa lata na poligonie Emba oceniano możliwości i potencjał systemów, po czym instalacje zaczęły wchodzić do służby w kraju.

Warto zauważyć, że oprócz lądowej odmiany systemu, powstała również instalacja dla Marynarki Wojennej na pojedynczym systemie obrony przeciwrakietowej. Podwozie gąsienicowe zostało stworzone przez fabrykę maszyn w Mytiszczi (MMZ), pociski zostały opracowane przez biuro Nowator w Swierdłowsku. W NIIIP MRP zaprojektowano stanowisko wyznaczenia celu/śledzenia.

Zasada działania systemu rakietowego Buk

Charakterystyka kompleksu pozwala skutecznie radzić sobie z różnymi celami powietrznymi, których prędkość nie przekracza 830 m / s, manewrując z przeciążeniami do 12 jednostek. Wierzono, że maszyna będzie w stanie walczyć nawet z pociskami balistycznymi Lance.

Podczas prac rozwojowych miał osiągnąć dwukrotny wzrost skuteczności istniejących systemów obrony przeciwlotniczej poprzez zwiększenie kanałowania podczas pracy z celami aerodynamicznymi. Niezbędną częścią pracy była automatyzacja procesów, począwszy od wykrycia potencjalnego wroga, a skończywszy na jego zniszczeniu.

Do każdej baterii pułku Kubov-M3 miała dodać innowacyjną instalację, która przy minimalnych kosztach pozwalała czasami zwiększyć możliwości jednostki. Koszt środków na modernizację wyniósł nie więcej niż 30% początkowej inwestycji w formację, ale liczba kanałów podwoiła się (wzrosła do 10), liczba pocisków gotowych do misji bojowych wzrosła o jedną czwartą - do 75.

Warto zauważyć, że na podstawie wyników testów systemów udało się uzyskać następujące cechy:

• w trybie autonomicznym samoloty na wysokości trzech kilometrów można było wykryć na 65-77 kilometrach;
• nisko latające cele (30-100 m) można było wykryć z 32-41 km;
• helikoptery dostrzeżono z odległości 21-35 km;
• w trybie scentralizowanym instalacja rozpoznania / naprowadzania nie pozwoliła w pełni ujawnić pełnego potencjału kompleksu, dlatego samoloty na wysokości 3-7 km można było wykryć tylko w odległości 44 km;
• w podobnych warunkach nisko latające samoloty zostały zauważone z odległości 21-28 km.

Przetwarzanie celów przez system w trybie offline trwa nie dłużej niż 27 sekund, prawdopodobieństwo trafienia celu jednym pociskiem sięga 70-93 procent. Jednocześnie rozważane środki mogły zniszczyć do sześciu obiektów wroga. Co więcej, opracowane pociski są w stanie skutecznie działać nie tylko przeciwko wrogim samolotom i broni uderzeniowej, ale także przeciwko celom naziemnym i naziemnym.

Metoda naprowadzania jest połączona: przy wejściu na tor lotu - metoda inercyjna, korekta dokonywana jest ze stanowiska dowodzenia lub samej instalacji. W końcowej fazie, tuż przed zniszczeniem celu, za pomocą automatyzacji aktywowany jest tryb półaktywny.

Dwie ostatnie opcje stały się możliwe do zniszczenia dzięki dalmierzowi laserowemu, który pojawił się w wojskowej modyfikacji M1-2. Możliwe jest przetwarzanie obiektów z wyłączonym promieniowaniem mikrofalowym, co pozytywnie wpłynęło na przeżywalność całego systemu, jego utajnienie przed wrogiem, a także odporność na zakłócenia. Wprowadzony w określonej modyfikacji tryb wspomagania współrzędnych ma na celu zwalczanie zakłóceń.

Skuteczność instalacji polega na jej dużej mobilności: rozmieszczenie od podróży do pozycji bojowej zajmuje tylko 5 minut. System porusza się na specjalnie zaprojektowanym podwoziu gąsienicowym, dostępne są opcje z rozstawem osi. W pierwszej wersji auto rozwija się do 65 km/h na autostradzie i w trudnym terenie, zapas zbiorników paliwa pozwala na przemarsz do 500 km i nadal przez dwie godziny oszczędzamy niezbędną objętość do pracy.

Kompleks do skoordynowanej pracy wyposażony jest w następujące narzędzia:

• Komunikacja - powstaje kanał do nieprzerwanego odbioru / przesyłania informacji;
• Systemy orientacji/nawigacji, na minimalny okres czasu, tworzy się wiązanie z terenem;
• Sprzęt do autonomicznego zasilania całego kompleksu;
• Sprzęt zapewniający ochronę i życie w warunkach użycia broni jądrowej lub chemicznej.

Do służby bojowej wykorzystywane są autonomiczne systemy zasilania, w razie potrzeby można podłączyć zewnętrzne źródła. Całkowity czas pracy bez przerw to jeden dzień.

Urządzenie kompleksu 9K37

Aby zapewnić operacyjność kompleksu, zawiera cztery rodzaje maszyn. Dołączone są środki techniczne, do których wykorzystywane są podwozia Ural-43203 i ZIL-131. Większość rozważanych systemów opiera się na gąsienicach. Jednak niektóre opcje instalacji były wyposażone w napęd na koła.

Środki bojowe kompleksu są następujące:

1. Jedno stanowisko dowodzenia koordynujące działania całej grupy;
2. stacja wykrywania celów, która nie tylko identyfikuje potencjalnego wroga, ale identyfikuje jego przynależność i przekazuje otrzymane dane do stanowiska dowodzenia;
3. Samobieżny system strzelania, który zapewnia zniszczenie wroga w określonym sektorze w pozycji stacjonarnej lub autonomicznie. W trakcie pracy wykrywa cele, określa własność zagrożenia, jego przechwycenie i ostrzeliwanie;
4. Wyrzutnia-ładowarka zdolna do wystrzeliwania pocisków, a także ładowania dodatkowej przenośnej amunicji. Maszyny tego typu wchodzą w formacje z szybkością 3 do 2 SDA.

System rakiet przeciwlotniczych Buk wykorzystuje pociski 9M317, które są klasyfikowane jako przeciwlotnicze pociski kierowane. Pociski zapewniają zniszczenie wroga z dużym prawdopodobieństwem w szerokim zakresie: cele powietrzne, naziemne i naziemne, pod warunkiem powstania gęstej interferencji.

Stanowisko dowodzenia oznaczone jest indeksem 9S470, jest w stanie komunikować się jednocześnie z sześcioma instalacjami, jednym systemem wykrywania celu oraz odbierać zadania z wyższego dowództwa.

Stacja detekcyjna 9S18 to radar trójwspółrzędny działający w zakresie centymetrowym. Jest w stanie wykryć potencjalnego wroga na odległość 160 km, przegląd przestrzeni odbywa się w trybie zwykłym lub sektorowym.

Modyfikacje kompleksu Buk

Wraz z modernizacją lotnictwa i środków ochrony przeciwlotniczej kompleks został zmodernizowany w celu zwiększenia wydajności i szybkości. Równolegle udoskonalono własne środki ochrony systemu, co umożliwiło zwiększenie przeżywalności w warunkach bojowych. Rozważ modyfikacje „Buk”.

SAM Buk-M1 (9K37M1)

Modernizacja systemu rozpoczęła się niemal natychmiast po oddaniu do użytku. W 1982 roku do służby weszła ulepszona wersja maszyny o indeksie 9K37 M1, wykorzystująca pocisk 9M38M1. Technika różniła się od podstawowego wykonania w następujących aspektach:

1. Znacznie rozszerzył dotknięty obszar;
2. Stało się możliwe rozróżnienie pocisków balistycznych, samolotów i helikopterów;
3. Ulepszone przeciwdziałanie obronie przeciwrakietowej wroga.

ZRK Buk-M1-2 (9K37M1-2)

Do 1997 roku pojawiła się kolejna modyfikacja systemu obrony powietrznej Buk - indeks 9K37M1-2 z nowym kierowanym pociskiem rakietowym 9M317. Innowacje wpłynęły na prawie wszystkie aspekty systemu, co umożliwiło trafienie pocisków klasy Lance. Promień zniszczenia wzrósł do 45 km wzdłuż horyzontu i do 25 km wysokości.

ZRK Buk-M2 (9K317)

9K317 to efekt głębokiej modernizacji instalacji bazowej, która stała się znacznie wydajniejsza pod każdym względem, w szczególności prawdopodobieństwo trafienia wrogiego samolotu osiągnęło 80 procent. Upadek Unii wykluczył masową produkcję, ale w 2008 roku samochód mimo wszystko trafił do Sił Zbrojnych.

ZRK Buk-M3 (9K317M)

Nowość 2016 r. - Buk M3 uzyskał wyższe parametry, rozwijany od 2007 r. Teraz na pokładzie jest 6 pocisków w zamkniętych pojemnikach, działa automatycznie, po wystrzeleniu pocisk sam dotrze do celu, a prawdopodobieństwo trafienie wroga to prawie 100 procent, z wyjątkiem miliona szans na pudło.

ZRK Buk-M2E (9K317E)

Wersja eksportowa to modyfikacja M2 na podwoziu Mińska AZ.

SAM Buk-MB (9K37MB)

Ta opcja to baza opracowana przez kompleks wojskowo-przemysłowy Związku Radzieckiego. Został zaprezentowany przez białoruskich inżynierów w 2005 roku. Ulepszony sprzęt radioelektroniczny, odporność na zagłuszanie i ergonomia stanowisk obliczeniowych.

Charakterystyka taktyczna i techniczna

Biorąc pod uwagę skalę modernizacji i obfitość modyfikacji, każdy model ma swoją własną charakterystykę wydajności. Skuteczność walki wyraźnie pokazuje prawdopodobieństwo trafienia w różne cele:

System rakiet przeciwlotniczych „Buk-M1”

System rakiet przeciwlotniczych „Buk-M1-2”

Zestaw rakiet przeciwlotniczych Buk-M2

System rakiet przeciwlotniczych Buk-M3

Użycie bojowe

Przez długą historię służby bojowej w różnych krajach system rakietowy Buk zdołał walczyć. Jednak szereg odcinków jego użycia tworzy kontrowersyjny obraz, jeśli chodzi o jego możliwości:

1. Podczas konfliktu gruzińsko-abchaskiego zniszczono samolot szturmowy Abchazji L-39, co doprowadziło do śmierci dowódcy obrony powietrznej państwa. Zdaniem ekspertów do incydentu doszło z powodu nieprawidłowej identyfikacji celu przez rosyjską instalację;
2. Część tych maszyn brała udział w I wojnie czeczeńskiej, co pozwoliło ocenić ich potencjał w rzeczywistych warunkach;
3. Konflikt gruzińsko-południowoosetyński z 2008 roku przypomniał oficjalne uznanie przez stronę rosyjską utraty czterech samolotów: Tu-22M i trzech Su-25. Według wiarygodnych informacji wszyscy oni stali się ofiarami pojazdów Buk-M1 używanych przez ukraiński oddział w Gruzji;
4. Jeśli chodzi o kontrowersyjne sprawy, pierwszym z nich jest zniszczenie Boeinga 777 na wschodzie regionu Doniecka. W 2014 roku pojazd lotnictwa cywilnego został zniszczony, według oficjalnych danych komisji międzynarodowej, przez kompleks Buk. Jednak opinie dotyczące własności systemu obrony powietrznej różnią się. Strona ukraińska twierdzi, że system był kontrolowany przez 53 Brygadę Obrony Powietrznej Rosji, jednak nie ma na to wiarygodnych dowodów. Czy warto wierzyć stronie oskarżającej?
5. Sprzeczne informacje pochodzą również z Syrii, gdzie w 2018 r. użyto wielu rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej, w tym wspomnianych pojazdów. Rosyjskie Ministerstwo Obrony informuje, że pociskami Buk wystrzeliły 29 pocisków, z których tylko pięć chybiło. Stany Zjednoczone donoszą, że żaden z wystrzelonych pocisków nie trafił w ich cele. Komu wierzyć?

Mimo prowokacji i dezinformacji kompleks Buk jest godnym przeciwnikiem wszelkich nowoczesnych śmigłowców/samolotów, co sprawdziło się w praktyce. Kompleks wykorzystywany jest nie tylko przez Rosję, ale również jako część jednostek bojowych na Białorusi, Azerbejdżanie, Wenezueli, Gruzji, Egipcie, Kazachstanie, Cyprze, Syrii, Ukrainie.

Jeśli masz jakieś pytania - zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy.

Światosław Pietrow

Rosja obchodziła we wtorek Dzień Wojskowej Obrony Powietrznej. Kontrola nad niebem to jedno z najpilniejszych zadań dla zapewnienia bezpieczeństwa kraju. Jednostki obrony powietrznej Federacji Rosyjskiej są uzupełniane najnowszymi systemami radarowymi i przeciwlotniczymi, z których niektóre nie mają odpowiedników na świecie. Zgodnie z przewidywaniami MON obecne tempo przezbrojeń pozwoli do 2020 roku znacząco zwiększyć zdolności bojowe jednostek. Dzięki temu, co Rosja stała się jednym z liderów w dziedzinie obrony przeciwlotniczej, RT zrozumiał.

• Obliczenie samobieżnego systemu ogniowego alarmuje system obrony powietrznej Buk-M1-2
• Kirill Braga / RIA Nowosti

26 grudnia Rosja obchodzi Dzień Wojskowej Obrony Powietrznej. Formowanie tego typu wojsk rozpoczęło się dekretem Mikołaja II, podpisanym dokładnie 102 lata temu. Następnie cesarz rozkazał wysłać na front w okolice Warszawy baterię samochodową, przeznaczoną do niszczenia samolotów wroga. Pierwszy system obrony powietrznej w Rosji powstał na bazie podwozia ciężarówki Russo-Balt T, na której zainstalowano 76-mm działo przeciwlotnicze Lender-Tarnovsky.

Obecnie rosyjskie siły obrony powietrznej dzielą się na wojskową obronę powietrzną, której jednostki są częścią sił lądowych, sił powietrznych i marynarki wojennej, a także obiektową obronę powietrzną / przeciwrakietową, której części należą do sił powietrznych.

Wojskowa Obrona Powietrzna odpowiada za osłonę infrastruktury wojskowej, zgrupowania wojsk w stałych punktach rozmieszczenia oraz podczas różnych manewrów. Obiektywna obrona powietrzna / przeciwrakietowa realizuje strategiczne zadania związane z ochroną granic Rosji przed atakiem lotniczym oraz osłanianiem niektórych najważniejszych obiektów.

Wojskowa obrona powietrzna jest uzbrojona w kompleksy średniego i krótkiego zasięgu – powiedział w rozmowie z RT ekspert wojskowy, dyrektor muzeum obrony przeciwlotniczej w Bałaszykha Jurij Knutow. Jednocześnie systemy obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej zakładu są wyposażone w systemy, które pozwalają monitorować przestrzeń powietrzną i uderzać w cele z dużych odległości.

„Wojskowa obrona powietrzna powinna charakteryzować się wysoką mobilnością i zdolnościami przełajowymi, szybkim czasem rozmieszczenia, zwiększoną przeżywalnością i zdolnością do pracy tak autonomicznie, jak to tylko możliwe. Obiektywna obrona powietrzna jest zawarta w ogólnym systemie kontroli obrony i może wykryć i uderzyć wroga z dużych odległości ”- powiedział Knutov.

Zdaniem eksperta, doświadczenia lokalnych konfliktów ostatnich dziesięcioleci, w tym operacji syryjskiej, wskazują na pilną potrzebę osłony sił lądowych przed zagrożeniami powietrznymi. Kontrola przestrzeni powietrznej ma kluczowe znaczenie w teatrze działań (teatrze).

Tak więc w Syrii rosyjskie wojsko rozmieściło system rakiet przeciwlotniczych S-300V4 (SAM) (wojskowa broń przeciwlotnicza) do ochrony punktu wsparcia marynarki wojennej w Tartus oraz system S-400 Triumph (odnosi się do obiektu obrony przeciwlotniczej /system obrony przeciwrakietowej) odpowiada za obronę powietrzną bazy lotniczej Khmeimim.).

• Wyrzutnia samobieżna ZRS S-300V
• Jewgienij Bijatow / RIA Nowosti

„Kto jest właścicielem nieba, wygrywa bitwę na ziemi. Bez systemów obrony powietrznej sprzęt naziemny staje się łatwym celem dla lotnictwa. Przykładami są klęski militarne armii Saddama Husajna w Iraku, armii serbskiej na Bałkanach, terrorystów w Iraku i Syrii” – wyjaśnił Knutov.

Jego zdaniem opóźnienie w sektorze lotniczym ze Stanów Zjednoczonych stało się bodźcem do szybkiego rozwoju techniki przeciwlotniczej w ZSRR. Rząd sowiecki przyspieszył rozwój systemów obrony powietrznej i stacji radarowych (RLS) w celu zneutralizowania wyższości Amerykanów.

„Zostaliśmy zmuszeni do obrony przed zagrożeniami z powietrza. Jednak to historyczne opóźnienie doprowadziło do tego, że nasz kraj od 50-60 lat tworzy najlepsze systemy obrony przeciwlotniczej na świecie, które nie mają sobie równych” – podkreślił ekspert.

daleka granica

26 grudnia Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej poinformowało, że obecnie wojskowa obrona powietrzna jest na etapie dozbrojenia. Resort wojskowy spodziewa się, że pojawienie się najnowszych systemów obrony powietrznej pozwoli do 2020 roku znacząco zwiększyć zdolności bojowe sił obrony powietrznej. Wcześniej ogłoszono plany zwiększenia udziału nowoczesnego sprzętu w wojskowej obronie powietrznej do 70% w 2020 roku.

„W tym roku brygada rakiet przeciwlotniczych Zachodniego Okręgu Wojskowego otrzymała system rakiet przeciwlotniczych średniego zasięgu Buk-MZ, a pułki rakiet przeciwlotniczych połączonych formacji uzbrojenia otrzymały system przeciwlotniczy krótkiego zasięgu Tor-M2 - przeciwlotnicze systemy rakietowe, jednostki obrony przeciwlotniczej połączonych formacji uzbrojenia otrzymały najnowsze systemy rakiet przeciwlotniczych.” Willow – zauważyło Ministerstwo Obrony.

Głównymi twórcami systemów obrony przeciwlotniczej w Rosji są NPO Almaz-Antey i Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej. Systemy obrony powietrznej są podzielone między sobą według szeregu cech, jedną z głównych jest zasięg przechwytywania celu powietrznego. Istnieją kompleksy dalekiego, średniego i małego zasięgu.

W wojskowej obronie powietrznej system obrony powietrznej S-300 odpowiada za długą linię obrony. System został opracowany w ZSRR w latach 80-tych, ale przeszedł wiele ulepszeń, które poprawiły jego skuteczność bojową.

Najnowocześniejszą wersją kompleksu jest S-300V4. System obrony powietrznej jest uzbrojony w trzy rodzaje kierowanych hipersonicznych dwustopniowych pocisków na paliwo stałe: lekkie (9M83M), średnie (9M82M) i ciężkie (9M82MD).

C-300B4 umożliwia jednoczesne zniszczenie 16 pocisków balistycznych i 24 celów aerodynamicznych (samoloty i drony) na dystansie do 400 km (ciężka rakieta), 200 km (średnia rakieta) lub 150 km (lekka rakieta), na wysokości do 40 km. Ten system obrony powietrznej jest w stanie uderzać w cele, których prędkość może dochodzić do 4500 m/s.

S-300V4 zawiera wyrzutnie (9A83 / 9A843M), systemy radarowe do oprogramowania (9S19M2 „Ginger”) i widoczność we wszystkich kierunkach (9S15M „Obzor-3”). Wszystkie maszyny mają podwozie gąsienicowe i dlatego są pojazdami terenowymi. S-300V4 jest zdolny do długotrwałej służby bojowej w najbardziej ekstremalnych warunkach naturalnych i klimatycznych.

C-300V4 wszedł do służby w 2014 roku. Zachodni Okręg Wojskowy jako pierwszy otrzymał ten system rakietowy. W 2014 roku do ochrony obiektów olimpijskich w Soczi wykorzystano najnowsze systemy rakiet przeciwlotniczych, a później wdrożono system obrony powietrznej Tartus. W przyszłości C-300V4 zastąpi wszystkie systemy wojskowe dalekiego zasięgu.

„S-300V4 jest w stanie zwalczać zarówno samoloty, jak i pociski. Głównym problemem naszych czasów w dziedzinie obrony przeciwlotniczej jest walka z pociskami naddźwiękowymi. Ze względu na podwójny system naprowadzania i wysoką wydajność lotu pociski obrony powietrznej S-300V4 są w stanie trafić prawie wszystkie typy nowoczesnych pocisków balistycznych, taktycznych i manewrujących ”- powiedział Knutow.

Według eksperta Stany Zjednoczone polowały na technologie S-300 - i na przełomie lat 1980-1990 udało im się zdobyć kilka sowieckich systemów obrony przeciwlotniczej. Na podstawie tych kompleksów Stany Zjednoczone opracowały system obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej THAAD i poprawiły charakterystykę systemu obrony powietrznej Patriot, ale Amerykanie nie mogli całkowicie powtórzyć sukcesu sowieckich specjalistów.

„Strzelaj i zapomnij”

W 2016 r. do służby w wojskowej obronie powietrznej wszedł zestaw rakiet przeciwlotniczych średniego zasięgu Buk-M3. Jest to czwarta generacja systemu obrony powietrznej Buk, stworzonej w latach 70. XX wieku. Przeznaczony jest do niszczenia manewrujących aerodynamicznych celów naziemnych i powierzchniowych z kontrastem radiowym.

System obrony powietrznej zapewnia równoczesny ostrzał do 36 celów powietrznych lecących z dowolnego kierunku z prędkością do 3 km/s, w odległości od 2,5 km do 70 km i na wysokości od 15 m do 35 km. Wyrzutnia może przenosić zarówno sześć (9K317M), jak i 12 (9A316M) pocisków w kontenerach transportowych i startowych.

Buk-M3 jest wyposażony w dwustopniowe przeciwlotnicze pociski kierowane na paliwo stałe 9M317M, które są w stanie trafić cel w warunkach aktywnego tłumienia radiowego przez wroga. Aby to zrobić, projekt 9M317M przewiduje dwa tryby bazowania w punktach końcowych trasy.

Maksymalna prędkość lotu rakiety Buk-M3 wynosi 1700 m/s. Dzięki temu może trafić niemal wszystkie rodzaje operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych i aerobalistycznych.

Zestaw dywizyjny Buk-M3 składa się ze stanowiska dowodzenia systemu obrony powietrznej (9S510M), trzech stacji wykrywania i wyznaczania celów (9S18M1), radaru oświetlania i naprowadzania (9S36M), co najmniej dwóch wyrzutni, a także pojazdów transportowo-ładunkowych (9T243M ). Wszystkie wojskowe systemy obrony powietrznej średniego zasięgu mają zostać zastąpione przez Buk-M2 i Buk-M3.

„W tym kompleksie zastosowano unikalną rakietę z aktywną głowicą. Pozwala na realizację zasady „strzel i zapomnij”, ponieważ pocisk ma zdolność naprowadzania na cel, co jest szczególnie ważne w warunkach tłumienia radiowego przez wroga. Co więcej, zaktualizowany kompleks Buk jest w stanie śledzić i strzelać do kilku celów jednocześnie, co znacznie zwiększa jego skuteczność ”- powiedział Knutov.

ogień w marszu

Od 2015 roku do rosyjskiej armii zaczęły wchodzić systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu Tor-M2. Istnieją dwie wersje tej techniki - „Tor-M2U” dla Rosji na gąsienicach i eksport „Tor-M2E” na podwoziu kołowym.

Kompleks jest przeznaczony do ochrony zmotoryzowanych formacji karabinów i czołgów przed pociskami powietrze-ziemia, skorygowanymi i naprowadzanymi bombami, pociskami antyradarowymi i inną precyzyjną bronią nowej generacji.

"Tor-M2" może trafiać w cele w odległości od 1 km do 15 km, na wysokości od 10 m do 10 km, lecąc z prędkością do 700 m/s. Przechwytywanie i śledzenie celu w tym przypadku odbywa się w trybie automatycznym z możliwością prowadzenia prawie ciągłego ognia do kilku celów po kolei. Ponadto unikalny system obrony powietrznej ma zwiększoną odporność na hałas.

Według Knutowa Tor-M2 i przeciwlotniczy system rakietowy Pantsir są jedynymi pojazdami na świecie zdolnymi do prowadzenia ognia w marszu. Wraz z tym Thor wdrożył szereg środków w celu zautomatyzowania i ochrony kompleksu przed zakłóceniami, co znacznie ułatwia załodze misję bojową.

„Maszyna sama wybiera najodpowiedniejsze cele, podczas gdy ludzie mogą wydawać tylko polecenie otwarcia ognia. Kompleks może częściowo rozwiązać problemy zwalczania pocisków manewrujących, choć jest najskuteczniejszy przeciwko wrogim samolotom szturmowym, śmigłowcom i dronom” – podkreślił rozmówca RT.

Technologia przyszłości

Jurij Knutow uważa, że ​​rosyjskie systemy obrony powietrznej będą się dalej doskonalić, biorąc pod uwagę najnowsze trendy w rozwoju techniki lotniczej i rakietowej. Systemy SAM przyszłej generacji staną się bardziej wszechstronne, będą w stanie rozpoznawać subtelne cele i trafiać w pociski hipersoniczne.

Ekspert zwrócił uwagę na fakt, że znacznie wzrosła rola automatyzacji w wojskowej obronie powietrznej. Pozwala nie tylko rozładować załogę wozów bojowych, ale także zabezpiecza przed ewentualnymi błędami. Ponadto Siły Obrony Powietrznej realizują zasadę sieciocentryzmu, czyli interakcji międzygatunkowej w teatrze działań w ramach jednego pola informacyjnego.

„Najskuteczniejsze środki obrony powietrznej ujawnią się, gdy pojawi się wspólna sieć interakcji i kontroli. Przeniesie to zdolności bojowe pojazdów na zupełnie inny poziom – zarówno we wspólnych operacjach w ramach wspólnego ogniwa, jak iw obecności globalnej przestrzeni wywiadowczej i informacyjnej. Wzrośnie sprawność i świadomość dowództwa, a także ogólna spójność formacji ”- wyjaśnił Knutov.

Jednocześnie zauważył, że systemy obrony powietrznej są często wykorzystywane jako skuteczna broń przeciwko celom naziemnym. W szczególności system artylerii przeciwlotniczej Shilka sprawdził się znakomicie w walce z pojazdami opancerzonymi terrorystów w Syrii. Wojskowe jednostki obrony przeciwlotniczej, zdaniem Knutowa, mogą w przyszłości otrzymać bardziej uniwersalne przeznaczenie i służyć do ochrony obiektów strategicznych.

W armii rosyjskiej istnieją dwa rodzaje systemów rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu: „Tor” i „Pantsir-S”. Kompleksy mają ten sam cel: niszczenie nisko latających pocisków manewrujących i bezzałogowych statków powietrznych.

ZRPK "Pantsir-S" uzbrojony w 12 przeciwlotniczych pocisków kierowanych i cztery automatyczne działa (dwa podwójne 30-mm działa przeciwlotnicze). Kompleks jest w stanie wykryć cele w zasięgu do 30 km. Zasięg rakiety wynosi 20 kilometrów. Maksymalna wysokość porażki to 15 km. Minimalna wysokość porażki to 0-5 metrów. Kompleks zapewnia niszczenie celów rakietami z prędkością do 1000 m/s. Działa przeciwlotnicze zapewniają niszczenie celów poddźwiękowych. ZRPK jest w stanie osłaniać obiekty przemysłowe, połączone formacje uzbrojenia, systemy rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu, lotniska i porty. Stacja radarowa ZPRK o milimetrowym zasięgu z aktywnym układem anten fazowanych (AFAR).

SAM „Tor”- system rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu. Kompleks przeznaczony jest do niszczenia celów lecących na bardzo niskich wysokościach. Kompleks skutecznie zwalcza pociski samosterujące, drony i samoloty stealth. "Thor" jest uzbrojony w 8 kierowanych pocisków przeciwlotniczych.

Niezbędne są systemy rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu, które przechwytują najniebezpieczniejsze i najtrudniejsze cele – pociski manewrujące, pociski przeciwradarowe i pojazdy bezzałogowe.

Pantsir-SM

Ocena najwyższej skuteczności kompleksów bliskiego zasięgu

We współczesnej wojnie kluczową rolę odgrywa broń o wysokiej precyzji. Systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu konstrukcyjnie powinny znajdować się w każdym batalionie, pułku, brygadzie i dywizji. Na poziomie plutonów i kompanii należy używać MANPADS. Batalion strzelców zmotoryzowanych musi mieć przynajmniej jednego Pantsira-S lub Tora, co znacznie zwiększy bezpieczeństwo podczas manewru mobilnego batalionu. Brygady rakietowe powinny posiadać największą liczbę systemów przeciwlotniczych krótkiego zasięgu.

"Pantsir-S" jest w stanie osłaniać wyrzutnie pocisków taktycznych będąc w odległości kilku kilometrów od nich. Umożliwi to wystrzelenie pocisków taktycznych przy zachowaniu bezpieczeństwa przed ogniem powrotnym. Jako przykład weźmy system rakiet operacyjno-taktycznych Iskander. Maksymalny zasięg jego pocisków balistycznych sięga 500 km. Bez osłony systemu rakiet przeciwlotniczych Pantsir-S istnieje ryzyko zniszczenia systemu rakiet taktycznych przez samoloty wroga. Radary nowoczesnych samolotów są w stanie wykryć wystrzelenie rakiety. Generalnie starty rakiet są wyraźnie widoczne w zasięgu radaru i podczerwieni. Jest więc prawdopodobne, że start będzie dobrze widoczny nawet przez setki kilometrów.

Po naprawieniu wystrzeliwania pocisków wrogie samoloty polecą na miejsce startu. Prędkość przelotowa samolotu naddźwiękowego wynosi 700-1000 km/h. Ponadto samolot jest w stanie włączyć tryb dopalania i przyspieszyć do prędkości powyżej 1500 km/h. Pokonanie samolotem dystansu 50-300 km w krótkim czasie (kilka minut) nie będzie trudne.

Kompleks operacyjno-taktyczny nie będzie miał czasu na przygotowanie się do pozycji marszowej i odejście na odległość co najmniej 5-10 km. Czas składania i rozkładania Iskandera OTRK to kilkanaście minut. Pokonanie 10 km z maksymalną prędkością około 60 km zajmie około 8 minut. Choć na polu bitwy nie da się rozpędzić do 60 km, to średnia prędkość wyniesie 10-30 km, biorąc pod uwagę nierówności drogi, błoto itp. W efekcie OTRK nie będzie miał szans zajść daleko tak żeby nie wpaść pod nalot.

Z tego powodu Pantsir-S ZPRK byłby w stanie chronić wyrzutnie przed atakami rakiet powietrznych, a także ich bomby lotnicze. Nawiasem mówiąc, bardzo niewielka liczba systemów rakiet przeciwlotniczych jest w stanie przechwytywać bomby lotnicze. Należą do nich Pantsir-S.

AGM-65 "Meiverik"

AGM-65 „Meiverik” przeciwko systemom obrony powietrznej krótkiego zasięgu

Zasięg taktycznego pocisku rakietowego NATO „Maverick” (eng. Meiverik) wynosi do 30 km. Prędkość rakiety jest poddźwiękowa. Pocisk atakuje cel, szybując w jego kierunku. Nasz przeciwlotniczy system rakietowy jest w stanie wykryć wystrzelenie pocisku na odległość do 30 km (biorąc pod uwagę zasięg radaru Pantsir-S w milimetrach i brak ochrony przed ukryciem pocisku Maverick) i będzie w stanie atakują go już z 20 km (maksymalny zasięg rakiet ZPRK). W odległości od 3 do 20 km pocisk lotniczy będzie doskonałym celem dla kompleksu przeciwlotniczego.

Z 3000 m automatyczne działa 2A38 zaczną strzelać do rakiety. Pistolety automatyczne mają kaliber 30 mm i są przeznaczone do niszczenia celów poddźwiękowych, takich jak pocisk Maverick. Wysoka gęstość ognia (kilka tysięcy strzałów na minutę) zniszczy cel z dużym prawdopodobieństwem.

SAM "Tor-M1"

Gdyby Iskander OTRK zakrył Tor, sytuacja byłaby nieco inna. Po pierwsze, radar kompleksu ma zasięg centymetrowy, co nieco zmniejsza zdolność wykrywania celów. Po drugie, radar, w przeciwieństwie do Pantsir-S, nie posiada aktywnego układu antenowego, co również pogarsza wykrywanie małych celów. System obrony przeciwlotniczej wykryłby pocisk samolotu o zasięgu do 8-20 km. Od 15 km do 0,5 km Thor mógł skutecznie strzelać do pocisków Maverick (efektywny zasięg ostrzału jest przybliżony, oparty na charakterystykach radaru i jego zdolności do strzelania do celów o podobnym skutecznym obszarze rozrzutu).

Zgodnie z wynikami porównania systemu przeciwlotniczego Pancyr-S i systemu obrony przeciwlotniczej Tor, ten pierwszy jest nieco lepszy od swojego konkurenta. Główne zalety: obecność radaru AFAR, radaru o zasięgu milimetrowym oraz broni rakietowej i armatniej, które mają pewną przewagę nad bronią rakietową (broń rakietowa i armatnia pozwala strzelać do znacznie większej liczby celów ze względu na fakt, że broń jest dodatkowe bronie, których można użyć, gdy skończą się pociski).

Jeśli porównamy możliwości obu systemów do zwalczania celów naddźwiękowych, to są one w przybliżeniu równe. Pantsir-S nie będzie mógł używać swoich dział (przechwytują tylko cele poddźwiękowe).

Pożary Pantsir-S1

Zaletą "Pantsir-S" - pistoletów automatycznych

Istotną zaletą Pantsir-S ZPRK jest to, że jego automatyczne działa, w razie potrzeby, mogą strzelać do celów naziemnych. Działa mogą trafić w siłę roboczą wroga, lekko opancerzone i nieopancerzone cele. Ponadto, biorąc pod uwagę bardzo dużą gęstość ognia i przyzwoity zasięg (w przybliżeniu taki sam jak w przypadku celów powietrznych), ZPRK jest w stanie strzelać w obliczeniach ATGM (przenośny system rakiet przeciwpancernych), chroniąc siebie i chronionych wyrzutni rakiet operacyjno-taktycznych.

Konwencjonalne wielkokalibrowe karabiny maszynowe montowane na czołgach oraz małokalibrowe automatyczne działa bojowych wozów piechoty nie mają tak dużej szybkości i gęstości ognia, przez co mają zwykle niewielkie szanse na ostrzelanie załogi ppk z dystansów większych niż 500 mi w efekcie często ulegają zniszczeniu w takich „pojedynkach”. Ponadto „Pantsir-S” może strzelać do wrogiego czołgu, uszkadzając jego urządzenia zewnętrzne, działo i przewracając gąsienicę. Ponadto ZPRK ma prawie gwarancję, że zniszczy każdy lekko opancerzony pojazd w konfrontacji, który nie jest wyposażony w przeciwpancerne pociski kierowane dalekiego zasięgu (PPK).

„Thor” w zakresie samoobrony przed sprzętem naziemnym nie może nic zaoferować, z wyjątkiem desperackich prób wystrzelenia kierowanego pocisku przeciwlotniczego na atakujący cel (czysto teoretycznie możliwe, w rzeczywistości słyszałem tylko jeden przypadek podczas wojny w Osetii Południowej rosyjski mały statek rakietowy „Mirage” wystrzelił pocisk przeciwlotniczy kompleksu Osa-M w atakującą gruzińską łódź, po czym wybuchł na nim pożar, ogólnie każdy zainteresowany może go zobaczyć w Internecie ).

Pantsir-S1, pistolety automatyczne

Opcje osłaniania pojazdów opancerzonych i ich wsparcia ogniowego

ZPRK "Pantsir-S" może osłaniać nacierające czołgi i bojowe wozy piechoty z bezpiecznej odległości (3-10 km) za pojazdami opancerzonymi. Co więcej, taki zasięg umożliwi przechwytywanie pocisków samolotów, śmigłowców, bezzałogowych statków powietrznych w bezpiecznej odległości od nacierających czołgów i bojowych wozów piechoty (5-10 km).

Jeden ZPRK "Shell-S" będzie mógł osłaniać kompanię czołgów (12 czołgów) w promieniu 15-20 km. Z jednej strony pozwoli to na rozproszenie czołgów na dużym obszarze (jeden ZPRK będzie nadal chronił przed atakami z powietrza), z drugiej strony znaczna liczba ZPRK Pantsir-S nie będzie potrzebna do ochrony kompanii czołgów. Ponadto radar Pantsir-S z aktywnym szykiem antenowym z fazowaniem umożliwi wykrywanie celów do 30 km (10 km przed maksymalnym zasięgiem rażenia) i informowanie załóg pojazdów opancerzonych o zbliżającym się lub możliwym ataku. Tankowce będą mogły ustawić aerozolową zasłonę dymną, która utrudni namierzenie w podczerwieni, radarowej i optycznej.

Będzie można też spróbować ukryć pojazdy za dowolnym wzniesieniem, schować się, skierować czołg jego przednią częścią (najbardziej chronioną) w stronę atakującego celu powietrznego. Możliwe jest również podjęcie próby zestrzelenia wrogiego samolotu lub samolotu poruszającego się z małą prędkością za pomocą kierowanego pocisku przeciwpancernego na własną rękę lub ostrzelania ich z ciężkiego karabinu maszynowego. Ponadto ZPRK będzie mógł nadawać oznaczenie celu innym systemom przeciwlotniczym, które mają duży zasięg rażenia lub są bliżej celu. ZPRK „Pantsir-S” może również wspierać czołgi i bojowe wozy piechoty ogniem z dział automatycznych. Zapewne w „pojedynku” BMP z ZPRK ten ostatni wyjdzie zwycięsko ze względu na znacznie szybciej strzelające pnie.

/Aleksander Rastegin/

Przeciwlotnicze systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej wojsk lądowych

Siergiej Petuchow

Igor Szestow

Rostisław Angelski

Przez wiele dziesięcioleci, a zwłaszcza w związku z pojawieniem się broni atomowej, kierownictwo naszego kraju uważało poprawę obrony przeciwlotniczej za jedno z najważniejszych zadań. Niestety, mimo ogromnych nakładów na rozwój sił i środków obrony przeciwlotniczej, do końca lat pięćdziesiątych nie udało się powstrzymać haniebnej praktyki naszych Sił Zbrojnych bezkarnych lotów samolotów rozpoznawczych USA nad terytorium ZSRR. Sufit sowieckich myśliwców i zasięg artylerii przeciwlotniczej nie zapewniały możliwości trafienia samolotów U-2. Jedynym wyjątkiem był obszar wokół Moskwy, który został objęty pierwszym krajowym pociskiem przeciwlotniczym „System-25” (S-25). Dopiero w 1958 r. Wojska Obrony Powietrznej przyjęły pierwszy krajowy mobilny system rakiet przeciwlotniczych (SAM) „System-75”. Z dzisiejszej pozycji wszystkie liczne modyfikacje tego kompleksu (SA-75, S-75, S-75M - dalej warunkowo określane jako S-75) nie były systemem rakiet przeciwlotniczych, ponieważ nie były scentralizowane urządzenia kontroli bojowej. Główne cechy taktyczno-techniczne systemu obrony powietrznej zapewniały możliwość przechwycenia wszystkich ówczesnych samolotów, co wkrótce potwierdziły znane epizody zestrzeliwania samolotów U-2 nad terytorium ZSRR i jego sojuszników.

Zgodnie z decyzjami partyjnego i państwowego kierownictwa kraju, produkcja przeciwlotniczych pocisków kierowanych (SAM) i sprzętu naziemnego dla systemów obrony przeciwlotniczej S-75 zaczęto prowadzić w dużych seriach przy szerokiej współpracy fabryk, co pozwoliło w ciągu kilku lat rozmieścić dywizje rakiet przeciwlotniczych, aby objąć zasięgiem największe miasta kraju i szereg innych ważnych obiektów. Rozmieszczanie systemów obrony przeciwlotniczej S-75 rozpoczęło się również na terenach państw Układu Warszawskiego, gdzie realizowały zadania osłaniania najważniejszych obiektów grup wojsk radzieckich znajdujących się poza ZSRR. Kompleks S-75, stworzony dla Wojsk Obrony Powietrznej kraju, wszedł również na zaopatrzenie Wojsk Obrony Powietrznej Wojsk Lądowych.

W czasie pokoju (w latach zimnej wojny była to koncepcja nieco arbitralna) systemy obrony powietrznej S-75 dość skutecznie rozwiązywały stojące przed nimi zadania, uniemożliwiając loty samolotów rozpoznawczych krajów NATO. Przewidywano, że wraz z rozpoczęciem działań wojennych opozycyjnych stron, grupy wojsk przekształcone w fronty, w sprzyjającym biegu wydarzeń, miażdżąc wroga, ruszą na Zachód. Zakładano, że przeciwlotnicze jednostki rakietowe będą podążać za lawiną czołgów, zapewniając im osłonę przed nalotami.

Ale wraz z przeniesieniem systemu obrony powietrznej można się spodziewać poważnych kłopotów.

System obrony powietrznej S-75 był uważany za mobilny, ale w rzeczywistości był tylko w porównaniu z oczywiście stacjonarnym pierworodnym rodzimym pociskiem przeciwlotniczym - Sistema-25 z zakopanymi w ziemi i betonowymi konstrukcjami.

W pewnym stopniu mobilne w systemie obrony powietrznej S-75 były jego jednostki ogniowe – dywizje rakiet przeciwlotniczych (srdn). Ale ich amunicja była tylko początkiem działań wojennych. Ponadto jego uzupełnienie rakietami zapewnił pion techniczny, w którym przeprowadzono:

- montaż etapów marszu rakietowego z dokowaniem powierzchni aerodynamicznych oraz montażem głowic i zapalników;

– wyposażenie dopalaczy w stałe ładunki miotające i instalowanie na nich stabilizatorów;

- dokowanie etapów marszu z dopalaczami;

- sprawdzenie wyposażenia systemu obrony przeciwrakietowej;

- tankowanie rakiety sprężonym powietrzem i elementami miotającymi.

Na długo przed rozpoczęciem masowego praktycznego wykorzystania systemów obrony przeciwlotniczej w lokalnych wojnach stało się jasne, że duże zagęszczenie nieprzyjacielskich nalotów taktycznych będzie wymagało przyspieszonego przygotowania pocisków do uzupełnienia amunicji, tak że część pocisków dywizji technicznej musi być doprowadzone do najwyższego stopnia gotowości jeszcze przed rozpoczęciem działań wojennych.

Ze wszystkich wymienionych operacji większość można było przeprowadzić z wyprzedzeniem – częściowo wystarczyłoby miejsca na przechowywanie. Ale tankowanie utleniaczem musiało odbywać się już w warunkach bojowych - rakieta nie mogła długo wytrzymać z kwasem azotowym w zbiorniku. Kwas oprócz tego, że był agresywny wobec układu napędowego SAM, był po prostu niebezpieczny dla ludzi – tankowania dokonywały załogi ubrane w zestawy ochrony chemicznej. Szaty te były słabo kompatybilne z klimatem i pogodą. W naszej mentalności częste łamanie zasad bezpieczeństwa prowadziło do tragicznych konsekwencji - zatrucia dróg oddechowych, wnikania kwasu do skóry i dalej do organizmu człowieka.

Zmontowany i zatankowany pocisk został przetransportowany do dywizji pocisków przeciwlotniczych na pojeździe transportowo-ładowniczym (TZM) - dość nieporęcznym i niezgrabnym pociągu drogowym składającym się z ciągnika siodłowego z naczepą - na którym wielokrotnie demonstrowano pociski na paradach na Placu Czerwonym. Przeładowanie rakiety na wyrzutnię wymagało dużej zręczności i umiejętności zarówno od kierowcy, jak i od personelu akumulatora rozruchowego.

Podczas relokacji wyrzutnia na toczących się zadokowanych kołach była również holowana przez traktor - samochód. Podczas rozmieszczania, aby zapewnić stabilność wyrzutni (PU) podczas startu rakiety, konieczne było wykonanie żmudnych operacji ręcznych, aby umieścić wyrzutnię na podnośnikach i usunąć skok koła, a podczas składania kompleksu zrobić wszystko w odwrotnej kolejności. Podczas prac bojowych kabiny „D” i „P” umieszczone w nadwoziach samochodów lub na przyczepach z wyposażeniem kompleksu pozostawały na kołach, ale do uruchomienia stacji naprowadzania rakiet konieczne było zamontowanie wielko- wielkości masywne anteny na dachu swojej kabiny "P", która została wykonana za pomocą dźwigu krajowej próby gospodarczej. Podczas ćwiczeń zdarzały się przypadki przewracania się tego żurawia. Źródła zasilania zostały umieszczone na osobnych przyczepach, tak że podczas rozmieszczania dywizji rakiet przeciwlotniczych konieczne było rozciąganie, dokowanie do maszyn i wyrzutni wielu kabli. Zarządzanie i wymiana informacji między jednostkami odbywała się również poprzez dokowaną sieć kablową.

Wszystkie obiekty kompleksu posadowiono na kołach, co poważnie ograniczało drożność, a przy złych warunkach pogodowych także prędkość poruszania się. W wielu regionach zamiast ciągników samochodowych stosowano ciągniki gąsienicowe, na przykład ciągniki wielozadaniowe MT-LB były używane do holowania pojazdów transportowo-ładowniczych, co jednak nie rozwiązało problemu zapewnienia zdolności do jazdy w terenie.

Tym samym kompleks opracowany dla Sił Obrony Powietrznej kraju nie spełniał wymagań dotyczących mobilnych środków osłony Wojsk Lądowych w warunkach manewrowych operacji bojowych.

Patrząc w przyszłość, zauważamy, że późniejsze praktyczne wykorzystanie systemu obrony powietrznej S-75 w Wietnamie i na Bliskim Wschodzie odbywało się w warunkach zbliżonych do użycia wojskowych systemów obrony powietrznej. Aby zapewnić przetrwanie w warunkach przewagi powietrznej lotnictwa wroga, konieczne były częste zmiany pozycji i szeroko stosowano strzelanie „z zasadzki”. Często dywizja zmieniała swoją pozycję zaraz po wystrzeleniu pierwszych rakiet. W przeciwnym razie, z dużym prawdopodobieństwem, nastąpił nalot wroga, a następnie obezwładniono sprzęt i personel. Aby przeżyć, rakietnicy często musieli tylko odczepić kable i przerzucić je w lewą pozycję.

S-75 SAM z pociskiem B-750 w Wietnamie

A cele dla kompleksów S-75 w użyciu bojowym podczas lokalnych wojen - wysoce zwrotne myśliwce, myśliwce-bombowce, oparte na nich rozpoznanie i zakłócacze - były bardziej spójne z zadaniami stojącymi przed wojskową obroną powietrzną. Pociski startują w strategicznych

Bombowce B-52, traktowane jako typowy cel dla obrony przeciwlotniczej kraju, były raczej wyjątkiem niż regułą.Wszystkie te okoliczności świadczyły o małej przydatności systemu przeciwlotniczego S-75 do obrony przeciwlotniczej Wojsk Lądowych. Ponadto w czasie wojen lokalnych nie było ruchu na dużą skalę ich wojsk, które potrzebowały osłony zwrotnymi i mobilnymi systemami obrony powietrznej. Dlatego marsz na pozycje i rozmieszczenie kompleksów można było przeprowadzić w dogodnym czasie – w nocy lub przy nielatającej pogodzie. Mobilność i czas rozmieszczenia nie były wskaźnikami decydującymi o powodzeniu bojowego wykorzystania kompleksów. Dywizje techniczne przy odpowiednim kamuflażu nie mogły nawet zmieniać pozycji, w przeciwieństwie do dywizji rakiet przeciwlotniczych, które ujawniają się poprzez promieniowanie ze stacji naprowadzania pocisków i wystrzeliwanie pocisków.

Po raz pierwszy zadanie stworzenia wojskowego systemu obrony przeciwlotniczej postawiono Dekretem Rady Ministrów ZSRR z dnia 27 marca 1956 r., który przewidywał opracowanie kompleksu do niszczenia samolotów latających na wysokościach od 2000 m do 12000-15000 m przy prędkościach do 600 m/s przy zasięgu skosu do 20 km. W przeciwieństwie do procesu tworzenia innych kompleksów, w których z reguły nadrzędną organizacją byli rakietnicy, przy opracowywaniu krajowych systemów obrony przeciwlotniczej odpowiedzialność za kompleks jako całość została przypisana organizacji radiotechnicznej. Porządek ten powstał jeszcze podczas tworzenia systemu Sistema-25, który powstał dzięki współpracy organizacji kierowanych przez SB-1 (od 1951 przemianowany na KB-1), w którym S.L. Beria, syn osławionego L.P. Berii. Jedynym znanym wyjątkiem była nieudana próba stworzenia kompleksu Dal przez kooperację pod kierownictwem budowy rakiet OKB-301 S.A. Ławoczkin.

Głównym twórcą wojskowego systemu obrony przeciwlotniczej była organizacja NII-20, z której kiedyś wyróżniał się SB-1. Rakietę o masie startowej nie większej niż tona powierzono głównemu projektantowi OKB-8 w Swierdłowsku, L.V. Lyulyevowi, który opracował szereg dział przeciwlotniczych (KS-1, KS-12, KS-18). itp.)

Rozpoczęty na tym etapie rozwój wojskowego systemu obrony powietrznej nie wyszedł jednak z etapu projektowania, ponieważ wymagania Klienta - Głównego Zarządu Artylerii (GAU) zmieniały się wraz ze zwiększonymi możliwościami uzbrojenia przeciwlotniczego.

W 1957 r. rozpoczęto opracowywanie wymagań taktyczno-technicznych dla wojskowych systemów obrony powietrznej, które otrzymały nazwy „geometryczne” – „Kółko” (daleki zasięg) i „sześcian” (średni zasięg). Włączenie dwóch typów systemów rakietowych obrony przeciwlotniczej do uzbrojenia rakietowego przeciwlotniczego ogniwa frontowego Wojsk Lądowych Wojsk Lądowych było rozwiązaniem optymalnym według kryterium „opłacalności”, gdyż nieodpowiednie używaj stosunkowo drogich pocisków dalekiego zasięgu do uderzania w cele na małych wysokościach i średnich dystansach. Do pewnego stopnia taki system uzbrojenia był uzasadniony stworzeniem w Stanach Zjednoczonych, wraz z rodziną systemów obrony przeciwlotniczej Nike, kompleksu niskich wysokości Hawk. W zakresie systemu obrony przeciwlotniczej Wojsk Lądowych przewidywano także powiązanie powstających systemów obrony powietrznej ze strukturą organizacyjną wojsk objętych ochroną. Założono, że osłona najważniejszych obiektów frontu i armii będzie realizowana przez systemy obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu, a część systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu zostanie włączona do dywizji czołgów . Aby zapewnić bezpośrednią osłonę dywizjom i pułkom strzelców zmotoryzowanych, planowano organizować pododdziały i pododdziały przeciwlotnicze z rakietowymi i artyleryjskimi środkami rażenia celów na krótkich dystansach.

Opracowanie wymagań taktyczno-technicznych (TTT) dla systemów obrony powietrznej Krug i Kub zostało przeprowadzone przez niewielką grupę pracowników GAU NII-3 pod kierownictwem B.V. Orłow, w którym główną rolę zagrali A.I. Bakulin i R.D. Kogan. Główne wymagania zostały pomyślnie uzgodnione z branżą i przyjęte przez GAU.

Do 1960 r. opracowano wymagania dla autonomicznego samobieżnego systemu obrony powietrznej „Osa” i przenośnego systemu obrony powietrznej „Strela”.

S-125 SAM z V-600P SAM na Bliskim Wschodzie