Tygrys szablozębny Smilodon. Raport, zdjęcie, wideo. Tygrys szablozębny. Opis, cechy, siedlisko tygrysów szablozębnych Zdjęcia tygrysów szablozębnych

Kot szablozębny usiadł na oknie… ©

Prawdopodobnie najsłynniejszą rodziną kotów z niedawnej przeszłości naszej planety jest podrodzina Machairodontinae, której przedstawiciele są lepiej znani pod przydomkiem „tygrysy szablozębne”. Znakiem rozpoznawczym szablozębnych cipek były dwa kły w kształcie szabli na górnej szczęce. To właściwie wszystkie informacje o tygrysach z szablami w pyskach, które są znane większości z Was, czytelników. To jednak bardzo, bardzo mało – dowiedz się więcej. A przede wszystkim koty szablozębne wcale nie były tak duże, jak przedstawiali je animatorzy komputerowi w filmie „10 000 lat p.n.e.”…

kot szablozębny

Przedstawiciele rodziny kociej szablozębnej po raz pierwszy pojawili się około 5 milionów lat temu na terenie współczesnej Afryki, w późnej epoce miocenu. Równolegle z przedstawicielami szczególnie zębatych cipek istniały inne rodziny drapieżników, które wyhodowały nie mniej duże kły - na przykład podrodzina kotów Barbourofelis. Nawiasem mówiąc, koty szablozębne miały bardzo odległy związek ze współczesnymi kotami i pomimo ich agresywnego usposobienia, uroczy puszysty, być może mruczący teraz na twoich kolanach, niewiele przypomina potężnego szablozębnego drapieżnika z przeszłości ludzkości.

Sabretooth w filmie „10 000 lat temu”

Dlaczego koty szablozębne nie były tygrysami szablozębnymi? Według przekonanej opinii paleontologów współczesne tygrysy nawet nie stały blisko nich – po pierwsze szablozębne prowadziły inny tryb życia niż tygrysy, a po drugie nie miały pręgowanego koloru. Wielkość największych osobników rodzaju Smilodon – populator Smilodon – była następująca: długość 240 cm (z ogonem 30 cm); wysokość w kłębie 120 cm; waga - 350-400 kg. A parametry współczesnego tygrysa amurskiego, największego wśród współczesnych gatunków wąsatego pręgowanego, są następujące: długość ok. 350 cm (razem z metrowym ogonem), wysokość w kłębie 115 cm; waga - 250 kg. Paleontolodzy uważają, że koty szablozębne polowały w stadzie, jak współczesna duma lwów, podczas gdy tygrysy polują samotnie. Ponadto tygrys i smilodon mają inną konstrukcję połączenia żuchwy i czaszki - w szablozębnych kości żuchwy miały specjalny proces, do którego przyczepione były mięśnie, co pozwoliło kotom dostarczyć szczególnie silny cios z kłami w kierunku „góra-dół”. Samo mocowanie między górną a dolną szczęką było mniej sztywne, zapewniając 120-stopniowy rozwarcie szczęk.

Duma szablozębna po polowaniu

Koty szablozębne łączyły w sobie kocią elastyczność i siłę w swoim ciele. To właśnie podobieństwo do współczesnych niedźwiedzi wywołało wieloletnią debatę naukową wśród czołowych paleontologów – kim były te drapieżniki, koty czy niedźwiedzie? Zgodzili się, że w końcu są kotami. Przedstawiciele szablozębnej rodziny polowali na coś takiego - wybierając odpowiednią ofiarę, zwykle mamuta lub młode mastodonty, pojechało nim kilka smilodonów, jeden z szablozębnych potężnym rzutem powalił ofiarę, wskoczył na jej klatkę piersiową i wbił gigantyczne kły w gardło, starając się nie zaczepiać kości ofiar kręgosłupa. W jadłospisie przedstawicieli rodziny Machairodontinae znalazły się powolne i duże ssaki różnych gatunków, być może również przodkowie człowieka.

Porównawcze rozmiary smilodona, człowieka i współczesnego tygrysa

W przeciwieństwie do dużych współczesnych drapieżników z rodziny kotów, smilodony były mniej elastyczne i zwrotne, ponieważ. ich krótki ogon nie mógł służyć jako balans, pomagając lwom i tygrysom szybko zmieniać kierunek w biegu, a nawet w skoku. Długość kłów szablozębnych wynosiła około 28, jeśli liczyć je razem z korzeniami, i około 18-19 cm od dziąsła do czubka każdej z tych szabli. Aby wyraźniej ocenić długość jednego takiego zęba, spójrz na rękę dorosłego samca - długość jednego psa szablozębnego kota była w przybliżeniu równa odległości od czubka środkowego palca do końca dłoni . Imponujące, prawda?

Czaszka Smilodona

Po 2-3 milionach lat pomyślnego istnienia w Ameryce Północnej i Południowej smilodony całkowicie wymarły około 10 000 lat temu, jednocześnie z wyginięciem dużych ssaków, takich jak mamuty i mastodonty. Być może przyczyną wyginięcia jest brak pożywienia i niezdolność szablozębnych do łapania bardziej wymijających stworzeń, być może nasi przodkowie mieli w tym swój udział (w każdym razie przodkowie rdzennej ludności Nowego Świata). W zaciętej rywalizacji rodzina Smilodon została pokonana, zwyciężyli znani nam przedstawiciele kociej rodziny ze stożkowymi kłami.

Większość z nas jest przyzwyczajona do towarzystwa zwierząt. Wiele, aby uprzyjemnić sobie wolny czas, rodzi małe i puszyste zwierzaki. Mało kto jednak myśli o ich podobieństwie do drapieżników, które wymarły około 70 milionów lat temu, zwanych kotami szablozębnymi.

siedliska

Wymarłe gatunki rozkwitały na terenach ziem afrykańskich, a we wczesnym i środkowym miocenie zamieszkiwały również kontynenty euroazjatyckie i północnoamerykańskie. Jeden z jego najwcześniejszych przedstawicieli - Pseudaelurus quadridentatus - uważany jest za twórcę ewolucyjnego rozwoju gatunku.

W późnym miocenie kot szablozębny dzielił terytoria z mięsożernymi barburofelis, które również miały ostre przednie kły. Ostatnie pozostałości gatunku i jego przedstawicieli znikają bez śladu z Ziemi około 10 tysięcy lat temu. Więcej ich populacji na planecie się nie spotkało.

Ewolucja kotów szablozębnych

Ponieważ ten przedstawiciel świata zwierzęcego zniknął z powierzchni Ziemi bardzo dawno temu, większość wiedzy o nim to domysły naukowców. Ale wraz z rozwojem genetyki można odkrywać coraz więcej interesujących faktów na temat wymarłych gatunków. Studiując znaleziska archeologów, możesz stworzyć pewien obraz i przynajmniej dowiedzieć się trochę o tych tajemniczych stworzeniach.

Naukowcy sugerują, że kot szablozębny w zwyczajach i polowaniach był bardzo podobny do tygrysów, chociaż nigdy nie należał do tej rodziny. nie mógł udowodnić, że zwierzęta miały pręgowane ubarwienie w postaci pasków i puszystego futra. Nie było również dowodów potwierdzających podobieństwo zwyczajów starożytnych kotów do współczesnych gatunków, więc takie stwierdzenia można traktować jedynie jako przypuszczenia.

Badania naukowe oparte na DNA przeprowadzone w 2005 roku potwierdzają oddzielenie podrodziny „koty szablozębne” od wielkich przodków naszych pupili, ale nie wiążą jej z obecnymi gatunkami kotów.

Za charakterystycznego przedstawiciela tej grupy kopalnej naukowcy uważają znanego tygrysa szablozębnego, który nie należał do przedstawicieli w epoce lodowcowej. W świecie naukowym jego imię to smilodon, co z łaciny tłumaczy się jako „niszczyciel”.

Smilodon: opis gatunku

Smilodon jest ostatnim członkiem podrodziny kotów szablozębnych. Zdjęcie układu zwierząt jest niesamowite:

• ogromne, do 20 centymetrów kły;
• wysokość w kłębie sięga metra i 20 cm;
• długość ciała przekracza dwa metry;
• waga to prawie 500 kg.

Takie cechy czynią te zwierzęta królami rozległych terytoriów. Sam ogon miał 30-35 centymetrów długości. Przysadzisty wygląd sprawiał, że Smilodon wyglądał nietypowo dla kotów. Tylko jaskinia i nie gorsza od niego pod względem wielkości.

Nie ma wątpliwości, że zwierzę było drapieżnikiem. Niewielu ludzi mogłoby przeżyć, gdyby kot szablozębny poszedł na polowanie. Zdjęcia osobnika i jego kompletnego szkieletu zostały wykonane przez naukowców podczas wykopalisk we Francji.

Występując wspólnie z innymi przedstawicielami świata zwierząt, koty rywalizowały o miejsca polowań i bytowania z:

• gepardy i pantery na ziemiach afrykańskich;
• kuguary, lwy, jaguary w Ameryce.

Wygląd zewnętrzny

Drapieżniki wyróżniały kły stożkowe i szablozębne. Struktura szczęki Smilodona była taka, że ​​pozwalała zwierzęciu otworzyć usta do 95 °, współcześni przedstawiciele kocich drapieżników są w stanie to zrobić o nie więcej niż 65 °. Nagie, zakrzywione zęby były ostre jak ostrza. Długość osiągnęły 20 cm, potężna bestia była w stanie polować na inne zwierzęta, które były od niej większe. Tak wygląda kot szablozębny, którego wygląd przestraszył mieszkańców kontynentu amerykańskiego dwa miliony lat temu.

Szczęki zwierzęcia, przeznaczone do zabijania, umieszczają bestię w szeregu niebezpiecznych drapieżników. Nie miał równych przeciwników.

Potężna klatka piersiowa i jedna czwarta wagi dużego lwa pozwoliły zwierzętom konkurować o siedliska nie tylko ze sobą, ale także z niedźwiedziem o krótkiej twarzy, nie mniej silnym i wytrzymałym zwierzęciem. Ogromne rozmiary, ciało składające się z silnych mięśni, zęby-noże pozwoliły drapieżnikowi polować na największych przedstawicieli ówczesnej fauny - mamuty.

Naukowcy są zgodni, że nie da się porównać zwierzęcia z lwem. Owszem, gabaryty jego ciała są współmierne do wymiarów, ale konstrukcja dodatku, proporcje kształtów i masywność przednich łap na tle krótkich tylnych nóg nie pozwalają na takie porównanie.

Umięśniona szyja i siła ugryzienia pozwoliły zwierzęciu chwytającemu zdobycz powalić ją i rozerwać pazurami. W świecie naukowym wciąż trwa debata na temat malowania kota szablozębnego. Drapieżnik najprawdopodobniej nie miał tradycyjnych tygrysich pasków. Najprawdopodobniej jego skóra była ozdobiona ciemnymi plamami.

prehistoryczne znaleziska

Naukowcy nie potrafią wymienić prawdziwych powodów, dla których tak przystosowany gatunek drapieżników, który ma wszystkie dane potrzebne do przetrwania, nagle zniknął z powierzchni Ziemi. Jedynie skamieniałe szczątki ich kości i charakterystyczne zęby przypominają zwierzę zwane kotem szablozębnym. Znaleziska na terenie Los Angeles zwane „Magic Mile” zadziwiają współczesny świat artefaktami prehistorycznej Ameryki.

Jeziora i zbiorniki w regionie wydzielają przerażające opary, a opary smoły wydobywają się z wnętrzności ziemi. To właśnie w tym miejscu archeolodzy mieli szczęście znaleźć szczątki kości tego zwierzęcia i wielu innych wymarłych drapieżników. Żywiczne kałuże, ukryte w gęstwinie lasu, stały się niebezpieczne dla wielu przedstawicieli świata zwierzęcego. Pokryte liśćmi i połamanymi gałęziami tworzyły ogromne pułapki. Grzęzły w nich zwierzęta roślinożerne, zwabiając tym samym drapieżniki, które czekały na ten sam los.

Wykopaliska w dzielnicach La Brea przyniosły do ​​tysiąca kości Smilodon, co czyni ich liczbę wyjątkową. Asfaltowe i smołowe wypełnienie jezior stało się dobrym materiałem konserwującym. Kości są w doskonałej formie. Naukowcy byli w stanie zorientować się, jak wyglądały od nich koty szablozębne. Zdjęcia znalezionych skamieniałości można znaleźć w muzeach antropologicznych.

Należy zauważyć, że wśród szczątków epoki lodowcowej znaleziono kości niedźwiedzia o krótkiej twarzy i wilka. Są to bezpośredni przodkowie drapieżników żyjących dziś na naszej planecie. Ale kot szablozębny nie pozostawił po sobie żadnych potomków. W chwili obecnej nie znaleziono ani jednego gatunku bezpośrednich spadkobierców Smilodona, Machairoda i innych gatunków kotów szablozębnych.

Cechy behawioralne

Na podstawie wyglądu kot szablozębny, którego zachowanie wyróżniało się agresywnością, nie mógł poruszać się zbyt szybko. Wynika to z krótkiego ogona, który nie pozwala na utrzymanie ciała w wyprostowanej pozycji podczas szybkiego biegu. Najprawdopodobniej zwierzę ukryło się w zasadzce, czekając na ofiarę i szybko ją zaatakowało.

Na początku okresu plejstocenu stada roślinożerców były ogromne. Drapieżnikom nie było trudno zdobyć własne pożywienie. Niektóre zwierzęta roślinożerne były gigantyczne, co nie pozwalało kotu na samotne polowanie. Prawdopodobnie w takiej sytuacji drapieżniki polowały w stadach. Podczas wykopalisk w pobliżu kości jednego roślinożercy znaleziono kilka skostniałych szczątków tygrysów szablozębnych.

Opieka nad stadem

Fakt, że szczątki jednego tygrysa doznały poważnych obrażeń, które nie pozwoliły mu na samotne polowanie, wskazuje na możliwość życia osobników w sforach, gdzie nawet ranne zwierzę mogło istnieć kosztem polowania przez inne.

Naturalnym i preferowanym daniem każdego drapieżnika jest mięso. Smilodony można zaliczyć do hipermięsożerców. W szczątkach ich kości znaleziono białko koni i żubrów.

Dlaczego mają takie zęby?

Pytanie o obecność zębów u drapieżnika nie dało naukowcom odpoczynku. W końcu lew nie potrzebuje szablastych zębów do polowania. W tym celu naukowcy przeprowadzili eksperyment, który odtworzył siłę ugryzienia kota. Okazało się, że jest prawie dwa razy niższy od lwa. Okazuje się, że u współczesnych lwów siła ugryzienia decyduje o wielkości ofiary.

Zęby prehistorycznego osobnika miały śmiertelną moc, jeśli były używane tam iz powrotem. Ruch z boku na bok mógłby je łatwo uszkodzić, po prostu je łamiąc. Kiedy kieł utknął w ciele ofiary, łatwo się złamał. Wraz z utratą zęba możliwość owocnego polowania zmniejszyła się o połowę, co groziło śmiercią głodową.

Hipotezy, że zranione zwierzęta mogą zostać zjedzone przez własnych członków watahy, naukowcy nie potwierdzają, ale też nie odrzucają. Być może ta właściwość zębów nie pozwoliła przedstawicielom gatunku przeżyć do dziś. Ale to jest pytanie dla naukowców.

Straszny, ale popularny

Widok prehistorycznego drapieżnika, stworzonego nawet ze szczątków szkieletu, wywołuje lekki dreszcz. Jednak koty szablozębne stały się popularne nie tylko w świecie znalezisk artefaktów. Wizerunek silnego, podstępnego przedstawiciela epoki lodowcowej stworzyli animatorzy w filmie o tej samej nazwie. Jego wizerunki pojawiły się na dziecięcych koszulkach, naklejkach i plecakach. Figurki zwierząt można było znaleźć w sklepie z zabawkami.

Wszystko, co nieznane i poza naszą kontrolą, chcemy kojarzyć z cechami warunkowej szlachty. Oczywiście tygrys szablozębny to wymysł artystów, ale aby stworzyć jego wizerunek na ekranie, mistrzowie gatunku wykorzystali i wzięli pod uwagę cechy szkieletu zwierzęcia, które faktycznie żyło na Ziemi miliony lat temu . Nawet oglądając postać z kreskówek, można zauważyć jego drapieżną niezależność i niezależność.

Tygrys szablozębny należy do rodziny koty szablozębne, który wyginął ponad 10 000 lat temu. Należą do rodziny Mahairod. Dlatego drapieżnikom nadano przydomek ze względu na potwornie duże, dwudziestocentymetrowe kły, które miały kształt ostrzy sztyletów. A poza tym były postrzępione na krawędziach, jak sama broń.

Kiedy usta były zamknięte, końce kłów były opuszczone poniżej podbródka. Z tego powodu sam pysk otworzył się dwukrotnie szerzej niż u współczesnego drapieżnika.

Przeznaczenie tej straszliwej broni wciąż pozostaje tajemnicą. Istnieją sugestie, że samce kłów przyciągały najlepsze samice. A podczas polowania zadawali śmiertelne rany zdobyczy, która z powodu ciężkiej utraty krwi osłabła i nie mogła uciec. Mogli też za pomocą kłów, używając go jako otwieracza do puszek, zrywać skórę schwytanemu zwierzęciu.

Samo zwierzęcy tygrys szablozębny, był bardzo imponujący i muskularny, można go nazwać „idealnym” zabójcą. Przypuszczalnie jego długość wynosiła około 1,5 metra.

Ciało spoczywało na krótkich nogach, a ogon wyglądał jak kikut. Nie było mowy o jakiejkolwiek wdzięku i kociej płynności w ruchach z takimi kończynami. Szybkość reakcji, siła i instynkt myśliwego zwyciężyły, ponieważ on też przez długi czas nie mógł ścigać zdobyczy ze względu na budowę ciała i szybko się męczył.

Uważa się, że kolor skóry tygrysa był bardziej cętkowany niż pasiasty. Głównym kolorem były odcienie kamuflażu: brąz lub czerwień. Krążą plotki o wyjątkowych białe tygrysy szablozębne.

Albinosy nadal występują w rodzinie kotów, więc z całą odwagą możemy powiedzieć, że taką kolorystykę znaleziono również w czasach prehistorycznych. Starożytni ludzie spotkali drapieżnika przed jego zniknięciem, a jego pojawienie się niewątpliwie wzbudzało strach. Można tego doświadczyć nawet teraz, patrząc na zdjęcie tygrysa szablozębnego lub zobaczyć jego szczątki w muzeum.

Na zdjęciu czaszka tygrysa szablozębnego

Tygrysy szablozębne żyły w stadach i mogły razem polować, co upodabnia ich styl życia. Istnieją dowody na to, że żyjąc razem, słabsze lub ranne osobniki żywiły się udanym polowaniem na zdrowe zwierzęta.

Siedlisko tygrysa szablozębnego

Tygrysy szablozębne dominował na terytoriach współczesnej Ameryki Południowej i Północnej przez dość długi czas od początku czwartorzędu Kropka- Plejstocen. W znacznie mniejszych ilościach szczątki tygrysów szablozębnych znaleziono na kontynentach Eurazji i Afryki.

Najbardziej znane były skamieliny znalezione w Kalifornii w jeziorze naftowym, które niegdyś było starożytnym miejscem do picia dla zwierząt. Tam zarówno ofiary tygrysów szablozębnych, jak i sami myśliwi wpadli w pułapkę. Dzięki środowisku kości obu są doskonale zachowane. A naukowcy wciąż zdobywają nowe informacje o tygrysach szablozębnych.

Siedliskiem dla nich były obszary o niskiej roślinności, podobne do współczesnych sawann i prerii. Jak tygrysy szablozębne mieszkał i polował w nich, można go zobaczyć na kino.

Odżywianie

Jak wszystkie współczesne drapieżniki, były mięsożercami. Ponadto wyróżniało je duże zapotrzebowanie na mięso i w ogromnych ilościach. Polowali tylko na duże zwierzęta. Były to prehistoryczne, trójpalczaste i duże trąby.

Może zaatakować tygrysy szablozębne oraz na małym mamut. Zwierzęta o niewielkich rozmiarach nie mogły uzupełniać diety tego drapieżnika, ponieważ nie mógł ich złapać i zjeść z powodu jego powolności, przeszkadzałyby mu duże zęby. Wielu naukowców twierdzi, że tygrys szablozębny nie odmówił padliny w złym okresie na jedzenie.

Tygrys szablozębny w muzeum

Powód wyginięcia tygrysów szablozębnych

Dokładna przyczyna wyginięcia nie została ustalona. Istnieje jednak kilka hipotez, które pomogą wyjaśnić ten fakt. Dwa z nich są bezpośrednio związane z żerowaniem tego drapieżnika.

Pierwsza zakłada, że ​​jedli tygrysy szablozębne nie mięso, ale krew ofiary. Ich kły były używane jako igły. Przebijanie ciała ofiary w okolicy wątroby i docieranie do płynącej krwi.

Sama tusza pozostała nienaruszona. Takie pożywienie zmuszało drapieżniki do polowania przez prawie cały dzień i zabijania wielu zwierząt. Było to możliwe przed epoką lodowcową. Później, gdy praktycznie nie było zwierzyny, szablozębny zmarł z głodu.

Drugi, bardziej powszechny, mówi, że wyginięcie tygrysów szablozębnych jest związane z bezpośrednim zniknięciem zwierząt, które stanowiły ich zwykłą dietę. Z drugiej po prostu nie mogły się odbudować ze względu na ich cechy anatomiczne.

Teraz pojawiają się opinie, że tygrysy szablozębne Nadal żywy i widziano je w Afryce Środkowej przez myśliwych z lokalnych plemion, którzy nazywają to „górskim lwem”.

Ale to nie zostało udokumentowane i nadal pozostaje na poziomie opowieści. Naukowcy nie odrzucają obecnie możliwości istnienia niektórych takich okazów. Jeśli tygrysy szablozębne a jednak go znajdą, od razu trafią na strony czerwona książka.

Większość z nas spotkała tygrysy szablozębne na kartach baśni Aleksandra Wołkowa „Czarnoksiężnik ze Szmaragdowego Miasta”. W rzeczywistości nazwa „tygrys szablozębny” nie jest spójna ze strukturą i zwyczajami tych zwierząt i jest używana głównie ze względu na powielanie w środkach masowego przekazu.

Współczesna nauka uważa, że ​​zwierzęta te żyły w stadach, polowały razem i ogólnie były bliższe współczesnym lwom, ale to nie mówi o ich związku, a nawet tożsamości. Przodkowie współczesnych kotów i przodkowie kotów szablozębnych rozdzielili się w procesie ewolucji miliony lat temu. Uważa się, że w Eurazji koty szablozębne wyginęły 30 000 lat temu, aw obu Amerykach ostatni kot szablozębny wymarł około 10 000 lat temu. Jednak z Afryki napływają informacje, które sugerują, że tygrys szablozębny mógł nadal przeżyć w dziczy tego kontynentu.
Jedną z osób, która mówi o tej możliwości, jest Christian Le Noel, znany francuski afrykański łowca grubej zwierzyny. W drugiej połowie XX wieku Noel zarabiał na życie organizując afrykańskie polowania na sakiewki. Spędził wiele lat w Republice Środkowoafrykańskiej w pobliżu jeziora Czad. Poniżej znajduje się skrócone tłumaczenie artykułu Le Noela o tygrysach szablozębnych.
Tygrysy szablozębne w środkowej Afryce?
W Republice Środkowoafrykańskiej, gdzie przez dwanaście lat pracowałem zawodowo jako kierownik i organizator polowań, miejscowe plemiona afrykańskie dużo mówią o drapieżniku szablozębnym, którego nazywają Koq-Nindji, co tłumaczy się jako „tygrys górski”.
Co ciekawe, wśród legendarnych zwierząt Koq-Nindji zajmuje uprzywilejowaną pozycję. Faktem jest, że opowieści o tym zwierzęciu są powszechne wśród ludów różnych ras i plemion, z których wiele nigdy się nie spotkało. Wszystkie te ludy nazywają siedlisko „tygrysa górskiego” obszarem ograniczonym górzystym płaskowyżem Tibesti, lewym dopływem Nilu - Bahr el-Ghazal, płaskowyżem Sahary i dalej górami Ugandy i Kenii. Tak więc pojawienie się tego zwierzęcia odnotowano na kilku tysiącach kilometrów kwadratowych.