Godło Sił Zbrojnych ZSRR Na liście znajdują się pojazdy opancerzone ZSRR produkowane nie tylko w czasie II wojny światowej, ale także w okresie przedwojennym, które były używane na wczesnym etapie wojny. Próbki eksperymentalne i nieseryjne nie zostały uwzględnione ... ... Wikipedia

Godło artylerii Lista obejmuje artylerię radziecką wyprodukowaną w okresie międzywojennym iw czasie II wojny światowej. Na liście nie znalazły się prototypy i próbki, które nie weszły do ​​masowej produkcji. Spis treści ... Wikipedia

Wykaz, w porządku alfabetycznym, przedstawia dowódców III Rzeszy, którzy w czasie II wojny światowej dowodzili grupami armii. Z reguły dowodzenie grupą armii sprawowali dowódcy w randze feldmarszałka generała lub generała ... ... Wikipedia

Lista dowódców wojskowych, którzy dowodzili siłami zbrojnymi, jednostkami i formacjami w czasie II wojny światowej. Stopnie wojskowe są wskazane dla 1945 roku lub w momencie śmierci (jeśli nastąpiła przed zakończeniem działań wojennych) ... Wikipedia

Lista dowódców wojskowych, którzy dowodzili siłami zbrojnymi, jednostkami i formacjami w czasie II wojny światowej. Stopnie wojskowe są wskazane dla 1945 roku lub w momencie śmierci (jeśli nastąpiła przed zakończeniem działań wojennych). Spis treści 1 ZSRR 2 USA 3 ... ... Wikipedia

Bombardowania strategiczne podczas II wojny światowej przybrały na większą skalę niż kiedykolwiek wcześniej. Bombardowania strategiczne przeprowadzone przez nazistowskie Niemcy, Wielką Brytanię, USA i Japonię wykorzystywały broń konwencjonalną, ... ... Wikipedia

Produkcja bomb lotniczych dla jednego ... Wikipedia

Stopnie oficerskie wojsk państw koalicji antyhitlerowskiej i Osi w czasie II wojny światowej. Nieoznaczone: Chiny (koalicja antyhitlerowska) Finlandia (kraje Osi) Oznaczenia: Piechota Siły Morskie Siły Powietrzne Waffen ... ... Wikipedia

Artyleria podczas II wojny światowej część I

M. Zenkiewicz

Artyleria sowiecka powstała w latach wojny domowej i przeszła dwa etapy przedwojennego rozwoju. W latach 1927-1930 przeprowadzono modernizację uzbrojenia artyleryjskiego odziedziczonego po armii carskiej, w wyniku której główne parametry taktyczno-techniczne broni zostały znacznie ulepszone zgodnie z nowymi wymaganiami, i to bez większych nakładów finansowych na podstawie istniejącą broń. Dzięki modernizacji uzbrojenia artyleryjskiego zasięg ostrzału artylerii zwiększył się średnio półtora raza. Zwiększenie zasięgu strzelania uzyskano poprzez wydłużenie luf, zwiększenie ładunków, zwiększenie kąta podniesienia i poprawę kształtu pocisków.

Zwiększenie mocy wystrzału wymagało również pewnych zmian w wózkach dział. W wózku 76-mm armaty mod. W 1902 wprowadzono mechanizm równoważący, zainstalowano hamulce wylotowe na działach 107 mm i 152 mm. Dla wszystkich armat przyjęto jeden celownik modelu 1930. Po modernizacji armaty otrzymały nowe nazwy: 76-mm armata modelu 1902/30, 122-mm haubica mod. 1910/30 itp. Z nowych typów artylerii opracowanych w tym okresie, 76-mm armata pułkowa mod. 1927 Początek drugiego etapu rozwoju radzieckiej artylerii datuje się na początek lat 30. XX wieku, kiedy w wyniku przyspieszonego rozwoju przemysłu ciężkiego możliwe stało się rozpoczęcie całkowitego przezbrojenia artylerii w nowe modele.

22 maja 1929 r. Rewolucyjna Rada Wojskowa ZSRR przyjęła system uzbrojenia artyleryjskiego opracowany przez Główny Zarząd Artylerii (GAU) na lata 1929-32. Był to ważny dokument polityczny dla rozwoju sowieckiej artylerii. Przewidywał tworzenie artylerii przeciwpancernej, batalionowej, pułkowej, dywizyjnej, korpusowej i przeciwlotniczej, a także artylerii Rezerwy Naczelnego Dowództwa (RGK). System był dostosowywany do każdego planu pięcioletniego i stanowił podstawę do opracowania nowych narzędzi. Zgodnie z nim w 1930 r. przyjęto 37-mm działo przeciwpancerne. Wóz tego pistoletu miał przesuwane łoża, które zapewniały poziomy kąt ostrzału do 60 ° bez przesuwania łoża. W 1932 r. oddano do użytku 45-mm działo przeciwpancerne, również na wózku z wysuwanymi łożami. W 1937 r. Ulepszono działo 45 mm: w bramie klinowej wprowadzono półautomat, zastosowano zawieszenie, poprawiono właściwości balistyczne. Wykonano wielką pracę, aby ponownie wyposażyć artylerię dywizyjną, korpusową i wojskową, a także artylerię dużej mocy.

Jako działo dywizyjne, działo 76 mm mod. 1939 z półautomatycznym zamkiem klinowym. Karetka tego pistoletu miała obrotową górną maszynę, szybkie mechanizmy podnoszenia i obracania, przesuwane łóżka. Podwozie z zawieszeniem i gumowymi obciążnikami na kołach pozwalało na poruszanie się z prędkością do 35-40 km/h. W 1938 roku 122-mm haubica mod. 1938. Według danych taktyczno-technicznych ta broń znacznie przewyższała wszystkie zagraniczne modele tego typu. Działo 107 mm mod. 1940 i 152 mm haubica mod. 1938

W skład artylerii armii wchodziły: działo 122 mm mod. 1931/37 i 152 mm haubica mod. 1937 Pierwsza próbka działa 122 mm została opracowana w 1931 roku. Działo 122 mm mod. 1931/37 uzyskano przez nałożenie lufy 122-mm armaty mod. 1931 na nowym wagonie o ar. 1937, przyjęty jako pojedynczy wózek dla działa 122 mm i haubicy 152 mm. Do wszystkich dział artylerii dywizyjnej i korpusowej zastosowano celownik niezależny od armaty, który umożliwiał jednoczesne ładowanie i wycelowanie działa w cel. Pomyślnie rozwiązano również problem tworzenia radzieckiej artylerii o dużej pojemności.

W okresie od 1931 do 1939. przyjęty do służby: haubica 203 mm mod. 1931, działo 152 mm mod. 1935, moździerz 280 mm mod. 1939, działo 210 mm mod. 1939 i 305 mm haubica mod. 1939 Wozy dla dział 152 mm, haubic 203 mm i moździerzy 280 mm są tego samego typu na gąsienicach. W pozycji złożonej działa składały się z dwóch wagonów - lufy i lawety. Równolegle z rozwojem sprzętu artyleryjskiego podjęto również ważne działania w celu ulepszenia amunicji.

Radzieccy projektanci opracowali najbardziej zaawansowane pociski dalekiego zasięgu w formie, a także nowe typy pocisków przeciwpancernych. Wszystkie pociski były wyposażone w bezpieczniki i tuby produkcji krajowej. Należy zauważyć, że na rozwój sowieckiej artylerii wpłynęła tak rozpowszechniona wówczas idea za granicą, jak uniwersalizm. Chodziło o stworzenie tzw. armat uniwersalnych lub półuniwersalnych, które mogły być zarówno polowe, jak i przeciwlotnicze. Mimo całej atrakcyjności tego pomysłu, jego realizacja doprowadziła do powstania zbyt skomplikowanych, ciężkich i drogich dział o niskich walorach bojowych. Dlatego po stworzeniu i przetestowaniu szeregu próbek takich broni latem 1935 r. odbyło się spotkanie konstruktorów artylerii z udziałem członków rządu, na którym ujawniono niekonsekwencję i szkodliwość uniwersalizmu oraz potrzebę o specjalizację artylerii zgodnie z jej przeznaczeniem bojowym i typami. Pomysł zastąpienia artylerii samolotami i czołgami również nie znalazł poparcia w ZSRR.

Na przykład armia niemiecka poszła tą drogą, kładąc główny nacisk na lotnictwo, czołgi i moździerze. Przemawiając w 1937 r. na Kremlu, I.V. Stalin powiedział: „O sukcesie wojny decyduje nie tylko lotnictwo. Dla powodzenia wojny niezwykle cenną gałęzią armii jest artyleria. Chciałbym, żeby nasza artyleria pokazała, że ​​jest pierwszej klasy”.

Ta linia tworzenia potężnej artylerii była ściśle realizowana, co znalazło odzwierciedlenie na przykład w gwałtownym wzroście liczby dział do wszystkich celów.Jeśli 1 stycznia 1934 r. W Armii Czerwonej było 17 000 dział, to w styczniu 1 1939 ich liczba wynosiła 55 790, a 22 czerwca 1941 67355 (bez moździerzy 50 mm, których było 24158). W latach przedwojennych, wraz z przezbrojeniem artylerii gwintowanej, prowadzono szeroko zakrojone prace nad stworzeniem moździerzy.

Pierwsze sowieckie moździerze powstały na początku lat 30. XX wieku, ale niektórzy przywódcy Armii Czerwonej uważali je za swego rodzaju „surogat” dla artylerii, interesujący tylko armie państw słabo rozwiniętych. Jednak po tym, jak moździerze udowodniły swoją wysoką skuteczność podczas wojny radziecko-fińskiej w latach 1939-40, rozpoczęto ich masowe wprowadzanie do wojska. Armia Czerwona otrzymała 50-mm kompanię i 82-mm batalionowe moździerze, 107-mm moździerze górnicze i 120-mm pułkowe. W sumie od 1 stycznia 1939 r. do 22 czerwca 1941 r. do Armii Czerwonej dostarczono ponad 40 tysięcy moździerzy. Po rozpoczęciu wojny, wraz z rozwiązaniem zadań zwiększenia dostaw broni artyleryjskiej i moździerzowej na front, biura projektowe i przedsiębiorstwa przemysłowe opracowały i wprowadziły do ​​produkcji nowe systemy artyleryjskie. W 1942 r. 76,2-mm działo dywizyjne mod. 1941 (ZIS-3), którego konstrukcja, przy wysokich parametrach bojowych, w pełni spełniała wymagania produkcji seryjnej. Do walki z czołgami wroga w 1943 roku opracowano 57-mm działo przeciwpancerne ZIS-2 na podwoziu działa 76,2 mm mod. 1942

Nieco później jeszcze potężniejsza modyfikacja armaty 100 mm. 1944. Od 1943 r. do wojsk zaczęły wkraczać 152-milimetrowe haubice korpusowe i 160-mm moździerze, które stały się nieodzownym środkiem przełamywania obrony wroga. W sumie w latach wojny przemysł wyprodukował 482,2 tys.

Wyprodukowano 351,8 tys. moździerzy (4,5 razy więcej niż w Niemczech i 1,7 razy więcej niż w USA i krajach Imperium Brytyjskiego). W Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej Armia Czerwona również szeroko używała artylerii rakietowej. Za początek jej użytkowania można uznać utworzenie w czerwcu 1941 roku Pierwszej Oddzielnej Baterii, która posiadała siedem instalacji BM-13. Do 1 grudnia 1941 r. w artylerii rakietowej było już 7 pułków i 52 oddzielne dywizje, a pod koniec wojny Armia Czerwona miała 7 dywizji, 11 brygad, 114 pułków i 38 odrębnych dywizji artylerii rakietowej dla uzbrojenie z czego ponad 10 tysięcy wielokrotnych wyrzutni samobieżnych i ponad 12 milionów rakiet.

salwa „Katiusza”

ZIS-3 76-MM PISTOLET Z 1942 PRÓBKA

Kilka tygodni po klęsce nazistów pod Moskwą 5 stycznia 1942 r. ZIS-3, słynne 76-mm działo dywizyjne, otrzymało zielone światło.

„Z reguły otrzymywaliśmy taktyczne i techniczne wymagania dotyczące rozwoju nowych dział od Głównego Zarządu Artylerii” – mówi znany konstruktor systemów artyleryjskich V. Grabin. Ale niektóre działa zostały opracowane również z naszej własnej inicjatywy. sprawa z dywizyjną 76-mm armatą ZIS-3 .

Kaliber 76 mm - 3 cale - od początku naszego stulecia uważany był za klasyczny kaliber pistoletu dywizyjnego. Działo wystarczająco potężne, aby atakować siły wroga z zamkniętych pozycji, tłumić baterie moździerzy i artylerii oraz inną broń ogniową. Działo, które jest na tyle mobilne, że może przemieszczać się po polu bitwy przez załogę bojową i towarzyszyć nacierającym jednostkom nie tylko ogniem, ale także kołami, bunkrami miażdżącymi i bunkrami z bezpośrednim ogniem. Doświadczenie I wojny światowej. pokazał, że gdy obrona okopów jest przesiąknięta bronią ogniową, nacierające jednostki potrzebują batalionu i pułkowej artylerii walki wręcz. A pojawienie się czołgów wymagało stworzenia specjalnej artylerii przeciwpancernej.

Wyposażanie Armii Czerwonej w sprzęt wojskowy zawsze znajdowało się w centrum uwagi partii komunistycznej i rządu sowieckiego. 15 lipca 1929 r. Biuro Polityczne KC WKP(b) podjęło historyczną decyzję o stworzeniu nowego sprzętu wojskowego, w tym artylerii. realizując program nakreślony przez partię, radzieccy projektanci pracowali nad stworzeniem zarówno artylerii do walki w zwarciu, jak i artylerii przeciwpancernej (działa 37 i 45 mm). Ale kiedy pod koniec lat 30. istniała luka między możliwościami tych dział przeciwpancernych a opancerzeniem czołgów, Główny Zarząd Artylerii (GAU) opracował taktyczne i techniczne zadanie dla 76-mm działa dywizyjnego zdolnego do walki przeciwko czołgom.

Rozwiązując ten problem, zespół projektantów, kierowany przez V. Grabina, stworzył w 1936 r. 76-mm działo dywizyjne F-22. Trzy lata później przyjęto F-22 USV. W 1940 roku ten sam zespół opracował działo przeciwpancerne kal. 57 mm. I wreszcie, w 1941 roku, po umieszczeniu 76-mm luf na ulepszonym wózku tego pistoletu, projektanci (A. Khvorostin, V. Norkin, K. Renne, V. Meshchaninov, P. Ivanov, V. Zemtsov itp. ) stworzył słynny ZIS -3, który cieszył się dużym uznaniem nie tylko naszych sojuszników, ale także przeciwników.

... „Opinia, że ​​ZIS-3 to najlepsza 76-mm armata II wojny światowej, jest absolutnie uzasadniona” – powiedział niemiecki profesor Wolf, były szef wydziału struktur artyleryjskich w Krupp. „Można powiedzieć bez przesady, że jest to jedna z najgenialniejszych konstrukcji w historii artylerii armatniej.

ZIS-3 był ostatnim i najbardziej zaawansowanym działem dywizyjnym 76 mm. Dalszy rozwój tej klasy broni wymagał przejścia na większy kaliber. Jaki jest sekret sukcesu ZIS-3? Co, że tak powiem, jest „atrakcją” jego projektu?

V. Grabin odpowiada na te pytania: „W lekkości, niezawodności, wygodzie pracy bojowej obliczeń, produktywności i taniości”. I rzeczywiście, nie zawierając żadnych fundamentalnie nowych komponentów i rozwiązań, które nie byłyby znane w praktyce światowej, ZIS-3 jest przykładem udanej konstrukcji i formacji technicznej, optymalnej kombinacji cech. W ZIS-3 usunięto cały niedziałający metal; po raz pierwszy w krajowych seryjnych działach dywizyjnych 76 mm zastosowano hamulec wylotowy, który skrócił długość odrzutu, zmniejszył masę części odrzutowych i odciążył wóz; łóżka nitowane zostały zastąpione lżejszymi rurowymi. Resory piórowe w urządzeniu zawieszenia zastąpiono lżejszymi i bardziej niezawodnymi sprężynowymi: zastosowano wózek z przesuwanymi łożami, co znacznie zwiększa kąt ostrzału poziomego. Po raz pierwszy do takiego kalibru została użyta lufa monoblokowa. Ale główną zaletą ZIS-3 jest jego wysoka produktywność.

Zespół projektowy kierowany przez V. Grabina zwrócił szczególną uwagę na tę jakość broni. Pracując nad metodą przyspieszonego projektowania elementów artyleryjskich, w której problemy konstrukcyjne i technologiczne rozwiązywane są równolegle, inżynierowie systematycznie zmniejszali liczbę wymaganych części z próbki na próbkę. Tak więc F-22 miał 2080 części, F-22 USV - 1057, a ZIS-3 - tylko 719. W związku z tym zmniejszyła się również liczba motogodzin potrzebnych do wyprodukowania jednego działa. W 1936 r. wartość ta wynosiła 2034 godziny, w 1939 r. – 1300, w 1942 r. – 1029, a w 1944 r. – 475! To dzięki wysokiej zdolności produkcyjnej ZIS-3 przeszedł do historii jako pierwszy na świecie pistolet wprowadzony do masowej produkcji i montażu przenośników. Do końca 1942 r. tylko jeden zakład produkował do 120 armat dziennie - przed wojną taki był jej miesięczny program.

ZIS-3 w holu T-70M

Kolejnym ważnym rezultatem osiągniętym podczas pracy zgodnie z przyspieszoną metodą projektowania jest szeroka unifikacja - zastosowanie tych samych części, zespołów, mechanizmów i zespołów w różnych próbkach. To właśnie zjednoczenie umożliwiło jednej fabryce produkcję dziesiątek tysięcy dział o różnym przeznaczeniu – czołgowym, przeciwpancernym i dywizyjnym. Symboliczne jest jednak to, że 100-tysięczne działo 92. zakładu to właśnie ZIS-3 – najpotężniejsze działo Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Rodzaj pocisku:		Wstępny prędkość, m/s	Odległość prosto. strzał na wysokości celu 2 m, m
fragmentacja o dużej eksplozji
przekuwanie pancerza
Pancerz podkalibrowy.
Łączny

A-19 122-MM PISTOLET 1931/1937 MODEL

„W styczniu 1943 r. nasze wojska przebiły się już przez blokadę i stoczyły uparte bitwy, by rozszerzyć przełom na słynnych Wzgórzach Siniawińskich”, wspomina marszałek artylerii G. Odintsow, były dowódca artylerii Frontu Leningradzkiego: „Strzelanie pozycje jednej z baterii 267. pułku artylerii korpusu znajdowały się na bagnistym terenie, zasłoniętym gęstymi krzakami.Słysząc z przodu ryk silnika czołgu, starszy na baterii, nie mając wątpliwości, że czołg jest nasz, i obawiając się tego zmiażdży działo, postanowił ostrzec kierowcę, ale stojąc na lawecie zobaczył, że ogromny, nieznajomy czołg z krzyżem na wieży jedzie prosto przy armacie... Strzał padł z jakichś 50 m. pobiegł nawet nie mając czasu na wyłączenie silnika.Następnie nasi czołgiści wyciągnęli wrogie pojazdy.

Ulicami oblężonego Leningradu przejechał sprawny „tygrys”, a następnie oba czołgi stały się eksponatami „wystawy trofeów” w moskiewskim Parku Kultury i Wypoczynku Gorkiego. Tak więc działo korpusu 122 mm pomogło schwytać nietkniętego jednego z pierwszych „tygrysów”, który pojawił się na froncie, i pomogło personelowi armii radzieckiej dowiedzieć się o słabych punktach „tygrysów”.

Pierwsza wojna światowa pokazała, jak wysoką cenę musiała zapłacić Francja, Anglia i Rosja za zaniedbanie ciężkiej artylerii. Licząc na mobilną wojnę, kraje te polegały na lekkiej, wysoce mobilnej artylerii, uważając, że ciężkie działa nie nadają się do szybkich marszów. A już w czasie wojny zmuszeni byli dogonić Niemcy i nadrabiając stracony czas, pilnie stworzyć ciężkie działa. Niemniej jednak pod koniec wojny Stany Zjednoczone i Anglia uznały artylerię korpusową za całkowicie zbędną, podczas gdy Francja i Niemcy zadowoliły się zmodernizowanymi działami korpusowymi z końca I wojny światowej.

W naszym kraju sytuacja wyglądała zupełnie inaczej. W maju 1929 r. Rewolucyjna Rada Wojskowa Rzeczypospolitej zatwierdziła system broni artyleryjskiej na lata 1929-1932, a w czerwcu 1930 r. XVI Zjazd Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików podjął decyzję o przyspieszeniu rozwoju przemysłu wszelkimi możliwymi sposobami , a przede wszystkim przemysł obronny. Industrializacja kraju stała się solidną podstawą do produkcji nowoczesnego sprzętu wojskowego. W 1931 roku, zgodnie z zatwierdzonym systemem uzbrojenia, w zakładzie artyleryjskim nr 172 wyprodukowano 122-mm armatę A-19. Ten pistolet był przeznaczony do walki z baterią, do zakłócania kontroli wojsk wroga, tłumienia jego tyłów, zapobiegania zbliżaniu się rezerw, dostaw amunicji, żywności itp.

„Projekt tej broni, jak mówi generał dywizji służby inżynieryjno-technicznej N. Komarow, został powierzony biuru projektowemu Ogólnounijnego Stowarzyszenia Arsenałów. W grupie roboczej kierowanej przez S. Shukalova znaleźli się S. Ananiev, V. Drozdov, G. Vodohlebov, B Markov, S. Rykovskov, N. Torbin i I. Projekt został wykonany szybko, a rysunki zostały natychmiast wysłane do 172. zakładu w celu wyprodukowania prototypu możliwości zakładu.

Pod względem siły pocisku i zasięgu ognia działo przewyższało wszystkie zagraniczne działa tej klasy. Co prawda wyszła nieco cięższa od nich, ale duża waga nie wpłynęła na jej walory bojowe, ponieważ została zaprojektowana do mechanicznej trakcji.

A-19 różnił się od starych systemów artyleryjskich kilkoma innowacjami. Duża prędkość początkowa pocisku zwiększała długość lufy, a to z kolei powodowało trudności z pionowym celowaniem i transportem działa. Aby rozładować mechanizm podnoszący i ułatwić pracę strzelca, zastosowaliśmy mechanizm wyważający; oraz w celu ochrony krytycznych elementów i mechanizmów pistoletu przed obciążeniami udarowymi podczas transportu, mechanizm mocowania w sposób schowany: przed kampanią lufa została oddzielona od urządzeń odrzutowych, odciągnięta wzdłuż kołyski i przymocowana zatyczkami do wózek, urządzenia odrzutu pozwoliły na mechanizm wzajemnego zamykania.Po raz pierwszy w pistoletach tak dużego kalibru zastosowano łoża przesuwne i obrotową maszynę górną, co zapewniało zwiększenie kąta ostrzału poziomego, zawieszenie i metalowe koła z gumowa felga, która umożliwiała transport broni po autostradzie z prędkością do 20 km/h”.

Po szeroko zakrojonych testach prototypu A-19 został przyjęty na uzbrojenie Armii Czerwonej. W 1933 r. na karetce tej armaty umieszczono lufę armaty 152 mm modelu 1910/1930, a do służby oddano armatę 152 mm modelu 1910/1934, ale prace nad udoskonaleniem pojedynczego wózka nieprzerwany. A w 1937 r. Armia Czerwona przyjęła dwa działa korpusu na zunifikowanym wózku - armatę 122 mm modelu 1931/1937 i haubicę 152 mm - armatę modelu 1937. W tym wózku mechanizmy podnoszące i równoważące są podzielone na dwie niezależne jednostki, kąt elewacji zwiększa się do 65 °, zainstalowany jest znormalizowany celownik z niezależną linią celowania.

Działo 122 mm dało Niemcom wiele gorzkich minut. Nie było ani jednego przygotowania artyleryjskiego, w którym te wspaniałe działa nie brałyby udziału. Swoim ogniem zmiażdżyli zbroję nazistowskich „Ferdynandów” i „Panter”. To nie przypadek, że działo to zostało użyte do stworzenia słynnego działa samobieżnego ISU-122. I to nie przypadek, że ta broń 20 kwietnia 1945 roku była jedną z pierwszych, które otworzyły ogień do faszystowskiego Berlina.

Działo 122 mm model 1931/1937

B-4 203-MM HOWitzER MODEL 1931

Strzelanie ognia bezpośredniego z haubic dużej mocy artylerii rezerwy dowództwa głównego (ARGC) nie przewiduje żadnych przepisów strzeleckich. Ale właśnie za takie strzelanie dowódca baterii 203 mm haubic gwardii, kapitan I. Vedmedenko, otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

W nocy 9 czerwca 1944 r. na jednym z odcinków Frontu Leningradzkiego, przy dźwiękach strzelaniny, która zagłuszyła ryk silników, traktory przeciągnęły na linię frontu dwa ogromne, masywne działa gąsienicowe. Gdy wszystko się uspokoiło, zakamuflowane działa od celu - gigantycznego bunkra dzieliło zaledwie 1200 m. Ściany żelbetowe o grubości dwóch metrów; trzy kondygnacje pod ziemią; kopuła pancerna; podejścia objęte ogniem schronów flankowych - ta konstrukcja nie bez powodu była uważana za główny węzeł oporu wroga. A gdy nastał świt, haubice Wiedmedenki otworzyły ogień. Przez dwie godziny 100-kilogramowe pociski przebijające beton niszczyły dwumetrowe mury, aż w końcu nieprzyjacielska forteca przestała istnieć…

„Po raz pierwszy nasi artylerzyści zaczęli strzelać w kierunku betonowych umocnień z potężnych haubic ARGC w bitwach z Białymi Finami zimą 1939/1940” – mówi marszałek artylerii N. Jakowlew. tłumienie bunkrów narodziło się nie w murach kwatery głównej, nie w akademiach, ale na linii frontu wśród żołnierzy i oficerów, którzy bezpośrednio służą tej wspaniałej broni”.

W 1914 roku wojna mobilna, na którą liczyli generałowie, trwała zaledwie kilka miesięcy, po czym nabrała charakteru pozycyjnego. Wtedy też artyleria polowa walczących mocarstw zaczęła gwałtownie zwiększać liczbę haubic – dział, które w przeciwieństwie do armat były zdolne do rażenia celów poziomych: niszczenia umocnień polowych i ostrzeliwania oddziałów chowających się za fałdami terenu.

Haubica; z reguły prowadzi zamontowany ogień. Niszczący efekt pocisku zależy nie tyle od jego energii kinetycznej na cel, ale od ilości zawartego w nim materiału wybuchowego. Niższa od armaty prędkość wylotowa pocisku pozwala na zmniejszenie ciśnienia gazów prochowych i skrócenie lufy. W rezultacie zmniejsza się grubość ścianek, zmniejsza się siła odrzutu, a karetka staje się lżejsza. W rezultacie haubica okazuje się dwa do trzech razy lżejsza od armaty tego samego kalibru. Kolejną ważną zaletą haubicy jest to, że zmieniając ilość ładunku można uzyskać wiązkę trajektorii pod stałym kątem elewacji. Co prawda ładunek zmienny wymaga osobnego ładowania, co zmniejsza szybkostrzelność, ale tę wadę z nawiązką rekompensują zalety. W armiach czołowych mocarstw pod koniec wojny haubice stanowiły 40-50% całej floty artyleryjskiej.

Jednak trend w kierunku budowy potężnych struktur obronnych typu polowego i gęstej sieci długoterminowych punktów rażenia pilnie wymagał ciężkich dział o zwiększonym zasięgu, dużej sile pocisku i masie ognia. W 1931 r. na podstawie decyzji Biura Politycznego KC WKP(b) sowieccy projektanci stworzyli krajową haubicę B-4 dużej mocy. Zaczęto ją projektować w Biurze Projektowym Artkom w 1927 roku, gdzie pracami kierował F. Lender. Po jego śmierci projekt został przeniesiony do fabryki bolszewickiej, której głównym projektantem był Magdesiev, a wśród projektantów byli Gavrilov, Torbin i inni.

B-4 - haubica 203 mm z 1931 r. - przeznaczona do niszczenia szczególnie mocnych konstrukcji betonowych, żelbetowych i pancernych, do zwalczania artylerii wielkokalibrowej lub nieprzyjacielskiej osłoniętej silnymi konstrukcjami oraz do tłumienia odległych celów.

Aby przyspieszyć wyposażanie Armii Czerwonej w nową broń, produkcję zorganizowano jednocześnie w dwóch fabrykach. Rysunki robocze w trakcie opracowywania były zmieniane w każdym zakładzie, dostosowując się do możliwości technologicznych. W rezultacie do służby zaczęły wchodzić prawie dwie różne haubice. W 1937 r. opracowano ujednolicone rysunki nie przez zmianę projektu, ale przez zestawienie poszczególnych części i zespołów, które zostały już przetestowane w produkcji i eksploatacji. Jedyną innowacją była instalacja na torze gąsienicowym. umożliwiające strzelanie bezpośrednio z ziemi Bez specjalnych platform.

Powóz B-4 stał się podstawą całej rodziny dział o dużej mocy. W 1939 roku armata 152 mm Br-19 i moździerz Br-5 280 mm zakończyły szereg projektów pośrednich. Prace te wykonał zespół projektantów. roślina „Barykada” pod przewodnictwem Bohatera Socjalistycznej Pracy I. Iwanowa.

W ten sposób zakończono tworzenie kompleksu potężnych dział naziemnych na jednym wózku: armat, haubic i moździerzy. Narzędzia były transportowane traktorami. W tym celu armaty zostały rozebrane na dwie części: lufę wyjęto z lawety i umieszczono na specjalnym wózku na broń, a wózek na lufę, połączony z ramieniem, stanowił wózek na broń.

Z całego tego kompleksu najczęściej używano haubicy B-4. Połączenie potężnego pocisku o dużym kącie elewacji i zmiennego ładunku, dającego 10 prędkości początkowych, zadecydowało o jej genialnych walorach bojowych. Do dowolnych celów poziomych w odległości od 5 do 18 km haubica mogła strzelać po trajektorii o najkorzystniejszej stromości.

B-4 uzasadniał pokładane w nim nadzieje. Rozpoczynając swoją drogę bojową na Przesmyku Karelskim w 1939 r., przeszedł przez fronty Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, uczestniczył we wszystkich głównych przygotowaniach artyleryjskich, szturmując twierdze i duże miasta.

203 mm haubica model 1931

Rodzaj pocisku:		Wstępny prędkość, m/s
Rozbijanie betonu
silnie wybuchowy
Rozbijanie betonu

ML-20 152-MM HOWitzer-Gun Model 1937

„Kiedy pytają mnie, jaki rodzaj ognia artyleryjskiego stawia najwyższe wymagania w zakresie sztuki personelu”, mówi marszałek artylerii G. Odintsov, „odpowiadam: walka przeciwbateryjna. Z reguły prowadzona jest na duże odległości i zwykle kończy się pojedynkiem z wrogiem, który strzela, grożąc strzelcowi. Największą szansę na wygranie pojedynku ma ktoś, kto ma wyższe umiejętności, a dokładniej broń, potężniejszy pocisk.

Doświadczenia frontów pokazały, że 152-mm haubica modelu ML-20 z 1937 roku okazała się najlepszą bronią radziecką do walki przeciwbateryjnej.

Historia powstania ML-20 sięga 1932 roku, kiedy grupa projektantów Wszechzwiązkowego Stowarzyszenia Broni i Arsenalu - V. Grabin, N. Komarov i V. Drozdov - zaproponowała stworzenie potężnego 152 mm korpusowej armaty poprzez nałożenie lufy 152 mm armaty oblężniczej Schneider na lawetę 122 mm armat A-19. Obliczenia wykazały, że taki pomysł przy zamontowaniu hamulca wylotowego, który odbiera część energii odrzutu, jest prawdziwy. Testy prototypu potwierdziły słuszność dopuszczonego ryzyka technicznego i oddano do użytku kadłubową armatę 152 mm modelu 1910/34. W połowie lat 30. postanowiono zmodernizować to działo. Prace modernizacyjne kierował młody projektant F. Pietrow. Po przestudiowaniu cech lawety armaty A-19 zidentyfikował główne wady tej armaty: brak zawieszenia z przodu ograniczał prędkość ruchu; mechanizm podnoszenia i wyważania był trudny do dostrojenia i zapewniał niewystarczająco wysoką pionową prędkość podnoszenia; dużo czasu i energii zajęło przeniesienie lufy z podróży do pozycji bojowej iz powrotem; kołyska z urządzeniami odrzutowymi była trudna do wyprodukowania.

Po ponownym opracowaniu odlewanej górnej maszyny, podzieleniu połączonego mechanizmu podnoszącego i wyważającego na dwa niezależne - sektorowy mechanizm podnoszący i wyważający, zaprojektowanie frontu z zawieszeniem, celownika z niezależną linią celowania oraz kołyskę z odlewanym klipsem czopowym kutego konstruktorzy stworzyli po raz pierwszy w praktyce światowej narzędzie typu pośredniego o właściwościach oraz armaty i haubice. Kąt elewacji zwiększony do 65° oraz 13 ładunków zmiennych pozwoliły uzyskać działo, które podobnie jak haubica ma wahadłowe trajektorie i, podobnie jak armata, wysokie początkowe prędkości pocisku.

A. Bulashev, S. Gurenko, M. Burnyshev, A. Ilyin i wielu innych brali czynny udział w rozwoju i tworzeniu haubic.

„Opracowany przez nas w 1,5 miesiąca ML-20 został poddany próbom państwowym już po pierwszych 10 strzałach oddanych na fabrycznej strzelnicy” – wspomina laureat Nagrody Lenina i Państwowej, Bohater Pracy Socjalistycznej, generał broni Służba Inżynieryjno-Techniczna, dr Nauk Technicznych F. Pietrow. Testy te zostały zakończone na początku 1937 r., pistolet został oddany do użytku i wprowadzony do masowej produkcji w tym samym roku. Na początku wszystko poszło dobrze, ale nagle lufa jedna, potem druga, potem trzecia haubica małe kąty elewacji zaczęły "dawać świecę" - spontanicznie podnosić do maksymalnego kąta. Okazało się, że z wielu powodów ślimacznica nie jest wystarczająco samohamowna. Dla nas, a szczególnie dla mnie to zjawisko sprawiło wiele kłopotów, aż po męczących dniach i nieprzespanych nocach dość proste rozwiązanie. Zaproponowaliśmy w gwintowanej osłonie, która zabezpiecza ślimak w skrzyni korbowej, założenie sprężyny regulowana szczelina ocynowana stalowa tarcza. W momencie odpalenia końcowa część ślimaka styka się z dyskiem, co tworząc duże dodatkowe tarcie, uniemożliwia obracanie się ślimaka.

Jakąż ulgę odczułem, gdy znalazłszy takie rozwiązanie i szybko naszkicujące szkice przedstawiłem go dyrektorowi i głównemu inżynierowi zakładu oraz szefowi odbiorów wojskowych. Wszyscy trafili tej nocy do montowni, co jednak zdarzało się dość często, zwłaszcza jeśli chodziło o wykonanie w krótkim czasie rozkazów obronnych. Natychmiast wydano polecenie przygotowania szczegółów urządzenia do rana.

Opracowując to narzędzie, zwróciliśmy szczególną uwagę na poprawę produkcyjności i redukcję kosztów. To właśnie wraz z produkcją armat haubic w technologii artyleryjskiej odlewy w kształcie stali zaczęły być szeroko stosowane. Wiele elementów - górne i dolne maszyny, zawiasowe i bagażnikowe części łoża, piasty kół - wykonano z tanich stali węglowych.

Pierwotnie przeznaczone do „niezawodnych działań przeciwko artylerii, kwaterom głównym, instytucjom i instalacjom polowym”, 152-mm armata-haubica okazała się znacznie bardziej elastyczną, potężną i skuteczną bronią, niż wcześniej sądzono. Doświadczenie bojowe z bitew Wielkiej Wojny Ojczyźnianej stale poszerzało zakres zadań przypisywanych tej wspaniałej broni. A w „Instrukcji obsługi”, opublikowanej pod koniec wojny, ML-20 został przepisany do zwalczania artylerii wroga, tłumienia celów dalekiego zasięgu, niszczenia bunkrów i potężnych bunkrów, zwalczania czołgów i pociągów pancernych, a nawet niszczenia balonów.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 152-milimetrowa haubica z 1937 r. niezmiennie brała udział we wszystkich głównych przygotowaniach artyleryjskich, w walce przeciwbateryjnej oraz w szturmie na ufortyfikowane obszary. Ale szczególnie zaszczytna rola przypadła tej broni w niszczeniu ciężkich faszystowskich czołgów. Ciężki pocisk, wystrzelony z dużą prędkością początkową, z łatwością oderwał wieżę „tygrysa” od paska naramiennego. Były bitwy, kiedy te wieże dosłownie latały w powietrzu z bezwładnie zwisającymi lufami. I to nie przypadek, że ML-20 stał się podstawą słynnego ISU-152.

Ale chyba za najbardziej znaczące uznanie doskonałych cech tej broni należy uznać fakt, że ML-20 służył w sowieckiej artylerii nie tylko podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale także w latach powojennych.

PRÓBKA DZIAŁA POLOWEGO BS-3 100 MM 1944

„Wiosną 1943 r., kiedy hitlerowskie „tygrysy”, „pantery” i „Ferdynandy” zaczęły licznie pojawiać się na polach bitew – wspomina słynny konstruktor artylerii V. Grabin – w notatce skierowanej do Naczelnego Wodza -Naczelny zaproponowałem, wraz ze wznowieniem produkcji 57-mm armaty przeciwpancernej ZIS-2, stworzyć nową broń - 100-mm armatę przeciwpancerną z potężnym pociskiem.

Dlaczego zadowoliliśmy się nowym kalibrem 100 mm dla artylerii naziemnej, a nie istniejącymi już działami 85 i 107 mm? Wybór nie był przypadkowy. Uważaliśmy, że potrzebne jest działo, którego energia wylotowa byłaby półtora raza większa niż w przypadku działa 107 mm z modelu 1940. A działa 100 mm od dawna są z powodzeniem stosowane we flocie, opracowano dla nich jednolity nabój, podczas gdy działo 107 mm miało osobne ładowanie. Decydującą rolę odegrała obecność kadru opanowanego w produkcji, którego rozpracowanie zajmuje bardzo dużo czasu. Nie mieliśmy dużo czasu...

Nie mogliśmy pożyczyć konstrukcji armaty morskiej: jest zbyt nieporęczne i ciężkie. Wymagania dotyczące dużej mocy, mobilności, lekkości, zwartości, dużej szybkostrzelności doprowadziły do ​​szeregu innowacji. Przede wszystkim potrzebny był wysokowydajny hamulec wylotowy. Stosowany wcześniej hamulec szczelinowy miał sprawność 25-30%. W przypadku armaty 100 mm konieczne było opracowanie projektu hamulca dwukomorowego o sprawności 60%. Aby zwiększyć szybkostrzelność, zastosowano klinową półautomatyczną migawkę. Układ broni powierzono głównemu projektantowi A. Khvorostinowi”.

Kontury pistoletu zaczęły nabierać kształtu na papierze whatman podczas majowych świąt 1943 roku. W ciągu kilku dni zrealizowano fundament twórczy, uformowany na podstawie długich przemyśleń, bolesnych poszukiwań, studiowania doświadczeń bojowych i analizowania najlepszych konstrukcji artyleryjskich na świecie. Lufę i półautomatyczną migawkę zaprojektował I. Griban, urządzenia odrzutu i hydropneumatyczny mechanizm wyważania – F. Kaleganov, kołyskę konstrukcji odlewanej – B. Lasman, jednakową maszynę górną V. Shishkin . Trudno było rozstrzygnąć kwestię wyboru kół. Biuro projektowe zwykle używało kół samochodowych ciężarówek GAZ-AA i ZIS-5 do pistoletów, ale nie pasowały one do nowego pistoletu. Następnym samochodem był pięciotonowy YaAZ, jednak jego koło okazało się zbyt ciężkie i duże. Wtedy narodził się pomysł, aby postawić bliźniacze koła od GAZ-AA, które umożliwiły dopasowanie do podanej wagi i wymiarów.

Miesiąc później rysunki robocze zostały wysłane do produkcji, a pięć miesięcy później z bram zakładu wyszedł pierwszy prototyp słynnego BS-3 - pistolet przeznaczony do zwalczania czołgów i innych środków zmotoryzowanych, do walki z artylerią, stłumić odległe cele, zniszczyć piechotę i siłę roboczą, siły wroga.

„Trzy cechy konstrukcyjne odróżniają BS-3 od wcześniej opracowanych systemów krajowych”, mówi laureat nagrody państwowej A. Khvorostin. wymagania dotyczące lekkości i zwartości węzłów oraz zmiana układu wozu na broń znacznie zmniejszyły obciążenie ramy, gdy strzelanie pod maksymalnymi kątami obrotu górnej maszyny. Jeśli w zwykłych schematach wózka broń, każda rama została obliczona na 2/3 siły odrzutu działa, to w nowym schemacie siła działająca na ramę dowolny kąt prowadzenia poziomego, nie przekraczał 1/2 siły odrzutu. Ponadto nowy schemat uprościł wyposażenie stanowiska bojowego.

Dzięki tym wszystkim innowacjom BS-3 wyróżniał się niezwykle wysokim wskaźnikiem wykorzystania metalu. Oznacza to, że w jego konstrukcji udało się osiągnąć najdoskonalsze połączenie mocy i mobilności.”

BS-3 został przetestowany przez komisję pod przewodnictwem generała Panichina - przedstawiciela: dowódcy artylerii Armii Radzieckiej. Według V. Grabina jednym z najciekawszych momentów była strzelanina do czołgu Tygrys. Kredą na wieży czołgu narysowano krzyż. Strzelec otrzymał wstępne dane i oddał strzał z 1500 m. Zbliżając się do czołgu, wszyscy byli przekonani, że pocisk prawie trafił w krzyż i przebił pancerz. Następnie testy kontynuowano według określonego programu, a komisja zarekomendowała broń do służby.

Testy BS-Z dały początek nowej metodzie postępowania z czołgami ciężkimi. Jakoś na poligonie oddano strzał do schwytanego "Ferdynanda" z odległości 1500 m. I chociaż, zgodnie z oczekiwaniami, pocisk nie przebił 200-mm przedniego pancerza działa samobieżnego, jego działo i system sterowania zawiodły. BS-Z był w stanie skutecznie radzić sobie z wrogimi czołgami i działami samobieżnymi na dystansach przekraczających zasięg bezpośredniego strzału. W tym przypadku, jak pokazuje doświadczenie, załoga wrogich pojazdów została trafiona fragmentami pancerza, które oderwały się od kadłuba z powodu ogromnych przepięć występujących w metalu w momencie uderzenia pocisku w pancerz. Siła robocza, jaką pocisk zachował na tych dystansach, była wystarczająca, aby zgiąć, zmasakrować zbroję.

W sierpniu 1944 roku, kiedy BS-Z zaczęło wkraczać na front, wojna zbliżała się już do końca, więc doświadczenie bojowego użycia tej broni jest ograniczone. Niemniej jednak BS-3 słusznie zajmuje zaszczytne miejsce wśród dział Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ponieważ zawierał pomysły szeroko stosowane w projektach artyleryjskich okresu powojennego.

M-30 122-MM HOWitzER MODEL 1938

"C-ła! Szara chmura wystrzeliła po stronie wroga. Piąty pocisk trafił w ziemiankę, w której przechowywano amunicję. Dym i ogromna eksplozja wstrząsnęła otoczeniem "- tak P. Kudinov, były artylerzysta i uczestnik wojny, opisuje codzienną pracę bojową M-30 słynnej 122-mm dywizyjnej haubicy modelu z 1938 roku w książce „Hubice Fire.

Przed I wojną światową w artylerii mocarstw zachodnich na haubice dywizyjne przyjęto kaliber 105 mm. Myśl rosyjskiej artylerii poszła własną drogą: armia była uzbrojona w 122-mm haubice dywizyjne modelu 1910. Doświadczenia z działań bojowych wykazały, że pocisk tego kalibru, posiadając najkorzystniejsze działanie odłamkowe, daje jednocześnie minimalnie zadowalającą akcję odłamkowo-burzącą. Jednak pod koniec lat 20. 122-mm haubica modelu 1910 nie spełniała opinii ekspertów na temat charakteru przyszłej wojny: miała niewystarczający zasięg, szybkostrzelność i mobilność.

Zgodnie z nowym „Systemem Uzbrojenia Artylerii na lata 1929-1932”, zatwierdzonym przez Rewolucyjną Radę Wojskową w maju 1929 r., planowano stworzyć haubicę 122 mm o masie w pozycji złożonej 2200 kg, strzelnicy 11 -12 km i bojowa szybkostrzelność 6 strzałów na minutę. Ponieważ próbka opracowana zgodnie z tymi wymaganiami okazała się zbyt ciężka, zmodernizowaną 122-mm haubicę modelu 1910/30 pozostawiono w służbie. A niektórzy eksperci zaczęli skłaniać się ku pomysłowi porzucenia kalibru 122 mm i przyjęcia haubic 105 mm.

„W marcu 1937 r. Na spotkaniu na Kremlu”, wspomina Bohater Pracy Socjalistycznej, generał porucznik Służby Inżynieryjno-Technicznej F. Pietrow, „mówiłem o realności stworzenia haubicy 122 mm i odpowiadając na liczne pytania , podał to, co się mówi, weksle. Mój optymizm podsycał to, co uważałem wówczas za wielki sukces naszego zespołu w tworzeniu haubicy 152 mm - armaty ML-20. Spotkanie nakreśliło fabrykę (niestety, nie ten, w którym pracowałem), którym było opracowanie prototypu. Czując wielką odpowiedzialność za wszystko, co powiedziałem na spotkaniu na Kremlu, zaprosiłem kierownictwo mojej fabryki do przejęcia inicjatywy w opracowaniu 122-mm haubicy. koniec, zorganizowano małą grupę projektantów. Pierwsze szacunki, które wykorzystywały schematy istniejących broni, wykazały, że zadanie było naprawdę trudne. Ale wytrwałość i entuzjazm projektantów - S. Dernov, A. Ilyin, N. Dobrovolsky, A. Czernych, V. Burylov, A. Drozdov i N. Kostrulin - zebrali żniwo: Nowość w 1937 r. Obroniła dwa projekty: opracowany przez zespół V. Sidorenko i nasz. Nasz projekt został zatwierdzony.

Według danych taktyczno-technicznych, przede wszystkim pod względem zwrotności i elastyczności ognia - możliwości szybkiego przenoszenia ognia z jednego celu na drugi - nasza haubica w pełni spełniała wymagania GAU. Zgodnie z najważniejszą cechą - energią wylotową - ponad dwukrotnie przewyższał haubicę modelu 1910/30. Korzystnie nasza armata różniła się także od 105-mm haubic dywizyjnych armii krajów kapitalistycznych.

Szacunkowa waga armaty to około 2200 kg: 450 kg mniej niż haubica opracowana przez zespół V. Sidorenko. Do końca 1938 r. zakończono wszystkie testy i armatę wprowadzono do służby pod nazwą 122-mm haubica z modelu z 1938 r.

Koła bojowe zostały po raz pierwszy wyposażone w hamulec marszowy typu samochodowego. Przejście z podróży do walki zajęło nie więcej niż 1-1,5 minuty. Gdy łóżka były wysunięte, sprężyny były automatycznie wyłączane, a same łóżka były automatycznie ustalane w pozycji wysuniętej. W pozycji złożonej lufa została zamocowana bez odłączania od prętów urządzeń odrzutowych i bez ciągnięcia. Aby uprościć i obniżyć koszty produkcji haubicy, szeroko stosowano części i zespoły istniejących systemów artyleryjskich. I tak np. migawka została wzięta ze standardowej haubicy modelu 1910/30, celownik z haubicy 152 mm - armata modelu 1937, koła - z dywizyjnej armaty 76 mm modelu 1936 itp. Wiele części wykonano metodą odlewania i tłoczenia. Dlatego M-30 był jednym z najprostszych i najtańszych krajowych systemów artyleryjskich.

Ciekawy fakt świadczy o wielkiej przeżywalności tej haubicy. Kiedyś, podczas wojny, w zakładzie wyszło na jaw, że żołnierze mają broń, która wystrzeliła 18 000 pocisków. Fabryka zaproponowała wymianę tego egzemplarza na nowy. A po wnikliwej inspekcji fabrycznej okazało się, że haubica nie straciła swoich walorów i nadawała się do dalszego użycia bojowego. Ten wniosek został nieoczekiwanie potwierdzony: podczas formowania kolejnego rzutu, jako grzech, odkryto brak jednego działa. I za zgodą wojskowej akceptacji, unikalna haubica ponownie trafiła na front jako nowo wykonana broń.

M-30 w bezpośrednim ogniu

Doświadczenia wojenne pokazały, że M-30 znakomicie wykonał wszystkie zlecone mu zadania. Niszczyła i tłumiła siłę roboczą wroga, jak na otwartych przestrzeniach. i zlokalizowane w schronach typu polowego, zniszczonej i stłumionej sile ognia piechoty, zniszczonych obiektach typu polowego i walczącej artylerii i. moździerze wroga.

Najwyraźniej jednak zalety 122-mm haubicy modelu z 1938 r. przejawiały się w tym, że jej możliwości okazały się szersze niż zalecało kierownictwo służby. -W czasach bohaterskiej obrony Moskwy haubice strzelały bezpośrednio do czołgów hitlerowskich. Później doświadczenie zostało utrwalone przez stworzenie pocisku kumulacyjnego dla M-30 i dodatkową pozycję w instrukcji obsługi: „Hubica może być używana do zwalczania czołgów, samobieżnych stanowisk artyleryjskich i innych pojazdów opancerzonych wroga. "

Zobacz kontynuację na stronie: WWII - Weapons of Victory - WWII Artillery Part II

Po zakończeniu wojny w ZSRR artyleria przeciwpancerna była uzbrojona w: działa przeciwpancerne 37 mm wz. 1944, działa przeciwpancerne 45 mm wz. 1937 i przyb. 1942, 57-mm armaty przeciwpancerne ZiS-2, dywizyjne 76-mm ZiS-3, 100-mm polowy model 1944 BS-3. Użyto również zdobytych przez Niemców działa przeciwpancernych 75 mm Pak 40. Zostały one celowo zmontowane, przechowywane i naprawiane w razie potrzeby.

W połowie 1944 roku został oficjalnie oddany do użytku. Działo desantowe 37 mm ChK-M1.

Został specjalnie zaprojektowany do wyposażenia batalionów spadochronowych i pułków motocyklowych. Pistolet ważący 209 kg w pozycji bojowej pozwalał na transport powietrzny i spadochronowy. Miał dobrą penetrację pancerza jak na swój kaliber, co umożliwiało trafienie bocznego pancerza czołgów średnich i ciężkich pociskami podkalibrowymi z niewielkiej odległości. Pociski były wymienne z działem przeciwlotniczym 37 mm 61-K. Działa były transportowane pojazdami Willis i GAZ-64 (jedno działo na pojazd) oraz Dodge i GAZ-AA (dwa działa na pojazd).

Ponadto możliwy był transport broni na jednokonnym wozie lub saniach, a także w przyczepie motocyklowej. W razie potrzeby narzędzie jest demontowane na trzy części.

Obliczenia pistoletu składały się z czterech osób - dowódcy, działonowego, ładowniczego i przewoźnika. Podczas strzelania kalkulacja zajmuje pozycję leżącą. Szybkostrzelność techniczna sięgała 25-30 strzałów na minutę.
Dzięki oryginalnej konstrukcji urządzeń odrzutowych 37-milimetrowe działo desantowe 1944 łączyło potężną balistykę działa przeciwlotniczego jak na swój kaliber z małymi wymiarami i wagą. Przy wartościach penetracji pancerza zbliżonych do 45 mm M-42, ChK-M1 jest trzykrotnie lżejszy i znacznie mniejszy (znacznie niższa linia ognia), co znacznie ułatwiało przemieszczanie działa przez siły załogi i jego kamuflaż. Jednocześnie M-42 ma również szereg zalet - obecność pełnoprawnego napędu na koła, który pozwala na holowanie broni przez samochód, brak hamulca wylotowego, który demaskuje się podczas strzelania, więcej skuteczny pocisk odłamkowy i lepszy efekt przeciwpancerny pocisków przeciwpancernych.
Działo 37 mm ChK-M1 było spóźnione o około 5 lat, zostało przyjęte i wprowadzone do produkcji po zakończeniu wojny. Podobno nie brała udziału w działaniach wojennych. W sumie wyprodukowano 472 pistolety.

45-mm działa przeciwpancerne były beznadziejnie przestarzałe pod koniec działań wojennych, nawet obecność w amunicji Działa 45 mm M-42 pocisk podkalibrowy z normalną penetracją pancerza w odległości 500 metrów - 81-mm jednorodny pancerz nie mógł naprawić sytuacji. Współczesne czołgi ciężkie i średnie trafiały tylko podczas ostrzału w bok, z bardzo krótkich odległości. Aktywne użytkowanie tych dział do ostatnich dni wojny można wytłumaczyć wysoką manewrowością, łatwością transportu i kamuflażu, ogromnymi nagromadzonymi zapasami amunicji tego kalibru, a także niezdolnością sowieckiego przemysłu do zapewnienia wojskom wymagana liczba dział przeciwpancernych o większej wydajności.
Tak czy inaczej, w czynnej armii „czterdzieści pięć” było bardzo popularne, tylko oni mogli poruszać się siłami kalkulacji w formacjach bojowych nacierającej piechoty, wspierając ją ogniem.

Pod koniec lat 40. „czterdzieści pięć” zaczęło być aktywnie wycofywane z części i przenoszone do magazynu. Jednak przez dość długi czas nadal służyły w Siłach Powietrznych i służyły jako narzędzia szkoleniowe.
Znaczna liczba 45-mm M-42 została przekazana ówczesnym sojusznikom.

Amerykańscy żołnierze z 5. Pułku Kawalerii badają zdobyty w Korei M-42

„Czterdzieści pięć” było aktywnie wykorzystywane w wojnie koreańskiej. W Albanii te armaty służyły do ​​początku lat 90-tych.

Produkcja masowa 57 mm działo przeciwpancerneZiS-2 stało się możliwe w 1943 roku, po otrzymaniu z USA niezbędnych maszyn do obróbki metalu. Przywrócenie produkcji seryjnej było trudne - ponownie pojawiły się problemy technologiczne z produkcją luf, ponadto zakład był mocno obciążony programem do produkcji 76-mm dział dywizyjnych i czołgowych, które miały wiele wspólnych węzłów z ZIS-2; w tych warunkach zwiększenie produkcji ZIS-2 na istniejącym sprzęcie można było przeprowadzić tylko poprzez zmniejszenie wielkości produkcji tych pistoletów, co było niedopuszczalne. W rezultacie pierwsza partia ZIS-2 do testów państwowych i wojskowych została wydana w maju 1943 r., a przy produkcji tych pistoletów szeroko wykorzystano zaległości, które były odkładane w fabryce od 1941 r. Masową produkcję ZIS-2 zorganizowano w okresie od października do listopada 1943 r., po uruchomieniu nowych zakładów produkcyjnych, wyposażonych w sprzęt dostarczony w ramach Lend-Lease.

Możliwości ZIS-2 umożliwiły na typowych dystansach bojowych pewne trafienie w 80-mm pancerz przedni najpopularniejszych niemieckich czołgów średnich Pz.IV i StuG III, a także w pancerz boczny Czołg Pz.VI Tiger; na odległości poniżej 500 m trafiono również przedni pancerz Tygrysa.
Pod względem kosztów i możliwości produkcji, wydajności bojowej i serwisowej ZIS-2 stał się najlepszym sowieckim działem przeciwpancernym tej wojny.
Od wznowienia produkcji, do końca wojny, wojsko otrzymało ponad 9 000 dział, ale to nie wystarczyło do pełnego wyposażenia jednostek przeciwpancernych.

Produkcja ZiS-2 trwała do 1949 r. włącznie, w okresie powojennym wyprodukowano około 3500 dział. W latach 1950-1951 produkowano tylko lufy ZIS-2. Od 1957 roku wcześniej wypuszczany ZIS-2 został zmodernizowany do wariantu ZIS-2N z możliwością prowadzenia walki w nocy poprzez zastosowanie specjalnych celowników nocnych
W latach 50. opracowano dla armaty nowe pociski podkalibrowe o zwiększonej penetracji pancerza.

W okresie powojennym ZIS-2 służył w armii sowieckiej co najmniej do lat 70., ostatni przypadek użycia bojowego odnotowano w 1968 r., podczas konfliktu z ChRL na wyspie Damansky.
ZIS-2 był dostarczany do wielu krajów i brał udział w kilku konfliktach zbrojnych, z których pierwszym była wojna koreańska.
Istnieją informacje o udanym użyciu ZIS-2 przez Egipt w 1956 roku w bitwach z Izraelczykami. Działa tego typu były na uzbrojeniu chińskiej armii i były produkowane na licencji pod indeksem Typ 55. W 2007 roku ZIS-2 nadal służył w armiach Algierii, Gwinei, Kuby i Nikaragui.

W drugiej połowie wojny jednostki myśliwsko-przeciwpancerne były uzbrojone w pojmanych Niemców 75 mm działa przeciwpancerne Pak 40. Podczas działań ofensywnych w latach 1943-1944 zdobyto dużą liczbę broni i amunicji. Nasze wojsko doceniło wysokie osiągi tych dział przeciwpancernych. W odległości 500 metrów przebił normalny pocisk sabota - pancerz 154 mm.

W 1944 r. wydano tablice strzeleckie i instrukcje obsługi dla Pak 40 w ZSRR.
Po wojnie broń trafiła do magazynu, gdzie znajdowała się co najmniej do połowy lat 60-tych. Następnie część z nich „wykorzystano”, a część przekazano aliantom.

Zdjęcie dział RaK-40 zostało zrobione podczas parady w Hanoi w 1960 roku.

W obawie przed inwazją z południa sformowano kilka batalionów artylerii przeciwpancernej w ramach armii Wietnamu Północnego, uzbrojonych w niemieckie działa przeciwpancerne RaK-40 kal. 75 mm z okresu II wojny światowej. Takie pistolety zostały schwytane w dużych ilościach w 1945 roku przez Armię Czerwoną, a teraz Związek Radziecki dostarczył je narodowi wietnamskiemu, aby chronić go przed możliwą agresją z południa.

Radzieckie działa dywizyjne 76 mm były przeznaczone do rozwiązywania szerokiego zakresu zadań, przede wszystkim wsparcia ogniowego dla jednostek piechoty, tłumienia punktów ostrzału i niszczenia lekkich schronów polowych. Jednak w czasie wojny działa artyleryjskie dywizji musiały strzelać do czołgów wroga, być może nawet częściej niż specjalistyczne działa przeciwpancerne.

Od 1944 r. ze względu na spowolnienie produkcji dział 45 mm i brak dział 57 mm ZIS-2, pomimo niewystarczającej jak na tamte czasy penetracji pancerza dywizyjny 76-mm ZiS-3 stał się głównym działem przeciwpancernym Armii Czerwonej.
Pod wieloma względami był to konieczny środek, ponieważ penetracja pocisku przeciwpancernego, który przebijał 75 mm pancerz z odległości 300 metrów wzdłuż normalnej, nie wystarczała do radzenia sobie ze średnimi niemieckimi czołgami Pz.IV.
Od 1943 r. pancerz czołgu ciężkiego PzKpfW VI „Tygrys” był niewrażliwy na ZIS-3 w rzucie czołowym i słabo wrażliwy na dystansach bliższych niż 300 m w rzucie bocznym. Nowy niemiecki czołg PzKpfW V Panther, a także zmodernizowane PzKpfW IV Ausf H i PzKpfW III Ausf M lub N, również były słabo podatne na uszkodzenia w rzucie czołowym dla ZIS-3; jednak wszystkie te pojazdy zostały pewnie trafione z boku ZIS-3.
Wprowadzenie pocisku podkalibrowego od 1943 roku poprawiło zdolności przeciwpancerne ZIS-3, pozwalając mu pewnie trafiać w pionowy 80-milimetrowy pancerz z odległości bliższych niż 500 m, ale 100-milimetrowy pionowy pancerz pozostawał dla niego nie do zniesienia.
Relatywną słabość zdolności przeciwpancernych ZIS-3 dostrzegło radzieckie kierownictwo wojskowe, ale do końca wojny nie było możliwe zastąpienie ZIS-3 w jednostkach przeciwpancernych. Sytuację można było naprawić wprowadzając pocisk kumulacyjny do ładunku amunicji. Ale taki pocisk został przyjęty przez ZiS-3 dopiero w okresie powojennym.

Niedługo po zakończeniu wojny i wyprodukowaniu ponad 103 000 dział, produkcja ZiS-3 została wstrzymana. Działo pozostawało w służbie przez długi czas, ale pod koniec lat 40. zostało prawie całkowicie wycofane z artylerii przeciwpancernej. Nie przeszkodziło to ZiS-3 w bardzo szerokim rozprzestrzenieniu się na świecie i udziale w wielu lokalnych konfliktach, w tym na terenie byłego ZSRR.

We współczesnej armii rosyjskiej pozostałe sprawne ZIS-3 są często używane jako broń salutacyjna lub w przedstawieniach teatralnych na temat bitew Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W szczególności te pistolety służą w Oddzielnej Dywizji Fajerwerków pod komendą Moskwy, która przeprowadza fajerwerki w święta 23 lutego i 9 maja.

W 1946 roku przyjęto broń stworzoną pod kierownictwem głównego projektanta F. F. Pietrowa. 85-mm działo przeciwpancerne D-44. Ta broń byłaby bardzo poszukiwana podczas wojny, ale jej rozwój został znacznie opóźniony z wielu powodów.
Zewnętrznie D-44 bardzo przypominał niemiecki 75-mm przeciwpancerny Pak 40.

W latach 1946-1954 zakład nr 9 (Uralmash) wyprodukował 10 918 armat.
D-44 były w służbie z oddzielnym batalionem artylerii przeciwpancernej zmotoryzowanego pułku strzelców lub pułku czołgów (dwie baterie artylerii przeciwpancernej składające się z dwóch plutonów ogniowych), po 6 sztuk na baterię (w dywizji 12).

Jako amunicję stosuje się jednolite naboje z granatami odłamkowymi odłamkowo-burzącymi, pociskami podkalibrowymi w kształcie cewek, pociskami kumulacyjnymi i dymnymi. Zasięg bezpośredniego strzału BTS BR-367 do celu o wysokości 2 m wynosi 1100 m. Przy zasięgu 500 m pocisk ten przebija płytę pancerną o grubości 135 mm pod kątem 90 °. Prędkość początkowa BPS BR-365P wynosi 1050 m/s, penetracja pancerza 110 mm z odległości 1000 m.

W 1957 roku na niektórych działach zamontowano celowniki nocne, opracowano też modyfikację samobieżną. SD-44, który mógł poruszać się po polu bitwy bez traktora.

Lufa i karetka SD-44 zostały przejęte z D-44 z niewielkimi zmianami. Tak więc na jednej z ram pistoletu zainstalowano silnik M-72 fabryki motocykli Irbit o mocy 14 KM, pokryty obudową. (4000 obr/min) zapewniając prędkość samojezdną do 25 km/h. Przenoszenie mocy z silnika odbywało się za pośrednictwem wału kardana, mechanizmu różnicowego i półosi na oba koła działa. Skrzynia biegów zawarta w skrzyni biegów zapewniała sześć biegów do przodu i dwa biegi wsteczne. Na łóżku mocowane jest również siedzenie dla jednej z liczb obliczeniowych, która pełni rolę kierowcy. Ma do dyspozycji mechanizm sterujący, który steruje dodatkowym, trzecim kołem pistoletu, zamontowanym na końcu jednego z łóżek. Zainstalowany jest reflektor, który oświetla drogę w nocy.

Następnie postanowiono użyć 85-mm D-44 jako dywizjonu, który zastąpi ZiS-3, a walkę z czołgami przeznaczyć na mocniejsze systemy artyleryjskie i przeciwpancerne pociski przeciwpancerne.

W tym charakterze broń była używana w wielu konfliktach, w tym w WNP. Skrajny przypadek użycia bojowego odnotowano na Kaukazie Północnym podczas „operacji antyterrorystycznej”.

D-44 jest nadal formalnie na służbie w Federacji Rosyjskiej, wiele z tych dział znajduje się w wojskach wewnętrznych i w magazynach.

Na podstawie D-44, pod kierownictwem głównego projektanta F. F. Pietrowa, a 85-mm działo przeciwpancerne D-48. Główną cechą działa przeciwpancernego D-48 była wyjątkowo długa lufa. Aby zapewnić maksymalną prędkość wylotową pocisku, długość lufy została zwiększona do 74 kalibrów (6 m, 29 cm).
Specjalnie dla tego pistoletu stworzono nowe pojedyncze strzały. Pocisk przeciwpancerny na odległość 1000 m przebity pancerz o grubości 150-185 mm pod kątem 60 °. Pocisk podkalibrowy na odległość 1000 m penetruje jednorodny pancerz o grubości 180-220 mm pod kątem 60 °.Maksymalny zasięg strzelania pociskami odłamkowo-burzącymi o masie 9,66 kg. - 19 km.
Od 1955 do 1957 wyprodukowano 819 egzemplarzy D-48 i D-48N (z noktowizorem APN2-77 lub APN3-77).

Armaty weszły do ​​służby z indywidualnymi batalionami artylerii przeciwpancernej czołgu lub pułku strzelców zmotoryzowanych. Jako działo przeciwpancerne działo D-48 szybko stało się przestarzałe. Na początku lat 60. XX wieku w krajach NATO pojawiły się czołgi z silniejszym pancerzem. Negatywną cechą D-48 była „ekskluzywna” amunicja, nieodpowiednia dla innych armat 85 mm. Do strzelania z D-48 zabronione jest również użycie strzałów z czołgu D-44, KS-1, 85 mm i dział samobieżnych, co znacznie zawęziło zasięg działa.

Wiosną 1943 r. V.G. Grabin w swoim memorandum skierowanym do Stalina zaproponował, wraz z wznowieniem produkcji 57-mm ZIS-2, rozpoczęcie projektowania armaty 100 mm o jednolitym pocisku, stosowanej w armatach morskich.

Rok później, wiosną 1944 100-mm armata polowa model 1944 BS-3 został wprowadzony do produkcji. Ze względu na obecność zasuwy klinowej z pionowo poruszającym się klinem z półautomatem, umiejscowienie pionowych i poziomych mechanizmów celowniczych po jednej stronie armaty, a także zastosowanie pojedynczych strzałów, szybkostrzelność armaty wynosi 8 -10 strzałów na minutę. Armata strzelała pojedynczymi nabojami z przeciwpancernymi pociskami smugowymi i granatami odłamkowymi odłamkowo-burzącymi. Pocisk przeciwpancerny o prędkości początkowej 895 m/s w zasięgu 500 m przy kącie spotkania 90° przebitego pancerza o grubości 160 mm. Zasięg strzału bezpośredniego wynosił 1080 m.
Jednak rola tego działa w walce z wrogimi czołgami jest mocno przesadzona. Kiedy się pojawił, Niemcy praktycznie nie używali czołgów masowo.

W czasie wojny BS-3 był produkowany w niewielkich ilościach i nie mógł odgrywać dużej roli. W końcowej fazie wojny 98 BS-3 zostało przekazanych jako środek do wzmocnienia pięciu armii czołgów. Działo służyło w brygadach artylerii lekkiej 3. pułku.

Na dzień 1 stycznia 1945 r. artyleria RGK miała 87 dział BS-3. Na początku 1945 r. w 9. Armii Gwardii, w ramach trzech korpusów strzelców, sformowano jeden pułk artylerii działowej składający się z 20 czołgów BS-3.

Zasadniczo, ze względu na duży zasięg ostrzału - 20650 m i dość skuteczny granat odłamkowy odłamkowo-burzący o masie 15,6 kg, działo było używane jako działo kadłubowe do zwalczania artylerii wroga i tłumienia celów dalekiego zasięgu.

BS-3 miał szereg niedociągnięć, które utrudniały użycie go jako broni przeciwpancernej. Podczas strzelania działo mocno podskakiwało, co powodowało, że praca działonowego była niebezpieczna i przewracała mocowania celownicze, co z kolei prowadziło do zmniejszenia praktycznej szybkostrzelności celowanego ognia - bardzo ważnej cechy dla polowego działa przeciwpancernego.

Obecność potężnego hamulca wylotowego o niskiej linii ognia i płaskich trajektoriach, typowych dla strzelania do celów opancerzonych, doprowadziła do powstania znacznej chmury dymu i pyłu, co zdemaskowało pozycję i zaślepiło obliczenia. Mobilność armaty o masie ponad 3500 kg pozostawiała wiele do życzenia, transport siłami załogi na pole bitwy był prawie niemożliwy.

Po wojnie armata była produkowana do 1951 roku włącznie, łącznie wyprodukowano 3816 armat polowych BS-3. W latach 60-tych armaty przeszły modernizację, dotyczyło to przede wszystkim celowników i amunicji. Do wczesnych lat 60. BS-3 mógł przebić pancerz każdego zachodniego czołgu. Ale wraz z pojawieniem się: M-48A2, Chieftain, M-60 – sytuacja się zmieniła. Pilnie opracowano nowe pociski podkalibrowe i kumulacyjne. Kolejna modernizacja miała miejsce w połowie lat 80., kiedy przeciwpancerny pocisk kierowany 9M117 Bastion wszedł do ładunku amunicji BS-3.

Broń ta była również dostarczana do innych krajów, brała udział w wielu lokalnych konfliktach w Azji, Afryce i na Bliskim Wschodzie, w niektórych z nich jest nadal w służbie. W Rosji do niedawna armaty BS-3 były używane jako broń obrony wybrzeża w służbie 18. dywizji karabinów maszynowych i artylerii stacjonującej na Wyspach Kurylskich, a dość znaczna ich liczba znajduje się również w magazynie.

Do końca lat 60. i początku lat 70. ubiegłego wieku działa przeciwpancerne były głównym środkiem walki z czołgami. Jednak wraz z pojawieniem się ppk z półautomatycznym systemem naprowadzania, który wymaga jedynie utrzymywania celu w polu widzenia, sytuacja zmieniła się pod wieloma względami. Dowództwo wojskowe wielu krajów uważało za anachronizm ciężkie, ciężkie i drogie działa przeciwpancerne. Ale nie w ZSRR. W naszym kraju w znacznej liczbie kontynuowano rozwój i produkcję dział przeciwpancernych. I na jakościowo nowym poziomie.

Wszedł do służby w 1961 100 mm gładkolufowe działo przeciwpancerne T-12, opracowany w biurze projektowym Yurga Machine-Building Plant nr 75 pod kierunkiem V.Ya. Afanasiev i L.V. Korniejew.

Decyzja o zrobieniu armaty gładkolufowej na pierwszy rzut oka może wydawać się dość dziwna, czas na takie działa skończył się prawie sto lat temu. Ale twórcy T-12 tak nie myśleli.

W kanale gładkim można znacznie zwiększyć ciśnienie gazu niż w kanale gwintowanym i odpowiednio zwiększyć prędkość początkową pocisku.
W gwintowanej lufie obrót pocisku zmniejsza przebijający pancerz efekt strumienia gazów i metalu podczas eksplozji pocisku kumulacyjnego.
Pistolet gładkolufowy znacznie zwiększa żywotność lufy - nie można się obawiać tzw. „wypłukiwania” pól strzelniczych.

Kanał działa składa się z komory i cylindrycznej gładkościennej części prowadzącej. Komorę tworzą dwa długie i jeden krótki (między nimi) stożki. Przejście z komory do sekcji cylindrycznej jest nachyleniem stożkowym. Roleta to pionowy klin ze sprężyną półautomatyczną. Ładowanie jest jednolite. Karetka dla T-12 została zaczerpnięta z 85 mm przeciwpancernej armaty gwintowanej D-48.

W latach 60. zaprojektowano wygodniejszy powóz dla działa T-12. Nowy system otrzymał indeks MT-12 (2A29), a w niektórych źródłach nazywany jest „Rapierem”. Masowa produkcja MT-12 rozpoczęła się w 1970 roku. Skład batalionów artylerii przeciwpancernej dywizji karabinów zmotoryzowanych Sił Zbrojnych ZSRR obejmował dwie baterie artylerii przeciwpancernej, składające się z sześciu 100-mm dział przeciwpancernych T-12 (MT-12).

Pistolety T-12 i MT-12 mają tę samą głowicę - długą cienką lufę o długości 60 kalibrów z hamulcem wylotowym - "solniczkę". Łóżka ślizgowe wyposażone są w dodatkowe chowane kółko montowane przy redlicach. Główną różnicą zmodernizowanego modelu MT-12 jest to, że jest on wyposażony w zawieszenie drążka skrętnego, które jest blokowane podczas strzelania, aby zapewnić stabilność.

Przy ręcznym toczeniu pistoletu pod część tułowia ramy, zastępuje się wałek, który mocuje się zatyczką na lewej ramie. Transport pistoletów T-12 i MT-12 odbywa się zwykłym ciągnikiem MT-L lub MT-LB. Do jazdy po śniegu zastosowano uchwyt narciarski LO-7, który umożliwiał strzelanie z nart pod kątem wzniesienia do +16° przy kącie obrotu do 54°, a pod kątem wzniesienia 20° z kąt obrotu do 40°.

Gładka lufa jest znacznie wygodniejsza do strzelania pociskami kierowanymi, chociaż w 1961 r. najprawdopodobniej jeszcze o tym nie pomyślano. Do walki z opancerzonymi celami używany jest pocisk przeciwpancerny podkalibrowy z głowicą przemiataną o wysokiej energii kinetycznej, zdolny do przebicia pancerza o grubości 215 mm z odległości 1000 metrów. Ładunek amunicji obejmuje kilka rodzajów pocisków podkalibrowych, kumulacyjnych i odłamkowych odłamkowo-burzących.

Strzał ZUBM-10 pociskiem przeciwpancernym

Strzał ZUBK8 pociskiem kumulacyjnym

Po zainstalowaniu na armacie specjalnego urządzenia naprowadzającego można strzelać pociskiem przeciwpancernym Kastet. Pocisk sterowany jest półautomatycznie wiązką laserową, zasięg strzału wynosi od 100 do 4000 m. Pocisk penetruje pancerz za osłoną dynamiczną ("pancerz reaktywny") o grubości do 660 mm.

Rakieta 9M117 i strzał ZUBK10-1

Do strzelania bezpośredniego działo T-12 jest wyposażone w celownik dzienny i celownik nocny. Dzięki celownikowi panoramicznemu może służyć jako działo polowe z osłoniętych pozycji. Istnieje modyfikacja działa MT-12R z zamontowanym radarem naprowadzania 1A31 „Ruta”.

MT-12R z radarem 1A31 "Ruta"

Pistolet był masowo używany w armiach państw Układu Warszawskiego, był dostarczany do Algierii, Iraku i Jugosławii. Brali udział w operacjach wojskowych w Afganistanie, wojnie irańsko-irackiej, konfliktach zbrojnych na terenach byłego ZSRR i Jugosławii. Podczas tych konfliktów zbrojnych działa przeciwpancerne kalibru 100 mm są używane głównie nie przeciwko czołgom, ale jako konwencjonalne działa dywizyjne lub korpusowe.

Działa przeciwpancerne MT-12 nadal służą w Rosji.
Według centrum prasowego MON 26 sierpnia 2013 r. za pomocą celnego strzału pociskiem kumulacyjnym UBK-8 z armaty MT-12 „Rapira” Jekaterynburga samodzielnej brygady strzelców zmotoryzowanych Centralnego Okręgu Wojskowego ugaszono pożar w studni nr P23 U1 w pobliżu Nowego Urengoj.

Pożar wybuchł 19 sierpnia i szybko przekształcił się w niekontrolowane spalanie gazu ziemnego przebijającego się przez wadliwą armaturę. Załoga artylerii została przeniesiona do Nowego Urengoja wojskowym samolotem transportowym, który wystartował z Orenburga. Na lotnisku Szagol załadowano sprzęt i amunicję, po czym na miejsce zdarzenia wywieziono strzelców pod dowództwem oficera Wojsk Rakietowych i Artylerii Centralnego Okręgu Wojskowego pułkownika Giennadija Mandrichenko. Pistolet był ustawiony do bezpośredniego ostrzału z minimalnej dopuszczalnej odległości 70 m. Średnica celu wynosiła 20 cm, cel został trafiony.

W 1967 roku radzieccy eksperci doszli do wniosku, że działo T-12 „nie zapewnia niezawodnego niszczenia czołgów Chieftain i obiecującego MVT-70. Dlatego w styczniu 1968 roku OKB-9 (obecnie część JSC Spetstechnika) otrzymało polecenie opracowania nowego, mocniejszego działa przeciwpancernego z balistyką armaty gładkolufowej 125 mm D-81. Zadanie było trudne do wykonania, ponieważ D-81, mając doskonałą balistykę, dawał najsilniejszy zwrot, który nadal był tolerowany dla czołgu ważącego 40 ton. Jednak podczas testów polowych D-81 strzelał z gąsienicowego wózka 203 mm haubicy B-4. Oczywiste jest, że takie działo przeciwpancerne o wadze 17 ton i maksymalnej prędkości 10 km/h nie wchodziło w rachubę. Dlatego w armacie 125 mm zwiększono odrzut z 340 mm (ograniczony wymiarami czołgu) do 970 mm i wprowadzono potężny hamulec wylotowy. Umożliwiło to zainstalowanie armaty 125 mm na trzyłóżkowym wózku z seryjnej haubicy 122 mm D-30, co pozwalało na ostrzał kołowy.

Nowa armata 125 mm została zaprojektowana przez OKB-9 w dwóch wersjach: holowanej D-13 i samobieżnej SD-13 („D” to indeks systemów artyleryjskich zaprojektowanych przez V.F. Pietrowa). Rozwój SD-13 był 125-mm gładkolufowe działo przeciwpancerne „Sprut-B” (2A-45M). Dane balistyczne i amunicja działa czołgowego D-81 i działa przeciwpancernego 2A-45M były takie same.

Działo 2A-45M miało zmechanizowany system przenoszenia go z pozycji bojowej do marszowej i odwrotnie, składający się z podnośnika hydraulicznego i cylindrów hydraulicznych. Za pomocą podnośnika podniesiono powóz na określoną wysokość, niezbędną do hodowli lub redukcji zagonów, a następnie opuszczono go na ziemię. Siłowniki hydrauliczne podnoszą pistolet do maksymalnego prześwitu, a także podnoszą i opuszczają koła.

Sprut-B jest holowany przez pojazd Ural-4320 lub ciągnik MT-LB. Ponadto do samodzielnego poruszania się po polu bitwy pistolet ma specjalną jednostkę napędową, wykonaną na bazie silnika MeMZ-967A z napędem hydraulicznym. Silnik znajduje się po prawej stronie pistoletu pod obudową. Po lewej stronie ramy fotele kierowcy i system sterowania działem są zainstalowane na samobieżnych. Maksymalna prędkość w tym samym czasie na suchych drogach gruntowych to 10 km/h, a ładunek amunicji to 6 strzałów; zasięg na paliwo - do 50 km.

Ładunek amunicji armaty Sprut-B kal. 125 mm obejmuje pociski ładujące z oddzielnymi rękawami z skumulowanymi pociskami podkalibrowymi i odłamkowo-burzącymi, a także pociskami przeciwpancernymi. Pocisk VBK10 kalibru 125 mm z pocisku BK-14M ​​HEAT może trafić czołgi typu M60, M48 i Leopard-1A5. Strzał VBM-17 pociskiem podkalibrowym - czołgi typu M1 „Abrams”, „Leopard-2”, „Merkava MK2”. Wystrzelony VOF-36 pociskiem odłamkowym odłamkowo-wybuchowym OF26 jest przeznaczony do niszczenia siły roboczej, konstrukcji inżynieryjnych i innych celów.

W obecności specjalnego sprzętu naprowadzającego 9S53 "Ośmiornica" może strzelać pociskami ZUB K-14 z pociskami przeciwpancernymi 9M119, które są sterowane półautomatycznie za pomocą wiązki laserowej, zasięg ostrzału wynosi od 100 do 4000 m. Masa strzał wynosi około 24 kg, pociski - 17,2 kg, przebija pancerz za dynamiczną ochroną o grubości 700-770 mm.

Obecnie holowane działa przeciwpancerne (100 i 125 mm gładkolufowe) są na uzbrojeniu krajów - byłych republik ZSRR, a także wielu krajów rozwijających się. Armie czołowych krajów zachodnich od dawna porzuciły specjalne działa przeciwpancerne, zarówno holowane, jak i samobieżne. Niemniej jednak można przypuszczać, że holowane działa przeciwpancerne mają przed sobą przyszłość. Balistyka i amunicja armaty 125 mm Sprut-B, zunifikowanej z armatami współczesnych czołgów głównych, są w stanie trafić w każdy czołg seryjny na świecie. Istotną przewagą dział przeciwpancernych nad ppk jest szerszy wybór środków niszczenia czołgów i możliwość trafienia ich wprost. Ponadto Sprut-B może być również używany jako broń niepancerna. Jego odłamkowy pocisk OF-26 jest zbliżony pod względem danych balistycznych i masy wybuchowej do pocisku OF-471 z 122-mm armaty korpusu A-19, która zasłynęła podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Według materiałów:
http://gods-of-war.pp.ua
http://russian-power.rf/guide/army/ar/d44.shtml
Shirokorad AB Encyklopedia artylerii domowej. - Mińsk: Żniwa, 2000.
Shunkov V.N. Broń Armii Czerwonej. - Mińsk: Żniwa, 1999.

Artylerzyści radzieccy wnieśli wielki wkład w zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Nic dziwnego, że mówią, że artyleria jest „Bogiem Wojny”. Symbolem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dla wielu pozostają legendarne pistolety – „czterdzieści pięć”, 45-milimetrowa armata z 1937 r., z którą Armia Czerwona wkroczyła do wojny, oraz najpotężniejsze sowieckie działo w czasie wojna - 76-mm działo dywizyjne z 1942 roku model ZIS-3. W latach wojny ta broń była produkowana w ogromnej serii - ponad 100 tysięcy sztuk.

Legendarne „czterdzieści pięć”

Pole bitwy spowite jest chmurami dymu, błyskami ognia i hukiem wybuchów dookoła. Armada niemieckich czołgów powoli zbliża się do naszych pozycji. Przeciwstawia się im tylko jeden żyjący artylerzysta, który osobiście szarżuje i celuje w czołgi.

Podobną fabułę można często znaleźć w sowieckich filmach i książkach, miała ona pokazać wyższość ducha prostego radzieckiego żołnierza, który przy pomocy praktycznie „złomowego metalu” zdołał powstrzymać zaawansowaną technologicznie hordę Niemców. W rzeczywistości działo przeciwpancerne 45 mm było dalekie od bezużytecznej broni, zwłaszcza w początkowej fazie wojny. Przy rozsądnym użyciu to narzędzie wielokrotnie wykazywało wszystkie swoje najlepsze cechy.

Historia powstania tego legendarnego pistoletu sięga lat 30. ubiegłego wieku, kiedy pierwsza armata przeciwpancerna, 37-mm armata z modelu 1930, została przyjęta przez Armię Czerwoną. To działo było licencjonowaną wersją niemieckiej 37-mm armaty 3,7-cm PaK 35/36, stworzonej przez inżynierów Rheinmetall. W Związku Radzieckim pistolet ten był produkowany w zakładzie nr 8 w Podlipkach, pistolet otrzymał oznaczenie 1-K.

W tym samym czasie, prawie natychmiast w ZSRR, pomyśleli o ulepszeniu broni. Rozważano dwa sposoby: albo zwiększyć moc działa 37 mm poprzez wprowadzenie nowej amunicji, albo przejść na nowy kaliber - 45 mm. Drugi sposób został uznany za obiecujący. Już pod koniec 1931 roku konstruktorzy fabryki nr 8 zainstalowali nową 45-mm lufę w obudowie 37-mm działa przeciwpancernego modelu z 1930 roku, przy jednoczesnym nieznacznym wzmocnieniu karetki. Tak narodziło się 45-mm działo przeciwpancerne modelu 1932, jego fabryczny indeks wynosił 19K.

Jako główną amunicję do nowego działa zdecydowano się użyć jednolitego strzału z francuskiej armaty 47 mm, której pocisk, a dokładniej nawet sam pocisk, ale jego pas zasłaniający, został po prostu obrócony z 47 mm do średnicy 46 mm. W momencie powstania ta broń przeciwpancerna była najpotężniejszą na świecie. Ale nawet pomimo tego GAU zażądał modernizacji - w celu zmniejszenia masy działa i zwiększenia penetracji pancerza do 45-55 mm na dystansach 1000-1300 metrów. 7 listopada 1936 r. podjęto również decyzję o przeniesieniu 45-mm dział przeciwpancernych z drewnianych kół na metalowe koła wypełnione gumą gąbczastą z samochodu GAZ-A.

Na początku 1937 r. 45-milimetrowa armata z modelu 1932 została wyposażona w nowe koła, a broń weszła do produkcji. Ponadto na pistolecie pojawił się ulepszony celownik, nowy półautomatyczny spust przyciskowy, bardziej niezawodne mocowanie tarczy, zawieszenie, lepsze wyważenie części oscylacyjnej - wszystkie te innowacje sprawiły, że działo przeciwpancerne 45 mm z 1937 roku model roku (53K) spełnia wszystkie ówczesne wymagania.

Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej to właśnie ta broń stanowiła podstawę artylerii przeciwpancernej Armii Czerwonej. Według stanu na dzień 22 czerwca 1941 r. w służbie znajdowało się 16 621 takich dział. W sumie w latach wojny w ZSRR wyprodukowano 37 354 sztuk 45-mm armat przeciwpancernych.

Pistolet był przeznaczony do zwalczania pojazdów opancerzonych wroga (czołgi, działa samobieżne, transportery opancerzone). Jak na swój czas i na początku wojny jego penetracja pancerza była całkiem wystarczająca. W odległości 500 metrów pocisk przeciwpancerny przebił 43-milimetrowy pancerz. To wystarczyło, aby poradzić sobie z niemieckimi czołgami tamtych lat, których pancerz był w większości bardziej kuloodporny.

W tym samym czasie już w czasie wojny w 1942 r. zmodernizowano działo i zwiększono jego zdolności przeciwpancerne. Działo przeciwpancerne 45 mm modelu z 1942, oznaczone jako M-42, zostało stworzone przez unowocześnienie swojego poprzednika z 1937 roku. Prace prowadzono w zakładzie nr 172 w Motovilikha (Perm).

Zasadniczo modernizacja polegała na wydłużeniu lufy armaty, a także wzmocnieniu ładunku miotającego oraz szeregu środków technicznych, które miały na celu uproszczenie seryjnej produkcji armaty. Jednocześnie grubość pancerza osłony działa wzrosła z 4,5 mm do 7 mm, aby lepiej chronić załogę przed pociskami przeciwpancernymi. W wyniku modernizacji zwiększono prędkość wylotową pocisku z 760 m/s do 870 m/s. Przy użyciu pocisków przeciwpancernych kalibru penetracja pancerza nowego działa z odległości 500 metrów wzrosła do 61 mm.

Działo przeciwpancerne M-42 było w stanie walczyć ze wszystkimi średnimi niemieckimi czołgami 1942 roku. Jednocześnie przez cały pierwszy okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej czterdzieści pięć sztuk pozostało podstawą artylerii przeciwpancernej Armii Czerwonej. Podczas bitwy pod Stalingradem działa te stanowiły 43% wszystkich dział, które służyły w pułkach przeciwpancernych.

Jednak pojawienie się w 1943 roku nowych niemieckich czołgów, przede wszystkim Tygrysa i Pantery, a także zmodernizowanej wersji Pz Kpfw IV Ausf H, która miała przedni pancerz o grubości 80 mm, ponownie stanęła w obliczu sowieckiej artylerii przeciwpancernej. potrzeba budowania siły ognia.

Problem został częściowo rozwiązany przez wznowienie produkcji działa przeciwpancernego 57 mm ZIS-2. Ale mimo to i dzięki ugruntowanej produkcji produkcja M-42 była kontynuowana. Z czołgami Pz Kpfw IV Ausf H i Panther to działo mogło walczyć strzelając po ich stronie, a na taki ogień można było liczyć ze względu na dużą mobilność działa. W rezultacie został w produkcji i na służbie. W sumie w latach 1942-1945 wyprodukowano 10 843 takich pistoletów.

Działo dywizyjne model 1942 ZIS-3

Drugą bronią radziecką, nie mniej legendarną od czterdziestu pięciu, było działo dywizyjne ZIS-3 modelu 1942, które dziś można znaleźć na wielu postumentach. Warto zauważyć, że do czasu wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Armia Czerwona była uzbrojona zarówno w dość przestarzałe działa polowe modeli 1900/02, 1902/26 i 1902/30, jak i w dość nowoczesne działa: 76,2 mm działo dywizyjne modelu 1936 (F-22) i działo dywizyjne 76,2 mm model 1939 (USV).

Jednocześnie prace nad ZIS-3 rozpoczęto jeszcze przed wojną. Znany projektant Wasilij Gawriłowicz Grabin był zaangażowany w projektowanie nowego pistoletu. Prace nad działem rozpoczął pod koniec 1940 r., po pomyślnym przejściu testów przez jego działo przeciwpancerne 57 mm ZIS-2. Jak większość dział przeciwpancernych, był dość kompaktowy, miał lekki i wytrzymały podwozie, co było całkiem odpowiednie do rozwoju działa dywizyjnego.

Jednocześnie stworzono zaawansowaną technologicznie lufę o dobrych właściwościach balistycznych dla dział dywizyjnych 76,2 mm F-22 i USV. Tak więc konstruktorzy praktycznie musieli jedynie umieścić istniejącą lufę na wózku armaty ZIS-2, wyposażając lufę w hamulec wylotowy, aby zmniejszyć obciążenie lawety. Równolegle z procesem projektowania wydziałowego pistoletu rozwiązano kwestie związane z technologią jego produkcji, produkcję wielu części prowadzono metodą tłoczenia, odlewania i spawania. W porównaniu z armatą USV koszty pracy zmniejszyły się trzykrotnie, a koszt jednej broni spadł o ponad jedną trzecią.

ZIS-3 był wówczas bronią o nowoczesnej konstrukcji. Lufa pistoletu to monoblok z zamkiem i hamulcem wylotowym (pochłaniały około 30% energii odrzutu). Zastosowano półautomatyczną bramę klinową. Zejście odbywało się za pomocą dźwigni lub przycisku (w pistoletach różnych serii produkcyjnych). Zasób lufy dla dział z pierwszej serii osiągnął 5000 pocisków, ale dla większości dział nie przekraczał 2000 pocisków.

Już w bitwach 1941 roku działo ZIS-3 pokazało wszystkie swoje zalety nad działami F-22 i USV, które były ciężkie i niewygodne dla strzelców. To pozwoliło Grabinowi osobiście przedstawić broń Stalinowi i uzyskać od niego oficjalne pozwolenie na wprowadzenie broni do masowej produkcji, ponadto broń była już produkowana i aktywnie wykorzystywana w wojsku.

Na początku lutego 1942 r. odbyły się formalne testy broni, które trwały tylko 5 dni. Zgodnie z wynikami testów, działo ZIS-3 zostało oddane do użytku 12 lutego 1942 r. pod oficjalną nazwą „76-mm działo dywizyjne modelu 1942”. Po raz pierwszy na świecie produkcja pistoletu ZIS-3 została przeprowadzona zgodnie z gwałtownym wzrostem wydajności. 9 maja 1945 r. Zakłady Wołga poinformowały partię i rząd o wyprodukowaniu 100-tysięcznego działa 76 mm ZIS-3, zwiększając ich produkcję w latach wojny prawie 20-krotnie. ALE łącznie w latach wojny wyprodukowano ponad 103 tys.

Działo ZIS-3 mogło wykorzystywać całą gamę dostępnych pocisków armatnich kal. 76 mm, w tym różne stare rosyjskie i importowane granaty. Tak więc stalowy granat odłamkowy odłamkowo-burzący 53-OF-350, gdy lont był ustawiony na działanie odłamkowe, wytworzył około 870 śmiertelnych odłamków, których skuteczny promień wynosił 15 metrów. Gdy lont został ustawiony na działanie odłamkowo-burzące na odległość 7,5 km, granat mógł przebić ceglany mur o grubości 75 cm lub nasyp ziemny o grubości 2 m.

Użycie pocisku podkalibrowego 53-BR-354P zapewniało penetrację 105 mm pancerza na odległość 300 metrów, a na odległość 500 metrów - 90 mm. Przede wszystkim wysłano pociski podkalibrowe, aby zapewnić jednostki przeciwpancerne. Od końca 1944 roku w oddziałach pojawił się również pocisk kumulacyjny 53-BP-350A, który był w stanie przebić pancerz o grubości do 75-90 mm pod kątem natarcia 45 stopni.

W momencie przyjęcia na rynek 76-mm działo dywizyjne modelu 1942 w pełni spełniało wszystkie wymagania stawiane przed nim: pod względem siły ognia, mobilności, bezpretensjonalności w codziennej eksploatacji i możliwości produkcyjnych. Pistolet ZIS-3 był typową bronią rosyjskiej szkoły projektowania: technologicznie prosta, tania, mocna, niezawodna, absolutnie bezpretensjonalna i łatwa w obsłudze.

W latach wojny broń ta była produkowana w linii przy użyciu mniej lub bardziej wyszkolonej siły roboczej bez utraty jakości gotowych próbek. Broń była łatwa do opanowania i mogła być utrzymywana w porządku przez personel jednostek. Jak na warunki, w jakich znalazł się Związek Radziecki w latach 1941-1942, działo ZIS-3 było niemal idealnym rozwiązaniem, nie tylko z punktu widzenia zastosowania bojowego, ale także z punktu widzenia produkcji przemysłowej. Przez wszystkie lata wojny ZIS-3 był z powodzeniem używany zarówno przeciwko czołgom, jak i piechocie wroga oraz fortyfikacji, co czyniło go tak wszechstronnym i masywnym.

122-mm haubica model 1938 M-30

122-mm haubica M-30 z 1938 r. stała się najbardziej masowo produkowaną sowiecką haubicą okresu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ten pistolet był masowo produkowany od 1939 do 1955 roku i był i nadal jest na uzbrojeniu niektórych krajów. Ta haubica brała udział w prawie wszystkich znaczących wojnach i lokalnych konfliktach XX wieku.

Według wielu sukcesów artyleryjskich, M-30 można śmiało przypisać jednemu z najlepszych przykładów radzieckiej artylerii armatniej w połowie ubiegłego wieku. Obecność takiej haubicy w składzie jednostek artylerii Armii Czerwonej wniosła nieoceniony wkład w zwycięstwo w wojnie. W sumie podczas wypuszczania M-30 zmontowano 19 266 haubic tego typu..

Haubica została opracowana w 1938 r. przez Biuro Projektowe Zakładów Motowilikha (Perm), projektem kierował Fedor Fiodorowicz Pietrow. Produkcja seryjna haubicy rozpoczęła się w 1939 roku w trzech fabrykach jednocześnie, m.in. Motovilikhinskiye Zavody (Perm) i Uralmash (Swierdłowsk, od 1942 fabryka artylerii nr 9 z OKB-9). Haubica była w masowej produkcji do 1955 roku, co najwyraźniej charakteryzuje sukces projektu.

Ogólnie haubica M-30 miała klasyczną konstrukcję: niezawodny, wytrzymały dwułóżkowy podwozie, sztywno zamocowaną osłonę z podniesioną środkową blachą oraz lufę 23 kalibrów, która nie miała hamulca wylotowego. Haubica M-30 była wyposażona w taki sam podwozie jak haubica 152 mm D-1. Koła o dużej średnicy otrzymały solidne skosy, zostały wypełnione gumą gąbczastą. W tym samym czasie modyfikacja M-30, produkowana po wojnie w Bułgarii, miała koła o innej konstrukcji. Każda 122. haubica miała dwa różne typy redlic – na twarde i miękkie gleby.

Haubica 122 mm M-30 była oczywiście bardzo udaną bronią. Grupie jego twórców pod przewodnictwem F.F. Pietrowa udało się bardzo harmonijnie połączyć prostotę i niezawodność w jednym modelu broni artyleryjskiej. Haubica była bardzo łatwo opanowana przez personel, co było w dużej mierze charakterystyczne dla haubic z okresu I wojny światowej, ale jednocześnie miała dużą liczbę nowych rozwiązań konstrukcyjnych, które pozwalały zwiększyć możliwości ogniowe i mobilność haubicy . W rezultacie radziecka artyleria dywizyjna otrzymała potężną i nowoczesną haubicę, która była w stanie operować w ramach wysoce mobilnych czołgów i jednostek zmechanizowanych Armii Czerwonej. Szeroka dystrybucja tej 122-mm haubicy w różnych armiach świata i doskonałe recenzje strzelców tylko to potwierdzają.

Pistolet docenili nawet Niemcy, którym w początkowej fazie wojny udało się zdobyć kilkaset haubic M-30. Przyjęli broń pod indeksem ciężkiej haubicy 12,2 cm s.F.H.396 (r), aktywnie wykorzystując ją na frontach wschodnim i zachodnim. Począwszy od 1943 roku, dla tej haubicy, a także kilku innych egzemplarzy radzieckiej artylerii armatniej tego samego kalibru, Niemcy rozpoczęli nawet pełną masową produkcję pocisków. I tak w 1943 r. oddano 424 tys. strzałów, w 1944 i 1945 r. odpowiednio 696,7 tys. i 133 tys.

Głównym rodzajem amunicji do 122-mm haubicy M-30 w Armii Czerwonej był dość skuteczny pocisk odłamkowy, który ważył 21,76 kg. Haubica mogła wystrzelić te pociski na odległość do 11 800 metrów. Teoretycznie przeciwpancerny pocisk kumulacyjny 53-BP-460A mógł być używany do zwalczania celów opancerzonych, które przy kącie uderzenia z pancerzem 90 ° przebijały pancerz o grubości do 160 mm. Zasięg strzelania do poruszającego się czołgu wynosił do 400 metrów. Ale oczywiście byłby to skrajny przypadek.

M-30 był przeznaczony przede wszystkim do strzelania z zamkniętych pozycji do otwartej i okopanej siły roboczej i sprzętu wroga. Haubica była również z powodzeniem wykorzystywana do niszczenia wrogich fortyfikacji polowych (ziemne, schrony, okopy) oraz do wykonywania przejść w drutach kolczastych, gdy użycie do tych celów moździerzy było niemożliwe.

Ponadto ostrzał zaporowy baterii haubic M-30 z pociskami odłamkowo-burzącymi stanowił pewne zagrożenie dla niemieckich pojazdów opancerzonych. Fragmenty powstałe podczas rozerwania pocisków 122 mm były w stanie przebić pancerz o grubości do 20 mm, co wystarczyło do zniszczenia boków czołgów lekkich wroga i transporterów opancerzonych. W przypadku pojazdów z grubszym pancerzem fragmenty pocisków haubicy mogły unieruchomić działo, celowniki i elementy podwozia.

Pociski PK do tej haubicy pojawiły się dopiero w 1943 roku. Ale pod ich nieobecność strzelcom polecono strzelać do czołgów i pocisków odłamkowych odłamkowo-burzących, po ustawieniu zapalnika na działanie odłamkowo-burzące. Bardzo często przy bezpośrednim trafieniu w czołg (zwłaszcza w przypadku czołgów lekkich i średnich) stawało się śmiertelne dla pojazdu opancerzonego i jego załogi, aż do uszkodzenia wieży z pasa naramiennego, co automatycznie powodowało unieszkodliwienie czołgu.