Rysunek niemieckiego karabinu na pomniku Kałasznikowa. Z pomnika Kałasznikowa zostanie usunięty schemat niemieckiego karabinu. Broń strzelecka Wehrmachtu

Na niedawno otwartym pomniku Michaiła Kałasznikowa w Moskwie wyryto schemat niemieckiego karabinu szturmowego StG 44. Zwrócił na to uwagę Jurij Pasholok, redaktor magazynu Rolling Wheels. "Tylko nie mów, że to oni przez przypadek. Musisz za to bić, to boli i publicznie. To są chłopcy-rzeźbiarze, do cholery!" — napisał Pasholok na swojej stronie na Facebooku.

Zdjęcie: Yuri Pasholok/Facebook

Istnieje historyczny mit, według którego Kałasznikow skopiował swój karabin szturmowy z niemieckiego karabinu StG 44. Karabin ten został opracowany w 1942 roku przez projektanta Hugo Schmeissera. Oba automaty mają naprawdę podobny wygląd, ale mają wiele różnic w wewnętrznej strukturze i zasadzie parsowania.

22 września, 10:46 Rzeźbiarz Salavat Shcherbakov powiedział, że jest gotowy do wprowadzenia zmian w swojej pracy, ale jak dotąd nie jest pewien, czy rzeczywiście popełniono błąd.

„Nie możemy jeszcze znaleźć specjalisty, który twierdziłby, że ten rysunek to nie AK-47. Będę mu bardzo wdzięczny, jeśli powie mi, gdzie popełniono błąd. Ale tak długo, jak będę miał pewność co do rysunków, na których zrobiliśmy to, komunikowaliśmy się z muzeum, mówi AK-47” – powiedział Shcherbakov.

Podkreślił, że jeśli nadal będzie błąd w rysunkach, to w pomniku zostaną wprowadzone zmiany. "Na pewno to zrobimy, to się zdarza. Na przykład rozumiemy, że w portrecie tak nie leżą nici, potem zmieniamy pomnik" - wyjaśnił rozmówca agencji.

Pomnik odsłonięto we wtorek na skrzyżowaniu ulic Sadowaja-Karetnaja i Dołgorukowskaja w Moskwie. Wysokość pomnika wynosiła 7,5 metra, w trakcie prac doprecyzowano niektóre jego szczegóły, np. model karabinu maszynowego, który Kałasznikow trzyma w rękach. W kompozycji artystycznej postać kuli ziemskiej i wizerunek św. Jerzego Zwycięskiego wskazywane są jako symbole pokoju i zwycięstwa „nad siłami zła”.

Aktualności RIA"

22 września, 11:28 Vladislav Kononov, dyrektor wykonawczy klienta pomnika Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego (RVIO), powiedział, że schemat niemieckiego karabinu maszynowego zostanie usunięty z pomnika.

„Chcemy podziękować osobie, która zauważyła ten rysunek, ponieważ do tej pory nie byliśmy ekspertami w budowie automatów. A teraz zwróciliśmy na to uwagę rzeźbiarzowi Salavatowi Szczerbakowowi. Jest na miejscu i zamierza zdemontować tę płytę , ponieważ on i jego uczeń Ważne jest, aby zrozumieć, że klientem pomnika jest wojskowe społeczeństwo historyczne, a my mieliśmy tylko jedno pragnienie broni - modelu karabinu maszynowego, który trzyma w rękach Michaił Timofiejewicz. lot twórczej wyobraźni rzeźbiarza i jego asystentów, więc niech się zorientują, teraz naprawią ten błąd” – powiedział Kononov.

Ponadto, jak wyjaśnił Kononov, incydent obala mit, że M. Kałasznikow nie był niezależnym projektantem, ale polegał na opracowaniach niemieckiego projektanta Hugo Schmeissera.

„A dzięki pomyłce popełnionej z winy rzeźbiarza wszyscy, którzy chcą zobaczyć, że StG i Kałasznikow to zupełnie inne karabiny szturmowe, a kategorycznie niesłuszne jest oskarżanie Michaiła Kałasznikowa o pożyczanie” – dyrektor RVIO zauważył.

Agencja „Moskwa”

Saławat Szczerbakow, autor pomnika Kałasznikowa, przyznał w rozmowie z RBC, że pomyłka „mogła wkraść się do projektu”.

"To jest bardzo mała sprawa w tle. Zastanawiam się nawet, jak to widzieli. Wzięliśmy to ze źródeł. A gdzie go zabraliśmy, jest napisane "Karabin szturmowy Kałasznikowa". Coś z Internetu - wyjaśnił rzeźbiarz.

Shcherbakov zauważył również, że „jeśli jest błąd”, to „naprawia się go bardzo łatwo”.

Rzeźbiarz powiedział, że on i jego koledzy próbują teraz skontaktować się z ekspertem, który zgłosił błąd. „Nie ma żadnego politycznego powodu, by któryś z nas to pomylił” – podkreślił Szczerbakow.

„Już kontaktujemy się ze wszystkimi. Spokojnie wszystkiego się dowiemy. Największym negatywnym aspektem tego jest zachowanie prasy i opinii publicznej. To tylko jakaś bachanalia. A pytanie to pracownik. Kiedyś zrobiliśmy gwiazdę na mundur dla generała trochę mniejszy. Poprawiliśmy go. Błędy się zdarzają – powiedział rzeźbiarz.

„To bardzo mała sprawa w tle. Zastanawiam się nawet, jak ją widzieli. Wzięliśmy to ze źródeł. A tam, gdzie go wzięliśmy, jest napisane „Karabin szturmowy Kałasznikowa”. Coś z Internetu” – wyjaśnił rzeźbiarz.

Shcherbakov zauważył również, że „jeśli jest błąd”, to „naprawia się go bardzo łatwo”.

Rzeźbiarz powiedział, że on i jego koledzy próbują teraz skontaktować się z ekspertem, który zgłosił błąd. „Nie ma żadnego politycznego powodu, by któryś z nas to pomylił” – podkreślił Szczerbakow.

„Jesteśmy już w kontakcie ze wszystkimi. Spokojnie przekonajmy się. Największą negatywną rzeczą jest zachowanie prasy i opinii publicznej. Tylko trochę bachanaliów. A pytanie brzmi: pracownik. Kiedyś zrobiliśmy trochę mniejszą gwiazdę dla generała na szelkach. Naprawiliśmy to. Błędy się zdarzają” – powiedział rzeźbiarz.

Rzeźbiarz nie potrafił wtedy wyjaśnić RBC, co spowodowało błąd, zapewniając, że nie ma złych zamiarów, a młody zespół „bardzo się starał”.

Ministerstwo Kultury RBC oświadczyło, że nie zajmują się instalacją pomników, zalecając „kierowanie pytań do Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego lub do autora rzeźby Saławata Szczerbakowa”.

Wcześniej piosenkarz Andrey Makarevich skrytykował pomnik Kałasznikowa, o imieniu jego „beztalentna, brzydka rzeźba”. W odpowiedzi na to oświadczenie dyrektor wykonawczy Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego Vladislav Kononov zamieścił na swojej stronie na Twitterze zdjęcie córki Michaiła Kałasznikowa, która według Kononova powiedziała, że ​​„pies szczeka, karawana się porusza. "

Sam Shcherbakov nazwał krytykę Makarevicha „nieetyczną”.

„Gdyby to była normalna rozmowa z kłótniami, to jedno, ale kiedy ktoś po prostu szczekał, jak mówią, jest to brak szacunku nie tylko dla mnie, ale także dla milionów ludzi, którym się to podoba [pomnik Kałasznikowa]” – rzeźbiarz w rozmowie z korespondentem RBC.

Karabin Sturmgewehr 44 został opracowany w 1943 roku przez projektanta Hugo Schmeissera. W sumie do 1945 roku wyprodukowano ponad 400 tysięcy tych karabinów. Konstrukcja umożliwiła prowadzenie ognia pojedynczego i półautomatycznego dzięki usuwaniu gazów prochowych. Strzelanie odbywało się nabojami kalibru 7,92 mm. Zasięg celowania wynosił około 500-600 m. Karabin był wyposażony w magazynek na 30 naboi.

Według jednej z hipotez karabin szturmowy Kałasznikow jest kopią karabinu StG 44. „Plotki o plagiatach podsyca również fakt, że po wojnie do miasta StG 44 wywieziono ponad 50 egzemplarzy karabinu StG 44 Iżewsk, gdzie faktycznie powstał AK-47, do demontażu technicznego”, napisał w czasopiśmie „Przegląd Wojskowy”. Jednak autorzy notki wskazali, że StG 44 i AK-47 są „całkowicie różne” od siebie. „Jeśli rozważymy każdy szczegół maszyn z osobna, to nie znajdziecie ze sobą nic wspólnego” – napisali w notatce.

Pomnik Michaiła Kałasznikowa 19 września na skrzyżowaniu ulic Sadowaja-Karetnaja i Dołgorukowskaja. Jej autorem był rzeźbiarz Salavat Szczerbakow. Pomnik otworzył m.in. minister kultury Władimir Miedinski, który powiedział, że Michaił Kałasznikow to „[wynalazca Iwan] Kulibin XX wieku” i „kulturowa marka Rosji”.

Pomnik o wysokości 9,8 m przedstawia postać Michaiła Kałasznikowa trzymającego w rękach karabin szturmowy AK-47. Na cokole przedstawiono główne osiągnięcia rusznikarza - różne modyfikacje karabinu szturmowego Kałasznikowa i karabinu maszynowego.

Oczywiście nic nas już nie dziwi, ale na otwartym w Moskwie pomniku Kałasznikowa umieścili schemat niemieckiego karabinu maszynowego STG-44. Zwrócił na to uwagę historyk Jurij Paszalok.

Budynek, w którym mieściła się „szarazka”, w której Hugo Schmeisser pracował w latach 1945-1952. Zmarł w 1953 r. i ustały wszystkie „wynalazki Kałasznikowa”.

Ze wspomnień Hugo Schmeissera:


„Gdyby nie ten idiota Misza Kałasznikow, który zawsze podchodził nam pod nogi i ingerował w pracę wszystkich, wynaleźlibyśmy AK-47 nie w 1952, ale w 1947, jak planowaliśmy.
Nie było nic gorszego i bardziej szkodliwego dla biura inżynierskiego niż ten arogancki kretyn, który zawsze wspinał się na nasze rysunki w swoich łykowych butach. Otto dwukrotnie próbował go udusić, Hans - uderzyć go kwadratem T, a Fritz - dźgnąć go kompasem. Ten bałwan nie rozumiał, że przeszkadza wszystkim. Robiłem wszystko, co w mojej mocy, aby uspokoić moich przyjaciół w nieszczęściu: przynajmniej byliśmy ciepli i nakarmieni, w przeciwieństwie do naszych towarzyszy z wyrębu. Punktem zwrotnym był rok 1951, kiedy Misza wpadł w długi objadacz: Albert wpadł na pomysł podania mu do picia alkoholu, w którym myliśmy sprężyny badanych okazów. Zdając sobie sprawę, że przy pomocy wódki możemy się go łatwo pozbyć, niechętnie ukradłem w laboratorium 12 litrów i kazałem przekazać je Michaiłowi. Nie mieliśmy nic do wyczyszczenia naszych próbek testowych, ale oszczędzono nam jego obecności. Teraz raz w miesiącu pojawiał się w biurze, nieogolony i przerażający jak diabli, z drżącymi rękami, domagając się swojej wiecznej chekushki. Daliśmy mu nową puszkę i wyprowadziliśmy. Pod koniec roku egzemplarz testowy był gotowy. Misza została przywieziona na strzelaninę dziecięcymi saniami, pijana i grająca na akordeonie.

Kolejny skandal wybuchł wokół pomnika przez rzeźbiarza Saławata Szczerbakowa. Roszczenia wobec autora pojawiły się po tym, jak historyk Jurij Paszolok zauważył na swojej stronie na Facebooku, że kompozycja nie przedstawia schematu rosyjskiego karabinu maszynowego, ale niemieckiego karabinu szturmowego MKb.42.

W komentarzach stacji radiowej „Moskwa mówi” rzeźbiarz powiedział: jeśli informacja o błędzie w obrazie rysunków zostanie potwierdzona, jest gotowy do wprowadzenia zmian.

"Czekamy na konkrety i konkretnego specjalistę. Do tej pory nie kontaktowaliśmy się z nami bezpośrednio" - powiedział. Według Szczerbakowa, w celu wyjaśnienia sytuacji, planuje skontaktować się z historykiem, który zwrócił uwagę na jeden z „podejrzanych” rysunków.

„Najprawdopodobniej rysunek jest tam po prostu zamknięty przez leżący na górze karabin maszynowy, a może tego nie rozważył” – zasugerował rzeźbiarz.

Powiedział jednocześnie: nie chciałby, aby kwestia konkretnych szczegółów, które nie są na pierwszym planie, stała się polityczna.

Autor kompozycji rzeźbiarskiej mówił także o sposobie doboru schematów. Zaznaczył, że jeśli potwierdzą się twierdzenia o wizerunku rysunku niemieckiego karabinu, to trudno będzie znaleźć konkretnego winowajcę, bo pracował z różnymi specjalistami – pisze portal NTV.Ru.

Ta rzeźbiarska kompozycja to pięciometrowa postać rusznikarza Kałasznikowa na 4-metrowym cokole z legendarnym AK w dłoniach. Za nim wizerunek kuli ziemskiej i św. Jerzego uderzającego włócznią węża, au stóp pomnika patrona Moskwy schematy broni. Na jednym z nich historyk ujawnił rysunek MKb.42.

Historyk, który zauważył błąd po wybuchu skandalu na swoim Facebooku częściowo uzasadnione Szczerbakow. Według niego „w tym przypadku rzeźbiarz nie ma obowiązku znajomości rodzaju maszyny i rysunków”. Ponadto historyk w odpowiedzi na prośby mediów o komentarz pisze „pytanie przede wszystkim do tych, którzy przyjęli ostateczną wersję”.

Po południu 22 września okazało się, że Szczerbakow przybył pod pomnik Kałasznikowa, aby zdemontować rysunek niemieckiego karabinu maszynowego. Jednocześnie dyrektor wykonawczy Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego Władysław Kononow podziękował osobie, która zauważyła błędny rysunek.

Według Kononova Szczerbakow jest już na miejscu i demontuje piec. „Ponieważ rzeczywiście, zdaniem ekspertów, jest to schemat niemieckiej broni” – powiedział.

Kononov powiedział też, że klientem pomnika jest Wojskowe Towarzystwo Historyczne. Uregulował jednak tylko model karabinu maszynowego w rękach Kałasznikowa i inne szczegóły konstrukcyjne - „to lot twórczej wyobraźni rzeźbiarza”. Ponadto Kononov ma nadzieję, że popełniony błąd pomoże obalić mit o pożyczaniu przez Kałasznikowa pomysłów od zagranicznych kolegów, pisze Gazeta.Ru.

To nie pierwszy skandal związany z rzeźbami Saławata Szczerbakowa. Tak więc w 2014 roku w kompozycji „Pożegnanie Słowian”, która została uroczyście otwarta na Dworcu Białoruskim, weterani byli zdumieni, gdy znaleźli niemieckiego Mausera 98.

Wkrótce, a Shcherbakov wyjaśnił: chcieli przedstawić karabin Mosin na pomniku, ale z jakiegoś nieznanego powodu wystąpił błąd.

Kolejny błąd wkradł się do pamiątkowego napisu na rzeźbie Aleksandra I, który stoi obok Placu Czerwonego. Wśród dziewiętnastowiecznych armat, muszkietów i szabli można zobaczyć tłumik płomieni i muszkę współczesnego uzbrojenia, bardzo podobnego do karabinu szturmowego AK-74.

Jeśli chodzi o pomnik Kałasznikowa, to po jego otwarciu Szczerbakow miał do czynienia z niektórymi postaciami kultury, które krytykowały tę kompozycję.

historyk wojskowości Jurij Paszołok dokładnie zbadał zabytek Michaił Kałasznikow, otwarty 19 września w centrum Moskwy i znalazł rysunki niemieckiego karabinu szturmowego StG 44 (Sturmgewehr 44), opracowanego przez Hugo Schmeisser w 1944 roku. Historyk natychmiast podniósł alarm w sieciach społecznościowych - i nic dziwnego, co może zrobić rysunek niemieckiego karabinu na pomniku wielkiego radzieckiego projektanta?

Federalna agencja informacyjna zwrócił się do redaktora naczelnego pisma Kałasznikowa, eksperta wojskowego, o komentarz na temat całej sytuacji Michaił Degtyariew.

„Po pierwsze, na pomniku nie widać schematu Sturmgewehry 44, jak piszą o tym w sieci, ale MKb.42 (H), ale to niewiele zmienia. To tylko nieco inny model broni z tego samego okresu, również produkowany w nazistowskich Niemczech. To, co widzimy, jest wynikiem zbiorowego nieprofesjonalizmu klienta pomnika i jego wykonawcy. Jednocześnie performer jest rzeźbiarzem Saławat Szczerbakow- strzelił po raz drugi. Na Dworcu Białoruskim stoi już jego pomnik „Pożegnanie Słowianina”, w którym radziecki żołnierz trzyma w rękach karabin Mauser, a nie karabin Mosina. Shcherbakov pracował dla siebie w tradycyjny sposób, a RVIO wykazał się nieprofesjonalizmem jako klient ”- powiedział ekspert w wywiadzie z korespondentem FAN.

Michaił Degtyarev ma nadzieję, że błąd zostanie naprawiony w najbliższej przyszłości. „W żadnym wypadku nie wolno zwalniać rzeźbiarza z poczucia winy, biorąc pod uwagę, że jest to już jego drugi błąd z bronią radziecką na pomnikach patriotycznych” – podsumowuje.

Nadieżda Usmanowa szefowa departamentu polityki informacyjnej Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego powiedziała FAN, że jej organizacja nie była zaangażowana w eksperckie wsparcie procesu tworzenia pomnika.

„Oczywiście przede wszystkim pytania należy kierować do rzeźbiarza. RVIO działał jako inicjator i klient wzniesienia tego pomnika, ale zlecenie wykonał Salavat Aleksandrovich Shcherbakov. Był w bezpośrednim kontakcie z Biurem Projektowym (Koncern "Kałasznikow" - ok. FAN). Ze strony RVIO były w zasadzie tylko życzenia dotyczące figurki i broni, którą konstruktor trzyma w rękach: to jeden z pierwszych prototypów karabinu szturmowego Kałasznikowa, o ile mi wiadomo, nawet się nie nazywa jeszcze AK, ale MT. Nie jesteśmy ekspertami od broni, mamy nieco inną specjalizację. Dlatego nie sprawdziliśmy dokładnie takich rzeczy. To fantazja rzeźbiarza i obszar jego odpowiedzialności” – powiedziała Usmanova.

Historyk wojskowości Jurij Pasholok, który jako pierwszy zgłosił błędy w projekcie pomnika, ma całkowitą rację – dodaje Usmanova. Pojawienie się niemieckiego rysunku na pomniku sowieckiego projektanta jest niefortunnym błędem i należy go poprawić.

„RVIO zwrócił się już z prośbą do rzeźbiarza. Postanowił zdemontować tabliczkę, na której przedstawiono rysunek, aby nie zostawiać jej na miejscu. Za każdym razem należy podać zbyt wiele wyjaśnień, niezależnie od tego, czy jest to maszyna automatyczna, czy nie. O ile nam wiadomo, obecnie trwa demontaż. Salavat Alexandrovich jest w ośrodku i rozwiązuje ten problem – podsumowuje.

Sytuacja wydaje się tym bardziej kontrowersyjna, że ​​w Internecie rozpowszechniony jest mit, że Kałasznikow rzekomo skopiował jego słynny karabin maszynowy z niemieckiego modelu Schmeisser. Eksperci blogosfery już obalili tę „hipotezę”, podając wiele argumentów przemawiających za tym, dlaczego Schmeisser nie mógł być zaangażowany w wynalezienie słynnej AK. Dokumenty historyczne wykazały, że radzieccy projektanci generalnie nie mieli szczególnie dobrej opinii o swoim niemieckim odpowiedniku. Usmanova zauważa, że ​​pomyłka w projekcie pomnika pobudziła ożywienie dyskusji na ten temat, a tym samym w sposób mimowolny pomogła także w obnażeniu dokuczliwego mitu.