Rachunkowość zwierząt łownych. Metody ilościowego rozliczania zwierząt. Rozliczanie zwierzyny łownej z psem

Metody rachunkowości względnej. Należy pamiętać, że ta metoda nie pozwala na uzyskanie bezwzględnych wskaźników zagęszczenia lub liczby zwierząt. Metoda ta obejmuje liczenie tras zwierząt na torze w śniegu, w którym liczona jest liczba tropów określonego gatunku zwierząt, które przecinają trasę liczenia na jednostkę długości trasy (zwykle 10 km). Uwzględniane są ślady nie starsze niż jeden dzień.

Przy rozliczaniu odnotowywane są bieżące obserwacje: naturalne punkty orientacyjne na trasie, gatunki zwierząt. Zarys (plan, schemat) trasy sporządzany jest bezpośrednio na trasie. Na obrysie stosuje się: linię trasy, niezbędne punkty orientacyjne z numerami bloków leśnych, skrzyżowanie dróg, linie energetyczne, polany, strumienie i inne obiekty. Główną treścią konspektu jest przekraczanie trasy przez ślady zwierząt; rodzaj zwierzęcia i kierunek ruchu.

Rozliczanie ptaków łownych na trasach odbywa się z ich obserwacją wizualną.

Podczas układania tras należy przestrzegać następujących zaleceń:

1. ułóż trasy równomiernie;

2. dążyć do utrzymania prostoliniowości;

3. nie zbaczaj z ustalonych kierunków;

4. Nie układaj tras wzdłuż dróg, rzek, strumieni, granic bagien, a jedynie prostopadle.

Wśród metod rachunkowości względnej szczególne miejsce zajmuje grupa metod opartych na liczeniu zwierząt z jednego punktu obserwacyjnego. Najbardziej rozpowszechnionym przykładem takich metod może być liczenie ptactwa wodnego o świcie (w lotach). Licznik, znajdujący się w miejscu z dobrym widokiem na terytorium, liczy latające kaczki, które widzi. Rachunkowość można prowadzić według różnych wskaźników: liczby kaczek widzianych o świcie; liczba kaczek lecących na odległość strzału (50-60 m); liczba wszystkich widocznych i słyszalnych kaczek.

Podobny sposób liczenia słonki w przeciągu sprowadza się do liczenia ptaków słyszalnych przez charakterystyczne dźwięki (piekanie, rechotanie) i widocznych.

Ewidencja dużych zwierząt w miejscach ich koncentracji (w wodopojach, lizawkach, żerowiskach itp.) jest pod względem techniki użytkowania zbliżona do tych metod. Zwierzęta zwykle odwiedzają takie miejsca nocą, dlatego wskazane jest wyposażenie miernika w noktowizory optyczne.

Wszystkie powyższe metody łączy fakt, że we wszystkich przypadkach niemożliwe jest ustalenie obszaru ziemi, z którego zbierane są dane o liczbie widzianych lub słyszanych ptaków lub zwierząt. W związku z tym metody te nie nadają się do rozliczania bezwzględnego i nie mogą być stosowane w rachunkowości łączonej. Wskaźniki względnych liczebności można wykorzystać do określenia względnej integralności konkretnego miejsca polowania na loty, zanurzenie, na konkretnej solinetce lub wodopoju.

Metody rachunkowości absolutnej. Liczenie ciągłe lub liczenie głów nazywa się liczeniem, gdy pewne terytorium jest badane w całości i wszystkie zwierzęta są liczone bez wyjątku.

Specyfiką liczenia pogłowia jest to, że uwzględnia się głównie zwierzęta stadne (saiga, renifery) w skupiskach i samotnikach.

Liczenia ciągłe prowadzone są głównie metodami naziemnymi, ale w niektórych przypadkach mogą być prowadzone z wykorzystaniem lotnictwa i fotografii lotniczej (liczenie jeleni, saiga, wiewiórki ziemnej, świstaka).

Rozliczanie działek próbnych Stosuje się go w przypadkach, gdy na każdej próbce można policzyć kilka gatunków zwierząt lub ich grup. Norma to 4-5 jednostek rozliczeniowych dla działki próbnej.

Uwzględnienie liczby zwierzyny wyżynnej metodą biegania po poletkach testowych jest jedną z najdokładniejszych metod liczenia głuszców leśnych. Aby w jak największym stopniu wykluczyć przejście ptaków, odległość między trzepaczkami nie powinna przekraczać 15-20 m.

Znacznie częściej niż wybieg po powierzchniach próbnych stosuje się wielokrotne inwentaryzacje terenu z rejestracją spotkań pojedynczych ptaków i lęgów zwierzyny wyżynnej. Taka metoda nazywa się mapowanie poszczególnych działek na podstawie spotkań na poletkach próbnych(100-140 ha).

Rozliczanie głuszca i cietrzewia na prądach, jest uważana za jedną z najbardziej dostępnych metod liczenia tych gatunków ptaków. Pożądane jest liczenie ptaków na wszystkich znanych tokowiskach. Bezpośrednie rozliczanie prądów głuszca odbywa się w okresie maksymalnego natężenia prądu, kiedy głuszec dopływa do prądu.

Rozliczanie ptaków łownych głosami z jednego punktu przeprowadza się w celu ustalenia liczby przepiórek, białej kuropatwy itp. O świcie wieczornym i porannym księgowy rejestruje z jednego miejsca wszystkie śpiewające samce ptaków i umieszcza ich przypuszczalne miejsce na planie. Granice i pole powierzchni próbnej wyznacza średni promień od punktu obserwacji do granicy słuchu samców. Lepiej jest, jeśli obszar księgowy ma naturalne granice, wówczas jako wielkość terenu przyjmuje się obszar badanej jednostki.

Liczenie kopytnych na ryk. Ryczące byki podczas rykowiska liczą. W tym okresie zwykle trzymają się określonych miejsc. Ryk jest synchronizowany z wieczornym i porannym świtem. Osoba przeprowadzająca spis wybiera miejsce na wzniesieniu na płaskim terenie lub na zboczu w warunkach górskich. Aby określić całkowitą liczbę zwierząt, konieczne jest poznanie odsetka ryczących buhajów w całej populacji.

Rozliczanie zwierząt według biegu hałasu można to zrobić o każdej porze roku. W okresach bezśnieżnych zwierzęta wybiegające z terenu są rejestrowane przez obserwatorów, odległość między nimi nie powinna przekraczać 300 m przy liczeniu kopytnych i 50 m przy liczeniu zajęcy, lisów itp.

Zimą wykrywanie zwierząt odbywa się na podstawie śladów stóp na śniegu. Po zakończeniu biegu ustalana jest liczba zwierząt na stronie, która jest równa różnicy między liczbą świeżych torów wyjściowych i wejściowych.

Metodą wybiegową uwzględnia się zwierzęta kopytne, wilki, lisy, rysie, zające itp. Do rozliczenia zakłada się obszary o powierzchni od 50 do 1000 ha, które muszą odzwierciedlać całą różnorodność typów łowisk. Całkowita powierzchnia próbki powinna obejmować co najmniej 25% całkowitej powierzchni lądu.

Wyniki rozliczenia wszystkich powierzchni próbnych, uzyskane metodą szumu, są ekstrapolowane na całą powierzchnię całkowitą, błąd tej metody nie przekracza 10%.

Metoda mapowania siedlisk według śladów, stosuje się w przypadku, gdy zwierzęta przebywają w tym samym siedlisku przez kilka dni. Odległość między trasami nie powinna przekraczać minimalnej średnicy dziennej powierzchni zwierzęcia. Ta metoda uwzględnia sobole, małe łasicowce, a nawet niedźwiedzia brunatnego.

Rozliczanie zwierząt według nor. Ta metoda uwzględnia lisa, lisa polarnego, jenota, borsuka i inne zwierzęta żyjące w norach. Rozliczenie dziur należy przeprowadzić w okresie odchowu młodych zwierząt (maj – czerwiec). Aby otrzymać liczby bezwzględne, liczbę nor mieszkaniowych mnoży się przez średnią wielkość rodziny.

Rozliczanie defekacji na działkach próbnych zyskuje również szeroką akceptację, zwłaszcza w odniesieniu do zwierząt kopytnych. Ilość stert wypróżnień średnio jest dość stała i wynosi 13-14 sztuk na łosia. dziennie, dla sarny 15-16 szt. itp. Takie liczenia najlepiej wykonywać na śniegu. Defekacja na określonym obszarze jest uwzględniana w procesie o szerokości trzech metrów, równomiernie pokrywającej cały obszar. Przy pokryciu 80-100% całkowitego obszaru dokładność wynosi 15-20%.

Metody rozliczania taśm. Wszystkie zliczenia na próbnych ścieżkach tras (taśmach) o określonej przepustowości są nazywane zliczeniami taśm lub zliczeniami próbek taśmy.

Liczby taśm są naziemne i w powietrzu. Wizualny nadzór lotniczy wykonywany jest pod warunkiem, że szerokość taśmy rozliczeniowej jest z góry określona zgodnie z odniesieniami naziemnymi. W spisach naziemnych stosuje się zarówno stałą, jak i zmienną szerokość taśmy spisowej (Załącznik 5, 6).

W praktyce rachunkowości naziemnej stosuje się:

1. Rozliczanie taśm o kilku metrach i stałej szerokości taśmy. Metoda ma zastosowanie do całej populacji ptaków;

2. Odmierzanie taśmy o długości jednego metra i stałej szerokości taśmy. Metoda jest używana do uwzględnienia zwierzyny wyżynnej;

3. Pomiar taśmy z jednym metrem i zmienną szerokością taśmy. Metoda służy do uwzględnienia zwierzyny wyżynnej w różnych warunkach;

4. Taśmowe rozliczanie leszczyny z wabikiem W trakcie rozliczania kuszą z postojem po 50-100 m);

5. Liczba taśm pardwy. Samce pilnujące miejsc lęgowych są zarejestrowane;

6. Rozliczenie na taśmie zwierzyny wyżynnej z psem.

Badania dużych zwierząt z powietrza na taśmie są szeroko stosowane w badaniach dużych obszarów.

Lasy liściaste, niskie zarośla, zimą otwarte łowiska są wyraźnie widoczne z góry w pasie ewidencji 250 m po obu stronach trasy. Optymalna wysokość obserwacji to 150 m, przy minimalnej prędkości 100-150 km/h. Całkowity czas nagrywania nie przekracza 5-6 godzin. Rachunkowość z każdej strony prowadzona jest niezależnie przez kilku księgowych.

Wyniki rozliczenia zapisywane są na konspektu lub podyktowane do dyktafonu. Ewidencja księgowych: czas ominięcia punktów orientacyjnych dostępnych na mapie, czas przekroczenia obrzeży lasu, jeśli liczenie prowadzone jest osobno według kategorii terenu, czas wykrycia zwierząt, ich liczebność w grupie, płeć i wiek, jeśli to możliwe.

Połączone metody rachunkowości, służą do zmniejszenia złożoności prac księgowych przy zachowaniu wysokiej dokładności. Zwykle składają się z jednej bezwzględnej i jednej względnej metody księgowania.

Rachunkowość na działkach próbnych (rachunkowość bezwzględna) może być prowadzona dowolną metodą: bieg, wynagrodzenie z śledzeniem itp. Ważne jest, aby równolegle z rejestracją na próbie, gdzie określa się zagęszczenie populacji zwierząt, przeprowadzono rozliczenie trasy.

Porównanie materiałów z dwóch liczeń umożliwia uzyskanie przelicznika dla innych liczeń tras.

Współczynnik przeliczeniowy (K) jest równy gęstości pogłowia zwierząt na danym terenie podzielonej przez wskaźnik rozliczeniowy - liczbę przebytych śladów na 10 km trasy względne rozliczenie:

gdzie: W celu- współczynnik konwersji;

P to gęstość populacji zwierząt;

Pu - wskaźnik rozliczania liczby przekraczanych śladów na 10 km.

Obliczony na stanowisku przelicznik służy do określenia gęstości zaludnienia w innych miejscach o podobnych warunkach przyrodniczych według wzoru:

Połączone metody rachunkowości są szeroko stosowane w branży łowieckiej, ponieważ nie wymagają dużych nakładów.

Przede wszystkim ważne jest ustalenie liczebności badanych gatunków, gęstości populacji, ponieważ jest ona ściśle związana z całą ekologią zwierząt i ma wszechstronne zainteresowania teoretyczne i aplikacyjne.

Bez danych o liczbie gatunków objętych biocenozą nie można ocenić ich znaczenia, nie można wyobrazić sobie struktury biocenozy i jej dynamiki w czasie i przestrzeni, nie można zbadać dynamiki populacji poszczególnych gatunków .

Znajomość liczebności zwierząt jest niezbędna do prawidłowej organizacji zwalczania szkodników, w szczególności do prognozowania masowego pojawiania się gryzoni; gęstość zaludnienia ma bezpośredni wpływ na rozmieszczenie wielu epizootii; rachunkowość ilościowa zwierzyny łownej jest podstawą planowania gospodarki łowieckiej.

Głównym celem rachunkowości ilościowej jest uzyskanie danych o liczbie osobników na znanym obszarze lub przynajmniej o względnej obfitości gatunków. Zgodnie z tym zwykle rozróżnia się dwa rodzaje rachunkowości ilościowej - bezwzględną i względną. Nie da się jednak między nimi wyznaczyć ostrej granicy, gdyż tylko w stosunkowo rzadkich przypadkach można uzyskać naprawdę pełny obraz liczebności dowolnego gatunku na danym terenie, ale zazwyczaj tak zwane obliczenia bezwzględne dają tylko więcej lub mniej dokładne wyniki. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę ogromne trudności związane z liczeniem kręgowców lądowych, które wyróżniają się dużą mobilnością, ostrożnością i tajemnicą. Nawet względny opis ilościowy ssaków, ptaków i gadów jest nieporównywalnie bardziej skomplikowany niż opis bezkręgowców, a tym bardziej obiektów roślinnych. Z tego wynika główny wymóg dla każdej metody ilościowego rozliczania kręgowców – powinien on opierać się przede wszystkim na cechach ekologii liczonych zwierząt w danej konkretnej sytuacji.

Dlatego też rachunkowość ilościową należy poprzedzić wstępną znajomością głównych cech ekologii zwierząt oraz biotopów badanego obszaru. Największe znaczenie mają następujące punkty, jak wykazał I. V. Zharkov (1939):

1) charakter rozmieszczenia według siedliska;

2) Tendencja do tworzenia mniej lub bardziej trwałych zgrupowań: stada, stada, lęgi itp.;

3) obecność mniej lub bardziej wyraźnie określonych obszarów łowieckich, nakładających się na siebie lub odizolowanych;

4) Tendencja do tworzenia mniej lub bardziej regularnych skupisk sezonowych;

5) Dzienne i sezonowe zmiany aktywności;

6) Wędrówki i wędrówki dzienne i sezonowe.

Dlatego metodologia musi być bardzo elastyczna i różna dla różnych form życia zwierząt w różnych warunkach krajobrazowych i geograficznych oraz w różnych porach roku. Próby nadmiernej unifikacji metodologii są z góry skazane na niepowodzenie. Jednak dla każdej konkretnej grupy zwierząt konieczne jest dążenie do standaryzacji metod księgowania w celu uzyskania całkowicie porównywalnych wyników. Wraz z określonymi wymaganiami metoda rachunkowości ilościowej powinna zapewniać wystarczająco dokładne (w stosunku do celów badania) wyniki, a ponadto być bezczynna.

Podsumowując, można więc powiedzieć, że metoda rozliczeń ilościowych powinna opierać się na ekologii rozpatrywanego gatunku, warunkach krajobrazowych i geograficznych, porze roku, konkretnych zadaniach badawczych czy działalności gospodarczej i dawać przy minimalnym wysiłku i kosztach najbardziej wiarygodne wyniki . Nieprzestrzeganie któregokolwiek z powyższych warunków będzie miało negatywny wpływ na pracę.

Istnieją dwa rodzaje ilościowego rozliczania kręgowców lądowych: liniowe i obszarowe. W pierwszym przypadku liczenie osobników odbywa się wzdłuż mniej lub bardziej długiej linii, po obu jej stronach, a czas liczenia określany jest albo według czasu (godzina, dwie itd.) albo znanej odległości . Jeśli chodzi o szerokość opaski rejestracyjnej to niektórzy autorzy nie ustalają jej precyzyjnie, ale określają ją wyłącznie na podstawie odległości, z której można rzetelnie rozpoznać zwierzęta na ucho, gołym okiem i przez lornetkę, tak aby gdzieś na stepie pasmo to dla niektórych gatunków (np. pogoń po łąkach czy łyżew) będzie wynosić kilka metrów lub kilkadziesiąt metrów, a dla innych (duże ptaki drapieżne) - setki metrów, co jest dopuszczalne tylko przy badaniu i rozliczaniu jednego gatunku . Częściej jednak obliczenia wykonuje się w pewnej odległości od głównej linii, czasem więcej, czasem mniej, w zależności od charakteru obszaru i składu gatunkowego. W tym ostatnim przypadku w rzeczywistości otrzymujemy tę samą rachunkowość powierzchniową, z tą tylko różnicą, że powierzchnia księgowa ma postać silnie wydłużonego czworokąta. Rachunkowość liniowa, w której teren przecina się w mniej lub bardziej znacznej odległości, nazywana jest często odcinkiem ekologicznym lub, w terminologii ekologów amerykańskich, transektem.

Biorąc pod uwagę obszary, wcześniej na ziemi przydzielany jest kwadrat lub inny kształt i wielkość obszaru, określony przez cechy gatunkowe zwierząt.

Zarówno transekty, jak i działki powinny być ułożone w wystarczająco typowym i jednolitym terenie, aby ułatwić późniejsze przeliczenie uzyskanych danych dla całego obszaru badanego biotopu. Podsumowanie wyników liczenia na stanowiskach niejednorodnych (w tym kilku biotopach jednocześnie, co jest całkiem możliwe w krajobrazie mozaikowym) będzie wymagało pewnych specjalnych technik, które omówimy poniżej w części poświęconej gryzoniom.

Przy zakładaniu punktów ewidencyjnych należy również wziąć pod uwagę fakt, że nawet w stosunkowo monotonnych biotopach zwierzęta są rozmieszczone nierównomiernie. Charakter rozproszenia jest tym bardziej złożony, im bardziej złożone i niejednorodne są warunki życia.

W zależności od ekologii zwierząt spis można przeprowadzić przez obserwację bezpośrednią (na ucho, gołym okiem lub przy pomocy lornetki), za pomocą znaków pośrednich (ślady, nory, ekskrementy, wypluwki itp.) lub wreszcie przez pułapkowanie.

Rachunkowość może obejmować zarówno stałe grupy zwierząt i ich sezonowe nagromadzenie, jak i prowadzić w okresie przemieszczeń sezonowych.

Dane uzyskane z liczenia zwierząt, dla ułatwienia porównania, są zwykle przeliczane na kilometr (przy liczeniu liniowym), na hektar lub kilometr kwadratowy (przy liczeniu na poletkach doświadczalnych). W przypadku zwierzyny łownej wskazane jest zajęcie większych powierzchni - 1000 ha, czyli 10 metrów kwadratowych. km. Liczby związane z tym obszarem nazywane są wskaźnikami. W przypadku, gdy dane księgowe lub liczby charakteryzujące liczbę złowionych zwierząt i ptaków odnoszą się do całkowitego obszaru całego obszaru badań lub obszaru łowieckiego, uzyskuje się ogólne wskaźniki obszaru (dla zwięzłości są one oznaczone odpowiednią literą symbol; patrz poniżej). Przy określaniu względnej liczby zwierząt dla poszczególnych biotopów lub charakterystycznych dla nich siedlisk (gruntów) uzyskuje się wskaźniki dla gruntów (oznaczonych tymi samymi literami, ale z dodatkowym znakiem).

Wskaźnik uzyskany przez podzielenie liczby zwierząt przez określoną powierzchnię nazywamy wskaźnikiem rezerwowym (z i z1). Korzystając z danych dotyczących względnego rozliczania zwierząt według śladów, są one przeliczane na 1000 ha lub na 10 km drogi i uzyskuje się wskaźnik rozliczeniowy (y i y1). Wskaźniki produkcji są oznaczone wskaźnikami d i d1 produktu (tj. zbiorów) - v i v1.

Organizując rachunkowość ilościową i przetwarzając uzyskane wyniki, trzeba operować wskaźnikami ilościowymi, które wymagają wyjaśnienia nie tylko biologicznego, ale także matematycznego. W związku z tym ostatnim poniższe rozważania prof. P. V. Terentyeva (w lit.): „Niestety, matematyczna teoria rachunkowości ilościowej nie tylko nie została jeszcze opracowana, ale większość badaczy nawet nie zdaje sobie sprawy, jakie dokładnie liczby otrzymali. Ze statystycznego punktu widzenia każdy rachunek ilościowy (z wyjątkiem rzadkich przypadków ciągłego, bezwzględnego rachunku wszystkich osobników na całym terytorium) jest „badaniem selektywnym”: z „populacji ogólnej” (cały obszar, biotop lub populacji), jedną lub więcej „próbek” o tej lub innej wielkości. Możesz matematycznie udowodnić następujące stwierdzenia:

1. Im więcej próbek zostanie pobranych z całej populacji, tym bardziej wiarygodny wynik.

2. Im większy obszar lub rozmiar każdej próbki, tym bardziej ujawniają się uzyskane dane.

3. Rozmieszczenie miejsc pobierania próbek w obrębie jednorodnego biotopu nie powinno być tendencyjne, w przeciwnym razie uzyskane dane stracą swoją reprezentatywność („reprezentatywność”). W wielu przypadkach można polecić kolejność schodkową.

4. Im bardziej zmienne jest zjawisko i odpowiednio uzyskane wskaźniki, tym większa powinna być powtarzalność obserwacji i liczba prób.

5. Zjawiska masowe i przybliżone zależności są uchwycone już przy niewielkiej liczbie próbek i powtórzeń i odwrotnie.

6. Ostateczna dokładność wyniku statystycznego zależy bardziej od liczby powtórzeń niż od czułości pojedynczej obserwacji. Oczywiście konieczne jest jednak ścisłe przestrzeganie standardowych metod.

7. Wiarygodność przeniesienia wyników badań reprezentacyjnych do populacji ogólnej („ekstrapolacja”) jest tym większa, im większy obszar lub część całej populacji obejmowały próby i im większa powtarzalność.

Dokładne wyrażenie tych zależności można wyprowadzić ze wzorów dowolnego kursu statystyki matematycznej.

Spisy względne to takie, w których nie da się uzyskać wskaźników bezwzględnych: zagęszczenia populacji zwierząt i ich liczebności na danym terytorium.

Ta kategoria może obejmować rejestracja trasy zwierząt w śladach na śniegu. Wcześniej był używany tylko jako metoda liczenia względnego, następnie zaczął być używany w połączeniu ze śledzeniem śladów w ramach zliczania tras zimowych.

Metoda opiera się na założeniu, że jeśli nie bierze się pod uwagę codziennej aktywności zwierząt, to im więcej śladów znajduje się na trasie, tym więcej zwierząt powinno być. Wskaźnik rozliczeniowy - liczba napotkanych śladów danego gatunku zwierzęcia, które przemierza trasa na jednostkę długości trasy (najczęściej kalkulacja wykonywana jest dla 10 km trasy).

Od razu może pojawić się kilka pytań. Pierwszy z nich: ślady, ile lat należy liczyć na trasie? Przyjęło się liczyć dzienne ślady pozostawione przez zwierzęta w ciągu ostatniego dnia poprzedzającego liczenie. Dlaczego właśnie ślady dzienne, a nie dwudniowe czy trzydniowe? Jeden dzień jest powszechną jednostką czasu w osiągnięciach. Byłoby możliwe, aby księgowi uzgodnili między sobą i zaakceptowali umowną jednostkę dwóch lub więcej dni, jednak księgowi rozliczali się w jeden dzień jako najbardziej dogodną jednostkę i warunek ten musi spełnić wszyscy księgowi: tylko wtedy materiały księgowe są porównywalne, względne.

Jak spełnić ten warunek? Jeśli po zakończeniu słabego puchu minął cały dzień, a świeże ślady dobrze odróżnią się od starych, posypane opadłym śniegiem, można liczyć dokładnie bez mylenia świeżych śladów ze starymi. Doświadczeni tropiciele potrafią w wielu przypadkach odróżnić świeże, codzienne ślady od starszych, nawet bez wypadania proszku. W zasadzie można policzyć wszystkie ślady pozostawione przez 2 lub 3 dni po opadnięciu proszku, a następnie podzielić całą liczbę śladów przez liczbę dni, których dotyczą.

Jednak najlepszym sposobem na liczenie tylko dziennych śladów jest cofnięcie się trasy. Pierwszego dnia mijają trasę i zacierają wszelkie ślady napotkanych zwierząt, czyli zauważają, które jutro będą stare. Następnego dnia powtarzana jest ta sama trasa i liczone są tylko świeże dzienne ślady zwierząt.

Ta metoda ma wiele zalet w porównaniu z jednorazowym rozliczaniem i jest zalecana przez instrukcje dotyczące rozliczania tras zimowych. Warunek powtórzenia trasy musi być spełniony przez wszystkich uczestników pracy.

Drugie ważne pytanie przy rozliczaniu zwierząt w torach: co należy liczyć? Czy to każde skrzyżowanie śladów, niezależnie od tego, czy sąsiednie ślady należą do jednego czy różnych osobników, czy też liczby zwierząt (osobników, które pozostawiły ślady przebyte przez trasę w minionym dniu)? Należy pamiętać, że są to dwie zupełnie różne wielkości: liczba śladów i liczba osobników.

Księgowy przekazując do przetworzenia swoje materiały terenowe jest obowiązany wskazać jaką wartość zastosował przy liczeniu: liczbę wszystkich przejść torów lub liczbę osób, których tory przecinała trasa. Należy to zrobić, nawet jeśli instrukcja księgowa zaleca użycie tylko jednej z tych dwóch wartości.

W rejestracji trasy zwierząt na śladach na śniegu nie może być konkretnych zaleceń co do długości trasy. Może to zależeć od wielu czynników: długości dnia, stanu pokrywy śnieżnej, sprawności fizycznej księgowego, ukształtowania terenu i innych warunków poruszania się, w tym stosowanych środków transportu (spacery, jazda na nartach, skutery śnieżne itp.) , na częstość występowania śladów, która wpływa na czas nagrań terenowych i prędkość ruchu. W przeciętnych warunkach trasa o długości 10-12 km jest uważana za trasę normalną. W wielu przypadkach na nartach można wytyczyć trasę dzienną, a 30 km, a czasem nawet 5 km, okazuje się nieracjonalnie długą trasą rozliczeniową.

Mówiąc o użytkowaniu pojazdów na zimowych trasach, można zauważyć, że odpowiednie są tu narty, sanie motorowe (skutery śnieżne, skutery śnieżne), zaprzęgi psów i reniferów, po których można spacerować lub przejeżdżać przez dziewiczy śnieg lub niepozorną ścieżką. W gęstym śniegu do celów księgowych można wykorzystać gąsienicowe pojazdy terenowe. Korzystanie z samochodów jest bardzo ograniczone. W niektórych przypadkach możesz użyć drużyny konnej. Przekroczenia śladów niektórych zwierząt kopytnych pod pewnymi warunkami można wykonać z samolotu lub helikoptera; dla liczenia rzadkich gatunków jest to obiecująca metoda liczenia, ponieważ umożliwia układanie bardzo długich tras, a rzadkie przecięcia śladów uniemożliwiają spisującym sporządzanie notatek i innych przypadkowych obserwacji.

W przypadkach, gdy rejestrator sam prowadzi pojazd lub porusza się na nartach i zmuszony jest się zatrzymać w celu zarejestrowania napotkanych śladów, wskazane jest użycie przenośnych magnetofonów z mikrofonami lub laryngofonami oraz pilota do uruchamiania i zatrzymywania nagrywania. Wszystkie obserwacje są utrwalane na filmie: przejezdne punkty orientacyjne, czas ich przejazdu lub prędkościomierz skutera, napotkane ślady, rodzaj zwierząt, do których należą, w razie potrzeby rodzaj terenu, na którym natrafiono na ślady . Według takich wpisów, zaraz po przejechaniu trasy, łatwo jest narysować zarys trasy, który za pomocą ołówkowego wpisu jest zwykle rozrysowywany bezpośrednio na trasie.

Zarys (plan, schemat) trasy jest najlepszym dokumentem księgowego, najlepszą formą prezentacji pierwotnego materiału księgowego. Zarys sporządzany jest bezpośrednio na trasie lub według ewidencji niezwłocznie po zakończeniu rozliczania trasy. Stosowane są: linia trasowa, niezbędne punkty orientacyjne (liczba kwater leśnych, skrzyżowania dróg, linie energetyczne, polany, potoki itp.). Pożądane jest zaznaczenie charakteru terenu, przez który przebiegała trasa. Główną treścią konspektu jest skrzyżowanie szlaków zwierzęcych na trasie. Każdy rodzaj zwierzęcia jest oznaczony odpowiednią ikoną lub symbolem skróconej litery.

Zarys wskazuje kierunek ruchu bestii; jeśli grupa zwierząt przeszła w jednym kierunku, wskazuje się liczbę zwierząt w grupie.

Jeżeli zarys rozliczania trasy jest sporządzony na podstawie kartograficznej dużej skali lub na jego kopii, to długość trasy można dokładnie określić na podstawie zarysu. To najlepszy sposób na określenie długości trasy. Wartość tę można również wyznaczyć z sieci ćwiartkowej, jeśli sieć jest jednorodna, a rozliczenia są oddzielone od siebie w znanej odległości.

Wędrując po równinach, możesz używać krokomierzy do liczenia kroków, a następnie mnożąc tę ​​wartość przez średnią długość kroku licznika, możesz uzyskać długość przebytej trasy. Księgowy musi umieć posługiwać się krokomierzem, znać miejsce jego najlepszej lokalizacji, wielokrotnie testować i sprawdzać go w terenie, w tych samych miejscach, w których brane jest rozliczenie, porównywać wskazania krokomierza z rzeczywistą długością znanego odcinka ścieżka (część polany, odległość między słupkami kilometrowymi itp.).P.). Należy pamiętać, że zmiany w glebie, roślinności i ściółce, chropowatość powierzchni, jej miękkość i twardość mogą znacznie zmienić wskazania krokomierza, dlatego miernik musi przetestować urządzenie w różnych warunkach przed rejestracją, aby mieć pewność, że krokomierz nie zawiedzie go.

Na trasach narciarskich nie można używać zwykłego krokomierza. Nie zliczy różnych długości schodzenia dla najmniejszych zmian nachylenia powierzchni i warunków śniegowych, ani nie pokaże, ile razy narciarz szedł w jednym miejscu, pokonując niewielką przeszkodę: zwalone drzewo, kamień, splątany krzew. Księgowy nie zawsze potrafi określić, jak bardzo zmienia się długość jego kroku podczas podjazdów o różnym nachyleniu.

Na trasach narciarskich wskazane jest użycie dalmierza narciarskiego, składającego się z koła z kolcami, które jest przymocowane do końca jednej z nart. Wewnątrz koła znajduje się licznik (rowerowy lub podobny). Koło, które obraca się podczas ruchu nart, obraca mechanizm licznika, który w liczbach wskazuje określoną odległość. Dzięki specjalnej kalkulacji kół zębatych można osiągnąć, że liczby liczników wskazują odległość w metrach. W innym przypadku należy porównać odczyty liczników ze znaną przebytą odległością i na podstawie porównania obliczyć cenę jednego metra w metrach.

Korzystanie z pojazdów z zamontowanym na nich prędkościomierzem po prostu rozwiązuje problem określenia długości trasy. Jest pobierany z odczytów prędkościomierza.

Na trasach pieszych i narciarskich można wreszcie użyć liny o określonej długości lub nici jako miary. W tym drugim przypadku długość trasy można łatwo obliczyć na podstawie liczby odwiniętych zwojów o znanej długości nici. Podczas korzystania z liny pomiary muszą być przeprowadzane wspólnie: jeden księgowy ciągnie linę do przodu, drugi monitoruje przejście końca liny za oznaczeniem. W tym momencie daje sygnał do pierwszego rejestratora i robi kolejny znak na początku liny i ponownie naciąga ją do przodu.

Długość trasy można określić na oko.

Wszystko, co dotyczy określania długości trasy, dotyczy każdej metody rozliczania trasy, czy to względnej, czy bezwzględnej. W takim samym stopniu wszystkie rekordy tras są powiązane z zaleceniami dotyczącymi układania tras rekordowych.

Rachunkowość i uśrednianie danych według rodzajów gruntów nie będzie konieczne, jeżeli rodzaje gruntów i związane z nimi różnice w zagęszczeniu populacji zwierząt są objęte próbą księgową proporcjonalnie do stosunku ich powierzchni w przyrodzie. To znacznie upraszcza przetwarzanie rachunków. Ale w tym celu konieczne jest ułożenie tras księgowych w terenie, przestrzegając następujących zaleceń: staraj się układać trasy tak równomiernie, jak to możliwe; dążyć do linii prostych; nie zbaczaj z zaplanowanych tras; nie układać tras wzdłuż dróg deliktowych, rzek, strumieni, obrzeży, obrzeży różnego rodzaju lasów, na obrzeżach klifów, obrzeżach grzebienia, wąwozów, wąwozów, czyli wzdłuż dowolnych liniowych elementów terenu. Wszystkie muszą przecinać się z trasami prostopadle lub pod kątem. Jeśli nie da się gdzieś uniknąć układania tras wzdłuż elementów liniowych, należy dążyć do tego, aby takie odcinki trasy były jak najkrótsze.

Jedną z najlepszych opcji można uznać za wykorzystanie sieci bloków leśnych do układania wzdłuż niej tras. Należy jednak pamiętać, że polany mają wpływ na rozmieszczenie zwierząt, ich codzienne przemieszczanie się, a co za tym idzie na występowanie w pobliżu polan śladów. W związku z tym należy albo wytyczyć trasy nie wzdłuż samych polan, ale w ich pobliżu, albo zastosować linie wzrokowe dla tras - nierozcięte granice kwartałów i ich części.

Polowanie na zwierzęta na szlakach brane jest pod uwagę głównie w śladach. Rzadko praktykuje się liczenie samych zwierząt. Czasami biorą pod uwagę w otwartych pejzażach np. lisa „do uzerki” z tras spacerowych lub samochodowych, ale ta metoda jest raczej wyjątkiem. Przeciwnie, rozliczanie polowań na ptaki opiera się na spotkaniach z samymi zwierzętami, a nie z ich śladami. Wizualne wykrywanie ptaków łownych jest również podstawą metod względnego liczenia ptaków.

Łatwo założyć, że im więcej ptaków znajduje się na ziemi, tym większa powinna być ich liczba. Na tym opierają się metody względnego rozliczania np. zwierzyny wyżynnej, z których najczęściej stosuje się liczenie ptaków na podstawie obserwacji na trasach. Tę metodę rachunkowości w okresie letnio-jesiennym zastosował V. P. Teplov (1952), wspomniany przez O. I. Semenov-Tyan-Shansky (1959, 1963), przetestowany w porównaniu z innymi metodami Yu. N. Kiselev (1973a, 19736), itp. .

W kartach zimowej ewidencji zwierząt po torach znajduje się specjalna tabela, opracowana przez grupę badań biologicznych Państwowego Rezerwatu Oksky'ego, w której księgowy wraz z rejestracją śladów zwierząt odnotowuje liczbę głuszec, cietrzew, cietrzew, kuropatwy szare i białe, napotkane w dniu zapełniania tropów i w dniu rejestracji . Podczas przetwarzania kart można uzyskać średnią liczbę napotkanych ptaków każdego gatunku na 10 km trasy.

Oprócz liczby napotkanych ptaków na 10 km trasy można zastosować inne wskaźniki: liczbę obserwacji na jednostkę czasu marszu lub liczbę obserwacji na dzień wycieczki, polowania. Aby jednak porównać wyniki liczenia, lepiej sprowadzić je do najczęściej używanego wskaźnika: liczby napotkanych osobników na 10 km trasy, którą przy łączeniu metod łatwiej przeliczyć na wskaźniki bezwzględne.

Wśród metod rachunkowości względnej szczególne miejsce zajmuje grupa metod opartych na liczeniu zwierząt z jednego punktu obserwacyjnego. Najczęstszym przykładem takich metod byłoby: relacja o świtach ptactwa wodnego(w lotach). Licznik, będąc w jednym miejscu przez cały okres porannej lub wieczornej aktywności ptactwa wodnego, zlicza migrujące kaczki, które widzi. Wskaźniki księgowe w tym przypadku mogą być różne: liczba widocznych kaczek (według gatunków lub grup) o świcie; liczba kaczek odlatujących od obserwatora na odległość strzału do 50-60 m; liczba kaczek, widzianych i słyszanych, przelatujących z krzykiem poza zasięgiem wzroku lub w ciemności itp.

Podobna metoda szkic rachunkowości słonki. Licznik również pozostaje w jednym miejscu przez cały okres wieczornego lub porannego przeciągu słonki i liczy ptaki: słyszane, widziane, przelatujące przy strzale.

Blisko tych dwóch metod rejestracja dużych zwierząt w miejscach ich koncentracji: na wodopojach, lizawkach solnych, żerowiskach itp. Z reguły zwierzęta odwiedzają takie miejsca nocą. Licznik znajduje się w pobliżu wodopoju lub lizawki solnej, biorąc pod uwagę kierunek wiatru, a także możliwość zobaczenia zwierzęcia w gęstym zmierzchu na tle wciąż jasnego nieba. W takich obliczeniach bardzo pomocny może być noktowizor, który pozwala określić typ zwierząt, a w wielu przypadkach także płeć i wiek zwierząt.

Wszystkie trzy z tych metod księgowania mają jedną wspólną cechę: we wszystkich przypadkach niemożliwe jest ustalenie obszaru ziemi, z którego zbierane są widziane, słyszane ptaki lub zwierzęta. Oznacza to, że metody te nie nadają się do rachunkowości bezwzględnej, nie można ich stosować w rachunkowości łączonej, a zatem są to metody czysto względne. Ściślej mówiąc, w praktyce łowieckiej nie są to raczej metody rozliczania, ale metody inwentaryzacji miejsc koncentracji, miejsc polowań na odpowiednie ptaki i zwierzęta.

Wskaźniki względne służą tutaj do określenia wartości porównawczej danego miejsca polowań podczas lotów, zanurzenia, określonej lizawki solnej, wodopoju itp.

Aby dane takiej inwentaryzacji były porównywalne, konieczne jest zebranie materiału według jednej metody. Głównym założeniem tych metod jest to, że księgowy ma obowiązek objąć obserwacją cały okres aktywności zwierząt. Oznacza to, że na lot kaczek, na ciąg słonki lub na lizaczkę solną musi przybyć wcześniej: o świcie wieczornym - o zachodzie słońca, rano - godzinę lub pół godziny przed świtem.

Inna grupa metod liczenia głosami jest bliska liczenia o świcie: jelenie i łosie na ryku, bagno i zwierzyna polowa z jednego punktu. Metody te są coraz częściej stosowane jako metody rachunku bezwzględnego i różnią się od innych metod tym, że tutaj można określić obszar, na którym głosują samce jelenia lub ptaki, czyli możliwość uzyskania wskaźnika gęstości zaludnienia.

Spośród metod rachunkowości względnej, które są częściej stosowane w połączeniu z innymi metodami, możemy wymienić liczebność wiewiórek i zajęcy. według czasu spędzonego przez jedno zwierzę przez psa: odpowiednio husky lub ogar.

Liczenie zwierząt według ich występowania w narzędziach połowowych służy jako metody czysto względne. Tak więc do celów medycznych, zoologicznych, zoogeograficznych jest szeroko stosowany rozliczanie małych zwierząt metodą trap-day. Ta metoda jest również odpowiednia do liczenia szczurów wodnych, wiewiórek, wiewiórek, susłów, chomików i małych łasicowatych. Pułapki (pułapki, pułapki na drzewa lub inne narzędzia połowowe) umieszcza się w liniach w równych odległościach od siebie. Aby uwzględnić małe zwierzęta, co 5 lub 10 m umieszcza się kruszarki ze standardową przynętą - skórką chleba nasączoną olejem słonecznikowym. Pułapki można również zastawiać z odpowiednią przynętą lub bez niej. Wskaźnikiem księgowym jest liczba złowionych zwierząt na 100 dni pułapki. Sprzęt wędkarski jest sprawdzany codziennie, ale nie można ich długo trzymać w jednym miejscu: następuje stopniowy połów zwierząt i spadek uderzania.

Małe zwierzęta są również łapane przez łapanie rowów, które są długimi i wąskimi rowkami z wyrównanym dnem. Na końcach rowków lub w równej odległości, na przykład po 20 lub 50 m, w ziemię wbijają się cylindry chwytające z blachy stalowej. Metodę wyłapywania rowków można wykorzystać do względnego wyliczenia szczura wodnego i innych małych gryzoni komercyjnych. Wskaźniki księgowe - wskaźnik trafień (liczba zwierząt) na 1 lub 10 cylindro-dni.

Wszystkie metody względnego rozliczania liczby zwierząt na zdobycz opierają się na wprost proporcjonalnej relacji między ilością zdobyczy a poziomem liczby zwierząt: im więcej zwierząt, tym większa powinna być ich zdobycz, przy czym inne czynniki są równe. Metodę trap-day można uznać za próbkę pilotażową, próbkę, selektywne wydobycie dla celów księgowych. Jednocześnie liczebność zwierząt można ocenić również z całej ofiary tego gatunku. Jeśli cała zdobycz trafi do ślepych prób, stan populacji gatunku można pośrednio ocenić na podstawie danych ślepych. Analiza może objąć terytorium od jednego regionu administracyjnego do całego kraju.

Pozyskiwanie ptactwa wodnego i zwierzyny wyżynnej prawie nie jest obecnie praktykowane, więc rozważana metoda stała się całkowicie nieodpowiednia do pośredniego rozliczania tych grup zwierzyny na podstawie danych z pozyskania. Nawet analizując wydobycie gatunków licencjonowanych, na przykład kopytnych, konieczne jest wprowadzenie pewnej korekty za nielegalne odstrzał części inwentarza. Pomimo zgrubnego przybliżenia oficjalnych danych dotyczących zbiorów, materiały te nadal są cenne, na przykład do najbardziej przybliżonej analizy zapisów polowych.

Inną zamkniętą metodą liczenia pośredniego jest: badanie górnicze. W przypadku gatunków, które nie są zarejestrowane w oficjalnych przygotowaniach, możliwe jest przeprowadzenie ankiety myśliwych na temat ich zdobyczy. Z reguły przeprowadza się selektywne badanie ankietowe: przeprowadza się wywiady z częścią myśliwych. Na podstawie zebranych ankiet określa się średnią liczbę upolowanych osobników na myśliwego, a następnie mnoży się przez liczbę wszystkich myśliwych zamieszkujących dany obszar (regiony, terytoria, republiki). Daje to przybliżoną wielkość produkcji szeregu gatunków na tym terenie.

Ta metoda ma wiele obiektywnych trudności. Tu pojawia się problem wiarygodności informacji korespondentów oraz problem reprezentatywności próby. Pierwszym z nich jest prawdziwość informacji zawartych w ankietach. Niektórzy myśliwi celowo nie doceniają ilości zdobyczy, głównie w przypadkach, gdy przekracza ona ustalone normy lub średnie ilości. Przeciwnie, inni myśliwi przeceniają swoją zdobycz, najwyraźniej ze względów prestiżowych. Trudność tę można przezwyciężyć, przygotowując taktowne kwestionariusze (bez nazwiska myśliwego, jego adresu itp., z uprzejmymi prośbami o prawdziwe liczby), wyjaśniając korespondentom cele kwestionariusza podczas rozpowszechniania formularzy.

Drugim problemem dotyczącym reprezentatywności próby jest to, że badanie ankietowe powinno objąć proporcjonalnie najbardziej zróżnicowane pod względem zdobyczy kategorie myśliwych. Ponieważ nie ma rankingu myśliwych według zdobyczy, konieczne jest uwzględnienie różnych kategorii myśliwych wyróżnionych innymi kryteriami: wiekiem, miejscem zamieszkania, stażem łowieckim, zawodem i miejscem pracy (od tego zależy dostępność i ilość wolnego czasu). ) itp. Jeśli z różnych względów można wybrać myśliwych-korespondentów, to można rozesłać kwestionariusze personalne, co może zaostrzyć pierwszy problem. Bardziej poprawnym sposobem jest losowa próba korespondenta: przeprowadza się wywiad z co piątym, dziesiątym lub co dwudziestym myśliwym z rzędu. W takim przypadku wszystkie kategorie myśliwych zostaną uwzględnione proporcjonalnie, a próba będzie reprezentatywna. W przypadku losowego pobierania próbek można wykorzystać numery biletów myśliwskich. Np. przy przesłuchiwaniu co dziesiątego myśliwego należy wypełnić formularz dla każdego, którego numer biletu kończy się powiedzmy na 1 lub 2 itd. Istnieje możliwość zorganizowania dystrybucji formularzy ankiet przy przerejestrowaniu polowania bilety.

Metodę kwestionariusza stosuje się również do bezpośredniego względnego rozliczania zwierząt. Częstotliwość spotkań zwierząt lub ich śladów daje człowiekowi wrażenie obfitości danego gatunku: potrafi powiedzieć, czy w danym miejscu jest dużo, czy mało zwierząt, czy jest ich mniej czy więcej w porównaniu z innymi latami. Opiera się to na metodzie względnej kwestionariusz-kwestionariusz rozliczanie liczby zwierząt.

Wskaźnik księgowy - liczby liczb (wiele, średnie, mało, brak) lub punkty trendu zmian liczb (więcej, to samo, mniej). W przypadku obliczeń, uśredniania danych, wyniki są wyrażone w liczbach.

Tak więc „usługa żniwa” VNIIOZ im. B. M. Zhitkova używa wskaźników: coraz więcej - 5; średni i taki sam - 3; coraz mniej - 1.

Stosując tę ​​metodę należy pamiętać, że korespondent wyrabia sobie opinię o obfitości zwierzyny w określonym miejscu, w którym poluje lub pracuje w leśnictwie. Ta opinia nie odzwierciedla porównania z innymi miejscami: ocena „kilka” może również oznaczać „dużo” w porównaniu z liczbą w innych terytoriach. Z tego powodu konieczne jest uważne przeprowadzenie terytorialnej analizy porównawczej opartej na danych ankietowych na dużych obszarach. Ta metoda jest bardziej odpowiednia do porównania w czasie iw tym aspekcie jest częściej stosowana.

Tak więc kwestionariusze wykorzystywane przez „służbę żniwną” VNIIOZ zawierają tylko porównawcze szacunki czasu: mniej, tyle samo, więcej zwierzyny w tym roku w porównaniu z poprzednim.

Aby wykorzystać materiał ankietowy do porównań terytorialnych, konieczne jest jego zobiektywizowanie. N. N. Danilov (1963) wykorzystał do tej skali liczebność zwierzyny wyżynnej, na którą składały się opisy i oceny ilościowe występowania ptaków, liczebność ptaków na tokowiskach iw stadach. Na przykład wskaźnik „mało” oznacza, że ​​wiosną na tokowiskach znajdują się tylko samotne samce; do 5 samców tok na 50 km2 lub jest 5 par; latem lęgów nie odnajduje się codziennie, do 5 lęgów na 50 km2; jesienią i zimą można zobaczyć nie więcej niż 5 ptaków dziennie itp.

Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz fragment tekstu i kliknij Ctrl+Enter.

4.2.1. Względne metody rachunkowości

Liczby względne nazywane są takimi, w wyniku których nie można uzyskać wskaźników bezwzględnych (gęstość, liczba). Ta kategoria może obejmować rejestracja trasy zwierząt w śladach na śniegu, którego wskaźnikiem jest liczba napotkanych śladów danego gatunku zwierząt, przez które przebiega trasa na jednostkę długości trasy (zwykle na 10 km). Pod uwagę brane są tylko ślady jednodniowej recepty. W zasadzie można policzyć wszystkie ślady przez 2-3 dni po opadnięciu proszku, a następnie podzielić ich całkowitą liczbę przez odpowiednią liczbę dni. Najlepszym sposobem na liczenie tylko dziennych śladów jest zmiana trasy po skasowaniu wszystkich starych śladów dzień wcześniej. Długość trasy zależy od wielkości i innych cech badanego obszaru, pogody i wielu innych czynników. Przejście trasy może odbywać się pieszo, na nartach, skuterach śnieżnych, psach, reniferach, zaprzęgach konnych itp. Sytuacja podczas przejazdu trasy jest rejestrowana za pomocą nagrań, dyktafonów i innych możliwych środków. Wszystkie obserwacje są rejestrowane: przechodzące punkty orientacyjne, czas ich przejścia, wskaźnik prędkościomierza lub krokomierza, napotkane ślady, rodzaj zwierząt, obserwowane cechy zachowania zwierząt itp. Zarys (plan, schemat) trasy z zapisem ołówkowym sporządza się bezpośrednio na trasie, a przy ustalaniu wyników obserwacji innymi sposobami - po zakończeniu rozliczania trasy (ryc. 2).

Rycina 2. Przybliżona postać zarysu trasy rozliczenia zwierząt w tropach (wg Kuzyakina, 1979)

Stosowane są: linia trasowa, niezbędne punkty orientacyjne (liczba kwater leśnych, skrzyżowania dróg, linie energetyczne, polany, potoki itp.). Pożądane jest zaznaczenie charakteru terenu, przez który przebiegała trasa. Główną treścią konspektu jest skrzyżowanie szlaków zwierzęcych na trasie; typ bestii jest zwykle oznaczony symbolem skróconej litery. Zarys wskazuje również kierunek ruchu zwierzęcia, a jeśli grupa zwierząt przeszła w jednym kierunku, wskazana jest ich liczba w grupie.

Zwierzęta łowieckie na trasie brane są pod uwagę głównie przez tropy. Przeciwnie, rozliczanie ptaków polujących opiera się na spotkaniu samych siebie.

Rachunkowość i uśrednianie danych według rodzajów gruntów nie będzie konieczne, jeżeli rodzaje gruntów i związane z nimi różnice w zagęszczeniu populacji zwierząt są objęte próbą księgową proporcjonalnie do stosunku ich powierzchni w przyrodzie. To znacznie upraszcza przetwarzanie rachunków. Dlatego przy układaniu tras rozliczeniowych należy przestrzegać następujących zaleceń:

Staraj się układać trasy tak równomiernie, jak to możliwe;

Staraj się o proste linie;

Nie zbaczaj z ustalonych kierunków;

Nie układać tras wzdłuż dróg deliktowych, rzek, strumieni, skrajów lasów, granic różnych rodzajów lasu, wzdłuż krawędzi klifów, krawędzi grzbietów, wąwozów, wąwozów, tj. wzdłuż dowolnych liniowych elementów terenu. Wszystkie muszą przecinać się z trasami prostopadle lub pod kątem.

Jedną z najlepszych opcji można uznać za wykorzystanie sieci bloków leśnych do układania wzdłuż niej tras. Należy jednak pamiętać, że polany wpływają na rozmieszczenie zwierząt, ich dobowy przebieg, a co za tym idzie na występowanie tropów przy polanach. W związku z tym konieczne jest albo wytyczenie tras nie wzdłuż samych polan, ale w ich pobliżu, albo wykorzystanie linii wzroku do tras - nie przecinanie granic kwartałów i ich części.

Wśród względnych metod księgowania szczególne miejsce zajmuje grupa metod opartych na liczeniu zwierząt. z jednego punktu widzenia. Najczęstszym przykładem takich metod byłoby: rozliczanie ptactwa wodnego o świcie(na wiązaniach). Księgowy, będąc w pewnym miejscu z dobrym rozeznaniem, liczy latające kaczki, które widzi. W takim przypadku wskaźniki księgowe mogą być różne: liczba przeniesionych kaczek (według gatunków lub grup) o świcie; liczba latających kaczek na odległość strzału (do 50-60 m); liczba wszystkich widocznych i słyszalnych o zmierzchu itp.

Podobna metoda rachunkowości słonka na przyczepności, co sprowadza się do liczenia ptaków: słyszalnych (krowa, rechot), widocznych, latających na strzał.

Bliskie jest tym dwóm metodom pod względem techniki wykonania. rozliczanie dużych zwierząt w miejscach ich koncentracji (na wodopojach, lizawkach solnych, żerowiskach itp.). Zwierzęta zwykle odwiedzają takie miejsca nocą, dlatego pożądane jest wyposażenie optyczne lady.

Wszystkie trzy powyższe metody łączy fakt, że we wszystkich przypadkach niemożliwe jest ustalenie obszaru lądu, z którego gromadzą się widziane, słyszane ptaki lub zwierzęta. W konsekwencji metody te nie nadają się do rachunkowości bezwzględnej, nie mogą być stosowane w rachunkowości łączonej, co oznacza, że ​​są czysto względne. Takie względne wskaźniki można wykorzystać do określenia wartości porównawczej konkretnego miejsca polowania podczas lotów, w przeciągu, na pewnej lizawce solnej, wodopoju itp.

Inna grupa metod rozliczania jest bliska hrabiom o świcie: głosami jeleni i łosi na ryku, czy bagienną i polową zwierzyną z jednego punktu. Tutaj już można określić obszar, na którym głosują samce zwierząt lub ptaków, co oznacza uzyskanie wskaźnika gęstości zaludnienia.

Spośród metod rachunkowości względnej, które są częściej stosowane w połączeniu z innymi metodami, można wymienić spisy wiewiórek i zajęcy według czasu spędzonego przez jedno zwierzę z psem (odpowiednio husky lub ogar). Metody czysto względne to również liczenie zwierząt według ich występowania w narzędziach połowowych (dni pułapek). W takim przypadku pułapki, zgniatarki lub inne narzędzia połowowe są umieszczane w liniach w równych odległościach od siebie. Wskaźnikiem księgowym jest liczba złowionych zwierząt na 100 dni pułapki. Jeśli wszystkie ofiary zwierzyny łownej trafiają do punktów odbioru, to stan populacji gatunku można pośrednio ocenić na podstawie danych o pozyskaniu. Kwestionariusz zdobyczy może również służyć jako metoda pośredniego liczenia zwierzyny.

Rachunek ilościowy, czyli rozliczanie liczby zwierząt, jest jedną z metodologicznych metod badania ekologii ich populacji. Badanie ekosystemów i populacji poszczególnych gatunków w biogeocenozie opiera się na wynikach rachunkowości ilościowej.

Rachunkowość ilościowa pozwala nam scharakteryzować następujące:

1) ilościowy stosunek gatunków zwierząt zamieszkujących poszczególne biotopy, grunty lub cały badany obszar jako całość;

2) strukturę zoocenoz, z wyróżnieniem z nich grup form dominujących, pospolitych i rzadkich;

3) względną liczebność (liczbę) osobników każdego gatunku na różnych obszarach i biotopach badanego obszaru;

4) zmiany liczebności zwierząt w czasie, sezonowe lub długoterminowe;

5) liczba osób zamieszkujących jednorazowo na obszarze jednostki

Metody liczenia liczby dzielą się na dwie duże grupy: względną i bezwzględną.

Metody rachunkowości względnej dają wyobrażenie o względnej liczebności (liczbie) zwierząt.

Rozliczanie bezwzględne umożliwia określenie liczby zwierząt na jednostkę powierzchni.

Z kolei względne metody rachunkowości dzielą się na dwie grupy: pierwszą grupę względnych metod pośrednich rachunkowości i drugą grupę względnych bezpośrednich metod rachunkowości.

grupa metod względnej rachunkowości pośredniej

Szacowanie liczebności zwierząt według wskaźników biologicznych.

Analiza wypluwek ptaków drapieżnych.

grupa metod dotyczących księgowości bezpośredniej

Metoda księgowania pułapek.

Metoda księgowa poprzez łapanie rowków i (lub) ogrodzeń.

Spis bezwzględny

1. Rozliczenie liczby zwierząt poprzez oznaczenie zwierząt i identyfikację

ich poszczególnych obszarach.

2. Pełen połów zwierząt na odosobnionych stanowiskach.

Metody badania przestrzennego rozmieszczenia kręgowców

Struktura przestrzenna populacji organizmów zależy: od cech ekologicznych gatunku oraz od struktury siedliska.

Teoretycznie rozmieszczenie organizmów w przestrzeni może być losowe, równomierne i nielosowe lub grupowe. Losowe rozmieszczenie organizmów obserwuje się, gdy siedlisko jest jednorodne na dużym obszarze, a osobniki nie mają tendencji do łączenia się w grupy. Równomierne rozmieszczenie jest również charakterystyczne dla organizmów zamieszkujących środowisko homogeniczne, ale są to z reguły gatunki ściśle terytorialne o rozwiniętych zdolnościach konkurencyjnych. rozmieszczenie grupowe (nielosowe) jest charakterystyczne dla gatunków przystosowanych do kolonizacji środowiska w grupach o różnej wielkości (rodziny, stada, kolonie itp.) lub żyjących w środowisku silnie mozaikowym.

Każdy rodzaj struktury przestrzennej gatunku ma charakter adaptacyjny i jest jego ważną cechą.

Zrozumienie podstawowych wzorców kształtujących rozmieszczenie przestrzenne mieszkańców danego środowiska umożliwia przewidywanie zmian w składzie, liczebności i rozmieszczeniu populacji zwierząt.

W zależności od charakteru użytkowania przestrzeni wyróżnia się osiadłe zwierzęta z wyraźnym siedliskiem i zwierzęta koczownicze.

Badanie przestrzennego rozmieszczenia kręgowców opiera się na mapowaniu siedlisk zwierząt.

Badania ekologiczne i zoogeograficzne wymagają zbadania dużych obszarów.

Mapowanie rozmieszczenia kręgowców lądowych przeprowadzane za pomocą księgowości tras lub lokalizacji.

Mapowanie siedlisk. U zwierząt skrytych (płazy, gady, ssaki) obszar siedliska określa się metodą wielokrotnego chwytania oznaczonych zwierząt na określonym obszarze.

Znakowanie zwierząt . Istnieją różne sposoby znakowania zwierząt: barwienie barwnikami, wycinanie nim tarcz z wełny lub rogów, różne pierścienie, nadajniki radiowe, izotopy itp. Najprostszą i najbardziej niezawodną metodą jest metoda amputacji palców w różnych kombinacjach u małych zwierząt.

Do znakowania gadów można zastosować inną metodę. Na głowie za pomocą pęsety tarcze są ostrożnie wyciągane w z góry ustalonej kombinacji.

Małe ssaki łapane są w pułapki na żywo lub w szyszki, umieszczane na stanowisku w szachownicę, w odległości 20 m od siebie.

Aby ograniczyć przyzwyczajanie zwierząt do pułapek, konieczne jest ćwiczenie ich częstego przestawiania.

U schwytanych zwierząt określa się gatunek, płeć, grupę wiekową oraz udział w rozrodzie.

Badanie siedlisk ptaków opiera się na ich bezpośredniej obserwacji. Lokalizacja znalezionego gniazda, grzędy, trasy przelotu, miejsca odpoczynku i pożywienia, aktualne terytoria itp. umieszczane są na przygotowanej wcześniej mapie.