Szwedzcy lekarze: Białe hełmy zabiły syryjskie dzieci, aby sfingować atak chemiczny. Szef organizacji „Szwedzcy Lekarze na rzecz Praw Człowieka” mówił o pustych oskarżeniach Zachodu przeciwko Assadowi Publicznej organizacji Szwedzcy Lekarze na rzecz Praw Człowieka

Szwedzka organizacja pozarządowa Physicians for Human Rights (SWEDHR) oskarżyła Białe Hełmy o fałszowanie dowodów ataku chemicznego rzekomo przeprowadzonego przez rząd Assada w Syrii.

W rozmowie z RT przewodniczący organizacji, prof. Marcello Ferrada de Noli, podzielił się swoją opinią na temat incydentu, a także motywów, którymi kierowali się Białe Hełmy.

Poprzednio „Rosyjska Wiosna” opublikowany materiał Potworny cynizm: zabójcy w „białych płaszczach i hełmach” ożywiają martwe syryjskie dzieci – śledztwo. Szczegółowo opisał ustalenia szwedzkich ekspertów.

Któregoś dnia założyciel organizacji pozarządowej Szwedzi Lekarze na rzecz Praw Człowieka (SWEDHR), profesor Marcello Ferrada de Noli, powiedział w rozmowie z RT, że przedstawione przez Białe Hełmy dowody na atak chemiczny sił rządowych Syrii są niezwykle wątpliwe, a same hełmy były już w przeszłości skazywane za podobne podróbki.

„Nie mogę ocenić natury tego incydentu, ponieważ nie ma dowodów, które można by omówić.

Istnieją wiadomości, które zostały wygłoszone przez urzędników w Stanach Zjednoczonych, w szczególności w Pentagonie. Poniżej znajdują się zeznania Białe Hełmy, których wiarygodność w takich przypadkach jest mocno kwestionowana.

Jeśli istnieją dowody na ten atak chemiczny, należy je pokazać opinii publicznej, zanim strajk został zarządzony przez prezydenta Trumpa, wbrew prawu międzynarodowemu – powiedział profesor Ferrada de Noli.

Wcześniej profesor Ferrada de Noli w swoim czasopiśmie The Indicter stwierdził, że wydarzenia uchwycone na nagraniach organizacji Białych Hełmów są inscenizowane. Tak więc eksperci SWEDHR zauważyli, że w jednym z poprzednich filmów można zobaczyć, jak „ratownik” wbija igłę strzykawki w serce dziecka, ale nie naciska tłoka, czyli w końcu nic nie zostało chłopcu wstrzyknięte.

Co więcej, eksperci uważają, że młodociany pacjent, jeśli nie był już martwy w momencie kręcenia filmu, „mógł umrzeć w wyniku zabiegu iniekcji”.

W innym nagraniu członkowie organizacji zwrócili uwagę na fakt, że troje dzieci, które przeszły „procedury ratunkowe”, ostatecznie zmarło, ale wnioski Białych Hełmów, że zmarły w wyniku zatrucia chlorem gazowym, zostały zakwestionowane przez niezależne raporty medyczne.

Zdaniem ekspertów „ofiary ataku chemicznego” mogły być pod wpływem opiatów i najprawdopodobniej powoli umierały z powodu przedawkowania środków odurzających.

Według założyciela SWEDHR do takiej sytuacji doszło już wcześniej, a jej głównym motywem jest pretekst do wprowadzenia w Syrii strefy zakazu lotów.

„W przeszłości pojawiały się również doniesienia o atakach chemicznych rzekomo przeprowadzanych przez rząd syryjski. Ale po przestudiowaniu materiałów dostarczonych przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię eksperci ONZ stwierdzili, że nie można ustalić własności tej broni. Więc ta sytuacja nie jest nowa. I tutaj stałym motywem przewodnim było wprowadzenie stref zakazu lotów w Syrii” – powiedział Ferrada de Noli.

Profesor zauważył, że nowy zarzut użycia broni chemicznej został upubliczniony po zdecydowanej ofensywie sił rządowych na pozycje bojowników różnych ugrupowań radykalnych.

„Rząd syryjski został oskarżony o użycie broni chemicznej, aby stworzyć potrzebę działań politycznych, a nawet militarnych przeciwko Syrii. Potrzebujesz powodu, a tutaj jest przedstawiony już wcześniej argument dotyczący użycia broni chemicznej.

Ale nie ma w tym absolutnie żadnej logiki. Głównym czynnikiem tej sytuacji jest to, że rząd syryjski w ciągu ostatniego półtora roku z powodzeniem awansował na pozycje bojowników, a zachodnie rządy zdały sobie sprawę, że grupy te nie będą w stanie przeciwstawić się rządowi syryjskiemu. Trzeba było odwrócić sytuację, a do tego potrzebny jest casus belli – podkreślił ekspert.

Marcello Ferrada de Noli przypomniał też, że bojownicy już w przeszłości dokonywali takich ataków z użyciem broni chemicznej, o czym świadczą rządy USA i Wielkiej Brytanii.

„Nikt nie zapytał brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Johnsona, gdzie są dowody, o których mówił? Są tylko zeznania świadków, jak w poprzednich podobnych sprawach. W marcu 2015 r. HRW sporządziło raport o ataku chemicznym dokonanym przez rząd syryjski na podstawie anonimowych zeznań dwóch świadków, z których jeden był urzędnikiem Białych Hełmów.

Twierdził, że słyszał helikopter, ale go nie widział. Nie było filmów. Jedyne, co pokazali, to nagranie ze szpitali. Przeanalizowaliśmy je i zobaczyliśmy, że świadczona przez nich opieka medyczna była tylko inscenizacją – podsumował profesor.

Przypomnijmy, że w nocy 7 kwietnia 59 pocisków manewrujących Tomahawk zostało wystrzelonych z niszczycieli USS Ross i USS Porter na Morzu Śródziemnym w syryjskiej bazie lotniczej Shayrat w prowincji Homs. Według doniesień w ataku zginęło dziewięć osób.

Prezydent USA Donald Trump powiązał atak rakietowy z żywotnymi interesami bezpieczeństwa narodowego USA oraz z atakiem chemicznym w Idlib 4 kwietnia, za który obwiniono siły rządowe Syrii. Jednocześnie Moskwa i Damaszek kategorycznie zaprzeczają samemu faktowi, że armia Assada posiada broń chemiczną.

Roman Tichonow

Zapisz się do nas

Niezależna amerykańska publikacja Veteranstoday.com opublikowała śledztwo przeprowadzone przez Szwedzkich Lekarzy Praw Człowieka (SWEDHR). Naukowcy medyczni szczegółowo przeanalizowali działania Białych Hełmów w celu ratowania dzieci i doszli do szokujących wniosków: dzieci ginęły ze względu na realistyczne ujęcia!

Veteranstoday.com, niezależna amerykańska publikacja, opublikowała śledztwo szwedzkich lekarzy na rzecz praw człowieka (SWEDHR), ujawniając skandaliczny film. Szwedzcy naukowcy medyczni szczegółowo przeanalizowali działania Białych Hełmów na rzecz ratowania dzieci i doszli do szokujących wniosków. Artykuł twierdzi również, że za potwornym fałszerstwem stoi tak zwane „głębokie państwo”, rodzaj stowarzyszenia składającego się z oficerów CIA, brytyjskich agencji wywiadowczych i bojowników Al-Kaidy.

Dzieci zostały zabite ze względu na realistyczne ujęcia

Jak zauważyli eksperci SWEDHR, ratowanie dzieci uchwyconych na wideo jest w rzeczywistości prawdziwym morderstwem. Początkowo lekarzom wydawało się, że dziecko, które rzekomo próbowali ocalić Białe Hełmy, już nie żyje, ale późniejsze badanie materiału doprowadziło do odkrycia jeszcze bardziej przerażających faktów.

W jednym z odcinków filmu widać, że dziecko wciąż żyje, ale jest nieprzytomne i prawdopodobnie cierpi na przedawkowanie opiatów. Następnie jeden z „ratowników” wstrzykuje mu adrenalinę w klatkę piersiową, w okolice serca, co w końcu nieuchronnie doprowadziło do jego śmierci.

Eksperci SWEDHR przedstawili szczegółowy raport potwierdzający fakty fałszerstwa:

- Białe Hełmy traktowały dziecko bardzo niedbale i niedokładnie przez cały film, a samo to może poważnie zaszkodzić jego zdrowiu.

- The White Helmets wstrzyknęli adrenalinę bezpośrednio do serca dziecka za pomocą strzykawki z długą igłą. Podobna metoda leczenia nie jest stosowana w pierwszej pomocy w przypadku ataku gazowego.

- „Ratownik” na filmie wbił igłę w serce, ale nie nacisnął tłoka strzykawki, czyli dziecko nie otrzymało lekarstwa.

- Według zewnętrznych znaków eksperci ustalili, że dziecko było pod wpływem opiatów i najprawdopodobniej powoli umierało z przedawkowania. Na filmie nie wykazuje żadnych objawów zatrucia gazem.

- Te objawy nie występują również u innych dzieci złapanych w ramkę.

- Eksperci SWEDHR doszli do wniosku, że główną przyczyną śmierci dziecka była inscenizacja zastrzyku strzykawką z długą igłą. Ich zdaniem było to ukierunkowane na dzieciobójstwo, przedstawione jako próba ratowania życia chłopca.

- Tłumaczenie wideo również okazało się fałszywe: w tle słychać frazy po arabsku, w których były tylko instrukcje, jak najlepiej ustawić dziecko w kadrze, a nie jak mu pomóc i uratować mu życie.

- Filmy zostały opublikowane na oficjalnym kanale „Obrona Cywilna Syrii w prowincji Idlib”, należącym do Białych Hełmów. Został wyprodukowany przez Białe Hełmy, ale na filmie widać flagę Al-Kaidy.

Gdy lekarze SWEDHR przeanalizowali wideo, dokonano kilku innych przerażających odkryć. W rezultacie zwyczajowo uważano, że opublikowana sekwencja wideo jest sfabrykowana, a uchwycony w niej proces to celowe dzieciobójstwo.

Warto zauważyć, że Białe Hełmy nadal promują się w Hollywood. W grudniu 2016 r. wyszło na jaw, że o działalności organizacji powstanie pełnometrażowy film fabularny, którego producentem nie jest nikt inny George Clooney. Film będzie oparty na filmie dokumentalnym The White Helmets, wyprodukowanym przez Netflix.

Jednocześnie wiadomo, że George Clooney wie o ujawnionym śledztwie SWEDHR, gdyż jego pierwsze wyniki opublikowano na początku marca tego roku. Aktor nie porzucił jednak filmu o środowisku przestępczym, a prace nad filmem trwają.

Jako dodatek: w tej chwili strona amerykańskiej publikacji Veteranstoday.com upadła, co wskazuje, że śledztwo jest na dobrej drodze

SZTOKHOLM, 15 kwietnia. /Kor. TASS Irina Dergaczowa/. Organizacja publiczna „Swedish Doctors for Human Rights” (Swedish Doctors for Human Rights, SWEDHR) jest pod presją z powodu ujawnienia działalności tak zwanych „białych hełmów” w Syrii i starają się wszelkimi możliwymi sposobami uciszyć to. Założyciel organizacji pozarządowej, profesor Marcello Ferrada de Noli, opowiedział o tym korespondentowi TASS.

Na poparcie swoich słów zwrócił uwagę na próbę usunięcia artykułu o SWEDHR z Wikipedii po publikacji materiału o Białych Hełmach.

„Chcą nas uciszyć” – skomentował.

11 kwietnia na stronie Wikipedii SWEDHR pojawił się baner z napisem wielkimi literami: „Prosimy o usunięcie tego artykułu”. Po ożywionej dyskusji w Internecie administracja encyklopedii elektronicznej postanowiła pozostawić materiał, ale już na samym początku umieściła ostrzeżenie przed wątpliwościami co do bezstronności i źródeł.

„Co ciekawe, jeśli spojrzysz na historię zmian artykułu, wszystkie żądania usunięcia artykułu pojawiły się po opublikowaniu w moim magazynie The Indicter rewelacji dotyczących wideo White Helmets”, zauważa de Nolly.

Niezależna organizacja

Pomimo tego, że w Szwecji istniało już wiele organizacji praw człowieka, profesor i jego współpracownicy w 2014 roku założyli nową. „Uważamy, że słabo wyartykułowane stanowisko Szwecji w sprawie wielu konfliktów międzynarodowych w ostatnich latach, w połączeniu z trwającym zbliżeniem z NATO, wpłynęło na treść i koncentrację szwedzkich organizacji praw człowieka, zarówno rządowych, jak i pozarządowych, finansowanych w całości lub częściowo ze źródeł publicznych ”- wyjaśnił de Nolly.

„Jesteśmy niezależni, nie otrzymujemy dofinansowania od państwa. I nie mogą nas uciszyć” – podkreślił rozmówca.

Według niego, sam fakt, że syryjski przedstawiciel przy ONZ, w swoim przemówieniu do kolegów, odniósł się do raportu szwedzkich lekarzy ds. praw człowieka, „jest dla niego nagrodą”.

Profesor nadal śledzi wydarzenia wokół konfliktu w Syrii. „Nie mogę uwierzyć, że rządy krajów nie wiedzą, co tak naprawdę się wydarzyło i kto za tym stoi – mają doskonały wywiad, dobrą współpracę. Dlaczego Stany Zjednoczone zaatakowały (na lotnisku wojskowym w syryjskiej prowincji Homs) – Wszystkie projekty (prezydent USA Donalda) prezydentury Trumpa były wcześniej skompromitowane, miało to na celu poprawę sytuacji wewnętrznej – mówi.

Analiza wideo Białych Hełmów

SWEDHR opublikowała wcześniej analizę filmu Białych Hełmów, nagranego rzekomo po ataku z użyciem broni chemicznej w syryjskim mieście Khan Sheikhoun w prowincji Idlib, wskazując, że „środki ratunkowe” na filmie są inscenizowane.

Lekarze zwrócili więc uwagę na fakt, że roztwór w strzykawce, który miał służyć do wstrzykiwania dziecku, które ucierpiało w wyniku ataku chemicznego, w rzeczywistości nigdy nie był wstrzykiwany do jego organizmu. Co więcej, dziecko mogło umrzeć podczas tego rodzaju „ratunkowych” zabiegów. Na pozór wyglądało to tak, jakby dzieci były pod wpływem opiatów i zmarły z przedawkowania, nie sprawiając jednocześnie wrażenia ofiar ataku chemicznego.

„Po zauważeniu na filmie niespójności w działaniach (lekarzy) ratujących ludzkie życie, przeprowadziłem analizę poklatkową filmu White Helmets, przestudiowałem go w zwolnionym tempie i zapisałem poszczególne klatki z ogólnej sekwencji wideo ”, mówi lekarz.

Zrobił kopię poklatkową i wysłał link do swoich kolegów z organizacji pozarządowych. W tym filmie był tylko odcinek ze strzykawką. Wnioski lekarzy zostały następnie opublikowane w Internecie.

Profesor zwraca uwagę na szum wokół „Białych hełmów”: były nominowane do Nagrody Nobla, otrzymały „alternatywną Nagrodę Nobla” w Szwecji (Za celowe podtrzymywanie życia, Właściwe środki do życia). – Towarzyszyła temu międzynarodowa kampania zorganizowana przez zachodnie media na rzecz nominacji filmu o Białych Hełmach do Oscara – wspomina.

Kim są „Białe Hełmy”

Organizacja pozarządowa „Syryjska Obrona Cywilna” („Białe Hełmy”) powstała na przełomie 2012 i 2013 roku i jest pozycjonowana jako humanitarna organizacja wolontariuszy o neutralnym i bezstronnym charakterze. W ubiegłym roku była nominowana do Pokojowej Nagrody Nobla. Jednak organizacja była wielokrotnie krytykowana za niewiarygodność rozpowszechnianych przez nią informacji. Oficjalna przedstawicielka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa zaproponowała nominowanie organizacji Białe Hełmy zamiast Nagrody Nobla za filmową nagrodę Oscara za wyreżyserowany film z dwoma jej przedstawicielami, którzy rzekomo pomagają rannemu mężczyźnie w zniszczonym syryjskim mieście.

Raport „Obserwacja praw człowieka”

Jednym z głównych uczestników tej kampanii był Human Rights Watch (HRW). "Głównym elementem tego wyczynu reklamowego jest to, że jeszcze przed ceremonią rozdania Oscarów, która rozpoczęła się 13 lutego 2017 r., HRW opublikowała raport podsumowujący fałszywe doniesienia o atakach chemicznych w niedawno wyzwolonym Aleppo. Ten fragment znanej propagandy HRW przerabia poprzedni raport z kwietnia 2015, który odnosi się do rzekomego ataku gazowego w mieście Sarmin w Idlib” – mówi de Nolly.

Według niego raport „Atak w Sarmin”, opublikowany przez HRW w kwietniu 2015 r., jest sam w sobie „wspaniałym przykładem fabrykowania dowodów”. HRW cytuje dwóch świadków, anonimowych „mieszkańców Sarminu” i twierdzi, że „na krótko przed atakiem” „słyszeli” odgłos helikoptera. „Słyszeli to, ale nie widzieli. Obaj powiedzieli również, że nie słyszeli „żadnych eksplozji”. W całym raporcie HRW nie ma ani jednego odniesienia do bezpośrednich świadków, którzy widzieli helikopter, którego istnienie miało być ważnym elementem zarzutów Białych Hełmów, bezkrytycznie powtarzanych HRW i nigdy nie kwestionowanych przez ONZ – uważa profesor.

Szwedzkie stowarzyszenia medyczne twierdzą, że Białe Hełmy zabijały dzieci, aby stworzyć fałszywe wideo z ataku gazowego

Wprowadzenie Gordona Duff

Prezydent Trump grozi teraz, że wciągnie Amerykę w wojnę z Syrią, Iranem, a nawet Rosją, wojnę, którą, jak twierdzi, uzasadnia „dowodami”, jakie otrzymał od Syryjskich Białych Hełmów.

Udowodnimy ponad wszelką wątpliwość, że jest to organizacja Deep State, połączenie CIA, Al-Kaidy i brytyjskich służb wywiadowczych. Mamy teraz „slam dunk” dowód na to, że Trump i „fałszywe wiadomości” MSM zawsze byli na wyciągnięcie ręki, grając nas wszystkich.

Aktor George Clooney wiedział, że szwedzcy lekarze praw człowieka oskarżyli Białe Hełmy o zabijanie dzieci, kiedy wyprodukował kampanię propagandową oscarową, która mogła doprowadzić do tego ostatniego oburzenia. Organizacja SWEDHR jest bardzo realna, jej praca jest autorytatywna, a ich oskarżenie Białych Hełmów o zabijanie dzieci w celu wystawiania filmów propagandowych byłoby znane Clooneyowi i Netflixowi. W każdym razie poszli. Po co?

Co więcej, sam Google prowadzi wojnę z tą grupą i innymi, cenzurując ich ze swoich wyszukiwarek. Informacje tutaj będą nowe dla Amerykanów.

Proszę zauważyć, że Biały Dom nigdy nie przyznał się do żadnych kontrowersji dotyczących Białych Hełmów, które naszym zdaniem są częścią operacji propagandowych Al-Kaidy. Nie wspomina się również o dziesiątkach sprawdzonych ataków gazowych FSA, ISIS i al Nusra, które nagle zostają „zapomniane” jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki.

White Helmets, rzekomo niezależna organizacja pozarządowa, otrzymuje od CIA i brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych do 100 milionów dolarów, co jest „mrocznym projektem”. Zabijanie dzieci to ich towar i handel, jak udowodnimy. Dzieląc siedzibę z tureckim wywiadem w Gaziantep w Turcji, organizacja jest znacznie bardziej „szwadronem śmierci” niż obroną cywilną. Zobacz dołączone filmy.

Dzieci zabite w celu stworzenia filmu propagandowego

Szwedzcy lekarze praw człowieka (swedhr.org) przeanalizowali materiał filmowy z akcji ratunkowej po rzekomym ataku sił rządowych Syrii. Lekarze odkryli, że filmy były fałszywe, a nawet podsłuchiwali sceny arabskie, a rzekome „zbawienie” było w rzeczywistości morderstwem. Przy pierwszej analizie wydawało się, że lekarze pracujący nad dzieckiem zakładali, że już umarł.

Jednak po szerszym dochodzeniu nasz zespół ustalił, że chłopiec był nieprzytomny z powodu przedawkowania opiatów. Film pokazuje dziecko otrzymujące zastrzyki w klatkę piersiową, prawdopodobnie w okolice serca, i ostatecznie zostało zabite, gdy podano pozornie fałszywy zastrzyk adrenaliny.

To było morderstwo.

Film ma przedstawiać środki ratujące życie po ataku chemicznym z użyciem chloru gazowego (obecnie uważanego za Sarin), w tym wstrzykiwanie adrenaliny przez strzykawkę z długą igłą do serca dziecka. W żadnym wypadku leczenie nie było prawidłowe dla jakiejkolwiek potencjalnej substancji chemicznej.

Dziecko było traktowane i traktowane w sposób nieostrożny, niebezpieczny i mogący spowodować poważną krzywdę

Większość mówi o fałszywych powtarzających się zastrzykach adrenaliny, przypuszczalnie w sercu. Personel medyczny, a myślę, że w tym momencie możemy spokojnie nazywać ich aktorami, nie mógł naciskać na igłę. Tak więc zawartość strzykawki nigdy nie została wstrzyknięta, co wyraźnie widać na samym filmie.

Pozorna diagnoza postawiona przez panel prawdziwych ekspertów medycznych, oparta na tym, co zaobserwowano na filmie, pokazuje, że dziecko cierpiało na zastrzyk opiatów i prawdopodobnie umierało z przedawkowania. Nie ma dowodów na jakikolwiek inny środek, chemiczny lub inny.

Żadne z dzieci na filmie nie wykazywało żadnych oznak bycia ofiarą ataku chemicznego. Z wcześniejszego filmu nakręconego przez Białe Hełmy:

Było jasne, że fałszywy zastrzyk z długą igłą wbitą w szwy zabił dziecko na nagraniu. To było ukierunkowane zabijanie zainscenizowane jak lekarstwo.

Pod fałszywym tłumaczeniem filmu, rzeczywisty język arabski zawierał instrukcje dotyczące umieszczenia dziecka w filmie, a nie leczenia.

Filmy zostały zamieszczone na kanale Białych Hełmów „Syryjska obrona cywilna w prowincji Idlib”. Filmy zostały wyprodukowane przez Białe Hełmy wraz z organizacją „koordynującą sarmin”, a ich logo to czarna flaga dżihadystów („Al-Kaida”). Film ma również białe kaski do obejrzenia.

Po tym nastąpiły bardziej makabryczne rewelacje w filmach, których pierwotnie nie widziano w artykule. Fotosy z białego hełmu: zaktualizowane dane szwedzkich lekarzy potwierdzają fałszywe praktyki ratowania życia rannych dzieci.

Zbiorowe ustalenia szwedzkich lekarzy (swedhr) dotyczące propagandy Al-Kaidy i fałszerstw w Syrii: al-Nusra są zgodne z ustaleniami czołowych niemieckich i międzynarodowych naukowców zajmujących się wojną syryjską.

Szef szwedzkich lekarzy ds. praw człowieka, profesor Marcello Ferrada de Noli, mówił o tym, jak kraje zachodnie oskarżają rząd syryjski o ataki chemiczne i zbrodnie przeciwko ludzkości bez dowodów.

Jak zauważył ekspert, uderzającym przykładem takiego zachowania jest atak chemiczny w Sarminie w marcu 2015 roku. Incydent ten był badany przez organizacje międzynarodowe i główne kraje. Po wszystkich badaniach nikomu nie udało się ustalić związku między tym, co się stało, a rządem syryjskim, ale wszyscy domyślnie nadal obwiniają prezydenta Baszara al-Assada za to, co się stało.

„Wszystkie dowody zostały dokładnie zbadane przez komitety ONZ, po tych badaniach stwierdzono, że dowody dostarczone przez USA i Wielką Brytanię nie mogą jednoznacznie wskazywać, że broń chemiczna była używana przez wojska syryjskie” – powiedział.

Z biegiem czasu sytuacja się nie zmieniła, co więcej, zachodni politycy nadal obwiniają o wszystkie kłopoty Assada, całkowicie ignorując brak dowodów jego winy.

„Po wyzwoleniu Aleppo od terrorystów wiele się zmieniło, w szczególności zmieniła się propaganda krajów zachodnich przeciwko prezydentowi Assadowi. I należy zauważyć, że toczące się oskarżenia przeciwko rządowi syryjskiemu wciąż nie mają żadnych dowodów. Brytyjski polityk Boris Johnson powiedział, że wszystkie dowody, które posiada, potwierdzają fakt, że Assad stoi za użyciem broni chemicznej, ale żaden z dziennikarzy nie zapytał, jakie dowody, powiedział.

Według profesora, do świadków wydarzeń odwołują się najczęściej organizacje publiczne, zachodnie media i politycy. Takie źródła budzą jednak wątpliwości w kontekście wszystkich szczegółów ich opowieści.

„Często mówią, że „mamy świadków”, ale w niektórych odcinkach widzieliśmy jakość tych zeznań. Na przykład w marcu 2015 r. organizacja praw człowieka Human Rights Watch doniosła o ataku gazowym sarin rzekomo stojącym za rządem syryjskim, a dwa anonimowe źródła dostarczyły na to dowodów. Jeden ze świadków pochodził z Białych Hełmów. Powiedział, że słyszał helikopter, ale zauważył, że nawet go nie widział. Niczego jednak nie sfilmował ani nie nagrał. To bardzo niezwykłe, biorąc pod uwagę, że wkrótce nagrali na wideo „ratunek” dzieci rannych w tym ataku” – dodał.