Slāvu cietoksnis. Slāvu muzeji Eiropā. Senie krievu cietokšņi
Pirmās zināmās slāvu apmetnes, kas atrodas mūsdienu Ukrainas teritorijā, ir datētas ar 6.-7.gs. šīs apmetnes bija nenocietinātas. Turpmākajos gadsimtos saistībā ar kaimiņu cilšu, nomadu draudiem dienvidos un somu un lietuviešu cilšu ziemeļrietumos, sāka veidoties nocietinātas apmetnes - pilsētas. 8.-9. un pat 10. gadsimta nocietinājumi. parasti piederēja pārpildītām kopienām, kurām nebija iespēju būvēt spēcīgus nocietinājumus. Nocietinājumu galvenais uzdevums bija nepieļaut ienaidnieku pēkšņu ielaušanos apmetnē un piesegt cietokšņa aizstāvjus, kuri no aizsega varēja apšaudīt ienaidnieku. Tāpēc nocietinājumu būvniecībā centās maksimāli izmantot dabiskās barjeras, apkārtnes ainavu: upes, stāvas nogāzes, gravas, purvus. Vispiemērotākās šim nolūkam bija salas upju vai purvu vidū. Bet šādas apmetnes nebija ļoti ērtas ikdienas dzīvē, jo bija sarežģīti saziņa ar apkārtējo telpu, un tām nebija teritoriālās izaugsmes iespējas. Un piemērotas salas ne vienmēr un ne visur ir atrodamas. Tāpēc visizplatītākās bija apmetnes uz augstiem apmetņiem - "atliekas". Šādas apmetnes, kā likums, no trim pusēm ieskauj upes vai stāvas nogāzes, no stāva puses apmetni aizsargāja grāvis un valnis. Šahtas augšpusē tika izvietota koka palisāde vai horizontālie baļķi, kas bija iespiesti starp diviem pīlāriem - "gabals".
Berezņaki apmetnes III-V gs.
X-XI gadsimtā. mainījās militāri politiskā situācija, dienvidos arvien aktīvāk darbojās pečenegi, rietumos Polija, bet ziemeļrietumos baltu ciltis. Feodālās valsts dzimšana un attīstība šajā laikā ļāva būvēt jaudīgākus nocietinājumus. Šajā laikā parādījās feodālās pilis, kņazu cietokšņi un pilsētas, kurās galvenā loma bija nevis lauksaimniecībai, bet gan amatniecībai un tirdzniecībai.
Pilis kalpoja kā feodāļu cietokšņi un rezidences.
Vladimira Monomaha pils Lyubech XI gadsimtā. (B. A. Rybakova rekonstrukcija.)
Pilsētas nocietinājumi visbiežāk sastāvēja no divām aizsardzības līnijām: centrālā daļa - citadele un otrā līnija - apļveida pilsēta.
Pils pilsēta pie Dņepras pie ciema. Čučinka. (Rekonstrukcija pēc V.O. Dovženko izrakumiem)
Cietokšņi tika būvēti galvenokārt pierobežas rajonos un apdzīvoti ar garnizoniem.
Nocietinājumu būvniecību vadīja militārās inženierijas speciālisti mazpilsētas vai pilsētnieki. Viņi ne tikai uzraudzīja nocietinājumu būvniecību, bet arī uzraudzīja to stāvokli un savlaicīgus remontdarbus. Pilsētas lietas kā viens no grūtākajiem feodālo pienākumu veidiem gulēja uz apgādājamo iedzīvotāju pleciem, Novgorodas un Pleskavas zemēs bieži tika izmantots algots darbaspēks.
Nocietinājumu celtniecība prasīja lielus materiālos un cilvēku resursus. Tātad aptuveni tūkstotim cilvēku piecus gadus bija nepārtraukti jāstrādā pie "Jaroslavas pilsētas" būvniecības Kijevā. Mazā Mstislavļas cietokšņa celtniecībā vienas būvniecības sezonas laikā bija jāstrādā aptuveni 180 cilvēkiem.
Galvenā nocietinājumu sagrābšanas taktika X-XI gs. notika pēkšņa sagūstīšana - “aizbraukšana” vai “trimda”, ja tas neizdevās, viņi devās uz sistemātisku aplenkumu - “aplenkšanu”. Aplenkums noveda pie panākumiem gadījumā, ja beidzās aplenktā ūdens apgāde un nodrošinājums, tiešs uzbrukums tika izlemts tikai nocietinājumu vai garnizona vājuma gadījumā.
11. gadsimta nocietinājumi kas atrodas augstā vai zemā vietā, katrā ziņā cietoksnim bija jābūt ar plašu skatu, lai ienaidnieks tam nevarētu pietuvoties nemanot. Frontāla apšaude no sienām pa visu perimetru novērsa uzbrukumu nocietinājumiem. Nocietinājumu sistēmā ietilpa grāvis, valnis un spēcīgi mūri.
XII gadsimtā. plaši izplatījās apaļie cietokšņi, tie atradās uz līdzenas virsmas ar lielām atklātām telpām pa perimetru. Šādos cietokšņos bija iespējams brīvi veidot akas, kas bija ļoti svarīgi ilgstošas aplenkuma gadījumā, un veikt frontālo ienaidnieku apšaudes visos virzienos, jo reljefs nevarēja izveidot aizsardzības zonas, kuras nevarēja izšaut.
Mstislavļa. (P.A. Rappoporta rekonstrukcija, arhitekta A.A. Čumačenko zīmējums)
Dažu cietokšņu aizsardzība sastāvēja no virknes paralēlu, kā likums, ovālu nocietinājumu gredzenu.
Senā Novgoroda. 10. gadsimts
Daudzu lielo pilsētu nocietinājumi sastāvēja no citadeles, kas celta kā zemesraga nocietinājums, tas ir, no trim pusēm ierobežota ar dabīgām barjerām un viena stāva puse. Apļveida pilsēta klāja apdzīvotu vietu un tika uzcelta jau, ievērojot reljefu un aizsargājamo teritoriju.
Krievu cietokšņu pamats XI - XII gs. bija aizsardzības būvju zemes daļas, tās ir dabiskas nogāzes, mākslīgie vaļņi un grāvji. Vārpstām bija īpaša nozīme aizsardzības sistēmā. Tos lēja no augsnes, kuras pamatā parasti bija grunts, kas iegūta, rokot grāvi. Ruļļu priekšējais slīpums bija no 30 līdz 45 grādiem, aizmugures slīpums bija 25-30 grādi. Šahtas aizmugurē dažreiz tika izveidota terase uz pusi no tās augstuma cietokšņa aizstāvju kustībai kaujas laikā. Lai uzkāptu šahtas galā, tika izgatavotas koka kāpnes, dažreiz kāpnes tika izgrieztas pašā zemē.
Vidēja izmēra nocietinājumu vaļņu augstums bija ne vairāk kā 4 m, lielo pilsētu vaļņi bija daudz lielāki: Vladimirs 8 m, Rjazaņa 10 m, Jaroslavas pilsēta Kijevā 16 m. Senajos krievu cietokšņos šāda konstrukcija bija ar zemi aizsērētas ozolkoka guļbūves.
Agrākās būves vaļņa iekšpusē pieder pie 10. gadsimta cietokšņiem. tas ir Belgoroda, Perejaslavļa, cietoksnis pie upes. Stugne (nocietināta apmetne Zarečje). Šajos cietokšņos vaļņa pamatnē cieši viena pie otras stāv ozolkoka baļķu mājiņas ar aptuveni 50 cm platiem baļķiem. Zem vaļņa priekšējās daļas guļbūves priekšā ir režģu karkass no baļķiem, kas sasisti kopā ar dzelzs kruķiem un pildīti ar dubļu ķieģeļiem uz māla. Visa konstrukcija tika pārklāta ar zemi, veidojot šahtas slīpumu.
Belgorodas šahta un cietokšņa siena 10. gadsimtā. (M.V.Gorodcova, B.A.Rybakova rekonstrukcija)
No 11. gs šahtas konstrukciju ražošanas darbietilpības dēļ sāka vienkāršot, šahtas priekšējā daļa bija vienkārši māla, palika tikai ar zemi pildīts guļbūves rāmis. Tādi vaļņi bija Čertorijskā, Veco Bezradiču apmetnē, apdzīvotā vietā pie Sungirevskas gravas pie Vladimiras, Novgorodā u.c. Ar ievērojamu vaļņa platumu tika novietots karkass ar vairākām šķērssienām pāri valnim (vaļnis). Senās Mstislavļas).
Lai novērstu šahtas slīdēšanu, tās pamatnē tika novietotas neliela augstuma guļbūves. Daļa no būriem vaļņa iekšējā pusē nebija aizbērti ar zemi, bet atstāti izmantošanai kā dzīvojamās vai saimniecības telpas. Īpaši plaši šo paņēmienu izmantoja XII gadsimta cietokšņos.
Grāvji krievu cietokšņos XI-XII gs. parasti bija simetriski profilā, ar slīpuma leņķi 30-45 grādi. Grāvja dziļums parasti bija vienāds ar vaļņa augstumu. Šahta izlieta aptuveni viena metra attālumā no grāvja.
Lielākā daļa cietokšņu Krievijā 11.-12.gadsimtā bija no koka, tās bija oreolā sagrieztas guļbūves. Pirmais vienkāršākais guļbaļķu sienas dizains ir trīs sienu guļbūve, kas savienota ar otru tāda paša veida guļbūvi ar īsu baļķa gabalu.
XII gadsimta cietokšņa siena. (P.A. Rappoporta rekonstrukcija)
Otrs veids, tās ir sienas, kas sastāv no 3-4 m garumā cieši pieliktām guļbaļķu kajītēm.Katra šāda saite neatkarīgi no konstrukcijas tika saukta Grodnija. Ja aizsargvaļņos iekšā bija koka guļbūves, tad sienas bija tieši saistītas ar tām, izauga no tām. Šādu sienu trūkums bija sienu augstuma atšķirība guļbūvju nevienmērīgās saraušanās dēļ, kas padarīja kaujas platformu nelīdzenu un blakus esošās guļbūvju sienas sliktās ventilācijas dēļ ātri sapuvušas.
Sienu augstums bija 3-5 m.Siena augšējā daļā bija iekārtots kaujas kurss, pārklāts ar baļķu parapetu. Šādas ierīces sauca par vizieriem. Visticamāk, jau 12. gadsimtā vizieris tika izgatavots ar izvirzījumu priekšā, kas ļāva veikt ne tikai ienaidnieka frontālo apšaudi, bet arī trāpīt ienaidniekam ar bultām vai verdošu ūdeni apakšā pie kājas. no sienām.
Dubults paņēma. Pēc V. Ļaskovska domām
Ja viziera priekšējā siena bija garāka par cilvēka augumu, tad aizstāvju ērtībām viņi izgatavoja īpašus soliņus, ko sauca par gultām.
Es to paņēmu kopā ar gultu. Pēc V. Ļaskovska domām
No augšas vizieris tika pārklāts ar jumtu, visbiežāk divslīpju jumtu.
Lielākajā daļā cietokšņu ieeja iekšā tika veikta caur vārtiem, kas atrodas ceļojumu tornī. Vārtu līmenis atradās vaļņa pamatnē, virs vārtiem, īpaši lielajās pilsētās, tika iekārtotas vārtu baznīcas. Ja vārtiem priekšā bija grāvis, tam pāri izveidoja šauru tiltiņu, kuru briesmu gadījumā cietokšņa aizstāvji nopostīja. Paceļamie tilti Krievijā XI-XII gadsimtā tika izmantoti ļoti reti. Papildus galvenajiem vārtiem cietokšņos, māla vaļņos, tika ierīkotas slepenas lūkas, kuras aplenkuma laikā izmantoja izbraucieniem. 11.-12.gadsimta cietokšņi visbiežāk tika celti bez torņiem, izņemot vārtus un sargtorņus, kas paredzēti teritorijas apsekošanai.
No 13. gadsimta sākuma pasīvā aplenkuma vietā arvien biežāk sāka izmantot uzbrukumu cietoksnim. Grāvjus mētājās ar krūmāju kūļiem - "ņems", ar kāpņu palīdzību uzkāpa uz sienām. Sāka izmantot akmens mešanas mašīnas. Līdz ar mongoļu parādīšanos Krievijā tika pilnībā izveidota jauna cietokšņa ieņemšanas taktika. Galvenie ieroči cīņai pret cietokšņiem bija akmens metēji (vices), kas tika uzstādīti 100-150 m attālumā no sienas. Visa pilsēta pa perimetru bija iežogota ar palisādi, lai pasargātu sevi no aplenkto uzbrukumiem. Akmens metēji metodiski apšaudīja noteiktu sienas posmu un pēc tās pilnīgas vai daļējas iznīcināšanas un masveida apšaudes no lokiem devās uzbrukumā. Aplenktie aizstāvji vairs nespēja apšaudīt izpostīto mūru posmu, un uzbrucēji ielauzās cietokšņa iekšienē, līdz ar to gandrīz visas pilsētas tika pārņemtas un iznīcinātas, īpaši Vidusdņepras reģionā.
Jaunas uzbrukuma taktikas parādīšanās izraisīja izmaiņas cietokšņu celtniecībā. Pirmās šajā bija Galīcijas-Volīnas, Vladimiras-Suzdales un Novgorodas zemes, kas bija vistālāk no mongoļu ietekmes.
Uzkalnos cenšas celt jaunus cietokšņus, lai pietiekami tuvu no tiem nevarētu uzritināt akmens metamās mašīnas. Volīnas Firstistē tiek celti augsti akmens torņi - donžoni (20-29 m), no kuriem var apšaut uzbrucējus. Tās parasti tika būvētas pie visbīstamākajām aizsardzības zonām.
Čertorijska XIII gadsimts. (P.A. Rappoporta rekonstrukcija)
Cietokšņa grīdas pusē parādās vairāki aizsardzības vaļņi un sienas. Rezultātā trešais galvenais iznīcināmais nocietinājuma mūris atrodas ievērojamā attālumā no pirmā mūra. Galičā šis attālums ir 84 m. Tāpēc, lai apšaudītu trešo sienu, akmens metējs ir jānoripina 50-60 m līdz pirmajai aizsardzības līnijai, savukārt cietokšņa aizstāvji pastāvīgi šauj no tuvas distances tos, kas apkalpo akmens metēji.
XIV gadsimtā. Krievijas ziemeļaustrumos ir izveidojusies sava jauna aizsardzības sistēma. Lielāko daļu cietokšņa perimetra klāja dabiskas barjeras: upes, gravas, stāvas nogāzes. Grīdas pusi aizsargāja spēcīgi grāvji, vaļņi un sienas. Viņi sāka likt torņus, noņemot sienu, lai būtu iespējams veikt sānu ienaidnieka apšaudes. Viņi mēģināja izveidot taisnas sienas starp torņiem, lai veiksmīgāk uzvarētu ienaidnieku. Starp cietokšņiem, kas izgatavoti pēc šī principa, var nosaukt: Starica (Tveras zeme), Romanovu, Višgorodu, Ples, Galich-Mersky utt.
Šāda veida cietokšņi ar vienu spēcīgu nocietinātu pusi un mazāk nocietinātiem citiem, slēgti ar dabīgiem šķēršļiem, prasīja mazākas būvniecības izmaksas un maksimāli atbilda spējai atvairīt ienaidnieka uzbrukumu.
Sākot ar XV gs. saistībā ar arvien pieaugošo akmens metēju pilnveidošanu un artilērijas parādīšanos, sienas sāka veidot biezākas, no divām baļķu rindām parādījās sienas no divu un trīs sekciju baļķu kabīnēm, kuru iekšpuse tika piepildīta ar zemi. Apakšējā kaujas lauka robu izbūvei daži būri tika apbērti ar zemi, citi tika atstāti tukši, lai novietotu ieročus un šāvējus. Ar zemi klātās sienas izturēja lielgabalu uzbrukumus ne sliktāk kā akmens sienas.
Līdz 15. gadsimta vidum, pieaugot artilērijas spēkam, kļuva iespējams apšaudīt cietoksni no jebkura virziena, dabiskās barjeras vairs nebija aizsargātas no ienaidnieka apšaudēm un uzbrukumiem kā agrāk. Kopš tā laika torņi ir izvietoti pa visu aizsardzības perimetru, un sienas starp torņiem ir iztaisnotas, lai varētu veikt sānu apšaudes. Sākas regulāru – taisnstūrveida cietokšņu veidošana ar torņiem stūros. Papildus taisnstūrim cietokšņa plāns tika veidots piecstūra, trīsstūra, trapecveida formā. Ja reljefs neļāva izveidot ģeometriski regulāru cietokšņa formu, tad torņi tika vienmērīgi sadalīti pa perimetru, un posmi starp torņiem tika pēc iespējas iztaisnoti.
Cietokšņa sienu konstrukcijas
Pirmo cietokšņu vienkāršākais nocietinājums bija grāvis ar šahtu, uz kura no vertikāli zemē ieraktiem baļķiem ar smailiem galiem uzcēla zemu tīnu.
Vienkāršākais tīna nocietinājums ir dažāda augstuma mūris, kura aizstāvēšana tika veikta pāri tīnam vai caur īpašām spraugām. Sarežģītāks tips ir tyns ar dubultcīņu, tas sastāv no: “augšcīņas”, kuras platforma atradās uz šķērsām šķeltām sienām un zemākas “plantāra cīņas”.
Tynovaya žogs ar augšējo un zoles kauju pēc V. Ļaskovska
Pēc žoga novietojuma tika izdalīts “stāvošais” cietums, tas ir, kad žogs atrodas perpendikulāri zemei, un “slīps” cietums ar žoga slīpumu pret slēgto telpu.
A - slīps cietums, B - aizbēruma žogs, C - pārejas veids no žogiem uz sienām. Pēc V. Ļaskovska domām
Bija tynovye sienas ar "adatām", tie ir slīpi atbalsta baļķi, kuru asie gali bija vērsti uz āru.
Nopietnāku aizsardzību nodrošināja aizbēruma žogs, kad vieta starp pagalmu un aizmugurējiem stabiem bija noklāta ar zemi. Cits aizpildīšanas cietuma veids ir pāreja uz sasmalcinātām sienām. Šeit uz guļbaļķu mājiņām, kas stāv tuvu viena otrai un ir piepildītas ar zemi, novietots zems, parapeta lomā esošais žogs. Sasmalcinātas sienas ir stiprākas un izturīgākas. Senais sasmalcināto sienu veids ir "grodny" guļbūves, kas novietotas tuvu viena otrai.
Sienas ir sasmalcinātas ar grotām. Mangazeya. 17. gadsimts Rekonstrukcija
Šīs konstrukcijas trūkums bija viens otram blakus esošo sānu sienu straujā sabrukšana un guļbūvju nevienmērīgā nosēšanās, kas izraisīja lielas augšējā kaujas lauka augstuma atšķirības.
Šos trūkumus sienu būvniecībā novērsa "taras". Šādas sienas plaši izmantoja XV gadsimtā. Ārsienas un iekšējās sienas tika veidotas cietas un savienotas viena ar otru ar šķērseniskām sienām 3-4 dziļumu attālumā, iekšpusē tās tika klātas ar zemi vai akmeņiem.
Sienas aksonometriskais griezums, cirsts ar "tarām", Olonets (1649), rekonstrukcija
Lai nodrošinātu lielāku stabilitāti, sienu pamatne tika paplašināta ar nogāzēm.
Sienas sekcija ar paplašinātu pamatni. Pēc V. Ļaskovska domām
Cits sienu veids "tarasami" bija sarežģītāks. Šķērssienas atradās ārējā virsmā sazhen attālumā viena no otras, un iekšējā virsmā tās saplūda, veidojot trīsstūrveida būrus. Turklāt šķērsenisko sienu baļķu izvietojums mainījās ik pēc diviem garenisko kroņiem. Šis dizains nodrošināja lielāku stabilitāti un apgrūtināja aplenkumu daļēju sabrukšanu.
Korotoyakas pilsētas sienas (1648)
Skaldīto sienu augstums, pēc rakstītiem avotiem, bijis 2,5-3, sienu platums no 1,5 līdz 2 sēnītēm. Tynovye sienu augstums bija no 1,5 līdz 2 sazhens.
Līdz ar šaujamieroču izplatību 16. gadsimtā, kad aizsardzībā sāka izmantot ugunsdzēsību, mūru konstrukcijā parādījās zemākais aizsardzības līmenis - zoles cīņa. Šim nolūkam tarās tika izveidotas nišas ar spraugām priekšējā sienā.
Tarasami mūru plāns un posmi ar zemāku kauju. Pēc V. Ļaskovska domām
Augškaujas šāvējiem virs taras tika uzlikta baļķu grīda (“tilts”), pārklāta ar baļķu parapetu ar spraugām un virsū pārklāta ar divslīpju jumtu. Augšējā kauja karājās pāri sienai, veidojot "bumbu" šaušanai no augšas, akmeņu nomešanai un piķa izliešanai uz ienaidnieku, kas šturmēja sienu.
Oloņecas pilsētas mūri (1649). Pēc V. Ļaskovska domām
Koka cirstām sienām bija divslīpju jumts, kura kopņu konstrukcija balstījās uz ārsienu un uz augšējo baļķu atlaidēm balstās pāršķelto sienu iekšējiem balstiem. Jumts parasti tika klāts divos dēļos, retāk vienā, bet tad tika izmantots zibens vai zem dēļiem tika likti šindeļi.
Torņi līdz 13. gs. bija ierobežots lietojums, tiem bija dažādi nosaukumi: “vezha”, “strelnitsa”, “ugunskurs”, “stabs”. Termins tornis parādījās 16. gadsimtā. Torņi tika veidoti četrstūrveida, sešstūra un astoņstūra formā. Daudzstūru torņi ļāva palielināt uguns lauku, īpaši labi iederējās cietokšņos ar sarežģītu plānojuma konfigurāciju.
Olonecas cietokšņa stūra tornis. 17. gadsimts Rekonstrukcija
Četrstūrveida torņus bieži novietoja cietokšņos ar ģeometriski pareizu konfigurāciju. Torņa augšējai daļai, īpaši vēlāka laika posmam, bija baļķu karkass, kas bija platāks par pamatni, šāda baļķu kabīņu pārkare uz konsoles baļķiem radīja “burbuli”. Caur radušos spraugu bija iespējams trāpīt torņu pamatnē uzkrātajiem ienaidniekiem. Torņu sienās tika izveidotas nepilnības izmantoto ieroču lielumā. Slīpju spraugas bija 8-10 cm un tika paplašinātas no ārpuses, no sāniem un no apakšas, lai palielinātu šaušanas vietu, ieročiem spraugas izmērs bija 30x40 cm.
Bratskas Ostrogas tornis. 1654 Pārbūve pēc V. Ļaskovska
Torņi, kā likums, bija daudzpakāpju, stāvus savienoja iekšējās kāpnes, dažos gadījumos ārējās kāpnes veda uz augšējo līmeni, it īpaši, ja apakšējais stāvs tika izmantots mājokļiem (Bratskas cietuma tornis). Tornis parasti tika vainagots ar noslīpētu jumtu, ar vai bez policistiem. Reizēm telts virsotnē tika iekārtots skatu tornis.
Krasnojarskas pilsētas tornis. Pēc V. Ļaskovska domām
Jumta karkass varēja būt no baļķiem vai ar kopņu konstrukciju virsū, karkass tika sašūts ar dēli. Plaisu galus dažkārt rotāja nošķeltas smailes.
No Sakso gramatikas rakstiem mēs zinām, kā jūdu-kristieši pārņēma svēto Vēdu Arkonu.Bet pārsteidzoša lieta, ka nav ne vārda par pašu pilsētas-tempļa vētru... Ir rakstīts, kā karaļa Voldemāra I dāņi aplenca pilsētu, kā viņiem tuvojās Indriķa Lauvas sakšu armija - un nekas vairāk. .... Katoļu stāstījumā buksē tikai tas, ka cietokšņa aizstāvji netika galā ar uguni.
Viņiem neesot bijis pietiekami daudz ūdens, lai nodzēstu degošos vārtus.
Un vai tas ir tuvu jūrai?
Galu galā pietiek izrakt dziļu aku un nemanāmi savienot to ar Baltiju, tehnika ir primitīva. Noteikti Arkonā bija vairākas līdzīgas akas. Mūsu senči nekad nav bijuši muļķi, bet kāpēc tad cietokšņa vārti izdega? Tikai tāpēc, ka ūdens nepalīdzēja. Tas ir viss.
Senais napalms, tā sauktais "grieķu uguns", tika izmantots pret Arkonu. Rietumu hronisti par to dod priekšroku klusēt.
Kāpēc?
Jo uzvara pār Arkonu apkaunoja visu jūdu-kristīgo Eiropu.
Arkonas rags
Bet es sākšu pēc kārtas. 1268. gada jūlijā, pēdējā cietokšņa aplenkuma laikā, tajā pulcējās tikai ap 1000 vīriešu un tikpat sieviešu. Pārējie Bujanas jeb Rujanas salas civiliedzīvotāji pēc Dānijas un Saksijas armiju izkāpšanas bēga pa mežiem un purviem. Slāvi saprata, ka karš ar kristīgo pasauli ir zaudēts, un ar visu spēku centās izdzīvot. Lai to izdarītu, bija jāgaida, līdz ienaidnieka karaspēks pametīs salu, un pēc tam jāpieņem kristietība ... Un pakāpeniski jāvācas.
Bet bija arī tie, kas deva priekšroku nāvei, nevis verdzībai jūdu un kristiešu verdzībā. Kā jau rakstīju iepriekš, viņu bija ļoti maz, bet Arkonā bija arī citi karotāji. Viņi ir karotāji, nevis cīnītāji. Atšķirība starp abiem ir milzīga, bet vairāk par to tālāk. Mēs runājam par 300 bruņiniekiem no Svetovidas tempļa aizsardzības.
Kādi karotāji tie bija, spriediet paši: sadalījuši Arkonā savāktos slāvu spēkus pilsētas nocietinājumiem, viņi atstāja cietokšņa vārtus un sastājās rindās, uzņemot triecienu no 17 tūkstošiem dāņu un 8. tūkstoši sakšu. Trīs simti krievu bruņinieku pret 25 tūkstošiem labi apmācītu bruņinieku un polāru. Apmādamies ar šķēpiem un pasargājot sevi no lidojošām bultām, tempļa karotāji ne tikai veiksmīgi atvairīja bruņu kavalērijas frontālos sitienus, bet arī paši devās uz priekšu. Uzcēluši ķīli, krievu bruņinieki sāka doties uz karaļa Voldemāra I un Saksijas hercoga teltīm. Viņi bija spiesti apstāties tikai tad, kad ieraudzīja, ka viņiem var trāpīt liesmas metēji.
Apgriezušies, tempļa karotāji steidzās iznīcināt aplenkuma aprīkojumu. Daļu liesmu metēju iekārtas viņi iznīcināja, bet tajā brīdī krievu bruņiniekus trāpīja ugunsbumbas no katapultām. Zeme aizdegās zem kājām, un, lai izvairītos no nepamatotiem zaudējumiem, tempļa aizstāvji sāka doties uz cietokšņa sienām. Neskatoties uz to, ka līdz tam laikam viņi bija pilnībā ielenkti, bruņinieki viegli izlauzās cauri gredzenam un tuvojās vārtiem.
Viņiem priekšā viņi atkal sastājās rindā, bet ne dāņi, ne sakši vairs neuzdrošinājās viņiem uzbrukt. Pirmā cīņa ar "pagāniem" viņiem bija pārāk dārga: gandrīz 3000 nogalināti un ievainoti. Turklāt kaujā krita labākie kristiešu bruņinieki.
Un tad pēc Voldemāra I pavēles tempļa karotājiem tika nosūtītas liesmu metēju katapultas un vara caurules, kas izmeta napalmu. Šī iemesla dēļ slāviem bija jāatstāj cietokšņa vārti. Pateicoties "grieķu ugunij", Arkonas vārti uzliesmoja, un tos nebija iespējams nodzēst ar ūdeni, lai gan aizstāvjiem tā bija daudz, īpaši jūra. Kad pilsētas vārti sabruka, jūdu-kristieši, sakopot spēkus, atkal metās uzbrukumā ar dzelzs dauzīto aunu. Viņi plānoja pēc iespējas ātrāk izlauzties uz Svetovidas templi. Bet atkal viņiem ceļā stājās tempļa bruņinieku komanda.
Arkonas ieņemšanas laikā gan dāņi, gan sakši zaudēja 2/3 savas armijas.
Slāvu cietoksnis Raddush (vācu: Slawenburg Raddusch) - rekonstruēts 90. gados. Lusatijas slāvu cietokšņa plānojums. Tas paceļas netālu no tāda paša nosaukuma ciemata netālu no Vetschau (Šprēvaldes) pilsētas Brandenburgas federālajā zemē, blakus federālajai šosejai 15.
Slāvu rietumu cietoksnis - Slavenburga (Slawenburg) atrodas senslāvu ciematā Raddusch, nevis Šprē upes krastā, Vācijas Serbijas-Luzatijas reģionā - Dolna Lusatia - Niederlausitz - Brandenburgas federālajā zemē. Tagad tur atrodas interesants seno slāvu arhitektūras muzejs - "Slawenburg-Raddusch". Tas tika atvērts 2001. gadā tiešā Radušas ciema tuvumā, senās slāvu apaļās pils vietā, kas tika atrasta brūnogļu attīstības laikā 20. gadsimta 80. gadu beigās.
Iepriekš tā bija slāvu pilsēta-vara Dolna Luzhitsa (9. gadsimts AD). Cietoksnis ir viena no apmēram četrdesmit slāvu apaļajām aizsardzības struktūrām, kas sākotnēji pastāvēja Lejas peļķē. Šos cietokšņus 9.-10.gadsimtā cēluši slāvi – mūsdienu luzatiešu senči. n. e. un kalpoja par pajumti tuvumā dzīvojošajiem iedzīvotājiem.
Šo cietokšņu lielā koncentrācija Lejas peļķē ir saistīta ar pastāvīgu spiedienu no vāciešu puses šajā reģionā. Cietoksnis celts no koka bluķiem, tam apkārt izrakts ar ūdeni piepildīts grāvis. Koka konstrukcijas iekšējos dobumus piepildīja ar smiltīm, zemi un māliem.
Muzejs ir rekonstruēta slāvu pils, kas ir cietoksnis 50 m diametrā ar plašu iekšējo telpu (1200 kv.m).
.jpg)
Apaļā šahta-siena, 8 m augsta, veidota no savā starpā savienotiem ozolkoka stumbriem, kas klāti kārtās, starp kuriem spraugas aizpildītas ar smiltīm un mālu. Šādi apaļi cietokšņi bija raksturīgas celtnes senajiem slāviem, kas dzīvoja mūsdienu Vācijas teritorijā.
.jpg)
Mūsdienīgā ēka ir veidota, izmantojot tehnoloģiju, kas ir ļoti tuvu viduslaiku oriģināla tehnoloģijai. Iekšpusē atrodas muzejs ar ekspozīciju "Arheoloģija Lejaslausatijā", konferenču zāle un restorāns. Ekspozīcija iepazīstina ar reģiona vēstures pēdējo 12 000 gadu periodu.
.jpg)
Senie slāvi "Lielās tautu migrācijas" laikā ieradās mūsdienu Saksijas zemēs VI gadsimtā AD. Mūsdienās šo vietu apdzīvošanas procesa notikumus atjaunot nav iespējams. Tiek pieņemts, ka tur, kur slāvi šķērsoja Elbu (Labu), viņi tikās ar ģermāņu ciltīm un nodibināja ar tām labas kaimiņattiecības. Slāvi tajā laikā pārstāvēja vairākas etniskās grupas.
.jpg)
Saskaņā ar mūsdienu vēsturi, apmēram no 6. gadsimta beigām līdz mūsu ēras 13. gadsimta vidum. mūsdienu Vācijas austrumos, ziemeļos un ziemeļrietumos apdzīvoja liela rietumslāvu cilšu grupa – lūsāti, lūtiči, bodrihs, pomerānieši un rujāņi, kurus tagad sauc par polābijas slāviem. Šīs ciltis, pēc pareizticīgo vēsturnieku domām, 6. gadsimta otrajā pusē nomainīja "ģermāņu" ciltis langobardus, grīdus, lugius, čizobradus, variņus, veletus un citas, kas šeit dzīvoja senatnē.
Tomēr daudzi pētnieki apgalvo, ka pastāv "apbrīnojama polābiešu, pomerāņu un citu rietumslāvu cilšu vārdu sakritība ar vecākajiem etniskajiem nosaukumiem, kas šajā teritorijā bija zināmi mūsu ēras pirmo gadsimtu mijā", kas minēti romiešu avotos. . Kopumā ir zināmi aptuveni piecpadsmit šādi sapāroti, sakrītoši seno un viduslaiku slāvu nosaukumi ciltīm, kas dzīvoja šajā apkaimē. Un tas nozīmē, ka slāvi dzīvoja Vācijas teritorijā, vismaz no šiem pašiem pirmajiem gadsimtiem.
Lielāko daļu rietumslāvu cilšu piemeklēja neapskaužams liktenis. 10. gadsimta sākumā sākās vācu Drang nach Osten (kampaņa uz austrumiem), kuras laikā rietumslāvi daļēji tika izspiesti no savām zemēm, daļēji pieņemti kristietībā un asimilēti, un lielākā daļa no viņiem tika vienkārši iznīcināti krusta karu laikā. pret rietumslāviem.
Raddush jau sen ir zaudējis savu aizsardzības nozīmi, taču pat 20. gadsimta sākumā tas bija skaidri atpazīstams kā gredzenveida koka konstrukcija. Vācijas Demokrātiskās Republikas pastāvēšanas laikā cietokšņa paliekas bija paredzēts nojaukt saistībā ar plānoto brūnogļu ieguvi. Saistībā ar gatavošanos tam 1984. un 1989./1990. šeit tika veikti arheoloģiskie izrakumi, un tika atklāts aptuveni 1100 gadus vecs elks.
Uz austrumiem no Elbas (Labijas) un Zales (Zalavas) dzīvoja slāvi – iedrošinātie, lutiči, serbi un lūzači. Serbi un vilčaņi apmetās Anhaltes reģionā. Slāvi dzīvoja cilšu kopienās. Tā laika slāviem bija augsti attīstīta amatniecība, militārā un tirdzniecības nozare. Dzīvesvietas tika sadalītas laukos un laukos 10-20 kilometru garumā gar upēm, ezeriem un ielejām. Centrā, kā likums, tika uzcelts dzimtas cietoksnis, kuru ieskauj vairāki desmiti dzīvojamo un saimniecības pagalmu ar dažāda lieluma zemes gabaliem.
Pašlaik Austrumvācijā ir zināmi simtiem slāvu apaļo cietokšņu. Zāles upes apvidos ir zināmi ap 40 slāvu cietokšņu, vairāk nekā 100 cietokšņu atrodas apvidū starp Elbas (Labas), Zāles (Zalavas) un Oderas (Vodras) upēm. Visu šo slāvu piļu celtniecības materiāls, tāpat kā apmetnes "Slawenburg-Raddusch" gadījumā, ir koka baļķi un zeme ...
Sākotnējā Radušas pils diametrs bija 58 metri, un to ieskauj 5,5 metrus plats grāvis. Tam bija divi vārti septiņu metru sienās. Pils pagalmā atradās 14 metrus dziļa koka baļķu aka un dažādas dzīvojamās un saimniecības ēkas. Uz vaļņa ir plašs kaujas lauks, kas no ārpuses nožogots ar vītolu zaru žogu. No šejienes paveras plašs skats uz Luzatijas ainavu.
Iekšā rekonstruētais slāvu cietoksnis 9.-10.gs. Raddush ir diezgan liels un interesants muzejs, kas iepazīstina ar visu šo vietu garo un bagāto vēsturi no primitīviem medniekiem un vācējiem līdz viduslaikiem. Īpašu interesi izraisīja seno slāvu atradumu kolekcijas un senāka luzatiešu kultūra.
Raddusas cietokšņa modeļi.
un tās apkārtnes rekonstrukcija
Īpašu interesi rada akas izrakumos atrastā koka detaļa, ko arheologi interpretējuši kā "elku". Patiesi, ļoti līdzīgi priekšmeti tika atrasti pagānu tempļu izrakumos Gross Radenā, Parchimā Mēklenburgā un svētnīcā Ralsvikā Rīgenā. Daļai nebija nekādu attēlu vai grebumu, izņemot caurumu centrā, kas, pēc arheologu domām, kalpoja šīs daļas nostiprināšanai. Augšdaļa atgādina cilvēka galvu un kaklu, bet drīzāk nosacīti. Diez vai tas ir elks vārda tiešākajā nozīmē, drīzāk kādas ēkas, iespējams, pagānu tempļa, dekorācijas detaļa. Fonā ir vēl viena detaļa ar caurumu un neskaidra mērķa padziļinājumiem, kas arī atrasta akas izrakumos.
Arī muzejā bija daudz ērkšķu tipa keramikas, starp kurām viens pods ir pelnījis īpašu uzmanību. Šis ir vēl viens no retajiem piemēriem, kā slāvu keramikai izmantot nevis standarta ornamentus, bet gan detalizētas ainas. zināms arī no Mēklenburgas. Daži pētnieki ierosina, ka šādu keramiku varētu izmantot īpašiem rituāliem, "burvestībām", bet citi tajā saskata tikai parastas ikdienas ainas. Lai kā arī būtu, atradums ir diezgan rets.
Nākamais atradums tiek interpretēts kā "izgrebtas paplātes detaļa".
Reti atradumi no Raddusas cietokšņa ir spainis, kas prasmīgi apgriezts ar metālu. Līdzīgi spaiņi zināmi arī citās rietumslāvu zemēs, galvenokārt no apbedījumiem. Oriģināls un rekonstrukcija.
Muzeja ekspozīcijā ir arī daudz lauksaimniecības un amatniecības darbarīku un sadzīves priekšmetu, piemēram, sirpji, kausi, atslēgas, ķemmes vai tādi naži. Sīkāk pie tiem nerunāju.
Sieviešu rotaslietas.
Viena no senslāvu kapu pilskalnu veidiem rekonstrukcija.
Muzejā parakstītas figūriņas kā "rotaļlietas". Lai gan ar tādiem pašiem panākumiem tās varētu būt rituālas figūriņas, no kurām daudzas ir zināmas slāvu zemēs.
Vaska tablete un irbuli. Diemžēl gadsimts netika parakstīts.
Saskaņā ar mūsdienu vēsturi, apmēram no 6. gadsimta beigām līdz mūsu ēras 13. gadsimta vidum. mūsdienu Vācijas austrumos, ziemeļos un ziemeļrietumos apdzīvoja liela rietumslāvu cilšu grupa – lūsāti, lūtiči, bodrihs, pomerānieši un rujāņi, kurus tagad sauc par polābijas slāviem. Šīs ciltis, pēc pareizticīgo vēsturnieku domām, 6. gadsimta otrajā pusē nomainīja "ģermāņu" ciltis langobardus, grīdus, lugius, čizobradus, variņus, veletus un citas, kas šeit dzīvoja senatnē. Tomēr daudzi pētnieki apgalvo, ka pastāv "apbrīnojama polābiešu, pomerāņu un citu rietumslāvu cilšu vārdu sakritība ar vecākajiem etniskajiem nosaukumiem, kas šajā teritorijā bija zināmi mūsu ēras pirmo gadsimtu mijā", kas minēti romiešu avotos. . Kopumā ir zināmi aptuveni piecpadsmit šādi sapāroti, sakrītoši seno un viduslaiku slāvu nosaukumi ciltīm, kas dzīvoja šajā apkaimē. Un tas nozīmē, ka slāvi dzīvoja Vācijas teritorijā, vismaz no šiem pašiem pirmajiem gadsimtiem.
Viņi ieņēma plašu teritoriju no upes grīvas. Laba (Elba) un tās pietekas upe. Sala (Zāle) Rietumos, līdz upei. Odra (Vodra, Odera) austrumos, no Rūdu kalniem (uz robežas ar Čehiju) dienvidos līdz Baltijas jūrai ziemeļos. Tādējādi polābijas slāvu zemes aptvēra vismaz trešo daļu mūsdienu Vācijas valsts. Polābijas slāvi tika apvienoti trīs cilšu savienībās: lūzatos, lutihos (veletos vai vītos) un bodrihos (iedrošinātie, rarogi vai upes). Tie bija saistīti arī ar pomerāņu ciltīm, kas dzīvoja gar Baltijas jūras dienvidu krastu, aptuveni no Odras ietekas līdz Vislas grīvai, un dienvidos gar Notehas upi, kas robežojas ar poļu ciltīm.
Par to, ka slāvu tautas Vācijā dzīvoja jau sen, liecina to atstātie daudzkārtējie toponīmi (no topos — “vieta” un onoma – “vārds, vārds” – īpašvārds, kas apzīmē ģeogrāfiska objekta nosaukumu). Piemēram,
Berlīne, Šverīne, Vicins, Devins, Alt-Teterins, Karpins. Slāvu toponīmos ir uzsvērta beigu "-in".
Lauzīts (Lužica), Kemnica, Dobranits (Dobraņecs), Doberjuščs (Dobrošici), Doberšau (Dobruša).
Ļubovs, Teterovs, Gustrovs, Ļutovs, Goļcovs, Pasaules, Burovs.
Lubenau, Schrandau, Torgau.
Slavenākie slāvu izcelsmes toponīmi ir:
Hemnicas pilsēta - (vācu: Chemnitz, v.-lugs. Kamjenica) ir nosaukta pēc mazās Kemnicas upes, Cvikkauermuldes upes pietekas. Pats vārds "chemnitz" cēlies no "kamjenica" no luzatiešu serbu valodas un nozīmē "akmeņaina straume vai upe".
Pilsēta Lausitz (vācu: Lausitz, V.-puddle. Lusatia), sākotnēji - "purvaina zeme". Lusatia ir vēsturisks Vācijas reģions, kurā joprojām dzīvo slāvu tauta, kas pieder Lusatians.
Lībekas pilsēta Dibināta netālu no Ļubices Vagris cietokšņa.
Rostokas pilsēta (vācu: Rostock, v.-puddle. Rostock) nozīmē vietu, kur ūdens izplatās dažādos virzienos.
Raceburgas pilsēta (slāvu apmetne Ratibor) pirmo reizi minēta Vācijas karaļa Henrija IV dokumentos 1062. gadā kā Racesburga. Nosaukums cēlies no obodrīta prinča Ratibora vārda (saīsināti vāciski Ratse).
Prenclavas pilsēta (vācu Prenzlau, V.-lugs. Prenzlav).
Zossen pilsēta (vācu: Zossen, slav. Pines).
Brandenburgas pilsēta (vācu: Brandenburg. Slav. Branibor).
Mēklenburgas pilsēta - agrāk saukta Rarog (Rerik), vēlāk - Mikulin Bor.
Oldenburgas pilsēta ir slāvu Starograd (Starigard).
Pilsēta Demmin - Dymin.
Šverīnas pilsēta ir Bodriha Zverina.
Drēzdenes pilsēta - Drozdyany.
Leipcigas pilsēta - Lipska, Ļipecka.
Vroclavas pilsēta - Vroclava.
Roslau pilsēta - Rusislava.
Prilvicas pilsēta - Prilebitsa.
Rēgensburgas pilsēta - Rezno.
Meisenes pilsēta - Mišno.
Merseburgas pilsēta - Mežibora.
Un šo mūsdienu vācu pilsētu senajiem nosaukumiem nav nepieciešams skaidrojums: Lībeka, Brēmene, Veidena, Ļubena, Torgava, Kluca, Ribnica, Karova, Teterova, Malhina, Pasaules, Rosova, Kirica, Beskova, Kamenca, Lebava, Sebnica utt. utt.
Slāvu toponīmi ir plaši izplatīti šādās mūsdienu Vācijas zemēs: Lejassaksija - teritorijas uz austrumiem no Hamburgas, tā sauktā "Vendlenda", Šlēsvigas-Holšteinas austrumu puse, visā Mēklenburgā - priekšējā Pomerānija, Brandenburga, Saksija un Saksija Anhalte, Tīringene , Bavārija un Berlīne .
19. gadsimtā čehu zinātnieks A.V. Šembers, Austrijas kartē atrada 1000 slāvu upju, kalnu, mežu, līdzenumu un vietu nosaukumus. Pētījuma rezultātus viņš publicēja grāmatā "Zapadni Slovane v praveku" (1860). Šeit der piebilst, ka Austrijas galvaspilsēta Vīne ir slāvu Vindeboža, bet Cvetlas pilsēta ir Svetla. Pati Austriju pirms ģermanizācijas sauca par Ostrijas Firstisti! Diemžēl šobrīd rakstiskas ziņas par šo tālo rietumslāvu dzīvi joprojām ir pieejamas tikai avotos, ko rakstījuši vācu kristīgie autori.
“... Slāvi ir desmit reizes lielāki par mūsu Saksiju, ja saskaita otrpus Odras dzīvojošos čehus un poļus, kuri ne pēc izskata, ne valodas neatšķiras no slāvu iedzīvotājiem... Ir daudzas slāvu tautas. Starp tiem ir vistālāk rietumu vagri, kas dzīvo uz robežas ar Transalbingiem. Viņu pilsēta, kas atrodas pie jūras, ir Oldenburga (Stargrad). Pēc tam sekojiet obodrītiem, kurus tagad sauc par reregiem, un viņu pilsēta ir Magnopolisa (Velegrada). Uz austrumiem no mums (no Hamburgas) dzīvo Polabings (polabs), kuru pilsētu sauc Racisburg (Ratibor). Aiz tiem ir lingons (māls) un warabs. Tam seko Khizhans un caur penjaniem, kurus no dolehaniem un ratariešiem atdala Penas upe un Diminas pilsēta. Ir Hamburgas diecēzes robeža. Uz ziemeļiem no Penas upes dzīvo khizhans un throughpenians, dienvidos – Dolenčani un Ratari. Šīs četras tautas viņu drosmes dēļ sauc par viliešiem jeb lutičiem. Ir arī citas slāvu ciltis, kas dzīvo starp Labu un Odru (Elbu un Oderu) ”(Brēmenes Ādams - Ziemeļvācu hronists, kanoniķis un zinātnieks, „Hamburgas baznīcas priesteru darbi” (ap 1066. g.)).
Taču, pateicoties internetam, var uzzināt, ka, izrādās, šobrīd Vācijā ir vairāki brīvdabas arhitektūras muzeji, kas ir rekonstruēti slāvu cietokšņi, lielas apdzīvotas vietas un ciemi 7.-12.gs. Piemēram, slāvu pils-cietoksnis ar blakus ciematu Obodrite apmetnes vietā Gross-Raden (Slawenburg-Raddusch) Mēklenburgā-Priekšpomerānijā. Izrakumi, kuru rezultātā tika atklātas desmitiem lielu slāvu apmetņu, šajā teritorijā sākās arī pēc Otrā pasaules kara, un 70. gados vācieši atjaunoja slāvu templi, apmetnes dzīvojamās ēkas.
Arheoloģiskie izrakumi ļāvuši konstatēt, ka slāvu cietokšņi-pils ir spēcīgi gredzenveida nocietinājumi, kas veidoti no koka guļbūves un zemes, kuru šahtas augstums pārsniedz 10 metrus. Ap tiem esošās apmetnes sastāvēja no viena-divstāvu guļbaļķu mājām. Ciema iedzīvotāju pamatnodarbošanās bija lauksaimniecība un lopkopība, sīkamatniecība, aušana, podniecība, alus darīšana, dzelzs un kaulu apstrāde, zvejniecība.
Pils parasti tika uzlikta stratēģiskā vietā, uzkalnā, augstā upes krastā vai upes krustojumā. Piemēram, slāvu cilts Spreyans (Sprewanen) Kopenick (Kopyenik) pils Šrī (Šprē) upes un tās pietekas Dahmes (Dahme) satekā. Slāvu cilts Gavolyan (Heveller) galvenā pils bija Branibora Havelas upes grīvā. Bijusī slāvu pilsēta Torgelova, kas arī atrodas Vorpommernas federālajā zemē, nebija izņēmums. Tas atrodas Uecker upē. Šajā pilsētā atrodas brīvdabas etnogrāfiskais muzejs ar nosaukumu Ukranenland. Muzejs ir veltīts vienas rietumslāvu cilts, ko sauc par ukriem (Die Ukrer, Ukranen), vēsturei, kas, pēc zinātnieku domām, šeit apmetās 6. gadsimtā.
Zemes, kas kādreiz piederēja ukraiņu ukraiņiem, tagad Vācijā sauc par Ukermarku. Ukranenlandē pēc arheoloģiskajiem izrakumiem tika rekonstruēts dabiska izmēra slāvu ciems 9.-10.gs. Apmeklējot šo muzeju, var klātienē redzēt, kā tolaik izskatījās Baltijas jūrā valdošo slāvu jūrnieku kuģi, iepazīties ar tā laika slāvu zemnieku un amatnieku dzīvi, vērot bronzas lējēja, podnieka darbu. , kalējs un alus darītājs, klausies viduslaiku mūziku un nogaršo toreizējos ēdienus. Muzeja apmeklētāji var pat iegādāties paštaisītus marinētus gurķus un ievārījumus, iedzert svaigi brūvētu alu un iemācīties strādāt ar mālu.
Muzeja piestātnē var apskatīt laivu "Svarog" (Svarog) - pirmo slāvu kuģa rekonstrukciju Vācijā, kas izgatavota, pamatojoties uz arheoloģiskiem atradumiem Rīgenas (Ruyan) salā Ralsvekas pilsētā. Šāda veida kuģi datēti ar 900. gadiem. Rekonstrukcija tika veikta 1997. gadā. Kā arī kuģis "Sventovit" (Svantevit) - Lebafeldes pilsētiņā izrakumos atklātā poļu kuģa rekonstrukcija, kas pazīstama arī kā Charbrow (celta ap 1100.g.), 1998.gada rekonstrukcija.
Lielākā slāvu pilsēta bija Vagrias galvaspilsēta - Stargrada, ko vācieši vēlāk pārdēvēja par Oldenburgu, kur atradās Vagri kņaza rezidence un svētnīca. Vagri ir rietumslāvu cilts, kas viduslaikos dzīvoja Vagria pussalā. Viņi bija Bodriha-Obodrītu savienības ziemeļrietumu cilts. Viņu dzīvesvietas apgabals, kuru viņi apguva 7. gadsimtā, aptvēra pašreizējās Vācijas Šlēsvigas-Holšteinas federālās zemes austrumus. Oldenburger Wallmuseum tiek prezentēta mūsdienu vācu Stargradas rekonstrukcija.
Vācieši sastādīja sava veida katalogu par slāvu pilsētām un cietokšņiem Vācijā un ievietoja to vietnē http://slawenburgen.npage.de, kas diemžēl ir pieejama tikai vācu valodā. Uz tās ar vācisku pedantismu un skrupulozi iezīmētas pat vietu koordinātes, un katras pilsētas atrašanās vieta tiek parādīta, izmantojot GoogleEarth programmu.
Jo īpaši viņi atrada un aprakstīja slāvu pilsētas, kas atrodas šādās Vācijas zemēs: Berlīne - 8, Brandenburga - 166, Mēklenburga - 285, Lejassaksija - 9, Saksija - 125, Saksija-Anhalte - 36, Šlēsviga-Holšteina - 38, Aprakstītas Tīringene - 9, Rostoka, Šverīna, Štrālzunda, pilsētas Rīgenas (23) un Ūzedomas (4) salās.Kopā: 703 slāvu pilsētas Vācijā! Daži apraksti sniegti ar zīmējumiem – rekonstrukcijām par to, kas šeit bija gandrīz pirms tūkstoš gadiem.
Tātad pilsētu pie Baltijas jūras Štrālzunda (Strelovo), kas atrodas Strelasundas jūras šauruma (Strelasund) krastā, kas atdala Rīgenas salu no cietzemes, slāvi dibināja 4. gadsimtā, un 31. oktobrī 1234. gadā Rīgenas salas princis Wislavs I (Vislavs I) piešķīra "zvejnieku ciema pie Stralovas upes" statusu un pilsētas tiesības.
Kā redzams no vācu vietas materiāliem, slāvi savām apmetnēm izvēlējās stratēģiskas vietas - piekrastē, pie ezeriem, upēm, kas ļāva ne tikai sazināties ar kaimiņiem, bet arī pabarot sevi jebkurā gadalaikā. Vietnē ir arī fotogrāfijas no nocietinātām pilsētām, vai, pareizāk sakot, no slāvu mantojuma pāri palikušajiem, bet diemžēl palicis maz. Lielākajā daļā fotogrāfiju lauka vidū redzami tikai pauguri un vaļņi, kas apauguši ar zāli un kokiem, citās - akmens cietokšņa mūru paliekas.
Diemžēl mūsdienu vēstures gaitā, ko māca mūsdienu krievu bērni, mēs neatradīsim ne tikai to slāvu prinču vārdus, kuri pārbūvēja šīs cietokšņa pilsētas, bet pat pieminējumu, ka slāvi bija tie, kas pārvaldīja šīs teritorijas, viņi tur dzīvoja, tirgojās, cīnījās vismaz tūkstoš gadus. Tomēr tas, dīvainā kārtā, ir labi zināms un to ir rakstījuši vācu zinātnieki. Piemēram, ir 1741. gada monumentāls traktāts, kuru sarakstījis Ernests Joahims Vestfālens un kura nosaukums ir "Monumenta inedita rerum Germanorum", kurā savukārt ir I.F. Kemnica: "Mēklenburgas hercogu ģenealoģija", rakstīta Mēklenburgas dialektā no zudušiem viduslaiku avotiem. Šajā traktātā, sākot ar mūsu ēras 5. gadsimtu, ir nosaukti vendu un obodrītu prinči, no kuriem daudzas vācu mājas izseko viņu ciltsrakstus.
Višeslavs (477-486),
Alariks (486-507);
Alberiks (517-590);
Johanness (590-630);
Radegasts (630-664);
Višeslavs (664-700);
Oritberts I (700-724);
Oritberts II (724-747);
Vladspirit d.772;
Viceslavs (747-798);
Dragomirs (798-809);
Slavomirs (809-821);
Čelodraga (821-830);
Godemysl (Gostomysl) (830-844);
Dobemysl (Dobromysl) (844-861);
Atriebīgais es (861-865?);
Oritberts III (869-888);
Višeslavs (888-934);
Billung (934-986);
Mečislavs (983-1018);
Stoignev 955;
Atriebība II (?960-1025);
Udo 1025;
Godoslavs (? -1067);
Budijs (1066-1067);
Henrijs (1096-1122);
Svjatopolka (1122-1135);
Pribislavs I (1135-1146);
Nikolots (1140-1167);
Pribislavs II (1167-1171 \ 1178?), kurš kļuva par Mēklenburgas hercogu priekšteci.
Vendiešu-obodrītu prinči noslēdza dinastiskas laulības ar Eiropas muižniecību. Tātad princis Alariks bija precējies ar Burgundijas princesi, Johans ar Norvēģijas princesi, Radagasts ar Granadu (tas ir, spāņu), Alberiiks un Oritberts I ar sarmati, Oritberts II ar anglosakšu, Vitsislavs un Mečislavs no Obodritskas ar krievu un lietuviešu.
Jaroslava Gudrā sieva - Ingegerda - bija Zviedrijas karalienes Astrīdas meita, kura pirms laulībām bija obodrītu princese. Pomerānijas (Boguslavas) Ērika - Norvēģijas, Dānijas un Zviedrijas karaļa - māte - Marija no Mēklenburgas-Šverīnas - bija Mēklenburgas mājas pārstāve. Mēklenburgas lielkņazs Kārlis Leopolds kādu laiku bija precējies ar imperatora Pētera I brāļameitu, Ivana V meitu Katrīnu.
Sofija Šarlote (1744-1818) Mēklenburgas-Strelicas princese, kura dzimusi Mirsas pilsētā, apprecējusies ar Anglijas karali Džordžu III un pati kronēta, dzemdējusi 15 bērnus un kļuvusi par slavenās Anglijas karalienes Viktorijas vecmāmiņu. Un jau 19. gadsimtā Mēklenburgas-Strelicas hercogs Džordžs bija precējies ar Krievijas lielhercogieni un atradās militārajā dienestā Krievijas impērijā ar ģenerālmajora pakāpi.
Vācu tautas tradīcijās joprojām ir saglabājušās slāvu pēdas. Tātad grāmatā Yu.V. Ivanova-Bučatska "Plattes zeme: Ziemeļvācijas simboli. Slāvu-vācu sintēze Elbas un Oderas ietekā” apraksta šādu leģendu.
Aiz izdomātajiem vārdiem slēpjas varoņu etniskās piederības opozīcija: vārds Vendogards, spriežot pēc fonētiskā izskata, ir slāvu izcelsmes un satur etnonīmu, savukārt Landolfs ir ģermāņu izcelsmes vārds. Leģendas varoņu strīdā mītiski pārdomāts gadsimtiem senais vēsturiskais “strīds” starp vācu kolonistiem-kolonistiem un Mēklenburgas slāvu-polābu iedzīvotājiem par zemes īpašumtiesībām. Ja analizējam leģendu - lēnprātīgās un dievbijīgās princeses pretošanos laupītājam, kurš bija bēdīgi slavens, tad rodas iespaids, ka leģenda, no vienas puses, uzsver vendu mierīgo dabu, no otras puses. simpātiska attieksme pret viņiem, kā leģenda par zvaniņiem. Pārdomāsim leģendas tālākos notikumus: “Sašutuma par laupītāja nekaunību princese teica: “Tas, ka Dievs eksistē un šis mežs pieder man, ir tikpat patiess kā tas, ka manas pēdas pēdas un scepteris paliks šajā akmenī mūžīgi!"; un pēdas patiešām palika cietā akmenī līdz mūsdienām, un laupītājs, kurš nolādēja Dievu, tika sodīts ". Iespējams, toponīmiskā leģenda par Jaunavas akmeni ir sava veida folkloras apgalvojums par " vendu pirmtiesības" uz Mēklenburgas zemēm ..."
Ņemiet vērā, ka mēs necitēsim vārdus par vendu tiesību oriģinalitāti uz Mēklenburgas zemi tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tagad tas jau ir kļuvis pietiekami zināms nevis folklora, bet gan dokumentāri pierādījumi par to, kā arī par to, ka šis zeme tiešām tika atņemta slāviem vāciešiem...