Plevako Fjodors Ņikiforovičs. Fjodors plevako Slavens advokāts plevako

Populāras baumas vārdu "Plevako" pārvērtušas par augstākās profesionalitātes simbolu. Un, ja kādam vajadzēja labu advokātu, viņš teiktu: "Es atradīšu sev Gobberu", saistot ar šo vārdu-vārdu ideju par aizstāvi, uz kura prasmēm varētu pilnībā paļauties.

Visa Krievija tiesas prāvās gāja priekšā advokātam Plevako. Strādnieki un zemnieki, rūpnieki un finansisti, vietējā muižniecība un prinči, bikts apliecinātāji un militāristi, studenti un revolucionāri — visi ticēja viņa varenā vārda spēkam un viņa personības neparastumam.

Plevako zaudēja savu pirmo lietu. Tomēr no detalizēta Moskovskie Vedomosti lietas izklāsta viņa vārds kļuva zināms, un pēc dažām dienām Plevako ieguva savu pirmo klientu - neizskatīgu zemnieku ar 2000 rubļu lietu. Plevako šajā lietā uzvarēja un, nopelnījis sev pamatīgu 200 rubļu summu, ieguva tobrīd visnepieciešamāko - savu fraku.

A.P. rakstīja par Plevakin vārda uzvaras spēku. Čehovs: "Plevako pieiet pie nošu pults, pusminūti skatās uz žūriju un sāk runāt. Viņa runa ir vienmērīga, maiga, sirsnīga... Ir daudz tēlainu izteicienu, labu domu un citu skaistumu... uguns . .. Lai cik daudz Plevako teiktu, jūs vienmēr varat klausīties viņu bez garlaicības ... "

Asprātība, attapība, tūlītēja reakcija uz ienaidnieka izteikumiem, līdz galam parādīts sarkasms – visas šīs īpašības spilgti demonstrēja izcils runātājs.

Plevako bija ieradums savu runu tiesā sākt ar frāzi: "Kungi, varēja būt sliktāk." Un neatkarīgi no tā, kādu lietu advokāts saņēma, viņš savu frāzi nemainīja. Reiz Plevako apņēmās aizstāvēt vīrieti, kurš bija izvarojis viņa paša meitu. Zāle bija pārpildīta, visi gaidīja, kad advokāts sāks aizstāvības runu. Vai tas ir no jūsu iecienītākās frāzes? Neticami. Bet Plevako piecēlās un mierīgi teica: "Kungi, varēja būt sliktāk." Un tad pats tiesnesis neizturēja. "Ko," viņš iesaucās, "saki man, kas var būt sliktāks par šo riebumu?" "Godātais kungs," jautāja Plevako, "kā būtu, ja viņš izvarotu jūsu meitu?"

Mācību grāmatas piemērs bija gadījums, kad veca sieviete nozaga skārda tējkannu 50 kapeiku vērtībā. Tiesas sēdē prokurors, zinot, ka Pļevako aizstāvēs sirmgalvi, jau iepriekš nolēma paralizēt savas gaidāmās runas ietekmi un pats pateica visu, ko var izmantot soda mīkstināšanai: veca slima sieviete, rūgta vajadzība, niecīga. zādzību, apsūdzētais izraisa žēlumu, nevis sašutumu. Tomēr īpašums, uzsvēra prokurors, ir svēts, un, ja to ļaus iejaukties, valsts ies bojā.

Noklausījies prokurora runu, Pļevako piecēlās un teica: "Krievijai vairāk nekā tūkstoš pastāvēšanas gadu laikā bija jāiztur daudzas nepatikšanas un pārbaudījumi. Pečenegi viņu mocīja, polovci, tatāri, poļi. Viņa kļuva stiprāka un auga. no pārbaudījumiem. Bet tagad, tagad ... vecene ir nozagusi tējkannu piecdesmit kapeiku vērtībā. Krievija, protams, to neizturēs, no tā viņa ies mūžībā." Plevako ģeniālais ekspromts sievieti izglāba no cietuma, tiesa viņu attaisnoja.

Laikabiedri uzskata, ka viņa runu galvenais spēks bija klausītāju jūtu ietekmēšana, spēja "redzēt" zvērinātos un tiesnešus un likt tiem sekot sev līdzi, izraisīt sajūsmu vai asaras, tādējādi apliecinot Horācija izteiciena pareizību: "Raudi. pats, ja gribi likt man raudāt."

Nav pārsteidzoši, ka Plevako kaislīgās, gleznieciskās izrādes ne tikai triumfējoši glāba, bet arī nogalināja. Šajā ziņā indikatīvs bija Maskavas viesnīcas "Melnkalne" vadītāja Frolova lieta, pret kuru tika ierosināta krimināllieta par patvaļu.
Viena meitene ieradās Maskavā no provincēm un apmetās šajā viesnīcā, ieņemot atsevišķu istabu trešajā stāvā. Bija jau pāri pusnaktij, kad nogurušais Frolovs nolēma viņai "apciemot". Klauvēja pamodināta meitene atteicās no prasības viņu ielaist, pēc kā pēc Frolova pavēles grīdas pulētāji sāka lauzt durvis. Tobrīd, kad ieplīsa durvis, 25 grādu salnā pa logu izlēca meitene vienā kreklā. Viņai par laimi pagalmā bija daudz sniega, un viņa līdz nāvei nav cietusi, lai gan lauza roku.

Izskatot lietu tiesā, apsūdzības puse "naivi" atteicās saprast, no kā meitene tik ļoti baidījās un kāpēc viņa, riskējot ar dzīvību, izlēca pa logu.

Prokurora neizpratni atrisināja Plevako, kurš aizstāvēja cietušā intereses. Viņa runa bija īsa un beidzās ar šādas paralēles vilkšanu: "Tālajā Sibīrijā," sacīja Plevako, "blīvā taigā ir dzīvnieks, kuram liktenis ir piešķīris kažoku, kas ir balts kā sniegs. Tas ir ermelīns. tā kā tur ir netīra peļķe, kurai nav laika iet garām, viņš labprātāk atdodas ienaidniekam, nekā nosmērē savu sniegbalto kažoku. Un es saprotu, kāpēc upuris izlēca pa logu." Nepiebilstot ne vārda, Plevako apsēdās. Tomēr vairāk no viņa neprasīja. Tiesneši Frolovam piesprieda nāvessodu.

Priesteris tika tiesāts. Viņš smuki sapucējās. Vaina ir pierādīta. Apsūdzētais atzinās visā. Plevako piecēlās. "Žūrijas kungi! Lieta ir skaidra. Prokuroram ir pilnīga taisnība visā. Tiesājamais pastrādāja visus šos noziegumus un pats tajos atzinās. Par ko tur strīdēties? atzīstieties savos grēkos. Tagad viņš gaida, kad piedosiet viņam viņa grēki." Priesteris tika attaisnots.

Reiz Plevako saņēma lietu par viņa sievas slepkavību, ko izdarījis viens zemnieks. Advokāts ieradās tiesā kā parasti, mierīgs un pārliecināts par panākumiem, turklāt bez jebkādiem papīriem un gultiņām. Un tā, kad pienāca kārta aizstāvībai, Plevako piecēlās un teica: - Žūrijas kungi!
Zālē troksnis sāka rimties. Plevako vēlreiz:

Zālē valdīja nāvējošs klusums. Atkal jurists:
- Žūrijas kungi!
Zālē atskanēja neliela šalkoņa, bet runa nesākās. Atkal:
- Žūrijas kungi!
Šeit, zālē, atskanēja ilgi gaidītā tautas skata neapmierinātā dārdoņa. Un atkal Plevako:
- Žūrijas kungi!
Ir sācies kaut kas neticams. Zāle rūca kopā ar tiesnesi, prokuroru un vērtētājiem. Un visbeidzot Plevako pacēla roku, mudinot cilvēkus nomierināties.
- Nu, kungi, jūs nevarējāt izturēt pat 15 minūtes no mana eksperimenta. Un kā bija šim nelaimīgajam zemniekam 15 gadus klausīties savas kašķīgās sievietes negodīgos pārmetumos un aizkaitinātā nieze par katru nenozīmīgu nieku?!
Zāle sastinga, tad izplūda apbrīnas pilnos aplausos. Vīrietis tika attaisnots.

Advokāts F.N.Plevako aizstāvēja neliela veikala īpašnieci, pusrakstītāju sievieti, kura pārkāpa tirdzniecības laika noteikumus un slēdza tirdzniecību 20 minūtes vēlāk, nekā bija paredzēts, kādu reliģisko svētku priekšvakarā. Tiesas sēde viņas lietā bija paredzēta plkst.10. Tiesa izbrauca ar 10 minūšu nokavēšanos. Tur bija visi, izņemot aizsargu - Plevako. Tiesas priekšsēdētājs lika atrast Plevako. Pēc 10 minūtēm Plevako, nesteidzoties, iegāja zālē, mierīgi apsēdās aizsardzības vietā un atvēra portfeli. Tiesas priekšsēdētājs viņam aizrādījis par kavēšanos. Tad Plevako izvilka pulksteni, paskatījās uz to un paziņoja, ka pulkstenis ir tikai pieci pāri desmitiem. Priekšsēdētājs viņam norādīja, ka uz sienas pulksteņa ir jau 20 pāri desmitiem. Plevako jautāja priekšsēdētājam: - Un cik jums ir pulkstenis, jūsu ekselence? Priekšsēdētājs paskatījās un atbildēja:
- Manās piecpadsmit minūtēs pāri vienpadsmitiem. Plevako vērsās pie prokurora:
- Un jūsu pulkstenī, prokurora kungs? Prokurors, acīmredzot vēlēdamies sagādāt nepatikšanas aizstāvim, viltīgi smaidot atbildēja:
– Man pulkstenī ir jau divdesmit pieci pāri desmitiem.
Viņš nevarēja zināt, kādu slazdu Plevako viņam uzstādījis un cik viņš, prokurors, palīdzējis aizstāvībai.
Tiesas process beidzās ļoti ātri. Liecinieki apstiprināja, ka apsūdzētais veikalu slēdza ar 20 minūšu nokavēšanos. Prokurors lūdza apsūdzēto atzīt par vainīgu. Vārds tika dots Plevako. Runa ilga divas minūtes. Viņš paziņoja:
– Apsūdzētais patiešām kavēja 20 minūtes. Bet, žūrijas dāmas un kungi, viņa ir veca sieviete, analfabēta un neko daudz par pulksteņiem nezina. Mēs esam rakstpratīgi un inteliģenti cilvēki. Kā tev iet ar pulksteni? Kad sienas pulkstenis rāda 20 minūtes, priekšsēdētājam ir 15 minūtes, bet prokurora pulkstenim ir 25 minūtes. Protams, prokurora kungam ir visuzticamākais pulkstenis. Tāpēc mans pulkstenis atpalika par 20 minūtēm, tāpēc es kavēju 20 minūtes. Un es vienmēr uzskatīju savu pulksteni par ļoti precīzu, jo man ir zelts, Mozer.
Tātad, ja priekšsēdētāja kungs pēc prokurora pulksteņa sēdi atklāja ar 15 minūšu nokavēšanos, bet aizstāvis ieradās 20 minūtes vēlāk, tad kā var prasīt, lai analfabētai pārdevējai būtu labākas stundas un labāk saprastu laiku nekā man un prokuroram. ?
Žūrija apspriedās vienu minūti un apsūdzēto attaisnoja.

Raksts par Plevako, ko rakstījis vēstures zinātņu kandidāts, kā izriet no paraksta. Tajā ir aprakstīta šāda dramatiska epizode pirms 130 gadiem (1890):

“Nav pārsteidzoši, ka Plevako kaislīgās, gleznieciskās izrādes ne tikai triumfējoši izglāba, bet arī nogalināja. Šajā ziņā indikatīvs bija Maskavas viesnīcas "Melnkalne" vadītāja Frolova lieta, pret kuru tika ierosināta krimināllieta par patvaļu.

Meitene ieradās Maskavā no provincēm un apmetās šajā viesnīcā, ieņemot atsevišķu istabu trešajā stāvā. Bija jau pāri pusnaktij, kad sagurušais Frolovs nolēma viņu apciemot. Klauvējiena pamodināta meitene atteicās no prasības viņu ielaist, pēc kā pēc Frolova pavēles grīdas pulētāji sāka lauzt durvis. Tobrīd, kad ieplīsa durvis, 25 grādu salnā pa logu izlēca meitene vienā kreklā. Viņai par laimi pagalmā bija daudz sniega, un viņa līdz nāvei nav cietusi, lai gan lauza roku.

Izskatot lietu tiesā, apsūdzības puse “naivi” atteicās saprast, no kā meitene tik ļoti baidījās un kāpēc, riskējot ar dzīvību, izlēca pa logu. Prokurora neizpratni atrisināja Plevako, kurš aizstāvēja cietušā intereses. Viņa runa bija īsa un velk līdzi šādai paralēlei: “Tālajā Sibīrijā,” sacīja Plevako, “blīvā taigā ir dzīvnieks, kuram liktenis ir piešķīris kažoku, kas balts kā sniegs. Šis ir stīlis. Kad viņš aizbēg no ienaidnieka, kurš ir gatavs viņu saplēst, un pa ceļam ir netīra peļķe, kurai nav laika paiet garām, viņš dod priekšroku padoties ienaidniekam, nevis nosmērēt savu sniegbalto kažoku. Un es saprotu, kāpēc upuris izlēca pa logu. Nepiebilstot ne vārda, Plevako apsēdās. Tomēr vairāk no viņa neprasīja. Tiesneši Frolovam piesprieda nāvessodu.

Ermīns, ziemas krāsa. (wikipedia.org)

Nav jābūt ermīnu zoologam (labi, ērmiņu speciālistam), lai saprastu, ka kaut kas ir neizbraucami dubļi vai baltais ermīns; Protams, saburzītu peļķi var sastapt arī sniegotā ziemā, bet kāpēc gan lai tai apkārt nevarētu paskraidīt ermelīns? Nav jābūt šauram 19.gadsimta Krievijas vēstures speciālistam, lai saprastu, ka nāvessods tajā bija ārkārtīgi reti, arvien biežāk par kara mēģinājumu vai militāriem noziegumiem kara laikā, un nāvessoda izpilde bija tikai otrajai kategorijai. aktiem. No kurienes tad tas radās?

Ar izpildījumu tas izrādās vieglāk (un, jāatzīst, arī jautrāk): tā vienkārši nebija. Meklēšana diezgan ātri noved mūs pie nebeidzamas monotonu fragmenta atkārtojumu sērijas (tostarp cienījamu augstskolu mācību grāmatās) līdz pilnīgi acīmredzamam primārajam avotam: V.I. - Urālu grāmatu izdevniecība, 1989). Tur 86.-87.lappusē viss stāsts tiek izstāstīts vārds pa vārdam, kā iepriekš citētajā fragmentā (kurā, protams, nav atsauces), veselās rindkopās - līdz pieturzīmēm, bet ar vienu zīmīgu. atšķirība finālā: “Un, vairāk vārdu neliekot, advokāts apsēdās. Jā, neko vairāk no viņa neprasīja. Ja apsūdzētājs bija naivs, tad par tiesnešiem to nevarētu teikt. Atzinuši Frolovu par vainīgu, viņi piesprieda viņam nāvessodu.

Ar Frolova likteni tas kļūst skaidrāks, lai gan ne pilnībā. Protams, viņš netika nošauts, viņam "piesprieda nāvessodu". Skaidrs, ka padomju cilvēka skatījumā tas nozīmē nāvessodu, un kāds no mūsu laikabiedriem Vasilija Smoļarčuka formulējumu izlasīja un saprata nepārprotami, bet no kurienes to ņēma pats Vasīlijs Ivanovičs?

Un viņš to paņēma no interesantākās, bet praktiski 1989. gadā neaizmirstamākās E. I. Kozļiņinas grāmatas “Par pusgadsimtu (1862–1912). Memuāri, esejas un raksturlielumi ", kas publicēti tālajā un plaukstošajā 1913. gadā Maskavā, Berdonosova, Prigorina un Co tipogrāfijā, kas atrodas uz Bolšaja Dmitrovkas namā 3. "Jekaterina Ivanovna Kozļiņina - viņa pieminēta anotācijā vienā no cienījamajām grāmatu vietnēm — viņa daudzus gadu desmitus strādāja Maskavas tiesu sistēmā, sākot savu karjeru kā tautas skaitītājs, un bija lieciniece pirmsreformas procedūrām izmeklēšanas un tiesu veikšanā. Pati 1864.–1866. gada reforma, ko iezīmēja apgabaltiesu un Tiesas atvēršana, kā arī izcilu jaunā formējuma tiesu darbinieku, piemēram, D. A. Rovinska un A. F. Koni, darbs, kā arī visievērojamākā kriminālā un politiskie procesi." Tieši viņa lietoja šo izteicienu 199. lappusē, atjautīgi ticot, ka visiem lasītājiem būs skaidrs: mēs runājam par maksimāli iespējamo sodu par šo apsūdzību - valsts tiesību atņemšanu un ilgu trimdu "nomaļās vietās. " Tātad pieprasījums ir nevis no viņas, bet gan no tiesību zinātņu doktores, kura pēc trīs ceturtdaļgadsimta nekritiski nokopēja no viņas (arī praktiski vārds vārdā un arī bez atsauces) - viņam vajadzētu, šķiet, saprast! ..

Pirmā izdevuma vāks. (dlib.rsl.ru)

Ar ermīnu interesantāk. Jekaterina Ivanovna tika pamanīta “mākslinieciskā skaistumā”, taču, protams, viņa nekad nebūtu uzdrošinājusies izdomāt Plevako dzīvnieku no deguna gala līdz astes galam (jo īpaši tāpēc, ka bija pagājis mazāk nekā ceturtdaļgadsimts un aculiecinieki bija dzīvi). Tātad, bija "dzīvnieks" - tā Plevako runa tiek nodota toreizējā pareizrakstībā. No kurienes viņš nāca?

Fjodora Ņikiforoviča bērnība pagāja Dienvidurālos, tur ir sastopami ermīni, vai tas tiešām nāca no mazotnes, vai mednieku vai kazahu māšu stāsti bija iedvesmoti? Nē, lāde atveras vieglāk. Lielais krievu jurists pašaizliedzīgi mīlēja lasīt un daudz ko glabāja savā plašajā atmiņā. Acīmredzot tas ietver:

“Klīst leģenda, ka vienu no Bretaņas hercogiem Alēnu Krokbārdu (Alēnu Barbetorti), kuru vajāja normaņi, apturēja pārplūdusi upe, dubļaina un netīra. Šajā laikā hercogs pamanīja ermelīnu, kas bēga no auļojošiem zirgiem un arī apstājās pie upes. Pie ūdens malas stoka strauji sagriezās, dodot priekšroku nāvei, nevis dubļiem. Novērtējot dzīvnieka drosmi, Alēns II kliedza saviem cīņu biedriem: "Labāk nāve nekā negods!", Un iedvesmotie bretoņi pagriezās pret ienaidnieku.

Alēna līkā bārda, 1861. gada statuja. (bcd.bzh)

Un Fjodors Ņikiforovičs, domājams, pats nobalsoja leģendāro ermīnu.

Jebkurā gadījumā ermelīns bija. Apšaudes nebija.

veca kundze ar tējkannu

Viena no slavenākajām pasakām par Plevako ir par to, kā viņš no barga soda izglāba vecu sievieti, kura nozaga tējkannu. Desmitiem variantu viņa izkliedējās pa internetu, atšķiras tikai vecās sievietes privilēģiju pakāpe (vai nu kolonnas muižniece, vai goda pilsone) un tējkannas cena - no 30 līdz 50 kapeikām. Tomēr pirmavots ir viegli atrodams, šī ir ārsta un rakstnieka Vikentija Vikentjeviča Veresajeva eseja no sērijas “Neizdomāti stāsti par pagātni” (Kokti darbi 5 sējumos. 4. sēj. M., 1961. P . 355–356):

Vikentijs Veresajevs, 1913. gada foto (wikipedia.org)

“Prokurori zināja Spitera spēku. Vecā sieviete nozaga skārda tējkannu nepilnu piecdesmit kapeiku vērtībā. Viņa bija iedzimta goda pilsone un kā priviliģētās klases locekle tika pakļauta žūrijas tiesai. Neatkarīgi no tā, vai Plevako darbojās kā vecās sievietes aizsargs. Prokurors jau iepriekš nolēma paralizēt Plevaka aizstāvības runas ietekmi un pats pateica visu, ko var teikt vecenes aizstāvībai: nabaga vecene, rūgta vajadzība, nenozīmīga zādzība, tiesājamais raisa nevis sašutumu, bet tikai žēlumu. Bet - īpašums ir svēts, visas mūsu pilsoniskās ērtības balstās uz īpašumiem, ja ļausim cilvēkiem to kratīt, tad valsts ies bojā.

Plevako piecēlās:

Daudzas nepatikšanas, daudzi pārbaudījumi bija jāiztur Krievijai tās vairāk nekā tūkstoš gadu pastāvēšanas laikā. Pečenegi viņu mocīja, Polovci, tatāri, poļi. Viņai bija divpadsmit valodas, viņi ieņēma Maskavu. Krievija visu izturēja, visu pārvarēja, tikai kļuva stiprāka un auga no pārbaudījumiem. Bet tagad, tagad... Vecā sieviete nozaga vecu tējkannu trīsdesmit kapeiku vērtībā. Krievija, protams, to nespēs izturēt, tā no tā neatgriezeniski ies bojā.

Pamatots.

Esejā viss ir labi, bet tikai tas galīgi nesaskan ar likumdošanu, kā izpildījums no iepriekšējā stāsta. Tiesā vairs nebija ne iedzimtu goda pilsoņu, ne muižnieku privilēģiju, tā ir viena no galvenajām 1864. gada tiesu reformas priekšrocībām. Un viņš pasaules tiesas mazākajam zaglim "apspīdināja" jebkuras izcelsmes vecenīti, tātad - ne prokuroru, ne advokātu, ne, jo īpaši, zvērināto. Kas tas ir, izgudrojums?

Nē, ne daiļliteratūra. Tikai tur bija nevis skārda tējkanna, bet sudraba kafijas kanna, un nevis 30 kapeikas, bet 300 rubļu, kā aprakstījis Veresajeva laikabiedrs, kādreiz slavenais žurnālists Vlas Doroševičs:

Vlas Doroševičs, foto n. 20. gadsimts (wikipedia.org)

“Pasaules konventa ēka tolaik vienkārši sēdēja “klejojošais taisnīgums” [Tā ironiski saucās apgabaltiesas regulārās vizītes sēdes, kas vairākas reizes gadā apmeklēja visas tiesu apgabala pilsētas].

Viesu sesija ar kandidātiem uz tiesneša amatiem aizstāvja vietā, un katrai lietai ir paredzētas piecpadsmit minūtes. Ejot pa gaiteni, Plevako ieraudzīja kādu vecu sievieti, slikti, tīri ģērbtu. Kas rūgti raudāja. Mātes mīlestība un mātes skumjas vienmēr īpaši aizkustināja Plevako.

Vai jūsu dēls iesūdz tiesā?

Nē es pati.

Jūs? Ko jūs varētu darīt, kas ir pretrunā ar likumu?

Stāsts izrādījās absurds. Visiem, izņemot veco sievieti.

Visi gāja bojā ... Nav līdzekļu ... Nozaga ... Zādzība ir sīkums.

Bet viņa ir muižniece. rajona tiesa. Plevako vērsās pie sava "kandidāta":

Vai jūs man nodrošināsiet aizsardzību?

Fjodors Ņikiforovičs!

Ziņa, ka “tiesā runā pats Plevako”, pilsētā pēc divām minūtēm izraisīja ažiotāžu. Tiesneši paņēma pārtraukumu, lai dotu pilsētas dāmām laiku apģērbties un skriet uz tiesu. Zāle bija pilna. Prokurora biedrs, kurš "trenē roku" apmeklējuma sesijās, uzasināja mēli. Ar tādu pretinieku! Tādas publikas priekšā! Tiesas process ilga minūti.

Vai jūs atzīstat savu vainu ... kafijas kanna ... mazāk nekā 300 rubļu ...

Piekrītu, Jūsu Ekselence!

Ņemot vērā apziņu ... es atsakos pratināt lieciniekus ...

Savukārt es neredzu vajadzību!

Prokurora palīgs piecēlās.

- ... nav vienkārša zādzība ... Kad zog tumšs, analfabēts cilvēks- Muižniece!

Plevako piecēlās:

Žūrijas kungi! ES atzistos. Es paskatījos uz šo lietu nedaudz nepaklausīgi un apņēmos aizstāvēt savu klientu. Domāju, ka žūrijai būs žēl. Lieta ir tukša! Bet, noklausoties biedra prokurora kunga runu, es redzēju, ka esmu kļūdījies. Viņš mani tik ļoti pārliecināja par manas klientes nozieguma smagumu, ka es nevaru atrast nevienu vārdu viņas aizstāvībai. Un atļaušos tikai attīstīt cienījamā prokuratūras pārstāvja domu. 1862. gadā, žūrijas dāmas un kungi, Krievija cieta no briesmīgiem iekšējiem nemieriem. Bet mūsu senči sūtīja pēc varangiešiem. Varangieši nāca, palīdzēja, vai tas bija slikti vai labi, bet viņi ieviesa kārtību. Un Krievija ir izglābta. Krievija ir pacēlusies. Tad tatāri ieradās Krievijā, izlaupīja, sadedzināja, to visu sagūstīja. Krievija nomira. Bet viņa nenomira! Apanāžas nesaskaņu apēsta, tā tos aizmirsa, pulcējās kopā, varenā Krievija satricināja sevi un nometa nīsto "nejauko" jūgu. Svētā Krievija cēlās un atkal cēlās. Saglabāts! Tūkstoš seši simti divpadsmitajā gadā poļu augstprātīgā jūgā ievainotā Krievija izplūda un nomira. Viss pravietoja viņas nāvi. Maskava tika ieņemta, un jau Varšavā kā pūķis, kas gaidīja laupījumu, svešs cars, svešs Krievijai, gaidīja Monomaha kroni. Bet, kamēr poļi mielojās ar uzvaru Maskavā, Ņižņijnovgorodā iesaucās varenais krievu sauciens Kozma Miņins, vienkāršs tituls, lielas sirds cilvēks. Un kā ērgļu ganāmpulks, Krievija plūda uz viņa ērgļa kliedzienu, piecēlās kā viens cilvēks, sarāva apkaunojošās ķēdes un ar kaunu padzina augstprātīgo ienaidnieku. Svētā Krievija augšāmcēlās Un tika izglābta. Un pēc divsimt gadiem visas Eiropas uzvarētāja, šķiet, ar drosmīgu kāju uzkāpa viņai uz galvas. Maskava tika nodedzināta! Pati Maskava! No kremļa uzvarētājs diktēja miera nosacījumus! Bet pat šeit Krievija nenomira. Viņa cēlās un ar savu uguni un salu, ar ieročiem un grābekļiem iedzina uzvarētāju - viņa brauca, līdz noslīka viņa slavu Berezinā. Krievija ir augšāmcēlusies! Bet 1800. gadā šitāda, veca muižniece tāda un tāda, aizmirsusi no bada visus dievišķos un cilvēciskos likumus, nozaga sudraba kafijas kannu, iedragājot visu cieņu pret svētajām tiesībām uz īpašumu un rādīja postošu piemēru visa Krievija. Un no šī trieciena, man šķiet, nekad neatveseļoties, nekad nepacelties, nekad augšāmcelt nabaga Krieviju.

Viņi saka, ka "praktizēts" prokurora biedrs tajā naktī mēģināja saindēties ...

Plevako ir milzīgs pretinieks. Briesmīgs savā attapībā.

Un viss nostājas savās vietās. Skaidrs, kāpēc prokurors un advokāts, skaidrs, kāpēc žūrija. Tas, ka vecā muižniece ir svarīgs psiholoģisks pieskāriens, nevis likuma trūkums. Un formāli piemērojot Sodu kodeksa pantus, viņu sagaida nopietna nelaime, zādzība nav sīkums, 300 rubļi - jaunākā virsnieka vai sīka ierēdņa sešu mēnešu alga.

Un Plevako - jā, labi darīts. Kas par ermelīnu, kas par "Russ gāja bojā!"

(1842-1908)

Visā vietējās aizstāvības vēsturē tajā nebija neviena populārāka cilvēka par F.N. Plevako. Un eksperti, juristi un pilsētnieki, vienkāršie cilvēki, viņu vērtēja augstāk par visiem juristiem kā "lielisku oratoru", "vārdu ģēniju", "vecāko varoni" un pat "aizstāvības metropolītu". Pats viņa uzvārds kļuva par ikdienišķu vārdu kā sinonīms ārkārtējai juristei: "Es atradīšu citu "Spīlēju," viņi teica un rakstīja bez jebkādas ironijas. Vēstules viņam tika adresētas šādi: “Maskava. Novinska bulvāris, sava māja. Galvenajam aizsargam Pļevakam ". Vai vienkārši: “Maskava. Fjodors Ņikiforovičs".

Literatūra par Plevako ir apjomīgāka nekā par jebkuru citu krievu juristu, izdots vērienīgs viņa runu izdevums divos sējumos, taču līdz šim viņa dzīve, darbs un radošais mantojums vēl nav pienācīgi izpētīts. Gandrīz netiek ņemts vērā, piemēram, viņa runas politiskajos prāvās. Par to, cik maz Ple-wako zina pat viņa pielūdzēji no speciālistiem - mūsdienu juristiem,juristi, saka šādu faktu. 1993. gadā viņa runu krājums tika izdots 30 000. izdevumā. Krājuma anotācijā (4. lpp.) teikts, ka tiek drukātas “runas, galvenokārt iepriekš nepublicētas”, un krājuma galvenais redaktors pazīstamais jurists Henrijs Rezniks īpaši atzīmēja Plevako slaveno runu plkst. zemnieku tiesa p. Lutoriči: “Sakarā ar to, ka šī runa tika publicēta, tā nav iekļauta šajā krājumā” (25. lpp.). Tikmēr visas 39 runas, iekļautās "šajā krājumā" tika izdotas divos sējumos 1909.-1910. un tagad tiek atkārtoti izdrukāti no turienes, neatsaucoties uz divu sējumu izdevumu. Starp citu, G.M. Rezniks 1993. gada krājumā (atkārtoti: 33., 37., 39. lpp.) atsaucas uz īsu eseju par Plevako no V.I. Smoļaarčuks "Vārda milži un burvji", nezinot, ka Smoļaarčuks izdeva atsevišķu (desmit reizes lielāku) grāmatu "Jurists Fjodors Plevako" ...

Fjodors Nikiforovičs dzimis 1842. gada 13. aprīlī Troickas pilsētā, Orenburgas guberņā (tagad Čeļabinskas apgabals). Viņa vecāki bija Trīsvienības muitas loceklis, galma padomnieks Vasilijs Ivanovičs Lūdzu-wah no ukraiņu muižniekiem un Kirgizstānas dzimtcilvēces Jekaterinas Stepanovas, ar kuru Pļevakam bija četri bērni (divi no viņiem mira zīdaiņu vecumā), taču laulību nelegalizēja. Kā nelikumīga nākotne "vārda ģēnijs" saņēma patronīmu un uzvārdu ( Ņikiforovs) vārdā Nikefors - sava vecākā brāļa krusttēvs. Vēlāk viņš iestājās augstskolā ar tēva uzvārdu Plevaks un augstskolas beigās pievienoja tam burtu “o” un pats sevi sauca ar uzsvaru uz šo burtu: Plevako. "Tātad," šajā gadījumā secina Fjodora Ņikiforoviča biogrāfs, "viņam ir trīs uzvārdi: Ņikiforovs, Pļevaks un Plevako."

Troickā no 1849. līdz 1851. gadam Fjodors mācījās draudzes un rajona skolās, un 1851. gada vasarā Plevako ģimene pārcēlās uz Maskavu. Šeit

Fjodors Ņikiforovičs turpmāk nodzīvos visu savu dzīvi. No 1851. gada rudens viņš sāka mācīties komercskolā.

Maskavas komercskola Ostoženkā tolaik tika uzskatīta par priekšzīmīgu. Pat karaliskās ģimenes locekļi, ierodoties Maskavā, pagodināja viņu ar savu vizīti, pārbaudīja studentu zināšanas. Fjodors un viņa vecākais brālis Dormidonts bija lieliski skolēni, un līdz pirmā studiju gada beigām viņu vārdi tika uzskaitīti skolas "zelta tāfelē". Otrā kursa sākumā skolā viesojās Oldenburgas princis Pēteris (divu caru - Aleksandra I un Nikolaja I brāļadēls). Viņam stāstīja par Fjodora spēju mutiski un ātri atrisināt sarežģītas problēmas ar trīsciparu un pat četrciparu skaitļiem. Pats princis pārbaudīja zēna spējas, uzslavēja un pēc divām dienām nosūtīja viņam dāvanā saldumus. Un jaunā 1853. gada priekšvakarā Vasilijam Plevakam tika paziņots, ka viņa dēli tiek izslēgti no skolas kā ... nelikumīgi. Fjodors Ņikiforovičs šo pazemojumu atcerēsies visu savu dzīvi. Daudzus gadus vēlāk viņš par to rakstīja savā autobiogrāfijā: “Mūs pasludināja par necienīgiem tieši tai skolai, kas slavēja mūs par mūsu panākumiem un liecināja par viena no mums izcilajām spējām matemātikā. Dievs piedod viņiem! Viņi tiešām nezināja, ko dara šīs šaurprātīgās pieres, nesot cilvēku upuri.

1853. gada rudenī, pateicoties tēva ilgajiem pūliņiem, Fjodors un Dormidonts tika uzņemti Prečistenkas 1. Maskavas ģimnāzijā — uzreiz 3. klasē. Mācību laikā ģimnāzijā Fjodors apglabāja savu tēvu un brāli, kuri nenodzīvoja līdz 20 gadu vecumam. 1859. gada pavasarī pabeidza ģimnāziju un iestājās Maskavas universitātes Juridiskajā fakultātē. Būdams students, viņš krievu valodā tulkojis ievērojamā vācu jurista Georga Frīdriha Puhtas (1798-1846) "Romas civiltiesību kursu", ko vēlāk rūpīgi komentēja un publicēja par saviem līdzekļiem.

1864. gadā Plevako absolvēja universitāti ar tiesību zinātņu grādu, taču nekavējoties neizlēma par advokāta aicinājumu: vairāk nekā sešus mēnešus viņš brīvprātīgi strādāja Maskavas apgabala tiesā, gaidot piemērotu amatu. vakance. Kad saskaņā ar 1865. gada 19. oktobra "Noteikumiem" par 1864. gada tiesnešu statūtu ieviešanu, no 1866. gada pavasara Krievijā sāka veidoties zvērināta advokātu birojs, Pļevako viens no pirmajiem Maskavā parakstījās par zvērināta advokāta M.I. Dobrohotovs. Asistenta pakāpē viņam izdevās sevi pierādīt kā apdāvinātu advokātu kriminālprocesos, starp kuriem izcēlās Alekseja Marujeva lieta 1868. gada 30. janvārī Maskavas apgabala tiesā. Marujevs tika apsūdzēts par diviem viltojumiem. Plevako viņu pasargāja. Fjodors Ņikiforovičs šajā lietā zaudēja (viņa klients tika atzīts par vainīgu un izsūtīts uz Sibīriju), bet Plevako aizstāvības runa - pirmā no viņa runām, kas saglabājusies laikā - jau ir parādījusi viņa spēku, īpaši liecinieku apmelojumu analīzē. "Viņi," Plevako sacīja par Marujeva lietas lieciniekiem, "nereaģē ar iegaumēšanu, un viens otram piedēvē to, ko otrs piedēvē pirmajam.<...>Tik spēcīgas ir pretrunas, tāpēc tās savstarpēji iznīcina sevi visbūtiskākajos jautājumos! Kāda ticība viņiem var būt? ?!»

1870. gada 19. septembrī Pļevako tika pieņemts par Maskavas Tiesas apgabala advokātu, un no tā brīža sāka savu spožo kāpšanu aizstāvības slavas augstumos. Tiesa, divus gadus vēlāk tas gandrīz pārtrūka viņa politiskās "neuzticamības" dēļ.

Fakts ir tāds 8 1872. gada decembrī Maskavas provinces žandarmērijas nodaļas priekšnieks ģenerālleitnants I.A. Slezkins ziņoja III nodaļas vadītājam A.F. Šulca teikto, ka Maskavā tika atklāta "slepenā juridiskā biedrība", kas izveidota ar mērķi "iepazīstināt studentus un jauniešus kopumā ar revolucionārām idejām", "atrast veidus, kā iespiest un litografēt aizliegtās grāmatas un tās izplatīt, uzturēt pastāvīgus sakarus ar ārzemēm". skaitļi". Pēc izlūkošanas datiem, biedrībā bija “visu sociālismam piekritējušo kursu Juridiskās fakultātes studenti, kuri pabeidza kursu un palika augstskolā, tiesību kandidāti, zvērināti advokāti un viņu palīgi, kā arī bijušie. studenti, galvenokārt juristi. "Šobrīd," ziņo Maskavas žandarmērijas priekšnieks, "iepriekš minētajā sabiedrībā jau ir pilntiesīgi biedri līdz 150 cilvēkiem.<...>Zvērināts advokāts Fjodors Ņikiforovičs Plevako, kurš aizstāja prinča Aleksandra Urusova nozīmi studentu vidū, ir nosaukts starp galvenajiem, un tālāk ir uzskaitīti vēl vairāki vārdi: S.A. Kļačko un N.P. Tsakni (tā saukto "čaikoviešu" revolucionārās populistiskās sabiedrības locekļi),V.A. Goļcevs (vēlāk ievērojams sabiedrisks darbinieks, žurnāla Russian Thought redaktors), V.A. Vāgners (vēlāk liels zinātnieks-psihologs) utt. .

Septiņus mēnešus vēlāk, 1873. gada 16. jūlijā, I.A. Slezkins paziņojisA.F. Šulca teikto, ka "nosauktās personas tiek pakļautas visstingrākajai novērošanai un tiek veikti visi iespējamie pasākumi, lai iegūtu faktiskus datus, kas varētu kalpot par garantiju gan slepeno juridisko sabiedrību veidojošo personu, gan visu tās darbību atklāšanai". Rezultātā šādus datus, "kas varētu kalpot kā garantija...", atrast neizdevās. "Slepenās juridiskās biedrības" lieta tika slēgta, tās iespējamie "pilntiesīgie biedri" izvairījās no represijām. Bet Plevako no tā laika līdz 1905. gadam noteikti izvairījās no "politikas". Vienīgais no pašmāju interešu aizstāvības spīdekļiem viņš nekad nav darbojies kā aizstāvis politiskajās prāvās šī vārda tiešā nozīmē, kur dažādās lietās tiesāja Narodņiks, Narodnaja Volja, sociāldemokrāti, sociālistu-revolucionāri, kadeti u.c. veida "nemieri" ar politisku nokrāsu.

Pirmais no šiem gadījumiem viņam bija t.s. 1878. gada “Ohotnoryadskoe lietu” par studentiem, kuri Maskavā rīkoja solidaritātes demonstrāciju ar politiskajiem trimdiniekiem, policija piekāva un tika tiesāta par pretošanos sišanai. Varas iestādes lietu kvalificēja kā "ielu nemierus" un uzticēja to izskatīt miertiesai. Lietas politisko raksturu tiesas procesā atklāja apsūdzētie (starp viņiem bija pazīstams populists, kopš 1881. gada "Narodnaja Volja" izpildkomitejas aģents P. V. Gortinskis). Viņus aktīvi atbalstīja advokāts N.P. Šubinskis ir Plevako biedrs interešu aizstāvībā un (nākotnē) dalībā Oktobristu partijā. Fjodors Ņikiforovičs šajā tiesā runāja piesardzīgi, zinot tone tikai tiesas zāle (Suhareva tornī), bet arī pieejas tai ir piepildīta ar jauniem radikāļiem, un alejas un ielas ap torni ir piepildītas ar policijas vienībām. Daudz drosmīgāk viņš iestājās par zemnieku nemierniekiem sensacionālajā lutoriskajā lietā.

1879. gada pavasarī zemnieki no. Tulas guberņas Lutoriči sacēlās pret viņu paverdzināšanu, ko veica kaimiņu zemes īpašnieks, Maskavas provinces muižniecības maršals 1875.–1883. Grāfs A.V. Bobrinskis (no Bobrinsku ģimenes - no ķeizarienes Katrīnas II ārlaulības dēla A.G. Bobrinskis). Dumpis tika apspiests ar karaspēku, un tā "kūdītāji" (34 cilvēki) tika tiesāti ar apsūdzībām par "pretošanos varas iestādēm". Lietu Maskavas tiesa kopā ar konsulārajiem pārstāvjiem izskatīja 1880. gada decembrī. Pļevako uzņēmās ne tikai visu apsūdzēto aizstāvību, bet arī "viņu uzturēšanas izmaksas trīs procesa nedēļu laikā". Viņa aizstāvības runa (1.300-312) izklausījās kā briesmīga apsūdzība pret tiem, kas pie varas Krievijā. Definējot zemnieku stāvokli pēc 1861. gada reformas kā “pusbada brīvību”, Plevako ar skaitļiem un faktiem rokās parādīja, ka dzīve Lutoričos bija kļuvusi “simtreiz grūtāka nekā pirmsreformas verdzība”. Zemnieku plēsonīgās prasības viņu tik ļoti saniknoja, ka viņš iesaucās grāfam. Bobs-rinskis un viņa menedžeris A.K. Fišers: "Kauns par laiku, kurā šādi cilvēki dzīvo un darbojas!" Runājot par savu apsūdzēto apsūdzību kūdīšanā uz nekārtībām, Plevako tiesnešiem sacīja: “Bija kūdītāji. Es tos atradu un ar savu galvu nododu jūsu tiesai. Viņi ir- kūdītāji viņi- vainīgie viņi ir visu cēloņu cēlonis. bezpalīdzīga nabadzība,<...>tiesību trūkums, nekaunīga izsaimniekošana, visu un visu novešana postā - lūk, kūdītāji!

Pēc Plevako runas tiesas zālē, pēc aculiecinieka teiktā, "atskanēja aplausi no satrauktiem, satriektiem klausītājiem". Tiesa bija spiesta attaisnot 30 no 34 apsūdzētajiem. A.F. Koni uzskatīja, ka Plevako runa šajā prāvā "atbilstoši tā laika apstākļiem un noskaņojumam bija pilsonisks varoņdarbs".

Tikpat drosmīgi un skaļi Pļevako uzstājās tiesas prāvā par Morozova rūpnieku fabrikas Nikoļskas manufaktūras pie stacijas strādnieku vēsturiskā Morozova streika dalībniekiem. Orekhovo (tagad Orekhovo-Zuyevo pilsēta, Maskavas apgabals). Šis bija lielākais un organizētākais streiks tajā laikā (“drausmīgs desmitiem tūkstošu strādnieku dumpis”) ar 7 līdz 1885. gada 17. janvārim tai bija daļēji politisks raksturs: to vadīja revolucionārie strādnieki P.A. Moiseenko, b. C. Volkovs un A.I. Ivanovs, un starp gubernatoram izvirzītajām streikotāju prasībām bija "pilnīga darba nosacījumu maiņa starp īpašnieku un strādniekiem saskaņā ar publicēto valsts likumu” 1 . Streika lieta tika izskatīta divos tiesas procesos Vladimira rajona tiesā februārī (apmēram 17 apsūdzētie) un 1886. gada maijā (vēl aptuveni 33). Pirmajā no tām 7.februārī Pļevako aizstāvēja galvenos apsūdzētos - Moiseenko un Volkovu.

Un šoreiz, tāpat kā Lutorikas lietā, Pļevako attaisnoja apsūdzētos, kvalificējot viņu rīcību kā piespiedu kārtā"protests pret nelikumīgu patvaļu" no tautas ekspluatētāju un aiz viņiem stāvošo varas iestāžu puses (1.322-325). “Rūpnīcas administrācija pretēji vispārējam likumam un līguma nosacījumiem,” uzsvēra Fjodors Ņikiforovičs, “iestādi nesilda, strādnieki stāv pie mašīnas 10-15 grādu aukstumā. Vai viņiem ir tiesības aiziet, atteikties strādāt īpašnieka prettiesisku darbību klātbūtnē, vai arī viņiem kā varonim jānosalst līdz nāvei? Īpašnieks pretēji līgumam dod nenoteiktu darbu, nerēķinās ar nosacījumu, bet ar patvaļu. Vai strādniekiem vajadzētu stulbi klusēt, vai viņi var atteikties strādāt atsevišķi un kopā, nevis ar nosacījumu? Es uzskatu, ka likums aizsargā likumīgsīpašnieka intereses, pret strādnieku nelikumībām un neņem savā aizsardzībā katru īpašnieku visā viņa patvaļā. Ieskicējis Morozova strādnieku nostāju, Plevako saskaņā ar P.A. memuāriem. Moiseenko izteica vārdus, kas nebija iekļauti viņa runas publicētajā tekstā: "Ja mēs esam sašutuši, lasot grāmatu par melnajiem vergiem, tagad mūsu priekšā ir baltie vergi."

Tiesa akceptēja aizstāvības argumentus. Pat Moiseenko un Volkovam, atzītajiem streika vadītājiem, tika piespriests tikai 3 mēnešu arests, 13 cilvēkiem - arests no 7 dienām līdz 3 nedēļām, bet 2 tika attaisnoti.

Nākotnē Plevako joprojām vismaz divas reizes darbojās kā aizstāvis strādnieku "nemiernieku" gadījumos ar politisku pieskaņu. 1897. gada decembrī Maskavas tiesa izskatīja lietu par rūpnīcas strādniekiem N.N. Konšins Serpuhovas pilsētā. Simtiem no viņiem sacēlās pret necilvēcīgajiem darba un dzīves apstākļiem, sāka dauzīt rūpnīcas varas dzīvokļus un viņus nomierināja tikai bruņotie spēki, vienlaikus izrādot "pretošanos varas iestādēm". Šeit Plevako izvirzīja un skaidroja ļoti svarīgu – gan juridiski, gan politiski – jautājumu par personiskās un kolektīvās atbildības attiecībām par jurisdikcijā esošu lietu (I. 331-332). "Tiek izdarīts nelikumīgs un nepanesams akts," viņš teica. Pūlis bija vainīgs. Un pūlis netiek tiesāts. Su-dyat pūlī redzami vairāki desmiti seju. Šis arī ir sava veida pūlis, bet jau savādāks, mazs; pirmo veidoja masu instinkti, otro – izmeklētāji un apsūdzētāji.<...>Visi predikāti, kas visskaļāk attēloja masu nemierus, tika attiecināti uz pūli, pūli, nevis atsevišķiem cilvēkiem. Un mēs vērtējam atsevišķus cilvēkus: pūlis ir aizgājis. Un tālāk: “Pūlis ir ēka, cilvēki ir ķieģeļi. No vieniem un tiem pašiem ķieģeļiem tiek celts gan Dieva templis, gan cietums, atstumto mājvieta.<...>Pūlis ir lipīgs. Personas, kas tajā iekļūst, inficējas. Viņu piekaušana ir kā cīņa pret epidēmiju, šaujot slimos.” .

Rezultātā tiesa un šajā biznesā apsūdzētajiem ir noteikusi minimālos sodus.

Kas attiecas uz procesu Maskavas tiesā 1904. gada pavasarī lietā par strādnieku "nemieriem" Maskavas apgabala manufaktūras A.I. Baranovs, pēc tam aizstāvji, liberālie pārstāvji t.s. "jauniešu aizstāvība": N.K. Muravjovs, N.V. Teslenko, V.A. Maklakovs, M.L. Mandelštam. Kopā ar viņiem pēc viņu uzaicinājuma Plevako aizstāvēja strādniekus. Atšķirībā no saviem kolēģiem, kuri mēģināja prāvu pārvērst par "pirmo politiskās pratības stundu, politiskās audzināšanas skolu" apsūdzētajiem, Fjodors Ņikiforovičs, saskaņā ar Mandelštama memuāriem, runāja ārpus politikas: "Viņa aizstāvībā skanēja nevis revolucionārs. bet "universālas" piezīmes. Viņš neuzrunāja strādājošās masas. Viņš runāja ar priviliģētajām klasēm, mudinot tās filantropijas dēļ sniegt palīdzīgu roku strādniekiem. Mandelštamam pat šķita, ka Plevako runā bezrūpīgi, ka viņš ir "noguris no dzīves", "ērglis vairs neizpleš spārnus". Bet sešus mēnešus vēlāk, tā paša 1904. gada novembrī, Plevako atkal izskatījās pēc “ērgļa”.

Šoreiz process bija nepārprotami politisks, lai gan bez neviena revolucionāra līdzdalības, un pati apsūdzība tika formulēta apolitiski: "apmelošana". Laikraksta "Grazhdanin" redaktors-izdevējs Princis. V.P. Metserskis, prasītājs bija muižniecības Oriola maršals M.A. Stahovičs (tuvs A. N. Tolstoja ģimenes draugs) un Plevako unV.A. Maklakovs darbojās kā prasītāja advokāts, atbalstot apsūdzību. Lietas būtība bija tāda, ka Stahovičs uzrakstīja rakstu, protestējot pret spīdzināšanu, kurai policija pakļāva savus upurus. Šis raksts pēc tam, kad to noraidīja trīs cenzētas struktūras, tika publicēts nelegālajā žurnālā P.B. Struve "Atbrīvošana" ar atrunu: "bez autora piekrišanas". Meščerskis 1904. gada avīzes 28. numurā dusmīgi lamāja Stahoviču un viņa "nodomu mest apsūdzošu ēnu uz administratīvajām iestādēm", "sadarbību ar revolucionāru izdevumu", "patriotisma apvainojumu, gandrīz līdzvērtīgu simpātisku telegrammu rakstīšanai". Japānas valdībai” (tolaik notika Krievijas-Japānas karš).

Pļevako burtiski slavināja Stahoviču, uzsverot "visu nodomu tīrību, visu to līdzekļu pareizību, ar kuriem īsts savas valsts pilsonis cīnās pret nepatiesību, to paziņo un aicina laboties", un nosodīja (solidarizējoties ar Maklakovu) Meščerska "policiju". dzīves izpratne”. Viņš ierindoja Stahoviču ar Miņina un Požarska "nometni", bet Meščerski - ar Maļutas Skuratovas (I. 289.) "nometni". Plevako pēdējie vārdi par Meščerski izskanēja kā anatēma: “Viņš godīgi domājošiem krievu cilvēkiem nepierādīs, ka Stahoviči ir nevēlami un ir vajadzīgi tikai Meščerski. Mums pietiek ar Meščerski vien, nedod Dievs, vairāk tādu kā Stahovičs!<...>Novērtē prinča rīcību un lai viņš savam senajam vārdam pievieno apmelotāja vārdu! (I. 293).

Plevako un Maklakova runas par Meščerska lietu atstāja vēl lielāku iespaidu, jo visa izglītotā Krievija toreiz zināja: princis Meščerskis ne tikai simbolizē ārkārtēju reakciju, viņš - neskatoties uz viņa reputācijas pretrunīgumu sabiedrībā. 2 - tiek uzskatīts par "divu suverēnu" (Aleksandra III un Nikolaja II) padomdevēju, kurš deva priekšroku Meščerskim un subsidēja viņa laikrakstu kā "karaliskās orgānas", "caru galda avīzi". Tiesa (lai atdotu viņam pienākošos) nekļuva par politiķi: viņš atzina cara "mentoru" par vainīgu apmelošanā un piesprieda viņam divu nedēļu arestu sardzes namā.

Plevako runas par politiskajiem (tādā vai citādā mērā) procesiem ļauj viņā saskatīt "demokrātu-raznočiņetu", kā viņu sauca A. F.. Koni, jo īpaši tāpēc, ka pats Fjodors Ņikiforovičs tieši runāja par sevi: "Es 60. gadu vīrietis. Bet, manuprāt, V.I. Smoļarčuks pārspīlēja, uzskatot, ka ne tikai “pēc temperamenta”, bet arī “pēc valdošā pasaules uzskata” Pļevako bija “dziļš demokrāts”. Koni prātā bija nevis Plevako pasaules redzējums, bet gan viņa demokrātiski raznočinska "pieradums", atsaucība un komunikācijas vienkāršība "visos Krievijas sabiedrības slāņos". Pleva-ko ideoloģiskā demokrātija nebija dziļa, bet gan plaša, ne tik daudz apzināta, cik spontāna. Ārlaulības bērns no jauktas laulības, "izstumtais", pēc viņa paša vārdiem, kļuva par īstu valsts padomnieku (pakāpju tabulas 4. šķira, kas atbilst ģenerālmajora militārajai pakāpei), ieguva piekļuvi augstākām sfērām, tika draugi ar tādiem bizoniem no pasaules varenajiem, kā ģenerālis kontrolieris T.I. Filippovs (“morāles ciniķis un zemiska pakļaušanās tiem, kas viņam varētu būt noderīgi”) un nikns jebkuras demokrātijas nīdējs, Sinodes galvenais prokurors K.P. Pobedonoscevs.

Tomēr Plevako draudzībai ar Pobedonoscevu nebija ideoloģiska atbalsta. A.V. Volskis redzēja paša Plevako ar roku rakstīto "ļauno" epigrammu Pobedonoscevā:

Uzvarējis Sinodē,

Vakariņu nesēji tiesā,

Bedonoscevs tautai Un ziņotājiem viņš ir visur

Pobedonoscevs, savukārt, nebija veltīgs, "kad ieraudzīju Plevako fotogrāfiju ar jauniem juristiem (no" neuzticamiem. "-UN.T.), teica: "Tos visus vajadzētu pakārt, nevis fotografēt."

Izvairoties pēc lietas 1872.-1873. par "slepeno juridisko sabiedrību" un pirms 1905. gada jebkuras "politikas" revolūcijas Plevako sevi skaidri parādīja nevis kā demokrātu, bet gan kā HUMĀNISTI. Pārliecībā, ka “viena cilvēka dzīvība ir dārgāka par jebkādām reformām” (II.9.), viņš iestājās par objektīvu taisnību: “Tiesas priekšā visi ir vienlīdzīgi, pat ja esi generalis simus!” (1,162). Tajā pašā laikā žēlastību viņš uzskatīja par nepieciešamu un dabisku taisnīgumam: “Likuma vārds atgādina mātes draudus bērniem. Kamēr vainas nav, viņa sola nežēlīgus sodus nepaklausīgajam dēlam, bet, tiklīdz rodas nepieciešamība pēc soda, mātes sirds mīlestība meklē jebkādu iemeslu, lai atvieglotu nepieciešamo soda mēru ”(1.155). Taču tieši kā humānists un patiesības meklētājs viņš tiesā nosodīja jebkādus pārkāpumus, neatkarīgi no tā, vai tos izdarījuši garīgie magnāti "sutanas un klostera aizsegā" vai policijas izmeklēšanas "suņi" varas pakļautībā. "Atu viņam!" (I. 161., 175.; II. 63.).

Tagad aizmirstais demokrātu dzejnieks Leonīds Greivs (1839-1891 ) veltīts Fjodoram Ņikiforovičam dzejolis “Muļķu pūlī, bez dvēseles un auksts” ar šādām rindām:

Paskaties apkārt: visu pasauli saista ļaunums,

Cilvēku sirdīs jau no neatminamiem laikiem valda naids...

Nebaidieties no viņiem! Ar bezbailīgu uzaci Ej cīnīties par cilvēka tiesībām.

Atgriezīsimies pie politikas tēmas Plevako dzīvē un darbā. 1905. gada 17. oktobra cara manifests viņam iedvesa ilūziju, ka pilsoniskās brīvības Krievijā ir tuvas. Politikā viņš metās ar jauneklīgu entuziasmu: jautāja savam kolēģim bārā V.A. Maklakovs viņu "ieraksta" Konstitucionāli demokrātiskajā partijā. Viņš (kurš bija viens no partijas dibinātājiem un vadītājiem) atteicās, pamatoti uzskatot, ka "spļaušana un politiskā partija, partijas disciplīna ir nesavienojami jēdzieni". Tad Plevako pievienojās Oktobristu partijai. No tiem viņš tika ievēlēts III Valsts domē, kur ar amatieru politiķa naivumu aicināja Domes deputātus aizstāt “dziesmas par brīvību ar brīvām dziesmām.strādnieki, kas ceļ likuma un brīvības celtni” (šī runa 1907. gada 20. novembrī bija viņa pirmā un pēdējā runa Domē: 1.367-373). Kā izriet no N.P. memuāriem. Karabčevskis, Pļevako pat apsvēra projektu "karaļa titula pārveidošana, lai uzsvērtu, ka Nikolajs II vairs nav absolūtais Krievijas cars no Dieva žēlastības, bet gan ierobežots monarhs", taču neuzdrošinājās to paziņot no Domes tribīnes. .

Dumska (izrādījās, ka mirst) Plevako karjeras pavērsiens samulsināja un sarūgtināja viņa kolēģus, studentus, draugus kā "pārpratumu". Šodien jurists GL4. Rezņiks mēģina apstrīdēt šo faktu, jo, viņi saka, "nav (? - N.T.) pamata aizdomām par cietu (? - I.T.) liberāļa pārliecībā ", kas bija Plevako. Diemžēl V.A. Maklakovs un N.P. Karabčevskis zināja labāk nekā Rezņiks, ka pietrūka tieši Fjodora Ņikiforoviča stingrības politiskajā pārliecībā.

Tātad politikas sfērā Plevako nekļuva par vērā ņemamu figūru, taču tiesību jomā viņš bija patiesi lielisks kā jurists un tiesu runātājs, kurš prāvās spīdēja galvenokārt krimināllietās (un daļēji arī civillietās).

Plevako bija unikāls orators, kā saka, no Dieva. Tiesa, atšķirībā no citiem zvērinātas aizstāvības korektoriem - piemēram, A.I. Urusovs, S.A. Andrejevskis, N.P. Karabčevskis (bet, lai atbilstu V. D. Spasovičam un P. A. Aleksandrovam), viņam bija slikti ārējie dati. “Kalmiku tipa augstvaigu, stūraino seju ar plaši novietotām acīm, ar nepaklausīgiem gariem melniem matu šķipsnām varētu saukt par neglītu, ja to neapgaismo iekšējais skaistums, kas tagad izpaudās vispārējā animētā izteiksmē, tagad laipnā, lauvai līdzīgā smaidā, tad runājošo acu ugunī un mirdzumā. Viņa kustības bija nevienmērīgas un reizēm neveiklas; Viņam neveikli sēdēja advokāta fraka, un viņa čukstošā balss, šķiet, bija pretrunā viņa oratora aicinājumam. Bet šajā balsī bija tāda spēka un kaislības notis, ka viņš satvēra klausītāju un iekaroja viņu sev.

Plevako oratoriskās neatvairāmības noslēpums bija ne tikai un pat ne tik daudz vārda meistarībā. “Viņa galvenais spēks slēpās intonācijās, neatvairāmā, tieši maģiskajā sajūtu lipīgumā, ar ko viņš prata aizdedzināt klausītāju. Tāpēc viņa runas uz papīra un attālinātā veidā neparāda to milzīgo spēku. Plevako ļoti piemērots F. Larošfūka aforisms: “Balss skanējumā, acīs un visā runātāja izskatā nav mazāka daiļrunība kā vārdu izvēlē.”

Plevako nekad iepriekš nerakstīja savu runu tekstus, bet pēc tiesas pēc avīžu reportieru vai tuvāko draugu lūguma dažkārt ("kad nebija slinks") pierakstīja jau teikto runu. Šie ieraksti neapšaubāmi ir vieni no labākajiem tekstiem viņa divos sējumos.

Spļāvējs-orators bija uzsvērti (kā neviens cits) indivīds. Tālu no tāda erudīta kā Spasovičs vai Urusovs (un vēlāk 0,0. Gruzenbergs), viņš bija spēcīgs pasaulīgajā atjautībā un asprātībā, viņa daiļrunības pirmsākumu “tautībā”. Piekāpjoties Spasovičam zinātniskās analīzes dziļumā, Karabčevskim pierādījumu loģikā, Aleksandrovam uzdrīkstēšanās, Urusovam un Andrejevskim vārda harmonijā, viņš visus pārspēja infekciozā sirsnībā, emocionālajā spēkā, oratora atjautībā. Kopumā saskaņā ar autoritatīvo viedokli A.F. Koni, "Plevako tribīne parādījās pēc aizstāvja ārējā izskata", kurš tomēr ideāli apguva trīskāršo aizsardzības aicinājumu: "pārliecināt, virzīt, samierināt". "Viņš bija skaistu tēlu, skaļu frāžu kaskāžu, gudru juristu triku, asprātīgu blēņu meistars, kas viņam negaidīti ienāca prātā un nereti paglāba klientus no draudoša soda." Cik neprognozējami bija Plevako aizsardzības atradumi, var redzēt no divām viņa runām, par kurām kādreiz klīda leģendas: aizstāvot priesteri, kurš tika atsegts par zādzību, un veco sievieti, kas nozaga skārda tējkannu.

Pirmā lieta pēc slavenā krievu un padomju advokāta N.V. Kommodovu mākslinieciski aprakstīja ne mazāk slavenais izmeklētājs un rakstnieks, padomju detektīva “klasika” L.R. Šeiņins. Trīs gadu desmitus vēlāk, jau mūsu laikā, ML. Aeščinskis, atsaucoties uz to, ka nelaiķis Šeņins viņam savulaik "pastāstīja" šo stāstu, burtiski atveidoja Šeņina publikāciju (kas aizņēma 15 lappuses) savā esejā, it kā no sevis.

Lietas būtību ar zagjošo priesteri īsi izklāstīja arī V.V. Veresajevs un V.I. Smoļarčuks. Apsūdzētā vaina baznīcas zādzībā smaga nauda ir pierādīta. Viņš pats tajā atzinās. Visi liecinieki bija pret viņu. Prokurors apsūdzētajam teica slepkavniecisku runu. Plevako, kurš noslēdza derības ar ražotāju-filantropu S.T. Morozovs (ar liecinieku Vl.I. Ņemiroviču-Dančenko), ka viņš savu aizstāvības runu ietilps vienā minūtē un priesteris tiks attaisnots, klusēja visu tiesas izmeklēšanu, nevienam no lieciniekiem neuzdeva nevienu jautājumu. Kad pienāca viņa brīdis, viņš, vēršoties pie žūrijas ar sev raksturīgo sirsnību, tikai teica: “Žūrijas kungi! Vairāk nekā divdesmit gadus mans klients ir piedevis jums jūsu grēkus. Vienreiz jūs viņu atlaidīsit, krievu tauta! Žūrija priesteri attaisnoja.

Tējkannu nozagušās sirmgalves lietā prokurors, vēlēdamies jau iepriekš paralizēt Plevako aizstāvības runas efektu, pats izteica visu iespējamo par labu apsūdzētajai (viņa pati ir nabaga, zādzība sīkums, žēl vecenei), taču uzsvēra, ka īpašums ir svēts, tajā nevar iejaukties, jo tas glabā visu valsts labiekārtošanu, "un, ja cilvēkiem ļaus to neievērot, valsts ies bojā." Plevako piecēlās: “Krievijai tās vairāk nekā tūkstoš gadu pastāvēšanas laikā ir notikušas daudzas nepatikšanas, daudzi pārbaudījumi. Pečenegi viņu mocīja, Polovci, tatāri, poļi. Divpadsmit valodas uzkrita viņai, paņēma Maskavu. Krievija visu izturēja, visu pārvarēja, tikai no pārbaudījumiem kļuva stiprāka un auga. Bet tagad, tagad... Vecene nozaga skārda tējkannu 30 kapeiku vērtībā. Krievija, protams, to neizturēs, tā ies bojā no šī. Vecā sieviete tika attaisnota.

Šeit ir maz zināms gadījums. Kāds zemes īpašnieks daļu savas zemes atdeva zemniekiem, vienojoties ar viņiem - jo viņi no viņa īpašuma uz lielceļu nobruģēja ērtu ceļu. Bet zemes īpašnieks nomira, un viņa mantinieks atteicās pieņemt līgumu un atkal atņēma zemi zemniekiem. Zemnieki sacēlās, nodedzināja zemes īpašnieka īpašumu un nokāva lopus. Nemiernieki tika tiesāti. Plevako apņēmās viņus aizsargāt. Spriedums bija ātrs. Prokurors meta pret apsūdzēto pērkonu un zibens, bet Pļevako klusēja. Kad vārds tika dots aizstāvībai, Fjodors Ņikiforovičs vērsās pie zvērinātajiem (visi no vietējiem zemes īpašniekiem) ar šādiem vārdiem: “Es nepiekrītu prokurora kungam un uzskatu, ka viņš prasa ārkārtīgi maigus sodus. Vienam apsūdzētajam viņš pieprasīja piecpadsmit smaga darba gadus, un es domāju, ka šis termiņš ir jāpalielina. Un pieskaitiet tam piecus gadus... Un šim...Lai vienreiz par visām reizēm atradinātu zemniekus no ticības krievu muižnieka vārdam!Žūrija pasludināja attaisnojošu spriedumu.

Vairāki kriminālprocesi, kuros piedalījās Plevako, galvenokārt pateicoties viņa runām, guva visas Krievijas reakciju. Pirmais no tiem bija Mitrofajeva prāva, tas ir, Serpuhovas bīskapa klostera abates Mitrofanijas prāva, kas izraisīja interesi pat Eiropā. Pasaulē baronese Praskovja Grigorjevna Rozena, 1812. gada Tēvijas kara varoņa meita un Kaukāza vicekaraļa 1831.-1837. kājnieku ģenerālis un ģenerāļa adjutants G.V. Rozena (1782-1841), karaļa galma kalpone, 1854. gadā viņai kā mūķenei tika apgriezti mati, un no 1861. gada viņa valdīja Serpuhovas klosterī. 10 gadus abate, paļaujoties uz saviem sakariem un tiesas tuvumu, krāpšanas un viltošanas ceļā nozaga vairāk nekā 700 tūkstošus rubļu (tolaik tā bija kolosāla summa).

Izmeklēšanu Mitrofānijas lietā Sanktpēterburgā sāka A.F. Koni (tolaik Sanktpēterburgas apriņķa tiesas prokurore), bet tiesāja 1874. gada 5.-15. oktobrī. Maskavas apr.jaunoas tiesa, kuru vada P.A. Deijers. Plevako kā upuru advokāts tiesas laikā kļuva par abates un viņas klostera palīgu galveno apsūdzētāju. Apstiprinot izmeklēšanas secinājumus, atspēkojot aizstāvības argumentus, viņš norādīja: “Ceļotājs, kas iet gar kungu klostera augstajiem mūriem, tiek dievbijīgi kristīts uz tempļu zelta krustiem un domā, ka iet garām Dieva namam. , un šajā mājā rīta zvans pacēla abati un viņas kalpus nevis par lūgšanu, bet par tumšiem darbiem! Tempļa vietā ir birža, lūgšanu vietā ir blēži, lūgšanu vietā ir vingrinājumi likumprojektu sastādīšanā; tas bija aiz sienām.<...>Augstāk, augstāk, cel sev uzticēto kopienu sienas, lai pasaule neredzētu tos darbus, ko tu dari sutanas un klostera aizsegā! (II. 62-63). Tiesa atzina abati Mitrofāniju par vainīgu krāpšanā un viltošanā un piesprieda viņai trimdā Sibīrijā.

Sensacionālajā tiesā P.P. Kački Maskavas apgabala tiesā 1880. gada 22.–23. martā Plevako iemirdzējās pazīstamākā apsūdzētā aizstāvja lomā. Šeit - ne īsti, bet to pavadošajos apstākļos - daļēji bija redzams politisks aspekts. Fakts ir tāds, ka 18 gadīgā muižniece Praskovja Kačka bija populistiskā propagandista N.E.pameita. Bitmīda un pagriezta "sarkanā-kausētā" vidē. 1879. gada 15. martā jauniešu ballītē (sapulcē?) ievērojama populista P.V. Gortinskis (1878. gadā, kurš tiesājās "Ohotnoryadsky" lietā) Kačka nošāva savu mīļāko, studentu Broņislavu Bairaševski un mēģināja nogalināt sevi, bet nevarēja. Tiesa lietu kvalificēja kā slepkavību greizsirdības dēļ.

Plevako, psiholoģiski meistarīgi analizējot visu, ko apsūdzētā 18 gadu laikā piedzīvojusi (bāreņu bērnība, “fiziskā slimība”, pievilta mīlestība), vērsās pie žūrijas žēlastības: “Paskatieties uz šo 18 gadus veco sievieti un Pastāsti man, kas tā ir par infekciju, kas jāiznīcina, vai par inficēto, kas jāsaudzē?<...>Nespried ar naidu, bet ar mīlestību, ja gribi patiesību. Lai, saskaņā ar psalmu sacerētāja priecīgo izteicienu, jūsu lēmumā satiekas patiesība un žēlastība, patiesība un mīlestība skūpsta viena otru!” (I. 43).

Tiesa nolēma Kačku ievietot ārstēšanai slimnīcā. Droši vien ārstēšana pagājaviņapar labu. Pēc pieciem gadiem V.G. Koroļenko viņu ieraudzīja uz mola Ņižņijnovgorodā starp pasažieriem - "sārtusi un pūderētu", dzīvespriecīgu.

Iespējams, Pļevako kā aizstāvis atradās sev visgrūtākajā situācijā Aleksandra Barteņeva prāvā Varšavas rajona tiesā 1891. gada 7. februārī, taču tieši šeit viņš teica vienu no savām spožākajām runām, kas vienmēr ir. iekļauts visās Krievijas tiesu daiļrunības paraugu kolekcijās.

1890. gada 19. jūnijā Kornets Barteņevs savā dzīvoklī nošāva populāro Varšavas Imperiālā teātra aktrisi Mariju Visnovsku. Izmeklēšanā noskaidrots, ka slepkava un viņa upuris mīlēja viens otru. Barteņevs bija greizsirdīgs uz Višnovsku, taču viņa īsti neticēja viņa mīlestībai. Pēc Barteņeva teiktā, ko apstiprināja Višnovskajas piezīmes, viņi pēdējā vakarā vienojās nomirt: viņš nogalinās viņu un pēc tam sevi. Taču Barteņevs, viņu nošāvis, pats nenošāva. Viņš ne tikai nenoliedza slepkavības faktu, bet brīvprātīgi uzreiz pēc notikušā ziņoja par to priekšniecībai.

Pļevako trīs stundu (!) aizstāvības runas (I. 136-156) pašā sākumā paskaidroja, ko aizstāvība cenšas panākt - neattaisnot tiesājamo, bet tikai mīkstināt "pelnīto soda mēru ko atbildētājs." Neļaujot sev mest ne mazāko ēnu uz Višnovskajas reputāciju (lai gan pat apsūdzētāja runāja par "tumšajiem plankumiem" viņas dzīvē), Fjodors Ņikiforovičs ļoti smalki "anatomizēja" Barteņeva noziegumu: "Barteņevs viss aizgāja uz Višnovskaju. Viņa bija viņa dzīve, viņa griba, viņa likums. Ja viņa vadītu, viņš upurētu savu dzīvību.<...>Bet viņa lika viņam nogalināt viņu, pirms nogalina sevi. Viņš izpildīja šausmīgu pavēli. Bet, tiklīdz viņš to izdarīja, viņš bija pazudis: viņa dvēseles īpašnieks bija prom, vairs nebija tā dzīvā spēka, kas pēc saviem ieskatiem varētu viņu virzīt uz labo un ļauno. Savas runas beigās Pļevako iesaucās: "Ak, ja mirušie varētu runāt par jautājumiem, kas viņus skar, es nodotu Barteņeva lietu Visnovskas tiesai!"

Barteņevs tika notiesāts uz 8 gadiem katorga darbu, bet Aleksandrs III viņa smago darbu aizstāja ar pazemināšanu karavīriem.

Iespējams, vislielāko sabiedrības rezonansi no visām krimināllietām, kas saistītas ar Plevako, izraisīja neparastais S.I. Mamontovs Maskavas rajona tiesā ar zvērināto 1900. gada 31. jūlijā. Savva Ivanovičs Mamontovs (1841 - 1918) - rūpniecības magnāts, galvenais dzelzceļa un divu rūpnīcu uzņēmumu akcionārs - bija viens no populārākajiem mākslas mecenātiem Krievijā. . Viņa īpašums netālu no Maskavas, Abramtsevo, bija nozīmīgs Krievijas mākslas dzīves centrs 1870. un 1890. gados. I.E. satikās un strādāja šeit. Repins, V.I. Surikovs, V.A. Serovs, V.M. Vasņecovs, V.D. Poļenovs, K.S. Staņislavskis, F.I. Chaliapin. 1885. gadā Mamontovs par saviem līdzekļiem nodibināja Maskavas Privāto Krievu operu, kur pirmo reizi sevi parādīja kā izcilo dziedātāju Šaljapinu un N.I. Zabela-Vrubel, N.V. Salina, V.A. Losskis un citi. 1899. gada rudenī Krievijas sabiedrību šokēja ziņas par Mamontova, viņa divu dēlu un brāļa arestu un drīzu tiesas prāvu apsūdzībās par 6 miljonu rubļu piesavināšanos (“piesavināšanos un piesavināšanos”) no fondiem. Maskavas-Jaroslavskas-Arkhangelas dzelzceļam.

Tiesu Mamontova lietā vadīja Maskavas apgabala tiesas priekšsēdētājs N.V. Davidovs (1848-1920) - autoritatīvs jurists, tuvs L.N. draugs un konsultants. Tolstojs, kurš rakstniekam ieteica sižetusspēlē "Dzīvais līķis" un "Tumsas spēks". Maskavas Tiesas prokurora biedrs P.G. Kurlovs (topošais Atsevišķā žandarmu korpusa komandieris). Starp lieciniekiem bija rakstnieks N.G. Gagarins-Mihailovskis (tetraloģiju "Tēmas bērnība", "Ģimnāzijas skolēni", "Studenti", "Inženieri" autors) un Privātās operas režisors K.S. Vintera ir operas dīvas T.S. Ajubatovičs un divi revolucionāri populisti, notiesātieB. C. un O.S. Ajubatovičs.

Aizsargājiet savus draugus V.I. Surikovs un VD. Poļenovs uzaicināja Plevako. Citus apsūdzētos aizstāvēja vēl trīs pašmāju advokātu meistari N.P. Karabčevskis, V.A. Maklakovs un N.P. Šubinskis.

Prāvas centrālais notikums bija Plevako aizstāvības runa (II. 325-344). Ar apmācītu skatienu Fjodors Ņikiforovičs uzreiz noteica apsūdzības galvenā punkta vājumu. "Galu galā zādzība un piesavināšanās," viņš teica, "atstāj pēdas: vai nu Savvas Ivanovičas pagātne ir neprātīgas greznības pilna, vai arī tagadne ir netaisnīga pašlabuma. Un mēs zinām, ka neviens to nenorādīja. Kad, meklējot piesavināto, tiesneši ar lietas svarīguma radīto ātrumu iekļuva viņa mājā un sāka meklēt nelikumīgi nozagto mantu, viņa kabatā atrada 50 rubļus, novecojušu dzelzceļa biļeti, simts- markas Vācijas banknote. Aizstāvis parādīja, cik grandiozs un patriotisks bija apsūdzētā iecere būvēt dzelzceļu no Jaroslavļas uz Vjatku, lai “atdzīvinātu aizmirstos Ziemeļus”, un cik traģiski plāna izpildītāju “neveiksmīgās izvēles” dēļ notika dāsni finansētā operācija pārvērtās zaudējumos un krahā. Pats Mamontovs bankrotēja. "Bet uzminiet, kas šeit notika? Plevako jautāja. "Plēsoņa noziegums vai aprēķina kļūda?" Laupīšana vai garām? Nodoms kaitēt Jaroslavļas ceļam vai kaislīga vēlme glābt tā intereses?

Plevako beigu vārdi, kā vienmēr, bija tikpat atjautīgi, cik iespaidīgi: "Ja tici laika garam, tad -" bēdas sakautajiem! Bet lai pagāni atkārto šo zemisko izteicienu, pat ja pēc metriem viņa tika uzskaitīta kā pareizticīgā vai reformatore. Un mēs teiksim: "Saudzējiet nelaimīgos!"

Tiesa atzina piesavināšanās faktu. Taču visi apsūdzētie tika attaisnoti. Laikraksti publicēja Plevako runu, citēja to, komentēja: "Es atbrīvoju iesmu!"

Pats Fjodors Ņikiforovičs ļoti vienkārši izskaidroja viņa kā aizsarga panākumu noslēpumus. Pirmais noslēpums: viņš vienmēr bija burtiski piepildīts ar atbildības sajūtu pret saviem klientiem. "Ir milzīga atšķirība starp prokurora un aizstāvības advokāta amatu," viņš sacīja S.I. Mamontovs. – Aiz prokurora stāv kluss, auksts, nesatricināms likums, aiz aizstāvja – dzīvi cilvēki. Viņi paļaujas uz saviem aizstāvjiem, kāpj uz pleciem un ... ir biedējoši paslīdēt ar tādu nastu! (II. 342). Turklāt Plevako (varbūt tāpat kā neviens cits) prata ietekmēt zvērinātos. Viņš paskaidroja šo noslēpumu V.I. Surikovs: “Bet tu, Vasīlij Ivanovič, gleznojot savus portretus, tu centies ieskatīties tā cilvēka dvēselē, kurš tev pozē. Un tāpēc es cenšos ar acīm iekļūt žūrijas dvēselēs un izrunāt runu tā, lai tā nonāktu līdz apziņai.

Vai Plevako vienmēr bija pārliecināts par savu klientu nevainību? Nē. Aizstāvības runā Aleksandras Maksimenko lietā, kura tika apsūdzēta sava vīra saindēšanā (1890), viņš strupi teica: “Ja jūs man jautāsiet, vai es esmu pārliecināts par viņas nevainību, es neteikšu jā, esmu pārliecināts. ” Es negribu melot. Bet es arī neesmu pārliecināta par viņas vainu.<...>Kad jāizvēlas starp dzīvību un nāvi, tad visas šaubas jāizšķir par labu dzīvībai” (I. 223). Taču advokāts Plevako, acīmredzot, izvairījās no acīmredzami nepareizām lietām. Tātad viņš atteicās aizstāvēt bēdīgi slaveno krāpnieci Sofiju Bluvšteinu, sauktu par Sonju - zelta pildspalvu, un ne velti apsūdzēto vidū viņš bija pazīstams kā Pravyka.

Protams, Plevako kā galma runātāja spēks bija ne tikai attapībā, emocionalitātē, psiholoģismā, bet arī vārda glezniecībā. Lai gan uz papīra ir daudz zaudēts, viņa runas joprojām ir izteiksmīgas. Plevako bija glezniecības meistarssalīdzinājumiem(par cenzūras mērķi: tās ir knaibles, kas "noņem na-garu no sveces, nenodzēšot tās uguni un gaismu");antitēzes(par krievu un ebreju: “mūsu sapnis ir ēst piecas reizes dienā un nekļūt smagam, tas ir piecas reizes dienā un nenovājēt”: I. 97,108); iespaidīgspārsūdzības(noslepkavotā kolēģa ēnai: “Biedrs zārkā mierīgi guļ!”, P.P.Kačkas lietā zvērināto komisijai: “Atver rokas - es tev dodu!”: I. 43, 164).

Kritiķi dažu viņa runu kompozīcijas izkliedētību un jo īpaši “banālo retoriku” attiecināja uz Plevako oratoriskās manieres nepilnībām. Viņa talanta oriģinalitāte pārsteidza ne visus. Dzejnieks D.D. Minajevs, tālajā 1883. gadā atzīstot, ka Plevako bija jurists, "ilgu laiku visur pazīstams kā sava dzimtā zodiaka zvaigzne", sacerēja par viņu kodīgu epigrammu:

Vai kaut kur ir kāds skricelētājs,

Vai kaut kur krodziņā būs kautiņš,

Vai tas nonāks tiesā no tumsas

Sabiedriskās kanalizācijas zagļi,

Vai kauslis pagrūdīs dāmu,

Vai suns kādam iekodīs

Vai spļaudošais zoils rēc,

Kurš viņus visus izglābj? —Plevako .

Ironiski, lai arī ne bez pietātes (“ļaunprātīgu vārdu laukā izmisīgs brālis”), Plevako ir parādīts arī P. vārdnīcā-albumā.UZ.Martjanovs, kā arī A.N. epigrammā. Apuhtina: "Lai zinātu, Kunga dusmās ir lemts būt tako: Sanktpēterburgā - Pļeva un Maskavā - Plevako."

Nepatika Fjodors Nikiforovičs M.E. Saltikovs-Ščedrins, kurš, starp citu, bāru nomelnoja par "atkritumu bedri". 1882. gadā viņš runāja par Plevako Maskavas notāram un rakstniekam N.P. Orlovs (Severovs): “Es viņu satiku A.N. Mēs ar Pipinu sakām: "Vai tā ir taisnība, ka jūs varat uzlikt glāzi kvasa uz galvas un dejot?" Un viņš uzmeta man acis un atbild: "Es varu!"

Saskaņā ar D.P. Makovičs un A.N. Tolstojs 1907. gadā nosauca Plevako par "tukšāko cilvēku". Bet agrāk vēstulē sievai Sofijai Andrejevnai, kas datēta ar 1898. gada 2. novembri, Ļevs Nikolajevičs sniedza šādu atsauksmi: "Ple-vako ir apdāvināts un diezgan patīkams cilvēks, kaut arī ne pilnīgs, tāpat kā visi speciālisti." Saskaņā ar memuāriem P.A. Rossijevs, Tolstojs "nosūtīja vīrus pie Plevako: "Fjodor Ņikiforovič, baliniet nelaimīgo."

Plevako personība apvienoja integritāti un plašumu, Razno-Chinsky nihilismu un reliģiozitāti, pasaulīgu vienkāršību un nikns muižniecība (viņš sarīkoja Homēra svētkus uz tvaikoņiem, kurus viņš nofraktēja no Ņižņijnovgorodas uz Astrahani). Laipns pret nabadzīgajiem, viņš burtiski izspieda no tirgotājiem milzīgas maksas, vienlaikus pieprasot avansus. Reiz kāds naudasmaiss, nesapratis vārdu "avanss", painteresējās, kas tas ir. "Vai jūs zināt depozītu?" Plevako atbildēja uz jautājumu ar jautājumu. "Es zinu". - "Tātad šeit ir avanss - tāds pats depozīts, bet trīsreiz vairāk."

Par Plevako attieksmi pret šādiem klientiem runā sekojošais fakts. 1. ģildes tirgotājs Persits iesniedza sūdzību Maskavas Zvērinātu advokātu padomei, ka Fjodors Ņikiforovičs atteicies viņu uzņemt, piekāvis un nolaidis lejā pa kāpnēm. Padome pieprasīja Plevako rakstisku paskaidrojumu. Viņš paskaidroja, ka nevar saņemt Persitsa ģimenes iemeslu dēļ, nozīmēja viņam citu dienu un lūdza aiziet. "Bet Persits iekāpa istabās," mēs lasām tālāk Plevako skaidrojumā. - Tad<...>Persietes uzdrīkstēšanās un bezkaunības izsmēlusi pacietību, es paņēmu viņu aiz rokas un pagriezos uz izeju. Pērsits pēkšņi atgrūda manu roku, bet es pagriezu man muguru, izdzinu nekaunīgo vīrieti no mājas, aizcirtu durvis un iemetu viņa kažoku viņam vestibilā. Man nebija vajadzības viņu pārspēt." Dome komersanta sūdzību atstāja bez sekām.

Biedru lokā starp kolēģiem jurista profesijā Plevako baudīja "arteļa cilvēka" slavu. Viņa biedrs, slēpies zem pseidonīma iniciāļa "S", par viņu 1895. gadā rakstīja: visiem apkārtējiem." Kopš jaunības līdz pat savai nāvei viņš bija neaizstājams biedrs dažādās Maskavas labdarības institūcijās, piemēram, Labdarības, neredzīgo bērnu izglītības un izglītības biedrībā un Studentu kopmītņu būvniecības palīdzības komitejā.

Jauka Plevako rakstura iezīme bija viņa izturēšanās pret skaudīgiem cilvēkiem un spītīgiem kritiķiem. Dzīrēs savas jurista karjeras 25. gadadienā viņš draudzīgi saskandināja glāzes gan ar draugiem, gan ar ienaidniekiem. Kad viņa sieva par to bija pārsteigta, Fjodors Ņikiforovičs ar savu ierasto labo dabu nopūtās: "Kāpēc man viņus tiesāt!"

Plevako kultūras prasības rada cieņu. "Viņa bibliotēka ir visaptveroša," liecināja rakstnieks P.A. Rossijevs. Plevako novērtēja savas grāmatas, bet dāsni izdalīja tās draugiem un paziņām, lai tie “lasītu”, atšķirībā no “grāmatu skopuļiem”, piemēram, filozofs V.V. Rozanovs, kurš savas grāmatas principā nevienam nedeva, sakot: "Grāmata nav meitene, viņai nav ko iet uz rokām."

Spriežot pēc B.S. memuāriem. Utevskis, Pļevako, lai gan "bija kaislīgs grāmatu mīļotājs un kolekcionārs", viņš pats esot "maz lasījis".

UN. Smoļarčuks atspēkoja šo viedokli, pierādot, ka Plevako daudz lasīja. Tiesa, viņam nepatika daiļliteratūra, taču viņam patika vēstures, tiesību, filozofijas literatūra un pat “paņēma līdzi komandējumos” I. Kanta, G. Hēgeļa, F. Nīčes, Kuno Fišera, Georga Jellineka grāmatas. . Kopumā "viņam bija kaut kāda maiga un gādīga attieksme pret grāmatām - savu un citām," atcerējās Plevako B.S. Utevskis, pats liels grāmatu cienītājs. Viņam patika salīdzināt grāmatas ar bērniem. Viņš dziļi aizvainojās, redzot saplīsušas, saplēstas vai netīras grāmatas. Viņš teica, ka tāpat kā ir (tā patiešām pastāvēja) "Biedrība bērnu aizsardzībai pret cietsirdību", būtu jāorganizē "Biedrība grāmatu aizsardzībai pret cietsirdību" un jāatņem tās no šādu noziegumu izdarītājiem. attieksme pret grāmatām, kā bērni tiek atņemti cietsirdīgiem vecākiem vai aizbildņiem.

Fjodors Ņikiforovičs bija ne tikai labi lasīts. Jau no jaunības viņš izcēlās ar retu izcilas atmiņas un vērošanas kombināciju ar improvizācijas dotībām un humora izjūtu, kas izpaudās asprātības, kalambūru, epigrammu, parodiju kaskādēs - prozā un dzejā. Viņa satīriskais ekspromts "Antifona", kas komponēts "dažās minūtēs", P.A. Rossievs publicēts 1909. gada Vēstures biļetena Nr. 2 (689.-690. lpp.). Plevako vairākus savus feļetonus publicēja sava drauga N.P. laikrakstā. Pastuhovs "Moskovsky Leaf", un 1885. gadā viņš Maskavā uzņēmās izdot savu laikrakstu "Life", taču "uzņēmums nebija veiksmīgs un apstājās desmitajā mēnesī".

Nav nejaušība, ka Plevako personīgo sakaru loks ar kultūras meistariem bija ļoti plašs. Viņš sazinājās ar I.S. Turgeņevs, Ščedrins, Ļevs Tolstojs bija draugi ar V.I. Surikovs, M.A. Vrubel, K.A. Korovins,K.S. Staņislavskis, M.N. Ermolova, F.I. Chaliapin un citi rakstnieki, mākslinieki, mākslinieki ar grāmatu izdevēju I.D. Syty-nym. Fjodors Ņikiforovičs mīlēja visdažādākos priekšnesumus no tautas festivāliem līdz elites izrādēm, taču ar vislielāko prieku viņš apmeklēja divus Maskavas "mākslas tempļus" - Privāto krievu operu S.I. Mamontovs un K.S. Mākslas teātris. Staņislavskis un Vl.I. Ņemirovičs-Dančenko. Saskaņā ar mākslinieka K.A. memuāriem. Korovins, Pļevako arī "ļoti mīlēja gleznot un apmeklēja visas izstādes".

Lieliskais L.V. Pirms kļūšanas par profesionālu dziedātāju Sobinovs strādāja par advokāta palīgu Plevako aizbildniecībā un tika iepazīstināts ar M. N. vienā no labdarības koncertiem viņa patrona mājā. Jermolova. "Viņa man jautāja," atcerējās Sobinovs, "vai es gatavojos dziedāt Lielajā teātrī." Leonīds Vitāljevičs drīz sāka un līdz mūža beigām (ar nelieliem pārtraukumiem) dziedāja Lielajā teātrī, taču uz visiem laikiem saglabāja cieņas sajūtu pret savu mentoru jurista profesijā. 1928. gada 9. novembrī viņš rakstīja Pļevako dēlam Sergejam Fedorovičam (jaunākam):"EsManuprāt, jūsu ideja ir brīnišķīga organizēt vakaru nelaiķa Fjodora Ņikiforoviča piemiņai.

Paradoksāli, bet patiesi: pats Fjodors Ņikiforovičs, kurš valkājaatšķirīgs laikstrīs uzvārdi, bija divi dēli ar tādu pašu vārdu, un viņi dzīvoja un aizstāvēja Maskavuvienlaikus: Sergejs Fedorovičs Plevako vecākais (dzimis 1877. gadā) bija viņa dēls no pirmās sievas E.A. Filippova un Sergejs Fedorovičs Plevako, jaunākais (dzimis 1886. gadā) - no savas otrās sievas M.A. Demidova.

Plevako pirmā sieva bija tautas skolotāja no Tveras guberņas. Laulība bija neveiksmīga, un, iespējams, Fjodora Ņikiforoviča vainas dēļ, kurš pameta sievu ar mazu dēlu. Jebkurā gadījumā Sergejs Fedorovičs Plevako vecākais savā autobiogrāfijā pat nepieminēja savu tēvu. Bet ar savu otro sievu Fjodors Ņikiforovičs gandrīz 30 gadus dzīvoja harmonijā līdz savu dienu beigām.

1879. gadā ražotāja sieva Marija Andrejevna Demidova vērsās pēc juridiskās palīdzības pie Plevako, iemīlēja advokātu un uz visiem laikiemdeva priekšroku ražotājam. Fjodora Ņikiforoviča slavenās divu sējumu runas tika publicētas nākamajā gadā pēc viņa nāves izdevumā “M.A. Plevako.

Viņa biogrāfi reliģiozitāti uzskata par vienu no galvenajām Plevako personības iezīmēm. Viņš bija dziļi reliģiozs cilvēks – visu mūžu, no agras bērnības līdz nāvei. Ticībā Dievam viņš pat rezumēja zinātnisko pamatojumu. Teoloģiskā nodaļa viņa mājas bibliotēkā bija viena no bagātākajām. Plevako ne tikai ievēroja reliģiskos rituālus, lūdza baznīcā, mīlēja kristīt visu šķiru un rangu bērnus, kalpoja par ktitoru (baznīcas uzraugu) Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē, bet arī centās saskaņot L.N. “zaimojošos” uzskatus. Tolstojs ar oficiālās baznīcas dogmām, un 1904. gadā pieņemšanā pie pāvesta Pija X viņš apgalvoja, ka, tā kā Dievs ir viens, pasaulē ir jābūt vienai ticībai un tāpēc katoļiem un pareizticīgajiem ir jādzīvo labā. harmonija...

Fjodors Nikiforovičs Plevako nomira 1908. gada 23. decembrī 67 gadu vecumā Maskavā. Viņa nāve, protams, izraisīja īpašas skumjas maskaviešos, no kuriem daudzi uzskatīja, ka Belokamennajā ir piecas galvenās atrakcijas: cara zvans, cara lielgabals, Svētā Bazilika katedrāle, Tretjakova galerija un Fjodors Pļevako. Bet visa Krievija atbildēja uz Plevako aiziešanu no dzīves: nekrologus publicēja daudzos laikrakstos un žurnālos. 1908. gada 24. decembrī laikraksts Early Morning to izteica šādi: "Vakar Krievija zaudēja savu Ciceronu, bet Maskava - Zlatbusti."

Maskavieši apbedīja "savu Krizostomu" ar milzīgu visu slāņu un apstākļu cilvēku pulcēšanos Sāpīgo klostera kapsētā. 30. gados Plevako mirstīgās atliekas tika pārapbedītas Vagankovska kapsētā.

UZ. Trīsvienība

No grāmatas "Krievijas aizstāvības spīdekļi"

Stolichnayaaizstāvība. M., 1895. S. 108;Volskis A.V.Patiesība par Plevako: RGALI. F. 1822.Ieslēgts. 1. D. 555. L. 11. V.D. Spasovičs, bet viņš bija mazāk populārs nekā Plevako.

Maklakovs V.A.F.N. Plevako. M., 1910. P. 4. Slavenā jurista cienītāji L.A. Kuperniku “slavināja” šis pants: “Odesas advokāts Kuperņiks ir labi zināms visu Plevak sāncensis”: GARF. F.R-8420.Ieslēgts. 1. D. 5. L. 11.

cm:Maklakovs V.A.Dekrēts. op.;Dobrohotovs A.M.Slava un Plevako. M., 1910;Podgorny B.A.Plevako. M., 1914;Koni A.F.Princis A.I. Urusovs un F.N. Plevako //Sl. cit.: V 8 t. M., 1968. T. 5;Ayakhovetskiy A.D Slaveno krievu galma runātāju raksturojums (V.F. Plevako. V.M. Prževaļskis. N.P. Šubinskis). Sanktpēterburga, 1902;SmoļarčuksUN. Vārda milži un burvji. M., 1984;Viņš ir.Advokāts Fjodors Plevako. Čeļabinska, 1989.

Fjodors Ņikiforovičs Plevako

Fjodors Plevako dzimis 1842. gada 13. (25.) aprīlī Troickas pilsētā Orenburgas guberņā.

Saskaņā ar dažiem ziņojumiem F.N. Plevako bija muižnieka un dzimtcilvēka dēls. Tēvs - tiesas padomnieks Vasilijs Ivanovičs Plevaks, māte - Jekaterina Stepanova. Vecāki nebija oficiālā baznīcas laulībā, tāpēc viņu divi bērni - Fjodors un Dormidonts - tika uzskatīti par nelikumīgiem.

1851. gadā Pļevakovu ģimene pārcēlās uz Maskavu. Rudenī brāļi tika nosūtīti uz Ostoženkas komercskolu. Brāļi mācījās labi, īpaši Fjodors kļuva slavens ar savām matemātiskajām spējām. Līdz pirmā studiju gada beigām viņu vārdi tika uzskaitīti skolas “zelta tāfelē”, bet sešus mēnešus vēlāk Fjodors un Dormidonts tika izslēgti kā nelikumīgi. 1853. gada rudenī, pateicoties tēva pūlēm, viņi tika uzņemti Prečistenkas 1. Maskavas ģimnāzijā - uzreiz 3. klasē.

1864. gadā Fjodors Plevako absolvēja kursu Maskavas Universitātes Juridiskajā fakultātē, iegūstot tiesību zinātņu kandidāta grādu.

Nodarbojies arī ar zinātnisku darbu – tulkojis krievu valodā un 1874. gadā publicējis vācu jurista G.F. romiešu civiltiesību kursu. Pukhty.

1870. gadā Plevako iestājās Maskavas tiesas apgabala advokātu klasē un drīz kļuva pazīstams kā viens no labākajiem juristiem Maskavā, bieži vien ne tikai bez maksas palīdzot trūcīgajiem, bet dažreiz arī apmaksājot neparedzētus izdevumus. nabadzīgie klienti.

Plevako karjera noritēja Maskavā, kas atstāja viņā savas pēdas. Maskavas iedzīvotāju reliģiskais noskaņojums un notikumiem bagātā pilsētas pagātne guva atsaucību advokāta tiesas runās. Tajos ir daudz Svēto Rakstu tekstu un atsauces uz svēto tēvu mācībām. Daba Plevako apveltīja ar retu dāvanu – sirsnīgu, pārliecinošu vārdu, ko viņš neatteica cilvēkiem, kuri meklē aizsardzību no netaisnības.

Tiesnešu daiļrunības piemēri bija Pļevako runas abates Mitrofānijas lietā, kura piedalījās svešas mantas viltošanā, krāpšanā un piesavināšanā (Plevako darbojās kā civilprasītājs), aizstāvot Barteņevu mākslinieces Višnovskas slepkavības lietā ( šī lieta kalpoja par pamatu I. A. Buņina stāstam "Kornetes lieta Jelagins"), aizstāvot Kačku, 19 gadus veco meiteni, kuru tur aizdomās par studenta Bayroševska nogalināšanu, ar kuru viņa bija iemīlējusies. Fjodors Ņikiforovičs Plevako runāja par lietām. zemnieku nemieriem, rūpnīcu nemieriem (par streiku S. Morozova partnerības rūpnīcā), aizstāvot strādniekus, kas apsūdzēti par pretošanos varas iestādēm un rūpnīcas īpašuma iznīcināšanu.

Kopš 1907. gada viņš bija 3. Valsts domes deputāts no Oktobristu partijas. Viņš bija partijas "17. oktobra savienība" ("Oktobristi") - labēji liberālās politiskās apvienības biedrs.

Plevako draugu un paziņu lokā bija rakstnieki, aktieri un mākslinieki: Mihails Vrubels, Konstantīns Korovins, Konstantīns Staņislavskis, Vasilijs Surikovs, Fjodors Šaļapins, Marija Jermolova, Leonīds Sobinovs.

Plevako karjeras fakti- labi zināmi politiskie procesi:

• Lutorisko zemnieku lieta (1880)
• Sevskas zemnieku lieta (1905)
• Lieta par S. Morozova biedrības fabrikas strādnieku streiku (1886) u.c.
• Barteņeva lieta
• Gruzinska lieta
• Lukaševiča lieta
• Lieta Maksimenko
• Konšinska rūpnīcas strādnieku lieta
• Zamjatņina lieta
• Case Zasulich (piedēvēts Plevako, patiesībā aizstāvis bija P. A. Aleksandrovs)

Citi interesanti fakti:

• F.N. Plevako bija divi dēli (no dažādām sievām), kurus sauca vienādi - Sergejs Fedorovičs. Vēlāk abi Sergejs Fedorovičs Plevako kļuva par juristiem un praktizēja Maskavā, kas bieži radīja neskaidrības.

• Saskaņā ar alternatīvo biogrāfiju, kas aprakstīta, piemēram, V. Pikulas novelē "Ne no nātru sēklas", F. N. Plevako tēvs bijis trimdā poļu revolucionārs.

Viņš nomira 1908. gada 23. decembrī (1909. gada 5. janvārī) 67 gadu vecumā Maskavā. Slavenais advokāts tika apbedīts Sāpīgo klostera kapsētā. 1929. gadā tika nolemts klostera kapsētu slēgt, un tās vietā ierīkot rotaļu laukumu. Plevako mirstīgās atliekas pēc radinieku lēmuma tika pārapbedītas Vagankovska kapsētā.

Šobrīd irNekomerciāla partnerība “F.N. vārdā nosauktais nacionālās jurisprudences vēstures un kultūras mantojuma fonds. Plevako.

Partnerības galvenais mērķis ir saglabāt un popularizēt izcilā Krievijas jurista F.N. advokatūras vēsturisko un kultūras mantojumu. Plevako, kā arī palīdzība Partnerības biedriem aktivitāšu īstenošanā, kas vērstas uz augstākminētā mērķa sasniegšanu.

Fjodors Ņikiforovičs Plevako ir lielākais krievu jurists, kurš ir nopelnījis daudzus titulus: "lielisks orators", "advokāta metropolīts", "vecākais varonis".

Tiesnešu retorikas tēvs Plevako pamatoti tiek uzskatīts par vienu no pirmajiem sava amata meistariem, kurš sasniedza profesionalitātes virsotnes oratorijas un juridiskās analīzes jomā.

Fjodors Ņikiforovičs Plevako

Vārda topošais ģēnijs dzimis Orenburgas provincē, Troickas pilsētā 1842. gada 25. aprīlī. 1851. gadā Plevako ģimene pārceļas uz Maskavu, kur jaunais Fjodors kopā ar brāli turpina mācības ģimnāzijā, kuru viņš absolvē ar izcilību.

Miniatūra, akvarelis Universitātes galvenā ēka 1820. gados.

1864. gadā Fjodors Plevako kļūst par Maskavas universitātes Juridiskās fakultātes absolventu. Saskaņā ar "Maskavas universitātes dibināšanas projektu" 1755. g. trīs fakultātes kļuva par jaunas izglītības iestādes pamatu: juridiskā, medicīniskā un filozofiskā. Kopš tā laika Maskavas universitātes absolventi juristi pamatoti tiek uzskatīti par labākajiem speciālistiem savā jomā, kas vienmēr veicina jurisprudences attīstību Krievijā. Jaunais tiesību kandidāts Fjodors Plevako kļūst par vienu no pirmajiem juristiem, kurš kļuva par Aleksandra II tiesu reformas cietoksni.

Aleksandra II portrets. N.A. Lavrovs. 1860. gads Valsts muzejs-rezervāts Carskoje Selo

No Plevako memuāriem: “Mani biedri bija no sfēras, kas izturēja nelikumības uz saviem pleciem. Tie bija raznočinci jeb jaunieši, kas iepazinās ar zinātni kā jauno barčuku "subjekti", kas viņus apsteidza zinātņu kursa apguvē. Mums, studentiem, vēl bija zināms priekšstats par Tiesu reformas aizsākumiem, universitātē profesori paraugprāvās demonstrēja Rietumeiropas tiesvedības piemērus un vērsa uzmanību uz gaidāmās tiesu reformas galvenajiem nosacījumiem.

Tiesu statūti 1864. gada 20. novembrī

Tiesu reforma, kas izsludināta ar 1864. gada 20. novembra dekrētu. apstiprināja Žūrijas tiesas izveidi un jaunu zvērinātu advokātu - advokātu amatu ieviešanu. Galvenie reformētā tiesvedības principi ir: tiesu un tiesnešu neatkarība, tiesu spriešana tikai tiesā, tiesnešu un apsūdzības varas nošķiršana, tiesnešu neatceļamība, vienlīdzība tiesas priekšā neatkarīgi no šķiras, tiesību aktu publicitāte. tiesvedība utt.

Fotoattēlā: Tiesas spriedumi Kremlī. K.XIX gadsimts.

Pirmās apgabaltiesas tika izveidotas Maskavā un Sanktpēterburgā 1866. gada aprīlī. Pēc tam 1864. gada 20. novembrī pakāpeniski stājās spēkā Tiesu hartas. visos Krievijas impērijas reģionos. Līdz XIX gadsimta beigām. Tiesu statūti tika mainīti ar vairākiem likumdošanas aktiem, un pati tiesu sistēma pilnībā tika reformēta tikai 37 Krievijas guberņās, savukārt Kaukāzā, Baltijas valstīs, Sibīrijā un daudzos citos reģionos zvērināto tiesa netika ieviesta.

Plevako māja. Celtniecības datums: 1817 Maskava, Bolshoy Afanasievskiy per., 35. Nojaukts 1993. gadā.

Fjodors Plevako sāka savu praktisko juridisko darbību, bez maksas izstrādājot dokumentus Maskavas apgabala tiesas birojā. Tam sekoja advokāta palīga M.I.Dobrohotova amats, un 1870. gada 19. septembrī. Pats Fjodors Nikiforovičs kļuva par Maskavas Tiesas zvērinātu advokātu.

Fotoattēlā: Fjodors Nikolajevičs Plevako (centrā)

Kopš tā laika vārds Plevako ir kļuvis par populāru vārdu, viņam priekšā ir izcila advokāta slava. Fjodora Ņikiforoviča Plevako tiesas runas kļūst ne tikai par mācību grāmatu juridisko augstskolu studentiem, bet arī par Krievijas literārā mantojuma īpašumu.

Atšķirīgās iezīmes Plevako runām tiesā ir pastāvīgā emocionālā atturība, izteikumu loģiskais pamatojums un neaizstājama Svēto Rakstu citēšana. Plevako savā darbā pilnībā īstenoja tiesu reformas principus. Viņa prasme aizstāvēt apsūdzēto nebija atkarīga no procesa dalībnieku statusa un labklājības līmeņa. Izvirzot Krievijas likumus priekšplānā argumentācijā par apsūdzētā vainas pakāpi, Plevako, būdams īsts pareizticīgais kristietis, nekad neaizmirsa par cilvēku morālo atbildību vienam pret otru.

Slavenās tiesas prāvas ar Fjodoru Ņikiforoviču Plevako: Lutorisko zemnieku lieta, Sevskas zemnieku lieta, S. Morozova biedrības strādnieku streika lieta, Barteņeva lieta, Gruzinska lieta utt.

Chaliapin portrets. K.A. Korovins 1911. gads

Pēc tam Plevako ieguva īstā valsts padomnieka pakāpi, kas atbilst ģenerālmajora statusam. Plevako, kam piemīt literārais talants, publicējās žurnālos ar nosaukumu Bogdan Poberezhny. Atjautīgais jurists grozījās ap sava laika ne mazāk spožu cilvēku loku. Plevako tuvi draugi bija mākslinieki Mihails Aleksandrovičs Vrubels, Konstantīns Aleksejevičs Korovins, Vasilijs Ivanovičs Surikovs; dziedātāji Fjodors Ivanovičs Šaļapins un Leonīds Vitāljevičs Sobinovs, teātra figūras Konstantīns Sergejevičs Staņislavskis, Marija Nikolajevna Jermolova.

M.A. Vrubel. Pašportrets.

Fjodors Ņikiforovičs Plevako nomira 1908. gada 23. decembrī, jo pēdējos dzīves gados viņam izdevās kļūt par 3. Valsts domes deputātu no partijas Sojuz 17. oktobrī.

Kaps F.N. Plevako. Vagankovska kapsēta

Daudzas Plevako tiesas runas lielā jurista dzīves laikā kļuva par anekdotēm un pat līdzībām, kas tika nodotas no mutes mutē. Un mūsdienu jurists, gribot negribot, bet pēkšņi plīvo ar aforismu, aicinot palīgā izcilu juristu.

Fjodors Ņikiforovičs Plevako:

"Lamuvārds ir tautas valodas starpsauciens"

"Aiz prokurora ir likums, un aiz advokāta ir cilvēks ar savu likteni, ar savām vēlmēm, un šis cilvēks uzkāpj uz advokāta, meklē viņa aizsardzību, un ir ļoti biedējoši paslīdēt ar tādu nastu."

"Ir brīži, kad dvēsele ir sašutusi par nepatiesību, citu cilvēku grēkiem, tā ir sašutusi to morāles noteikumu vārdā, kuriem tā tic, pēc kuriem tā dzīvo, un, sašutusi, pārsteidz to, uz kuru tā ir sašutusi ... Tātad Pēteris sit vergu, kurš apvaino viņa skolotāju. Joprojām ir vainas apziņa, nesavaldība, mīlestības trūkums pret kritušajiem, bet vaina ir vairāk attaisnojama nekā pirmā, jo šī darbība ir saistīta nevis ar vājumu, nevis lepnumu, bet gan greizsirdīgu mīlestību pret patiesību un taisnību.

Anekdotes par tiesas lietām, kurās iesaistīts Fjodors Nikiforovičs Plevako:

* Vienā gadījumā Plevako ņēmās aizstāvēt vīrieti, kurš tika apsūdzēts izvarošanā. Cietušais mēģināja piedzīt no nelaimīgā dona Huana pieklājīgu naudas summu kā kompensāciju par zaudējumiem. Sieviete apgalvoja, ka apsūdzētais viņu ievilcis viesnīcas istabā un izvarojis. Vīrietis
atbildot viņš atcirta, ka viņu mīlestības vingrinājumi notikuši pēc abpusējas vienošanās. Un tagad izcilais Fjodors Ņikiforovičs Plevako runā ar žūriju:
"Žūrijas kungi," viņš saka. - Ja jūs manai klientei piešķirat naudas sodu, tad es lūdzu no šīs summas atskaitīt izmaksas par palagu mazgāšanu, ko prasītāja nosmērējusi ar saviem apaviem.
Sieviete uzreiz pielec un kliedz:
- Nav taisnība! Es novilku kurpes!
Smiekli zālē. Apsūdzētais tiek attaisnots.

* Reiz Plevako aizstāvēja vecu priesteri, kurš tika apsūdzēts laulības pārkāpšanā un zādzībās. Pēc visa spriežot, atbildētājam nebija ko cerēt uz žūrijas labvēlību. Prokurors pārliecinoši aprakstīja grēkos iegrimušā garīdznieka krišanas dziļumu. Beidzot Plevako piecēlās no vietas.
Viņa runa bija īsa: “Žūrijas kungi! Lieta ir skaidra. Prokuroram ir pilnīga taisnība par visu. Visus šos noziegumus apsūdzētais izdarīja un pats tajos atzinās. Par ko tur strīdēties? Bet es vēršu jūsu uzmanību uz to. Jūsu priekšā sēž vīrietis, kurš trīsdesmit gadus jums ir piedevis jūsu grēku atzīšanos. Tagad viņš tevi gaida: vai tu viņam piedosi viņa grēku?
Nav jāprecizē, ka priesteris tika attaisnots.

* Tiesa skatīja lietu par kādu sirmgalvi, iedzimtu goda pilsoni, kura nozaga skārda tējkannu 30 kapeiku vērtībā. Prokurors, zinot, ka Plevako viņu aizstāvēs, nolēma nocirst zemi no kājām un pats žūrijai aprakstīja klienta smago dzīvi, kas piespieda viņu spert šādu soli. Prokurors pat uzsvēra, ka noziedznieks izraisa žēlumu, nevis sašutumu: "Bet, kungi, privātīpašums ir svēts, pasaules kārtība balstās uz šo principu, tāpēc, ja jūs attaisnojat šo vecmāmiņu, tad jūs un revolucionāri loģiski jāattaisno."
Zvērinātie piekrītoši pamāja ar galvu, un tad Plevako sāka savu runu.
Viņš teica: “Krievijai vairāk nekā tūkstoš pastāvēšanas gadu laikā ir nācies pārciest daudzas nepatikšanas, daudzus pārbaudījumus. Pečenegi viņu mocīja, Polovci, tatāri, poļi. Viņai bija divpadsmit valodas, viņi ieņēma Maskavu. Krievija visu izturēja, visu pārvarēja, tikai kļuva stiprāka un auga no pārbaudījumiem. Bet tagad... Kāda veca sieviete nozagusi vecu tējkannu 30 kapeiku vērtībā. Krievija, protams, to neizturēs, tā neatgriezeniski ies bojā ... "
Vecā sieviete tika attaisnota.

* Plevako bija ieradums savu runu tiesā sākt ar frāzi: "Kungi, varēja būt sliktāk." Un neatkarīgi no tā, kādu lietu advokāts saņēma, viņš savu frāzi nemainīja. Reiz Plevako apņēmās aizstāvēt vīrieti, kurš bija izvarojis viņa paša meitu. Zāle bija pārpildīta, visi gaidīja, kad advokāts sāks aizstāvības runu. Vai tas ir no jūsu iecienītākās frāzes? Neticami. Bet Plevako piecēlās un mierīgi teica: "Kungi, varēja būt sliktāk."
Un tad pats tiesnesis neizturēja. "Ko," viņš iesaucās, "saki man, kas var būt sliktāks par šo negantību?" "Jūsu gods," jautāja Plevako, "kā būtu, ja viņš izvarotu jūsu meitu?"

* Plevako mīlēja aizsargāt sievietes. Viņš iestājās par kādu pieticīgu jaunkundzi no provinces, kura ieradās konservatorijā, lai apgūtu klavierspēli. Nejauši viņa apstājās "Melnkalnes" istabās Tsvetnojas bulvārī, slavenajā netikumu patvērumā, pati nezinot, kur kabīne viņu atvedusi no stacijas. Un naktī viņā sāka ielauzties piedzērušies gaviļnieki. Kad durvis jau čaukstēja un meitene saprata, kas no viņas uzmācas, viņa izmetās pa logu no trešā stāva. Par laimi viņa iekrita sniega kupenā, taču viņai tika salauzta roka. Rozā sapņi par muzikālo izglītību gāja bojā.
Prokurors šajā procesā ieņēma stulbāko pozīciju:
- Es nesaprotu: kāpēc jūs tik ļoti baidījāties, metot ārā pa logu? Galu galā jūs, mademoiselle, varējāt avarēt līdz nāvei!
Viņa šaubas atrisināja dusmīgais Plevako.
- Nesaprotu? Tāpēc es jums paskaidrošu, ”viņš teica. - Sibīrijas taigā mīt ermine dzīvnieks, kuru daba ir piešķīrusi ar tīrākā baltuma kažokādu. Kad viņš bēg no vajāšanām un viņa ceļā ir dubļaina peļķe, ermelīns dod priekšroku nāvei samierināties, bet nesasmērēties dubļos! ..

* Reiz Plevako saņēma lietu par viņa sievas slepkavību, ko izdarījis viens zemnieks. Advokāts ieradās tiesā kā parasti, mierīgs un pārliecināts par panākumiem, turklāt bez jebkādiem papīriem un gultiņām. Un tā, kad pienāca kārta aizsardzībā, Plevako piecēlās un teica:

Zālē troksnis sāka rimties. Plevako vēlreiz:
- Žūrijas kungi!
Zālē valdīja nāvējošs klusums. Atkal jurists:
- Žūrijas kungi!
Zālē atskanēja neliela šalkoņa, bet runa nesākās. Atkal:
- Žūrijas kungi!
Šeit, zālē, atskanēja ilgi gaidītā tautas skata neapmierinātā dārdoņa. Un atkal Plevako:
- Žūrijas kungi!
Ir sācies kaut kas neticams. Zāle rūca kopā ar tiesnesi, prokuroru un vērtētājiem. Un visbeidzot Plevako pacēla roku, mudinot cilvēkus nomierināties.
- Nu, kungi, jūs nevarējāt izturēt pat 15 minūtes no mana eksperimenta. Un kā bija šim nelaimīgajam zemniekam 15 gadus klausīties savas kašķīgās sievietes negodīgos pārmetumos un aizkaitinātā nieze par katru nenozīmīgu nieku?!
Zāle sastinga, tad izplūda apbrīnas pilnos aplausos. Vīrietis tika attaisnots.

* Kalugā rajona tiesa izskatīja vietējā komersanta bankrota lietu. F.N. Plevako. Iedomājieties toreizējo 19.gadsimta otrās puses Kalugu.Šī ir Krievijas patriarhāla pilsēta ar lielu vecticībnieku ietekmi. Zvērinātie zālē ir tirgotāji ar garām bārdām, birģeri čuikās un laipni, kristīgi noskaņoti intelektuāļi. Tiesas nams atradās pretī katedrālei. Bija otrā Lielā gavēņa nedēļa. Visa pilsēta pulcējās, lai klausītos “bāra zvaigzni”.
Fjodors Ņikiforovičs, izpētījis lietu, nopietni gatavojās aizstāvības runai, taču viņam "nez kāpēc" vārds netika dots. Visbeidzot, apmēram pulksten 17:00 Tiesas priekšsēdētājs paziņoja:
– Stāvs pieder zvērinātam advokātam Fjodoram Ņikiforovičam Plevako.
Nesteidzīgi advokāts kāpj tribīnē, kad pēkšņi tajā brīdī katedrālē tika nosists liels zvans - Lielā gavēņa vesperēm. Maskavas stilā ar platu slaucamu krustu Plevako izliek krusta zīmi un skaļi lasa: “Manas dzīves kungs un Kungs, dīkdienības gars... nedod man. Šķīstības gars ... dod man ... un nenosoda manu brāli ... ".
It kā visiem klātesošajiem kaut kas būtu caurdurts. Visi iestājās par žūriju. Viņi piecēlās kājās un klausījās lūgšanā un tiesnešu rindās. Klusi, gandrīz čukstus, it kā baznīcā, Fjodors Nikolajevičs teica īsu runu, nepavisam ne tādu, kādu viņš gatavoja: “Tagad priesteris ir atstājis altāri un, zemei ​​noliecies, nolasa lūgšanu, lai Kungs dos mums spēku “nenoodot viņa brāli”. Un šajā brīdī mēs esam pulcējušies tieši tāpēc, lai nosodītu un nosodītu mūsu brāli. Žūrijas kungi, dodieties uz apspriežu telpu un tur klusībā pajautājiet savai kristīgajai sirdsapziņai, vai jūsu brālis, kuru jūs tiesājat, ir vainīgs? Dieva balss caur jūsu kristīgo sirdsapziņu jums pateiks par viņa nevainību. Sniedziet viņam taisnīgu spriedumu."
Žūrija apspriedās piecas minūtes, ne vairāk. Viņi atgriezās zālē, un brigadieris paziņoja savu lēmumu:
- Nē, nav vainīgs.

* Plevako aizstāvis ir ļoti slavens ar neliela veikala īpašnieci, pusrakstītāju sievieti, kura pārkāpa tirdzniecības laika noteikumus un slēdza tirdzniecību 20 minūtes vēlāk, nekā bija paredzēts, kādu reliģisko svētku priekšvakarā. Tiesas sēde viņas lietā bija paredzēta plkst.10. Tiesa izbrauca ar 10 minūšu nokavēšanos. Tur bija visi, izņemot aizsargu - Plevako. Tiesas priekšsēdētājs lika atrast Plevako. Pēc 10 minūtēm Plevako, nesteidzoties, iegāja zālē, mierīgi apsēdās aizsardzības vietā un atvēra portfeli. Tiesas priekšsēdētājs viņam aizrādījis par kavēšanos. Tad Plevako izvilka pulksteni, paskatījās uz to un paziņoja, ka pulkstenis ir tikai pieci pāri desmitiem. Priekšsēdētājs viņam norādīja, ka uz sienas pulksteņa ir jau 20 pāri desmitiem. Plevako jautāja priekšsēdētājam: - Un cik jums ir pulkstenis, jūsu ekselence? Priekšsēdētājs paskatījās un atbildēja:
- Manās piecpadsmit minūtēs pāri vienpadsmitiem. Plevako vērsās pie prokurora:
- Un jūsu pulkstenī, prokurora kungs?
Prokurors, acīmredzot vēlēdamies sagādāt nepatikšanas aizstāvim, viltīgi smaidot atbildēja:
Manā pulkstenī ir jau divdesmit piecas minūtes pāri desmitiem.
Viņš nevarēja zināt, kādu slazdu Plevako viņam uzstādījis un cik viņš, prokurors, palīdzējis aizstāvībai.
Tiesas process beidzās ļoti ātri. Liecinieki apstiprināja, ka apsūdzētais veikalu slēdza ar 20 minūšu nokavēšanos. Prokurors lūdza apsūdzēto atzīt par vainīgu. Vārds tika dots Plevako. Runa ilga divas minūtes. Viņš paziņoja:
– Atbildētājs patiešām kavēja 20 minūtes. Bet, žūrijas dāmas un kungi, viņa ir veca sieviete, analfabēta un neko daudz par pulksteņiem nezina. Mēs esam rakstpratīgi un inteliģenti cilvēki. Kā tev iet ar pulksteni? Kad sienas pulkstenis rāda 20 minūtes, priekšsēdētājam ir 15 minūtes, bet prokurora pulkstenim ir 25 minūtes. Protams, prokurora kungam ir visuzticamākais pulkstenis. Tāpēc mans pulkstenis atpalika par 20 minūtēm, tāpēc es kavēju 20 minūtes. Un es vienmēr uzskatīju savu pulksteni par ļoti precīzu, jo man ir zelts, Mozer. Tātad, ja priekšsēdētāja kungs pēc prokurora pulksteņa sēdi atklāja ar 15 minūšu nokavēšanos, bet aizstāvis ieradās 20 minūtes vēlāk, tad kā var prasīt, lai analfabētai pārdevējai būtu labākas stundas un labāk saprastu laiku nekā man un prokuroram. ?”
Žūrija apspriedās vienu minūti un apsūdzēto attaisnoja.