Kā dzīvība parādījās no nedzīvā. Zinātnes noslēpumi: kā nedzīva matērija kļūst dzīva? Rodas visiem zināmais "Rēdi princips" - dzīvais tikai no dzīvā

Drosmīgi pieņēmumi un pārdrošas hipotēzes – profesors Romāns Zubarevs pārsteidz ar saviem zinātniskajiem atklājumiem. Talantīgs zinātnieks, vairāku balvu ieguvējs, pionieris jonu-elektronisko reakciju izmantošanā proteomikā, profesors Karolinskas universitātē (Zviedrija), MEPhI absolvents stāsta par jauniem unikāliem pētījumiem, kurus, mēs esam pārliecināti, drīz saņems visā pasaulē. atzīšanu.

– Sāksim ar to, ka esmu no provincēm, no Krasnodaras apgabala, labi mācījos, biju teicamnieks un pēc absolvēšanas saņēmu zelta medaļu. Es aizrāvos ar elektroniku, brīvajā laikā lodēju dažādas radioierīces, tāpēc gribēju iestāties attiecīgajā augstskolā. Tajā pašā laikā MEPhI nebija pirmā piemēroto universitāšu sarakstā.

Skolu beidzu 1980. gadā, tas bija olimpiādes gads. MEPhI eksāmeni bija agrāk nekā citās Maskavas augstskolās, un, ņemot par iestājeksāmeniem iegūtos punktus, bija iespēja iestāties citā augstskolā bez eksāmeniem, punkti tika ņemti vērā. Pieteicos Automatizācijas un elektronikas fakultātē, īpaši necerot un nerēķinoties ar uzņemšanu. Rezultātā es ieguvu 24 punktus no 25 iespējamajiem ar 21,5.

Man patika augstskolas atmosfēra, patika cilvēki, kas nāca līdzi, studenti, kuri palīdzēja sagatavoties eksāmeniem. Tāpēc es nolēmu palikt MEPhI.

Manā grupā bija divas trešdaļas maskaviešu, lielākā daļa iepriekš bija mācījušies matemātikas skolās, tas ir, viņiem jau bija sākotnējā apmācība un viņiem bija vieglāk mācīties pirmajā kursā. Man bija grūtāk, tāpēc uz mammas jautājumu pēc pirmā semestra: - Kā iet? - Es tad atbildēju, ka peldu kaut kur pa vidu.

Bet pagāja pirmais semestris, un eksāmenus noliku uz visiem “pieciniekiem”. No grupas bija deviņi tādi cilvēki kā es. Pagāja otrais semestris - es atkal nokārtoju visus “pieciniekus”, un tie bija pieci. Pēc trešā semestra jau bija trīs izcilnieki, un tad es paliku vienīgais. Trešajā kursā es saņēmu stipendiju, kas nosaukta M.D. Miljonščikovs, bet ceturtajā - Ļeņina stipendija.

– Proti, kopš studentu gadiem esat izcēlies ar neatlaidību un tiekšanos sasniegt mērķi?

– Nē, patiesībā es ilgu laiku nezināju, ko gribu. Tas man palīdzēja, ka es nokļuvu konkurences vidē. Es brīnījos par maskaviešu ambiciozitāti un mācījos no viņiem.

Vēlāk, pēc daudziem gadiem, kad manai meitai bija pienācis laiks stāties universitātē un viņa nezināja, kur iet ar izcilajām atzīmēm, es viņai devu padomu: dodieties uz labāko universitāti, kur satiksiet cilvēkus, kuri precīzi zina. kas viņi ir, viņi to dara, un viņi jums pateiks. MEPhI es satiku tieši tādus ļoti dzīvespriecīgus, mērķtiecīgus cilvēkus. Ne tikai viņa draugu, bet arī skolotāju vidū.

Bet tomēr pēc MEPhI absolvēšanas es nebiju īsti pārliecināts, ka vēlos doties zinātnē. Un notika tā, ka es devos uz ražošanu, sāku strādāt masu spektrometrijas laboratorijā elektronu mikroskopu un masas spektrometru rūpnīcā Sumi pilsētā Ukrainā, pēc tam tā bija PSRS sastāvdaļa.

Kad 1986. gadā ierados, laboratorijā bija tikai septiņi cilvēki, bet 1991. gadā tas bija pieaudzis līdz astoņpadsmit. Lielākā daļa bija Ukrainas augstskolu absolventi, galvenokārt no Harkovas. Viņi visi bija labi fiziķi, bet viņiem nebija Maskavas piedziņas. Tomēr kopā ar mani laboratorijā bija pieci MEPhI absolventi, tostarp mūsu priekšnieks Mihails Borisovičs Loščiņins. Šeit viņiem bija brauciens. Viens no viņiem tagad atrodas ASV, otrs Francijā, viņi strādā augsto tehnoloģiju ražošanā.

Mēs strādājām pie projekta, lai izveidotu plazmas desorbcijas lidojuma laika masas spektrometru un izgājām visas komerciālas ierīces izveides stadijas: vācām literatūras datus, veicām aprēķinus, izveidojām prototipus, ieguvām pirmos spektrus, optimizējām parametrus un, visbeidzot, , pirmās ierīces piegāde un palaišana.

Es atceros vienu gadījumu, kas runā par mūsu entuziasmu, zinātnisko drosmi. Es un mans draugs Pāvels Bondarenko, arī EPhI absolvents, izmantojot to, ka tajā laikā bija sākusies perestroika, uzrakstījām rakstu par savu pētījumu un nosūtījām to kādam ārzemju žurnālam, apejot tiesājamās komisijas, kas varētu vai nu aizkavēties. gadiem vai pilnībā aizliegt publicēšanu. Raksts tika pieņemts, skandāls nebija, un mēs sūtījām vēl vairākus rakstus atkal un atkal.

1991. gads - Man ir 27 gadi, un es jau esmu laboratorijas vadītājs. Tolaik man bija septiņi publicēti zinātniski raksti, bet neviena grāda. Es sāku studēt neklātienes aspirantūrā Viskrievijas Radiācijas inženierijas zinātniski pētnieciskajā institūtā (vēlāk par tehnisko fiziku un automatizāciju), taču man nebija laika pabeigt studijas. Perestroika beidzās ar Padomju Savienības sabrukumu.

Taču, kā jau tas dzīvē mēdz gadīties, problēma un tās risinājums rodas vienlaikus. Un es pat nebiju pārsteigts, kad tas notika.

3.oktobrī saņēmu divus zvanus vienas dienas laikā. Pirmais zvans bija pulksten 10 no Maskavas, kurā mani informēja, ka, kopš Ukraina kļūst par neatkarīgu valsti, institūts laboratoriju slēdz un kopā ar ražotni nodod Ukrainai.

Otrais zvans ir pulksten 14.00. Man piedāvāja doties aspirantūrā uz Zviedriju, Upsalas Universitāti, profesora Bo Sundkvista, bioloģiskās masas spektrometrijas pioniera, grupā, kuru es satiku VNIIRT viņa vizītes laikā.

Starp citu, pusgadu pirms tam es jau biju saņēmis piedāvājumu studēt Amerikas universitātē kā maģistrants, taču tajā laikā PSRS vēl bija labi, un man pavērās lieliskas perspektīvas, un es atteicos.

Tā es nokļuvu Zviedrijas vecākajā universitātē, kas pastāv jau vairāk nekā 500 gadus.

Par ko bija jūsu pirmā balva?

– Pirmo balvu saņēmu par piedalīšanos disociācijas atklāšanā ar elektronu uztveršanu. Šī ir molekulu, jo īpaši olbaltumvielu, sadrumstalotības metode gāzes fāzē, ko izmanto masu spektrometrijā lielu molekulu pētīšanai.

Mēs to atklājām, kad 1997. gadā biju pēcdoktorantūra Kornela universitātē ASV. Un man ir šausmīgi paveicies. Es vēl vairāk lepojos ar to, kas man paveicās, nevis par to, ko tieši izdarīju. Ziniet, tāda krievu mentalitāte - "Lucky ir no Dieva, un smags darbs - to var katrs."

Pirms manis projekts tika īstenots 10 gadus, un nekas nedarbojās. Bet tie, kas pie tā strādāja, bija ķīmiķi, un es ieņēmu fiziķa darbu. Tajā pašā laikā man uzreiz sākās problēmas ar laboratorijas vadītāju profesoru Fredu Maklafertiju, viņš izrādījās ļoti spēcīgs raksturs. Viņš mani salauza un atkal salika kopā. Tas turpinājās četrpadsmit mēnešus, un katrs mēnesis bija kā gads. Taču šie mēneši manai zinātniskajai karjerai deva tādu impulsu, ka pēc tam lidoju kā raķete. Paldies viņam, Fred. Kad es ierados Kornela universitātē, viņam bija 75 gadi, tagad 95, bet viņš joprojām uzstājas ar zinātniskām prezentācijām starptautiskās konferencēs.

Var teikt, ka profesors Maklafertijs ir mans varonis. Tā ir pavisam cita pieeja dzīvei, zinātnei. Es no viņa daudz iemācījos, bet tad, kad pati sāku strādāt, teicu sev – es nekad nedarīšu tā, kā viņš. Tomēr, laikam ejot, es pamanīju, ka mana reakcija, kad studenti vai pēcdoktori nāk pie manis, atgādina viņa reakciju. Izrādās, ka šīs izdrukas ir ilglaicīgas.

Kopš tā laika esmu sekojis viņa postulātiem: skatīties uz sakni, izmest detaļas un sīkumus un koncentrēties uz vissvarīgāko. Ja ir trīs hipotēzes, tad jāizvēlas viena un jāizstrādā tikai tā, aizmirst visu pārējo. Strādājiet tikai pie galvenā, katru dienu, katru stundu, katru minūti. Tas ir grūti, bet es cenšos pēc tā vadīties.

– Ar kādiem darbiem lepojaties, uzskatāt par svarīgākajiem?

– Ir divas hipotēzes, ar kurām lepojos, taču tās vēl nav izpelnījušās nevienu godalgu. Viens no tiem ir izotopu rezonanse. Ir novērojums, ka viena un tā paša elementa izotopu (dažāda svara atomu) attiecība uz dažādām planētām ir atšķirīga. Uz Marsa viena lieta, uz Veneras, cita, uz Zemes, trešā. Piemēram, uz Zemes deitērija ir 150 daļas uz miljonu, uz Marsa - 700. Vai šīs attiecības ir nejaušas, vai arī tām ir kāda nozīme?

Mēs esam noskaidrojuši, ka vismaz uz Zemes dažādu elementu izotopu attiecība ir noteiktā proporcijā vienam pret otru un tiem, kas veicina dzīvības olbaltumvielu reakcijas. Kad mēs atklājām šo modeli, mēs bijām ļoti pārsteigti. Viņi pat domāja, ka tas bija negadījums vai ka likumsakarībai nav fiziskas nozīmes.

Radās dilemma, kas zinātniekam vienmēr ir ļoti sāpīga. Izvēle ir starp iet garām un aizmirst, jo varbūtība, ka aiz tā ir kaut kas, ir ļoti maza, vai mēģināt izpētīt parādību, bet radot zinātniskās pasaules viedokli, ka es daru nevajadzīgus niekus. Šī patiesībā ir ļoti bīstama situācija, jo turpmāk visas jūsu dotācijas tiks skatītas no šāda leņķa un finansējums, visticamāk, tiks samazināts, pat ja tas nav saistīts ar šo tēmu.

Taču garāmejot nozīmē, ka jūs kā zinātnieks neizmantojāt savu iespēju. Tāpēc pēc nelielas vilcināšanās nolēmu sākt pētīt. Un viņi apstiprināja mūsu hipotēzi. Tagad mēs varam teikt, ka dzīvība uz Zemes nav radusies nejauši, arī tāpēc, ka mums ir tādas izotopu attiecības, kādas nav uz Marsa. Tāpēc tur nav dzīvības. Mums ir publikācijas par šo tēmu, taču zinātniskā pasaule vēl nav pilnībā pieņēmusi mūsu ideju.

– Jūs teicāt, ka ir divas hipotēzes. Kas ir otrais?

– Mūsu otrā hipotēze ir tāda, ka diamidācija (amonija zudums no olbaltumvielām) noved pie novecošanās un izraisa Alcheimera slimību. Olbaltumvielas, kas veido 60% no cilvēka ķermeņa, ir ne tikai būvmateriāls, bet arī katalizators reakcijām, kas atjauno līdzsvaru, labo, ja organismā rodas kādi bojājumi. Laika gaitā olbaltumvielas zaudē ūdeni un amoniju. Ūdeni var viegli atgriezt organismā, bet amonijam nav no kurienes nākt. Izrādījās, ka amonija zudums sagrauj proteīna struktūru, tas sadalās un vairs nedarbojas.

Mūsu hipotēze ir tāda, ka, ja jūs ievietojat amoniju atpakaļ olbaltumvielās, tas kalpos ilgāk, un, pats galvenais, mehānisms, kas atjauno citus proteīnus, darbosies arī ilgāk. Tas nozīmē, ka cilvēks var dzīvot ilgāk.

– Vai varat jau piedāvāt gatavu risinājumu amonija atgriešanai?

– Mēs pie tā strādājam. Ir molekula, ko sauc par S-adenozil-metionīnu. Šo molekulu pārdod tablešu veidā kā uztura bagātinātāju. Tas nav atrodams nevienā pārtikā. Šī molekula ir dabiska, to ražo mūsu aknas, bet nekavējoties tiek nosūtīta uz olbaltumvielu atjaunošanu. Ar vecumu šīs molekulas ražošana samazinās, un nepieciešamība pēc tās palielinās. Bet, vienkārši iekšķīgi lietojot S-adenozil-metionīnu saturošas zāles, jūs varat kompensēt to trūkumu. Ja katrs cilvēks pēc 45 gadiem sāk lietot, tad Alcheimera slimības sākums var ievērojami aizkavēties. Alcheimera slimība ir cieši saistīta ar vecumu. Ja tā sākumu novirzīs par pieciem gadiem, tad puse gadījumu izzudīs, un, ja par 10 gadiem, tad 90%.

– Vai šobrīd darbojaties šajās divās jomās vai ir kādas citas idejas?

– Ir vēl viena tēma, kas mūs interesē – tā ir šūnu nāve, kas notiek šajā gadījumā un vai šo procesu var mainīt? Izrādās, ka var. Un mēs to apgriezām.

Šis jautājums ir saistīts ar dzīvības izcelsmi. Kā sākās dzīve uz zemes? Pastāv teorija, ka bija bioloģiskas molekulas, tad tās kaut kā savāca sevi, un izrādījās primārā šūna. Kā viņi sanāca kopā? Vai ir pierādījumi, ka šis process ir iespējams? Mēs nolēmām veikt šādu eksperimentu - paņemt baktēriju, iznīcināt to, lai nepaliktu neviena dzīva šūna, bet tur paliktu dzīvībai nepieciešamās sastāvdaļas, tikai jauktā veidā. Un tad paskaties, vai viņi paši savāksies.

Protams, šeit bija nepieciešami īpaši apstākļi. Pirmkārt, bija jāpaņem pareizā baktērija, visizturīgākā, kuru maz ietekmē starojums, augsta temperatūra un ir lielāka iespēja izdzīvot eksperimentā. Mēs paņēmām Deinococcus, tas ir iekļauts Ginesa rekordu grāmatā par izturību. Kā viņa tika atrasta? 50. gados Amerikā mēģināja pārtiku konservēt ar starojumu, taču izrādījās, ka konservi tomēr bojājas, proti, tur attīstās baktērijas. Mēģinot viņus nogalināt ar dažādām metodēm, deinokoks palika visizturīgākais.

Zinātnieki ir ilgstoši pētījuši šo baktēriju un nonākuši pie secinājuma, ka tās ir olbaltumvielas. DNS tiek iznīcināta, un atlikušās olbaltumvielas sašuj to kopā - pareizi, nepareizi - tas nav svarīgi. Un tad viņa sāk pakāpeniski atjaunot sevi pareizi.

Mēs paņēmām lielu daudzumu šīs baktērijas, samaļām, atdalījām atsevišķi olbaltumvielās, lipīdos un nukleīnskābēs, tas ir, dzīvība tur noteikti nevarētu būt, un pielodējām stikla mēģenēs. Tad viņi tos savāca dažādās kombinācijās - olbaltumvielas ar lipīdiem, olbaltumvielām un DNS utt., Un arī aizzīmogoja mēģenēs. Kontrolei, kas lodēts caurulēs un dzīvās baktērijās. Uz mēnesi ielika ledusskapī, katru dienu izņēma un stundu krata istabas temperatūrā.

Mēnesi vēlāk mēs atvērām aizzīmogotās mēģenes un iemetām to saturu Petri trauciņos. Dzīvās baktērijas deva bagātīgas kolonijas - pozitīvu kontroli, un tās, kas bija atsevišķas sastāvdaļas, neko nedeva - negatīvu kontroli. No tiem paraugiem, kuros komponenti tika sajaukti, daži radīja vairākas kolonijas. Mēs izveidojām proteomiku un parādījām, ka šīs kolonijas patiešām ir deinokokos, taču salauztas, atšķiras no oriģinālajām.

Eksperimentu veicām trīs reizes. Pirmo reizi viņi paši sev neticēja. Otrajā reizē viss tika dokumentēts. Trešo reizi atkal tika iegūts tāds pats pārsteidzošs rezultāts. No nedzīvas vielas mēs izveidojām dzīvu šūnu, tādējādi parādot, ka dzīvību var atjaunot no nāves.

– Vai jums ir nepieciešami īpaši cilvēki, lai veiktu tik drosmīgus eksperimentus?

– Protams, un diezgan traki, es pat teiktu, traki cilvēki, traki.

Starp citu, zinātniskajā pasaulē viņi uzskata, ka visi krievu zinātnieki ir nedaudz traki. Reiz kāds ārzemju profesors man stāstīja, ka nav saticis nevienu krievu zinātnieku, kurš nebūtu traks. Un tā tas ir, ar to mēs atšķiramies. Tāpēc zinātniskajā Rangu tabulā pēc subjektīvajiem rādītājiem esam ārpus kategorijām - domāšanas oriģinalitātes dēļ. Un visi to novērtē.

Romāns Aleksandrovičs Zubarevs ir vairāk nekā 260 rakstu un 7 patentu autors; Hirša indekss - 56. 2006. gada aprīlī Venēcijā viņam tika piešķirta jauno tehnoloģiju balva - RECOMB 2006. Tajā pašā gadā viņam tika piešķirta Starptautiskās Masu spektrometrijas biedrības Kurta Bruneta medaļa par izciliem sasniegumiem masu spektrometrijas iekārtu izstrādē. 2007. gadā Amerikas Masu spektrometrijas biedrība viņam piešķīra Klausa Bīmana medaļu par sasniegumiem masu spektrometrijā. 2012. gadā - Viskrievijas Masu spektrometrijas biedrības zelta medaļa.

Pasaule mums apkārt nav radusies pati no sevis.

Kāds to izveidoja.

Adnans Oktars, Turcijas Zinātnes pētniecības fonda pētnieks, nesen uzrakstīja grāmatu "Evolūcijas teorijas sabrukums", kas ir tulkota 13 valodās un publicēta 54 valstīs visā pasaulē. Tā veltīta darvinisma atmaskošanai, kurā turkam palīdzēja dažādu valstu speciālisti – fizikālo, ķīmisko, bioloģijas zinātņu doktori. Oktars nostrādāja 20 gadus, vācot pārliecinošus argumentus.

Ja Darvina teorija ir kļūda, tad tikai Dievs vai Universālais prāts var būt vienīgais Visuma veidotājs, saka doktors Oktars. - Es saprotu, ka valstī, kurā ir izaudzināta vairāk nekā viena materiālistu paaudze, tas izklausās vismaz nepiedienīgi. Un 21. gadsimta sākumā, kad tehnoloģijas parādījās uz fantāzijas robežas, tas bija tik vienkārši zaimojoši. Taču jaunākās zinātnieku aptaujas, ko veica amerikāņu sociologi no Raisas universitātes un Čikāgas universitātes, kā arī VTsIOM darbinieki, liecina, ka divas trešdaļas ASV zinātnieku tic Dievam, bet aptuveni viena trešdaļa Krievijā!

Daudzi krievu zinātnieki nereģistrēti ziņoja, ka, tuvojoties pēdējam atklāšanas posmam, šķita, ka viņi sastapās ar dzelzs durvīm ar uzrakstu “Nekāp iekšā, tas tevi nogalinās!” Tie, kuriem izdevās ieskatīties pa atvērušos plaisu, bija šokēti, kā viņi paši saka, "par visa, kas mūs ieskauj, izkārtojuma sarežģīto vienkāršību". Taču šie zinātnieki joprojām neizsaka savas domas skaļi, baidoties tikt nosaukti par trakiem. Drosme pietika tikai pazīstamajai akadēmiķei, Cilvēka smadzeņu institūta zinātniskajai direktorei Natālijai Bekhterevai. Visu savu dzīvi veltījusi konvolūciju izpētei, viņa atzina, ka smadzeņu darbu pilnībā izpētīt nav iespējams, jo tas ir universāls noslēpums. "Es atzīstu Visvarenā līdzdalību domāšanas procesa vadībā," sacīja o na.

Amerikāņu zinātnieki ir atbrīvotāki un nevilcinās atzīt brīnumu esamību. Piemēram, amerikāņu bioķīmiķis profesors Maikls Behe, Lehigas universitātes Betlēmē, Pensilvānijas štatā, darbinieks, grāmatas Darvina melnā kaste autors, atzinās:

Pēdējo 50 gadu laikā bioķīmiķi ir atklājuši daudzus svarīgus cilvēka prāta noslēpumus, un desmitiem tūkstošu cilvēku ir veltījuši savu dzīvi laboratorijas pētījumiem, lai atklātu šos noslēpumus. Bet visas pūles, kas tika veltītas dzīvā organisma izpētei, nepārprotami deva vienu rezultātu: "Radīšana".

Cerības uz zināšanām neattaisnojās

Patiešām, jo ​​vairāk mēs mācāmies, jo vairāk mēs saskaramies ar vēl lielākiem noslēpumiem,” saka filozofs, Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes pētnieks Aleksejs Grigorjevs. Divdesmitā gadsimta zinātnieku cerības, ka pasaule būs zināma pēc dažām desmitgadēm, vēl nav piepildījušās. Un šodien mēs nezinām atbildes uz šķietami elementārākajiem jautājumiem: kas ir enerģija,

elektronu pievilcība? Neviens no mūsdienu izcilajiem dizaineriem nav spējīgs izveidot tik universālu mašīnu kā cilvēks. Neviens inženieris nebūvēs sistēmu, kurā, tāpat kā Visumā, tiktu saglabāts pārsteidzošs planētu līdzsvars, kas neļautu cilvēcei izdegt vai sasalt. Vai nav pārsteidzošas fiziskās konstantes, kas nosaka mūsu pasaules struktūru: gravitācijas, magnētiskās un daudzas citas? Pirms daudziem gadiem zinātnieki pierādīja: ja šīs konstantes būtu atšķirīgas, piemēram,

atšķīrās no tagadējiem tikai par vienu procentu, tad nebūtu radušies ne atomi, ne galaktikas, par cilvēkiem nemaz nerunājot.

Neizskaidrojamā Visuma un cilvēka uzbūves sakārtotība un konsekvence liek daudziem zinātniekiem ticēt Radītājam. Un jautājums par Dievu ir jautājums par dzīvības izcelsmi.

nedabiska atlase

Saskaņā ar Darvina teoriju dzīvie organismi nāk no viena senča. Bet ilgākā laika periodā tie nedaudz mainās. Un rezultātā viņi sāk atšķirties viens no otra. Un tie, kuri ir pielāgojušies dabas apstākļiem veiksmīgāk par citiem, savas īpašības nodod nākamajai paaudzei. Tādējādi šīs labvēlīgās izmaiņas galu galā pārvērš indivīdu par organismu,

būtiski atšķiras no sava priekšteča. Bet kas bija domāts ar "labvēlīgām izmaiņām", palika nezināms.

Pēc Darvina domām, cilvēks bija visattīstītākais mehānisma produkts, ko viņš sauca par "evolūciju dabiskās atlases ceļā". Viņš domāja, ka vienas sugas pamatā ir cita suga. Un šīs idejas viņš atklāja 1859. gadā savā grāmatā "Sugu izcelsme".

Tomēr vēlāk lielais zinātnieks sāka saprast, ka viņa teorijā ir daudz neatrisinātu lietu. Viņš to atzīst nodaļā "Grūtības teorijā". Viņš sacīja, ka problēma ir dažu dzīvo būtņu orgānu, piemēram, acu, izcelsme, kas nevarēja parādīties nejauši. Tikpat grūti bija izskaidrot dzīvnieku instinktus. Un pats galvenais:

atjaunot visu "sarežģītā organisma" parādīšanās ķēdi no nevis x vatilo starpposma fosilajām atliekām. Darvins cerēja, ka šīs grūtības tiks pārvarētas jaunu atklājumu procesā. Taču līdz šim nav atrastas visas pārejas formas starp peldošām, rāpojošām, lidojošām un staigājošām radībām.

Dr. Oktars stāsta, ka Darvina laikos organismi tika pētīti ar primitīvām tehnoloģijām. Teorija balstījās tikai uz c vai y iztēli. Un par DNS un ģenētisko informāciju kopumā un nebija aizdomas. Tagad zinātnieki tajos meklē Radītāja "roku", bet ne nejaušus procesus. Galu galā ir aprēķināts: ja cilvēks uz Zemes parādītos evolūcijas rezultātā, tad, ņemot vērā mutāciju biežumu un bioķīmisko procesu ātrumu, būtu nepieciešams daudz vairāk laika, lai viņu izveidotu no kaut kādām primārajām šūnām. paša Visuma laikmets.

Starp citu, saskaņā ar Darvina laikabiedru memuāriem, kad viņš jau bija tuvu nāvei, viņam jautāja: "Kas tad radīja pasauli?" viņš atbildēja: "Dievs."

Jautājumi, atbildi zina tikai Radītājs

Kā pasaule var rasties no nekā? Ja viss ir cēloņsakarības, tad kāds ir cēloņu sākotnējais cēlonis? Citiem vārdiem sakot, kāpēc tas viss ir vajadzīgs? Ja enerģija ir jāsaglabā, no kurienes tā vispār radās? Vai laiks tiešām pastāv? Ja jā, vai tas ir sadalīts pagātnē, tagadnē un nākotnē? Uz ko tiecas radītā pasaule - haosa vai kārtības? Vai Visums ir bezgalīgs? Ja viņai ir mala, tad kas ir aiz tās?

Kā mēs, kas sastāv no daudzām daļiņām, apzināmies sevi nejaušā daļiņu pasaulē? Un kā ir iespējams daļiņu kopumam savā attīstībā nonākt līdz spējai izzināt, saprast un realizēt citu daļiņu kopumu – pasauli?

Sīkāka informācija Vecāku kategorija: Atsauces kategorija: Zinātne Izveidots ceturtdien, 2010. gada 16. decembrī, 07:42

"Lielais sprādziens". Dzīvā izcelsme no nedzīvā. Laiks.

Ikvienam ir skaidrs, ka Visumam ir jābūt sākumam. Bet cilvēka prātam ir grūti aptvert, kas varēja notikt, kad sākās Visums. Vai radošais spēks bija kaut kas tāds, ko varētu aprakstīt ar fizikas likumiem, vai arī tas bija visvarenā Dieva radošā spēka rezultāts? Visizplatītākais evolucionistu piedāvātais skaidrojums ir tāds, ka tā sauktais Lielais sprādziens notika pirmais.

Saskaņā ar šo teoriju viss, ko šodien var novērot Visumā, ir datēts ar šo sākotnējo sprādzienu. Zinātnieki uzskata, ka šis sprādziens notika apmēram pirms 9 līdz 18 miljardiem gadu. Viņi saka, ka tajā laikā visa matērija Visumā pastāvēja kā blīva masa ar triljoniem grādu temperatūru.

Tiek pieņemts, ka pēc sprādziena milzīgā laika periodā no nekārtībām izveidojās kārtība. Atomi un molekulas veidoja debess ķermeņus, piemēram, mūsu Saules sistēmu; molekulu apvienošanās rezultātā radās vienkāršākā dzīvība, kas, attīstoties miljoniem gadu nejaušu procesu apstākļos, veidoja sarežģītākas dzīvības formas.

Lielā sprādziena teoriju evolucionisti plaši pieņem kā notikuma aprakstu, kas patiesībā noticis. Raksti bieži tiek publicēti dažādos zinātniskos žurnālos, radot iespaidu, ka Lielais sprādziens ir pierādīts un neapšaubāms fakts. Piemēram, uz lpp. 36. maijs, Science Digest, 1981, saka: "Pati pirmā miljarda miljardu miljardu miljardu daļa sekundes — un tad, izmantojot vienkāršas loģikas sistēmu, mēs šodien varam precīzi secināt visās detaļās, kas notika pirmajā sekundē. Nesen mēs uzzinājām, ka daži no visdramatiskākajiem notikumiem Visuma dzīvē notika, pirms tas bija vienas sekundes vecs.- sekundes miljardā daļa.

Visuma universālie likumi liecina par saprātīga Radītāja esamību

Visus zināmos dabaszinātņu likumus var uzskatīt par sešu universālu likumu sekām:

1. Cēloņu un seku likums

Katra ietekme ir kvantitatīvi un kvalitatīvi lielāka cēloņa vai cēloņu rezultāts. Iespējami dažādi šī likuma formulējumi. Piemēram: "Jebkurai parādībai ir lielāks avots par pašu parādību." vai "Cēlonis vienmēr ir lielāks par sekām." Ņemot vērā termodinamikas likumus, mēs redzam, ka šī universālā likuma izpausme ir pirmais termodinamikas likums, kas saka, ka siltums pāriet no karstāka ķermeņa uz mazāk karstu, nevis otrādi. Saskaņā ar šo likumu:

Bezgalīgās telpas pamatcēlonim jābūt bezgalīgam.

Universālās savstarpējās saiknes galvenajam cēlonim ir jābūt visuresošam

Bezgalīgās sarežģītības galvenajam cēlonim ir jābūt visu zinošam

Morālo vērtību pamatcēlonim jābūt morālam

Garīgo vērtību pamatcēlonim jābūt garīgam utt.

Saistībā ar šo likumu rodas jautājums: "Vai cilvēka garīgums var balstīties uz visvienkāršākajiem neorganiskajiem elementiem?" Bībeles skatījums uz pasauli noved pie šāda formulējuma: "Radīšana (iedarbība) paredz Radītāja (lielāka cēloņa) klātbūtni."

2. Relativitātes likums

Visi ierobežojumi vai standarti attiecībā uz izmēru, atrašanās vietu, laiku un kustību Visumā ir relatīvi, nevis absolūti.

A. Einšteina relativitātes teorija skaidri atspoguļo šo likumu. Šī likuma dēļ pats Visums nevar būt absolūts, un tam ir jāpastāv attiecībā pret absolūtu standartu. Tādu absolūtu standartu mēs redzam mūžīgajā Radītājā – Dievā.

3. Enerģijas nezūdamības un transformācijas likums

Viss, kas pastāv laikā un telpā, ir enerģija, un viss, kas notiek, ir enerģijas transformācija. Enerģija var mainīties no vienas formas uz otru, bet to nevar ne radīt no jauna, ne iznīcināt.

Enerģijas universālā daba un tās nemainīgums mums liecina par varenu Radītāju. Enerģētikā, kas tika radīta pirmajā radīšanas dienā, mēs redzam enerģiju, kas nav atdalāma no matērijas. Tā ir ķīmiskā enerģija, kodolenerģija, siltumenerģija, kinētiskā enerģija utt.

4. Klasifikācijas un kārtības likums

Šī likuma darbība ļauj piemērot sistemātiskas pieejas principu visiem apkārtējās pasaules objektiem un parādībām un iegūt zinātniskas zināšanas. Šī likuma esamība runā ar cilvēku par Radītāja gudrību, kurš ar šo likumu lika pamatus zinātnes attīstībai.

5. Universālās funkcionalitātes un koordinācijas likums

Katrs radīšanas elements ir harmonijā ar apkārtējo pasauli un ir absolūti pielāgots savu funkciju veikšanai tādos apstākļos, kādos tas pastāv.

Par to liecina, piemēram, mūsu acs ideālā ierīce, kas pati par sevi liecina par augstāko inženiertehnisko mākslu. Tajā pašā laikā ārējo apstākļu maiņa, piemēram, telpas apgaismojums, neizraisa tās funkcijas pārkāpumu, bet gan aktivizē pielāgošanās mehānismu. Spēcīgā apgaismojumā zīlīte sašaurinās, vājā apgaismojumā zīlīte paplašinās. Mēs redzam ievērojamus pierādījumus par visprecīzākajiem inženiertehniskajiem aprēķiniem Visumā, piemēram, analizējot planētu un saules izmērus, attālumus un kustības. Visu elementu un sistēmu koordinācija dabā mums ir Radītāja augstākās saprātīgās inženierijas mākslas apliecinājums.

6. Universālās atkarības no enerģijas avota likums

Visiem apkārtējās pasaules objektiem un parādībām ir nepieciešams ārējs enerģijas avots, lai apstiprinātu to funkcionālo stāvokli. Šī likuma izpausme makro līmenī ir otrais termodinamikas likums, kas runā par to, ka cilvēki nespēj izveidot mūžīgu kustību mašīnu un nepieciešamību pēc ārēja enerģijas avota, lai apstiprinātu kārtību sistēmās. Tādu vislielāko, absolūto, universālo, saprātīgo avotu mēs varam saskatīt visa Radītājā – Dievā. Dievs radīja perfektu pasauli un deva likumus tās darbībai. Tie mums šķiet pašsaprotami un vienkārši. Diemžēl pasaules uzskats var izkropļot zinātnieku novēroto parādību interpretāciju. Pārliecinoties par dabas pašpietiekamību aiz parādības, jūs nevarat saskatīt saprātu, Radītāja prātu, kas ir jebkuras enerģijas avots, un runāt tikai par dabas spēju pašorganizēties, dabisko atlasi, saprātīga "plāna apakšslāņa" esamība dabā. Dominējošās paradigmas ietekmē ir viegli nepieņemt absolūtos Bībeles principus, aiz objektu un parādību sakārtotās daudzveidības un kopīgajām iezīmēm saskatīt nevis visuresošo vienu vienīgo Radītāju, bet gan evolūciju. Tomēr jaunākie zinātnieku atklājumi, mūsu izpratnes padziļināšanās par apkārtējo pasauli neizbēgami atklāj mums jaunas Radītāja īpašības, liecina par Viņu.

Lielais sprādziens un novērojami fakti

No loģikas viedokļa ir grūti pieņemt versiju, ka Sprādziens ir Visuma pamats, kura organizācijai ir raksturīga ārkārtīga sarežģītība, jo visi jebkad novērotie sprādzieni ir noveduši pie haosa, nekārtībām.

Piemēram, viens no spēcīgākajiem sprādzieniem notika Ziemeļamerikā Svētās Helēnas kalna vulkāna izvirduma laikā. Protams, rezultāts bija briesmīga iznīcināšana. Veselais saprāts nosaka, ka neviens saprātīgs cilvēks nemēģinātu uzspridzināt objektu ar nolūku iegūt citu, sarežģītāku objektu. Skaidrs, ka sprādziens var novest tikai pie esošās kārtības iznīcināšanas.

Otrais un trešais termodinamikas likums

Lielā sprādziena hipotēze arī ir pretrunā ar fizikas likumiem. Katra sistēma, atstāta sev, seko virzienam no kārtības uz nekārtību. Šis Visuma likums ir pazīstams kā otrais termodinamikas likums.

Daži piemēri, kā šis likums darbojas, palīdzēs ilustrēt radoša sprādziena neiespējamību. Ja sakraujat ķieģeļus, laika gaitā kaudze sabruks un kļūs par nekārtīgu ķieģeļu kaudzi. Ja jaunu auto noliek garāžā un nelieto, teiksim, simtiem gadu, tā sarūsēs un izjuks. Vai arī pievērsīsimies novecošanas procesam, kas ir tieši saistīts ar katru no mums. Laika gaitā mūsu ķermeņa šūnas sāk strādāt arvien sliktāk, mēs novecojam un mirstam. Mēs zinām, ka saule sadedzina, un, to darot, tiek patērēts ūdeņradis, kas netiek aizstāts. Visi procesi, kas atstāti pašplūsmā, neizbēgami virzās virzienā no kārtības uz nekārtību. Loģika, kā arī skaidri, novērojami fakti ir pretrunā pieņēmumam, ka sprādziens bija Visuma sākuma radošais spēks. Vienīgais saprātīgais izskaidrojums ir radīšanas modeļa pamatā esošais princips: "Iesākumā Dievs..." (1. Moz. 1:1).

Fakti: 1. Jābūt organismam vai sistēmai nepieciešamam ārējam enerģijas avotam. 2. Nepietiek ar nejaušu enerģiju. Ir jābūt veidiem, kā pārveidot enerģiju par kaut ko tādu, ko ķermeņa šūnas var absorbēt. 3. Sākotnēji ir jābūt informācijai par to, kā šī enerģija tiek izmantota.

Maksimālā secība ir iestatīta pie absolūtās nulles temperatūras. "Rupjas" nevirzītas enerģijas pievienošana lauž kārtību un rada haosu.

Radīšanas akts ietver virzītas enerģijas ievadīšanu.

Dzīvības izcelsme no nedzīvības Kā jau minēts, evolūcijas modeļa galvenais priekšnoteikums ir ideja, ka dzīvība ir nejaušu procesu produkts, kas notikuši miljoniem gadu. Ir izdarīti daudzi spekulatīvi secinājumi par dzīvības veidošanos no nedzīviem savienojumiem. Daudzi zinātnieki ir parādījuši pāreju no nedzīva uz dzīvi kā pilnīgi dabisku un normālu procesu. Īzaks Asimovs, zinātnieks, kas nodarbojas ar šo konkrēto problēmu, lpp. 1983. gada novembra OMNI izdevuma 58. pantā teikts: "Mēs varam ļauties iedvesmotām spekulācijām, taču mēs nezinām, kādas zemes garozas, okeānu un planētas atmosfēras fizikālās un ķīmiskās īpašības padarīja to tik labvēlīgu tādiem. pēkšņa dzīvības parādīšanās. Mēs nezinām, ka nekas nav skaidrs par enerģijas daudzumu un formu, kas bija vidē planētas pirmsākumos.Tāpēc zinātnieki saskaras ar problēmu, kā izskaidrot dzīvības pēkšņumu parādījās uz šīs jaunās (4,6 miljardus gadu) planētas Zeme. Šis ir jautājums, kas mūs nomoka kopš deviņpadsmitā gadsimta sākuma, kad zinātnieki pirmo reizi sāka pieņemt bioloģiskās evolūcijas koncepciju un noraidīja dzīvības radīšanas iespēju un tās mūsdienu sarežģītību. ar kādu pārdabisku spēku. Tas radīja jautājumu par to, kā šī neparastā parādība, ko sauc par dzīvību, varēja rasties nejauši."

Asimovs apgalvo, ka zinātne noraida iespēju, ka kāda pārdabiska būtne-radītājs varētu radīt dzīvību. Noraidot Radītāju, viņš kā labāko alternatīvu piedāvā neko vairāk kā "iedvesmotu minējumu". Šeit mēs atkal saskaramies ar procesu, kas notiek, kad cilvēks noraida patiesību, kas sakņojas viņa sirdī, un sāk izdomāt alternatīvu Dievam Radītājam.

Spontāna dzīvības izcelsme Pirms vairākiem simtiem gadu tika uzskatīts, ka spontānas rašanās procesa rezultātā dzīvās būtnes var rasties no nedzīviem savienojumiem. Cilvēki uzskatīja, ka, ja virtuves atkritumus kādu laiku atstātu pakļauti gaisa iedarbībai, tie galu galā pārvērstos par tārpiem, mušām vai žurkām.

Vīrietis vārdā Frančesko Readijs nolēma pasaulei zinātniski pierādīt, ka dzīvas būtnes nevar rasties no nedzīva materiāla. Viņš pakļāva virtuves atkritumus gaisa iedarbībai, pārklājot tos ar marli, lai mušas un žurkas nevarētu ar tiem saskarties. Ar šo eksperimentu Ready pierādīja saviem laikabiedriem, ka dzīvas būtnes nevar iegūt no nedzīva materiāla spontānas paaudzes ceļā.

Doma, ka cilvēki pagātnē patiešām ticēja spontānai dzīves paaudzei, mums šodien šķiet neticama. Divdesmitā gadsimta zinātnieki būtu pasmējuši par šo vienkāršo eksperimentu, ko Regs veica, lai pārliecinātu sava laika intelektuāļus, ka viņi kļūdās.

Tomēr evolūcijas teorija uzstāj uz pieņēmumu, kas ir ļoti līdzīgs idejai par spontānu dzīvības ģenerēšanu, kas pagātnē tika pieņemta kā zinātniski pamatota. Evolūcijas teorija bez ierunām pieņem apgalvojumu, ka nedzīvais var kļūt dzīvs miljoniem gadu ilgušu procesu rezultātā, ko vada nekas vairāk kā nejauši, nesakārtoti notikumi.

BIOĢĒZES LIKUMS Bet ko mums stāsta fakti? Novērojumi, kas veikti dzīvo būtņu izpētē, liecina, ka dzīvība var rasties tikai no jau esošās dzīves – dzīvais nāk no dzīvā. Bioloģijā to sauc par bioģenēzes likumu.

Biologi raksturo šūnu kā organiskās pasaules pamatvienību. Neviens zinātnieks nav novērojis šūnas parādīšanos no neorganiskiem materiāliem nejaušu procesu dēļ. Eksperimentu rezultātā, izmantojot progresīvas tehnoloģijas, vēl nav izdevies iegūt dzīvu šūnu. Šūnas var nākt tikai no jau esošām šūnām. Daudzšūnu organismi nekad spontāni nerodas no nedzīva materiāla. Dzīves nepārtrauktība var notikt tikai caur dzīvām būtnēm ģenerējot jaunu dzīvo būtņu paaudzi. Augi ražo sēklas, kas ražo jaunus tāda paša veida augus; kaķiem piedzimst kaķēni, no kuriem attīstās pieauguši kaķi. Dzīve var rasties tikai no jau esošās dzīves. Spēcīgie fakti, kas apstiprina bioģenēzes likuma pamatotību, liecina, ka tie atbilst Bībeles priekšnoteikumam par to, kā dzīve sākās.

Dzīves izcelsme Laboratorijas pētījumi ir parādījuši, ka noteiktos apstākļos mēs varam sintezēt aminoskābes. Šīs aminoskābes ir proteīnu pamatelementi, kas savukārt ir dzīvo šūnu celtniecības bloki.

Lai laboratorijā iegūtu aminoskābes, ir nepieciešami šādi nosacījumi:

Metāna, ūdeņraža, amonjaka un tvaika maisījums;

"Noplicināta" atmosfēra; brīvā skābekļa trūkums;

Veids, kā aizsargāties pret kaitīgo saules starojumu;

Enerģijas avots aminoskābju iegūšanai; bloķēšanas mehānisms, kas tos noņem no strāvas avota, pirms tos var iznīcināt.

Tagad aplūkosim katru no iepriekš minētajiem evolūcijas teorijas apgalvojumiem saskaņā ar zinātniski pamatotiem faktiem:

Evolūcijas teorija apgalvo, ka "prebiotiskā buljona" pēdas fosilijās satur ūdeņradi, metānu, amonjaku un ūdens tvaikus.

Fakts: Primitīvā zupa ir klājusi lielāko daļu Zemes miljoniem gadu. Tomēr fosilijās šī buljona pēdas nav atrastas.

"Ierobežojoša" atmosfēra. Saskaņā ar evolūcijas teoriju skābeklis bloķē ķīmiskās reakcijas, kas nepieciešamas dzīvas šūnas nejaušai parādīšanās brīdim. Tāpēc senā atmosfēra bija bezskābekļa.

Fakts: pat "senākajos" pirmskembrija nogulumu slāņos līdz pašiem pamatiem ģeologi atrod brīvā skābekļa pēdas. Tas norāda uz skābekļa klātbūtni pat "senākajās" atradnēs.

Evolūcijas teorija apgalvo, ka pastāvēja dabisks veids, kā filtrēt gara viļņa ultravioleto starojumu, neļaujot spontāni veidoties pirmajām dzīvajām šūnām.

Fakts: saule ir gan garu, gan īsu ultravioleto viļņu avots. Tālvadības starojums ir tik nāvējošs dzīvām šūnām, ka, pēc Kārļa Sagana (dedzīgs antikreacionists), ja parasts mūsdienu organisms tiktu pakļauts šim starojumam (ja tas atrastos uz jaunas Zemes virsmas bezskābekļa atmosfērā). ), pēc tam apmēram 0,3 sek. viņš būtu saņēmis nāvējošu devu. Tomēr nāvējošos ultravioletos starus aiztur atmosfēras ozona slānis. Ozons ir skābekļa forma. Ja jaunās Zemes atmosfērā būtu bijis brīvs skābeklis, dzīvībai nepieciešamās ķīmiskās reakcijas nebūtu notikušas. Bet, ja atmosfērā nebūtu skābekļa, ultravioletais starojums uzreiz pēc to rašanās iznīcinātu visas dzīvības izcelsmei nepieciešamās sastāvdaļas.

Saskaņā ar evolūcijas teoriju pastāv dabisks mehānisms, kas izolē aminoskābes no enerģijas avota, kas tās veidoja, pirms šis avots tās iznīcina.

Fakts: neviens nekad nav redzējis pierādījumus par slazdošanas mehānismu. Pat ja tas kādreiz pastāvētu un aminoskābes būtu kaut kādā veidā aizsargātas, rastos cita problēma. Aminoskābēm tiktu liegta enerģija, kas nepieciešama olbaltumvielu veidošanai. Lai aminoskābes pārvērstos sarežģītākos savienojumos, tās bija jāpakļauj enerģijas avotam. Pēc tam izejiet no kontakta ar viņu, bet pēc tam atkal nonākiet reibumā, tad atkal izkāpiet, un tik daudzas reizes. Turklāt tam vajadzēja notikt stingri noteiktos laika intervālos. Un tas viss nejauši.

Saskaņā ar evolūcijas teoriju dzīvām šūnām vajadzētu sastāvēt no L- un D-aminoskābju maisījuma aptuveni vienādās proporcijās. Visām pārējām ķīmiskajām vielām var būt gan labās, gan kreisās puses formas.

Fakts: gandrīz visas dzīvās šūnas sastāv no L-aminoskābēm, ja nav D-formu. Gluži pretēji, DNS satur tikai D formas cukurus, ja nav L formu. Tas pilnībā ir pretrunā nejauši izveidotajai attiecībai 50/50.

Secinājums Saskaņā ar evolūcijas teoriju: gan matērija, gan enerģija ir mūžīgas, pretējā gadījumā dabā ir jābūt ceļam, kā tās rodas no nekā.

Saskaņā ar radīšanas teoriju: matērija un enerģija varētu rasties tikai tiešas Radītāja, kas atrodas ārpus dabas, iejaukšanās rezultātā.

Fakts: Pirmais termodinamikas likums saka, ka vielu un enerģiju nevar radīt vai iznīcināt neviens dabisks process. Otrais likums piebilst, ka matērija un enerģija kļūst arvien mazāk noderīgas. Kādā pagātnē to lietderība bija 100%. Pirms tam dabas likumi nedarbojās. Tātad abos gadījumos matērijas un enerģijas izcelsme būs jāmeklē kaut kur ārpus dabas.

Saules sistēmas izcelsme Saskaņā ar evolūcijas teoriju: planētas veidojušās no Saules. Viņu sastāvam jābūt vienādam starp viņiem un Sauli.

Saskaņā ar radīšanas teoriju: planētas tika radītas gandrīz tādas pašas kā mēs tās redzam šodien. Tie nav veidojušies no saules.

Fakts: NASA sponsorētie kosmosa lidojumu dati liecina, ka katra planēta sastāv no materiāliem, kas atšķiras no tiem, kas veido pārējās planētas un Sauli. Turklāt planētas veido mazāk nekā 2% no Saules sistēmas masas, bet vairāk nekā 98% no tās leņķiskā impulsa. Nav nevienas pieņemamas teorijas, kas varētu izskaidrot, kā Saule varētu dot viņiem šo rotācijas momentu.

Tas ir neticami, ka planētas un planētu satelīti iekrita pievilcībā pa vienam. Viņu orbītas ir ārkārtīgi smalki līdzsvarotas, un 11 no tām griežas pretējā virzienā visu pārējo rotācijai. Fizikas likumi nosaka, ka šāda sarežģīta, sakārtota sistēma ir gandrīz neiespējama nejauši izveidoties.

LAIKS Viens no svarīgākajiem evolūcijas modeļa principiem ir ilgu laika periodu jēdziens. Visa evolūcijas teorija balstās uz pieņēmumu, ka Zemes vecums ir miljardiem gadu, kuru laikā radās un attīstījās dzīvība. Lai pierādītu evolūcijas koncepcijas pamatotību, laika faktors ir absolūti nepieciešams, padarot neiespējamo par iespējamu.

Kas notiktu, ja evolūcijas modeļa piekritēju rīcībā nebūtu ilgāka laika perioda? Kas notiktu, ja aptuveni miljardiem gadu Zemes vēsture pēkšņi tiktu samazināta līdz dažām tūkstošgadēm? Vai joprojām būtu saprātīgi uzskatīt, ka evolūcijas process ir iespējams?

Laika faktora nozīme Vai neesi kādreiz apstājies un aizdomājies par to, cik svarīgs evolūcijai ir laika faktors? Ilgstoši laika periodi var radīt domu, ka tas, kas nav iespējams, kļūst iespējams. Lai noskaidrotu šo problēmu, mēs izmantojam šādu ilustrāciju. Pieņemsim, ka kāds vēlas izstrādāt jaunu teoriju par cilvēka izcelsmi. Šī teorija liecina, ka vienšūnas organisms, tāpat kā amēba, var izmainīties un kļūt par cilvēku tikai dažu sekunžu laikā. Acīmredzot ikviens šāda veida hipotēzi nodēvētu par smieklīgu. Tas tiktu noraidīts kā pasaka, fantāzija.

Tagad redzēsim, kā ilgā laika faktors darbojas, pamatojoties uz to pašu pieņēmumu. Pieņemsim, ka kāds apgalvoja, ka tāds vienšūnu organisms kā amēba miljoniem gadu laikā var attīstīties par cilvēku. Vai šāda veida hipotēze būtu pieņemama zinātniekiem? Atbilde uz šo jautājumu būs pozitīva. Patiešām, šāda cilvēces izcelsmes un attīstības teorija ir evolūcijas teorijas pamatā. Gandrīz visi ir redzējuši Darvina "dzīvības koku". Daudzās mācību grāmatās, kurās skaidrota dzīvo būtņu izcelsme un attīstība, ir iekļauta šī "koka" galotnē izvietota dažādu dzīvības veidu - no amēbas līdz cilvēkam - attīstības diagramma. Ilgi laika periodi šai idejai ir radījuši noteiktības izskatu.

Evolūcijas teorija balstās uz pieņēmumu, ka tad, kad vienkāršas dzīvības formas pārvēršas par sarežģītām, laiks ir būtisks. Bet, ja mēs atmetam tos miljonus un miljardus gadu, ko pieņēmuši evolūcijas teorijas piekritēji, tad visa koncepcija sabrūk.

----------------------

Kadri visu izlemj. Šī frāze ir banāla, bet nav tālu no patiesības. Ja pārdevējs ir slikts, tad tirdzniecība veiksies slikti. Kā novērtēt topošo pārdevēju, lai vēlāk nenožēlotu savu izvēli?Labākā metode ir prakse. "Mystery Shopper" Ukrainā ir tehnoloģija personāla uzraudzībai un novērtēšanai, izmantojot maldināta pircēja palīdzību. Slepenie pircēji sazinās ar organizācijas darbiniekiem, iegādājas preces, sūdzas par apkalpošanu un diskrēti uzzina, kā strādā sekretāres, pārdevēji un citi darbinieki, kuri sazinās ar klientiem.-personala-v-ukraine.html palīdzēs veiksmīgi reklamēt Jūsu biznesu.

Zinātniskajā pasaulē mūsdienās dominē bioloģiskās evolūcijas jēdziens, saskaņā ar kuru pirmā dzīvība radās pati no neorganiskām sastāvdaļām fizikālu un ķīmisku procesu rezultātā.

Laboratorijas apstākļos visi mēģinājumi radīt mākslīgu dzīvu šūnu nekad nav bijuši veiksmīgi.

Zinātniskajā pasaulē mūsdienās dominē bioloģiskās evolūcijas jēdziens, saskaņā ar kuru pirmā dzīvība radās pati no neorganiskām sastāvdaļām fizikālu un ķīmisku procesu rezultātā. Abioģenēzes teorija apraksta, kā dzīvība rodas no nedzīvas matērijas. Tomēr tam ir daudz problēmu.

Ir zināms, ka galvenās dzīvās vielas sastāvdaļas ir aminoskābes. Bet varbūtība, ka kāda noteikta aminoskābju-nukleotīdu secība nejauši iestāsies, atbilst varbūtībai, ka vairāki tūkstoši burtu no salikšanas veida tiks izmesti no debesskrāpja jumta un ielocīti noteiktā Dostojevska romāna lappusē. Abioģenēze tās klasiskajā formā liek domāt, ka šāda “tipa nokrišana” notika tūkstošiem reižu, tas ir, tik daudz, cik vajadzēja, līdz izveidojās vajadzīgajā secībā. Tomēr saskaņā ar mūsdienu aplēsēm tas aizņemtu daudz ilgāku laiku, nekā pastāv viss Visums.

Tajā pašā laikā laboratorijas apstākļos visi mēģinājumi izveidot mākslīgu dzīvu šūnu nekad nav bijuši veiksmīgi. Pilns aminoskābju un nukleotīdu komplekts un visvienkāršākā baktēriju šūna joprojām ir atdalīta ar bezdibeni. Iespējams, ka pirmās dzīvās šūnas ļoti atšķīrās no tām, kuras mēs varam novērot tagad. Tāpat liela daļa zinātnieku atbalsta hipotēzi, ka pirmās dzīvās šūnas uz mūsu planētas varētu nokļūt, pateicoties meteorītiem, komētām un citiem ārpuszemes objektiem.

citu prezentāciju kopsavilkums

"Teorijas par dzīvības izcelsmi uz Zemes" - Ķīmiskā hipotēze. Kreacionisma hipotēze. Luisa Pastēra pieredze. Spontānas paaudzes hipotēze. S. Foksa pieredze. Spallazani. M.Volkenšteina dzīves definīcija. Līdzsvara stāvokļa hipotēze. Dzīvais nāk no nedzīvā. Panspermijas hipotēze. Padomājiet. Dzīvo organismu pamatīpašības. Koacervātu veidošanās. Videoklips. Hipotēzes par dzīvības izcelsmi. Dzīves definīcija F. Engels. Plurālisms. Viss dzīvais no dzīvajām būtnēm.

"Kā radās dzīvība uz Zemes" - Dzīvības rašanās teorijas. Mikroorganismi. Zemes atmosfēra. L. Spallanzani. F. Redi. Dzīvības izcelsme uz Zemes. Bioģenēzes jēdziens. Kreacionisms. Van Helmonts. S. Millera pieredze. Vitalisms. spontāna dzīves paaudze. L. Pasters. Līdzsvara stāvokļa teorija. Panspermija. Dabiskā dzīvības izcelsme. A.I. teorija. Oparina. Dzīve uz Zemes. Izmaiņas Zemes atmosfērā. Bioķīmiskās evolūcijas teorija.

"Dzīvības rašanās teorijas" - organismi atšķiras no nedzīviem. biogēns veids. Oparīna bioķīmiskās evolūcijas teorija. Kreacionisms. Hipotēze par dzīvības spontānu rašanos uz Zemes. Panspermijas hipotēze. Franču mikrobiologs Luiss Pastērs. Dzīvības izcelsme uz zemes. Kas ir dzīve. Dzīvības rašanās teorijas. abiogēns veids. organiskie savienojumi. Līdzsvara stāvokļa hipotēze. Bioķīmiskās evolūcijas hipotēze. olbaltumvielu īpašības.

"Vecākie organismi uz Zemes" - Ideju veidošanās par dzīvības rašanās apstākļiem. šķiras gliemenes. Dzīvības rašanās teorijas. Koraļļi. Divvāku gliemju klases pārstāvji. Kurā periodā mēs dzīvojam? Trilobītu ķermeņa uzbūve. Dzīvības dzimšana. Teorija ir evolucionāra. Spontānās paaudzes teorija. Kosmosa teorija. Pagaidu nodaļu saraksts. Līdzības. mūsdienu pārstāvji. senie organismi.

"Dzīvības rašanās vēsture uz Zemes" - Spontānas rašanās un stacionāra stāvokļa hipotēzes. Zinātne. Spontānas paaudzes hipotēze. Līdzsvara stāvokļa hipotēze. Kreacionisma hipotēze. Panspermijas hipotēze. Dzīvības rašanās. Zinātnieki. Bioķīmiskās evolūcijas hipotēze. Dzīvības izcelsme uz Zemes. Materiāli.

"Dzīvības izcelsmes un būtības problēma" - Simpoziji par dzīves rašanās problēmu. Biopolimēri. Dzīves spontānas rašanās ideju kritika. Vīrusi. Komplementāras DNS virknes sintēze. Jauns stabilitātes veids. Bioķīmiskās evolūcijas jēdziens. Dzīves būtība un dzīves rašanās problēma. reprodukcijas process. Bioģenēzes teorijas pamatotība. Dzīves izcelsmes jēdziens. Sistēmu kompleksi. Dzīves spontānas (spontānas) izcelsmes jēdziens.