2017. gada 22. augustā aizdomās par krāpšanu tika aizturēts krievu režisors Kirils Serebreņņikovs.

Kā informēja Izmeklēšanas komitejā, departaments vēl nav vērsies tiesā ar lūgumu piemērot apcietinājumu. Drīzumā viņam vajadzētu tikt apsūdzētam. Pēc izmeklētāju domām, 2011.-2014.gadā režisors organizējis viņa teātra projektam "Platforma" atvēlēto "vismaz 68 miljonu rubļu" nozagšanu.

Vienlaikus jau zināms, ka lieta pret Serebreņņikovu ierosināta pēc 159.panta ceturtās daļas (krāpšana lielos apmēros), kas paredz cietumsodu līdz desmit gadiem. Preses avoti vēsta, ka Serebreņņikovs var tikt ievietots pirmstiesas aizturēšanas izolatorā vai arī viņam tiks piemērots mājas arests.

Šodien Krievijas prese, atsaucoties uz avotiem Lielbritānijā, raksta, ka “lietā cita starpā ir ne tikai Masļajevas, bet arī citu personu liecības. Izmeklēšanā ir savākts pietiekami daudz pamatojuma, lai viņa [Serebreņņikova] statuss kļūtu no liecinieka par aizdomās turamo.

Liecības krimināllietā pret režisoru Kirilu Serebreņņikovu sniedza vairāki viņa teātra kompānijas Septītā studija grāmatvedības darbinieki. Par to ziņoja Interfax, atsaucoties uz vārdā nenosauktu avotu.

Aģentūras sarunu biedrs stāstīja, ka liecības sniedza ne tikai aizturētā bijusī uzņēmuma galvenā grāmatvede Ņina Masļajeva, bet arī grāmatvedības nodaļas darbiniece Tatjana Žirikova un "citas personas".

Pirms tam direktors likumsargiem iedeva pasi. Nesen Serebreņņikova mājā un Gogoļa centrā tika veikta kratīšana. Serebreņņikovs pēc tam lietā piedalījās kā liecinieks, izmeklētāji viņu pēc nopratināšanas atbrīvoja.

Atgādinām, ka 24. maijā Putins skaidri pateica, ka kratīšanas pie Serebreņņikova veikuši "muļķi". Vēlāk, 15. jūnijā, tiešajā līnijā Putins kārtējo reizi paziņoja, ka ir “absurdi” veikt kratīšanas ar spēka atbalstu teātrī.

Atgādinām, ka augusta sākumā agrāk aizturētā Septītās studijas bijusī grāmatvede Ņina Masļajeva sacīja, ka Serebreņņikovs kopā ar Alekseju Malobrodski un Juriju Itinu izveidoja šo teātra kompāniju, lai “īstenotu noziedzīgu nolūku” izkrāpt piešķirtos budžeta līdzekļus.

Šīs izmeklēšanas rezultātā apsūdzība pret apsūdzētajiem krimināllietā, pēc jauna novērtējuma, zaudējumi sasniedza 68 miljonus rubļu. Agrāk tas bija aptuveni 3,5 miljoni rubļu. Viens no tiem attiecās uz to, ka Septītā studija it kā saņēmusi naudu par Sapņa vasaras naktī izrādi, taču to nav iestudējusi. Tajā pašā laikā iestudējums notika uz "Platformas" un Serebreņņikova vadītajā "Gogola centrā".

Izmeklēšana paredz apsūdzību Kirilam Serebreņņikovam norādītā nozieguma izdarīšanā, kā arī atrisināt jautājumu par drošības līdzekļa izvēli.

Turklāt mediji vēstīja, ka bēdīgi slavenā mākslinieciskā vadītāja kompānijas viņa paša teātrī saņēmušas valsts līgumus par 4,8 miljoniem rubļu.

"Izmeklēšanā tika atrasts Kirila Serebreņņikova dzīvoklis Vācijā. Pēc telegrammu kanāla Mash ziņām, nekustamais īpašums Berlīnē Krievijas direktoram izmaksājis 300 tūkstošus eiro. Dzīvoklis tika iegādāts 2012.gada 9.maijā, kad Kultūras ministrija finansēja Septīto studiju. ", sacīja žurnālisti.

"Izdevās izveidot arī shēmas budžeta naudas izņemšanai pēc fiktīviem līgumiem par pakalpojumu sniegšanu. Septītā studija, spriežot pēc dokumentiem, iegādājās papīru, dāvanu komplektus, alkoholu, taču līgumi izrādījās kreisi, pakalpojumi netika saņemti. 160 fiktīvajā dokumentu plūsmā - "atkritumu kaudzēs" bija iesaistītas firmas. Tagad izmeklēšanā tiek noskaidrots, kam īsti tika izņemtā nauda," viņi piebilda.

Kā skaidroja par krāpšanu aizdomās turētā Gogoļa centra grāmatvede Ņina Masļajeva, viņa pēc Itina, Serebreņņikova un Malobrodska rīkojuma "finanšu pārskatos ievadījusi nepatiesus datus".

Atgādinām, ka pati lieta par valsts līdzekļu izkrāpšanu Gogoļa centrā aizsākās 2017. gada maijā. Kratīšanas teātrī piesaistīja sabiedrības un mediju uzmanību, un liberālajai kultūras inteliģencei bija patiess šoks, kam sekoja skaļi protesti un apsūdzības par uzmākšanos.

Patiesībā ir kvalitatīvi jauna shēma. Ir jāveido kaut kāda organizācija, kurai nomināli būtu jānodarbojas ar kultūrizglītību un šim mērķim jāvelk līdzekļi no valsts. Bet tam pielāgojiet atbilstošos pārskatus.

Serebreņņikovs un kompānija to nedarīja. Ir vērts atgādināt, ka prasības pret viņu radās pirms 2014. gada. Policija pie viņa vērsās par izrādi "Slepkavas" un šīs izrādes atbilstību Krievijas Federācijas likumdošanai sabiedrības morāles un morāles ziņā 2013. gadā.

Vēlāk režisors bijis sašutis par "cenzūru", to, ka "gaisa nepietiek" un aģitējis visus pamest nepielūdzamo opozīciju. Tagad telegrammā raksta, ka "sagaidām jaunu vilni, pat attaisnojumu, skaidrojumu, roku vicināšanas, atklātu vēstuļu cunami," lauzt ", kā arī propagandas ķiķina "šis griež sievu, tas izgriež telefonus, trešā meita novelk kailu, un šie zog." Taču mēs to visu jau esam redzējuši no Beliha. Bet viņš sēž, klaidonis.

Kanāla Mash autori raksta, ka "Kirilam Serebreņņikovam neklājas labi. 2014. gadā mūsu mākslinieciskais vadītājs ar savu ANO" Septīto studiju "noslēdza līgumu ar Kultūras ministriju un saņēma no tām subsīdijas 66 ar pusi miljonu rubļu apmērā. Ar šo naudu bija nepieciešams tikai popularizēt kultūru masās, proti, Krievijas reģionos. Septītā studija tajā pašā gadā parakstīja vairākus līgumus par gandrīz 2 miljoniem.

Domāju, ka kultūra galu galā tika popularizēta masām? Varam dot mājienu: mēs joprojām ēdam pankūkas no lāpstas, un Serebreņņikovam draud rakstveida apņemšanās neizbraukt no valsts vai vēl ļaunāk.

Kā vēsta kanāls, "ANO Septītās studijas uzņēmums, kura vadību tur aizdomās par naudas izkrāpšanu no Kultūras ministrijas, reģistrēts paša Kirila Serebreņņikova dzīvoklī".

Protams, ne bez pamata. Jau ir bijuši fakti, ka Serebreņņikova kinoteātrī konkursos uzvarēja ... uzņēmumi, kuru dibinātājs bija Serebreņņikovs. Šādus datus var iegūt Spark-Interfax datubāzē. Tā pati ANO "Septītā studija" un fonds "Teritorija", kura dibinātājs ir Kirils Semenovičs, kā arī IP Serebreņņikovs K.S. (OGRNIP 307770000588280), kuru pēdējo piecu gadu laikā izveidojis mūsu varoņa pilnais vārdabrālis, uzvarēja viņa paša vadītā teātra konkursos gandrīz piecu miljonu rubļu vērtībā.

Un tad teikt, sīkas lietas. Tādējādi teātrī Kirila Serebreņņikova vadībā tika izsludināti vairāki konkursi 4,8 miljonu rubļu apjomā. uzvarēja juridiskas personas (tostarp IP Serebreņņikovs K.S.), kuru dibinātājs ir Kirils Serebreņņikovs.

Būdams valsts dienestā, Kirils Serebreņņikovs turpināja nodarboties ar komercdarbību (tostarp uzvarējis sava teātra konkursos, izmantojot IP Serebreņņikovs K.S.).

Tajā pašā laikā Gogoļa centrā notiek daudz labu un pareizu lietu, piemēram, par 1399 rubļiem tiek nopirkta zobu birste izrādei "Mucenieks" Komentāri, kā saka, lieki.

15945

Pagājušajā nedēļā režisors Kirils Serebreņņikovs tika aizturēts un viņam tika piemērots mājas arests saistībā ar apsūdzībām par naudas līdzekļu piesavināšanos. Šāda līmeņa kultūras darbinieka arests pēcpadomju Krievijā vēl nav noticis. Kannu kinofestivāla uzvarētājs, Romas kinofestivāla Grand Prix, Venēcijas kinofestivāla Grand Prix nominants - tā ir tikai neliela daļa no Gogoļa centra mākslinieciskā vadītāja Serebreņņikova godalgām. . Sabiedrība netic režisora ​​vainai, uzskatot lietu par politiski motivētu. Kāds ir šī teātra un kriminālā skandāla fons?

Aleksejs MAKARKINS, Politisko tehnoloģiju centra pirmais viceprezidents

– Tuvojoties prezidenta vēlēšanām Krievijā, saasinās diskusijas par to, kādai jābūt politikai kultūras sfērā. Tie sniedzas daudz tālāk par korporatīvo ietvaru, jo ir saistīti ne tikai ar nozares tēmām, bet arī ar valsts attīstības ceļiem. Tās ir sekas 2014. gada notikumiem, kad Krimas aneksija un konservatīvais vilnis radīja uzpūstas cerības pret Rietumiem noskaņotākajā sabiedrības daļā. Bet nebija jaunu teritoriālo pieaugumu, Novorosijas projekts apstājās. Tāpat nav notikušas izmaiņas elitē, kurai iekļaušanās globālajā pasaulē ir būtiska vērtība. Šajā sakarā Nurejeva pirmizrādes pārcelšana Lielajā teātrī izskatās pēc mēģinājuma kompensēt. Pirmkārt, baletā skaidri izteikta seksuālo minoritāšu tēma, otrkārt, tā režisors ir Kirils Serebreņņikovs, kurš kritizē Krievijas varas politiku. Starp citu, daži no teātra pilnvarotās padomes locekļiem, tostarp Aleksandrs Žukovs, Olga Golodeca, Romāns Abramovičs, Viktors Vekselbergs, Andrejs Kostins, Aleksejs Mordašovs, ir kļuvuši par Nurejeva ātrās izlaišanas uz skatuves atbalstītājiem...

Kultūras izvēli nevar nošķirt no politiskās - modernisma "meinstrīma" piekritēji parasti ir ieinteresēti attiecību ar Rietumiem normalizēšanā, savukārt tradicionālisma piekritēji ieņem antirietumniecisku pozīciju.

Lieta pret Serebreņņikovu tika ierosināta saskaņā ar Art. 159 (krāpšana īpaši lielos apmēros), kas paredz līdz 10 gadiem cietumā. Maija beigās tika veiktas kratīšanas teātrī un Serebreņņikova dzīvoklī. Drīz vien aizdomās par krāpšanu īpaši lielā apmērā tika arestēts teātrī izveidotās Septītās studijas ģenerāldirektors Jurijs Itins un galvenā grāmatvede Ņina Masļajeva. Pirmais nosūtīts mājas arestā, otrais - pirmstiesas izolatorā. Mēnesi vēlāk tika arestēts bijušais Septītās studijas ģenerālproducents un bijušais Gogoļa centra direktors Aleksejs Malobrodskis.

Cilvēktiesību aktīvisti un liberālie politiķi asi nosodīja Serebreņņikova arestu. Radošā inteliģence savās definīcijās ir asāka, runājot par iejaukšanos radošuma brīvībā un par represijām pret disidentu, brīvi domājošu saimnieku. Slavenais režisors Pāvels Bardins notiekošo nodēvēja par "kārtējo vardarbības uzvaru pret kultūru". Cits cienījamais režisors Pāvels Lungins atzīmēja: “Nav nepieciešams arests. Kirils nekur neaizbrauc, strādā un iet uz visām pratināšanām, raksta paskaidrojumus. Man šķiet, ka tā ir kaut kāda atriebīga nežēlība.

Tajā pašā laikā cita nesistēmiskās opozīcijas daļa neatbalsta sašutuma vilni, novēršoties no Serebreņņikova. Viņš tiek vainots, piemēram, par atteikšanos parakstīt vēstuli, aizstāvot 20 gadus cietumā notiesāto režisoru Oļegu Sencovu, kurš tika apsūdzēts teroraktu gatavošanā Krimā. Vēstule, ko parakstījuši daudzi slaveni režisori un aktieri – Andžejs Vajda, Vims Venderss, Kšištofs Zanussi, Aki Kaurismeki, Džonijs Deps un citi. Un vispār Serebreņņikovam, viņi saka, bija atļauts vairāk nekā citiem, tieši tāpēc, ka viņš nebija opozicionārs, bet gan sadarbojās ar varas iestādēm. Kas tad izraisīja represijas pret slaveno režisoru?

Par šo tēmu

1. versija

Nav nekāda fona, šis ir tīri kriminālstāsts

Pēc izmeklētāju domām, Gogoļa centra vadība "izmaksāja naudu", kas tika piešķirta teātra projektam "Platforma". Zaudējumu apmērs krimināllietā sastādīja 68 miljonus rubļu. Grāmatvede Masļajeva par šo lietu sniedza detalizētas liecības, nekavējoties piekrītot sniegt izmeklēšanai nepieciešamās liecības. Masļajeva norādīja, ka pēc vadības rīkojuma viņa "finanšu pārskatos ievadījusi nepatiesus datus". Saskaņā ar tiesībsargājošo iestāžu sniegto informāciju Septītās studijas līgumi par papīra, dāvanu komplektu un alkohola iegādi bija viltoti, un 160 “atkritumu izgāztuves” firmas bija iesaistītas fiktīvā dokumentu pārvaldībā. Konkursos par teātra līgumdarbiem ar kopējo summu gandrīz 5 miljoni rubļu uzvarēja uzņēmumi, kuru dibinātājs bija pats Serebreņņikovs.

Tajā pašā laikā pat paši izmeklētāji atzīst, ka visu šo naudu direktors nav piesavinājies personīgām vajadzībām. Viņam izvirzītas apsūdzības tikai par naudas līdzekļu piesavināšanos. Fakts ir tāds, ka tam vai citam projektam piešķirtā Kultūras ministrijas nauda paliek kontā kasē un var tikt izlietota tikai (!) pēc darbu pabeigšanas. Un tie, kā likums, ir vajadzīgi pat pirms tam - sagatavošanas procesā. Tāpēc jums tie ir jāiegūst apļveida ceļā, izveidojot vienas dienas uzņēmumus, kas tos iztērēs ar fiktīvu darbu. Zinoši cilvēki apstiprinās, ka daudzi teātri un vispār biznesa struktūras ir spiestas tieši tā rīkoties. Bet likums, kā saka, ir likums.

2. versija

Serebreņņikovs samaksāja par politisko un radošo drosmi

Kinokritiķis, žurnāla Art of Cinema galvenais redaktors Antons Doļins uzskata: “Pierādījumi ir nepārliecinoši, lieta izskatās absolūti safabricēta. Mēs, protams, runājam par represīviem pasākumiem, par iebiedēšanu. Nav nejaušība, ka tik nežēlīgā veidā tika arestēts tieši tas cilvēks, kurš bija ārkārtīgi neatkarīgs, kurš atteicās no Krievijā izplatītākā cenzūras veida - pašcenzūras.

Gogoļa centrs ir viena no akūtākajām sociālā, politiskā teātra vietām galvaspilsētā. Piemēram, vairākas sezonas pēc kārtas bija izrāde "(M) students". Pēc Serebreņņikova motīviem un ar tādu pašu aktieru komplektu nesen tapusī filma "Māceklis" - antiklerikāla un antitotalitāra, nosodot liekulību un gļēvulību sabiedrībā - pelnīti saņēma balvu Kannu kinofestivālā. Turklāt jau vairākus gadus Maskavas Mākslas teātrī tiek rādīta izrāde “Mežs” modernizētā Serebreņņikova iestudējumā – politiski drosmīga un atklāti izvirzot apsūdzības Krievijas varas iestādēm. Izrāde, kur galvenais varonis ar savu stilu, dikciju un žestiem atgādina prezidentu. Kā ar neseno skandālu ar Nurejeva baletu, kura pirmizrāde ar kultūras ministra Vladimira Medinska tiešu rīkojumu tika atcelta “geju propagandas” dēļ? Ir pietiekami daudz iemeslu Serebreņņikova “slēgšanai”.

3. versija

Serebreņņikovs kļuva par Kremļa klanu kara upuri

2011. gadā Serebreņņikovs Maskavas Mākslas teātrī iestudēja izrādi Netālu no nulles, atmaskojot Krievijas politisko pasauli kā bezprincipiālu un korumpētu. Lugas autors bija kāds Natans Dubovickis, taču radošajās un politiskajās aprindās viņi pārliecinoši sauca īstā autora vārdu - Vladislavu Surkovu, toreizējo prezidenta administrācijas vadītāja vietnieku. Surkovs, saskaņā ar dažiem ziņojumiem, varētu patronizēt nežēlīgo un dumpīgo režisoru. Acīmredzot tieši tāpēc Serebreņņikovs atteicās parakstīt publisku vēstuli Sencova aizstāvībai, lai gan sociālajos tīklos, tāpat kā daudzi viņa kolēģi, izteicās pret viņa aizturēšanu. Varbūt viņš nevēlējās zaudēt savu politisko “jumtu”, jo Surkovs bija viens no Krimas pievienošanas Krievijai autoriem.

Šis "jumts" Surkova personā deva Serebreņņikovam iespēju radīt ar tādu politisko asumu, kādu nevar atļauties citi Krievijas teātra režisori. Bet tas bija šis “jumts”, kas, iespējams, bija pašreizējā aresta iemesls. Turpinās "konservatīvo siloviku" uzbrukums Surkova klanam, tas ir, "sistēmiskajiem liberāļiem". Un šīs fabulas morāle attiecībā pret režisoru ir šāda: jūs nevarat flirtēt ar varu - tuvums tai apdedzina spārnus ...

Rediģēts: 26.08.2017 12:24

komentāri 3

Aleksandrs Efross 11.09.2017 08:04

K. Serebreņņikovs un līdzzinātāji, izmantojot tā laika pilnīgu nesodāmību, ar viltojumiem un blēdībām nozaga 68 miljonus rubļu. Bet, kā saka, *lai kā virve grieztos...*, laiks vākt akmeņus. Vārdu sakot - jāatbild par padarīto. Un nekādas vēstules, demonstrācijas un runas Serebreņņikova aizstāvībai / piezīme: Itinu, Malobrodski un citus mītiņos nez kāpēc neatceras / nekad neizdarīs spiedienu uz tiesu sistēmu. Pēc cienījamu juristu domām, Kirjušai draud līdz pat 10 gadu cietumsods, un tikai sirsnīga atzīšanās palīdzēs samazināt sodu par vairākiem gadiem. Ir pienācis laiks mainīt savas domas!

Artjoms Davidjans 22.09.2017 22:00

Tātad, paskatīsimies objektīvi: daži apdāvināti, es nestrīdos, bet sociālā un seksuālā ziņā neizteiksmīgs radījums vārdā Serebreņņikovs ar apmākušos pretenzijas uz inteliģenci ar nekrietnu skatienu trīc publikas titāniskās plātnes, lai atbalstītu savu diženo. moceklība.
Vienosimies par acīmredzamo: ne apdāvinātākajai, acīmredzami geju kopienas popularizētai, neizteiktai masu mākslas vienībai, šķiet, ar savu protestu vajadzētu ieēst mūsu smadzenes. Slikti iesakņojas apvērsumos... Saprotams - kāds protests, pret ko utt.
Bet mēs, tajā skaitā - rīvēti rullīši: lai šis amēbiskais gausais kaut kas ziņo nodokļu maksātājiem (piedodiet manu nepazīstamo zilbi). Un mēs nomierināsimies. Neļausim mierā - kādam vajag strādāt pensiju un vecuma labā (ticu, ka mūsu mazbērniem Kirilam Serebreņņikovam un viņa pēctečiem ir liela problēma).
Un, labi, tas, ka viņš ir jogs un vispār garīgi iedragāts, mūs visus atslābina līdz neiespējamībai: galu galā tas nebija kaut kāds dzimtcilvēks, kas tērēja valsts naudu. Garīgi piegāja procesam ...

Skandāls Lielajā teātrī: atcelta baleta Nurejevs pasaules pirmizrāde. 11. jūlijā valsts galvenajam teātrim bija paredzēts pirmo reizi izrādīt baletu iestudējumā, un tagad uz plakāta ir vecais Dons Kihots. Nurejeva biļešu īpašnieki var skatīties Sančo Panza lidošanu uz batuta vai vienkārši atgūt naudu. Teātra administrācija, aktieri un apkārtējie cilvēki notiekošo vērtē dažādi.

Kā tas izskatās no malas

Jau no Nurejeva mēģinājumu sākuma no Lielās grupas skanēja aizraujošas baumas: ak, uz skatuves būs kaili puiši. Oo, dejotāji dejos svārkos un papēžos. Baletdejotāji nervozi gaidīja iejaukšanos un tiešu "geju propagandas" aizliegumu – un, kad teātra mājaslapā pēkšņi pazuda Nurejeva plakāts un parādījās labi domātais Dons Kihots, secinājumi tika izdarīti nekavējoties. Tas nekas, ka izrādē nebija jābūt "plikiem puišiem" (korporālais triko mums ir viss) un ka izrādes horeogrāfs patiesībā ir Jurijs Posohovs – viens no stingrākajiem klasiķiem uz planētas. Tie, kas ieraudzīja viņa šķīsto "Pelnrušķīti" Lielajā, vēl senāk - sirreālistisko "Magrimaniju" un pavisam nesen kopā ar Serebreņņikovu tapušo "Mūsu laika varoni", sapratīs: lai arī kādu tēmu Posohovs uzņemtos, izrāde "runā" augstā klasiskā valodā nevis kabarē valodā. Puiši svārkos? Labi, puiši svārkos satikās reālajā dzīvē (viņa loma bija jāspēlē Lielā teātra pirmizrādei), un viņi parādījās baletā par viņu - bet tas bija vienā no baleta ainām, nevis kaut kādā veidā. zila avene".

Skaidrs, ka sarunās izskan cits skaidrojums - ne tikai “geju tēma”, bet arī režisora ​​figūra: Kirils Serebreņņikovs, kā zināms, tika pārmeklēts, viņa Septītās studijas bijušais direktors arestēts (izmeklēšanā apgalvo, ka luga “Sapnis vasaras naktī”, kuru jau ir noskatījušies tūkstošiem maskaviešu, patiesībā netika izlaista, un nauda tika izšķiesta). Piemēram, šis ir uzbrukums tieši Serebreņņikovam, kuram izdevās sastrīdēties ar kādu ļoti spēcīgu. Izrāde no afišas pazuda 8. jūlijā, paskaidrojumus teātra administrācija solīja sniegt tikai 10. jūlijā notikušajā brīfingā, un divas dienas ļaudis to visu apsprieda mutuļodami, sašutuši un noraizējušies. Sociālajos tīklos tika publicēti video fragmenti no mēģinājumiem, kurus filmējuši mākslinieki, un pēc tiem varētu teikt, ka priekšnesums bija ļoti interesants; turpat blakus mākslinieki šņukstēja ardievas no vēl neizdotās izrādes. Veterāni atcerējās iepriekšējās baletu atcelšanas - to bija maz, un tie visi iegāja vēsturē: 1931. gadā - "Bolts" Ļeņingradā, kur uz ģenerālmēģinājumu uzaicinātie rūpnīcas strādnieki nepiekrita horeogrāfijai (toreiz pirmizrādes izrādes). tika aizstāti arī ar "Donu Kihotu"), 1969. gadā - Jurija Grigoroviča "Gulbju ezera" pirmā versija (tieši no tā brīža ir vispārpieņemts, ka Grigorovičs "lūza", un viņa talants sāka nīkuļot). 10.jūlija rītā teātra ģenerāldirektors sniedza oficiālus precizējumus.

CEO versija

Pirmizrāde nav atcelta – tā pārcelta uz nākamo sezonu. Iemesls: trupai nebija laika kvalitatīvi apgūt tekstu. Sezona bija bagāta ar turnejām un jubilejām, tika atvēlēts laiks jaunas izrādes mēģinājumiem, un ar to nepietika. Režisors paskatījās, nolēma, ka izrāde ir katastrofāli nepabeigta un, pēc viņa vārdiem, vaicāja horeogrāfam Jurijam Posohovam, cik ilgs laiks būs nepieciešams, lai visu sakārtotu. Šķita, ka Posohovs atbildēja: "Mēnesi." (Šķiet, tāpēc, ka preses konferencē nebija ne horeogrāfa, ne režisora: ar žurnālistiem runāja tikai ģenerāldirektors, blakus klusējot stāvēja baleta trupas vadītājs). Lielajam laikam nebija mēneša: pēc pirmizrādes iznākšanas teātrim jālido turnejā uz Ameriku, šo pirmizrādi nevar atbīdīt. Nākamās sezonas sākumā vairs nav kur pielikt: atkal ir turneja, citu plānoto izrāžu iznākšana, tad laika posmā, kad ir vairāk vai mazāk laika mēģinājumiem Lielajā zālē, Posohovs ir aizņemts (viņam ir faktiski jau ilgu laiku dzīvo un strādā Sanfrancisko). Vispār reāli teātris tagad izrādi var izdot tikai 4. maijā (aprīli paņēmuši ar mēģinājumiem). Tā Vladimirs Urins solīja: izrāde iznāks bez izmaiņām scenogrāfijā, režijā jau viss ir izdarīts, tāpēc, lai gan Kirils Serebreņņikovs tobrīd būs aizņemts Eiropā, viņš nosūtīs savu palīgu, un ar to pietiks. . Jāuzlabo tikai horeogrāfija, un trupai tikai jāpabeidz apgūt tekstu un izpildīt to kvalitatīvi. Nē, kultūras ministres norādījumi nebija. zvanīja tikai tad, kad teātris Nurejevu jau bija noņēmis no plakāta, un prasīja, kas par lietu. Jā, teātris cieš reputācijas zaudējumus, bet nekādu finansiālu zaudējumu - izrāde nav atcelta, tā vienkārši pārcelta.

Tici - netici

Par ticību režisora ​​vārdiem – viņa kādreizējai reputācijai: Vladimirs Urins, pirms kļūšanas par Lielā teātra vadītāju, ilgus gadus vadīja Staņislavska un Ņemiroviča-Dančenko vārdā nosaukto Maskavas muzikālo teātri un vienmēr atbalstīja "savus" veidotājus (pat tad, kad viņi bija pilnībā izsmelti kā horeogrāfs). Un, kad nesen pie Serebreņņikova sākās kratīšana, Urins aizstāvēja režisoru. Muzikālajā teātrī tapa Hamburgas ģēnija balets "Mazā nāriņa", kur stāstnieks Andersens cieta par skaisto princi un sacerēja slavenu pasaku tieši nelaimīgas mīlestības dēļ, atbilstošā tēma izskanēja iestudētajā operā "Sapnis vasaras naktī". ". Tas ir, tikumīgais vīrs un tēvs Vladimirs Urins nemaz neticēja, ka geju stāstiem nav vietas uz teātra skatuves, saprātīgi argumentējot, ka tas ir talanta, nevis orientācijas jautājums. Taču viena lieta ir kalpot pašvaldības teātrī, bet cita lieta Lielajā teātrī, uz kuras pērkons un zibens krīt no visspēcīgākajām virsotnēm. Te viņš stāstīja, ka, pēc viņa rīcībā esošās informācijas, Medinska dusmīgais aicinājums ar prasību slēgt izrādi "ar propagandu" tomēr noticis; tad aģentūra šo ziņu izņēma no lentes, KM informēja, ka ar cenzūru nenodarbojas, taču visiem uzreiz atmiņā palika stāsts par Novosibirskas "Tanheizeru", kad režisors, kurš nepakļāvās Kultūras ministrijas prasībai tika nekavējoties noņemts no amata. Tātad varam pieņemt, ka runa nav par baletdejotāju “negatavību” (kuri savos “VKontakte”, “Facebook” un “Instagrams” apgalvo, ka esot bijuši gana gatavi, un preses konferencē atzina pats režisors ka pēdējā caurbraukšana, kas veikta pēc paziņojuma par izrādes atcelšanu, trupa "apvainojās" labi), un ka nākamgad viņi mēģinās labot izrādi.

Piemēram, daļā, kur baleta varonis pozē fotogrāfam – un projekcijas veidā rāda slavenā amerikāņu fotogrāfa bildes. Starp tiem ir arī pilnīgi kaila Nurejeva frontālā fotogrāfija. Avedons ir fotogrāfijas dievs, Nurejevam ar ķermeni viss bija kārtībā, un fotogrāfija asociējas ar grieķu skulptūru attēliem, nevis ar kaut kādu porno. Sākotnēji priekšnesumam bija apzīmējums "18+", tāpēc neviens bērns neredzētu neko šokējošu. (Pieaugušie atzīmē, ka dejotājs bija dāsni apdāvināts no dabas). Bet, acīmredzot, tieši šī fotogrāfija tiks “izgriezta” – ja tic nevis režisora ​​vārdiem, bet gan viņa zīmju valodai: brīdī, kad viņš atbildēja uz jautājumu, vai fotogrāfijas paliks izrādē, Urins teica “ jā” – un iezīmēja portreta rāmi ar roku vidukļa līmenī. Nu, ja cenzūra aprobežosies tikai ar šo un sabiedrība neredzēs Nurejeva bildi bez biksēm, lielas traģēdijas nebūs.

Bet apetīte rodas ēdot - un tie, kas uz režisoru izdarīja spiedienu (ja tāds, protams), var nebūt apmierināti ar tikai šīs bildes pazušanu. Jo stāsts par slaveno bēgli tiek izstāstīts baletā bez griezumiem. Nurejevs bēga, meklējot brīvību - gan radošu (pat Kirova teātra repertuārs viņam bija šaurs, trimdā viņš dedzīgi izmēģināja dažādas PSRS nepieejamas horeogrāfijas), gan seksuālas. Kirils Serebreņņikovs un Jurijs Posohovs pat nedomāja pārvērst Nurejevas stāstu stāstā par tikai radošu metienu un uzvarām - bēgļa dzīvē sekss un balets bija nesaraujami saistīti. Romāns ar dāņu dejotāju Nurejevam (dedzīgam, gaistošam, bet pirms tam nereti dejas tīrību atstājis novārtā) ieviesa aizraušanos ar dāņu skolu, kas ir fiksēta tieši kustību nevainojamajā tīrībā. Protams, baletā ir Ēriks Bruns (kā arī angļu prima, vienīgā sieviete, kuru Nurejevs, pēc paša atziņas, varēja apprecēt, un balerīna, kas daudz darīja, lai Nurejevs tiktu pieņemts Eiropā). Kopumā izcila mākslinieka dzīve, kurā tika apvienots ikdienas smags darbs un nakts izklaides salūts, režisori pārtapa izrādē, kas spēj arī šokēt un sajūsmināt. Ja nākamajā sezonā teātris mēģinās samazināt-mainīt daļu, kas saistīta ar Nurejeva nemierīgo personīgo dzīvi (pierunājot Posohovu, kurš pēc dabas ir ļoti maigs cilvēks vai kaut kā izdarot spiedienu uz Serebreņņikovu), tas būs tāds pats nožēlojams žests kā seksa ainas izgriešana no filmām (kas tika praktizēts Padomju Savienībā).

Kopumā līdz jautājuma noskaidrošanai atlikuši deviņi mēneši, vai Lielās pilsētas ģenerāldirektors vienmēr saka patiesību un vai Nurejevs Lielajā teātrī tiks rādīts vispār un necenzētā formā. Tikmēr skumjākais skandāla iznākums ir tas, ka mākslinieki, kuri personīgajās izvēlē nemaz nesakrīt ar izrādes varoni, kuri neuzticas paskaidrojumiem, sociālajos tīklos raksta: “Mēs saprotam, kāpēc Nurejevs aizgāja.” No saprašanas līdz lēmumam atkārtot maršrutu ir pārāk tuvu. Lielais nams nepaliktu bez saviem labākajiem māksliniekiem – galu galā tas ir labākais, kam visvieglāk darbu atrast Eiropā.

Aizdomās par krāpšanu Maskavā aizturēts režisors Kirils Serebreņņikovs (47). Par to šodien paziņoja Krievijas Izmeklēšanas komitejas oficiālā pārstāve Svetlana Petrenko.

"Krievijas Izmeklēšanas komitejas īpaši svarīgu lietu izmeklēšanas galvenā nodaļa aizdomās par vismaz 68 miljonu rubļu zādzību organizēšanu, kas 2011.-2014.gadā tika piešķirti projekta "Platforma" īstenošanai, aizturēja Maskavas Gogoļa centra teātra māksliniecisko vadītāju. Kirils Serebreņņikovs," viņa sacīja. Petrenko. Svetlana arī piebilda, ka tuvākajā laikā režisoram tiks izvirzīta formāla apsūdzība: “Viņa darbības kvalificētas pēc izmeklēšanas saskaņā ar 4. daļas 4. daļu. 159 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss - krāpšana īpaši lielā apmērā. Izmeklēšana paredz apsūdzību Kirilam Serebreņņikovam norādītā nozieguma izdarīšanā, kā arī atrisināt jautājumu par drošības līdzekļa izvēli.

Atgādināt, ka šī ir jau otrā Serebreņņikova aizturēšana šogad. Maijā viņi ieradās Gogoļa centra direktora un mākslinieciskā vadītāja dzīvoklī un vēlāk nopratināja piesavināšanās lietā "īpaši lielā apmērā". Tiesa, tad viņš pagāja kā liecinieks, un Gogoļa centra grāmatvede Ņina Masļajeva savu vainu atzina. Bet augusta sākumā viņa liecināja pret Kirilu Semenoviču. Pēc viņas teiktā, Serebreņņikovs kopā ar bijušo Septītās studijas ģenerālproducentu Alekseju Malobrodski 2014.gadā nozaga budžeta naudu. Daļu no piešķirtajiem līdzekļiem viņi iztērēja studijas projektu īstenošanai, bet daļu piesavinājās sev.

Maijā Serebreņņikovu atbalstīja daudzi slaveni aktieri, (28), pie Gogoļa centra durvīm pulcējās Fjodors Bondarčuks (50), Iļja Jašins (33), (41), kuri nolasīja režisora ​​atbalsta vēstuli: “ Mēs, Kirila Serebreņņikova un teātra "Gogola centrs" kolēģi un draugi, esam šokēti par šodienas notikumiem. Kirils Serebreņņikova ir viens no spilgtākajiem krievu režisoriem, kura nopelni ir atzīti ne tikai mūsu valstī, bet visā pasaulē. Mēs visi viņu pazīstam kā godīgu, pieklājīgu un atklātu cilvēku. Talantīga vadītāja un visa teātra darbu pārtrauca pēkšņi meklējumi. Izsakām atbalsta vārdus kolēģiem un ceram, ka izmeklēšana tiks veikta objektīvi un godīgi, bez pārmērīgas cietsirdības pret izmeklēšanā skartajām personām un nepārkāps teātra, trupas un paša Kirila Serebreņņikova radošo darbību. Esam gandarīti par Gogoļa centra kolēģu lēmumu, kuri, neskatoties uz likumsargu rīcības mērogu, uzstāšanos nedomā atcelt. Vēstuli parakstījuši Marks Zaharovs (83), (31), (28), (25), Jevgeņijs Mironovs (50), Oļegs Tabakovs (81), Sergejs Garmašs (58), Alla Demidova (80), Jūlija Peresilda ( 32), Viktorija Tolstoganova (45), Aleksejs Agranovičs (46), Yana Sexte (37), Anatolijs Belijs (44), Ksenia Rappoport (43), Jevgeņijs Stičkins (42), Marina Aleksandrova (34).

Miljoniem Serebreņņikova jeb kā LGBT propagandists iznīcina Maskavas Gogoļa teātri 2017. gada 28. maijā

Oriģināls ņemts no mihooy Kā LGBT propagandists grauj Gogoļa teātri Maskavā

Bēdīgi slavenais Gogoļa centrs iesaistījās stāstā ar 80 miljonu rubļu zaudējumiem, un saistībā ar to teātris tuvākajā laikā var tikt slēgts.

Iepriekš jaunā teātra direktore paziņoja par Gogoļa centra finansiālajām grūtībām Anastasija Goluba.

Izrādījās, ka teātrī centra mākslinieciskā vadītāja Kirila Serebrjaņņikova vadībā “Netika veikti atskaitījumi ārpusbudžeta fondā un nodokļi par fiziskām personām”, kā arī “trūka plānotās finanšu saimnieciskās darbības”.

Goluba pastāstīja, ka esošās situācijas dēļ bijusi spiesta apturēt līgumu slēgšanu par jauniestudējumiem, taču repertuārā pieteiktās izrādes turpināsies.

“Teātra mākslinieciskā vadītāja Kirila Serebreņņikova veidotais repertuārs ir skatītāju pieprasīts - tas ir galvenais teātra rādītājs. Taču situācijas absurds ir tāds, ka pie tik augstiem mākslinieciskajiem standartiem ekonomiskie rādītāji ir nožēlojami.", viņa atzīmēja.

Kopumā Gogoļa centrs ir Maskavas pilsētas valsts budžeta kultūras iestāde.

Iepriekš to sauca par Ņ.V. Gogoļa vārdā nosaukto Maskavas Drāmas teātri, taču pēc negaidītās Serebrjaņņikova iecelšanas amatā 2012.gadā teātris savu tradicionālo nosaukumu mainīja uz “modernāku”.

Bijušais galvaspilsētas kultūras departamenta vadītājs kļuva par ieguvēju no odiozā režisora ​​iecelšanas valsts teātra direktora amatā Sergejs Kapkovs, kas arī nav pārsteidzoši: Serebrjaņņikovs tiek uzskatīts par draugu Ksenija Sobčaka(un tajā laikā tieši Ksjuša “pačakarējās” ar Kapkovu).

Pēc tam kultūras iestādes iekšienē sākās nopietnas pretrunas..

Teātra trupa sacēlās, sašutusi, ka teātra vadībā nonāca cilvēks, kuram pat nebija augstākās teātra izglītības (pats Kirils Serebrjaņņikovs pēc izglītības bija “fiziķis-matemātiķis”, teātrī ieradās kā “amatieris”).

Serebreņņikova iecelšana mākslinieciskā vadītāja amatā, kas aicina gāzt Staņislavska sistēmas principus, noliedzot krievu psiholoģisko teātri, ir spēcīgs stimuls Krievijas teātra nāvei., savā atklātajā vēstulē norādīja aktieri.

Pēc aktieru demarša Serebrjaņņikovs vienkārši uzaicināja trupu "rakstīt paziņojumus", un pats uz skandāla laiku pārcēlās uz ārzemēm.

Un tad kļuva zināms par teātra pārformatēšanu par Gogoļa centru ar trim rezidentu trupām, filmu seansu programmām, koncertiem, lekcijām un atklātām diskusijām.

Vispār visā šajā tumšajā stāstā uzreiz var paslēpties vairāki “skeleti skapī”..

Pats Kirils Serebrjaņņikovs ir ļoti brīvību mīloša figūra ar ļoti nestandarta skatījumiem uz krievu realitāti.

Viņš vairākkārt kļuva par asas kultūras un politiskās kopienas kritikas objektu, piemēram, par homoseksuālu attēlu izmantošanu un kopumā pārmērīgu entuziasmu par "skatuves izvirtību".

Serebrjaņņikovs dalās "radošos" uzskatos Marats Gelmans un citi populāri "galerijas īpašnieki".

Nav pārsteidzoši, ka ap viņa personu klīst dažādas baumas, tostarp privātas apsūdzības par netradicionālu seksuālo orientāciju. Jā, un viņš pats, visticamāk, pielej eļļu ugunij: piemēram, 2013. gada februārī, atbildot uz žurnāla The New Times jautājumu, Serebrjaņņikovs atklāti atbalstīja homoseksuālus pusaudžus.

Un nav pārsteidzoši, ka Gogoļa centrā jau ir prezentētas filmas par vēsturi Pussy Riot vai, piemēram, skandalozā filma par LGBT bērniem "Adeles dzīve", vai arī viņi iestudēja izrādes ar "homoseksualitātes un pedofilijas propagandu", kā par filmas "Slepkavām" iestudējumu paziņoja deputāts un nenogurstošais oranžisma cīnītājs Jevgeņijs Fjodorovs. .

Vēl viens skandāls izcēlās 2013. gadā, kad kļuva zināms par Serebreņņikova ieceri pēc viņa paša scenārija uzņemt filmu “Čaikovskis”, kurā, kā jau droši vien nojaušat, lieliskā. komponistu vajadzēja pasniegt tieši no savas nestandarta seksuālās orientācijas pozīcijas.

Serebrjaņņikovs Čaikovskim pat "iecirta" finansējumu: Kultūras ministrija no nepieciešamajiem 240 miljoniem šī projekta atbalstam piešķīra 30 miljonus rubļu, taču izcēlušās skandāla dēļ Kino fonds atteicās tālāk finansēt bildes filmēšanu.

Tagad Serebreņņikovs runā par saviem nodomiem meklēt līdzekļus projektam ārvalstīs. Un nebrīnīšos, ja viņš tur atradīs atbalstu - tātad, kā zināms, pret slaveno homoseksuāļu PR ir īpaša attieksme. It īpaši, ja jūs varat nogalināt divus putnus ar vienu akmeni - un pazemot izcilā krievu komponista tēlu un vēlreiz veicināt geju propagandu krievu skatītāju vidū.

Iespējams, starp citu, Kapkova skaļā atkāpšanās no amata daļēji cita starpā bija saistīta ar personāla politiku, ko viņš īstenoja kā par galvaspilsētas kultūru atbildīgā amatpersona.

Kas attiecas uz Serebreņņikovu, kā liecina prakse, viņa “konceptuālisms” un aizraušanās ar LGBT popularizēšanu tikai noveda Gogoļa centru līdz ekonomiskam defoltam.

Jaunākās ziņas no šī žurnāla

• 
  KRŪTIS!

  Gubernators Antons Aļihanovs 4. jūnijā Kaļiņingradas stadionā apmeklēja grupas Ļeņingradas koncertu, kurā labi pavadīja laiku, klausoties šīs grupas dziesmas. Skanēja…

• Lucidobrashnura

  Fakts, ka mūsu gubernators apmeklēja zvērestu un zaimotāju Šnura koncertu, kur "baneri" bija piepūšamās sievietes, un izlika to publiski ...

• 
  Korda-Kaļiņingrad 1:1

  Nu ko... Spriežot pēc Rugrada fotoreportāžas, Kords nevarēja savākt pilnu namu. Nelīdzēja iespaidīga reklāmas kampaņa. Vairāk vai mazāk pilns...