Polsterēti abrams un leopardi. "leopardi" Sīrijā un Vācijas un Turcijas attiecību problēmas. …un viņu pretinieki

Liels tulkots materiāls, kurā analizēta Turcijas armijas vācu tanku Leopard 2A4TR izmantošanas prakse Sīrijas karā.

Pilnīga Leopard 2A4TR izmantošanas analīze Sīrijā.

Ievads.

Šajā analīzē mēs tuvāk aplūkosim Turcijas Leopard 2A4TR tanku darbību Sīrijā, lai mēs zinātu par pašu transportlīdzekli, doktrīnu un vidi, kurā tas darbojās, un citām lietām, pateicoties ļoti detalizēta OSINT analīze. 2005. gadā Turcija no Vācijas iegādājās 298 lietotus Leopard 2A4, kas vēlāk kļuva pazīstami kā Leopard 2A4TR. Turcijas tanki tikai nedaudz atšķiras no oriģinālajiem. Ir pievienoti uzlaboti gaisa filtri, kas ir ļoti svarīgi tādā putekļainā vietā kā Sīrija.

Operācija Eifratas vairogs. Sīrija.

2016. gada augusta beigās Turcija kopā ar AFN nemiernieku grupējumiem Sīrijas ziemeļos uzsāka ofensīvu galvenokārt pret Islāma valsti, taču nenovēršot skatienu no kurdu militārpersonām.
Pirmkārt, tika izvietoti M-60T. Kādu laiku (pēc baumām par Leopard 2 Sīrijas robežas tuvumā) 2016. gada 8. decembrī netālu no Al Babas pilsētas tika manīta pirmā Leopard 2A4TR partija, kas šauj ar ieročiem pret ISIS*.

Sastāvs ar Leopard 2A4 netālu no Turcijas un Sīrijas robežas.

Teorētiski Sīrijas teritorijā tika izvietotas vairākas bruņutehnikas un mehanizētās vienības, kuru skaits acīmredzot bija ne vairāk kā divas brigādes, taču izvēršana nav tas pats, kas izmantot ofensīvā.Tā kā uzbrukumu parasti vadīja kājnieki un FSA tehniķi, tas noveda pie Turcijas armijas hibrīdais militārais maisījums un FSA.

Pirmā un galvenā valoda Sīrijai ir arābu valoda, turpretī turki runā turku valodā, tiek lietoti arī dažādi alfabēti, tāpēc komunikācija starp sabiedrotajiem nebija īpaši laba, kas ir ļoti svarīgi, ja vēlaties izmantot uguns spēku, ko tanki un turku valoda artilērija. Tika atklāta arī nepietiekama sagatavotība un morāle FSA vidū, jo šajā grupā galvenokārt bija vīrieši, kuri bija savervēti no bēgļu nometnēm Turcijā ar zemu morāli (nepastāvīgu morāli).

Visbeidzot, kā to darīja Krievija vai ASV Sīrijā, Turcijas karaspēks neizmanto savas konvencionālās vienības kā galveno triecienspēku, bet paliek rezervē un tikai dažas atbalsta vienības tiek nosūtītas uz fronti. Tas ir svarīgi, jo tas nozīmē, ka viņi ir tālu no tā, lai kaujas laukā izmantotu visu savu uzbrukuma potenciālu.
Paskatīsimies, ko par bruņotajiem spēkiem var pastāstīt tā sauktā Blirzkrieg tēvs Heincs Guderians no savas grāmatas Achtung-Panzer! Pirmo reizi publicēts Vācijā 1937. gadā.

"Šie spēki [attiecībā uz bruņotajiem spēkiem un tankiem], kuriem faktiski ir vislielākie uzbrukuma spēki un kuriem ir tiesības izmantot šos spēkus saskaņā ar saviem noteikumiem, un tāpēc, lai kur tie tiktu izmantoti, tie būs galvenie spēki, bet pārējie būs atkarīgs no viņiem"

Tanks parasti ir sauszemes kara centrālais elements, taču, lai pilnībā izmantotu tā uguns spēku, mobilitāti un aizsardzību, tam ir jābūt papildu spēkam, lai sasniegtu visas tā piedāvātās iespējas.

Kad tanki tiek slikti pavadīti un kontrolēti, tie kļūst ļoti neaizsargāti, tāpēc ISIS izdevās sakaut nelielu turku vienību ar Leopard 2s un sagūstīt tās krampjus.

Ja tiktu veikta augstas intensitātes kampaņa pret ISIS*, tad mehanizētie jeb bruņotie spēki sastāvētu no sekojošiem pavadošiem elementiem: mehanizētā kājnieki, inženieri, pašpiedziņas artilērija, gaisa atbalsts, tie visi tiktu izmantoti vienlaicīgi, lielā skaitā. un galvenajos ISIS aizsardzības punktos * pārtraukt savas aizsardzības līnijas un turpināt virzību, dzenoties pēc aizmugures līdz Rakai, taču tas nenotika,
Kāpēc?
Tā kā, kā jau teicām, Turcija uzvedas tāpat kā Krievija vai ASV, un viņi vienkārši nevēlas intensīvu un lielu karu ar nopietniem zaudējumiem, tāpēc viņi labprātāk izmanto savus tankus kā vienkāršu atbalstu FSA, nevis izmantojiet tos uzbrukumā, lai dziļi iekļūtu ISIS* līnijās kopā ar apvienotajiem militārajiem spēkiem.

Tas ir galvenais iemesls Leopard 2A4 zaudēšanai Sīrijā, tie netiek izmantoti kā tanki, tie ir tikai lieli pārvietojamie ieroči nemiernieku atbalstam, šim nolūkam no SAA noliktavām sagūstīts lēts T-55 tehniski būtu gandrīz tikpat noderīgs kā dārgs Leopard 2 .

Uzlabotas tvertnes, piemēram, Leopard 2A4, izmantošana, lai nodrošinātu uguns atbalstu no attāluma, ir acīmredzama ļoti spēcīga instrumenta nepietiekama izmantošana.

Ko vēl Heincs Guderians mums pastāstīja pirms 80 gadiem? Apskatīsim:

“Pieprasītās tiesības rada šādas taktiskās vajadzības:

1. Pārsteigums

2.Masu pielietošana

3. Piemērots reljefs

Pārsteigums Al-Babā netika panākts, patiesībā bija otrādi, turku lēnums ļāva FSA pārcelt aktīvo kauju slodzi un Turcijas bruņoto spēku lēnā virzība nevienu nepārsteidza.
Masveida izmantošana netika panākta, tanki tika izmantoti nelielās vienībās, parasti tikai trīs vai četru tanku grupējumos un dažreiz pat atsevišķi.
Piemērotu reljefu, vienīgo, kas nebija atkarīgs no Turcijas augstākās pavēlniecības, piešķīra pati Sīrijas reljefa daba ar daudziem līdzenumiem, kalniem, tuksnešiem un nedaudz sniega ziemā.
Skolotājs Guderians teica: "Bruņu uzbrukuma lielais ātrums ir nepieciešams, lai noteiktu kaujas rezultātus"
Turcijas militārpersonas nepiemēroja lielāko daļu bruņoto spēku izmantošanas pamatnoteikumu, iespējams, politiska spiediena dēļ, lai izvairītos no upuriem, un tāpēc, ka operācijas vadītājs ģenerālleitnants Zekajs Aksakalli no SF nebija pārāk pazīstams ar bruņu spēku izmantošana.

ģenerālleitnants Zekai Aksakallı ir no SF

Tātad, kāds bija vienīgais veids, kā turki varēja izmantot Leopard 2A4TR Sīrijā?

Vienkārši nokļūstiet pozīcijā, kas vērsta pret ISIS ieņemtās zonas priekšpusi*, un sniedziet uguns atbalstu, izmantojot sakaru virsnieka palīdzību starp FSA un tankiem vai vienkārši izmantojot tērauda monstru iespējas.
Zemes izlūkošanas un sakaru trūkums ar nemierniekiem galu galā lika Leopard 2A4 ekipāžām pieņemt sliktus lēmumus un novietot savus tankus neaizsargātos pozīcijās, kuras uzraudzīja ISIS* un tās pieredzējušās ar ATGM aprīkotās tanku mednieku vienības, kuras galu galā varēja izsist. MBT atklātajos sānos.

Tomēr sīkāk par aizsardzību apskatīsim sadaļā "Kur kaķim ir biezs kažoks?" Pirmkārt, mēs vēlamies norādīt uz dažām lietām.
Lielākā daļa no raķetēm, kas trāpīja Leopard 2, visticamāk, bija 9M113 Konkurs, kas tai uzbruka no flangiem. Ikviens, kam ir zināšanas par šo tēmu, zina, ka nav moderna MBT, kas spētu pret šīm raķetēm no sāniem pretoties, ja tai nav ERA. vai eņģu bruņas un/vai būra bruņas. Turklāt vācu dizaineri paļāvās uz izolāciju, lielāko daļu jutīgāko komponentu, kas avārijas gadījumā var izraisīt katastrofālu sprādzienu, īpaši attiecībā uz degvielu un munīciju.

Ja tankam, piemēram, Leopard 2A4, sānos tiek ietriekts ATGM, bojājumi trieciena vietā ir neizbēgami, taču tie ir ierobežoti, pateicoties automātiskajām ugunsdzēšanas sistēmām, stingri aizsargātām munīcijas kastēm, ugunsdrošiem priekšmetiem, apkalpes apģērbam utt. Šobrīd mēs varam teikt, ka Leopard 2A4 labi izturēja šīs briesmīgās sekas, ņemot vērā, ka vairumā gadījumu smagi bojājumi ir neizbēgami.

Sīkāka informācija par Leopard 2 Sīrijā.

Pirms nosūtīšanas uz priekšu, lielākā daļa Leopard 2 tika krāsoti ar jauno tuksneša maskēšanās shēmu, taču daži Leopard 2 saglabāja savu veco zaļo shēmu, kā redzams attēlos.

Green Leopard 2A4s, kaut kur Sīrijā.

Vispārīgi runājot, Sīrija ir sausa valsts, bet ziemeļos aukstākajos ziemas mēnešos snigs un ir ļoti auksta temperatūra, taču Leopard 2 tā nav problēma, kas ir ļoti piemērota zemai temperatūrai.

Sīrijā nav tik karsts, kā daži varētu gaidīt.
.
Arī Leopard 2 var tikt piegādāti ar MG-1 vai MG-3 7,62 mm ložmetējiem uz torņa komandiera lūkas priekšā, šie MG mēdz izmantot AA tēmekli, bet šajā gadījumā turkiem nav jēgas apkalpes, un tāpēc viņi, iespējams, izmantos parastos tēmējus. Šis ložmetējs ir īpaši slavens ar savu nāvējošo uguns ātrumu aptuveni 1200 patronu minūtē. Tomēr ložmetējs uz torņa ir ļoti reti sastopams. Mēs redzējām tikai dažus tankus ar torņiem, lielākā daļa MG tika noņemti.

.
Ložmetējs MG-1/3, kas pārklāts ar plastmasas vāciņu uz torņa.

Kas attiecas uz izlietoto munīciju, cik mums bija brīva tanku pārbaude, mēs redzējām M325 HEAT-MP-T (daudzfunkcionālas izsekošanas) patronas kopā ar uzlaboto turku (MKEK) vācu KE DM-43 vai DM-53 patronu kopiju. un Izraēlas KFS APFSDS M322 vai M328.

KE vai APFSDS — kinētiskā enerģija (tikai pret ļoti labi aizsargātiem mērķiem)

HEAT — sprādzienbīstams prettanku līdzeklis (daudzfunkcionāls)

HE — spēcīgs sprādziens (tikai pret viegli bruņotiem mērķiem) (spēcīga sprādzienbīstamība)

nošāva KFS AFSDS M322

shot M325 HEAT

nošauta DM-43s/DM-53 turku kopija

Teorētiski DM-43 vai DM-53 no pēdējās attēlu grupas īsti neatbilst Vācijā ražotajam kadram, mūsuprāt šis ir MKEK izgatavotais DM-43 vai DM-53 kadrs, jo atradām 120. mm APFSDS -T KE kadrs, ko veicis MKEK, kā redzams zemāk esošajā attēlā, taču šie kadri netiek rādīti MKEK mājaslapā.

Zem M325 redzam MKEK izgatavotos konteinerus 120 mm APFSDS-T šāvieniem, šis kalibrs ir paredzēts tikai tankiem, un APFSDS tips ir paredzēts tikai Kinnetical Energy (KE) šāvieniem.

HE un HEAT patronu izmantošanai Sīrijā vajadzētu būt noteikumam, jo ​​tās ir vislabāk piemērotas izmantošanai pret ienaidnieku lauka nocietinājumos vai aiz mūriem. Tāpat HEAT var pat iznīcināt bruņumašīnas, ko ISIS* dažkārt var izvietot, piemēram, BMP-1 vai dažas novecojušas tvertnes.

KE APFSDS ir bruņas caurdurami lādiņi, kas paredzēti mūsdienu T-72 vai T-90 tipa tanku bruņām, un tie nav efektīvi pret ēkām, tehnisko aprīkojumu vai viegli bruņumašīnām, piemēram, 1991. gada kampaņas Desert Storm laikā, redzējām ka M829 vai M829A1 KE šāvieni spēja izdurties cauri abām T-72 malām un atstāt tanku neko nesagraujot.Ja var izbraukt cauri visam transportlīdzeklim un izbraukt bez jebkādām sekām,kāpēc tos izmantot Sīrijā?

Kā mēs visi zinām, ISIS plaši izmanto SVBIED (shahid mobile), kas uzstādīti uz bruņumašīnām, kas pārvietojas lielā ātrumā, tie ir diezgan destruktīvi un grūti sasniedzami mērķos, HEAT un HE šāviņi var trāpīt VBIED, taču to trajektorijas ir ļoti paraboliskas. uz to mazāku purna ātrumu, salīdzinot ar KE šāvieniem, kas ir aptuveni 1600 m/s salīdzinājumā ar aptuveni 1000 m/s HEAT vai HE.
Tas ir svarīgi vairāku iemeslu dēļ, piemēram, DM-53 (KE) ir daudz ātrāks nekā M325 (HEAT), un tāpēc tam ir daudz plakanāka un plakanāka trajektorija, kas nodrošina augstāku precizitātes un uguns ātruma līmeni. Abi raksturlielumi ir ļoti svarīgi cīņā pret VBIED.

Bet var iebilst, ka, kā jau teicu iepriekš, pirms tam viņi parasti izlaužas cauri bruņām un atstāj transportlīdzekli, nenodarot nekādus būtiskus bojājumus, un tā ir taisnība,
Taču jāatceras, ka VBIED ir piekrauts ar milzīgu daudzumu sprāgstvielu un tāpēc iespējamība, ka lādiņš iekļūšanas laikā kādam no tiem trāpīs, ir ļoti liela.
Lielākajā daļā pasaules doktrīnu, ieskaitot turku, tanku vadi sastāv no 4 tankiem ar vienu svina tanku, tomēr dažkārt daži īpašie spēki izmanto vadus ar trim tankiem katrā, piemēram, tas ir biežāk ekspedīcijas spēkiem, piemēram, jūras kājniekiem vai jūras kājnieku vienībām.

Savādi, bet kādā brīdī mēs pamanījām, ka, acīmredzot, Turcijas tanku vienības izmanto 3 tankus. Lai gan tas ir saprātīgi, jo nav nepieciešams izmantot daudz transportlīdzekļu, lai cīnītos pret ISIS * un jums ir jābūt elastīgam, izmantojot savus transportlīdzekļus. nozīmē, bet jebkurā gadījumā mēs par to neesam pārliecināti.

Leopards 2A4TR kaujas laukā.

Gandrīz visas kaujas, kurās piedalījās Leopard 2, bija saistītas ar kauju par Al-Bab pilsētu un jo īpaši ar sadursmēm par slimnīcu, kas atrodas pilsētas rietumos.

Al Bab. sarkanais rādītājs - slimnīca.

Evakuācija - transportlīdzekļu remonts.
M88 sērijas transportlīdzekļus izmanto kaujas transportlīdzekļu bojāto daļu remontam un nomaiņai, iestrēgušu un avarējušu transportlīdzekļu evakuācijai.Galvenais FER transportlīdzeklis Turcijas armijā ir M88A1, kas sākotnēji tika balstīts uz M-48 / M-60 spēkstacijām, A1 ir uzlabota versija ar jaudīgāku dzinēju.

Mēs nezinām izvietoto M88A1 ​​skaitu, taču esam pārliecināti, ka viņi nedarīja vai nevarēja veikt savu darbu. Varēja redzēt, ka Leopard 2A4 ir iznīcināti vai nopietni bojāti. Viņi netika evakuēti pēc trieciena, kas liecina par sliktu koordināciju vai (iespējams) ISIS spiedienu šajā apgabalā.

M88A1 ​​Sīrijā.

Līdz šim esam spējuši pārbaudīt 43 Sīrijā izvietoto Leopard 2A4TR eksistenci divās partijās: pirmajā no tām bija 18 tanki, kas tika redzēti 2016. gada 8. decembrī, bet otrajā partijā bija 25 tanki, kas tika nosūtīti. 2016. gada 12. 10. šie skaitļi norāda uz izvietoto spēku, kas līdzvērtīgs bruņubrigādei, un, kā Bellingcat rakstīja Kristians Trīberts, Leopard 2 numura zīmes atbilda 2. Bruņu brigādei.

Kā viņi parasti strādā?

Viņi parasti šauj no steigā uzbūvētiem lauka nocietinājumiem, kas sākotnēji bija paredzēti kājniekiem un būvēti ar zemes mūriem. Tie nav īpaši paredzēti cisternām, jo ​​pretējā gadījumā tām būtu daudz augstākas sienas, kas nosegtu to sānu un priekšējās virsmas. Ja viņiem būtu pietiekami daudz laika un līdzekļu, viņi varētu izrakt tankiem šaušanas vietas, lai tās aizsargātu tos daudz vairāk nekā tās sienas, kas bija no augsnes.

Mēs neredzējām labi ieraktu tanku šaušanas pozīciju, kas liecina par zemu iesaisti un koordināciju ar inženiertehniskajām vienībām, kuras būtu varējušas uzbūvēt daudz labākas pozīcijas, kas ilgtermiņā būtu ļāvušas ietaupīt daudz transportlīdzekļu un ekipāžu.

Apskatiet augstāk redzamos attēlus un vienkārši salīdziniet aizsardzības līmeņus, ko piedāvā nocietinājumi, kas izveidoti abās tanku šaušanas pozīcijās. Augšējā fotoattēlā ir M1 Abrams šaušanas prakses laikā, apakšējā - Leopard 2A4TR Sīrijā.

Parasti Leopard 2 paliek aiz netīrumu sienām un nodrošina uguns atbalstu no ISIS pozīcijām, izšaujot savus galvenos lielgabalus un koaksiālos ložmetējus, taču mēs nezinām to koordinācijas līmeni ar FSA.
Mēs arī uzskatām, ka bez tanka spējām Turcijas spēki izmanto vieglos riteņu transportlīdzekļus Cobra OTOKAR, lai atbalstītu un vadītu kaujas vienību uguni operāciju laikā, šo metodi izmanto arī citās armijās, piemēram, Francijas AMX-56. Tam pašam mērķim tiek izmantoti VBL tipi (Véhicule Blindé Léger).

Kobra OTOKAR Sīrijā.

Interesanti ir arī tas, ka ir daudz fotogrāfiju, kurās redzami Turcijas karavīri ar salīdzinoši retiem un specializētiem ieročiem, piemēram, AIAW snaipera šautene, šādas šautenes izmanto tikai specializētās snaiperu vienībās, (šāda veida ieroči ir īpaši SF,) parasti negaidot, ka redzēsim, ko tās var izmantot bruņu vienībās, tas sniedz mums priekšstatu par to, kā notiek hibrīdkarš,
kur darbojas Turkish Leopard 2.

Tā kā Leopard 2 parasti darbojas kā vienkāršs uguns atbalsts, nevis kā daļa no tīri uzbrūkoša un ofensīva spēka, tiem (visticamāk) pašiem artilērijas atbalsts nav vajadzīgs, tāpēc artilērija un galvenokārt 155 mm SPH T-155 nedarbojas reljefa attīrīšanā. tanku priekšā uz iepriekš identificētiem mērķiem, tas vienmēr ir trūkums.

Normālos apstākļos 155 mm SPH T-155 Firtina būtu strādājis ciešā sadarbībā ar Leopard 2A4s.

Tomēr mēs joprojām runājam par zemas intensitātes operāciju, un tāpēc izvietotie tanki nedarbojas normāli, tie tiek izmantoti, piemēram, pilsētu kauju laikā, tas ir, tanku vienības tiek izkliedētas un vadība tiek decentralizēta līdz noteiktai. Tātad, kad tanki ir nepieciešami kādā apgabalā, viņi (armija) tos neizvieto pat vienā divīzijā, bet tikai vienu vai divus tankus, lai nodrošinātu uguns atbalstu, tas ir saistīts ar to, ka ir tik maz dislocētu karaspēku ISIS*, ka jums nav vajadzīga visa komanda, lai piedalītos uguns atbalsta fāzē.

Normālos apstākļos Turcijas tanku vienības saskaņos savu darbību ar lidmašīnām, helikopteriem, artilēriju un citiem līdzekļiem. Sīrijā viņi sadarbojas ar nelielām mehanizētās kājnieku vienībām, kas uzstādītas uz ACV-15 (ļoti uzlabota M-113 APC versija turku valodā), kas, mūsuprāt, parasti darbojas kā drošības un aizsardzības elementi maziem tankiem.

Vairumā gadījumu patiesais ECO (Apvienoto ekspedīcijas spēku) dzinējspēks ir FSA vienības, ko atbalsta tanki un artilērija (nodrošina SF), lai atbalstītu FSA un izmantotu atpazīšanas tehniku. Šķiet, ka gaisa spēki darbojas gan uz iepriekš noteiktiem mērķiem, gan ciešā gaisa atbalstā.

Bet galvenā problēma ir tā, ka FSA, kas teorētiski tiek uzskatīta par priekšējo kājnieku, ir cita valoda (arābu valoda), viņiem nav pieredzes, zema morāle un zema sagatavotība, un visbeidzot, tie galvenokārt ir vieglie kājnieki. Bez saviem smagajiem ieročiem, kas galu galā un, neskatoties uz Turcijas smago ieroču atbalstu, nekompensē viņu trūkumus.

Turklāt nevar par zemu novērtēt ISIS* tanku mednieku vienību augsto profesionalitāti Al Babā.
Šāds "pārsteigums" TA vēl nav redzēts Sīrijā vai Irākā.
Vienlaicīgi dubultie ATGM sitieni un laba koordinācija uzbrukumā no dažādiem virzieniem, kā arī labas zināšanas, kas ļāva izmantot dažas priekšrocības un veikt nelielus, bet veiksmīgus uzbrukumus.

"Kur kaķim ir visbiezākā kažokāda"?

Lai gan daži apgalvo, ka tankus trāpīja TOW-2A ATGM, mēs to uzskatām par maz ticamu, galvenokārt tāpēc, ka tikai daži TOW nonāca ISIS* rokās visa kara laikā, un, otrkārt, tāpēc, ka ISIS* ir daudz padomju/Krievijas ATGM. Dažus no tiem sagūstīja, bet citus nopirka nemiernieku grupas.

Šie ATGM galvenokārt ir 9M111 Fagot, 9M113 Konkurs, 9M133 Kornet un 9M115 Metis, pēdējam, atkarībā no 9M115 vai 9M115-1 varianta, vidējais diapazons ir no 1 līdz 1,5 km, tie visi darbojas arī ar HEAT kaujas galviņām un mazāk jaudīgām. viens ir 9M111 ar iespiešanās spēju aptuveni 400 mm RHA.
Teorētiski "Leopard-2A4" frontālās bruņas būtu pretojušās "fagotiem", varētu izturēt "Metis" un "Competition" un nebūtu pretojušās "Cornet".
*Tātad tekstā: "Teorētiski Leopard 2A4 frontālās bruņas pretotos Fagotam, varētu pretoties Metisam un Konkursam un nepretotos Kornetam."

Tomēr sānos ir cits stāsts, ja Leopard 2A4 priekšpusē sānos, kur atrodas smagie svārki (sānu svārki), mēs varētu runāt par 40% bruņām priekšpusē, savukārt citām detaļām sānos, iespējams, būtu vēl mazāk.

Skatiet, cik plānas ir sānu bruņas.

Mēs lēšam, ka šasijas bruņas būs 3 līdz 8 cm biezas no parastā tērauda atkarībā no tā, kur un par kādu vietu mēs runājam, savukārt šasijas apakšā vajadzētu pievienot riteņus un vieglus apmales, kas darbojas kā atstarpi novietotas bruņas, kas papildina zināma aizsardzība. Bet tomēr visvairāk atklātās daļas ir torņa malas un šasijas augstā daļa, jo. abās pusēs nav papildu bruņu.

Pa kreisi no karavīra varam novērtēt pirmās paaudzes smagos sānsvārkus, kas vēlāk tika nomainīti Leopard 2A5 versijā.

Taču Leopard 2s ir izstrādāti pasākumi, lai aizsargātu kritiski uzliesmojošus vai sprādzienbīstamus komponentus tanka iekšpusē, kā arī munīciju kopumā, kas ir aizsargāta, un pat katram šāvienam ir savs apvalkots konteiners. Tankam ir divas galvenās munīcijas. statīvi, pirmais ar 27 patronām, kas atrodas šasijas priekšpusē šāvēja augstumā, kas ir ļoti labi aizsargāts, bet tas var būt neaizsargāts pret mīnām, kas krīt uz zemiem glacis vai zem korpusa.Vēl viens statīvs atrodas kreisajā pusē no torņa un ir 15 patronas, noteikti ir neaizsargātāki, īpaši pret sitieniem torņa sānos.

Munīcijas uzglabāšana uz Leopard 2A4

Lieki piebilst, ka katrs ATGM varētu iekļūt Leopardā gandrīz jebkurā vietā, un pēc iespiešanās tikai aizsargpasākumi un veiksme, ko kaut kādā veidā nodrošinājuši dizaineri, ļaus tankam un tā apkalpei izdzīvot. Jāteic arī, ka parasti tikai viens caurduris nav spējīgs iznīcināt tanku, bet gan nodara tam smagus, bet atgūstamus bojājumus. Arī apkalpei smagas brūces un pat nāves gadījumi.
Sīrijas gadījumā visi reģistrētie iespiešanās gadījumi bija Leopard 2 labajā pusē, kas noved pie vienas no sliktākajām situācijām. Tāpat dažus tankus sagūstīja un pilnībā iznīcināja ISIS vai Turcijas gaisa triecieni.

Apskatīsim attēlu zemāk, tajā redzams pilnībā iznīcināts Leopard 2A4. Tas ir pilnībā nopostīts, bet apskatīsim tuvāk šasijas priekšpusi, jo šī daļa ir tā, kas cieta visvairāk.. Piemēram, tika bojāts arī torņa kaujas stabs, bet tas nenozīmēja, ka tornītis būtu salauzts. gabalos, bet šasija bija. Mūsuprāt, šie pierādījumi liecina, ka šādus bojājumus var radīt lidmašīnas raķete, Turcijas gaisa spēku gadījumā tā, iespējams, bija Maverick AGM-65. Tā kā frontālo šasiju ir ļoti grūti iznīcināt, un kā mēs redzam šajā gadījumā, tas ir iznīcināts.

Šasijas priekšpuses bojājumi ir neticami lieli, ņemot vērā, ka šī ir visvairāk bruņotā MBT daļa.

Ir arī ISIS* video, kurā redzami vairāki Turcijas pozīcijās notvertie Leopard 2, acīmredzot visi bija labi saglabājušies, un tāpēc fotogrāfijas varēja būt uzņemtas no visām Leopard 2 pusēm. Pēc tam notvertos tankus iznīcināja ISIS* vai turku karaspēks. Galu galā tie ir pārāk izsmalcināti un nezināmi transportlīdzekļi ISIS*, un tie ir tikpat bezjēdzīgi kā Irākā sagūstītie M1 Abrams, kas pēc tam tika iznīcināti.

Diemžēl mums nav izdevies izveidot saikni starp ISIS video par ATGM uzbrukumiem un citiem tanku fotoattēliem, izņemot nākamo attēlu grupu, kurā mēs varam redzēt, kā tiek uzbrukts diviem Leopard 2A4, pateicoties Christian Triebert par palīdzību.

Šajā gadījumā (ATGM uz tvertnes), iespējams, tika izmantoti padomju 9M111, 9M113 vai 9M133.
Diviem Leopard 2 un vienam T-155 SPH uzbruka no zemes aizsargātā stāvoklī. Aizsardzība sastāvēja no netīrumu sienas, kas sadalīta divās telpās priekšā, kur abi transportlīdzekļi bija novietoti šaušanai (no tās puses, kur bija gaidāms uzbrukums), un sienas, kas neaizsedza šasijas augstāko daļu.

Šajā attēlā varat redzēt efektus pēc trāpījuma.

Otrā tvertne, kas tika trāpīta: Šeit mēs varam novērtēt iespiešanās efektus.

Pirmais tanka sitiens: šajā gadījumā tornī var redzēt caurumu, sprādziena enerģija ir paaugstinājusies apgabalā iespiešanās 120 mm munīcija.

Kamēr abas tvertnes tika brutāli satriektas, otra pilnībā izdega, spriežot pēc ATGM leņķa, skaidri redzams, ka visatklātākā šīs tvertnes daļa bija torņa aizmugure, kur atradās lietošanai gatavi 120 mm čaulas. katastrofālas sekas (šāvienu sprādziens), kas, iespējams, izraisīja dažu apkalpes locekļu nāvi.

Pirmais tanks triecienam izturēja daudz labāk, jo (kā redzam attēlā) bija stipri bojāti torņi un tanka šasija, raķete iedūrās smagajos sānu apmales uz šasijas, kas, iespējams, palīdzēja samazināt pretestības jaudu. tvertnes uzlāde. Tas ietriecās tvertnes iekšienē, iespējams, bija iekšēji tvertnes bojājumi un apkalpe tika ievainoti, taču apkalpe tomēr spēja pagriezt tornīti atpakaļ.Lai gan šis sitiens bija tuvu galvenās glabātuves uzspridzināšanai 120 mm plauktā, šķiet, ka ir paveicies. Tas parāda, kāpēc vācu dizaineri pievienoja šos smagos sānu apmales sānos, lai aizsargātu to pusi, kur stiprs trieciens galu galā var sasniegt galveno 120 mm apaļo glabātuvi.

Interesanti ir arī tas, ka augstāk redzamajā attēlā redzams, ka tur, kur atrodas 120 mm lādiņi, ir atsegta torņa augšdaļa, teorētiski šo tvertnes daļu izstrādāja inženieri, lai virzītu šāviņu sprādzienu ārpus tvertnes. , tāpēc iespiešanās gadījumos ir ļoti raksturīgi redzēt šo torņa Leopard 2 daļu ar iekšpusi uz āru.

Secīgajos ATGM 1 un ATGM 1.2 attēlos mēs varam redzēt lādiņa (ATGM) vidēja diapazona tipa 9M115-2 Metis-M triecienu ar augstu spēju iekļūt Leopard 2 sānos, atkal mēs redzam ļoti vāju punktu. tvertnē, no spēcīga lādiņa, piemēram, Metis-M .

Labākās priekšējās bruņas uz Leopard 2A4s nav priekšrocība salīdzinājumā ar T-72 līdzīgos triecienos.
T-72 sānos ir apmēram 80 mm tērauda, ​​iespējams, gandrīz tāds pats kā Leopard 2.
Mēs arī ievērojām, ka katastrofālas nāves vācu tankos notiek reti.

Dažus tankus iznīcināja IED vai mīnas, fakts ir tāds, ka parasti kājnieku mīnas ir paredzētas tanka apstādināšanai, iznīcinot kāpurķēžus, bet ne, lai tos pilnībā iznīcinātu, lai arī kā improvizētas sprādzienbīstamas ierīces, kas ir "pašdarinātas". " un to var ražot dažādos daudzumos, sprāgstvielas var būt ļoti spēcīgas, īpaši, ja tiek izmantoti parastie 152 mm vai 155 mm artilērijas lādiņi.
Nākamajā attēlā redzams pilnībā iznīcināts tanks, kura numura zīme bija "195/526" un saskaņā ar dažiem ziņojumiem to uzspridzinājusi IED vai mīna.

Ja mēs cieši aplūkojam tabulu no nezināma avota, kas izrādījās ļoti precīza, tankiem, kas guva lielus bojājumus, bija piezīme "Ağır hasarli" (lieli bojājumi), un tiem, kuriem bija ļoti nelieli bojājumi, nebija norādes. Ņemsim šo tabulu un salīdzināsim ar tankiem ISIS* publicētajos video.

Tvertne "195 | 526" parādījās sarakstā "kā bez nopietniem bojājumiem", kas teorētiski saka, ka to skārusi IED vai mīna.
Tātad, kāpēc attēli parāda tieši pretējo?

Mūsuprāt, tā ir daļa no ISIS propagandas. Šķiet, ka tornītis nav bojāts tā 120 mm munīcijas sprādzienā, bet drīzāk cieta milzīgā sprādzienā pēc munīcijas noņemšanas. Tas izskaidro degšanas pēdu neesamību no sprādziena un to, vai teroristi būtu ievietojuši sprāgstvielas zem tvertnes dibena galvenās šāvienu novietnes zonā. Galu galā, ļoti iespējams, ka šis tanks guva bojājumus no mīnas, un ISIS varēja aplaupīt un pēc tam ievietot sprāgstvielas un to uzspridzināt, lai Turcijas karaspēks nevarētu atjaunot Leopardu.

Piemēram, Leopard 2, kas ir zemāk esošajā fotoattēlā, izskatās, ka uzbrauca AT mīnai vai IED, jo labā trase ir iznīcināta, bet otrs ir labā stāvoklī. Tāpat sprādziens nav izraisījis postījumus tvertnes, jo tā (sprādziens) nevarēja nokļūt līdz galvenajām šāviņu plauktiem, tas atbilst aprakstam, kas sniegts tvertnei ar numuru 195 / 541.

Arī nākamā tvertne (attēlā zemāk) izskatās pēc numura 195 / 537. Jo aprakstā bija teikts, ka tā atrodas "zem sienas".

Sociālajos tīklos tiek apgalvots, ka tanks bija piekrauts ar bumbām un Bareta lidmašīnas M82A1 šāviens izraisīja tā sabrukšanu.

Interesanti, ka gandrīz 100% no mīnu sprādzieniem, trāpījumiem no RPG un ATGM Leopard 2 notika tanku labajā pusē, tas ir saistīts ar faktu, ka ISIS * pozīcijas atradās Al-Bab, un turku tanki tuvojās no uz rietumiem.
Apmēram divus kilometrus uz dienvidiem ISIS pozīcijas tika izvietotas tāla darbības rādiusa ATGM rādiusā 2 kilometru attālumā no FSA kontrolētās teritorijas. "Tanku mednieki" varēja uzbrukt Leopard-2, kas bija vērsti pret Al-Baba, atverot savu sānu labās puses, lai sakautu prettanku sistēmas.
nākošais attēls to izskaidro

Labāka koordinācija ar FSA vai pat to sajaukšana ar TA mehanizētajām vienībām paaugstinās efektivitātes līmeni kaujas laukā un arī palīdzēs stiprināt FSA spēkus.

Palieliniet koordinācijas līmeni ar inženieriem, lai veiktu atkopšanas misijas un izveidotu aizsargātākas apšaudes pozīcijas tankiem, kas varētu palīdzēt novērst Turcijas AT ISIS* tanku atklāšanu un uzbrukumus. Tajā pašā laikā Leopard 2s vajadzētu efektīvāk izmantot savu mobilitāti un pēc vairākiem šāvieniem nepalikt vienā vietā, svarīgi ir paātrināt uguns atbalsta procesus, lai samazinātu ISIS * AT atklāšanu, uzbrukumu un apšaudīšanu pret Turcijas bruņumašīnām. .

Remonta un evakuācijas pasākumi ir ļoti svarīgi, jo daži no ISIS* sagūstītajiem tankiem tika paņemti, jo tiem bija nelielas mobilitātes problēmas, kuras varēja atrisināt, tos salabojot vai evakuējot no frontes, pirms ISIS* varēja ieņemt šo pozīciju, kā arī daži iznīcināti. tanki, kuri arī būtu jāizved no kaujas lauka, tika atstāti un palika tajās pašās vietās pat mēnesi pēc to iznīcināšanas.

Pašiznīcināšanas organizācija pašiznīcināšanās) gaisa vienības, kas 24 stundas diennaktī ir gatavas iznīcināt ISIS* sagūstītos ienaidnieka tankus, varētu būt laba ideja neļaut tām nākotnē izmantot šos tankus kā propagandu vai sagādāt mums nepatīkamus pārsteigumus.

Turklāt ISIS* kājnieku operācijas, kas spēj ieņemt nelielas pozīcijas, kurās atradās Leopard 2A4TR, liecina par zināmu nenoteiktību par mehanizētās kājnieku drošības elementiem ACV-15. Tam vajadzēja izveidot spēcīgu perimetru ap tankiem, lai novērstu infiltrāciju un ISIS * uzbrukumus, kas notiek hibrīdkarā.

Turklāt frontes vienībām piešķirt vairāk glābšanas transportlīdzekļu M88A1, lai nodrošinātu tos ar efektīvākiem līdzekļiem ātrās reaģēšanas spēku bruņutehnikas vienību atgūšanas operācijām, kas nepieciešamas pretuzbrukumiem ar helikopteru atbalstu pret iespējamiem ISIS reidiem * vai līdzīgi.

Visi iepriekš minētie pasākumi ir ļoti lēti, tomēr dažas tehnoloģijas var izmantot, lai tieši aizsargātu Leopard 2, kā mēs tos redzam.

Turcijas uzņēmums ASELSAN ir izstrādājis ļoti interesantu prototipu uz Leopard 2A4 bāzes ar nosaukumu Leopard 2 NG (Next Generation), kas, starp citu, pievieno daudz moduļu bruņu un režģa bruņu sānos.

Lai gan Leopard 2A4, iespējams, ir pietiekami aizsargāts pret lielāko daļu frontālo draudu, sāni ir cits stāsts, un, mūsuprāt, Leopard 2 NG bruņu pievienošana sāniem un daži ERA varētu padarīt tos labi aizsargātus pret ISIS* draudiem, tomēr maz ticams, ka bez ERA pat Leopard 2 NG var apturēt Konkurs vai pat Kornet no flangiem. Līdztekus šiem pasākumiem lieliska ideja var būt jaunu, labāk aizsargātu munīcijas plauktu izstrāde, pat ja tas ir nedaudz samazināts. Visbeidzot, LWR vai līdzīgas sistēmas pievienošana, lai brīdinātu komandu par ienaidnieka ATGM uzbrukumiem, varētu palīdzēt izglābt daudz tanku un dzīvību.

tulkojums no angļu valodas

Pagājušajā nedēļā viens no slavenākajiem Vācijas iknedēļas izdevumiem Stern publicēja Vācijā pazīstamā žurnālista un militārā novērotāja Gernota Krampera rakstu, kas veltīts tanku Leopard 2 kaujas debijai. Savā rakstā Krampers pirmās nopietnās labākās Eiropas tanka kaujas rezultātus sauc tikai par katastrofu ....

Šādas asas kritikas iemesls bija divu Turcijas armijas tanku Leopard-2A4 iznīcināšana Sīrijas pilsētas Al-Bab nomalē. Krampers atzīmē, ka ISIS kaujinieki tikai divu dienu laikā izvilka trīs tankus. Tajā pašā laikā divi tanki, pēc novērotāja teiktā, kopā ar ekipāžām tika pilnībā iznīcināti, savukārt trešo vairs nevarēja atjaunot, taču apkalpe izglābās ar smagām brūcēm un apdegumiem.

Pēc žurnālista teiktā, Leopard-2 jau iepriekš bijis karadarbības zonā. Tātad Kanādas karaspēka sastāvā Afganistānu apmeklēja modernāks vācu automašīnas modelis, taču lietas nepārsniedza dažas nelielas sadursmes ar talibu. Ir vērts atzīmēt, ka pat tad vācu tanki saņēma neapmierinošu militāro ekspertu novērtējumu. Iemesls bija ietriekšanās mīnā, kad cieta viens no apkalpes locekļiem. Militāristi atzīmēja, ka Izraēlas tanka Merkava, tradicionālā Leopard konkurenta, un jaudīgāku mīnu un sauszemes mīnu sprādzieni nodarīja daudz mazāku kaitējumu aprīkojumam un apkalpei.

Al Baba vadībā viss notika daudz traģiskāk. Krampers uzskata, ka Leopard modeļa 2A4 iznīcināšana ar prettanku raķešu sistēmu TOW2 ir diezgan paredzama, jo šim modelim nav efektīvu aizsardzības līdzekļu pret šādiem ieročiem. Taču šis bija tikai pirmais uzbrukuma gadījums tankam, un tieši tad apkalpei izdevās izdzīvot. Divos citos gadījumos vācu tanku būves lepnumam nāvējoši uzbruka novecojuši padomju Fagot ATGM....

Tie paši turku leopardi Sīrijā

Kāds vācu žurnālists ar šausmām atzīmē, ka 2A4 modifikāciju sāka ražot pagājušā gadsimta 80. gadu vidū, taču to iznīcina vismaz 15 gadus vecākas raķetes. Tas ir, pat tad Vācija, valsts ar labāko militāri rūpniecisko kompleksu Eiropā, bija zemāka par vecākiem padomju ieročiem. “Tagad šīs modifikācijas leopardus, ko iegādājušās daudzas pasaules valstis, tostarp Eiropas valstis, iznīcina primitīvas ar vadu vadāmas raķetes!” žēlojas Krampers. Raksta beigās militārais apskatnieks precizē, ka šī modifikācija vācu armijā tiek uzskatīta par novecojušu un netiek izmantota, kas nozīmē, ka iespējamā konflikta gadījumā ar Krieviju var cerēt, ka vācu tanki nebūs bezpalīdzīgi jēri. ...

Tajā pašā laikā kaimiņos Sīrijā valdības armijas Krievijas tanks T-90 viegli izturēja PTRS triecienu.

Kā galveno NATO valstu tanku sakāves iemeslu Krampers nosauc zemo Tuvo Austrumu valstu tankkuģu sagatavotību. Viņš tieši norāda, ka Turcijas tankkuģu sagatavotības līmenis ir daudz zemāks nekā kaujinieku bruņudurtājiem. Taču tas nenoliedz faktu, ka līdzīgās situācijās Krievijas tehnoloģijas ļauj ekipāžām kļūdīties bez kritiska riska dzīvībai.

P.S. Sīrijā šiem leopardiem pāris dienu laikā jau ir noņemtas pārdesmit ādas.

Un kādā klimatā un kādā augsnē izmantot šo 75 tonnas smago Wunderwaffe? Uz Krievijas melnzemes un Baltkrievijas mežiem? Tikai autobānis. Cik tas maksā un cik stundas nepieciešams, lai to pagatavotu? Zem tā vajadzīgas brīnumdzelzceļa platformas pārsūtīšanai, brīnumu tilti, brīnumu remontētāji, brīnumdubļi un vēl daudzi mums nezināmi brīnumi. Vai nu viņi nēsā Dora vai Bertha lielgabalus vairākos ešelonos, vai arī viņi rūpnīcas pagalmam veido Maus 170 tonnās. 1941. gada austrumu pārgājiens vāciešiem neko neiemācīja.

Pagājušajā nedēļā viens no slavenākajiem Vācijas iknedēļas izdevumiem Stern publicēja Vācijā pazīstamā žurnālista un militārā novērotāja Gernota Krampera rakstu, kas veltīts tanku Leopard 2 kaujas debijai. Savā rakstā Krampers pirmās nopietnās labākās Eiropas tanka kaujas rezultātus sauc tikai par katastrofu ....

Šādas asas kritikas iemesls bija divu Turcijas armijas tanku Leopard-2A4 iznīcināšana Sīrijas pilsētas Al-Bab nomalē. Krampers atzīmē, ka ISIS kaujinieki tikai divu dienu laikā izņēmuši trīs tankus. Tajā pašā laikā divi tanki, pēc novērotāja teiktā, kopā ar ekipāžām tika pilnībā iznīcināti, savukārt trešo vairs nevarēja atjaunot, taču apkalpe izglābās ar smagām brūcēm un apdegumiem.

Leopardu sagūstīja teroristi Sīrijā

Pēc žurnālista teiktā, Leopard-2 jau iepriekš bijis karadarbības zonā. Tātad Kanādas karaspēka sastāvā Afganistānu apmeklēja modernāks vācu automašīnas modelis, taču lietas nepārsniedza dažas nelielas sadursmes ar talibu. Ir vērts atzīmēt, ka pat tad vācu tanki saņēma neapmierinošu militāro ekspertu novērtējumu. Iemesls bija ietriekšanās mīnā, kad cieta viens no apkalpes locekļiem. Militāristi atzīmēja, ka Izraēlas tanka Merkava, tradicionālā Leopard konkurenta, un jaudīgāku mīnu un sauszemes mīnu sprādzieni nodarīja daudz mazāku kaitējumu aprīkojumam un apkalpei.

Al Baba vadībā viss notika daudz traģiskāk. Krampers uzskata, ka Leopard modeļa 2A4 iznīcināšana ar prettanku raķešu sistēmu TOW2 ir diezgan paredzama, jo šim modelim nav efektīvu aizsardzības līdzekļu pret šādiem ieročiem. Taču šis bija tikai pirmais uzbrukuma gadījums tankam, un tieši tad apkalpei izdevās izdzīvot. Divos citos gadījumos vācu tanku būves lepnumam uzbruka padomju Fagot ATGM....

Tie paši turku leopardi Sīrijā










Vācu žurnālists ar šausmām atzīmē, ka 2A4 modifikāciju sāka ražot pagājušā gadsimta 80. gadu vidū, taču to iznīcina vismaz 15 gadus vecākas raķetes. Tas ir, pat tad Vācija, valsts ar labāko militāri rūpniecisko kompleksu Eiropā, bija zemāka par vecākiem padomju ieročiem. “Tagad šīs modifikācijas leopardus, ko iegādājušās daudzas pasaules valstis, tostarp Eiropas valstis, iznīcina primitīvas ar vadu vadāmas raķetes!” žēlojas Krampers. Raksta beigās militārais apskatnieks precizē, ka šī modifikācija vācu armijā tiek uzskatīta par novecojušu un netiek izmantota, kas nozīmē, ka iespējamā konflikta gadījumā ar Krieviju var cerēt, ka vācu tanki nebūs bezpalīdzīgi jēri. ....

Tajā pašā laikā kaimiņos esošajā Sīrijā valdības armijas Krievijas tanks T-90 viegli izturēja prettanku šautenes triecienu.

Kā galveno NATO valstu tanku sakāves iemeslu Krampers nosauc zemo Tuvo Austrumu valstu tankkuģu sagatavotību. Viņš strupi norāda, ka Turcijas tankkuģu sagatavotības līmenis ir daudz zemāks nekā kaujas bruņu caurdurjiem. Taču tas nenoliedz faktu, ka līdzīgās situācijās Krievijas tehnoloģijas ļauj ekipāžām kļūdīties bez kritiska dzīvības riska.

P.S. Sīrijā šiem leopardiem pāris dienu laikā jau ir noņemtas pārdesmit ādas.

Un kādā klimatā un kādā augsnē izmantot šo 75 tonnas smago Wunderwaffe? Uz Krievijas melnzemes un Baltkrievijas mežiem? Tikai autobānis. Cik tas maksā un cik stundas nepieciešams, lai to pagatavotu? Zem tā vajadzīgas brīnumdzelzceļa platformas pārsūtīšanai, brīnumu tilti, brīnumu remontētāji, brīnumdubļi un vēl daudzi mums nezināmi brīnumi. Vai nu viņi nēsā Dora vai Bertha lielgabalus vairākos ešelonos, vai arī viņi rūpnīcas pagalmam veido Maus 170 tonnās. 1941. gada austrumu pārgājiens vāciešiem neko neiemācīja.

mīļākie

Vācijā ražotie "kaķi" atkal cieta zaudējumus Sīrijā - kurdi
izsita tanku "Leopard" no padomju ATGM "Fagot". Vai vācu ieroču kvalitāte tiek pārspīlēta, vai arī pārmērīga pašapziņa un ne pārāk prasmīgi lietotāji noved pie šāda rezultāta? Mēs cenšamies noskaidrot situāciju.

Mēs runājām

2016. gada lielāko daļu Turcijas prezidents Redžeps Tajips Erdogans mēģināja atklāti šantažēt Eiropas Savienību, solot atvērt robežu bēgļu plūsmai. Šādi paziņojumi nevarēja neradīt aizdomas, un pēc bēdīgi slavenā Turcijas puča 2016. gada jūlijā situācija saasinājās tik ļoti, ka vairākas ES valstis pārtrauca vai apturēja militāri tehnisko sadarbību ar Turciju, tostarp Vāciju.

Strīdēties ar ES (un īpaši ar Vāciju, ilggadējo militāri tehnisko partneri) noteikti nebija tā vērts. Erdogans saskārās ar sekām.

Pirmkārt, zināms, ka Turcija vismaz kopš 2017. gada marta ir nesekmīgi mēģinājusi risināt sarunas ar vāciešiem un noslēgt līgumu par esošo tanku Leopard 2 modernizāciju. Turcijas puse var tikai apbrīnot brošūrās izskanējušos vācu koncernu KMW un Rheinmetall priekšlikumus rezervācijas uzlabošanai.

Turku "leopardi" uz robežas ar Sīriju

Otrkārt, tika apdraudēts vērienīgs projekts - daudzsološs turku tanks Altay. Pēkšņi izrādījās, ka tajā ir daudz vairāk vācu nekā “nacionālā”, tāpēc armiju ar jaunās paaudzes transportlīdzekļiem pāraprīkot ne “pašlaik”, ne arī pārskatāmā nākotnē neizdosies.

Rezultātā Turcija saskārās ar nepieciešamību cīnīties ar to, kas ir pieejams. Kamēr ir spēkā ES “ieroču” sankcijas, jauno auto nevar nokomplektēt, un esošos nevar uzlabot līdz pieņemamam stāvoklim.

Pensijas vecuma "roņi".

2005. gadā Turcija iegādājās 298 lietotus Leopard 2A4, kas vēlāk tika nosaukti par Leopard 2A4TR. Atšķirības no "oriģinālajiem" A-četriniekiem bija minimālas un neattiecas uz rezervāciju.

Jāsaka, ka Leopard 2A4 spēkrati tika ražoti no 1985. līdz 1992. gadam trīs partijās, katrai nākamajai partijai saņemot jaudīgākas bruņas. Turklāt 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā šajā variantā tika pārbūvēti gandrīz visi pirmās sērijas (A0 - A3) Leopard 2, kas tika ražoti no 1979. līdz 1985. gadam. Spriežot pēc atklātajiem datiem, turku "leopardu" flote sastāv tikai no 80. gadu sākumā ražotām mašīnām, kurām vajadzēja atturēt padomju T-64, T-72 un T-80 kaujās Rietumeiropā. Turcijas tankiem nekad nebija dinamiskas aizsardzības un vēl jo vairāk aktīvas aizsardzības sistēmas, kas acīmredzami neveicināja to izdzīvošanu.

Turcijas puses cilvēciskais faktors

Mūsdienu tehnoloģiju trūkums ir tālu no galvenās Turcijas armijas problēmas. Visticamāk, karadarbības norises “lokālās” iezīmes ietekmējušas armijas “tīrīšanas” pēc neveiksmīgā apvērsuma 2016. gada jūlijā.

Internetā regulāri redzamajos video skaidri redzams, ka Turcijas militārpersonas tankus izmanto pavisam citādi, nekā noteikts.

Kurdiem nav smagās tehnikas, tāpēc turku tanki kalpo kā mobilie nocietinātie punkti vai triecienšauteņu analogi... tomēr diezgan savdabīgā veidā.

Nav kājnieku atbalsta, apšaubāma ir arī izlūku klātbūtne, mašīnas neuzmanīgi ripo vienu vai divas vai stāv, pakļaujot ievainojamības ATGM ložmetējiem. Tvertņu šaušanas vietas ne vienmēr ir aprīkotas, un, ja tās ir aprīkotas, tad steigā un diez vai spēs no kaut kā pasargāt.

Leopardu munīcijas plaukti, visticamāk, ir piepildīti ar kumulatīvām (HEAT) un sprādzienbīstamām sadrumstalotām (HE) čaulām. Iespējams, tāpēc video redzams tik spēcīgs sprādziens.

Vēl viens būtisks faktors, kas samazina otrā "Leoparda" izdzīvošanu šajos apstākļos, ir munīcijas izvietojuma īpatnība tanka iekšpusē – 22 no 42 šāviņiem atrodas bagāžniekā korpusa priekšpusē, pa kreisi no. šoferis. No pieres puses tie ir diezgan labi nosegti, bet, kad tie atsitās pret sānu, un vēl jo vairāk pret korpusa jumtu - kas ir diezgan iespējams kalnos - šai shēmai ir problēmas.

…un viņu pretinieki

Pretinieki gan daudz neatpaliek no dīvainībām. Spriežot pēc Turcijas puses publicētajiem datiem, ar prettanku sistēmu palīdzību kurdi biežāk uzbrūk buldozeriem un nocietinājumiem, nevis tankiem vai bruņumašīnām. Tas, protams, ir pacilājoši un noder propagandai, taču maz ticams, ka tas daudz atturēs turkus.

Turklāt neveiksmīgi uzbrukumi vismaz netiek publicēti, un visneveiksmīgākajā scenārijā no operatoriem palicis maz.

Tā kā Turcijai ir vairāk resursu, līdzīgā tempā kurdiem beigsies vai nu prettanku sistēmas, vai aprēķini.

Vai Leopards ir slikts?

Tanki Leopard 2 tiek izmantoti 18 valstīs, tostarp Vācijā. Tos plānots piegādāt vēl četros štatos. Protams, var strīdēties par tēmu “Leopardi saputrojās”, taču, acīmredzot, līdzīgos apstākļos neviens tanks nespīdētu. Ir pamats domāt, ka Turcijas militāristi būtu sabojājuši gan modernāko Leopard modifikāciju, gan T-90 un pat T-14 Armata.

Galu galā ir gadījumi, kad Tuvo Austrumu tankkuģi pameta pilnībā izmantojamu aprīkojumu, kas nonāca kaujiniekiem.

Ir vērts atgādināt T-90 gadījumu, kas kaujas apstākļos pārvietojās ar atvērtām lūkām un Shtora optoelektroniskā slāpēšanas sistēma bija izslēgta. Rezultāts - TOW-2A ATGM trāpījums, Sīrijas ekipāžu izglāba dinamiskā aizsardzība.

Vēl viena lieta ir skaidra: neatkarīgi no tā, kurš uzvarēs kurdu un turku konfliktā, galu galā uzvarēs Vācijas koncerni KMW un Rheinmetall. Gan esošajiem, gan topošajiem Leopards lietotājiem tiks uzskatāmi parādīts, kas notiek ar tiem, kuri laikus neiegulda savu tanku flotes uzlabošanā.

Jāsaka, ka modernizācija nav lēta. 2017. gada janvārī Turcijas Aizsardzības ministrija bija gatava tērēt 500 miljonus ASV dolāru, lai "modernizētu" 200 tankus (daļa no Leopard 2A4, daļa no M60), kas liecina par aptuveni 2,5 miljoniem dolāru par vienu kaujas transportlīdzekli.

Piekrītu - ļoti laba peļņa no kāda cita stulbuma.

Irākā tiek vests bruņotais karaspēks, kas bruņots ar amerikāņu Abrams tankiem. ISIS kaujinieki * tos masveidā iznīcina gan ar amerikāņu, gan krievu prettanku raķešu sistēmu palīdzību. Tagad kļuva zināms, ka vācu tanks Leopard-2 neizturēja spēka pārbaudi reālos kaujas apstākļos. Pēc dažādiem avotiem, kaujās jau ir no pieciem līdz desmit leopardiem.

Šī tvertne tiek uzskatīta par Vācijas lepnumu. Kopš 1977. gada ir saražoti vairāk nekā 3000 dažādu modifikāciju galvenie kaujas tanki Leopard-2. Sīrijā tanki Leopard-2A4 cīnās Turcijas armijas sastāvā, kas atrodas aptuveni dažādu modifikāciju kaujas spēju skalas vidū. Papildus Vācijas un Turcijas armijām ar šo tanku ir bruņotas vēl 20 valstu bruņotās divīzijas. Lielākos iepirkumus veikusi Austrija, Turcija, Nīderlande, Šveice, Spānija, Grieķija.

No teorijas viedokļa vācu tankam vajadzēja būt vairāk aizsargātam pret raķešu uzbrukumiem nekā amerikāņu Abramsam. Kopš tās modifikācijas 2A4, kas parādījās 80. gadu beigās, bija maksimāli aizsargāta no jebkura veida uzbrukumiem. Bruņu aizsardzība tika strauji palielināta, kā rezultātā tvertnes masa palielinājās no 50 līdz 55 tonnām. Ir ieviesti papildu pasākumi, lai uzlabotu apkalpes izdzīvošanu. Palielināja arī mašīnas ugunsjaudu.

Jā, Leopard 2 ir cieta tvertne. Citādi nemaz nevarētu būt, jo Vācijā jau vairākus gadu desmitus ir sava tankbūves skola. To pārstāv inženieru kompānija Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG, kuras galvenā mītne atrodas Minhenē. Uzņēmums sāka ar Leopard 1 tanka projektēšanu un ražošanu, kas no 1965. līdz 1980. gadam bija galvenais Bundesvēra kaujas tanks.

Kad Leopard-1 modernizācijas iespējas bija izsmeltas, Krauss-Maffei izveidoja jaunu galveno kaujas tanku. Kas kļuva ievērojami dārgāks, saistībā ar kuru Leopard-2 sērijveida ražošana tika samazināta līdz 3000 pret 6000 Leopard-1.

Protams, jaunās mašīnas kaujas spējas ir ievērojami palielinājušās. Tātad 105 mm kalibra šautenes pistoles vietā sāka izmantot uzņēmuma Rheinmetall gludstobra pistoli ar 120 mm kalibru. Munīcijas rindā parādījās palielinātas jaudas subkalibra lādiņi ar bruņu caurduršanu.

Tomēr lielgabalam, kuram ir labs diapazons un precizitāte, nav automātiskā iekrāvēja. Un tas tagad ir gandrīz atavisms, jo ložmetēja trūkums gandrīz tieši ietekmē tanka kaujas spējas. Pirmkārt, tiek samazināts pistoles šaušanas ātrums, jo iekrāvējam ir jāveic daudzas atkārtotas viena veida kustības. Otrkārt, uzkrājošais iekrāvēja nogurums var izraisīt kļūdas arī šaušanas laikā vai veicot jebkādas darbības, kas ietekmē tanka panākumus kaujas laukā. Treškārt, ja nav automātiskā pistoles lādētāja, daļa munīcijas kravas atrodas iekrāvēja tiešā tuvumā. Un tas ir pilns ar traģiskām sekām detonācijas vai ugunsgrēka gadījumā.

Mēģināsim tuvāk apskatīt tvertnes drošību. Šķiet, ka vācu dizaineriem, bruņotiem ar ievērojamu pieredzi, veidojot tanka iepriekšējās modifikācijas un testējot to gan diapazona, gan kaujas apstākļos, vajadzēja izgatavot zemas ievainojamības transportlīdzekli. Turklāt viņi īpaši neņēma vērā izstrādes un masveida ražošanas izmaksas. Rezultātā Leopard-2 tiek pārdots gan vietējā Vācijas tirgū, gan ārējā tirgū par 6,5 miljoniem dolāru. Apmēram tādas pašas izmaksu īpašības un galvenās kaujas tanki no piecinieka - britu, izraēliešu, amerikāņu, franču ... Kas attiecas uz krievu tanku T-90A, tas maksā tikai 2,5 miljonus. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc Krievijas ražotāji ir neapšaubāmi līderi pasaules tanku tirgū.

Šķiet, ka Leopard-2A4 bruņu aizsardzība tika izstrādāta visaugstākajā inženiertehniskajā un tehniskajā līmenī. Bruņu daļa veido 52% no tvertnes kopējās masas, kas ir 29 tonnas. Turklāt tiek izmantotas modernas daudzslāņu bruņas, kas var ievērojami vājināt ienaidnieka munīcijas iedarbību.

Lai samazinātu šāviņa sadursmes leņķi ar bruņām, korpusa augšējai priekšējai plāksnei ir liels slīpuma leņķis. Torņa frontālo bruņu biezums tika palielināts līdz 700 mm. Tā kā iepriekšējām modifikācijām bija vāja pretmīnu aizsardzība, tvertnes dibena bruņu biezums tika palielināts līdz 30-70 mm. Viņi pārliecinājās, ka ienaidnieka lādiņš, kas caururba bruņas, nodara apkalpei un tankam pēc iespējas mazāku kaitējumu. Lai to izdarītu, tvertnes kaujas nodalījuma iekšējās virsmas tika pārklātas ar sintētiskiem paklājiem, kas izgatavoti no augstas stiprības armīda šķiedras. Mijiedarbojoties ar paklājiņiem, bruņās caurdurtie fragmenti samazina to enerģiju un izplešanās konusa leņķi.

Teorētiski šādai tvertnei vajadzētu būt ar augstu izturību. Bet tas ir patiesi tikai attiecībā uz tā tapšanas laiku, t.i. 80. gadi. Kopš tā laika ir mainījušies gan prettanku ieroči, gan tanku kauju taktika. Amerikāņi jau bija sadedzināti par to, kad Irākā "nulles" vidū "Abrams" lielos daudzumos iznīcināja Irākas partizāni. Turklāt viņi neizmantoja subkalibra šāviņus ar noplicinātā urāna kodolu, bet gan primitīvas paštaisītas mīnas un vecus RPG-7 granātmetējus. Nedaudz vairāk kā gada laikā tika iznīcināti 80 Ābrami. Amerikāņu dizaineri, izanalizējuši zaudējumu cēloņus, veica tanka modernizāciju, pēc iespējas pielāgojot to pilsētu kaujām. Viens no svarīgākajiem dizaina lēmumiem bija bruņu dinamiskās aizsardzības stiprināšana dažādos virzienos.

Vēl nesen cepts gailis neknābāja Leopard-2 dizaineri. Šie tanki gadsimta sākumā piedalījās militārajā operācijā Afganistānā. Bija sūdzības par to kvalitāti, bet sūdzības par "mierīgu raksturu", jo leopardi toreiz kaujās praktiski nepiedalījās. Un viņu neaizsargātību pret apšaudīšanu ar ne vismodernāko munīciju nevarēja noteikt. Un tagad, kad beidzot tanks tika pārbaudīts reālā gadījumā - skandāls. ISIS uzstāj, ka viņi iznīcināja 10 Turcijai piederošus "leopardus".

Pēc Vācijas datiem, zaudējumi sasniedza 5 tankus. Turcijas apkalpes vienkārši pameta 2 sagruvušos tankus, un tie nonāca ISIS kaujiniekiem kā trofejas. Vienu tanku nopietni sabojāja amerikāņu prettanku kompleksa TOW-2 raķete, apkalpe aizbēga. 2 tankus iznīcināja padomju prettanku raķete Fagot, apkalpes tika nogalinātas.

Ko var pateikt neklātienē? Tomēr Leopard-2A4 bruņu aizsardzība pilnībā neatbilst mūsu laika prasībām. Tankam nav dinamiskas bruņu aizsardzības, kas ir uz bruņām piekārtas šūnas, kas spēlē sava veida sprāgstvielas lomu. Kad šāviņš nonāk saskarē ar šūnu, tas tiek detonēts, kas noved pie ienaidnieka munīcijas neitralizēšanas. 700 mm frontālās bruņas mūsdienās ir par maz. Tagad daudzi tanki ir palielinājuši frontālās bruņas līdz metram.

Tāpat kā iepriekš, Leopard ir sliktas grunts bruņas, saistībā ar kurām tanks var kļūt par amatniecības mīnu upuri.

Tanks, ko trāpīja amerikāņu prettanku raķete TOW-2, viņas priekšā bija absolūti bezspēcīga. Jo raķete ar tandēma HEAT kaujas galviņu spēj caurstrāvot 800 mm bruņas. Leoparda, kā mēs atceramies, frontālās bruņas biezums ir 700 mm.

Divu Leopard-2 iznīcināšana ar stieples vadītu padomju prettanku raķeti Fagot 70. gados ir nopietnāks trieciens tanka reputācijai. Fakts ir tāds, ka Fagot ir mazāka kaujas galviņa (2,5 kg, salīdzinot ar 6 kg TOW-2), un bruņu caurlaidība ir 600 mm.

Nedaudz savādāka situācija bija brīdī, kad Sīrijas armijas tanku T-90A trāpīja tā pati amerikāņu raķete TOW-2. Dati par šī tanka bruņām joprojām ir klasificēti. Bet ir zināms, ka tajā tiek plaši izmantotas kompozītmateriālu bruņas, tostarp slāņi ar materiāliem ar unikālām īpašībām. Ir arī zināms, ka T-90A ir dinamiska bruņu aizsardzība, kas ievērojami palielina tvertnes izturību. Turklāt ir Shtora aktīvās aizsardzības komplekss, kas neitralizē augstas precizitātes ieroču apšaudes.

Normālos ekspluatācijas apstākļos ar krievu tanku Sīrijā nekas nenotiek. Ir gadījumi, kad līdz 4 bruņudurošās munīcijas trāpījumiem tanka veiktspēju praktiski nebija. Taču vienā gadījumā tanks tika pazaudēts – tas ir, kaujinieku gūstā. Un to noteica fakts, ka tanks tika taktiski izmantots absolūti analfabēti. Nav kājnieku atbalsta. Tvertne tika izmantota atsevišķi, nevis kā daļa no grupas. Neviens nav ierakstījis brīdi, kad ATGM tika atlaists. Tanks stāvēja uz vietas un neveica manevrus. Shtora komplekss tika izslēgts. Tornī atvērtas lūkas. Tieši caur lūku tankā iekļuva triecienvilnis, kas izveidojās 6 kilogramus smagas prettanku raķetes kaujas lādiņa sprādzienā. Šajā sakarā šāviņu šokētais ložmetējs saspringtā stāvoklī izlēca no tanka. Rezultātā tanks nonāca teroristu rokās.

* Kustība Islāma valsts ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2014.gada 29.decembra lēmumu atzīta par teroristisku organizāciju, tās darbība Krievijā ir aizliegta.