Vai Baltkrievijā būs vieta kodolieročiem? Bezmaksas ziņas Kodolieroči Baltkrievijā: nav noslēpumu? Vai Baltkrievijai ir kodolieroči?

23. martā, piedalījies pašvaldību vēlēšanās, Aleksandrs Lukašenko ilgi runāja ar žurnālistiem. Cita starpā viņš sacīja, ka notikumi Krimā spiež mazās valstis radīt kodolieročus.

Pamesta kodollādiņu glabāšana liela attāluma aviācijas lidlauka teritorijā (Brestas apgabals), Virtual.brest.by

"Šis apkaunojošais dokuments [Budapeštas memorands par kodoldrošības garantijām - "NN".] Man bija jāparaksta Lielbritānijas premjerministra, Amerikas Savienoto Valstu prezidenta, toreiz bija Klintone, un Borisa Jeļcina klātbūtnē. Kad no mums bez priekšnosacījumiem atņēma diženos svjatomijas, viņi bez maksas atdeva kodolieročus, vismodernākos. Un tad to izdarīja Ukraina un Kazahstāna. Tad trīs valstis - Krievija, ASV un Lielbritānija - garantēja mūsu ekonomisko, politisko, militāro, teritoriālo integritāti un tā tālāk," sacīja Lukašenka.

“Ir bīstami, ka dažas valstis jau ir atteikušās no šiem līgumiem. Ukraina paziņojusi, ka izstājas no šī līguma. Tādējādi rokas tiek atbrīvotas, īpaši sliekšņa valstīm, kuras gatavojas ražot kodolieročus. Un sekas varētu būt vēl sliktākas. Šeit tiek radīts slikts precedents,” uzsvēra Lukašenka.

Ar bijušo Baltkrievijas vadītāju un Baltkrievijas Valsts universitātes Kodolfizikas katedras vadītāju Staņislavu Šuškeviču pārrunājām, vai Baltkrievija var ražot kodolieročus savā teritorijā.

Staņislavs Šuškevičs: Par laimi, Baltkrievija nevar radīt savus atomieročus. Precīzāk, varbūt, bet ja viņš valsti pārvērtīs par Ziemeļkoreju. Vienkārši paturiet prātā, ka mums ir trīs reizes mazāk cilvēku nekā KTDR. Padomju Savienība arī neatstāja mums tehnoloģiju, lai iegūtu vielas atomu ieročiem. Bet pats galvenais ir tas, ka nav nekā sliktāka par atomieroču klātbūtni mūsu teritorijā.

NN: Kāpēc?

ASV: Baltkrievija bija ķīlniece.

Krievija mūs ir pārvērtusi par sava veida barjeru. Ja mēs būtu paturējuši ieročus, Baltkrievija būtu kļuvusi par kodoltrieciena mērķi jebkurā konfliktā. Galu galā Baltkrievija apdraudētu visu pasauli.

Ar to, kas mums bija, pilnīgi pietiktu, lai izdzēstu Eiropu no pasaules kartes. Par savu lielāko sasniegumu uzskatu to, ka esam izņēmuši ieročus no Baltkrievijas teritorijas. Mēs būtu gājuši bojā kā tauta, ja mums būtu palikuši ieroči. To var atdzīvināt, atvainojiet, tikai ar tādu prātu kā Lukašenko. Par laimi, enerģiskai govij Dievs ragus nedeva. Mēs nebūtu varējuši sevi aizstāvēt ar šiem ieročiem. Daudz ātrāk nekā Krimā pie mums nāktu Krievijas karaspēks, lai izolētu ieročus no nacionālistu "teroristiem".

"NN": Vai pašam ražot kodolieročus ir ļoti dārgi?

ASV: Ir dārgi to turēt tādā stāvoklī, lai tas paliktu tikai ierocis. Tā pūst kā sēnes, ja nav "sālīta" un nav pieskatīta. Ir nepieciešams veikt profilaktiskos darbus, tie ir ļoti dārgi. Bet mums nav Krievijas naftas dolāru. PSRS savulaik Ziemeļkorejai prezentēja daudzas tehnoloģijas, un viņi, faktiski badodami valsti, ražoja šos ieročus. Mēs badā nemirksim – esam Eiropā. Būtu jābūvē urāna bagātināšanas rūpnīcas, jāpērk tas pats urāns ...

"NN": Vai mums ir attiecīgi speciālisti?

ASV: Jā, man ir. Un es domāju, ka viņi būtu spējīgi uzbūvēt kodolieročus. Bet tas nozīmē iznīcināt mūsu cilvēkus tik apšaubāmiem mērķiem. Bet pat Ukrainai tas nebūtu tik bīstami kā Baltkrievijai. Patiešām, Ukrainā ieroči tika glabāti raktuvēs, savukārt pie mums tie tika glabāti virspusē.

"NN": Ukrainā ir urāns, bet vai tas var ražot ieročus?

ASV: Ukrainā ir saprātīgi, normāli politiķi. Viņi nekad nepiekritīs būt kodolieročiem. Visa Savienība radīja kodolieročus. Bet Ukraina ir mazāka par Savienību. Starp citu, ir arī starptautiski līgumi, saskaņā ar kuriem gan Ukraina, gan Baltkrievija ir apņēmušās būt valstis, kurām nav kodolieroču.

"NN": Pirms dažiem gadiem bija informācija, ka Sosnijā, netālu no Minskas, glabājas augsti bagātināts urāns, no kura iespējams izgatavot kodolieročus. Tā ir taisnība?

ASV: To varēja pateikt tikai Lukašenka. Neatkārtojiet viņa pasakas. Man diemžēl arī šodien nav tiesību izpaust noteiktus noslēpumus. Bet no pieejamajiem ļoti radioaktīvajiem atkritumiem, kas tiek glabāti netālu no pašām Priedēm, neko vērtīgu nevar izdarīt. Savulaik zvanīju Jeļcinam ar priekšlikumu atdot šos atkritumus Krievijai, kurai ir tehnoloģijas šādu vielu pārstrādei. Bet Krievijai tas izrādījās neizdevīgi. Mēs turpinām saglabāt šīs radioaktīvās vielas, tās tiek glabātas normāli, tās nevienam nedraud. Ar esošajām baltkrievu tehnoloģijām tās nevar būt pat mājiens par kodolieroču izejvielām.

"NN": Tātad tas joprojām ir ļoti bagātināts urāns, vai ne?

ASV: Baltkrievijā bija IRT-2000 reaktors, tas darbojās Sosnijā. Šodien nav reaktora. Kur viņš aizgāja? Viņu neizņēma. Atkritumi paliek. Es nevaru pateikt, kur viņi atrodas, kas tie ir, ir bīstami izpaust šādu informāciju. Pat ar labu tehnoloģiju kodolieročiem ar to nepietiek.

"NN": Un vai atomelektrostacija paver ceļu savu kodolieroču radīšanai?

ASV: Jebkura atomelektrostacija var kalpot, lai iegūtu materiālus, kas pēc noteiktas apstrādes var kļūt par kodolieroču pamatu. Ir starptautiska organizācija IAEA, kas to uzrauga. Uz šodienu joprojām nav projekta, uz kura tiks būvēta Ostrovecas atomelektrostacija – to varu pateikt droši, jo tur strādā mani bijušie skolēni.

Ar atomelektrostaciju pie Astravetas ir daudz problēmu. Vēji no turienes pūš uz Minsku. Šī vieta tika izvēlēta, lai apdraudētu kaimiņu, bet mēs paši apdraudēsim.

"NN": Atgriežoties pie Lukašenko vārdiem: vai Eiropas valstis tagad sāks ražot pašas savus kodolieročus?

ASV: Viņiem tas nav vajadzīgs. NATO ir kodolieroči. Ir Francijai, Lielbritānijai. Varbūt labi, ka vāciešiem nav. Eiropā ir izveidojies līdzsvars. NATO vada labi audzināti cilvēki, kuri nekad nedraud ar kodolieročiem. Ja pasaule ies uz kodolieroču neizplatīšanas ceļu, tad tas būs labākais risinājums.

Atomierocis

Masu iznīcināšanas ieroču veids, kura darbība balstās uz radioaktīvās sabrukšanas enerģijas izmantošanu. Pirmo reizi to 1945. gadā izmantoja ASV pret Japānu. Galvenie kodolieroču kaitīgie faktori: triecienvilnis, caurlaidīgais starojums, elektromagnētiskais impulss, gaismas starojums. Kodolieroču izmantošana rada smagu apgabala radioaktīvo piesārņojumu. Artilērijas šāviņi, aviācijas bumbas un raķetes var kalpot kā kodolieroču piegādes transportlīdzekļi.

"Kodolklubs"

Tā saukto kodolvalstu grupas nosacīts nosaukums - valstis, kuras ir veikušas kodolieroču izstrādi, ražošanu un testēšanu. Pēc oficiālajiem datiem, kodolieroči šobrīd (pēc pirmā kodolizmēģinājuma gada) ir šādām valstīm: ASV (kopš 1945. gada), Krievija (Padomju Savienības pēctece, 1949.), Lielbritānija (1952.), Francija (1960. ), Ķīna (1964), Indija (1974), Pakistāna (1998) un Ziemeļkoreja (2006). Tiek uzskatīts, ka Izraēlai ir arī kodolieroči.

Staņislavs Šuškevičs

Dzimis 1934. gadā Minskā. Fiziķis, valstsvīrs, pirmais neatkarīgās Baltkrievijas vadītājs, viens no trim dalībniekiem Belovežskas pakta parakstīšanā, kas juridiski apzīmogoja PSRS sabrukumu. Baltkrievijas Nacionālās Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis (1991). Fizikālo un matemātikas zinātņu doktors (1970), profesors (1972). Baltkrievijas cienītais zinātnes un tehnoloģiju darbinieks (1982).

Baltkrievija ir piedraudējusi Rietumiem ar iespējamu izstāšanos no Kodolieroču neizplatīšanas līguma (NPT). Pēc oficiālās Minskas domām, ASV un Lielbritānija, piemērojot ekonomiskās sankcijas pret Baltkrieviju, pārkāpa savas saistības pret valsti. Tāpēc Minska var pārstāt pildīt šos nosacījumus. Tā vismaz paziņoja Baltkrievijas delegācija Ženēvā KNL pārskatīšanas konferences sagatavošanas komitejas otrajā sesijā.

Baltkrievijas puse uzsvēra, ka tai ir ļoti svarīgi, lai darbotos trīspusējās drošības garantijas, kas sniegtas saskaņā ar 1994.gada Budapeštas memorandu saistībā ar Baltkrievijas brīvprātīgo atteikšanos no kodolieroču glabāšanas tiesībām. "Trīs valstis - Lielbritānija, Krievija un ASV - ir apņēmušās respektēt Baltkrievijas neatkarību un suverenitāti, tostarp neizmantot ekonomiskās piespiešanas pasākumus," uzsvēra Baltkrievijas delegāti. Un, ja ir sankcijas, tad Rietumu partneri iejaucas Baltkrievijas neatkarībā.

"Rodas pamatots jautājums, kāpēc, neskatoties uz fiksētajām un vairākkārt apstiprinātajām saistībām, dažas kodolvalstis praksē tās ignorē, turpinot izdarīt ekonomisko un politisko spiedienu. tika reģistrēts ANO kā starptautisks līgums 2012. gada novembrī. Uzņemto juridisko saistību pārkāpšana ir nepieņemama valstu uzvedības norma no starptautisko tiesību viedokļa,» uzsvēra Baltkrievijas puse.

Ir saprotams oficiālās Minskas aizkaitinājums. ASV un ES piemēro Baltkrievijai virkni politisko un ekonomisko sankciju. Pašlaik ES "melnajā sarakstā" ir 243 privātpersonas un 32 uzņēmumi, kas atbalsta "Lukašenko režīmu". ASV "melnajā sarakstā" iekļauto skaits nav zināms, taču iespējams, ka tas ir vēl lielāks. Runa ir par budžetu veidojošiem uzņēmumiem – tādiem kā Belspetsexport, Belneftekhim, Belaruskali. Savu produkciju viņi pārdod galvenokārt ārvalstīs. Tas nozīmē, ka sankcijas ir tiešs trieciens valsts budžetam.

Pa ceļam Baltkrievija sasniedza jaunu – gandrīz padomju – militārās integrācijas līmeni ar Krieviju. Maijā sabiedrotie rīkos vērienīgas mācības "Rietumi-2013", kurās izstrādās iespējamo kodoltriecienu Varšavai. Mācības notiks tiešā Polijas robežu tuvumā. Turklāt Krievija pirmo reizi paziņoja, ka plāno līdz 2015.gadam Baltkrievijā pastāvīgi izvietot savu gaisa pulku ar iznīcinātājiem. Pēc Krievijas aizsardzības ministra Sergeja Šoigu teiktā, darbu pie šī projekta plānots sākt šogad: Maskava pie kaimiņiem izvietos aviācijas komandantūru un dežurēs pirmo kaujas kaujinieku dežūrdaļu. "Mēs plānojam turpināt izskatīt jautājumus, kas nepieciešami, lai stiprinātu mūsu Baltkrievijas kolēģu un brāļu aizsardzības spējas," uzsvēra Šoigu.

Minskas Eiropas integrācijas problēmu centra direktors Jurijs Ševcovs uzskata, ka Baltkrievijas ārpolitikā noticis nozīmīgs notikums. "Nepilnu divu gadu laikā pārcelt uz Baltkrieviju veselu gaisa pulku ir ļoti ātri. Un tas atspoguļo lielu militāro satraukumu par NATO vai atsevišķām NATO valstīm. Polijas varenības spēles vienmēr Polijai ir beigušās slikti," skaidro eksperts. Un piebilst: "Maz ticams, ka iebildumi pret Polijas aktivitātēm attiecībā uz Baltkrieviju aprobežosies ar vienu Krievijas gaisa pulku. Vismaz Baltkrievijas armijas piesātinājums ar jauniem ieročiem un ekipējumu tagad ies ātrāk. pieaugs eksponenciāli."

Protams, šāda oficiālās Minskas darbība neizbēgami ietekmēs ES austrumu robežas. Polija un Lietuva sāks strauji palielināt militāros izdevumus. Un, ja Polijai tie diez vai kļūs par pārāk lielu ekonomisko slogu, tad Lietuvai ģeopolitiskās pārmaiņas noteikti nozīmēs papildu problēmas valsts izvešanai no ekonomiskās krīzes. Ševcovs arī uzskata, ka Krievija palielinās spiedienu uz Lietuvu - gan ekonomisko, gan informatīvo. "ES Lietuvai šos zaudējumus nekompensē. Kara starp Krieviju un NATO joprojām nebūs, taču, lūk, zaudējumi no pašreizējās Polijas darbības austrumos Lietuvai var būt diezgan nopietni," rezumē politologs.

Eksperti par diezgan ticamu uzskata, ka baltkrievu draudi nebūs tukša gaisa kratīšana un valsts atbildēs uz sankcijām, izstājoties no Budapeštas memoranda. "ASV faktiski jau no tā ir izstājušās. Nesen, šķiet, bija ASV vēstniecības Baltkrievijā paziņojums, ka ASV šo Memorandu neuzskata par sev saistošu dokumentu," komentē Ševcovs.

Tas viss nozīmē, ka Baltkrievija, Ukraina un Kazahstāna gatavojas iegūt juridisku pamatu, lai atgrieztos pie sava kodola statusa. Un galu galā kāds un Baltkrievija noteikti varēs rēķināties ar Krievijas kodolieroču izvietošanu savā teritorijā. Turklāt Baltkrievijas valdības rīcībā jau ir aptuveni 2,5 tonnas kodolmateriālu, no kuriem daži ir ļoti bagātināti, kas ir pietiekami, piemēram, lai ātri izgatavotu "netīro" atombumbu.

Turklāt "vairākas sliekšņa valstis saņems papildu impulsu kodolieroču radīšanai, jo saskatīs ASV sniegto drošības garantiju neuzticamību. Visticamāk, Irāna oficiāli mēģinās kļūt par pirmo no šīm valstīm, bet, piemēram, sliekšņa valstis, kas ir kļuvušas par sliekšņa valstīm, kas ir ļoti svarīgas. "Ševcovs apraksta šo izmaiņu tālākās sekas.

Tas viss, bez šaubām, spēlē Lukašenko rokās. Baltkrievijas kodolatbruņošanās programmas autors Staņislavs Šuškevičs norāda, ka "Drīz Lukašenko sāks aktīvāk šantažēt ASV ar kodolieroču statusa atgriešanos". Viņš to darīs, lai panāktu ekonomisko sankciju atcelšanu no Baltkrievijas. Un Vecais var atgriezties pie viņa katru reizi, kad viņam kaut kas nepatīk NATO dalībvalstu uzvedībā. Tas, vai Lukašenka saņems kodolieročus, par kuriem viņš jau sen ir sapņojis, tuvāko gadu laikā būs atkarīgs tikai no Krievijas.

Acīmredzot Amerikas Savienotajām Valstīm uz to būs kaut kā jāreaģē. Mēģinājums nomierināt neatrisināmo Lukašenku var izvērsties par jauniem NATO dalībvalstu konfliktiem. Kas ir īpaši nedroši uz Ķīnas pieaugošā militārā spēka un Krievijas rūgtās retorikas pret Rietumiem fona.

Vienas vai vairāku operatīvi taktisko raķešu sistēmu Iskander brigādes, kuras var bruņot ar 50 megatonnu kodollādiņiem, pārvešana uz Baltkrieviju būs lētākā un ātrākā atbilde uz ASV tanku divīzijas parādīšanos Polijā.

Kodolieroči var atgriezties Baltkrievijā kā "pēdējais līdzeklis", saka militārais novērotājs Aleksandrs Alesins .

24.oktobrī Minskā notika Baltkrievijas un Krievijas aizsardzības ministriju apvienotās padomes sēde. Abu valstu militāro departamentu vadītāji Andrejs Ravkovs un Sergejs Šoigu pārrunāja Kopīgo pasākumu plāna īstenošanu Savienības valsts militārās drošības nodrošināšanai.

"Polijas valdības plāni pastāvīgi izvietot savā teritorijā ASV bruņoto spēku divīziju ir neproduktīvi un neveicina stabilitātes saglabāšanu un reģionālās drošības stiprināšanu," sacīja Krievijas aizsardzības ministrs Sergejs Šoigu. "Šādos apstākļos mēs esam spiesti veikt atbildes pasākumus un jābūt gataviem neitralizēt iespējamos militāros draudus visos virzienos."

Kāda varētu būt Krievijas atbilde uz tanku divīzijas parādīšanos Polijā? Iespējamās atbildes ar militāro ekspertu Aleksandrs Alesins.

Krievija negrasās veikt preventīvus pasākumus – mēs runājam par atbildi. Taču atbilde būs ātra un adekvāta tai draudu pakāpei, kāda, pēc Krievijas aizsardzības ministra teiktā, radīsies šajā gadījumā: situācijas destabilizācijas draudi mūsu reģionā. Vienkārši sakot, ja spēku samērs nopietni mainās.

ASV tanku divīzijā, pēc dažādām aplēsēm, ir līdz 300 Bredley tankiem ar visiem pastiprinājuma līdzekļiem: gan daudzkārtējās palaišanas raķešu sistēmām, gan pašpiedziņas artilērijas stiprinājumiem. Tā kā tanku divīzija darbosies "ASV armijas nomalē", tad, protams, divīzija tiks nodrošināta ar visu nepieciešamo neatkarīgu militāro operāciju veikšanai. Tanku divīzija, šķiet, ir diezgan liela kaujas vienība, kurā ir ne mazāk kā 10 000 vīru.

Krievija uzskata, ka uz robežas ar Krievijas Federāciju var parādīties tanku divīzija; tomēr Baltkrievijai ir lielāka kopējā robeža ar Poliju nekā Krievijai. Tāpēc Baltkrievija tanku divīzijas izvietošanu Polijā var uzskatīt par draudu sev, kā pirms vairāk nekā gada Briselē sacīja Makejs. Nesen Ārlietu ministrijas pārstāvis atkārtoja tēzi, ka tas novedīs pie nelīdzsvarotības un Baltkrievija veiks pasākumus savas drošības nodrošināšanai.

Par kādiem ātriem un adekvātiem pasākumiem mēs runājam?

Uzskatu, ka šāda atbilde varētu būt vienas vai vairāku operatīvi-taktisko raķešu sistēmu Iskander brigāžu pārvešana uz Baltkrieviju, kuras ir bruņotas ar Krievijas sauszemes spēkiem Rietumu militārajā apgabalā un varbūt arī centrālajā daļā. Ar ātrumu 70 kilometri stundā ar tūkstoš kilometru jaudas rezervi 12-15 stundās kompleksi Iskander no Rietumu militārā apgabala teritorijas var paši un dažu desmitu laikā ierasties Baltkrievijas teritorijā. minūtes var sagatavot šaušanai. Izrādās "lēti un jautri".

Ja tas nav pagaidu reids, bet pastāvīga izmitināšana, tad vajadzēs angārus, kur izvietot militāro aprīkojumu, ir nepieciešamas remonta zonas un galvenais, kazarmas personāla izmitināšanai. Pārējā infrastruktūra (plašs asfaltētu un neasfaltētu ceļu tīkls) atrodas Baltkrievijā, kas nodrošina plašas manevra iespējas.

Ja pieņemsim, ka kompleksi saņems kodolieročus (Iskander var būt bruņots ar 50 kilotonnu kaujas lādiņiem), tad būs nepieciešamas arī kaujas galviņu glabātuves; padomju laikos tādas noliktavas bija, bet man ir aizdomas, ka diez vai kāda no tām atbilst mūsdienu prasībām un spēj pieņemt glabāšanai kaujas lādītes.

Pirms Krievija spers atbildes soļus (ar nosacījumu, ka Iskanderu nodošana notiks pēc bāzes izveides), ministrijas apvienotajā valdē varētu tikt apspriesta infrastruktūras sagatavošana operatīvi taktisko kompleksu "Iskander" izvietošanai. Krievijas Federācijas un Baltkrievijas aizsardzība.

Likumsakarīgi, ka politiskā līmenī būtu jāveic sagatavošanās darbi, lai likumdinātu Iskanderu klātbūtni; būtu jāveic starpvalstu līguma sagatavošana par Krievijas militārpersonu izvietošanu militārās bāzes veidā Baltkrievijā.

J: Kādu statusu var iegūt militārā bāze? Ja Krievijas bāze saņems ekstrateritoriālu statusu, tad pilnīgi iespējams, ka šeit parādīsies arī kodollādiņi. Tas ir, militārā bāze tiks uzskatīta par Krievijas teritoriju, kur būs iespējams izvietot kodollādiņus. Ja militārā bāze atrodas Baltkrievijas jurisdikcijā, tad kodolieroču tur nebūs: Baltkrievija nav kodolvalsts.

Ir iespējama arī cita iespēja: Baltkrievijai un Krievijai ir kopīgs sauszemes spēku grupējums. Ir iespēja veikt legālu manevru un uz laiku nodot Krievijas brigādi Baltkrievijas rīcībā; lai gan tas būs krievisks, kādu laiku tas var atrasties Baltkrievijas teritorijā Vienotās sauszemes spēku grupas pavēlniecības rīcībā. Bet tad vēl juridiski jānoformē tā klātbūtne Baltkrievijā.

Aviācijas eskadriļu pārvietošana uz Baltkrieviju ir sarežģīta lieta, kas prasa ļoti nopietnu sagatavošanos: skrejceļi, lidlauka iekārtas, navigācijas iekārtas. Tas ir ilgs process, kuru pavadīs pretestība gan valsts iekšienē, gan ārpus tās. Es domāju, ka šis variants ir maz ticams.

Tikpat grūti ir Krievijas mehanizētās jeb tanku divīzijas izvietošana Baltkrievijā.

Domāju, ka lētākā, ātrākā atbilde (nevienam nebūs laika nobīties) ir vienas vai vairāku Iskander operatīvi taktisko kompleksu brigāžu pārcelšana. Turklāt mūsu kaimiņi ir ļoti jutīgi pret Iskanderu izvietošanu Kaļiņingradas apgabalā un vēl jo vairāk Baltkrievijā. Un, ja būs iespējams nodrošināt Iskanderus ar kodolieročiem, tad, protams, viņu parādīšanās būs nopietns un rezonanses solis.

Ja tomēr līgums par īsāka un vidēja darbības rādiusa raķetēm tiks iznīcināts, ļoti iespējams, ka Iskanderi saņems jaunu munīciju, kuras darbības rādiuss pārsniedz 500 kilometrus, kas nozīmē, ka spēs trāpīt mērķos ne tikai visā Polijā. , bet arī ievērojamā Eiropas daļā . Raķetes nav pārbaudītas, jo INF līgums to aizliedz. Bet līguma denonsēšanas gadījumā raķetes tiks pārbaudītas, nodotas ražošanā un, iespējams, nonāks Iskander kompleksa munīcijas kravā.

– Tātad de facto kodolieroči var atgriezties Baltkrievijā?

Kā pēdējais līdzeklis, ja situācija saasināsies tiktāl, ka dažas Eiropas valstis dos atļauju uzņemt amerikāņu vidēja darbības rādiusa raķetes. Vai arī amerikāņu grupējums Polijā būs lielāks, nekā deklarēts.

Reaģējot uz kodolvairogu, ko ASV grasās izvietot virs Austrumeiropas, Krievija daļu savu kodolobjektu var izvietot Baltkrievijas teritorijā. Ar šādu paziņojumu šodien nācis klajā Krievijas Federācijas vēstnieks Baltkrievijā Aleksandrs Surikovs, tomēr precizējot, ka tas ir atkarīgs "no abu valstu politiskās integrācijas". Iepriekš Aleksandrs Lukašenko uzsvēra, ka pauž nožēlu par kodolobjektu izņemšanu no republikas teritorijas 90.gadu sākumā un tagad būtu rīkojies savādāk.

Krievijas vēstnieks Baltkrievijā Aleksandrs Surikovs neizslēdza jaunu Krievijas militāro objektu izvietošanu Baltkrievijā, reaģējot uz ASV veikto Austrumeiropas pretraķešu aizsardzības sistēmas izvietošanu. Turklāt Surikovs uzsvēra, ka runā par "objektiem, kas saistīti ar kodolieročiem", vēsta ziņu aģentūra Interfax.

Ar šādu paziņojumu šodien nāca klajā Surikovs. "Viss ir atkarīgs no mūsu politiskās integrācijas līmeņa," norādīja vēstnieks, kā arī "no ekspertu, diplomātu un militārpersonu viedokļiem: vajag, var, kad, kā."

Krievijas vēstnieka teiktais jau ir izraisījis ievērojamu ažiotāžu Baltkrievijas medijos, un vairāki politiķi (kaut arī no pirmās kategorijas) steidzās komentēt.

Tādējādi bijušais republikas aizsardzības ministrs Pāvels Kozlovskis intervijā Baltkrievijas resursam “Harta’97” sacīja, ka viņš personīgi nesaprot, “uz ko balstās Surikova kungs”.

“Attiecības starp Krieviju un Baltkrieviju pēdējā laikā tikai pasliktinās. Ir skaidra sadalīšanās. Domāju, ka Lukašenka, neskatoties uz savu iepriekšējo nožēlu par kodolraķešu izņemšanu, nav ieinteresēta uzņemt Krievijas kodolobjektus,” uzsvēra Kozlovskis.

Bijušais Baltkrievijas ārlietu ministra vietnieks Andrejs Saņņikovs diplomāta teikto komentēja vēl skarbākos toņos: «Vēstnieks Surikovs acīmredzot aizmirsa, ka viņš neatrodas kaut kur Altaja apgabalā, bet gan neatkarīgajā Baltkrievijā. Šādi izteikumi, pirmkārt, nav raksturīgi diplomātiem, otrkārt, tos var uzskatīt par valsts suverenitātes aizskaršanu.

Pēc Saņņikova domām, Krievijas vēstnieks diez vai būtu varējis nākt klajā ar šādu paziņojumu bez Krievijas vadības sankcijas, kas nozīmē, ka šie paziņojumi ir jāuztver ļoti nopietni, "līdz pat Krievijas militāro objektu statusa pārskatīšanai Baltkrievijas teritorijā. ”. Viņa valsts, pēc bijušā ministra vietnieka domām, "tiek ievilkta jaunajā konfrontācijā un bruņošanās sacensībās".

"Krievija vēlreiz apliecina, ka tā ir neatkarīgas valsts zemākas drošības avots gan enerģētikā, gan militārajā jomā," atzīmē Saņņikovs, kurš deviņdesmito gadu sākumā piedalījās sarunās par kodolobjektu izvešanu no Baltkrievijas.

Atgādinām, ka 1990.-1991.gadā Ukraina, Baltkrievija un Kazahstāna, kuru teritorijā atradās daļa PSRS kodolieroču, to nodeva Krievijas Federācijai un pēc Lisabonas protokola parakstīšanas 1992.gadā tika pasludinātas par valstīm bez atomieroči.

Šis protokols ir papildinājums Padomju Savienības un Amerikas līgumam par stratēģisko uzbrukuma ieroču samazināšanu un ierobežošanu.

Tādējādi Krievija kļuva par PSRS tiesību pēcteci, saglabāja kodolvalsts statusu, ANO Drošības padomes pastāvīgās dalībvalsts mītni un uzņēmās daudzas kopīgas saistības ar savienības republikām, tostarp parādu nomaksu.

Nākotnē Aleksandrs Lukašenko pauda nožēlu, ka visas raķetes tika izvestas no Baltkrievijas teritorijas. Pērn viņš pat ierosināja iespēju izmantot taktiskos kodolieročus, ja Savienības valstij būtu tūlītēji draudi.

Viņš arī uzsvēra, ka viņa valsts savulaik bez jebkādiem priekšnosacījumiem atteikusies no kodolieroču glabāšanas. Tomēr, ja jautājums par atteikšanos no kodolieročiem "tiktu izvirzīts tagad", viņš "to nedarītu".

Tomēr viņš arī norādīja, ka "tagad nav nepieciešamības izvietot taktiskos kodolieročus pirmajā trieciena zonā" un "Krievijas Federācijā ir pietiekami daudz nepieciešamo ieroču, ko tādā gadījumā var izmantot Baltkrievijā".

Visus šos vārdus Aleksandrs Lukašenko teica 2006. gada jūnijā, tas ir, pirms savienības republiku attiecības kļuva manāmi sarežģītākas “naftas un gāzes kara” dēļ.

Padomju Savienības sabrukums pēkšņi pārvērta Baltkrieviju par kodolvalsti. Bet kaujas galviņas, kas atrodas teritorijā mūsu valsts, fakts oficiāli kontrolē Maskava. Pēdējā raķete Baltkrieviju atstāja 1996. gada 26. novembrī. Pirms šī notikuma bija ilgas un smagas sarunas ar Krieviju un Rietumiem.

Kodolpoga paliek Krievijā

Baltkrievija padomju laikos bija padomju armijas priekšpostenis, kas mērķēts uz Rietumiem – valstī bija daudz ieroču. Pat bijušais premjerministrs Vjačeslavs Kebičs, kuru diez vai var turēt aizdomās par padomju kārtības kritizēšanu, savos memuāros norādīja: tanku skaita ziņā uz vienu iedzīvotāju BSSR bijusi vismilitarizētākā pasaulē. Baltkrievijā bija arī pietiekami daudz kodolieroču, kas valstī parādījās pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados. 1989. gadā BSSR teritorijā atradās aptuveni 1180 stratēģisko un taktisko kodollādiņu. Par to apkopi bija atbildīgas četras raķešu divīzijas, kas atradās netālu no Pružaņi, Moziras, Postavi un Lidas. Teritorijas pie bāzēm atgādināja tuksnesi, kas stiepās desmitiem kilometru. Bet kodolieroču kontroles sistēma atradās Maskavā, kas nozīmē, ka baltkrievi kļuva par vissavienības vadības ķīlniekiem.

Pēc Černobiļas sabiedrība nopietni iebilda pret atomu, kas vairs nevienam nešķita mierīgs. Tāpēc 1990. gada 27. jūlijā pieņemtajā lēmumā bija teikts: "Baltkrievijas PSR mērķis ir padarīt savu teritoriju par kodolbrīva zonu, bet republiku - par neitrālu valsti." Šī vēlme sastapās ar līdzjūtību no ārzemēm: lietas virzījās uz PSRS sabrukumu, un Amerika bija ieinteresēta, lai "kodolkluba" sastāvs paliktu nemainīgs. Saskaņā ar Petrs Kravčenko(1990.-1994.gadā - BSSR, bet pēc tam Baltkrievijas Republikas ārlietu ministrs), jau 1991.gada septembrī, tiekoties ar ASV valsts sekretāru Džeimsu Beikeru, viņš runāja par republikas bezkodola statusu.

Šo plānu īstenošana kļuva iespējama tikai pēc Belovežskas Puščas. Republiku vadītāji saprata riskus zaudēt kontroli pār "kodolpogu", tāpēc līgumā par NVS izveidi 1991. gada 8. decembrī tika garantēts, ka Sadraudzības dalībvalstis "nodrošina vienotu kontroli pār kodolenerģiju. ieroči un to neizplatīšana."

Turpmākie līgumi, kas tika pieņemti 1991.-1992.gada mijā, noteica pagaidu statusu kodolieročiem, kuri līdz PSRS sabrukuma brīdim atradās četru republiku: Baltkrievijas, Krievijas, Ukrainas un Kazahstānas teritorijā. Kodolieroču kontrolei tika izveidota kopīga stratēģisko spēku pavēlniecība, kuru bija paredzēts vadīt maršalam Jevgeņijam Šapošņikovam, kurš iepriekš bija PSRS aizsardzības ministrs. Ukrainai un Baltkrievijai bija jāatsakās no savās teritorijās izvietotajām kaujas galviņām un jāpievienojas Kodolieroču neizplatīšanas līgumam. Līdz tam lēmumu par tā piemērošanu bija jāpieņem Krievijas prezidentam, "vienojoties ar Ukrainas, Baltkrievijas un Kazahstānas līderiem, konsultējoties ar citu Sadraudzības dalībvalstu vadītājiem". Taktiskie kodolieroči bija jānogādā uz Krieviju un jādemontē tur kopīgā kontrolē. Visām četrām valstīm bija kopīgi jāizstrādā politika kodolieroču jomā.

Situācija bija neviennozīmīga. No pirmā acu uzmetiena puses pasludināja vispārēju ieroču kontroli. No otras puses, Krievija turpināja spēlēt pirmo vijoli: 1993. gadā Chicago Tribune apgalvoja: "Praksē tas nozīmē, ka tikai Jeļcins zina kodu, lai kontrolētu viņu [raķešu] palaišanu, taču tiek pieņemts, ka viņš nepasūtīs palaišana bez Ukrainas, Kazahstānas un Baltkrievijas piekrišanas". Protams, šī situācija nebija īpaši iepriecinoša.

Baltkrievija un Ukraina: dažādas stratēģijas

Palika jautājums, cik lielu kompensāciju valstis saņems par atteikšanos no kodolieročiem. Pozīcija Staņislavs Šuškevičs bija vienkāršs: pēc iespējas ātrāk atbrīvojieties no raķetēm. Kā vēlāk teica bijušais runātājs, “Baltkrievija patiesībā bija Krievijas ķīlniece. Uz tās virsmas bija tik daudz kodolieroču, ka bija iespējams iznīcināt visu Eiropu. Es to uzskatīju par ļoti bīstamu lietu, un, tiklīdz mēs parakstījām Belovežas līgumus, es teicu: mēs izņemsim kodolieročus bez priekšnosacījumiem, kompensācijas, un mēs to darīsim nekavējoties, jo tas draud ar baltkrievu tautas Baltkrievijas nāvi. ”

Taču citi politiķi iebilda, ka par raķešu noraidīšanu varētu saņemt nopietnu kompensāciju. "Manuprāt, lielākā kļūda 90. gadu sākumā bija kodolieroču izvešana no Baltkrievijas pēc tāda modeļa, kādu Rietumi uzspieda Šuškevičam, bet Šuškevičs - Augstākajai padomei," raksta viens no Baltkrievijas Tautas frontes līderiem, deputāts. Augstākās padomes Sergejs Naumčiks. - Jā, ieroči bija jāatņem (un rindiņa par kodolieročiem suverenitātes deklarācijā ir mana), bet - ar izdevīgiem nosacījumiem Baltkrievijai (tostarp, iespējams, bezvīzu vai atvieglota ieceļošana). Bet 1991. gada decembra beigās Alma-Atā Šuškevičs, nekonsultējoties ar Baltkrievijas delegācijas dalībniekiem, bez nosacījumiem piekrita atzīt Krieviju par PSRS tiesību pēcteci ANO un kodolieroču īpašnieku.

No Pētera Kravčenko memuāriem “Baltkrievija krustcelēs. Politiķa un diplomāta piezīmes”:“Mēs piedzīvojām īstu šoku. Izrādījās, ka Šuškevičs mūs vienkārši nodeva! Padevās Baltkrievijas nacionālās intereses, kas vienā rāvienā zaudēja galveno trumpi sarunās ar Krieviju,<…>. Protams, viņam nebija tiesību pieņemt šādus lēmumus, nekonsultējoties ar visu delegācijas sastāvu.<…>Otrs cilvēks, kurš pilnībā saprata visu notiekošā dramatismu, bija mans vecais pretinieks Zenons Pozņaks. Viņš drūmi vēroja mūsu sadursmi un, žēlīgi nopūšoties, atmeta šādu frāzi: "Šuškevičam nerūp Tēvzemes valstiskās intereses!"<…>Baltkrievijas un Krievijas līgumu ietvaros no Baltkrievijas teritorijas tika izvestas 87 raķetes SS-25. Tie tika demontēti uzņēmumā Arzamas-3. No tiem izrādījās<…>urāns, ko Krievija vēlāk pārdeva ASV. Šī darījuma rezultātā Krievija saņēma vairāk nekā desmit miljardus dolāru. Tie ir oficiāli dati, lai gan Krievijas opozīcijas prese apgalvoja, ka darījuma cena bija vairākas reizes augstāka.

Tajā pašā laikā Ukraina ieņēma pavisam citu pozīciju. 1992. gada martā šīs valsts prezidents Leonīds Kravčuks gadā pārtrauca taktisko kodolieroču eksportu uz Krieviju. Kā norādīja Ukrainas līderis, “pašreizējās politiskās nestabilitātes un apjukuma dēļ mēs nevaram būt droši, ka mūsu izvestās raķetes tiks iznīcinātas un nenonāks nelaipnās rokās.<…>Ukraina uzskata, ka Krievijā esošās kodolarsenāla iznīcināšanas rūpnīcas kapacitāte ir nepietiekama. Tāpēc tai ir tiesības savā teritorijā izveidot līdzīgu uzņēmumu.<…>Tā var pārņemt arī republikas atomelektrostaciju atkritumu pārstrādi.

Ukraina arī ierosināja kodolieroču izvešanu no tās teritorijas un to iznīcināšanu veikt starptautiskā kontrolē. Pēc pētnieka Denisa Rafeenko domām, šī politika tika skaidrota ar Ukrainas un Krievijas pretrunām Krimas un Melnās jūras flotes jautājumā. "Šādos apstākļos kodolkarti izmantoja Ukrainas vadība kā atbildi uz noteiktām Krievijas puses darbībām."

Kam kompensācija būs lielāka?

Ukrainas nostāja ir radījusi zināmas problēmas. 1991.gada 30.-31.jūlijā Maskavā tika parakstīts Līgums par stratēģisko uzbrukuma ieroču samazināšanu (START-1). Saskaņā ar dokumentu PSRS un ASV bija jāsamazina kodolieroču arsenāls 7 gadu laikā. Tajā pašā laikā katrai pusei vajadzēja būt ne vairāk kā 6000 ieroču. Kā atzīmēts Deniss Rafeenko, “ASV uzskats par notikumiem Ukrainā tajā laikā bija tāds, ka, ja Ukraina nespēs ratificēt START-1 līgumu, tad šis līgums zaudēs savu spēku. Krievijas Federācijas Tautas deputātu kongress nolēma ratificēt START-1 līgumu, bet neapmainīties ar ratifikācijas instrumentiem līdz Ukrainas pievienošanās līgumam par kodolieroču neizplatīšanu. Bija jāatrod kompromiss.

Kamēr Ukrainas un Baltkrievijas ekonomikas cīnījās, abas valstis meklēja atbalstu no Rietumiem un Krievijas. Taču Ukraina, kas nav pilnībā atteikusies no ieročiem, tos izmantoja kā argumentu, bet Baltkrievija rīkojās kā lūgumraksta iesniedzēja.

Kā atceras Pjotrs Kravčenko, 1992.gada janvārī Baltkrievija paziņoja, ka ne tikai pildīs visas savas saistības, bet arī paātrinās taktisko kodolieroču izvešanu no valsts. Tas kļuva par trumpi sarunās ar amerikāņiem, kuri tā paša gada pavasarī attiecināja Nunn-Lugar programmu uz mūsu valsti. Tas paredzēja 250 miljonu dolāru piešķiršanu mērķiem, kas saistīti ar kodoldrošības nodrošināšanu kodolieroču lādiņu demontāžas, pārvietošanas un iznīcināšanas laikā. Baltkrievija saņēma vairāk nekā 100 miljonus dolāru. Jāpiebilst, ka vēlāk, 1993. gadā, Staņislava Šuškeviča vadītās Baltkrievijas delegācijas vizītes laikā ASV Baltkrievija saņēma vēl 59 milj.

Paralēli noritēja sarunas starp Rietumvalstīm un bijušajām sabiedrotajām un tagad neatkarīgajām republikām. 1992. gada 23. maijā tika parakstīts START-1 līguma Lisabonas protokols.