Eliptiski teikumi mūsdienu angļu literatūrā. Eliptiskas konstrukcijas angļu valodā. Līdzīgi darbi kā - Angļu valodas elipsveida konstrukciju tulkošanas paņēmieni pēc Sidnija Šeldona darba "If Tomorrow Comes" piemēra

IEVADS

I NODAĻA. ELIPSES VIETA STILISTISKO IERĪČU SISTĒMĀ

1 ELIPSES JĒDZIENA DEFINĪCIJA

2 ELIPTISKO PIEDĀVĀJUMU VEIDI

3 JAUTĀJUMU UN ATBILDES VIENOTĪBAS ELIPSIS

4 SECINĀJUMI PAR I NODAĻU

II NODAĻA. ELIPTISKU TEIKUMU TULKOJUMS UZ SIDNEJA ŠELDONA DARBA PIEMĒRU "JA NĀKS RĪTĀ"

1 DARBA STILISTISKĀS ĪPAŠĪBAS

2 TULKOJUMA TRANSFORMĀCIJAS VEIDI

3 Eliptisku teikumu nosūtīšanas NO ANGĻU UZ KRIEVU VALODAS TULKOŠANAS TEHNIKU ANALĪZE

4 SECINĀJUMI PAR II NODAĻU

SECINĀJUMS

LITERATŪRA

Ievads

Elipse ir apzināta viena no teikuma galvenajām daļām (subjekta, predikāta vai predikāta daļas) izlaišana. Tā ir raksturīga sarunvalodas runa un kalpo kā kompensācija dialogam starp cilvēkiem un pauž viņu attieksmi pret kaut ko.

Eliptiskie teikumi un konstrukcijas tiek lietoti ne tikai dialogā, dialogiskā vienotībā, tie atrodami arī aprakstos, sarežģītos teikumos, kā arī avīžu virsrakstos. Elipses problēma valodniecībā ir viena no strīdīgākajām, un viena vai otra tās interpretācija ir atkarīga no pētnieka izpratnes par valodas vienību būtību kopumā.

Šī disertācija ir veidota saskaņā ar mūsdienu valodniecību un ir veltīta elipses izpētei Sidnija Šeldona darbā "If Tomorrow Comes".

AtbilstībaPētījumu tēmas ir saistītas ar nepieciešamību visaptveroši teorētiski apsvērt elipses, nosakot to statusu un lietošanas veidus teikumos.

Galvenā mērķisŠī darba mērķis ir izpētīt eliptisku struktūru tulkošanas metodes, pamatojoties uz Sidnija Šeldona darbu "If Tomorrow Comes".

Lai sasniegtu teorētisko un praktisko mērķi, mēs definējam sekojošo uzdevumus:

Apsveriet elipses jēdzienu un elipsveida struktūru veidus;

Uzziniet, kā tulkot eliptiskas struktūras;

Analizējiet elipsveida struktūru tulkojumu, pamatojoties uz Sidnija Šeldona darbu "Ja pienāks rītdiena".

Lietapētījumi veido eliptisku teikumu leksikosemantiskās un gramatiskās iezīmes.

objektuŠī darba izpēte ir elipsveida teikumi no Sidnija Šeldona darba "If Tomorrow Comes".

Pētījuma laikā tika izmantotas šādas metodes:

Dažādu avotu materiālu analīze un interpretācija.

materiāla ieguves metode.

Darba "Ja pienāks rītdiena" oriģināla teksta un tulkojuma teksta salīdzinošā salīdzinošā analīze krievu valodā.

Kvantitatīvo aprēķinu metode.

Zinātniskā novitātePētījums ir saistīts ar to, ka piedāvātais darbs nosaka elipsveida konstrukciju kvalitatīvo oriģinalitāti, to atšķirību no nepabeigtiem teikumiem, kā arī to tulkošanas veidus.

Pētījuma materiālselipsveida teikumi (178 piemēri), kas atlasīti no Sidnija Šeldona romāna "Ja pienāks rītdiena".

Pētījuma mērķi un uzdevumi noteica to struktūra. Diplomdarbs sastāv no ievada, divām nodaļām, noslēguma un literatūras saraksta. Ievadā norādīti pētījuma mērķi un uzdevumi, pētījuma aktualitāte. Darba ar nosaukumu "Elipses vieta stilistisko ierīču sistēmā" pirmā nodaļa ir veltīta elipses izpētei. Šajā nodaļā aplūkoti daudzu autoru viedokļi. Tajā ir arī apskatīti elipsveida struktūru veidi, izklāstīti dažādi viedokļi par elipsi. Otrajā praktiskajā nodaļā apskatīti tulkošanas transformāciju veidi un elipsveida konstrukciju izpēte, pamatojoties uz Sidnija Šeldona darbu. Beigās tiek apkopoti rezultāti un izdarīti secinājumi.

I nodaļa. Elipses vieta stilistisko ierīču sistēmā

1 Jēdziena definīcija elipse

Saskaņā ar definīciju, kas sniegta lingvistisko terminu vārdnīcā O.S. Akhmana elipse ir tāda paziņojuma elementa (locekļa) izlaišana, kas ir viegli atjaunojams noteiktā kontekstā vai situācijā. Eliptisks apgalvojums ir apgalvojums, kuram atšķirībā no paplašinātā ir saīsināta forma un ko izmanto konkrētās situācijās, piemēram, raitajā dialogiskajā runā.

Zh.A Golikova sniedz šādu "elipses" definīciju - jebkura viegli netieša vārda, teikuma locekļa izlaišana runā.

Pēc definīcijas L.L. Ņeļubinas elipses jeb elipse ir stilistiska figūra, kas sastāv no jebkura netieša teikuma elementa izlaišanas.

Piemēram: nevarēja nenāc ātrāk. Es stāvu uz kājām kopš sešiem pulkstenis šorīt.

P.A. Lekants uzsver, ka elipse ir darbības vārda frāzes saraušanās teikumā, darbības vārda komponenta izslēgšana (neaizvietojot to kontekstā). Elipse ir raksturīga salīdzinoši nelielam skaitam plaši lietotu frāžu grupu, kurās pakārtoto vārdu formas ir vienotas, un dominējošais vārds pieder noteiktai darbības vārdu semantiskajai grupai (piemēram, kustības darbības vārdi u.c.).

Elipse ir tipiska parādība sarunā, kas notiek ārpus situācijas. Taču šī tipiskā sarunvalodas iezīme iegūst jaunu kvalitāti, ja to lieto rakstu valodā. Tā kļūst par stilistisku ierīci, jo tā nodrošina supersegmentālu informāciju. Eliptiski teikumi tiešā saziņā nav stilistiska ierīce. Šis ir vienkāršs runātās valodas standarts. Gadījumos, kad elipsi izmanto kā stilistisku līdzekli, tā vienmēr atdarina runātās valodas vispārīgās iezīmes, kur situācija nosaka nevis noteikta teikuma locekļa izlaišanu, bet gan tā neesamību. Šādus priekšlikumus var saukt par "nepilnīgiem priekšlikumiem". Tādējādi teikumi ir: "Tiksimies rīt." "Labi pavadīja laiku." tie ir raksturīgi runātajā valodā. No tiem nekas nepaliek malā. Sarunvalodā tā ir sintaktiskās struktūras norma, un tās sauc par eliptiskām.

Arī grāmatā P.A. Lekanti, mēs atrodam šādu apgalvojumu: “Izteikuma loģiski nepieciešamo elementu izlaišana var izpausties dažādās formās un tai var būt dažādas stilistiskās funkcijas. Tas ietver viendaļīgu un nepabeigtu teikumu lietošanu - elipsi, nesavienību, klusumu.

Arī N.M. Raevskaja uzsver, ka elipsis teikuma struktūrā ir dabisks lingvistiskās attīstības process, kas daudzās valodās ir normāls process. Tradicionālajā gramatikā termins elipsveida teikumi attiecas uz teikumiem ar izlaistu priekšmetu vai predikātu. Dažās gramatikās elipsveida teikumos ir iekļauti teikumi, kuros ir izlaisti maznozīmīgi teikuma elementi.

Tāpēc elipsveida teikumos tas tiek izlaists kā netiešs elements:

1)tieši no konteksta, piemēram: Kā bija izrāde?" viņa jautāja.

"Ļoti labi," atbildēja Hērstvuds.(Dreizers) "Auksti., vai ne?" teica agrais viesis. "Drīzāk".(Dreizers)

2)Kas attiecas uz dotās daļas pilnām gramatiskajām konstrukcijām, piemēram:

"Laikam klājas labi?"

"Lieliski."

"Priecīgs dzirdēt."(Dreizers)

Elipses ir struktūras vai pat struktūru daļas, kuras var viegli atrast, analizējot teikumus.

Šķiet piemērotāk uzskatīt elipsi kā stilistisku kategoriju. Patiešām, dialogiskajā runā mums nav neviena teikuma dalībnieka izlaišanas, bet gan tā dabiska neesamība. Citiem vārdiem sakot, dzīvajā sarunvalodas dialogiskajā runā nav apzinātas valodas faktu literāras apstrādes. Bet, pārceļoties uz citu vidi, no mutvārdu sarunvalodas runas veida uz literāru un grāmatisku rakstītu runas veidu, šāda neviena teikuma dalībnieka neesamība ir apzināts fakts.

I.R. Galperins savā darbā atzīmē, ka elipse ir tipiska parādība sarunā, kas izriet no situācijas. Taču šī tipiskā sarunvalodas iezīme iegūst jaunu kvalitāti, ja to lieto rakstu valodā. Tā kļūst par stilistisku ierīci, jo sniedz supersegmentālu informāciju. Īss teikums tiešā saziņā nav stilistisks līdzeklis. Tā ir tikai sarunvalodas norma.

Elipse, ja to izmanto kā stilistisku līdzekli, vienmēr atdarina runātās valodas vispārīgās iezīmes, kur situācija nosaka nevis kāda teikuma locekļa izlaišanu, bet gan tā neesamību.

Tajā pašā laikā elipse valodniecībā ir tīša nebūtisku vārdu izlaišana teikumā, neizkropļojot tā nozīmi un bieži vien, lai uzlabotu nozīmi un efektu.

Eliptiskās revolūcijas ir pilnībā legalizēta mutvārdu sarunvalodas norma. Tāds teikums kā "Kur?" kā jautājums, kas tika uzdots sarunu biedram pēc vēstījuma par pēdējo "es" rīt aizeju "ir valodas norma un nav īpašs valodas izteiksmes līdzeklis. Tā ir mutvārdu runas veida norma. Bet eliptisks pagrieziens noteiktos apstākļos var kļūt par stilistisku ierīci.

Pēc daudzu autoru domām, tostarp M.K. Latiševa elipses problēma ir viena no pretrunīgākajām valodniecībā, un viena vai otra tās interpretācija ir atkarīga no pētnieka izpratnes par valodas vienību būtību kopumā. Tradicionālajai angļu valodas skolas normatīvajai gramatikai neapšaubāmi šķita, ka jebkuram teikumam, pirmkārt, ir raksturīga subjekta-predikāta struktūras klātbūtne un ka jebkura šķietama novirze no šīs struktūras ir izskaidrojama kā elipsi. parādība, t.i., šo vai citu teikuma struktūras elementu "izlaišana" vai "implikācija".

Darba gaitā tika noskaidrots, ka ar elipsi saprot jebkura teikuma dalībnieka apzinātu izlaišanu literārajā un rakstītajā runas veidā. Līdz ar to ne katrs teikuma dalībnieku izlaidums darbojas kā stilistisks līdzeklis, bet tikai tāds, kas parādās literāri rakstītajā runas veidā.

I.R. Galperins izvirza savu teoriju pretēji vairuma autoru viedoklim: Termins "elipsis" neattiecas uz nepilnīgiem teikumiem, kas raksturīgi mutvārdu runas veidam, jo ​​šeit nekas nav izlaists. Termins "nepabeigti teikumi", lai arī neadekvāti izsaka parādības būtību, tomēr precīzāk raksturo mutiskai runai raksturīgo teikuma strukturālo veidu nekā termins "elipse".

Elipse attiecas tikai uz tādiem gadījumiem, kad nav neviena teikuma locekļa prombūtnes (saprotams no izteikuma situācijas), bet gan apzināta kāda teikuma dalībnieka izlaišana noteiktu stilistisku iemeslu dēļ. Piemēram:

Līdz rītam!

Labi pavadīja laiku?" nedariet. sakiet tā!

Šādos teikumos nav dažādu teikuma dalībnieku. Iepriekš minētajos piemēros trūkst teikuma elementu dažādu iemeslu dēļ. Piemēram, pirmajos divos piemēros subjekta un predikāta daļas trūkums ir saistīts ar situāciju, kurā notiek komunikācija un kas pieļauj šāda veida konstrukciju. Trešajā piemērā subjekta neesamību izraisa kāda nolaidība, kas vispār ir raksturīga mutiskai dzīvai saziņai. Pēdējo piemēru izraisa runātāja satrauktais stāvoklis, par ko liecina izsaukuma zīme, kas grafiski norāda uz satrauktā izteikuma atbilstošu intonācijas noformējumu.

A P.A. Lekants uzskata, ka teikumi ir nepilnīgi, ja trūkst kāda dalībnieka (vai dalībnieku grupas); tā izlaišanu apstiprina atkarīgo vārdu klātbūtne teikuma sastāvā, kā arī dati no runas konteksta vai situācijas.

Iemesli, kas izraisīja izlaidumu, vairs nevar būt identiski tiem, kas izraisa atsevišķu teikuma dalībnieku neesamību dzīvajā sarunvalodā. Šeit izlaidums, kaut arī balstās uz tipisku sarunvalodā, tiecas apzināti ietekmēt lasītāju. Citiem vārdiem sakot, ja teikuma dalībnieku neesamības dzīvajā sarunvalodā nav mērķis ietekmēt lasītāju un klausītāju, bet tas tikai raksturo vai nu apstākļus, kādos notiek komunikācija, vai runātāja iekšējo stāvokli, tad šajā gadījumā. , t.i., kad mums ir darīšana ar stilistisko ierīci, ir vēl viena īpašība, proti, iepriekš plānota un realizēta emocionāla ietekme uz lasītāju. Vēl viens piemērs:

Karalis nepacietīgi staigāja viņiem apkārt, bet viņi neņēma vērā, ka pasaule pieder viņiem. Zeme un viss, kas tajā bija, un zemes skaistumi, laipnās un siltās lietas.

Elipses definīcijās svarīga ir izlaiduma metode. Ar izlaiduma paņēmienu saprot atteikšanos pārnest tulkojumā semantiski liekus vārdus, kuru nozīme kontekstā nav būtiska vai viegli atjaunojama.

Līdz ar to subjekta izlaišana (bieži vien kopā ar saistīšanas darbības vārdu), predikāta vai palīgdarbības vārda nominālā daļa ir visizplatītākā sarunvalodas elipses forma. Piemēram:

Ellija:...Vai tu esi ļoti bagāts?

Kapteinis Šotovers:Nē. dzīvo no rokas mutē.

(B. Šo. Sirds sāpju nams.)

Atšķirībā no vācu valodas, kurā pronominālais subjekts tiek izlaists tikai atsevišķos gadījumos - emocionāli paaugstinātā runā atbilstošā kontekstā, angļu valodā šī ir tipiska sarunvalodas parādība kopumā, nevis tikai emocionāli paaugstināta. Daži no šiem eliptiskajiem pagriezieniem jau ir fiksēti sociālajā praksē un tiek izmantoti sarunvalodas runas zīmogu veidā. (Piemēram, priecājos jūs satikt. Vispiemērotākais.)

Citiem vārdiem sakot, tie netiek radīti no jauna, bet tiek atkārtoti runā un tādējādi zināmā mērā tuvojas frazeoloģiskām vienībām.

Tajā pašā laikā izlaiduma paņēmiens ir tieši pretējs pievienošanai un ietver atteikšanos pārnest tulkojumā semantiski liekus vārdus, kuru nozīmes izrādās nebūtiskas vai ir viegli atjaunojamas kontekstā. Semantiskās dublēšanas piemērs ir tā saukto "pāru sinonīmu" lietošana angļu valodā — vārdi, kas tiek lietoti paralēli ar līdzīgu nozīmi. Šī parādība ir neparasta krievu valodai, un, tulkojot, viens no sinonīmiem, kā likums, tiek izlaists: taisnīga un taisnīga attieksme - godīga attieksme, Līgums tika pasludināts par spēkā neesošu. - Līgums tika atzīts par spēkā neesošu, priekšlikums tika noraidīts un noraidīts. - Piedāvājums tika noraidīts, Valdība ķērās pie spēka un vardarbības. – Valdība ķērās pie vardarbības.

Lieki elementi tekstā netiek reducēti līdz sinonīmiem. Tulkojumā var izlaist arī citas paziņojuma daļas: Tātad es samaksāju čeku un viss. Tad izgāju no bāra un izgāju ārā, kur atradās telefoni. - Samaksāju un devos pie automātiem.

Bet tajā pašā laikā izlaiduma paņēmiens var nebūt saistīts ar vēlmi likvidēt oriģināla liekos elementus. Viens no tā izmantošanas iemesliem var būt angļu valodas teksta pārmērīgā specifika, kas izteikta ciparu, mēru un svaru nosaukumos utt. kur saturs nav pietiekami motivēts: apmēram galons ūdens pilēja pa manu kaklu, pārklājot manu apkakli un kaklasaiti. - Ūdens nolija pār manu apkakli, visa kaklasaite samirka, visa apkakle.

Vēl viens apsvērums par labu dzēšanai ir nepieciešamība pēc iespējas vairāk saspiest tekstu tulkošanas laikā, ņemot vērā, ka tulkošanas procesā dažādi tulkotāja izmantotie papildinājumi, skaidrojumi un apraksti var būtiski palielināt tulkojuma apjomu salīdzinājumā ar oriģinālu. Tāpēc tulkotājs, lai līdzsvarotu šo tendenci, cenšas samazināt tulkojamā teksta kopējo apjomu, izlaižot liekos elementus, kur iespējams mērķvalodas lingvistisko un stilistisko normu ietvaros.

Par viena vai otra biedra izlaidību var runāt tikai tad, ja tas ir izteikts verbāli kontekstā vai ir skaidrs no runas situācijas. Teikā ar trūkstošu locekli ne tikai nav sintaktisko saišu nepārtrauktības, bet arī tiek salauzta sintaktisko attiecību sistēma.

Vienkāršākā caurlaides forma ir bezatbildība jeb asindetons. Saikļu izlaišanu var noteikt ritma prasības. Ar gariem uzskaitījumiem viņš sniedz strauju bilžu maiņu vai uzsver atsevišķu privāto iespaidu atbilstību kopbildei, tos visus nav iespējams uzskaitīt.

Lingvistiskajā literatūrā termins "eliptiskie teikumi" tiek lietots dažādās nozīmēs: tiek lietots termina "nepabeigti teikumi" vietā; apzīmē dažādus nepabeigtus teikumus; beidzot kalpo kā teikumu veida nosaukums blakus nepilnīgajiem, līdzīgi tiem.

Rakstiskai runai angļu valodā nozīmīga loma ir gerundu un infinitīvu pagriezienu divdabju (pagriezienu) lietošanai. Pretstatā sarunvalodas sintakses normām rakstītajai runai raksturīgs eliptisku konstrukciju trūkums, ja šiem eliptiskajiem pagriezieniem nav iepriekš noteiktas stilistiskas funkcijas.

Var arī atzīmēt, ka nominatīvajiem viendaļīgajiem teikumiem ir liels izteiksmes potenciāls, jo lietvārdi, kas ir to galvenie locekļi, apvieno objekta tēlu un priekšstatu par tā esamību. Tie tiek lietoti romāna vai nodaļas sākumā, autora piezīmēs lugas sākumā, jebkuros aprakstos, kur kopainu veido atsevišķi elementi, kā arī dinamiskā naratīvā.

Elipsi var izteikt arī nepabeigtos teikumos. Nepabeigtie teikumi ir vienkāršs divdaļīgs teikums, kura pozicionālais modelis nav pilnībā izteikts verbālās formās, t.i. tāds, kurā viena vai abas galvenās pozīcijas ir negatīvas. Trūkstošie elementi šajā kontekstā ir viegli atkopjami. Būdama īpaši raksturīga sarunvalodai, elipse pat ārpus dialoga piešķir izteikumam dzīvās runas intonāciju: dinamismu un dažkārt arī zināmu uzticamu vienkāršību.

Izteikuma loģiski nepieciešamo elementu izlaišana var izpausties dažādās formās un tai var būt dažādas stilistiskās funkcijas. Tas ietver viendaļīgu un nepabeigtu teikumu lietošanu - elipses, nesavienošanās, klusēšana.

Nepabeigto teikumu doktrīna atspoguļo grūtības un pretrunas, kas radās teikuma interpretācijā kopumā, tā gramatikas rakstura noteikšanā.

Loģiskās skolas krievu valodnieku darbos kā teikuma paraugs tika pieņemta loģiskā sprieduma shēma "priekšmets-kopija-predikāts". No tā izrietēja prasība pēc obligāta trīsdaļīga vai divu daļu priekšlikuma. Abos gadījumos tika pieņemta saites obligāta klātbūtne teikumā - daži to uzskatīja par neatkarīgu biedru, citi iekļāva predikātā. Kopulas neesamība pašreizējā laika formā tika uzskatīta par "izlaidumu", un jebkurš teikums, kas novirzījās no ideālās shēmas "subjekts - kopula - predikāts", tika uzskatīts par nepilnīgu.

Saskaņā ar I.R. Galperin 18. gadsimtā mākslinieciskās runas stila normas neļauj izmantot mutvārdu runas veida raksturīgās iezīmes ar tā dzīvīgo intonāciju, eliptiskiem pagriezieniem, nesaiknes un citām tipiskām iezīmēm. Pietiek ņemt par piemēru jebkuru 18. gadsimta mākslas darba fragmentu, kurā tiek pārraidīta varoņa tiešā runa, lai pārliecinātos, ka tajās nav atšķirības starp mutvārdu un rakstiskās runas normām. Mutiskā runa parasti tika pielāgota rakstiskās runas normām. Tāpēc mākslinieciskās runas stilā tika izdzēstas atšķirības starp netiešo un tiešo runu. Mūsdienu angļu daiļliteratūrā šī tehnika ir kļuvusi plaši izplatīta.

Tomēr lielākā daļa nepabeigto teikumu jebkurā pētījumā ir dialogiskas runas teikumi, kur tiek izlaistas visas tās formas, kuras konteksta un situācijas dēļ ir viegli uzminēt.

Ļoti svarīga nepabeigto teikumu teorijas attīstībai bija mācība A.A. Šahmatova par viendaļīgiem un divdaļīgiem teikumiem. Viņš pirmais pierādīja viendaļīgu teikumu esamību krievu valodā kā patstāvīgu, sintaktiskajai normai atbilstošu strukturālo tipu līdzvērtīgi divdaļīgajiem teikumiem; izcēla un raksturoja tādus pabeigtu vienkomponentu teikumu veidus kā noteikti personiskus, nenoteikti personiskus, nominatīvus (visi iepriekš tika uzskatīti par nepilnīgiem).

Tādējādi A.A. Šahs, salīdzinot ar 19. gadsimta gramatiķiem, būtiski sašaurināja nepabeigto teikumu loku. Viņš atzina par nepabeigtiem teikumiem, kuros galvenais loceklis ir izlaists, nošķīra viendaļīgos un divdaļīgos nepabeigtos teikumus. Galvenā dalībnieka izlaišana vairumā gadījumu tika konstatēta saskaņā ar "implikācijas" principu.

Saskaņā ar terminu "nepilnīgs" A.A. Šahmatovs apvienoja strukturāli dažādus priekšlikumus. Dažos biedru patiešām trūkst - to apliecina konteksta dati, esošo biedru formas (teikumi ar trūkstošiem priekšmetiem). Citi teikumi pilnībā izsaka savu nozīmi ar saviem līdzekļiem, un tiem nav nepieciešams "atjaunot" nevienu dalībnieku; neapstiprina nozīmi un kontekstu. Tie ir sarunvalodas teikumi.

Nepabeigto teikumu doktrīnu izstrādāja A.M. Peškovskis. Starp nepilnīgajiem priekšlikumiem A.M. Peškovski, atrodam dažādas struktūras, kuru nepabeigtību autors konstatē, pamatojoties uz konteksta datiem, intonācijas pazīmēm, esošo biedru formu utt. A.M. Peškovskis aprakstīja "faktorus, kas rada nepabeigtību" – kontekstu, situāciju, intonāciju.

Eliptisku teikumu analīze parāda, ka nepastāv skaidras robežas starp pabeigtiem un nepabeigtiem teikumiem. Teikumu strukturālās shēmas tiek veidotas runā un, stabilizējoties, kļūst par valodas modeļiem. Faktori, kas nosaka šādu konstrukciju vietu “transitivitātes skalā” ir sinonīmiskās un modāli-temporālās sērijas klātbūtne, kā arī vārdu formu leksiskās un gramatiskās nozīmes uc Konstrukcijas, kas ir stabilas frazeoloģiskās kombinācijas, kā arī kā dažas pazīstamas vārdu formas pievienojas elipsveida teikumiem: Priecīgus Ziemassvētkus; laimīgu Jauno gadu Daudz laimīgu atdevi utt. Šādas strukturāli nepilnīgas konstrukcijas ir semantiski pilnīgas.

Saskaņā ar I.R. Halperīnu mutiskajam runas veidam raksturo arī paziņojuma nepilnīgums. Situācija, kurā notiek komunikācija, dažos gadījumos neprasa domas loģisku pabeigšanu, jo šī pabeigšana tieši izriet no pašas situācijas. Izrādās sava veida pārtraukums priekšlikumā. Piemēram: Ja jūs nenākat. es…

Šādus teikumus nevar uzskatīt par eliptiskiem, jo ​​tajos nav neviena teikuma locekļa izlaiduma, kas skaidri izriet no izteikuma konteksta. Izteikuma saturs šādā teikumā tieši izceļas no visas komunikācijas situācijas.

Eliptisku pagriezienu formas ir raksturīgas sarunvalodā - tas bija ķiršu brendijs (kas) nogalināja ... - tiešas un netiešas runas kombinācija: ... ko viņš domāja, ka mēs man tas ir bijis utt.

Tikai intonācija ļauj noteikt elipsveida pagrieziena esamību šajā piemērā. Formāli gramatiski nepabeigtam teikumam semantisku pilnību var piešķirt tikai intonācija.

Elipse tiek plaši izmantota ne tikai sarunvalodā (ikdienas saziņas un daiļliteratūras stili), bet arī oficiālajos garīgās un zinātniskās un tehniskās runas stilos (telegrāfa ziņojumos, uzziņu grāmatās, vārdnīcās utt.), kā arī stilā. par žurnālistiku un presi (laikraksta sludinājumi). , sludinājumi, virsraksti).

Īpaši bieži mēs atrodam eliptiskas revolūcijas poētiskajos darbos. Šeit elipse ne vienmēr ir stilistiski pamatota pielietojuma rezultāts. Dažos gadījumos elipsveida pagriezienu izraisa ritmiski melodiski apstākļi. Tā, piemēram, piemērā Katrs skūpsts sirdstrīce - par skūpstu s spēks; Es domāju, ka tas ir jārēķina pēc tā garuma (Bairons).

Is saites izlaišana var būt saistīta ar ritmiski melodiskiem apsvērumiem. To apliecina fakts, ka abās citētajās rindās mums ir divas savstarpēji izslēdzošas stilistiskās ierīces: elipse vienā pusē un elipses antipods - pleonastiskais subjekta stiprums un tas. Tādējādi no vienas puses - izlaidums, lai panāktu izteikuma kodolīgumu, no otras puses - atkārtošana, apgalvojuma stiepšana.

Jebkurš eliptisks teikums ir interpretējams kā neeliptiska teikuma transformācija, kas veidota ar elipses transformāciju vai "dzēšanu", kuras būtība ir vārda vai vārdu eksplicīta varianta aizstāšana ar tā paša vārda nulles variantu. . Šai elipses darbībai var tikt pakļauts jebkurš vārds - gan nozīmīgs, gan palīgs.

Kā zināms, daudzi valodnieki uzstāj, ka viendaļīgus teikumus nevajadzētu jaukt ar eliptiskajiem: viņuprāt, elipsveida teikumi ir jāuzskata par divdaļīgiem teikumiem ar “izlaistu” otro sastāvu (tas ir “izteikts” no konteksta). ), un viendaļīgi teikumi bez otrā sastāva konteksta izlaiduma netiek pieņemti. Taču, pārskatot materiālu, redzams, ka starp atdalītajiem divdaļīgajiem un viendaļīgajiem teikumu veidiem nav stingras robežšķirtnes. Turklāt pat visskaidrākie "stingri viendaļīga" teikuma gadījumi atklāj slēptākas un mazāk slēptas asociācijas ar atbilstošajiem divdaļīgajiem teikumiem. Piemēram: nakts. Klusums. Ne vārda!

Šī iemesla dēļ saprātīgāk ir klasificēt visus teikumus ar vienu izteiktu sastāvu neatkarīgi no otrā sastāva "neapšaubāmības" pakāpes vispārīgajam viendaļīgo teikumu veidam un šī veida ietvaros izdalīt apakštipus " fiksēti" viendaļīgi teikumi un "brīvie" (konteksta eliptiski) viendaļīgi teikumi .

Jāatzīmē, ka angļu valodas izteiksmīgo līdzekļu atlase vēl nav pietiekami veikta, un šo līdzekļu analīze nebūt nav pabeigta. Šeit joprojām ir daudz neskaidrību, jo atlases un analīzes kritēriji vēl nav noteikti. Tāpēc starp izteiksmīgajiem mākslinieciskās runas līdzekļiem bieži tiek minēti visa veida eliptiskie pagriezieni neatkarīgi no tā, kur, kādos apstākļos un kādiem mērķiem tie tiek izmantoti. Tomēr eliptiskās revolūcijas ir pilnībā legalizēta mutvārdu sarunvalodas norma. Tāds teikums kā “Uz kurieni?” kā jautājums, kas uzdots sarunu biedram pēc pēdējās ziņas “Es rīt dodos prom” ir valodas norma un nav īpašs valodas izteiksmes līdzeklis. Tā ir mutvārdu runas norma. Bet eliptisks pagrieziens noteiktos apstākļos var kļūt par stilistisku ierīci.

2 Eliptisku teikumu veidi

L.S. Barkhudarovs izceļ eliptisku teikumu klasifikāciju, pamatojoties uz nulles varianta attēlotā vārda izskaidrošanas metodi. Ar "paskaidrojumu" vai "papildināšanu" tiek saprasta transformācija, kas ir apgriezta elipsei ("dzēšana"), proti, vārda nulles varianta aizstāšana ar skaidri izteiktu variantu. Ja ar nulles variantu attēlotais vārds vai vārdi ir eksplicēti, t.i., atjaunoti to skanošajā variantā no apkārtējā konteksta, t.i., no iepriekšējā vai nākamā teksta, tad šādu eliptisku teikumu varam saukt par sintagmatiski atjaunotu eliptisku teikumu). Ja dotā vārda vai vārdu eksplikācija iespējama tikai uz citu līdzīgu konstrukciju pamata, kas sastopamas valodā, bet nav tieši reģistrētas šī eliptiskā teikuma kontekstuālajā vidē, tad šādu eliptisku teikumu sauc par paradigmatiski atjaunotu eliptisku teikumu. .

Daiļliteratūrā un laikrakstu valodā kā dzīvās sarunvalodas fakts tiek plaši izmantoti dažāda veida nepilnīgi un eliptiski teikumi. Elipsveida dizains nodrošina bagātīgu materiālu virsraksta struktūrai. Elipses izteiksmes līdzekļu ziņā ir ārkārtīgi ekonomiskas. Ir šādi elipsveida struktūru veidi.

Eliptiskām konstrukcijām, piemēram, ja tādas ir, ir izteiksmīga un pastiprinoša nozīme, un tās tiek pārnestas krievu valodā ar pakārtotiem nosacītajiem teikumiem, kā arī vārdiem gandrīz, iespējams, vispār, vispār utt.

Par iebildumiem pret šo plānu, ja tādi ir, nekavējoties jāziņo komitejai. – Ja pret šo plānu ir iebildumi, tie nekavējoties jāiesniedz komisijā. (Iebildumi, ja tādi ir...). Piemēram: viņa politikas aizsardzībā varētu uzlaboties ļoti maz, ja kaut kas. Gandrīz neko nevarēja pateikt, lai atbalstītu viņa politiku. Viņu interesēs būs sekot šim kursam. – Jebkurā gadījumā viņu interesēs ir ievērot šo kursu.

Eliptiskās konstrukcijas ietver arī koncesīvus pakārtotus teikumus, ko ieviesušas arodbiedrības neatkarīgi no tā, vai tajā nav predikāta (dažreiz subjekta). Šādas koncesīvas klauzulas krievu valodā tulko ar pilnām koncesīvām klauzulām ar saikļiem, whatever, what (tiek atjaunots pilna teikuma predikāts un priekšmets): Britu tautai ir jāpakļaujas jauniem nodokļiem, lai cik augsti tie būtu. -Angļu tautai ir jāsamierinās ar jauniem nodokļiem, lai cik augsti tie būtu.

Tomēr savienība var būt vienkārša teikuma beigās pēc cita vienkārša teikuma, kas ir cieši saistīts ar to nozīmi. Fināls gan atbilst krievu valodai, tomēr, tomēr, vienalga, galu galā: Neteica tiem, kur bijis, bet es taču zinu.- Viņš man neteica, kur viņš ir, bet man vienalga. zināt.

Eliptiskām konstrukcijām pieder arī kombinācija If + divdabis II (vai īpašības vārds). Šī kombinācija krievu valodā ir tulkota ar pakārtotu koncesīvu klauzulu: Ja to aplūko no šāda viedokļa, problēma iegūst jaunu aspektu. - Ja mēs aplūkojam problēmu no šī viedokļa, tad tā iegūst (pieņem) citu raksturu: Bet lēmums, ja tas ir loģisks, prasa zināmu drosmi. – Bet šis lēmums, lai arī ir loģisks, prasa zināmu drosmi.

R.K. Minjars-Beloručevs izšķir eliptiskas konstrukcijas ar pagātnes divdabu un saikļiem, kad vai ja tie parasti tiek apzīmēti ar pilnu pakārtotu teikumu, jo frāze ar gerundu "būtne" ir arhaiska un grāmatiska: uz jautājumu par situāciju Ziemeļāfrikā viņš atbildēja, ka valdība to apsvēra. – Uz jautājumu par situāciju Ziemeļāfrikā viņš atbildēja, ka valdība šo jautājumu izskata.

Mr. Nelsons (leiboristu partija) sacīja, ka ievēlēšanas gadījumā atbalstīs strādnieku algu pieprasījumu. - Leiboristi Nelsons sacīja, ka ievēlēšanas gadījumā atbalstīs strādnieku prasību pēc lielākām algām.

Interesants ir šāds eliptiskas konstrukcijas piemērs ar pagātnes divdabju: to var pārnest ar divdabju apgrozījumu:

Tribunāla lēmumi, kad tie tika pieņemti, atspoguļoja biedru viedokļus - Tribunāla pieņemtie lēmumi atspoguļoja tās locekļu viedokli.

Šādas dalības konstrukcijas var būt arī nesavienojamas:

Jautāts par viņa reakciju uz paziņojumu, viņš atbildēja... ko viņš domā par šo paziņojumu, viņš atbildēja...

Virsrakstos bieži tiek izmantotas eliptiskas divdabju konstrukcijas. Piemēram: Tekstilizstrādājumu atalgojuma palielinājums tiek prasīts.

Šādi virsraksti parasti tiek pārraidīti atbilstoši Krievijas laikrakstu virsrakstu pazīmēm: Tekstilstrādnieku prasības pēc lielākas algas.

Tādējādi varam secināt, ka eliptiskas līdzdalības frāzes var izteikt dažādos veidos: ar pakārtotu teikumu, līdzdalības frāzi, darbības vārdu personiskā formā ar pilnīgu teikuma pārstrukturēšanu vai lietvārdu ar prievārdu.

Jāpiebilst, ka eliptiskās konstrukcijas diezgan plaši tiek izmantotas zinātniski tehniskajā stilā, kas atspoguļojas gan valodas līdzekļu izvēlē un lietojumā, gan arī tās tieksmē pēc izklāsta īsuma un kompaktuma. Šo konstrukciju pārpratums bieži noved pie smieklīgām tulkošanas kļūdām. Satiekot tekstā kombināciju tālvadības celtnis vai šķidrā raķete, tulkotājam tajos jāatpazīst tālvadības celtņa un šķidrās degvielas raķetes kombināciju eliptiskās normas.

Var atzīmēt arī daudzus izlaidības gadījumus raksta zinātniskajos un tehniskajos materiālos, īpaši konkrētos gadījumos, kad cita veida tekstos tā lietošana tiek uzskatīta par absolūti obligātu: Vispārējs viedoklis ir tāds, ka..., Pirmā urāna raktuves reģionā ...

Raksts bieži trūkst pirms konkrētu detaļu nosaukumiem, tehniskajiem aprakstiem, instrukcijām utt.: Armstrong Traps ir ilgstošas ​​​​detaļas, vārsts un ligzda ir termiski apstrādāta kromtērauda, ​​sviras bloks un kausa loka nerūsējošais tērauds.

Saskaņā ar M.K. Latysheva, nepabeigto teikumu veidi tiek izdalīti, ņemot vērā šādus faktorus:

a) lietošanas sfēras (mutiska vai rakstiska runa);

b) komunikācijas raksturs (monologs vai dialogs);

c) teikuma mijiedarbība ar kontekstu;

d) teikuma reproducēšanas iezīmes vai tā brīvas konstrukcijas runā.

Ir divu veidu nepilnīgi teikumi – kontekstuāli un situācijas. Kontekstuālie teikumi ir nepabeigti monologa runas teikumi (nepabeigti) vai nepabeigti dialoga runas teikumi (dialoga kopijas).

Nepabeigtie teikumi ir monologa runas sakarīga segmenta teikumi, kuros tiek izlaists jebkurš iepriekšējā vai turpmākajā kontekstā nosauktais dalībnieks; Piemēram: Rotas komandieri viņi neko neatbild. Stāviet un paskatieties uz zemi; Otrais teikums ir nepilnīgs, jo tam trūkst priekšmeta. komandieri.

Nepabeigtam teikumam ir predikativitāte, ir pilnīga intonācija (beigu intonācija) un tas izsaka galvenos domas formas elementus. Tomēr jāņem vērā, ka tas pauž samērā pilnīgu domu, iespējams, tikai konteksta dēļ, kurā izlaists biedrs tiek verbāli norādīts. Visbiežāk izmantotie nepabeigtie teikumi, kuros priekšmets ir izlaists. Priekšmets tiek izlaists, ja tas ir nosaukts blakus esošajā teikumā un tajā ir arī teikuma dalībnieks. Atkārtota priekšmeta izlaišana ir dabiska, it īpaši sarunvalodā.

Predikāta izlaišanas indikators ir konteksts, kurā tas ir norādīts; nepabeigtā teikuma iekšpusē predikāta izlaišanu norāda ar predikātu saistīto sekundāro locekļu atkarīgās formas; Piemēram: Pēkšņi skapja durvis strauji atvērās, un visi kalpi tūdaļ aizripoja pa kāpnēm lejā. Gavrila vispirms- izlaists darbības vārda predikāts noripoja lejānosaukts iepriekšējā teikumā.

3 Elipses jautājumu-atbilžu vienībās

Kā zināms, eliptisku konstrukciju galvenā izmantošanas joma ir dialogs: tieši dialoga replikās daļa teikuma parasti tiek izlaista, jo vai nu tas jau ir skaidrs no iepriekšējās kopijas. piederība sarunu biedram; vai kur teikuma daļu var viegli izlaist, ja tā nav būtiska. Piemērs: Un, starp citu, pirms es to aizmirsu, es ceru, ka jūs "šovakar atnāksiet vakariņās - šeit. Vai jūs? Pēc operas. (Otrais teikums nozīmē: "Vai tu šovakar atnāksi vakariņās?" - Un Starp citu, pirms aizmirsu, ceru, ka šovakar atnāksiet vakariņās. Nāksiet? Pēc operas.)

Atkarībā no tā, vai dotajā teikumā ir visi dalībnieki vai daži no tiem ir atjaunoti no teikuma konteksta, tie var būt pilnīgi (eliptiski) vai nepilnīgi (neeliptiski).

Nepabeigtos teikumos trūkstošos dalībniekus var viegli atjaunot no apkārtējā konteksta.

Nepabeigti teikumi ir ļoti raksturīgi sarunvalodas dialogiskai runai, īpaši kā atbildes uz jautājumiem.

I.R. Galperins uzsver, ka mutvārdu (sarunvalodas) runas raksturīgākā sintaktiskā iezīme ir elipsveida pagriezienu klātbūtne. Atsevišķu teikuma daļu izlaišana ir dialogiskas runas norma, jo pati komunikācijas situācija neprasa pieminēt izlaisto. Pilnus teikumus mutvārdu runā dažkārt var uzskatīt par sava veida normas pārkāpumu. Tos var izmantot īpašiem mērķiem, piemēram, lai izteiktu aizkaitinājumu dialogiskā runā, uzsvērtu oficiālu toni, pieklājīgu, bet neatlaidīgu rīkojumu, slēptu draudu utt.

Kā piemērus elipsveida pagriezieniem, kas valodā fiksēti kā tipiskas tiešas, dzīvas ikdienas komunikācijas normas, var minēt šādus izteicienus:

līdz rītam.

Žēl, ka neatnāci satikties.

BA. Iljišs arī apgalvo, ka galvenā eliptisku teikumu izmantošanas joma ir dialogs, jo teikumu daļas var trūkt, taču tās ir saprotamas no iepriekšējiem teikumiem (pieder citam runātājam) un viegli atjaunojamas. Bet elipsveida teikumi var rasties arī ārpus dialoga. Bet problēma ir tā, ka bez konteksta var būt grūti saprast elipsveida konstrukciju nozīmi, dažreiz, ja tāda nav, tas ir pilnīgi neiespējami. Ir noteiktai valodai raksturīgas pazīmes, uz kuru pamata tiek veidota dialogiska vienotība, kuras konstruēšanu pavada pareizs un atbilstošs konstrukciju lietojums, izmantojot eliptiskus teikumus - tās konstrukcijas, kuras lieto krievu valodā, bieži vien izrādās nepareizi lietots angļu valodā.

V.A. Kuharenko atzīmē, ka mūsdienu prozā elipsi galvenokārt izmanto dialogā, kur autors to apzināti izmanto, lai atspoguļotu runas valodu raksturojošos dabiskos izlaidumus. Bieži vien elipsi lieto tuvu dialogam autora ievadvārdos, komentējot varoņu runu. Īsas piezīmes prozā atgādina piezīmes drāmā. Viņi saglabā tikai vissvarīgāko informāciju, atstājot tās daļas, kuras var viegli saprast no situācijas. Tas ir mūsu ikdienas runas situācijas raksturs, kas lielā mērā ir atkarīgs gan no runātāju izpratnes par terminiem, gan uz komunikācijas akta detaļām, kas veicina normatīvu sarunu izlaidumu. Šo mutvārdu sarunvalodas normu imitāciju autors veido ar elipsi, kuras galvenā funkcija ir panākt fiktīva dialoga autentiskumu un ticamību.

Pretēji visam izteikuma nepabeigtība ir raksturīga arī mutvārdu runas veidam. Vide, kurā notiek komunikācija, dažos gadījumos neprasa loģisku domas pabeigšanu, jo šī pabeigšana tieši izriet no pašas situācijas. Izrādās sava veida pārtraukums priekšlikumā. Piemēram: if you don "t come I" ll .... Šādus teikumus nevar uzskatīt par eliptiskiem, jo ​​tie neizlaiž nevienu teikuma daļu, kas ir skaidrs no apgalvojuma konteksta. Izteikuma saturs šādā teikumā tieši izriet no visas komunikācijas situācijas. Patiešām, iepriekš minētajā piemērā izteiktā doma, neatklājot situāciju, paliek nesaprotama. Tam, kam vajadzētu sekot, var būt tikai minējumi.

Vispārīgā un īpašā tipa eliptisku teikumu sastāvs nav vienāds. Viņiem kopīgs ir visa jautājuma strukturāli un semantiski svarīgāko elementu saglabāšana eliptiskā jautājošā teikumā. Vispārīgam jautājumam šī ir palīgdarbības vārda kombinācija ar subjektu, parasti pronominālu, kā predikāta un priekšmetu grupas aizstājēju.

Elipsveida īpašais jautājums var aprobežoties ar jautājuma vārdu, kas norāda uz informācijas trūkumu, kas jāaizpilda:

Vai jūs steidzaties?, kungs, atskanēja atbilde, kas raidīja zibspuldzi, caur klausītāju. kas?

Protams, eliptiski jautājumi nevar būt sākotnēji dialogā.

Cita lieta ir eliptiski pagriezieni, kas parādās tikai pašā dialogā. Piemēram:

"Jūs varat zaudēt vairāk nekā jūsu honorāri!" “Nevar!” (G.Galsvortijs).

Dialogiskajai runai saistībā ar iepriekš minētajiem mutvārdu runas veida nosacījumiem ir raksturīga arī vēl viena īpašība: domu veidošanās process notiek gandrīz vienlaikus ar tiešas saziņas procesu, it kā “ejot”. Tāpēc sintakse iegūst nekonsekvences raksturu, kas ir sliktas ieceres sekas. Šī nekonsekvence jo īpaši ietekmē sintaktisko normu pārkāpumus.

Mutvārdu mūsdienu angļu valodā raksturo arī jautājuma izmantošana apstiprinoša teikuma sintaktiskā formā. Piemēram:

"Vai tu esi bijis skolā?"

"Jā, kungs," es atbildēju; "īsu brīdi." (Č. ​​Dikenss)

Dažkārt jautājošais teikums tiek lietots eliptiskā formā: tiek izlaists palīgdarbības vārds darīt, piemēram: Holandes jaunkundze pieskatīt tevi un viss?

Šādi teikumi ir uz neliterāru, tautas valodu pagriezienu robežas, kas tiek lietoti dzīvajā sarunvalodā.

4 SECINĀJUMI PAR I NODAĻU

Izpētot elipses funkcionēšanas teorētiskos jautājumus, mēs nonācām pie šādiem secinājumiem:

Daudzi valodnieki definē elipsi kā nebūtisku vārdu apzinātu izlaišanu teikumā, neizkropļojot tā nozīmi un bieži vien, lai uzlabotu nozīmi un efektu. Jēdziena "elipse" definīcijas izpēte parāda, ka šī ir tipiska parādība sarunā, kas notiek ārpus situācijas. Taču šī tipiskā sarunvalodas iezīme iegūst jaunu kvalitāti, ja to lieto rakstu valodā. Tas kļūst par stilistisku ierīci. Eliptiski teikumi tiešā saziņā nav stilistiska ierīce. Šis ir vienkāršs runātās valodas standarts. Gadījumos, kad elipsi izmanto kā stilistisku līdzekli, tā vienmēr atdarina runātās valodas vispārīgās iezīmes, kur situācija nosaka nevis noteikta teikuma locekļa izlaišanu, bet gan tā neesamību. Šādus priekšlikumus var saukt par "nepilnīgiem priekšlikumiem".

Attiecībā uz elipsveida teikumu klasifikāciju ir divi veidi:

) sintagmatiski pabeigti eliptiski teikumi

) paradigmatiski papildināti eliptiski teikumi (L.S. Barkhudarova klasifikācija)

Izšķir arī dažāda veida eliptiskas struktūras (Ž.A. Golikova, R.K. Minjars-Beloručevs, M.K. Latiševs). Tie nodrošina bagātīgu materiālu virsrakstu struktūras izstrādei. Elipses izteiksmes līdzekļu ziņā ir ārkārtīgi ekonomiskas.

Daudzi autori apgalvo, ka elipsveida teikumu galvenais lietojums ir dialogs, jo var trūkt teikumu daļas, taču tās kļūst skaidras no iepriekšējiem teikumiem. Tāpat atsevišķos mutvārdu sarunvalodas gadījumos ir raksturīgi nepilnīgi apgalvojumi. Bet elipsveida teikumi dialogā nevar būt sākotnēji.

II NODAĻA. ELIPTISKU TEIKUMU TULKOJUMS UZ SIDNEJA ŠELDONA DARBA PIEMĒRU "JA NĀKS RĪTĀ"

1 Darba stilistiskās iezīmes

eliptisks teikums tulkots angļu valodā

Sidnijs Šeldons visbiežāk strādāja krimināltrillera žanrā, taču viņa lasītāju lielāko daļu veidoja sievietes, kā rezultātā viņa romāni nereti tika ierindoti tā dēvētās sieviešu prozas kategorijā. Par viņa romānu varonēm bieži kļuva spēcīgas, drosmīgas un pašpārliecinātas sievietes, kas bija spiestas cīnīties par savu vietu dzīvē nežēlīgajā pasaulē. Par pakalpojumiem literatūrā un kino Sidnijs Šeldons saņēma nominālo zvaigzni Holivudas slavas alejā. Turklāt viņa vārds ir iekļauts Ginesa rekordu grāmatā: Šeldons ir visvairāk "tulkotais" autors pasaulē. Vislielāko popularitāti viņam atnesa romāns "Ja pienāks rītdiena".

Šeldona S. romāni ir labi lasīti atvaļinājumā. Tie nenes īpašu semantisko slodzi, no tiem reti ko ņem ārā, bet tie ir uzrakstīti tā, ka grūti no tiem atrauties.

Iespaidīgi, cik detalizēti aprakstīti varoņi, viņu sajūtas, domas. Jūs patiešām ticat viņiem. Un, kas ir svarīgi, neskatoties uz lielo varoņu sajūtu aprakstu skaitu, tas nekļūst garlaicīgi.

Sidnija Šeldona grāmatu "Ja pienāks rītdiena" var attiecināt uz grāmatām – vieglu lasīšanu, romānu, detektīvu. Kad var mierīgi sēdēt un lasīt. Autore visu nodod lasītājam – viegli, viegli. Nav to garo aprakstu.

Romānā ir viss – draudzība, mīlestība, detektīvstāsts, spilgtas kulminācijas, kas notur spriedzē līdz pašām beigām.

Šajā romānā autors izmanto visdažādākās stilistiskās ierīces, lai ieinteresētu lasītājus un bagātinātu valodu. Ļoti bieži tiek izmantotas tādas stilistiskas ierīces kā metafora, pieturzīmes, inversija, paralēlas konstrukcijas, izolācija, klusums.

2.2. Tulkošanas transformāciju veidi

Tulkošanas galvenais mērķis ir panākt atbilstību. Adekvāts jeb, kā to sauc arī, līdzvērtīgs tulkojums ir tulkojums, kas tiek veikts tādā līmenī, kas nepieciešams un pietiekams, lai nodotu nemainīgu satura plānu, vienlaikus ievērojot atbilstošo izteiksmes plānu, t.i. mērķvalodas standarti.

Pēc definīcijas A.V. Fjodorovs, atbilstība ir "sākotnējā semantiskā satura nodošana un pilnīga funkcionālā un stilistiskā atbilstība tam".

Lai panāktu tulkojumu ekvivalenci (“tulkojuma adekvātitāti”), neskatoties uz abu valodu formālās un semantiskās sistēmas atšķirībām, tulkotājam, pirmkārt, ir jāspēj veikt daudzas un kvalitatīvi daudzveidīgas starpvalodu transformācijas - tā sauktās tulkošanas transformācijas. . - lai tulkojuma teksts ar maksimāli iespējamo pilnīgumu nodotu visu avota tekstā ietverto informāciju, stingri ievērojot mērķvalodas normas.

Transformācijas, ar kuru palīdzību iespējams veikt pāreju no oriģinālvienībām uz tulkošanas vienībām norādītajā nozīmē, sauc par tulkošanas (starpvalodu) transformācijām. Tā kā tulkošanas transformācijas tiek veiktas ar lingvistiskajām vienībām, kurām ir gan satura plāns, gan izteiksmes plāns, tām ir formāls semantisks raksturs, pārveidojot gan oriģinālo vienību formu, gan nozīmi.

"Transformācija - vairums tulkošanas metožu. Tas sastāv no avota teksta formālo (leksiskās vai gramatiskās transformācijas) vai semantiskās (semantiskās transformācijas) komponentu maiņas, vienlaikus saglabājot pārraidei paredzēto informāciju.

Tulkošanas procesa apraksta ietvaros tulkošanas transformācijas tiek aplūkotas nevis statiski kā līdzeklis, lai analizētu attiecības starp svešvalodu vienībām un to vārdnīcas atbilstībām, bet gan dinamiski kā tulkošanas metodes, ko tulks var izmantot, tulkojot dažādus oriģinālus gadījumos, kad nav vai nav vārdnīcas atbilstības.var izmantot atbilstoši kontekstam.

Šobrīd ir daudz dažādu autoru piedāvāto tulkojumu transformāciju klasifikāciju. Apskatīsim dažus no tiem.

LABI. Latiševs sniedz tulkojumu transformāciju klasifikāciju atbilstoši novirzes veidam no starpvalodu atbilstības, kurā visas tulkošanas transformācijas ir sadalītas:

1. morfoloģiskā - vienas kategoriskas formas aizstāšana ar citu vai vairākām;
2. sintaktiskā - vārdu un frāžu sintaktiskās funkcijas maiņa;
3. stilistisks - teksta segmenta stilistiskā krāsojuma maiņa;
4. semantisks - izmaiņas ne tikai satura izteiksmes formā, bet arī pašā saturā, proti, tajās zīmēs, ar kurām tiek aprakstīta situācija;
5. sajaukts - leksikas-semantiskā un sintaktiskā-morfoloģiskā.

L.S. Barkhudarova klasifikācijā tulkošanas transformācijas atšķiras pēc formālām pazīmēm: permutācijas, papildinājumi, aizstājumi, izlaidumi. Tajā pašā laikā L.S. Barhudarovs uzsver, ka šāds dalījums lielā mērā ir aptuvens un nosacīts. .

Permutācija kā tulkojuma transformācijas veids ir valodas elementu atrašanās vietas (kārtības) maiņa tulkojuma tekstā, salīdzinot ar oriģinālo tekstu. Pārkārtojamie elementi parasti ir vārdi, frāzes, sarežģīta teikuma daļas (klauzulas) un neatkarīgi teikumi teksta struktūrā.

Aizvietojumi nozīmē gan vārdu, runas daļu, teikuma elementu, sintaktiskās saiknes veidu tulkojumu izmaiņas, gan leksiskos aizvietojumus.

Papildinājumi nozīmē, ka tulkojumā tiek izmantoti papildu vārdi, kuriem oriģinālā nav atbilstības.

Izlaidums ir tieši pretējs pievienošanai. Tulkojot visbiežāk tiek izlaisti vārdi, kas visbiežāk ir semantiski lieki, tas ir, izsaka nozīmes, kuras var izvilkt no teksta bez viņu palīdzības.

Atkarībā no svešvalodas vienību rakstura, kuras transformācijas darbībā tiek uzskatītas par sākotnējām, tulkošanas transformācijas tiek iedalītas leksiskajās un gramatiskajās. Turklāt pastāv arī sarežģītas leksikogrammatiskās transformācijas, kur transformācijas vai nu vienlaicīgi ietekmē oriģināla leksiskās un gramatiskās vienības, vai arī ir starplīmeņu, t.i. veikt pāreju no leksiskajām vienībām uz gramatiskajām vienībām un otrādi.

Galvenie leksisko transformāciju veidi, kas tiek izmantoti tulkošanas procesā, iesaistot dažādas svešvalodas un mērķvalodas, ietver šādas tulkošanas metodes: konkretizācija, vispārināšana, modulācija. Visbiežāk sastopamās gramatiskās transformācijas ir: sintaktiskā asimilācija (burtiskais tulkojums), teikuma sadalīšana, teikumu apvienošana, gramatiskās aizstāšanas (vārda, runas daļas vai teikuma daļas formas). Sarežģītās leksikogrammatiskās transformācijas ietver antonīmisko tulkojumu, skaidrojumu (aprakstošo tulkojumu) un kompensāciju.

Frāžu leksisko nozīmi nosaka šajās frāzēs ietverto vārdu leksiskās nozīmes. Un gramatiskā nozīme ir vispārīgāka, abstraktāka nozīme, sintaktisko attiecību nozīme.

Leksiskie paņēmieni ir piemērojami, ja avota tekstā ir nestandarta lingvistiskā vienība vārda līmenī, piemēram, kāds īpašvārds, kas raksturīgs avota valodas kultūrai un nav mērķvalodā; vienas vai otras profesionālās jomas termiņš; vārdi, kas apzīmē objektus, parādības un jēdzienus, kas raksturīgi oriģinālajai kultūrai vai tradicionālai trešās kultūras elementu nosaukšanai, bet kuru nav vai kuriem ir atšķirīga strukturālā un funkcionālā kārtība tulkošanas kultūrā.

Sintaktiskā asimilācija jeb burtiskā tulkošana ir tulkojums, kas atveido daudzvalodu teikuma struktūru, nemainot vārdu secību, šis ir tulkojums vārds vārdā.

Lai cik tālu tas būtu, es plānoju tur braukt šovakar. "Lai cik tālu tas būtu, es plānoju tur doties šovakar.

Tomēr saskaņā ar A.V. Fjodorovs "visādi mēģinājumi burtiski tulkot to vai citu tekstu vai teksta segmentu noved ja ne pie pilnīgas šī teksta nesaprotamības, tad katrā ziņā pie smaguma un neskaidrības. Tas ir tas, ko var saukt par "tulkošanas stilu" (vai, kā dažreiz saka "tulkotā valoda").

Pēc definīcijas R.K. Minjara-Beloručevas sintaktiskā asimilācija (burtiskā tulkošana) ir tulkošanas metode, kurā oriģināla sintaktiskā struktūra tiek pārveidota līdzīgā mērķa valodas struktūrā. Šāda veida "nulles" transformācija tiek izmantota gadījumos, kad svešvalodā un mērķa valodā ir paralēlas sintaktiskās struktūras. Sintaktiskā asimilācija var novest pie pilnīgas atbilstības starp valodas vienību skaitu un to atrašanās vietu oriģinālā un tulkojumā:

Es vienmēr atceros viņa vārdus. – Es vienmēr atceros viņa vārdus.

Kā norāda V.N. Komisarov, šī tehnika ir diezgan vienkārša, taču ir pelnījusi pieminēšanu divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, tāpēc, ka jāuzsver tā pielietojuma “likumība”: iesācēji tulkotāji dažkārt izrāda vēlmi mainīt sintaktisko struktūru pat tad, ja burtisks tulkojums būtu labākā izvēle. Otrkārt, ir skaidri jānošķir šis paņēmiens no mums jau zināmā burtiskā tulkojuma, kas pārraida arī oriģinālo “vārdu pa vārdam”, bet tajā pašā laikā sagroza tā nozīmi vai pārkāpj mērķvalodas normas.

Teikuma segmentācija ir tulkošanas metode, kurā teikuma sintaktiskā struktūra oriģinālā tiek pārveidota par divām vai vairākām mērķa valodas predikatīvām struktūrām. Artikulācijas transformācija noved pie svešvalodas vienkārša teikuma pārveidošanas par mērķvalodas sarežģītu teikumu, vai arī pie vienkārša vai sarežģīta svešvalodas teikuma pārveidošanas divos vai vairākos neatkarīgos teikumos mērķa valodā:

Darba valdības ikgadējās aptaujas nevienā posmā netika apspriestas ar darbiniekiem, bet tikai ar darba devējiem. - Darba valdības gada pārskati nevienā posmā netika apspriesti strādnieku vidū. Tos pārrunāja tikai ar uzņēmējiem, dzinēju apkalpes izlēca drošībā no sadursmes starp paku vilcienu un kravas vilcienu netālu no Morisa Kaulija, Oksfordšīrā. - Netālu no Morisa Kaulija stacijas Oksfordšīrā notika pasta un kravas vilcienu sadursme. Abu vilcienu apkalpju locekļi izglābās neskarti, dodoties no vilciena.

V.N. Komisarovs atzīmē, ka teikuma sadalīšanas metode ir tāda, ka viens oriģināla teikums tulkojumā tiek sadalīts divos vai trīs teikumos. Šīs metodes izmantošana var būt semantisku vai stilistisku iemeslu dēļ. Piemēram, nav nekas neparasts, ka angļu laikrakstos ir īsi, viena teikuma ziņojumi, kas satur lielu daudzumu informācijas, piemēram: "Abas dzinēju apkalpes izlēca drošībā no sadursmes starp paku vilcienu un kravas vilcienu netālu no Morisa Kovlija, Oksfordšīrā. ”. Šajā teikumā ir ietverts vesels stāsts: tas stāsta, kas notika un kur tas notika, un ar ko tas notika, un kā incidenta dalībnieki tika izglābti. Krievu tulkojumā likumsakarīgi būtu vēstījumu sadalīt divās daļās un vispirms runāt par pašu notikumu un tikai tad par tā sekām.

Lai tulkojumā panāktu adekvātumu, tulkotājam nereti viens teikums jāpārvērš vairākos teikumos (ārējā segmentācija) vai vienkāršs teikums jāaizstāj ar sarežģītu (iekšējā segmentācija).

Teikuma dalījumu, tulkojot no angļu valodas krievu valodā, parasti izraisa viens no šādiem iemesliem: a) angļu valodas teikuma gramatiskās struktūras īpatnības; b) frāžu semantiskās struktūras iezīmes angļu valodā; c) angļu teikuma žanriskās un stilistiskās iezīmes.

Tas bija sen. Šķita, ka tas bija pirms piecdesmit gadiem. – Tas bija sen – likās, ka ir pagājuši piecdesmit gadi.

Bieži vien savienības transformācijas izmantošana ir saistīta ar predikatīvu sintagmu pārdali starp blakus esošajiem teikumiem, t.i. ir vienlaicīga savienojuma un dalījuma lietošana - viens teikums tiek sadalīts divās daļās, un viena no tā daļām tiek apvienota ar citu teikumu.

Jāuzsver, ka teikumu savienošanas metode ir tieši pretēja iepriekšējai - vienam teikumam tulkojumā atbilst divi vai trīs oriģināla teikumi. Šo paņēmienu piespiedu kārtā var izmantot, jo viens no tulkotajiem teikumiem ir nepilnīgs: “Gājiena dalībnieki negrasījās doties uz parlamentu. Nedz arī iesniegt petīciju saviem deputātiem "s" - "Demonstanti negrasījās doties uz parlamentu vai iesniegt petīciju saviem deputātiem." Zinātniski tehniskajiem tekstiem angļu valodā ir raksturīgs vienkāršu teikumu pārsvars, kas ir mazāk raksturīgs atbilstošajiem teikumiem. Krievu stilā, kur Šajā sakarā angļu-krievu tehniskajos tulkojumos divi vai vairāki vienkārši oriģināla teikumi atbilst vienam sarežģītam teikumam tulkojumā, piemēram: "Šis nosacījums tomēr mainās pie noteiktām elektronu kritiskajām enerģijām. Pie šīm kritiskajām enerģijām gāzes atomi patiešām absorbē enerģiju." - "Tomēr šis nosacījums tiek pārkāpts pie dažām kritiskām elektronu enerģijām, kad gāzes atomi absorbē enerģiju."

Gramatikas aizstāšana ir tulkošanas metode, kurā gramatiskā vienība oriģinālā tiek pārveidota par mērķvalodas vienību ar atšķirīgu gramatisko nozīmi. Var aizstāt jebkura līmeņa svešvalodas gramatisko vienību: vārda formu, runas daļu, teikuma daļu, noteikta veida teikumu. Skaidrs, ka tulkojot svešvalodas formas vienmēr tiek aizstātas ar mērķvalodas formām. Gramatikas aizstāšana kā īpašs tulkošanas veids nozīmē ne tikai mērķvalodas formu izmantošanu tulkojumā, bet arī avota formām līdzīgu mērķvalodas formu lietošanas noraidīšanu, šādu formu aizstāšanu ar citām, kas atšķiras. no tiem izteiktajā saturā (gramatiskā nozīme). Tātad angļu un krievu valodās ir vienskaitļa un daudzskaitļa formas, un parasti korelētie lietvārdi oriģinālā un tulkojumā tiek lietoti vienā un tajā pašā skaitā, izņemot gadījumus, kad vienskaitļa forma angļu valodā atbilst daudzskaitļa formai. krievu valodā (nauda - nauda, ​​tinte - tinte utt.) vai otrādi, angļu daudzskaitlis atbilst krievu vienskaitlim (cīņas - cīņa, nomalē - nomalē utt.). Bet noteiktos apstākļos skaitļa formas aizstāšanu tulkošanas procesā var izmantot kā līdzekli neregulāras sarakstes izveidošanai:

Mēs visur meklējam talantus. - Mēs visur meklējam talantus. Iebrucēji ķērās pie vardarbības un zvērībām, lai sagrautu vietējo iedzīvotāju pretestību. - Iebrucēji ķērās pie vardarbības un zvērībām, lai sagrautu pamatiedzīvotāju pretestību.

Daudzos gadījumos pāreja no oriģināla uz tulkojumu tiek veikta ar dažādu gramatisko aizstāšanu, kas nozīmē līdzīgu gramatisko formu izmantošanas noraidīšanu tulkojumā. Var aizstāt gramatisko kategoriju, runas daļu, teikuma daļu, noteikta veida teikumu. Apskatīsim dažus piemērus, kā šo pieeju var izmantot. Parasti tulkojumā tiek saglabāta skaitļa kategorija, tas ir, saistītie lietvārdi oriģinālā un tulkojumā tiek lietoti vienā un tajā pašā skaitā, izņemot gadījumus, kad vienskaitļa forma vienā valodā atbilst daudzskaitļa formai citā (sal. nauda" - "nauda", "nomale" - "nomale" utt.). Bet noteiktos apstākļos skaitļa formas aizstāšanu var izmantot kā tulkošanas paņēmienu.

Konkretizācija ir leksikas-semantiska svešvalodas vienības ar plašu nozīmi aizstāšana ar tulkojošās valodas vienību ar šaurāku nozīmi. Sākotnējās nozīmes konkretizācija tiek izmantota tajos gadījumos, kad sākotnējās vienības informatīvās sakārtotības mērs ir zemāks par tai atbilstošās vienības sakārtojuma mērauklu nozīmes ziņā mērķa valodā. , mums bija runa. Mēs tiešām to darījām. Jā, mums bija saruna. Mēs runājām.

Specifikācija var būt lingvistiska un kontekstuāla (runa). Lingvistiskajā konkretizācijā vārda ar plašu nozīmi aizstāšana ar vārdu ar šaurāku nozīmi ir saistīta ar atšķirībām abu valodu struktūrā - vai nu tas, ka mērķa valodā nav tādas leksikas vienības, kurai ir tāda pati plaša nozīme. nozīme kā svešvalodas pārraidītā vienība vai atšķirības to stilistiskajās īpašībās vai gramatikas prasībās. Tātad angļu valodas lietvārds lieta, kam ir ļoti abstrakta nozīme, gandrīz pronomināls, tiek tulkots ar konkretizāciju: lieta, objekts, akts, fakts, gadījums, apstāklis, darbs, būtne un utt.

Tulkojot krievu valodā, kustības darbības vārdi nāk un iet tiek konkretizēti: tie, atšķirībā no krievu kustības darbības vārdiem, savā semantikā neiekļauj komponentu, kas norāda kustības metodi, tāpēc, tulkojot come, tas tiek konkretizēts kā nākt, pienākt, pienākt, tuvoties, uzskriet, burāt, ielidot utt., aiziet - kā iet, iet, iet, iet, iet, garām, peldēt, lidot tml.. Parastā ir runas darbības vārdu teikt un pateikt konkretizācija, ko var tulkot ne tikai kā runāt un (ne)stāstīt, bet arī kā (teikt, atkārtot, pamanīt, atzīmēt, apgalvot, ziņot, runāt). ārā, jautāt, iebilst, pasūtīt, pavēlēt utt.

Kas attiecas uz kontekstuālo konkretizāciju, tas nav saistīts ar sistēmiskām un strukturālām atšķirībām starp svešvalodu un mērķvalodu, bet gan ar šī konkrētā konteksta faktoriem, visbiežāk stilistiskajiem apsvērumiem, piemēram, nepieciešamību pēc frāzes pilnīguma, vēlmes. lai izvairītos no atkārtošanās, panāktu lielāku tēlainību, skaidrību utt., piemēram,

Mēs bijām pastaigājušies - Mēs devāmies uz viņas žogu .

Kā norāda V.N. Komisarovs, semantiskās konkretizācijas paņēmiens slēpjas tajā, ka tulks tulkojumam oriģinālā izvēlas vārdu ar konkrētāku nozīmi mērķa valodā. Jebkurā valodā ir vārdi ar vispārīgāku vai specifiskāku nozīmi, kas izsaka vispārīgus vai specifiskus jēdzienus: vārds "suns" nosauc lielāku priekšmetu klasi nekā vārds "buldogs", "pārvietoties" aptver visus konkrētos kustības veidus - staigāšanu. , skriešana, lidošana uc Tajā pašā laikā šādu vārdu attiecība dažādās valodās un to lietojums bieži nesakrīt, kas liek veikt transformācijas tulkojumā. Konkretizācijas tehnikas izmantošana izrādās piemērota divos galvenajos gadījumos. Pirmkārt, mērķa valodā vārds ar vispārīgu nozīmi oriģinālā var atbilst vairākiem vārdiem ar konkrētāku nozīmi. Tulkojot angļu valodas vārdu "meal" krieviski, parasti ir jāizvēlas starp konkrētākiem ēdienreižu nosaukumiem (brokastis, pusdienas, vakariņas utt.). Tāpat, tulkojot krievu valodu "peldēt" angļu valodā, būtu jāizdomā, kas un kā peld, lai izvēlētos kādu no konkrētākiem darbības vārdiem "peldēt, burāt, peldēt, dreifēt". Otrkārt, to pašu vispārīgo vārdu izmantošana tulkojumā kā oriģinālā var būt nepieņemama aprakstītajai situācijai.

Vispārināšana ir parādība, kas ir pretēja konkretizācijai - svešvalodas vienības, kurai ir šaurāka nozīme, aizstāšana ar tulkojošās valodas vienību ar plašāku nozīmi.

Šīs metodes izmantošana var būt piespiedu vai neobligāta. Pirmajā gadījumā mērķa valodā trūkst vajadzīgā vārda ar noteiktu nozīmi. Tādējādi atšķirības starp krievu valodas “vīramāte un vīramāte” vai “brālis un vīramāte” angļu valodas tulkojumos ir apkopotas kā viena “vīramāte” un “brālis”. -likumā". Otrajā gadījumā tulkotājs stilistisku apsvērumu dēļ dod priekšroku vispārīgākai versijai. Piemēram, daiļliteratūras darbos krievu valodā, atšķirībā no angļu valodas, nav pieņemts precīzi norādīt rakstzīmju augumu un svaru, un parasto teikumu "Es redzēju vīrieti 6 pēdas 2 collas garš" oriģinālā var aizstāt ar krievu valodu. tulkojums: "Es redzēju garu puisi"

Antonīmiskais tulkojums ir teikuma noliedzošas vai jautājošas formas aizstāšana ar apstiprinošu vai otrādi. Šādas transformācijas piemērošanas nosacījumi, kā likums, ir saistīti ar predikāta leksikas-semantisko sastāvu. Tulkojot krievu valodā no angļu valodas, visbiežāk teikuma negatīvā forma mainās uz apstiprinošu, retāk uz negatīvu:

Ļoti maz, ja kaut kas, varētu tikt virzīts uz priekšu viņa politikas aizsardzībā. – Viņa politikas atbalstam nevarēja pateikt gandrīz neko.

Tulkošanas teorijā "antonīmiskais tulkojums" aptver plašu parādību loku. Tā pamatā esošais jēdziens ietver abas nozīmes, ko aptver termins "antonīms":

) vārdi, kuru nozīmē ir kvalitatīva pazīme un tāpēc spēj būt pretstatā viens otram kā pretējas nozīmes;

) vārdi, kas pretojas viens otram kā pretēji virzīta darbība.

Antonīmisks tulkojums pirmajā nozīmē tiks saukts par pareizu antonīmu, bet otrajā nozīmē par konvertēšanu. Faktiski antonīmiskais tulkojums balstās uz vienkāršu loģisku likumu, saskaņā ar kuru jēdziena noliegums var tikt pielīdzināts tam semantiski pretēja pretēja jēdziena apgalvojumam. Faktiski tādi vārdnīcas ekvivalenti kā nepareizi ir balstīti uz intralingvālu antonīmu tulkojumu! kļūdains, īss es zems, šaurprātīgs! aizveriet. Visbiežāk antonīmiskais tulkojums tiek īstenots kā lingvistiskā izteiksmes (vārda, frāzes) aizstāšana ar tā antonīmu ar vienlaicīgu apstiprinošas konstrukcijas aizstāšanu ar negatīvu un otrādi. Leksikas-semantisko un sintaktisko operāciju kombinācija piešķir šāda veida tulkošanas transformācijai sarežģītu raksturu. Dažreiz, tulkojot frazeoloģiskās vienības, rodas vajadzība pēc antonīmiskā tulkojuma. Tātad frazeoloģiskā vienība turēt un stīva augšlūpa ir tulkota A.B. "Angļu-krievu frazeoloģiskā vārdnīcā". Kunin kā "nezaudē drosmi", "nezaudē sirdi", "nenokar degunu". Kopā ar šiem "negatīvajiem" variantiem tiek doti "apstiprinoši" - "saglabāt prāta klātbūtni", "izrādīt atturību".

"Antonīmiem", kas ir pretstatīti viens otram antonimiskā tulkojumā, dažkārt raksturīgs ne tik daudz zīmju polārais pretstats, bet gan šīs zīmes klātbūtnes pretnostatījums tās neesamībai.

Īpašs antonīmiskā tulkojuma veids ir īpašības vārda vai apstākļa vārda aizstāšana salīdzinošā vai augstākajā pakāpē ar īpašības vārdu (apstākļa vārdu) pozitīvā pakāpē vai otrādi, ko papildina konstrukcijas “zīmes” aizstāšana no apstiprinoša uz. negatīvs vai otrādi.

Eksplikācija jeb aprakstošais tulkojums ir leksikogrammatiska transformācija, kurā svešvalodas leksiskā vienība tiek aizstāta ar frāzi, kas izskaidro tās nozīmi, t.i. sniedzot vairāk vai mazāk pilnīgu šīs nozīmes skaidrojumu vai definīciju mērķa valodā. Ar skaidrojuma palīdzību var nodot jebkura neekvivalenta vārda nozīmi oriģinālā: dabas sargātājs - vides aizsardzības piekritējs, svilpes runa - kandidāta runas vēlēšanu kampaņas braucienā. Aprakstošā tulkojuma trūkums ir tā apgrūtinība un daudzvārdība. Tāpēc šī tulkošanas metode visveiksmīgāk tiek izmantota gadījumos, kad var iztikt bez salīdzinoši īsa skaidrojuma:

Automašīnu īpašnieki no vidusceļa pilsētām nodrošināja transporta pakalpojumus vecākiem, kas apmeklēja negadījumā cietušos bērnus. - Automobiļu īpašnieki no pilsētām, kas atrodas starp šiem diviem punktiem, pastāvīgi veda un aizveda vecākus, kuri apciemoja savus avārijas laikā cietušos bērnus.

Aprakstošā tulkojuma trūkums ir tā daudznozīmīgumā. Tāpēc šo tulkošanas metodi visveiksmīgāk izmanto tur, kur var iztikt bez salīdzinoši īsa skaidrojuma.

Aprakstošais tulkojums ir angļu vārda nozīmes nodošana, izmantojot vairāk vai mazāk izplatītu skaidrojumu. Šādu aprakstošo tulkojumu var izmantot gan vārda nozīmes skaidrošanai vārdnīcā, gan tulkojot vārdus, kuriem konkrētajā tekstā nav tiešas atbilstības. Kontekstā izmantotā aprakstošā tulkojuma būtība ļoti reti pilnībā atveido izolēta vārda tulkojumu-skaidrojumu. Parastais pilnais vārda nozīmes skaidrojums "neiekļaujas" konteksta ietvaros, un tulkotājam ir jāsamazina skaidrojumi līdz minimumam, sniedzot tikai daļu no apraksta.

Nereti tulkotājam nākas ķerties pie apraksta tulkojuma nevis tāpēc, ka angļu vārdam krievu valodā nav ekvivalentu, bet gan šī vārda lietošanas īpatnību dēļ kontekstā.

Kompensācija ir tulkošanas metode, kurā svešvalodas vienības tulkojuma laikā oriģinālā zudušie nozīmes elementi tiek pārraidīti tulkojuma tekstā ar citiem līdzekļiem, nevis obligāti tajā pašā vietā tekstā, kur oriģinālā.

Tika uzklāts neliels galds ar vakariņām un vīnu un šķīvi. – Vakariņās bija uzklāts neliels galds – uz tā mirdzēja sudrabs un karafes.

ELLĒ. Šveiters raksta, ka: “Tulkošanas praksē ir virkne gadījumu, kad viens vai otrs oriģināla elements netiek reproducēts vispār vai tiek aizstāts ar formāli attālu vienu vai otru oriģināla elementu, šo vai citu vārdu, frāze utt. ir izlaista, taču nav iespējams nodot atsevišķu elementu, atsevišķu oriģināla pazīmi, arī tas nav pretrunā ar tulkojamības principu, jo pēdējais attiecas uz visu darbu kopumā.Protams, viss kopumā. neeksistē kā kaut kāds abstrakts jēdziens, tas sastāv no konkrētiem elementiem, kuri tomēr nav būtiski atsevišķi un nevis savā mehāniskajā kopumā, bet gan sistēmā, ko veido to kombinācija un veido vienotību ar darba saturu. - aizstāšanas un kompensācijas iespēja veseluma sistēmā, kas paver tam dažādus ceļus, līdz ar to atsevišķa elementa, kas nespēlē organizējošo lomu, zudums var nebūt jūtams uz plaša veseluma fona, tas šķiet, ka izšķīst šajā veselumā vai tiek aizstāts ar citiem elementiem, dažreiz tas nav iestatīts ny oriģināls.

Sākumpunkts, lai noteiktu atsevišķa elementa lomu oriģinālā, tā precīzas pārraides nepieciešamību, kā arī tā izlaišanas vai aizstāšanas iespējamību vai regularitāti, ir satura un formas attiecība to vienotībā.

Tādējādi par kompensāciju tulkojumā ir jāuzskata oriģināla nekomunikējama elementa aizstāšana ar citas kārtības elementu atbilstoši oriģināla vispārējai ideoloģiskajai un mākslinieciskajai būtībai un tur, kur tas šķiet ērti krievu valodas apstākļos. Kompensācija var būt semantiska vai stilistiska. Pirmajā gadījumā tiek aizpildīts trūkstošais nepārceļamais komponents, lai nodrošinātu nozīmes pilnīgumu.

Trešās personas vietniekvārda formas nepareizai lietošanai oriģinālā ir svarīga komunikatīvā loma, un tā kaut kādā veidā jāatspoguļo tulkojumā. Bet mēģinājums atveidot šādu nelikumību krievu valodā ir acīmredzami neiespējams. Tajā pašā laikā zaudēto nozīmes elementu var veiksmīgi kompensēt.

L.S. Barhudarovs atzīmē, ka viens no veidiem, kā panākt tulkojuma līdzvērtību, ir īpašs aizstāšanas veids, ko sauc par kompensāciju. Šo paņēmienu izmanto gadījumos, kad atsevišķiem teksta elementiem svešvalodā viena vai otra iemesla dēļ nav ekvivalentu mērķa valodā un tos nevar pārraidīt ar tās līdzekļiem; šajos gadījumos, lai kompensētu (“kompensētu”) semantiskos zaudējumus, kas radušies tādēļ, ka viena vai otra svešvalodas vienība ir palikusi nepārtulkota vai nepārtulkota pilnībā (ne pilnībā), tulkotājs nodod to pašu. informāciju ar citiem līdzekļiem un ne vienmēr tajā pašā vietā tekstā, kur oriģinālā.

2.3. Tulkošanas metožu analīze elipsveida teikumu pārsūtīšanai no angļu valodas uz krievu valodu

Šī pētījuma galvenais mērķis bija identificēt eliptiskas struktūras, piemēram, Sidnija Šeldona darbu "Ja pienāks rītdiena". Tādējādi, izmantojot izlases metodi, no šī darba mēs atlasījām 178 eliptiskas struktūras.

Saskaņā ar L.S. sniegto klasifikāciju. Barkhudarov, atšķirt eliptiskās konstrukcijas sintagmatiski papildinātas un paradigmatiski papildinātas eliptiskas.

Visbiežāk darbā ir sintagmatiski pabeigtas eliptiskas konstrukcijas. Šādi piemēri atrasti 109 vienību apjomā. Tās ir struktūras, kurās:

)elipse tiek atjaunota no tā paša teikuma:

Laiks domāt, laiks plānot nākamo soli. - Laiks domāt, laiks plānot turpmākās darbības.

)Elipse ir atjaunota no iepriekšējā teikuma. Tas var būt teikums, ko izteicis viens un tas pats runātājs (vai tā paša autora runā):

Ādolfam Cukermanam bija problēma. Ļoti liela problēma. – Ādolfam Cukermanam ir problēma. Ļoti liela problēma.

Teikumu, no kura tiek atjaunota elipse, var izrunāt arī cits runātājs (dialoga dalībnieks):

Vai ir problēmas? - Vai ir problēmas?

Nekā, Gunter. - Nē, Ginter.

) Elipse tiek atjaunota no nākamā teikuma. Šis ir retākais gadījums; tomēr angļu valodā joprojām ir sastopamas šādas konstrukcijas:

Ļoti bagāts, vai ne. - Viņš ir ļoti bagāts, vai ne.

Lūk kur tu esi. Četri simti tukšu čeku. Vai ar to pietiks. - Šeit tie ir. Četri simti gabalu. Ar to pietiks.

Paradigmātiski papildinātas elipsveida konstrukcijas darbos identificētas 69 piemēru apjomā.

Dažreiz eliptiska teikuma vārdus, ko attēlo nulles variants, nevar atgūt no apkārtējā konteksta. Šajā gadījumā papildināšana tiek veikta, pamatojoties uz nevis sintagmātiskiem, bet gan paradigmatiskiem sakariem.

Ārpus jautājuma. - Nav svarīgi.zirgi un izcīnītie kausi. - Patīk zirgi un laimēt balvas.

pārāk bīstami. - Tas ir bīstami.

Šie dati ir uzrādīti tabulā Nr.1.

1. tabula. Elipses veidi

Eliptisku struktūru veidi Sintagmātiski papildinātas eliptiskas struktūras Paradigmatiski papildinātas eliptiskas struktūras

Visbiežāk teikumos izlaistais elements ir priekšmets. Tika identificēti 62 piemēri:

Tikšu galā vēlāk. - Es ar tevi tikšu galā vēlāk.

Un būt apmierinātam. - Un viņi viņam pateicās.

Varbūt paņemiet kreiseri. – Varbūt viņš dosies kruīzā.

Atgriezieties savā vecajā darbā bankā. Es gribu atgriezties savā vecajā darbā bankā.

Bagāts, ar tādu pašu sociālo izcelsmi kā Čārlzs. – Bagāts, no tās pašas sabiedrības kā Čārlzs.

42 piemēros predikāts ir izlaists:

Bet aizraujošs. Viņa bija neaizsargāta un neaizsargāta.

Kāds jauks pārsteigums, māmiņ. - Kāds pārsteigums, mammīt, policijas štābs, kāpēc tas notika. - Kāpēc galvenā policijas pārvalde. Kāpēc, kas notika.

Nākamais visbiežāk izlaistais teikuma elements ir papildinājums. Tika atlasīts 31 piemērs.

Viena no dzīves ironijas lietām. – Tā ir dzīves ironija.

Kopā ar viņu birojā sēdēja detektīvi no Anglijas, Beļģijas, Francijas un Itālijas. – Kopā ar viņu birojā atradās detektīvi no Anglijas, Beļģijas, Francijas un Itālijas. “Viņiem ir pietiekami daudz laika, lai vilktu zeltu no kravas automašīnas uz baržu un kaut kur pazustu, līdz rodas aizdomas, ka kaut kas nav kārtībā. 2. tabulā sniegta statistiskā analīze elipsveida struktūrām ar trūkstošiem elementiem.

2. tabula. Eliptiskas struktūras ar trūkstošiem elementiem

trūkst elipses elementu

Saskaņā ar tulkošanas metodi elipsveida konstrukcijas var tikt pārraidītas dažādos veidos. Saskaņā ar tulkošanas metodi šajā darbā ir eliptisku konstrukciju tulkojums, izmantojot sintaktisko asimilāciju:

Atgriezieties savā vecajā darbā bankā. Es gribu atgriezties savā vecajā darbā bankā. (angļu valodas teikumā trūkst vārda "es gribu")

Bagāts, ar tādu pašu sociālo izcelsmi kā Čārlzs. – Bagāts, no tās pašas sabiedrības kā Čārlzs. (angļu frāze "ar tādu pašu sociālo izcelsmi" tiek pārfrāzēta kā "no tās pašas sabiedrības")

Līdz ar to viņa paaugstināšana amatā un svētlaimīga orģija ar Silvanu Luadi.-Kopā ar viņa paaugstināšanu amatā un laimīgu randiņu ar Silvanu Luadi (šajā piemērā tiek saglabāta vārdu secība un to tulkojums).

Nevis Spēļu nakts

Nākamais tulkošanas veids ir teikumu apvienošana.

Viņa varēja dzirdēt tālruņa zvana signālu. un zvana. - Viņa dzirdēja, ka tālrunis zvana un zvana. (tulkojot, angļu valodas teikumi tiek apvienoti vienā teikumā)

Viņš vēroja Delgado. Paceliet pirmo vates tamponu un viegli pieskarieties tai G ar Goijas parakstu. Viņš vēroja, kā Delgado paņēma pirmo tamponu un maigi pieskaras tam G ar Goijas parakstu. (šajā piemērā divi FL teikumi ir apvienoti vienā TL teikumā sintaktisko atšķirību dēļ)

ES runāju ar tevi. Vai jūs esat kurls Kristus dēļ? Ejam. - -Es runāju ar tevi, lai Dievs tevi sargā, paliksim kurls.(Krievu versijā vienkārši teikumi ir apvienoti vienā sarežģītā teikumā)

Ja banka būtu izmantojusi televīzijas reklāmas, viņš būtu bijis ideāls runasvīrs. Konservatīvi ģērbies, ar stingru, vecmodīgu autoritāti, viņš izskatījās pēc cilvēka, kuram var uzticēties. - Ja bankai bija nepieciešama komerciāla reklāma, tad Desmonds pilnībā atbilda pasaules standartiem, konservatīvi ģērbies, solidaritātes un autoritātes oreolā, izraisot absolūtas uzticības uzbrukumus nepiederošajam. (ir teikumu kombinācija, jo angļu valodas versijā nav priekšmeta otrā teikuma)

Nedomājot. Treisija sāka mācīt Eimijai spēles, kuras ar viņu spēlēja viņas māte. Lēnām Treisija sāka mācīt Eimijai spēles, kuras ar viņu spēlēja viņas māte. (teikumi krievu valodā ir apvienoti, jo pirmajā teikumā trūkst semantisko elementu)

Taču tās bija tikai baumas, jo upuri pēc tam vienmēr klusēja. vai miris. "Bet tās bija tikai baumas, jo upuri vienmēr klusēja vai nomira. (šajā piemērā divi teikumi ir apvienoti vienā kompleksā)

Nākamā darbā izmantotā elipsveida struktūru tulkošanas metode ir teikumu dalīšana. Teikumu dalīšanas tehnikā teikumu sintaktiskā struktūra oriģinālā tiek pārveidota par divām vai vairākām predikatīvām struktūrām mērķa valodā.

Par mani kāpēc. - Par mani. Kāpēc. (šajā teikumā angļu valodas teikums ir tulkots divos vienkāršos teikumos)

Vienkārši sakopjiet vietu, sakiet savām dāmām glīti smaidīt, un mēs mūsu budžets atkal palielināsies. - Apsēdies. Pastāstiet savām dāmām smaidīt skaistāk, un mēs atkal saņemsim budžeta palielinājumu.

Darbā ir daži teikumi, kas tulkoti, izmantojot antonīmisko tulkojumu.

Antonīmiskais tulkojums ir teikuma noliedzošas vai jautājošas formas aizstāšana ar apstiprinošu un otrādi.

Nav svarīgi, vai tas nav īsts vai nav ilgs. - Nav svarīgi, vai tas bija agrāk vai ir tagad. (Šajā piemērā angļu valodas izteiciens "don`t last" krievu valodā tiek aizstāts ar apstiprinošu konstrukciju "ir tagad")

Visbiežāk antonīmiskais tulkojums tiek īstenots kā lingvistiskā izteiksmes (vārda, frāzes) aizstāšana ar tā antonīmu ar vienlaicīgu apstiprinošas konstrukcijas aizstāšanu ar negatīvu un otrādi.

Konkretizācija ir tulkošanas metode, kurā svešvalodas vārds vai frāze ar plašāku subjektiloģisku nozīmi tiek aizstāta ar vārdu ar šaurāku nozīmi. Sākotnējās nozīmes konkretizācija tiek izmantota tajos gadījumos, kad sākotnējās vienības informatīvās sakārtotības mērs ir zemāks par tai atbilstošās vienības sakārtojuma mērauklu nozīmes ziņā mērķa valodā.

Šo paņēmienu plaši izmanto, tulkojot tādus vārdus kā: būt, būt, darīt, iegūt, dot, ņemt, iet, nākt, izgatavot. Cukermanam bija problēma. Ļoti liela problēma. – Ādolfam Cukermanam ir problēma. Ļoti liela problēma. (šajā piemērā angļu valodas darbības vārds "to have" tiek tulkots krievu valodā ar vārdu - "ir radies")

Vairs nav sniega bumbas. Iegūstiet attēlu. – Un sniega pikas nav. Attēls ir skaidrs. (angļu valodas darbības vārds "get" šajā piemērā tiek tulkots kā apstākļa vārds "clear")

Varbūt paņemiet kreiseri. – Viņš, iespējams, ir devies kruīzā. (šajā piemērā priekšmets "viņš" ir izlaists, darbības vārds "get" tiek tulkots kā "departed")

Pie velna viņiem. - Pie velna, pēc domas, Tas ir, ja tas jums ir pieņemams - Un, it kā atspoguļojot - Ja tas jums ir pieņemami.

Semantiskās attīstības uztvere ir vārdnīcas atbilstības aizstāšana tulkojumā ar kontekstuālu, ar to loģiski saistītu. Tas ietver dažādas metaforiskas un metanomiskas aizstāšanas, kas veiktas, pamatojoties uz šķērsošanas kategoriju.

Modulācija jeb semantiskā attīstība ir tāda vārda vai frāzes aizstāšana svešvalodā, kuras nozīmes var loģiski secināt no sākotnējās nozīmes.

Jo lielāks, jo labāk. – Jo lielāks, jo labāk. (šajā piemērā teikuma krievu valodas versijā ir pievienoti salīdzinājuma vārdi "nekā ... tā ...")

Pirms cik epohiem. Cik planētu attālumā. Uz kādām planētām tas notika? Pirms cik laikmetiem. (Teikuma angļu valodas versijā darbības vārds "notikt" ir izlaists)

Kompensācija tiek izmantota, ja nepieciešams nodot oriģināla tīri lingvistiskās iezīmes, kurām ne vienmēr ir atbilstība mērķa valodā - tiek adekvāti tulkoti nevis atsevišķi teksta elementi, bet gan viss teksts kopumā. Citiem vārdiem sakot, ir netulkojamas ziņas, bet nav netulkojamu tekstu.

Pilnīgi jauna dzīve. - Priekšā ir pilnīgi jauna dzīve. (šajā piemērā teikuma krievu valodas versijā trūkstošais elements “uz priekšu” tiek kompensēts)

Rīt būs vieglāk. - Varbūt rīt būs iespējams satikties.

Kā tas ir. - Nu der. (angļu valodas izteicienu “how`s that” teikuma krievu valodā kompensē konstrukcija “nu, kā tas atbilst”)

Nedomājot. - Lēnām. (šajā piemērā angļu valodas izteiciens "bez domāšanas" krievu teikumā tiek pārfrāzēts ar izteicienu "lēni")

Sākotnējās nozīmes vispārināšana (apgrieztais konkretizācijas process) notiek tajos gadījumos, kad sākotnējās vienības informatīvās sakārtotības mēraukla ir augstāka par tai nozīmes ziņā atbilstošās vienības sakārtotības mēru mērķa valodā, un sastāv no konkrētā aizstāšanas ar vispārīgu, specifisku jēdzienu ar vispārīgu jēdzienu.

Palīdzēt tev. - Kā es varu Jums palīdzēt. (šajā piemērā angļu valodas teikums tiek izvērsts, kad tas tiek tulkots krievu valodā)

Daudz laika, lai iekrautu zeltu uz liellaivas un būtu ceļā, pirms kāds nedomā, ka ir kļūdījies. “Viņiem ir pietiekami daudz laika, lai vilktu zeltu no kravas automašīnas uz baržu un kaut kur pazustu, līdz rodas aizdomas, ka kaut kas nav kārtībā. (šajā piemērā angļu valodas teikumā priekšmets ir izlaists)

Turp un atpakaļ. - Laipni lūdzam atpakaļ. (tulkojumā pārfrāzēts teikums angļu valodā)

Kā uz burvju mājienu parādījās cepure, cimdi un somiņa. - Cepure, cimdi un rokassomiņa parādījās kā uz burvju mājienu.

Gramatikas aizstāšana ir tulkošanas metode, kurā gramatiskā vienība oriģinālā tiek pārveidota par mērķvalodas vienību ar atšķirīgu gramatisko nozīmi.

Var aizstāt jebkura līmeņa svešvalodas gramatisko vienību: vārda formu, runas daļu, teikuma daļu, noteikta veida teikumu.

dzīvo blakus. - Dzīvo tuvumā. (Šajā piemērā darbības vārds FL "dzīvoja" Past Indefinite, kad tas tiek tulkots, tiek aizstāts ar tagadnes laiku)

bez komentāriem. - Bez komentāriem.

Joprojām ne vārda no melnās sievietes. Melnā sieviete klusēja. (noliedzoša teikuma oriģinālvalodā aizstāšana ar apstiprinošu teikumu tulkojumā.)

Eksplikācija jeb aprakstošais tulkojums ir leksikogrammatiska transformācija, kurā svešvalodas leksiskā vienība tiek aizstāta ar frāzi, kas izskaidro tās nozīmi, t.i. sniedzot vairāk vai mazāk pilnīgu šīs nozīmes skaidrojumu vai definīciju mērķa valodā.

Izmantojot skaidrojumu, jūs varat nodot jebkura neekvivalenta vārda nozīmi oriģinālā:

Kopā ar viņu birojā sēdēja detektīvi no Anglijas, Beļģijas, Francijas un Itālijas. - Kopā ar viņu birojā bija detektīvi no Anglijas, Beļģijas, Francijas un Itālijas. (šajā piemērā priekšmets ir izlaists teikuma angļu valodas versijā)

Bet aizraujošs. Viņa bija neaizsargāta un neaizsargāta. (kopīgu komponentu trūkums starp angļu valodas frāzi un tās ekvivalentu krievu valodā);

Ar suņiem un helikopteriem pēc viņas. - ar suņiem un helikopteru ... (šajā piemērā teikumā nav predikāta)

pirmā klase. Eju sēdeklis. Smēķēt, lūdzu. - Pirmā klase. Atrašanās vieta netālu no ejas. Lūdzu smēķētāju istabu.

Pētījuma dati par eliptisku struktūru tulkošanas metodi apkopoti tabulā Nr.3.

3. tabula. Elipsveida struktūru tulkošana

Tulkošanas metodes Sintaktiskā asimilācija Teikumu apvienošana Teikumu sadalīšana Antonīmiskais tulkojums Konkretizācija Modulācija vai semantiskā attīstība Kompensācija Vispārināšana Gramatikas aizstāšanas Paskaidrojums vai aprakstošais tulkojums Kopējais skaits

4 SECINĀJUMI PAR II NODAĻU

Metodes, ko izmanto, tulkojot elipsveida teikumus no vienas valodas uz citu, ir gramatiskā(sintaktiskā asimilācija, teikumu segmentēšana, teikumu kombinācija, gramatiskie aizstāšanas veidi), leksikas(konkretizācija, vispārināšana, modulācija vai semantiskā attīstība) un leksiko-gramatikas(antonīmiskais tulkojums, paskaidrojums vai aprakstošais tulkojums, kompensācija) transformācijas.

Leksiskās transformācijas tiek izmantotas tulkojot, ja avota tekstā ir sastopama nestandarta lingvistiskā vienība vārda līmenī, piemēram, kāds īpašvārds, kas raksturīgs avota valodas kultūrai un nav mērķvalodā; termins noteiktā profesionālā jomā; vārdi, kas apzīmē objektus, parādības un jēdzienus, kas raksturīgi oriģinālajai kultūrai vai tradicionālai trešās kultūras elementu nosaukšanai, bet kuru nav vai kuriem ir atšķirīga strukturālā un funkcionālā kārtība tulkošanas kultūrā. Un gramatiskās transformācijas sastāv no teikuma struktūras pārveidošanas tulkošanas procesā atbilstoši mērķvalodas normām.

Izpētot piemērus no Sidnija Šeldona romāna “If Tomorrow Comes”, varam secināt, ka būtībā eliptiski teikumi kļūst skaidri no apkārtējā konteksta, t.i. ir sintagmatiski pabeigti.

Šī romāna elipsveida teikumu klasifikācija atklāja, ka teikumos visbiežāk izlaistais elements ir priekšmets.

SECINĀJUMS

Šajā darbā tika aplūkotas dažādas eliptiskas konstrukcijas un to tulkošanas metodes, kā arī veikta eliptisku konstrukciju tulkošanas analīze. Ar tā palīdzību varējām izpētīt dažas darba "Ja pienāks rītdiena" tulkojuma krievu valodā iezīmes.

Izpētītā praktiskā materiāla analīzes procesā nonācām pie secinājuma, ka teikumos visbiežāk izlaistais elements ir priekšmets un pēc tam predikāts.

Pat ievērojama daļa formāli pabeigtu sakarīgas runas teikumu, kas izņemti no konteksta, nepauž to domas pilnību, kāda tiem piemīt kontekstā. Formālu izteiksmi atrod arī teikumu semantiskā saistība un viena teikuma relatīvā neskaidrība: tie ir personiskie un demonstratīvie vietniekvārdi, demonstratīvie vietniekvārdi, radniecīgās partikulas (“arī”, “arī” u.c.), ievadvārdi, kas norāda saistību. uz iepriekšējo runu. Un, lai gan šāds teikums ir gramatiski pilnīgs, šis pilnīgums ir formāls un relatīvs, jo vēstījuma patiesā nozīme tiek noskaidrota tikai no konteksta.

Tādējādi varam secināt, ka eliptiskas konstrukcijas un teikumi tiek lietoti, lai izvairītos no pārmērīga vai stilistiski neadekvāta pakārtoto teikumu vai citu sintaktisku pavērsienu skaita. Tulkošanas tehnikas zināšanas ļauj labāk saprast, analizēt un līdz ar to izveidot līdzvērtīgus apgalvojumus mērķa valodā.

LITERATŪRA

1. Arnolds I.V. Mūsdienu angļu valodas stilistika. - M., 1990. gads.

Barkhudarovs L.S. Valoda un tulkojums. Starptautiskie sakari - M., 1975.g.

Barkhudarov L.S., Shtenling D.A. Angļu valodas gramatika. - M., 1973. gads.

Belovolskaya L.A. Frāzes un vienkārša teikuma sintakse. - M., 2001. gads.

Bloch M.Ya. Gramatikas teorētiskie pamati - M., Augstskola. 1986. gads.

6. Vinogradovs V.S. Ievads tulkošanas studijās - M.: Vispārējās vidējās izglītības institūta apgāds, 2001.g.

7. Galperin I.R. Esejas par angļu valodas stilu. - L., 1960. gads.

Galperins I.R. Esejas par angļu valodas stilu. - M., 1958. gads.

Ivanova I.P., Burlakovs V.V., Počepcovs G.G. Mūsdienu angļu valodas teorētiskā gramatika. - M., 1981. gads.

Ilyish B.A. Mūsdienu angļu valodas struktūra - Ļeņingrad, 1971.

Kazakova T.A. Tulkošanas praktiskie pamati - Sanktpēterburga, 2003.g.

Komissarovs V.N. Mūsdienu tulkošanas studijas - M., 2001.

Komissarovs V.N., Retsker Ya.I., Tarkhovs V.I. Rokasgrāmata tulkošanai no angļu valodas krievu valodā. 1. daļa - M., 1960. gads.

Komissarovs V.N., Retsker Ya.I., Tarkhovs V.I. Rokasgrāmata tulkošanai no angļu valodas krievu valodā, 2.daļa - M., 1988.g.

Komissarovs V.N., Koralova D.L. Seminārs par tulkošanu no angļu valodas krievu valodā. - M., Augstskola, 1990.g.

Latiševs M.K. Tulkošanas kurss: tulkošanas ekvivalence un veidi, kā to panākt - M., Starptautiskās attiecības, 1981.g.

Lekant P.A. Vienkārša teikuma sintakse mūsdienu krievu valodā - M., Augstskola, 2004.g.

Levitskaya T.R., Fiterman A.M. Tulkošanas no angļu valodas krievu valodā teorija un prakse - M., 1973.

Levitskaya T.R. Tulkošanas problēmas. - M.: Starptautiskās attiecības, 1976.

Minjara-Beloručeva R.K. Tulkošanas teorija un metodes - M., 1996.

Neļubins L.L. Mūsdienu angļu valodas valodniecība - M., 2007.

Paršins A.V. Tulkošanas teorija un prakse [Elektroniskais resurss] / A.V. Paršins.

Retsker Ya.I. Tulkošanas teorija un tulkošanas prakse. - M.: Starptautiskās attiecības, 1974.

Fjodorovs A.V. Vispārējās tulkošanas teorijas pamati - M., 1983.g.

Schweitzer A.D. Tulkošanas teorija - M., 1988.

27. Bahs E. Ievads transformācijas gramatikā - M., 1964. gads.

Galperins I.R. Stilistisks. - M. 1971. gads.

Kukharenko V.A. Stilistikas prakses grāmata. - Sanktpēterburga, 2000. gads.

Rajevska N.M. Mūsdienu angļu valodas gramatika. - Kijeva, Augstskola, 1976. gads.

31. Akhmanova O.S. Valodniecības terminu vārdnīca - M., 2004.g.

32. Mullers V.K. Liela angļu-krievu un krievu-angļu vārdnīca. - M., LLC Slāvu grāmatas māja, 2008.

Angļu-krievu vārdnīca / Rediģējis Andrejevs V.V. - M., LLC Slāvu grāmatu nams, 2007.

Lielā angļu-krievu vārdnīca: 2 sējumos / Red. Galperiņa I.R. - M.: Krievu valoda, 1979.

Šeldons S. Ja pienāks rītdiena

36. Šeldons S. Ja pienāks rītdiena

Līdzīgi darbi kā - Angļu valodas elipsveida konstrukciju tulkošanas paņēmieni pēc Sidnija Šeldona darba "If Tomorrow Comes" piemēra

1

Sarunvalodas eliptisku konstrukciju tulkošanas analīze amerikāņu rakstnieka J.D. darbu dialogos. Selindžers par stāsta "Perfekta diena banānu zivīm" materiālu. Tālāk norādītas J.D. Selindžers: māksliniecisko un sarunvalodas stilu sajaukums (sarunvalodas imanento īpašību klātbūtne: runas neformālais raksturs, spontanitāte), atturība un askētiska forma, kopiju sadrumstalotība (notiekošā detaļu klātbūtne, ja nav runas redzams vispārējs konteksts). Varoņi elipsē apgalvojumus, izlaiž teikuma dziļās struktūras semantiskos elementus, liek lasītājam modelēt frāzi. Šie faktori ļāva aplūkot dialogus literārā tekstā sarunvalodas ietvaros, identificēt un klasificēt sarunvalodas eliptiskās konstrukcijas, noteikt tulkotāja izmantotās tulkošanas transformācijas un izdarīt provizoriskus secinājumus.

sarunvalodas runa

sarunvalodas sintakse

elipsveida dizaini

mākslas stila tulkojums

tulkošanas transformācijas

1. Astvatsaturovs A.A. Teksta fenomenoloģija: spēle un represijas. - M.: Jaunais literatūras apskats, 2007. - 288 lpp.

2. Astvatsaturovs A.A. “Esības trūkums: Džeroma Selindžera mīkla un amerikāņu literatūra” / Intervēja I. Ming [Elektroniskais resurss]. – Piekļuves režīms: http://theoryandpractice.ru/posts/8609-nad_selindjerom (piekļuves datums: 15.01.15.).

3. Barkhudarovs L.S. Valoda un tulkojums. - M.: Starptautiskās attiecības, 1975. - 190 lpp.

4. Komissarovs V.N. "Tulkošanas teorija" (lingvistiskie aspekti): mācību grāmata. par in-t un faktu. ārzemju lang. - M .: Augstāk. skola, 1990. - 253 lpp.

5. Selindžers J.D. Ķērējs rudzos: romāns. Stāsti. / per. no angļu valodas. R. Raita-Kovaļova; Priekšvārds A.M. Gavriļuks. - Ļvova: Viščas skola, 1986. - 544 lpp.

6. Stepanovs A. D. Komunikācijas problēmas Čehovā. - M., 2005. - 400.gadi.

7. Tyulenev S.V. Tulkošanas teorija: mācību grāmata. – M.: Gardariki, 2004. – 336 lpp.

8. Hudjakovs A.A. Angļu valodas teorētiskā gramatika. - M.: Izdevniecības centrs "Akadēmija", 2005. - 256 lpp.

9 Fosburgh L.J.D. Selindžers runā par savu klusēšanu. – The New York Times tīmeklī. 1974. gada novembris. Pieejams: http://www.nytimes.com/books/98/09/13/specials/salinger-speaks.html (aplūkots: 2015. gada 15. janvārī).

10. Longmana mūsdienu angļu valodas vārdnīca. Pearson PTR Publ. – 3. izdevums. - 1996. - 1722 lpp.

11. Selindžers J.D. Deviņi stāsti – J.D. Selindžers. - Maskava: Progress Publ., 1982. - 437 lpp.

12. Vebstera trešā jaunā starptautiskā angļu valodas vārdnīca. – Londona: G. Bells; Springfīlda (Masa): G. un C. Merriam, cop. 1961. - 2662 lpp.

Džeroms Deivids Selindžers ir amerikāņu rakstnieks, viens no slavenākajiem un lasītākajiem autoriem pasaulē. Prozas specifiskais stils un raksturīgā poētika, kas atšķir J.D. Selindžers no vairākiem viņa laikabiedriem joprojām izraisa gan lasītāju, gan akadēmisko interesi par dažādām filoloģijas zinātņu jomām: no literatūras kritikas līdz valodniecībai. Viņa darbi īpaši interesē tulkotājus, jo prozas literārās tulkošanas galvenais uzdevums ir saglabāt ne tikai semantisko, bet arī estētisko un emocionālo teksta komponentu.

Pētījuma aktualitāte ir saistīta ar nepieciešamību pēc adekvāta mākslas darbu tulkojuma, ņemot vērā katram autoram piemītošās individuālās detaļas. Šī pētījuma mērķis bija analizēt sarunvalodas eliptisku konstrukciju izmantošanas un tulkošanas iezīmes J.D. Selindžers. Lai sasniegtu šo mērķi, mākslinieciskā stila iezīmes J.D. Selindžers, identificēja un klasificēja sarunvalodas eliptiskas konstrukcijas, kas raksturīgas dialogiem J.D. Selindžera, tiek noteiktas nepieciešamās tulkošanas transformācijas pētīto elipsveida konstrukciju tulkošanai un izdarīti provizoriskie secinājumi. Pētījuma materiāls bija stāsts par J.D. Selindžers "Perfekta diena banānu zivīm" no sērijas "Deviņi stāsti". Teorētiskais pamats bija šādu zinātnieku darbs: A.A. Astvatsaturova, L.S. Barkhudarova, V.N. Komissarovs, M.V. Nečkina, A.D. Stepanova, S.V. Tjuļeņeva, A.A. Hudjakovs.

Mākslas darbu tulkošana vienmēr ir bijusi liela interese par tulkošanas aktivitātēm. Neskatoties uz to, ka mākslinieciskais stils, no vienas puses, ir viens no zinātniski visvairāk aprakstītajiem funkcionālajiem stiliem, no otras puses, tas ir mobilākais, radoši attīstītākais no visiem stiliem [S.V. Tjuļeņevs]. Tulkotājam vienmēr ir jārēķinās ar to, ka mākslas darbs tā vai citādi ir instruments, kas atspoguļo realitāti. Tāpēc literārā teksta uztverē un tulkošanā izšķir divus galvenos aspektus: tas ir pats mākslas darbs, tā ritms, rakstnieka talants, kompleksa realitātes atspoguļojuma noslēpums un psiholoģisko likumu zināšanas; tad - mākslinieciskā tēla uztveres būtība, māksliniecisko tēlu uztverošā indivīda īpatnība, viņa apziņa un spēja apgūt kultūras vērtības. Acīmredzami, ka daiļliteratūras tulkotājam ir jābūt plašam vārdu krājumam un noteiktai mākslinieciskā stila prasmēm, lai maksimāli saglabātu un pārnestu uz citu valodu dažādu un daudzveidīgu izteiksmes līdzekļu, kas piešķir stāstījumam krāsu un emocijas.

Iepriekš minētie faktori īpaši attiecas uz J.D. Selindžers, kam ir sava specifika. J.D. Selindžers ir diezgan mistisks cilvēks: par viņa biogrāfiju nav absolūti ticamas informācijas. Pēc viņa slavenā romāna "Ķērājs rudzos" publicēšanas, kas guva milzīgus panākumus, viņš visu atlikušo mūžu nodzīvoja pilnīgā izolācijā. Gandrīz visas viņa turpmākās publiskās uzstāšanās bija saistītas ar mēģinājumiem aizsargāt savu privāto dzīvi no preses un sabiedrības uzmanības. Zināms, ka līdz pat savai nāvei 2010. gadā viņš rakstīja, bet pēdējā mūža publikācija izdota 1967. gadā. “Publicēšana ir šausmīgs manas privātuma pārkāpums. Man patīk rakstīt, man patīk rakstīt. Bet es to daru tikai sev un savam priekam,” Selindžers sacīja savā pēdējā intervijā laikrakstam New York Times 1974. gadā.

Pirmkārt, jāatzīmē, ka Selindžers savā poētikā, savā orientācijā un pasaules skatījumā ir amerikāņu apziņai ārkārtīgi tuvs rakstnieks. Šajā sakarā viņa prozā var izdalīt vairākas specifiskas iezīmes. Viena no ļoti svarīgajām īpašībām Selindžera darbu izpratnei, kā arī to turpmākajai tulkošanai krievu valodā ir sadrumstalotība. Sadrumstalotība ir svarīga angloamerikāņu prozas īpašība, kas spēcīgi ietekmē tulkojuma formālo struktūru un ir jāatspoguļo tulkojumā. Šī literārā iezīme aizsākās Amerikas apmetnes laikā. Sadrumstalotība izpaužas tādā veidā, kā Selindžers bez redzama iemesla ievieš kādu detaļu vai darbību, vienlaikus neradot vispārēju darbības panorāmu. Proti, pasaulei Selindžera stāstos trūkst stingra, racionāli atpazīstama pamata, tajā nav jūtama spēka apziņas klātbūtne. Svarīgi, lai lasītājs nevarētu aptvert vispārīgo, sajust tekstam vienu absolūtu centru, kuram varētu pieķert detaļas. Selindžers likvidē pašu absolūtā centra (vispārīgā) principu, ierobežojot panorāmu, fonu, uz kura norisinās darbība. Vispārējais prezentētā konteksts vairs nav atšķirams: mēs redzam vissīkākās notiekošā detaļas, bet nespējam ar acīm tvert visu attēlu vai vismaz to uzbūvēt. Objekts (vai parādība) paliek vienskaitlī, neatsaucas uz vispārīgo, nenes to sevī. Ja pievērsīsimies Selindžera teksta “Banānu zivi ir labi noķert” sākumam, mēs redzēsim, ka šajā fragmentā skaidri redzama detaļu pārpilnība: lakas otiņa, lakas pudele, mitra roka, pelnutrauks, naktsgaldiņš. utt. - pārmērīgs dažādu detaļu daudzums - parādība, kas raksturīga visiem Selindžera tekstiem. Selindžera darbiem piemīt zināms pabeigtums, atturība un askētiska forma. Selindžers liek lasītājam modelēt, pabeigt darbus, aktīvi izmantojot dažādus mākslinieciskus līdzekļus, īpaši dialogu konstruēšanas veidus savā prozā.

Parasti dialogā saziņas dalībnieki tiešās komunikācijas procesā realizē sarunvalodu. Tā notiek bez starpniekiem un faktiski ir mutiska runa. Neskatoties uz to, ka komunikācija mākslas darba varoņu dialogos patiesībā nav sarunvalodas runa, bet gan tās atdarināšana, šai komunikācijai piemīt parastas sarunvalodas imanentas īpašības. Tie ir runas mutiskais dialogiskais raksturs, spontanitāte, situacionalitāte, runas neformālais raksturs, klišejiska runa, komplementaritāte ar runu nesaistītām darbībām, ikdienas tēmas, specifiskais vārdu krājums, fonētiskā samazināšana, runas neformālais - neformālais raksturs un runas emocionalitāte (afektivitāte). . Šo faktoru kombinācija palīdz komunikācijas dalībniekiem saprast vienam otru, neskatoties uz komunikācijas lingvistisko komponentu ārējo "defektivitāti" un nepilnīgumu. Apskatīsim dialogu veidošanas detaļas pētāmajā darbā.

Selindžers ir dzen mācības sekotājs, kas māca neatkarību no vārdiem un burtiem. Sekojot A.A. Astvatsaturovs, mēs šo vārdu uzskatām par racionālas (ti, plakanas un mehāniskas) realitātes izziņas līdzekli. Vārds vienmēr ir piesaistīts klātbūtnei; tukšums, uz kuru dzen skolotājs ir aicināts koncentrēties un ko Selindžers aicina mūs pārdomāt, nav verbalizējams. Attiecīgi reliģiskais žests ir lemts noslēgties klusumā, kā tas notiek ar dzen praktizējošiem. Taču Selindžers pirmām kārtām ir rakstnieks, viņš ir pieķēries vārdiem un ar tiem jātiek galā, neskatoties uz to ierobežojumiem.

Vārds Selindžera tekstos nevis veicina komunikāciju starp cilvēkiem, bet, gluži pretēji, kavē to. Īsta saziņa starp varoņiem notiek "ārpus vārdiem", kaut arī ar viņu obligātu līdzdalību. Vārds nevar pilnībā aprakstīt tēmu. Vārds vienmēr ir gan nepietiekams, gan lieks, kas rada neprecizitāti, nozīmes un realitātes sagrozīšanu. Tāpēc jebkura kopija pati par sevi ir lieka un neobligāta. Gandrīz visos savos tekstos Selindžers lieto sarunvalodas un slenga izteicienus, kam raksturīga ārkārtīgi plaša semantika (lietas, viss). Ir viegli redzēt, ka daudzos stāstos un romānos sastopamajos dialogos varoņi ļoti bieži nepabeidz savas rindas līdz galam, eliptiski. Vārdam ir tendence pazust, apklust.

Pievērsīsimies eliptisku konstrukciju definīcijai, kas tik raksturīgi dialogiem J.D. Selindžers. Saskaņā ar definīciju L.S. Barkhudarovs, elipse - no ģeneratīvās gramatikas viedokļa - ir "noteiktu semantisko elementu izlaišana, kas atrodas teikuma dziļajā struktūrā, kad tas tiek pārveidots par virsmas struktūru". Tāpēc sarunvalodas elipsis ir elipse, ko sarunvalodā izmanto komunikanti.

Dialogi Selindžera stāstos ir galvenā sarunvalodas eliptisku konstrukciju izmantošanas sfēra, jo tieši dialogu replikās daļa teikumu parasti tiek izlaista tāpēc, ka vai nu no iepriekšējās replikas jau ir skaidrs piederība sarunu biedrs; vai kur teikuma daļu var viegli izlaist, ja tā nav būtiska.

Jāpiebilst, ka dialogi Selindžera prozā, kas ir šī pētījuma galvenais objekts, atrodas uz mākslinieciskā un sarunvalodas stila robežas, kas rada unikālu funkcionālo stilu sajaukumu, tā saukto sarunvalodas imitāciju, kas ļauj. literāru tekstu aplūkosim sarunvalodas ietvaros.

Visaptverošas stāsta analīzes laikā J.D. Selindžera "Perfekta diena banānu zivīm", kurai piemīt visas Selindžera prozai raksturīgās īpašības, proti: sadrumstalotība, darbības panorāmas trūkums un detaļu pārpilnība, tika identificētas 59 sarunvalodas eliptiskas struktūras, kuras, pamatojoties uz piedāvāto klasifikāciju. autors A.A. Khudyakov, mēs sadalījāmies 4 grupās.

Saistošā darbības vārda elipse ir savienojošā darbības vārda izlaišana (-Tu redzi sequins-viss). Angļu valodai raksturīga konstrukcija, bet krievu valodai neraksturīga. Priekšmeta elipse - subjekta sarunvalodas izlaidums, kas rodas, kad situācija un komunikācijas konteksts ļauj to diezgan nepārprotami identificēt (-Paldies; -Neesmu par viņu dzirdējis; -Protams, ka zini; -Nevar iekļauties durvis; Ko redzēju, mana mīļā?). Parasti priekšmets pirmās personas vietniekvārda formā tiek izlaists. Krievu valodā līdzīgas konstrukcijas nav sarunvalodas, jo subjekta neesamība krievu teikumā bieži vien ir gramatikas norma, ko atbalsta attīstīta locīšanas morfoloģijas sistēma, kas leģitimizē subjekta neesamību.

Subjekta un predikāta elipse - sarunvalodas eliptizācija, kuras laikā tiek izlaisti abi galvenie teikuma dalībnieki. (-Šausmīgi; -Brīdi, māt!; -Koki; -Tas bizness ar logu; -Rieser vai kaut kas cits; -Viss, dārgais, viss. Tajā pašā laikā sarunas segments paliek informatīvi pietiekams.

Teikuma kalpošanas elementu elipses - teikuma dienesta elementu sarunvalodas izlaišana - artikuli, prievārdi, saikļi. (-Es teicu tavam tēvam, ka tu droši vien piezvanīsi šonakt; -Pirmkārt, viņš teica, ka tas ir pilnīgs noziegums, ka armija viņu izlaida no slimnīcas - mans goda vārds; -Viņš ļoti noteikti teica tavam tēvam, ka ir iespēja - ļoti liela iespēja, viņš teica, - ka Seimūrs var pilnībā zaudēt kontroli pār sevi).

Raksti, galvenokārt noteikti, ir eliptiski, ja situācijas un konteksts padara nosaukuma atsauci pietiekami noteiktu. No prievārdiem, kā likums, tie, kas ievada laika un vietas apstākļus, ir pakļauti eliptizācijai. Eliptisku savienību jautājuma risināšana šķiet daudz grūtāka, jo, pirmkārt, vairumā gadījumu nav iespējams viennozīmīgi izlemt, vai savienojums ir izlaists vai tā izmantošana nav sākotnēji paredzēta, un, otrkārt, bezsavienojuma savienojums nav nekas neparasts citiem. runas formas.

Balstoties uz veikto analīzi, varam secināt, ka no sarunvalodas eliptiskajām struktūrām visvairāk tiek izmantota subjekta un predikāta elipsi (37 piemēri), bet vismazāk lietota kopulas darbības vārda elipse.

Izanalizējuši galvenās sarunvalodas eliptisku struktūru iezīmes Selindžera dialogos, mēģināsim izpētīt transformācijas to tulkošanas laikā. Lai to izdarītu, mēs salīdzinājām stāstu par J.D. Selindžers "Perfekta diena banānu zivīm" un viņa Ritas Kovaļevas-Raitas tulkojuma teksts.

Pamatojoties uz V.N. tulkojumu transformāciju klasifikāciju. Komissarova teikto, varam secināt, ka Ritas Kovaļevas-Raitas veiktajā tulkojumā tika izmantotas šādas tulkošanas transformācijas: nulles transformācija (tulkošanas metode, kurā FL sintaktiskā struktūra tiek aizstāta ar līdzīgu TL struktūru) un kompensācija (tulkošanas metode kurā tulkojumā zaudētie nozīmes elementi tiek pārraidīti tulkojuma tekstā ar kādiem citiem līdzekļiem vai elipsveida elementu aizpildīšanu).

Analīze parādīja, ka nulles transformācija noteikti ir galvenais tulkošanas paņēmiens, savukārt kompensācija tika izmantota diezgan reti un galvenokārt, tulkojot dažus teikuma pakalpojumu elementu elipses gadījumus, kuros savienojums, kas (es teicu tavam tēvam, ka tu droši vien zvanīsi pēdējā nakts.- Es jau vakar tētim teicu, ka tu droši vien šovakar piezvanīsi; tas ir īsts noziegums, ka militārie ārsti viņu izlaida no slimnīcas, godīgi!).

Šis modelis ir saistīts ar faktu, ka krievu valoda ir valoda ar brīvu vārdu secību, un elipse kā tāda nav lingvistiska anomālija un tāpēc tai nav nepieciešamas sarežģītas tulkošanas transformācijas. Tādējādi 52 sarunvalodas eliptiskas struktūras tika tulkotas ar nulles transformāciju un 7 ar kompensāciju.

Pamatojoties uz šo pētījumu, secinām, ka Selindžers ir rakstnieks ar atpazīstamu stilu un ļoti specifisku poētiku, kas rada papildu tulkošanas grūtības. Dialogi prozā Dž.D. Selindžers atrodas uz mākslinieciskā un sarunvalodas stilu robežas, kas rada unikālu funkcionālo stilu sajaukumu, tā saukto sarunvalodas imitāciju, kas ļauj aplūkot literāro tekstu sarunvalodas ietvaros. No sarunvalodas eliptiskajām struktūrām visbiežāk tiek izmantota subjekta un predikāta elipse, un visizplatītākā tulkošanas transformācija ir nulles transformācija. Šis pētījums nepretendē uz izsmeļošu aptvērumu, tomēr var kļūt par turpinājumu J.D. darbu citu gramatisko iezīmju tulkošanas pētījumam. Selindžers.

Recenzenti:

Baluyan S.R., pediatrijas zinātņu doktors, asociētais profesors, Dienvidu federālās universitātes Taganrogas Lingvistiskās izglītības katedras profesors;

Polenova G.T., filoloģijas doktore, Vācu un franču valodu katedras profesore, Rostovas Valsts ekonomikas universitāte, Taganrog.

Darbs redakcijā saņemts 2015. gada 6. martā.

Bibliogrāfiskā saite

Daņilova I.I., Timoševskaja A.O. SALUNVALODAS ELIPTISKO STRUKTŪRU TULKOJUMS NO ANGĻU UZ KRIEVU VALODĀ (PĒC J.D. SĒLINGERA PROZAS PIEMĒRA) // Fundamentālie pētījumi. - 2015. - Nr.2-6. - S. 1340-1344;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=37032 (piekļuves datums: 10.12.2019.). Jūsu uzmanībai piedāvājam izdevniecības "Dabas vēstures akadēmija" izdotos žurnālus

IEVADS

Literatūra iemieso ne tikai un ne tik daudz racionālas, cik mākslinieciskas un estētiskas realitātes zināšanas. Darba estētiskā vērtība un emocionālās un izteiksmīgās ietekmes līmenis uz lasītāju ir atkarīgs no tā, kā un kādā formā saturs materializējas. Mākslas tekstos tiek izmantotas visu stilu vienības un līdzekļi, taču visi šie stila elementi tiek iekļauti īpašā literārā sistēmā un iegūst jaunu, estētisku funkciju. Tulkošana pastāvīgi zaudē, izkropļo vai papildina informāciju valodu atšķirību dēļ.

Elipsveida teikumi un konstrukcijas tiek lietotas ne tikai dialogā, dialogiskā vienotībā, tie atrodami arī lugu aprakstos-piezīmēs, sarežģītos teikumos, arī avīžu virsrakstos. Jau publicēto literāro tekstu tulkojumu iezīmju izpēte var veidot pamatu pašas tulkošanas tehnoloģijas pilnveidošanai, un tieši tāda ir šīs tēmas praktiskā nozīme.

Šī darba mērķis ir izpētīt elipsveida struktūru tulkošanas metodes, pamatojoties uz Džeroma Selindžera romānu "Ķērājs rudzos".

Atbilstoši mērķim tika izvirzīti šādi uzdevumi:

1. Apsveriet elipses jēdzienu un elipsveida struktūru veidus;

2. Uzziniet, kā tulkot eliptiskas struktūras

3. Analizēt eliptisku struktūru tulkojumu pēc Dž.Seindžera romāna "Ķērājs rudzos"

Pētījuma laikā tika izmantotas šādas metodes:

Tulkošanas teorijas un prakses materiālu analīze, interpretācija un apkopošana no dažādiem avotiem;

Romāna "Ķērājs rudzos" oriģināla teksta un tulkojuma teksta salīdzinošā analīze krievu valodā.

nodaļa es . Eliptiskas konstrukcijas un to tulkošanas metodes.

Eliptisku konstrukciju galvenā izmantošanas sfēra ir dialogs: tieši dialoga replikās daļa teikuma parasti tiek izlaista, jo vai nu tas jau ir skaidrs no iepriekšējās sarunu biedram piederošās replikas; vai kur teikuma daļu var viegli izlaist, ja tā nav būtiska.

– Un, starp citu, pirms es to aizmirsu, es ceru, ka jūs šovakar ieradīsieties vakariņās - šeit. Vai jūs? pēc operas. (Otrais teikums nozīmē: " gribas tu nāc uz vakariņas šodien ? "Un, starp citu, pirms es to aizmirsu, es ceru, ka jūs šovakar atnāksiet vakariņās." Vai tu nāksi? pēc operas.)

– Prieks ! - Es piekrītu! (Kapteiņa atbilde nozīmē: " es būs būt sajūsmā uz nāc ! »)

Problēma ir tā, ka bez konteksta var būt grūti saprast elipsveida konstrukciju nozīmi, dažreiz bez tā tas ir pilnīgi neiespējami. Ir noteiktai valodai raksturīgas pazīmes, uz kuru pamata tiek veidota dialogiska vienotība, kuras konstruēšanu pavada pareizs un atbilstošs konstrukciju lietojums, izmantojot eliptiskus teikumus - tās konstrukcijas, kuras lieto krievu valodā, bieži vien izrādās nepareizi lietots angļu valodā.

Elipse(sengrieķu ἔλλειψις - trūkums) valodniecībā - nebūtisku vārdu apzināta izlaišana teikumā, neizkropļojot tā nozīmi, un bieži vien, lai uzlabotu nozīmi un efektu.

Elipses problēma valodniecībā ir viena no strīdīgākajām, un viena vai otra tās interpretācija ir atkarīga no pētnieka izpratnes par valodas vienību būtību kopumā. Tradicionālajai angļu valodas skolas normatīvajai gramatikai neapšaubāmi šķita, ka jebkuram teikumam, pirmkārt, ir raksturīga subjekta-predikāta struktūras klātbūtne un ka jebkura šķietama novirze no šīs struktūras ir izskaidrojama kā elipsi. parādība, t.i., šo vai citu teikuma struktūras elementu "izlaišana" vai "implikācija".

Jebkurš eliptisks teikums ir interpretējams kā neeliptiska teikuma transformācija, kas veidota ar elipses transformāciju vai "dzēšanu", kuras būtība ir vārda vai vārdu eksplicīta varianta aizstāšana ar tā paša vārda nulles variantu. . Jebkurš vārds var tikt pakļauts šai elipses darbībai, gan nozīmīgai, gan palīgdarbībai.

Eliptisku teikumu analīze parāda, ka nepastāv skaidras robežas starp pabeigtiem un nepabeigtiem teikumiem. Teikumu strukturālās shēmas tiek veidotas runā un, stabilizējoties, kļūst par valodas modeļiem. Faktori, kas nosaka šādu konstrukciju vietu “transitivitātes skalā” ir sinonīmiskās un modāli-temporālās sērijas klātbūtne, kā arī vārdu formu leksiskās un gramatiskās nozīmes uc Konstrukcijas, kas ir stabilas frazeoloģiskās kombinācijas, kā arī tā kā dažas pazīstamas vārdu formas pievienojas eliptiskiem teikumiem: Priecīgs Ziemassvētki ; Priecīgs Jauns gadā ; Daudzi laimīgs atgriežas uc Šādas strukturāli nepabeigtas konstrukcijas ir semantiski pilnīgas.

Barhudarovs izceļ eliptisku konstrukciju klasifikāciju, pamatojoties uz vārda, ko attēlo nulles variants, skaidrošanas metodi. Ar "paskaidrojumu" vai "papildināšanu" mēs saprotam elipsei apgriezto transformāciju ("dzēšanu"), proti, vārda nulles varianta aizstāšanu ar skaidri izteiktu variantu. Ja ar nulles variantu attēlotais vārds vai vārdi tiek eksplicēti, t.i., atjaunoti to skanošajā variantā no apkārtējā konteksta, t.i., no iepriekšējā vai nākamā teksta, tad šādu eliptisku konstrukciju sauc par sintagmatiski papildinātu. Ja dotā vārda vai vārdu eksplikācija iespējama tikai uz citu līdzīgu konstrukciju pamata, kas sastopamas valodā, bet nav tieši reģistrētas dotās eliptiskās konstrukcijas kontekstuālajā vidē, tad šādu eliptisku konstrukciju sauc par paradigmatiski komplementāru.

1.1. Sintagmātiski papildinātas eliptiskas konstrukcijas

Šī apakštipa teikumos elipsveida vārdus var atjaunot gan no šī teikuma, gan (biežāk) no kāda cita teikuma, kas ir pirms vai pēc. Piemērs

Elipse ir atjaunota no tā paša teikuma:

Viņa lepojās ar to, ka viņas tēvs bija virsnieks, bet vīrs – pulkvedis .

Viņa lepojās, ka viņas tēvs bija virsnieks, bet vīrs – pulkvedis.

Elipse ir atjaunota no iepriekšējā teikuma. Tas var būt teikums, ko izteicis viens un tas pats runātājs (vai tā paša autora runā):

Sems bija viņas asinīs. Vienmēr bijis. vienmēr būtu.

Sems bija viņas asinīs. Vienmēr ir bijis. Vienmēr būs.

Teikumu, no kura tiek atjaunota elipse, var izrunāt arī cits runātājs (dialoga dalībnieks):

– Es vēlos, lai tev tas nebūtu jādara. – Tas ir labāk tev nē vajadzēja šis veidot .

– es don " t . - Es nedarīšu.

Elipse tiek atjaunota no nākamā teikuma. Šis ir retākais gadījums; tomēr angļu valodā joprojām ir sastopamas šādas konstrukcijas:

"Jauka vēstule, vai ne? - Brīnišķīga vēstule, vai ne?"

Šīs konstrukcijas ir interesantas ar to, ka tajās ir divi eliptiski teikumi, kas viens otru papildina; tātad mūsu piemērā pirmajā teikumā subjekts ir attēlots ar nulles opcijām to un savienojošais darbības vārds ir, papildināts no nākamā teikuma, bet šis nākamais teikums savukārt pats par sevi ir eliptisks - tajā substantīvās frāzes kodols ir attēlots ar nulles opcijām (vēstule un viņa līdzstrādnieks jauki atjaunots no iepriekšējā teikuma.

1.2. Paradigmatiski palielinātas eliptiskas struktūras

Dažkārt eliptiskā teikuma vārdus, ko attēlo nulles variants, nevar atgūt no apkārtējā konteksta, bet to skaidrošanai ir nepieciešama apelācija uz citām līdzīgām konstrukcijām, kas sastopamas valodā, lai gan nav reģistrētas konkrētā eliptiskā teikuma tiešā kontekstuālajā vidē. . Tā kā šajā gadījumā pabeigšana tiek veikta, pamatojoties uz ne vairs sintagmatiskām, bet gan paradigmatiskām saiknēm, tad šādiem eliptiskiem teikumiem dodam nosaukumu paradigmatiski pabeigts.

– — Precējies? - Precējies?

– "Atraitnis, kungs. Divi bērni." [ es ir ...] – Atraitnis, kungs. Divi bērni.

Saulaina Jāņu diena. [ Tas bija ...] - Saulaina jūlija diena.

Laikraksta valodā pēdējos gados plaši lietoti dažāda veida nepilnīgi un eliptiski teikumi kā dzīvās sarunvalodas fakts. Šīs konstrukcijas sniedz bagātīgu materiālu virsrakstu struktūras izstrādei, daudzas elipses šeit jau ir sava veida standarts. Laikraksta valoda tiecas pēc dinamisma, lipīguma. To jo īpaši veicina ārkārtīgi īsi teikumi, kuros izlaisti informatīvi lieki vārdi. Šeit ir daži laikrakstu virsrakstu piemēri: Vingrotāja meitene Vēl viena sieviete uz ledus . Šādas elipses izteiksmes līdzekļu ziņā ir ārkārtīgi ekonomiskas. Virsrakstā tiek nosaukti tikai tie teikuma dalībnieki, kas ir mērķis šajā izteikumā, visu pārējo loģiski papildina teksts, runas situācija, novēršot nepieciešamību nosaukt visas gramatiskās struktūras saites. Nepabeigtos virsrakstu teikumos viena vai vairāku struktūras locekļu neesamība vairumā gadījumu ir sintaktiska norma, kas rada virsraksta teikumu stilistisku un izteiksmīgu krāsojumu. Avīžu virsraksti, kas ir pārpildīti ar šādām konstrukcijām, pauž domu visīsākajā veidā. Interesanti, ka starp titulteikumiem veidojas specifiskas struktūras, kas ir pieņemamas tikai virsrakstu jomā un neiespējamas raksta tekstā, piezīmes.

Eliptiska tipa dizaini ja jebkura , ja jebko ir izteiksmīga un pastiprinoša nozīme, un tie tiek pārraidīti krievu valodā ar pakārtotiem nosacītiem teikumiem, kā arī ar vārdiem gandrīz, iespējams, vispār un utt.

Par iebildumiem pret šo plānu, ja tādi ir, nekavējoties jāziņo komitejai. Ja pret šo plānu ir iebildumi, tie nekavējoties jāiesniedz komisijai. (Iebildumi, ja tādi ir...).

Piezīme. Ja jebko var tulkot arī kā vienalga .

Viņu interesēs būs sekot šim kursam.

Bo jebkurā gadījumā viņu interesēs ir sekot šim kursam.

Eliptiskie dizaini ietver arī koncesijas klauzulas, ko ieviesa arodbiedrības vienalga , tomēr kurā nav predikāta (dažreiz subjekta). Šādas koncesīvas klauzulas krievu valodā tulko ar pilniem koncesīviem teikumiem ar saikļiem vienalga, vienalga(tiek atjaunots pilna teikuma predikāts un priekšmets).

The britu cilvēkiem ir uz Iesniegt uz jauns aplikšana ar nodokļiem , tomēr augsts . "Angļu tautai ir jāsamierinās ar jauniem nodokļiem, lai cik augsti tie būtu.

savienība tomēr var atrasties vienkārša teikuma beigās pēc cita vienkārša teikuma, kas ir cieši saistīts ar to nozīmi. galīgais tomēr atbilst krievu valodai tomēr, tomēr, tomēr, tomēr :

Nav nepateica tie kur viņš bija, bet es tomēr zinu.

Viņš man nepateica, kur atrodas, bet es joprojām zinu.

Tajā pašā funkcijā apstākļa vārdu var izmantot gan beigu, gan sākuma pozīcijā:

Nav ir ļoti aizņemts. Tomēr viņš jūs redzēs.

Eliptiskās struktūras ietver arī kombināciju Ja + divdabis II(vai īpašības vārds). Šī kombinācija krievu valodā tiek tulkota ar pakārtotu koncesīvu klauzulu.

Ja apsvērts no šis punktu no skats , uz problēma ņem ieslēgts a jauns aspekts . - Ja aplūkojam problēmu no šī viedokļa, tad tā iegūst (pieņem) citu raksturu.

Bet uz lēmumu , ja loģiski , prasa a mērs no drosme . "Bet šis lēmums, lai arī loģisks, prasa zināmu drosmi.

Piekāpšanās nozīmi izsaka arī vietniekvārdi un apstākļa vārdi ar komponentu jebkad – tomēr , kāds , vienalga , jebkur , kad vien . Šie vārdi sniedz mājienu par papildu iespējām:

Lai nu kurš stāstīja tu šis bija nepareizi Tas, kurš jums to teica, bija nepareizi.

Tomēr bieži es mēģinājusi es nevarēja " t atrast uz atbildi Lai kā es centos, es nevarēju atrast atbildi.

1.3 Eliptisku struktūru pārveidošanas paņēmieni

Nodošanas pieņemšana - konkrēta darbība vai konkrētas darbības, ko izraisījušas grūtības, kas radušās tulkošanas procesā.

Sintaktiskā asimilācija

Sintaktiskā asimilācija jeb burtiskā tulkošana ir tulkojuma veids, kurā oriģināla sintaktiskā struktūra tiek pārveidota par absolūti līdzīgu mērķvalodas struktūru.

Pārguris, viņš aizgāja gulēt ļoti vēlu.

Lai arī cik noguris viņš bija, viņš aizgāja gulēt ļoti vēlu.

Lai cik tālu tas būtu, es plānoju tur braukt šovakar.

Neatkarīgi no tā, cik tālu tas ir, es plānoju tur doties šovakar.

Tomēr saskaņā ar A.V. Fjodorovs "visādi mēģinājumi burtiski iztulkot to vai citu tekstu vai teksta daļu noved ja ne pie pilnīgas šī teksta nesaprotamības, tad vismaz pie smaguma un neskaidrības. Tas ir tas, ko var saukt par "tulkošanas stilu" (vai, kā mēdz teikt, "tulkošanas valoda").

Piedāvājumu apvienošana

Teikumu sapludināšana ir tulkošanas metode, kurā sintaktiskā struktūra oriģinālā tiek pārveidota, apvienojot divus vai vairākus vienkāršus teikumus.

Asociāciju parasti izmanto sintaktisko vai stilistisko tradīciju atšķirību apstākļos:

Viņam vajadzētu sekot manam padomam. Ja kas, tas ir viņa interesēs.

Viņam būtu jāievēro mans padoms, jebkurā gadījumā tas ir viņa interesēs.

Esmu nolēmis iegādāties šo auto. Pat ja tas aizņem visu manu naudu.

Es nolēmu iegādāties šo automašīnu, pat ja tas man maksā visu manu naudu.

Priekšlikuma sadalīšana

Atšķirības, kas saistītas ar lingvistisko selektivitāti, izpaužas arī objektīvās situācijas apraksta diskrētuma pakāpē. Situācija, kas vienā valodā aprakstīta ar vienas pazīmes palīdzību, citā valodā tās izteiksmei nepieciešamas divas vai vairākas pazīmes. Valodu pārī, ko es aprakstu, krievu un angļu valodā, angļu valodā ir ekonomiskāki domu izteikšanas veidi nekā krievu valodā.

Tajā pašā laikā ir daudz gadījumu, kad tieši krievu valoda ir diskrētāka nekā angļu valoda, kas noved pie tulkotā teksta apjoma paplašināšanās.

Teikumu segmentācija ir tulkošanas metode, kurā svešvalodas sintaktiskā struktūra tiek pārveidota par divām vai vairākām mērķa valodas predikatīvām struktūrām.

Krievu valodā ir tendence viena teikuma ietvaros apvienot pēc iespējas vairāk priekšmetu situāciju. Tas noved pie teikumu veidošanās, kas ietver vairākus viendabīgus subjektus, predikātus vai objektus, kā arī pakārtotus teikumus, atributīvus, adverbiālus un līdzdalības konstrukcijas. Nevarētu teikt, ka angļu valodā šādu teikumu nav, taču to lietošanas biežums un, kas vēl svarīgāk, struktūras pārslodze ar viendabīgiem un definējošiem elementiem noteikti ir mazāka nekā krievu valodā. Rezultātā, tulkojot, vienas un tās pašas objektīvās situācijas tiek izteiktas nevis viendabīgu teikuma locekļu vai visu veidu atributīvu frāžu veidā, bet gan atsevišķos patstāvīgos teikumos.

Ja kas, viņš turpināja, un uzņēmumi palika apņēmīgāki nekā jebkad agrāk.

Lai nu kā, viņš turpināja. Uzņēmumi, kā nekad agrāk, palika apņēmības pilni cīnīties.

Lai cik ilgs bija tās tapšanas un attīstības periods, rezultāti bija diezgan apmierinoši, pat izcili.

Rezultāti bija ļoti apmierinoši. Pat lieliskas. Un tas neskatoties uz garo veidošanās un attīstības posmu.

Specifikācija

Jā, mums bija runa. Mēs tiešām izdarīja .

Vispārināšana

Sākotnējās nozīmes vispārināšana (process, kas ir pretējs konkretizācijai) notiek tajos gadījumos, kad sākotnējās vienības informatīvās sakārtotības mērs ir augstāks par tai nozīmes ziņā atbilstošās vienības sakārtotības mēru mērķvalodā un sastāv. aizvietojot konkrēto ar vispārīgu, specifisku jēdzienu ar vispārīgu. Tulkojot no angļu valodas krievu valodā, šī tehnika tiek izmantota daudz retāk nekā konkretizācija. Tas ir saistīts ar angļu valodas vārdu krājuma īpatnībām. Šīs valodas vārdiem bieži ir abstraktāks raksturs nekā krievu vārdiem, kas saistīti ar to pašu jēdzienu.

Jāpiebilst, ka tulkošanas procesā viens un tas pats vārds var tikt pakļauts leksiskai transformācijai pretējos virzienos: uz nozīmes sašaurināšanos un paplašināšanu, t.i. var būt gan konkretizācijas, gan vispārināšanas objekts.

Antonīmiskais tulkojums

Antonīmiskais tulkojums balstās uz loģisko likumu, saskaņā ar kuru jēdziena noliegums var tikt pielīdzināts tam semantiski pretēja pretēja jēdziena apgalvojumam. Faktiski tādi vārdnīcas ekvivalenti kā nepareizs / kļūdains, īss / zems, tuvu / tuvu. Visbiežāk antonīmiskais tulkojums tiek īstenots kā lingvistiskā izteiksmes (vārda, frāzes) aizstāšana ar tā antonīmu ar vienlaicīgu apstiprinošas konstrukcijas aizstāšanu ar negatīvu un otrādi.

Antonīmiskais tulkojums ir teikuma noliedzošas vai jautājošas formas aizstāšana ar apstiprinošu vai otrādi. Šādas transformācijas piemērošanas nosacījumi, kā likums, ir saistīti ar predikāta leksikas-semantisko sastāvu. Tulkojot krievu valodā no angļu valodas, visbiežāk teikuma negatīvā forma mainās uz apstiprinošu, retāk uz negatīvu:

Ļoti maz, ja kaut kas, varētu tikt virzīts uz priekšu viņa politikas aizsardzībā.

Gandrīz neko nevarēja pateikt, lai atbalstītu viņa politiku.

Kopumā divu prombūtnes gadu laikā viņa ir maz mainījusies, ja vispār.

Kopumā divu gadu prombūtnes laikā viņa nav īpaši mainījusies.

Kompensācija

Kompensācijas būtība tulkošanas procesā diezgan pilnībā atklāta A.V. grāmatā. Fjodorovs.

"Tulkošanas praksē ir virkne gadījumu, kad tas vai cits oriģināla elements netiek reproducēts vispār vai tiek aizstāts ar formāli attālu elementu, tiek izlaists tas vai cits vārds, frāze utt., bet neiespējamība nododot atsevišķu elementu, atsevišķa oriģināla iezīme arī nav pretrunā ar tulkojamības principu, jo pēdējais attiecas uz visu darbu kopumā. Protams, veselums neeksistē kā kaut kāds abstrakts jēdziens, tas sastāv no betona elementiem, kas tomēr ir būtiski nevis katrs atsevišķi un nevis to mehāniskajā kopumā, bet gan sistēmā, ko veido to kombinācija un veido vienotību ar darba saturu. Līdz ar to - aizvietošanas un kompensācijas iespēja sistēmā veselums, kas tam paver dažādus ceļus, līdz ar to atsevišķa elementa, kas nespēlē organizējošo lomu, zudums var nebūt jūtams uz ekstensīva veseluma fona, tas it kā izšķīst šajā veselumā vai tiek aizstāts ar citi elementi, kas dažkārt nav norādīti oriģinālā.

Sākumpunkts, lai noteiktu atsevišķa elementa lomu oriģinālā, tā precīzas pārraides nepieciešamību, kā arī tā izlaišanas vai aizstāšanas iespējamību vai regularitāti, ir satura un formas attiecība to vienotībā.

Tādējādi par kompensāciju tulkojumā ir jāuzskata oriģināla nekomunikējama elementa aizstāšana ar citas kārtības elementu atbilstoši oriģināla vispārējai ideoloģiskajai un mākslinieciskajai būtībai un tur, kur tas šķiet ērti krievu valodas apstākļos. Kompensācija var būt semantiska vai stilistiska. Pirmajā gadījumā tiek aizpildīts trūkstošais nepārceļamais komponents, lai nodrošinātu nozīmes pilnīgumu.

Semantisko kompensāciju bieži izmanto, lai aizpildītu nepilnības, ko izraisa tā sauktā "neekvivalentā" vārdnīca. Pirmkārt, tie ir svešvalodas valstij raksturīgi un citai valodai un citai realitātei sveši reāliju apzīmējumi. Ja šīm detaļām nav fundamentālas nozīmes, tad lasītājam nebūs nekādu zaudējumu, ja tās tiks izlaistas tulkojumā.

Par grozījumu tika saņemti 3 622 000 balsu, savukārt izpildvaras rezolūcija saņēma 4 090 000. ja kaut kas, izpildvaras vairākums bija tikai 468 000 gandrīz astoņu miljonu balsojumā.

Šajā tekstā, kurā aplūkoti Anglijas arodbiedrību kongresa balsošanas rezultāti, atlasītās kombinācijas ir semantiski eliptiskas. Angļu lasītājs var viegli atjaunot to pilno formu. izpildkomitejas rezolūcija, t.i. izpildkomitejas ierosinātā rezolūcija, un izpildkomitejas lēmuma vairākums, t.i. balsu vairākums, kas nodots izpildkomitejas lēmumam. Šādā papildinātā formā šīs kombinācijas tiks pārraidītas krievu valodā, kur eliptiskas formas izpildvaras rezolūcija vai izpildvaras vairākums lasītājam būtu pilnīgi nesaprotami vai arī tiktu nepareizi interpretēti.

Tika uzklāts neliels galds ar vakariņām un vīnu un šķīvi.

Vakariņām bija uzklāts neliels galds, uz kura mirdzēja sudrabs un karafes.

Burtiskais tulkojums "gan vīns, gan sudrabs" ir pilnīgi nepieņemams, jo. šajā gadījumā šāda eliptiska konstrukcija ar polisavienību izteiksmīguma ziņā neatbilst angļu valodai un nenodod tajā ietverto nozīmi.

Tādējādi kompensācija tiek izmantota, lai nodotu tulkojumā zaudētās nozīmes elementus, un tas tiek darīts citādā veidā vai vēlāk tekstā.

– Tad šī meitene tiek nogalināts, jo viņa vienmēr pārsniedz ātrumu.

– Saņem nogalināts ?

- Mirst?
nodaļa II. Elipsveida struktūru tulkojuma iezīmes Džeroma Salijera romāna "Ķērājs rudzos" tulkojumā krievu valodā.

Džeroms Deivids Selindžers(Angļu) Džeroms Deivids Selindžers; ģints. 1919) ir amerikāņu rakstnieks, 20. gadsimta ASV literatūras klasiķis, vislabāk pazīstams kā grāmatas The Catcher in the Rye autors.

Selindžers dzimis 1919. gada 1. janvārī Ņujorkā. Savā jaunībā viņš mācījās militārajā akadēmijā Valley Forge. Viņš ieguva izglītību Ņujorkas skolās, militārajā skolā un trīs koledžās. Viņa rakstnieka karjera sākās, publicējot īsus stāstus Ņujorkas žurnālos. Otrā pasaules kara laikā rakstnieks piedalījās amerikāņu karaspēka militārajās operācijās Eiropā.

Viņa pirmais stāsts "Jaunieši" ( The Jauns Tautas) tika publicēts žurnālā "Stāsts" 1940. gadā. Pirmo nopietno slavu Selindžeram atnesa novele "Banānu zivi ir labi ķert" A Perfekti diena priekš Banānu zivs, 1948) ir stāsts par dienu jauna vīrieša Simura Glasa un viņa sievas dzīvē. Vienpadsmit gadus pēc pirmās publicēšanas Selindžers izdeva savu vienīgo romānu "Ķērājs rudzos" The Ķērējs iekšā uz Rudzi, 1951), kas saņēma vienprātīgu kritikas apstiprinājumu un joprojām ir īpaši populārs vidusskolēnu un studentu vidū, kuri varoņa Holdena Kolfīlda uzskatos un uzvedībā cieši atspoguļo viņu pašu noskaņojumu. Grāmata tika aizliegta vairākās valstīs un dažviet ASV, jo tā bija nomākta un ļaunprātīgi izmantojusi valodu, taču tagad tā ir iekļauta ieteicamās literatūras sarakstos daudzās Amerikas skolās.

1953. gadā tika izdots krājums Deviņi stāsti. 60. gados tika izdoti romāni "Franny and Zooey" ( Frannija un Zooey) un stāstu "Virs spārēm galdnieki" ( Paaugstināt augsts uz Jumts Sija , galdnieki).

Pēc tam, kad stāsts "Ķērājs rudzos" ieguva lielu popularitāti, Selindžers sāka vadīt vientuļnieka dzīvi, atsakoties sniegt intervijas. Pēc 1965. gada viņš pārtrauca publicēties, rakstot tikai sev. Pēdējos gados viņš gandrīz nav sazinājies ar ārpasauli, dzīvojot aiz augsta žoga savrupmājā Kornišas pilsētiņā, Ņūhempšīrā.

PSRS un Krievijā viņa darbi tika tulkoti un publicēti, un ieguva popularitāti, īpaši inteliģences vidū. Veiksmīgākais un pazīstamākais ir Ritas Raitas-Kovaļevas tulkojums.

Specifiskais stils un slenga klātbūtne padara darba tulkojumu gan sarežģītu, gan interesantu.

2.1. Džeroma Selindžera romāna "Ķērājs rudzos" raksturojums un iezīmes no tulkotāja viedokļa

Septiņpadsmit gadus vecais Holdens Kolfīlds, kurš atrodas sanatorijā, atceras "to trako stāstu, kas notika pagājušajos Ziemassvētkos", pēc kura viņš "gandrīz padevās", ilgu laiku slimoja, tagad ārstējas un drīz cer atgriezties mājās.

Viņa atmiņas sākas no dienas, kad viņš pameta Pansiju, internātskolu Agerstaunā, Pensilvānijas štatā. Patiesībā viņš neaizgāja pēc paša vēlēšanās - tika izslēgts par neveiksmi mācībās - no deviņiem priekšmetiem tajā ceturksnī viņš neizdevās piecos. Situāciju sarežģī fakts, ka Pansija nav pirmā skola, kuru jaunais varonis pamet. Pirms tam viņš jau bija pametis Elktonhilu, jo, viņaprāt, "bija viena vienlaidu liepa". Taču sajūta, ka ap viņu ir "liepa" - meli, izlikšanās un skatlogu kārtošana - neļauj Kolfīldam aiziet visa romāna garumā. Gan pieaugušie, gan vienaudži, ar kuriem viņš tiekas, viņu kaitina, taču viņš ir arī nepanesams palikt vienam.

Pēdējā skolas diena ir konfliktu pilna. Pansijā viņš atgriežas no Ņujorkas, kur kā paukošanas komandas kapteinis devās uz maču, kas netika aizvadīts viņa vainas dēļ – viņš atstāja savu sporta inventāru metro vagonā.

Nonācis Ņujorkā, viņš saprot, ka nevar atgriezties mājās un paziņot vecākiem, ka ir izraidīts. Viņš iekāpj taksī un dodas uz viesnīcu. Pa ceļam viņš uzdod savu mīļāko jautājumu, kas viņu vajā: "Kur Centrālparkā iet pīles, kad dīķis aizsalst?" Taksists, protams, ir pārsteigts par jautājumu un prāto, vai pasažieris par viņu smejas. Taču viņš nedomā ņirgāties, tomēr jautājums par pīlēm drīzāk ir Holdena Kolfīlda apjukuma izpausme apkārtējās pasaules sarežģītības priekšā, nevis interese par zooloģiju.

Šī pasaule viņu gan nomāc, gan pievelk. Viņam ir grūti ar cilvēkiem, bez tiem nav izturami. Viņš mēģina izklaidēties viesnīcas naktsklubā, taču nekas labs nesanāk, un viesmīlis atsakās viņam pasniegt alkoholu kā nepilngadīgajam. Viņš dodas uz naktsklubu Griničvilidžā, kur labprāt viesojās viņa vecākais brālis D.B., talantīgs rakstnieks, kuru kārdināja lielais scenārista honorārs Holivudā. Pa ceļam viņš citam taksometra vadītājam uzdod jautājumu par pīlēm, atkal nesaņemot saprotamu atbildi. Kādā bārā viņš satiek paziņu D. B. ar kādu jūrnieku. Šī meitene viņā izraisa tādu nepatiku, ka viņš ātri pamet bāru un kājām dodas uz viesnīcu.

Nākamajā rītā viņš norunā tikšanos ar Salliju Heisu, pamet neviesmīlīgo viesnīcu, bagāžas nodalījumā pārbauda koferus un sāk bezpajumtnieka dzīvi. Holdens Kolfīlds ar sarkanu medību cepuri, kas tika iegādāts Ņujorkā tajā nelaimīgajā dienā, kad viņš metro atstāja savu paukošanas aprīkojumu, slējās pa aukstajām lielpilsētas ielām. Došanās uz teātri ar Salliju viņam nesagādā prieku. Izrāde šķiet stulba, publika, apbrīnojot slavenos aktieri Lantu, ir murgs. Arī pavadonis viņu arvien vairāk kaitina.

Drīz, kā jau gaidīts, izceļas strīds. Pēc uzstāšanās Holdens un Sallija dodas slidot, un tad varonis kādā bārā atklāj jūtas, kas pārņēma viņa mocīto dvēseli. Izskaidrojot savu nepatiku pret visu, kas viņu ieskauj: “Es ienīstu... Kungs, cik ļoti es to visu ienīstu! Un ne tikai skola, es ienīstu visu. Es ienīstu taksometrus, autobusus, kur konduktors kliedz, lai izkāp pa muguru, man riebjas iepazīties ar vrakiem, kuri Lantus sauc par "eņģeļiem", man riebjas braukt ar liftiem, kad vēlaties vienkārši iziet ārā, man riebjas pielaikot uzvalkus. Brūksā..."

Viņu drīzāk kaitina, ka Sallija nedalās savā negatīvajā attieksmē pret to, kas viņam tik ļoti nepatīk, un galvenais – pret skolu. Kad viņš piedāvā viņai paņemt automašīnu un aizbraukt uz divām nedēļām, lai brauktu uz jaunām vietām, un viņa atsakās, saprātīgi atgādinot, ka "mēs patiesībā vēl esam bērni", notiek nelabojamais: Holdens izrunā aizvainojošus vārdus, un Sallija aiziet. asaras. Jauna tikšanās – jaunas vilšanās. Holdens, palicis viens, piedzeras, piezvana Sallijai, lūdz viņai piedošanu un tad klīst pa auksto Ņujorku un Centrālparkā, netālu no tā paša pīļu dīķa, nomet Fēbes jaunākajai māsai dāvanā nopirkto ierakstu.

Atgriežoties mājās un par atvieglojumu, atklājot, ka vecāki ir ciemos, viņš tikai nodod Fēbei gabalus. Bet viņa nav dusmīga. Kopumā, neskatoties uz saviem mazajiem gadiem, viņa lieliski saprot sava brāļa stāvokli un uzminē, kāpēc viņš atgriezās mājās pirms termiņa. Tieši sarunā ar Fēbu Holdens pauž savu sapni: “Es iedomājos, kā mazi bērni spēlējas vakarā milzīgā rudzu laukā. Tūkstošiem bērnu, un neviena dvēsele apkārt, neviens pieaugušais, izņemot mani ... Un mans uzdevums ir noķert bērnus, lai viņi neiekristu bezdibenī.

Domājot par to, kā dzīvot tālāk, Holdens nolemj pārcelties kaut kur uz Rietumiem un tur, saskaņā ar ilggadējām amerikāņu tradīcijām, mēģināt sākt visu no jauna. Viņš nosūta Fēbei zīmīti, informējot viņu par nodomu doties prom, un lūdz viņu ierasties noteiktajā vietā, jo viņš vēlas atdot no viņas aizņemto naudu. Bet parādās māsa ar koferi un paziņo, ka kopā ar brāli dodas uz Rietumiem. Gribot negribot mazā Fēbe viņu pašu izspēlē Holdena priekšā – viņa paziņo, ka vairs neies uz skolu, un vispār viņai šī dzīve ir apnikusi. Gluži pretēji, Holdenam neviļus nākas pieņemt veselā saprāta viedokli, uz brīdi aizmirstot par savu noliegumu. Viņš izrāda piesardzību un atbildību un pārliecina māsu atteikties no viņa nodoma, apliecinot, ka pats nekur nebrauks. Viņš aizved Fēbi uz zoodārzu, kur viņa brauc karuselī, kamēr viņš viņu apbrīno.

Daiļliteratūrai raksturīgās iezīmes, rakstnieka individualitātes izpausme, pateicoties viņa pasaules uzskatam, valodas leksisko un gramatisko līdzekļu daudzveidība, grāmatās rakstītās un mutvārdu runas kombināciju daudzveidība abu stilistiskajās variācijās - tas viss kopā padara jautājumu par literāro tulkošanu ārkārtīgi sarežģītu.

Literārās tulkošanas galvenās grūtības slēpjas nevis kāda cita runas strukturālo un lingvistisko elementu reproducēšanā, bet gan oriģināla attēlu kopuma mākslinieciskā atveidē kopumā.

Krievu un angļu valodas iezīmes bieži vien kavē Džeroma Salijera rakstīšanas stila pilnvērtīgu pārņemšanu. Viena no iezīmēm attiecināma uz eliptisku struktūru tulkošanu, kam šajā darbā pievērsta īpaša uzmanība.

2.2 Elipsveida konstrukciju tulkošanas analīze Džeroma Selindžera romānā "Ķērājs rudzos".

Sintaktiskā asimilācija

Tekstā ir eliptisku konstrukciju tulkojums, izmantojot sintaktisko asimilāciju (t.i., oriģināla sintaktiskā struktūra tiek pārveidota līdzīgā mērķvalodas struktūrā, vienlaikus saglabājot pilnvērtīgo vārdu kopu un to izkārtojuma secību valodā). oriģinālā un tulkojumā).

Lai kāda būtu saruna, viņa precīzi zina, par ko jūs runājat. Lai kāda būtu saruna, viņa vienmēr saprot, par ko jūs ar viņu runājat. Lai cik jauka jūsu mazā piezīme lapas apakšā, bet mēs pētījām ēģiptiešus no 4. novembra līdz 2. decembrim. Lai arī cik mīļš būtu jūsu mazais pēcraksts lapas apakšā, mēs pētījām Ēģipti no 4. novembra līdz 2. decembrim. Es ļoti šaubos, vai jūs atvērāt savu mācību grāmatu kaut reizi visā semestrī. Vai jūs? Es ļoti šaubos, vai jūs atvērāt mācību grāmatu vismaz reizi ceturksnī. Atvērts? Tādējādi gan avota valodā, gan mērķa valodā pastāv paralēlas sintaktiskās struktūras, kas ļauj tulkot ar nulles transformāciju. Turklāt pēdējā piemērā, tulkojot eliptisku konstrukciju izdarīja tu ? tiek izmantota specifikācija. Piedāvājumu apvienošana

Apvienojot teikumus, sintaktiskā struktūra oriģinālā tiek pārveidota, apvienojot divus vienkāršus teikumus vienā sarežģītā teikumā:

Viņa skrēja, nopirka biļeti un atgriezās karuselī . Tieši laikā. Tad viņa apstaigāja to visu ceļu, līdz atguva savu zirgu . Tad viņa uzkāpa. Viņa man pamāja, un es pamāju pretī .

Viņa skrēja un nopirka biļeti un pēdējā sekundē atgriezās karuselī. Un atkal viņa skraidīja visapkārt, līdz atrada savu veco zirgu. Apsēdās uz viņas, pamāja man un es arī viņai pamāju

Es viņam teicu, ka esmu īsts debīls. Visas lietas. Es viņam pastāstīju, kā es būtu darījis tieši to pašu, ja būtu bijis viņa vietā, un kā lielākā daļa cilvēku nenovērtē, cik grūti ir būt skolotājam. Viņš teica, ka esmu garīgi atpalicis, vispār kretīns, ka es viņa vietā būtu rīkojies tieši tāpat, un daudzi nesaprot, cik grūti ir būt skolotājam. Asociāciju parasti izmanto sintaktisko vai stilistisko tradīciju atšķirību apstākļos. Sodu dalīšana

Oriģinālā teikuma sintaktiskā struktūra mērķa valodā tiek pārvērsta divās vai vairākās predikatīvās struktūrās.

Bet es vienkārši nevarēju ilgāk tur sēdēt, neskatoties uz viņa lūgumiem, to, kā mēs atradāmies staba pretējās pusēs, un to, kā viņš trūka gultas ikreiz, kad viņš kaut ko piesita, un viņa skumjais vecais peldmētelis ar krūtīm. , un tā satveramā Vicks Nose Drops smarža visur. Bet es nevarēju visu mūžu pavadīt laiku ar viņu, lai cik daudz viņš man prasītu, un mēs devāmies dažādos virzienos. Un viņš vienmēr kaut ko svieda gultā un palaida garām, un ir redzama šī viņa nožēlojamā rītasvārki, visa krūtis, un te arī smaržo pēc gripai līdzīgiem pilieniem pa visu māju.

Šo paņēmienu nosaka gan gramatiski apsvērumi (atšķirības sintaktisko pagriezienu kopas pieļaujamībā), gan pragmatiski (ja teikumā tiek veiktas vairākas transformācijas, kas noved pie pārmērīga vai stilistiski neadekvāta pakārtoto vai citu sintaktisko pagriezienu skaita).

Antonīmiskais tulkojums

Antonīmiskais tulkojums ir teikuma noliedzošas vai jautājošas formas aizstāšana ar apstiprinošu vai otrādi.

Pasteidzies.

Tikai nerok!

Bez jokiem. ES to novērtēju. es tiešām darīt .

Godīgi sakot, es to ļoti novērtēju, tiešām!

Ja kaut kas, tad ar mani viss ir kārtībā, ja jūs mani nomācat, tāpat kā es tik un tā pārmetu visu pārējo, izņemot angļu valodu. Jebkurā gadījumā nekas nav, ja jūs mani izgāzīsit – es jau izgāzos visos priekšmetos, izņemot angļu valodu.

Visbiežāk antonīmiskais tulkojums tiek īstenots kā lingvistiskā izteiksmes (vārda, frāzes) aizstāšana ar tā antonīmu ar vienlaicīgu apstiprinošas konstrukcijas aizstāšanu ar negatīvu un otrādi.

Specifikācija

Konkretizācija ir tulkošanas metode, kurā svešvalodas vārdu vai frāzi ar plašāku subjektiloģisku nozīmi aizstāj ar vārdu tulkojumā ar šaurāku nozīmi. Sākotnējās nozīmes konkretizācija tiek izmantota tajos gadījumos, kad sākotnējās vienības informatīvās sakārtotības mērs ir zemāks par tai atbilstošās vienības sakārtojuma mērauklu nozīmes ziņā mērķa valodā.

Šo paņēmienu plaši izmanto, tulkojot tādus vārdus kā: būt, būt, iegūt, darīt, ņemt, dot, taisīt, nākt, iet.

Jā, mums bija runa. Mēs tiešām izdarīja .

Jā, mums bija saruna. Mēs runājām.

Vispārināšana

Sākotnējās nozīmes vispārināšana (process, kas ir pretējs konkretizācijai) notiek tajos gadījumos, kad sākotnējās vienības informatīvās sakārtotības mērs ir augstāks par tai nozīmes ziņā atbilstošās vienības sakārtotības mēru mērķvalodā un sastāv. aizvietojot konkrēto ar vispārīgu, specifisku jēdzienu ar vispārīgu.

Tā smaka visur. Vicks deguna pilieni.

Visā mājā joprojām smaržo pēc gripas pilieniem.

Nepieciešamību pēc vispārināšanas var izraisīt arī nozīmes sagrozīšanas draudi, tulkojot vārdu vai frāzi pēc atbilstības vārdnīcai.

Jāpiebilst, ka tulkošanas procesā viens un tas pats vārds var tikt pakļauts leksiskai transformācijai pretējos virzienos: uz nozīmes sašaurināšanos un paplašināšanu, t.i. var būt gan konkretizācijas, gan vispārināšanas objekts.

Modulācija vai semantiskā attīstība

Semantiskās attīstības uztvere ir vārdnīcas atbilstības aizstāšana tulkojumā ar kontekstuālu, ar to loģiski saistītu. Tas ietver dažādas metaforiskas un metonīmiskas aizstāšanas, kas veiktas, pamatojoties uz šķērsošanas kategoriju.

Ja ņemam vērā, ka visas nozīmīgās runas daļas tiek iedalītas trīs kategorijās: objekti, procesi un zīmes, tad tulkošanas gaitā ir pārsteidzoši daudz dažādu aizvietojumu gan katras kategorijas ietvaros, gan starp dažādām kategorijām. Lai nodotu to pašu saturu ar citas valodas palīdzību, bieži vien nav nozīmes tam, kādā vārda formā šis saturs tiks izteikts. Objektu var aizstāt ar tā zīmi, procesu ar objektu, zīmi ar objektu vai procesu utt.

Modulācija jeb semantiskā attīstība ir tāda vārda vai frāzes aizstāšana svešvalodā, kuras nozīmes var loģiski secināt no sākotnējās nozīmes:

- Tad šī meitene tiek nogalināta, jo viņa vienmēr pārsniedz ātrumu.

– Saņem nogalināts ?

"Un tad meitene nomirst, jo viņa vienmēr pārkāpj noteikumus.

- Mirst?

Tas laipns no sīkumi . The vecs bullis .

Vārdu sakot, viņš to izdarīja pareizi.

Tas " s šausmīgi .

Briesmīga lieta.

Puika! Es arī saku "Zēns!" diezgan daudz. Daļēji tāpēc, ka man ir draņķīgs vārdu krājums

un daļēji tāpēc, ka dažreiz uzvedos diezgan jauna savam vecumam.

Oho! Tas arī ir ieradums - teikt "Eh!" vai "Oho!", daļēji tāpēc, ka man trūkst vārdu, un daļēji tāpēc, ka es dažreiz uzvedos diezgan ārpus vecuma.

Kompensāciju izmanto, ja nepieciešams nodot oriģināla tīri lingvistiskās iezīmes, kurām ne vienmēr ir atbilstība mērķa valodā. Kompensācijas metode ir nozīmīga ar to, ka tā uzskatāmi ilustrē vienu no tulkošanas teorijas nosacījumiem - adekvāti tiek tulkoti nevis atsevišķi teksta elementi, bet gan viss teksts kopumā. Citiem vārdiem sakot, ir netulkojamas ziņas, bet nav netulkojamu tekstu.

Secinājums

Šajā darbā tika aplūkotas dažādas eliptiskas konstrukcijas un to tulkošanas metodes, kā arī veikta eliptisku konstrukciju tulkošanas analīze. Ar tā palīdzību varējām izpētīt dažas romāna "Ķērājs rudzos" tulkojuma krievu valodā iezīmes.

Jāņem vērā, ka, strādājot ar daiļliteratūras tekstiem, tulkotājam jācenšas tulkojumā atspoguļot autora individuālo stilu. Šķiet, ka šis uzdevums ir visgrūtākais, ja runa ir par teksta tulkošanu valodā, kas pēc savas struktūras un normām ļoti atšķiras no oriģinālvalodas.

Pat ievērojama daļa formāli pabeigtu sakarīgas runas teikumu, kas izņemti no konteksta, nepauž to domas pilnību, kāda tiem piemīt kontekstā. Formālu izteiksmi atrod arī teikumu semantiskā saistība un viena teikuma relatīvā neskaidrība: tie ir personiskie un demonstratīvie vietniekvārdi, demonstratīvie vietniekvārdi, radniecīgās partikulas (“arī”, “arī” u.c.), ievadvārdi, kas norāda saistību. uz iepriekšējo runu. Un, lai gan šāds teikums ir gramatiski pilnīgs, šis pilnīgums ir formāls un relatīvs, jo vēstījuma patiesā nozīme tiek noskaidrota tikai no konteksta. Tādējādi pat formāli pabeigti teikumi ir vesela vairāk vai mazāk pilnīgu vai semantiski pietiekamu apgalvojumu virkne soli pa solim. Eliptiskas konstrukcijas un teikumi tiek izmantoti, lai izvairītos no pārmērīga vai stilistiski neadekvāta teikumu vai citu sintaktisku pagriezienu skaita. Tulkošanas tehnikas zināšanas ļauj labāk saprast, analizēt un līdz ar to izveidot līdzvērtīgus apgalvojumus mērķa valodā.

Bibliogrāfiskais saraksts

1 Selindžers J.D. TheCatcherintheRye: grāmata, ko lasīt angļu valodā. - Kijeva.: Izdevniecība "Zināšanas" - 1999. - 276 lpp.

2. Barkhudarovs L.S. Valoda un tulkojums. M.: Starptautiskās attiecības, 1975. - 190. gadi.

3. Golikova Ž.A. Tulkojums no angļu valodas krievu valodā - Minska, izdevniecība "New Knowledge", 2004, ISBN: 5-94735-051-3, lpp. 109–110

4. Kazakova T.A. Tulkošanas praktiskie pamati. Angļu-Krievija.-Sērija: Svešvalodu apguve. - Sanktpēterburga: "Izdevniecība Sojuz", - 2000, - 320.gadi.

5. Komissarovs V.N. Vārds par tulkošanu - M .: Starptautiskās attiecības - 1973. - 215. gadi.

6. Komissarovs V.N. Tulkošanas valodniecība - M .: Starptautiskās attiecības - 1980. - 167. gadi.

7. Latiševs L.K. Tulkošanas kurss: Tulkošanas līdzvērtība un kā to panākt. - M .: Starptautiskās attiecības, 1981 - 248s.

8. Latiševs L.K. Tulkojums: teorijas, prakses un mācību metožu problēmas. - M .: Izglītība - 1988. - 159s.

9. Levitskaya T.R., Fiterman A.M. Rokasgrāmata tulkošanai no angļu valodas krievu valodā. - M .: Augstskola, 1973. - 136 lpp.

10. Minjara-Beloručeva R.K. Tulkošanas teorija un metodes - M .: Maskavas licejs, 1996. - 208s.

11. Retsker Ya.I. Tulkošanas teorija un tulkošanas prakse. - M .: Starptautiskās attiecības, - 1974. - 216 lpp.

12. Selindžers J.D. Darbojas. 2 sējumos T.1. Noveles (1940-1948); Ķērējs rudzos: Per. no angļu valodas. / Piezīme. A.M. Zverevs; Harkova: Folio; Belgoroda: Folio-Transit, 1997. - 339 lpp.

13. Fjodorovs A.V. Vispārējās tulkošanas teorijas pamati (lingvistiskās problēmas): Biedriem un mācībspēkiem. ārzemju lang. Mācību grāmata - M .: Augstskola. 1983. - 303 lpp.

14. Schweitzer A.D. Tulkošanas teorija. Statuss, problēmas, aspekti - M.: Nauka. 1988. - 215 lpp.

Nepabeigto teikumu veidi tiek izdalīti pēc dažādiem pamatiem: pēc strukturālo un semantisko īpašību attiecības, pēc lietošanas apstākļiem, pēc runas formas un veida, pēc konstrukciju piederības noteiktam sintaktiskās sistēmas līmenim utt.

Pēc strukturālo un semantisko īpašību attiecības var izšķirt a) semantiski nepilnīgus, bet strukturāli pabeigtus teikumus; b) strukturāli un semantiski nepilnīgs; c) strukturāli nepilnīgs, bet semantiski pilnīgs (tā sauktais eliptiskais).

Centrālo vietu starp tiem ieņem strukturāli un semantiski nepilnīgi teikumi, kas atbilstoši runas formai (mutiski un rakstiski) tiek iedalīti situatīvajos un kontekstuālajos.

Situācijas nepabeigtos teikumos trūkstošos dalībniekus ierosina situācija (situācija). Piemēram, tādi teikumi kā "Tur!" tiek papildināti ar priekšmeta priekšmetu atkarībā no runas situācijas: "Ir vilciens!" vai "Marija! Nestāsti viņam neko!

Runas situācijas uzskaite ir ārkārtīgi svarīga mutiskās runas izpētē. Kontekstu nepabeigtos teikumos trūkstošos dalībniekus ierosina konteksts (kontekstā ir).

Teikumu dalījums situatīvajā un kontekstuālajā ir nosacīts, jo ar vārdu konteksts bieži tiek apzīmēta situācija, kurā atrodas sarunu biedri. Turklāt rakstiskā runā situācijas teikumi iegūst dažas kontekstuālo teikumu īpašības, jo runas situācija ir aprakstīta un izteikta verbāli. Atkarībā no runas veida tiek izdalīti nepilnīgi dialogiski un monologi teikumi, kas var būt gan mutiskā, gan rakstiskā runā. Monoloģiskajā runā var izšķirt nepabeigtus teikumus, ņemot vērā sintaktisko vienību līmeņu atšķirības: a) nepabeigtus teikumus, kuros vārda kompleksās formas daļa vai neatņemamas frāzes daļa, kas veido vienu teikuma daļu, nav atkārtoja. Piemēram: es samaksāšu par sastāvdaļām, Alise - pagatavojiet pīrāgu, un jūs - atnesiet to vecmāmiņai.

Tā sauktajiem eliptiskajiem teikumiem, kuriem ir semantiskais pilnība ar "nulles predikātu", nav viennozīmīgas kvalifikācijas. Šādi teikumi ir semantiski pabeigti gan ārpus situācijas, gan ārpus konteksta. Šai teikumu dažādībai predikatīvie sekundārie locekļi ir semantiski un strukturāli obligāti: papildinājumi un apstākļi, lai gan paša predikāta nav.

Eliptisku teikumu analīze parāda, ka nepastāv skaidras robežas starp pabeigtiem un nepabeigtiem teikumiem. Teikumu strukturālās shēmas tiek veidotas runā un, stabilizējoties, kļūst par valodas modeļiem. Faktori, kas nosaka šādu konstrukciju vietu “transitivitātes skalā”, ir sinonīmiskās un modāli-temporālās sērijas klātbūtne, kā arī vārdu formu leksiskās un gramatiskās nozīmes u.c.

L.S. Barkhudarovs izceļ eliptisku teikumu klasifikāciju, pamatojoties uz vārda, kas šajā teikumā attēlots ar nulles opciju, izskaidrošanas metodi. Ar skaidrojumu vai pabeigšanu mēs saprotam elipsei apgriezto transformāciju, tas ir, vārda nulles varianta aizstāšanu ar skaidri izteiktu variantu. Ja vārds vai vārdi, kas attēloti ar nulles variantu, ir izskaidroti, t.i. tiek atjaunoti to skanošajā versijā no apkārtējā konteksta, t.i., no iepriekšējā vai nākamā teksta, tad šādu eliptisku teikumu varam saukt par sintagmatiski atjaunotu (sintagmatiski atjaunotu eliptisku teikumu). Ja dotā vārda vai vārdu eksplikācija iespējama tikai uz citu līdzīgu konstrukciju pamata, kas sastopamas valodā, bet nav tieši reģistrētas šī eliptiskā teikuma kontekstuālajā vidē, tad šādu eliptisku teikumu sauc par paradigmatiski atjaunotu eliptisku teikumu. . (Barkhudarovs, 2005: 190)

Sintagmatiski pabeigtos teikumos vārdus, kas ir pakļauti elipsei, var atjaunot gan no šī teikuma, gan no jebkura cita teikuma, kas ir pirms vai pēc tam.

Es ceru, ka jūs neizceļat šo briesmīgo gadījumu kā pierādījumu tam, ka jūsu sirds ir tāda lielāks par manējo.

Arī tu kādreiz biji kalpone. Pat ne mājkalpotāja. Tikai virtuves kalpone.

(Stephen Fry, 2014: 103, 56)

Teikumu, no kura tiek atjaunota elipse, var izrunāt arī cits runātājs (dialoga dalībnieks):

"Kāpēc tā ir tēma? Kāpēc?» « Kāpēc?" "Jā. Kāpēc?»

(Stephen Fry, 2014: 35)

Dažkārt papildināšana tiek veikta, pamatojoties uz paradigmatiskām, nevis sintagmatiskām saiknēm, ciktāl šādiem eliptiskiem teikumiem dodam nosaukumu paradigmatiski papildināts. Tipiskākie šādu teikumu piemēri ir stimulējoši teikumi ar darbības vārda predikātu imperatīva formā:

aizver durvis. Nodzēst gaismas.

Šajos teikumos otrās personas subjekta vietniekvārds vienmēr tiek attēlots ar nulles opciju. tu. Par to, ka tas tā ir, liecina vairāki fakti, pirmkārt, neeliptisku stimulējošu teikumu esamība angļu valodā, kuros priekšmets ir vietniekvārds. tu tiek attēlots nevis ar nulli, bet gan ar skaidri izteiktu variantu:

Nopirkšu visas nepieciešamās lietas. Jūs atnesat tos Marijai

Papildus stimulējošiem teikumiem paradigmatiski papildinātu elipsi var atrast arī citos angļu valodas strukturālos teikumu veidos, lai gan ne tik bieži.

Klusa skaidra nakts.

"Es esmu ceļā uz Džonu". Gribas nākt līdzi?»

Kā redzams no iepriekš minētajiem piemēriem, pakalpojumu vārdi visbiežāk tiek pakļauti elipsi. Raksturīga ir savienojošā darbības vārda elipse būt kā daļa no nominālā predikāta, galvenokārt tagadnes formā.

Eliptisku konstrukciju klātbūtne valodas struktūrā ir dabisks sintakses attīstības process, šādas konstrukcijas ir sastopamas gandrīz visās valodās. Daiļliteratūrā un laikraksta valodā, kā arī dzīvajā sarunvalodā plaši tiek izmantoti dažāda veida nepilnīgi un eliptiski teikumi. Elipses izteiksmes līdzekļu ziņā ir ārkārtīgi ekonomiskas.

Ir pieņemts atšķirt sintaktiskā elipsis (viena vai otra teikuma locekļa izlaidums, viegli atgūstams no konteksta) un semantisks elipses (izteikuma komponenta trūkums, ko var viegli atgūt no runas situācijas). Elipse atšķiras no jebkuras elementu "dzēšanas" ar savstarpīgumu.

Semantiskā elipse vairāk raksturīga sarunvalodai, jo dialoga ietvaros katra nākamā piezīme ir saistīta ar iepriekšējo. Secīgas atdarinājumu sērijas rada runas situāciju, kuras pamatā ir vesela virkne priekšnoteikumu, kas vieno runātāju un adresātu, kas tiek uzskatīti par zināšanām par realitātes faktiem, kas no runātāja viedokļa ir pašsaprotami vai zināms adresātam. Tādējādi runas situācija ir realitātes elementu kopums, ko dala sarunu biedri. Piemēram:

Vai varam parunāt? " Ne pa telefonu».

(Stephen Fry, 2014: 62)

Ja semantiskās elipses pamatā ir konteksts, t.i. sintagmatiski pabeigta, tad sintaktiskā elipse ir balstīta uz analoģiju. Sintaktiskā elipse ir mazākā mērā raksturīga gan sarežģītiem teikumiem kopumā, gan jo īpaši angļu valodas nosacītajām konstrukcijām. Eliptiskām konstrukcijām ar nosacītu nozīmi raksturīga predikāta daļas elipse. Visizplatītākās tipa struktūras Ja + īpašības vārds, ja + divdabis II.Šī kombinācija krievu valodā tiek tulkota ar pakārtotu koncesīvu klauzulu ("pat ja", "lai gan", "ja"):

Ja uzskata no šī viedokļa problēma iegūst jaunu aspektu.

Bet lēmums ja loģiski, prasa zināmu drosmi.

Eliptiska tipa dizaini ja kāds, ja kaut kas ir izteiksmīga un pastiprinoša nozīme, un tie tiek pārraidīti krievu valodā ar pakārtotiem nosacītiem teikumiem, kā arī ar vārdiem gandrīz, iespējams, vispār un utt.

Iebildumi pret šo plānu ja kāds, nekavējoties jāziņo komitejai.

ļoti mazs, ja kaut kas, varētu attīstīties savas politikas aizsardzībā.

Eliptiskās konstrukcijās ietilpst arī arodbiedrību ieviestās koncesīvas pakārtotas klauzulas vienalga un tomēr kurā nav predikāta (dažreiz subjekta). Šādas koncesīvas klauzulas krievu valodā tulko ar pilniem koncesīviem teikumiem ar saikļiem vienalga, vienalga(tiek atjaunots pilna teikuma predikāts un priekšmets):

Lielbritānijas iedzīvotājiem ir jāpakļaujas jauniem nodokļiem, lai cik augsts.

savienība tomēr var atrasties vienkārša teikuma beigās pēc cita vienkārša teikuma, kas ir cieši saistīts ar to nozīmi. galīgais tomēr atbilst krievu valodai tomēr, tomēr, tomēr, tomēr:

Neteicu tiem, kur viņš bijis, bet es zinu, tomēr.

Turklāt elipsveida struktūras ar pagātnes divdabis un arodbiedrībām kad vai ja, kuras parasti nodod ar pilnu pakārtojuma teikumu, jo apgrozījums ar divdabi būtne ir arhaisks un grāmatisks:

Mr. Nelsons (leiboristi) teica ja ievēlēts viņš atbalstītu strādnieku algu pieprasījumu

Interesants ir šāds eliptiskas konstrukcijas piemērs ar pagātnes divdabju: to var pārnest ar divdabju apgrozījumu:

tribunāla lēmumi, kad ieradās atspoguļoja biedru viedokļus

Šādas dalības konstrukcijas var būt arī nesavienojamas:

apšaubīja par viņa reakciju uz paziņojumu viņš atbildēja...

Virsrakstos bieži tiek izmantotas eliptiskas divdabju konstrukcijas. Piemēram, tekstilizstrādājumu algas paaugstināšana prasīja. Šādi virsraksti parasti tiek pārraidīti atbilstoši Krievijas laikrakstu virsrakstu pazīmēm: Tekstilstrādnieku prasības pēc lielākas algas. Tādējādi varam secināt, ka eliptiskas līdzdalības frāzes var izteikt dažādos veidos: ar pakārtotu teikumu, līdzdalības frāzi, darbības vārdu personiskā formā ar pilnīgu teikuma pārstrukturēšanu vai lietvārdu ar prievārdu.

Tādējādi varam secināt, ka eliptiskas līdzdalības frāzes var izteikt dažādos veidos: ar pakārtotu teikumu, līdzdalības frāzi, darbības vārdu personiskā formā ar pilnīgu teikuma pārstrukturēšanu vai lietvārdu ar prievārdu. (Golikova, 2004: 109-110)

gramatiskā angļu elipses aizstāšana

E.A. Trofimova angļu valodā identificē šādus elipsveida konstrukciju veidus:

1) Teikumi ar nulles tēmu, izteiktu personvārdu vai ievadot "tas":

Dabūju virvi – ir teikts. Apsolu jums - esat bijis patiess. (K. Kobeins)

Man tur bija jāēd vakariņas. Bija kartupeļu biezeni un tamlīdzīgi. nevarēja"t košļāt manu gaļu pārāk labi. (K. Kobeins)

Visos sniegtajos piemēros personiskais vietniekvārds " es”.

2) Eliptiski teikumi ar nulles predikātu:

ar neizteiktu palīgdarbības vārdu:

Vai jums būs visas meitenes un zēni? (Marks Tvens)

Kāds pie durvīm! (J. R. R. Tolkien. Hobits)

ar neizteiktu saliktā predikāta nominālo daļu:

— Bet nevajag dusmoties.

"Ja es esmu (dusmīgs), tā ir jūsu vaina..." (J. R. R. Tolkien. The Lord of the Rings)

ar neizteiktu pilnas vērtības darbības vārdu:

... mētāmies par to. - Labi. Odd man (iziet) (P. G. Vudhauss)

3) Teikumi ar nulles priekšmetu un predikātu: Briesmīgi! (R. Bahs)

4) Konstrukcijas ar neizteiktu priekšmetu un predikāta daļu:

Šī parādība ir izplatīta gan jautājošos teikumos, gan atbildes piezīmēs: Atgriezties? Vispār nav labi! iet uz sāniem? Neiespējami! uz priekšu? Vienīgais, kas jādara! Ejam! (J. R. R. Tolkien. Hobits)

Tāpat līdzīga parādība ir iespējama teikumos, kas satur jautājuma savienojošo daļu: Karstas lietas, vai ne? (R. Bahs)

Šajā grupā ietilpst arī teikumi ar elipsveida ievadfrāzi "ir": Šajā dzīvojamajā rajonā nav publisko tālruņu. (R. Bahs)

5) Konstrukcijas ar neviennozīmīgu darbības vārdu "turēt", "būt", "darīt" nulles formu: Labāk pārliecinieties. (Marks Tvens) (P. G. Vudhauss) Esmu bijis cirkā trīs vai četras reizes — ļoti daudz. (Marks Tvens)

Turklāt runas pakalpojumu daļas var izlaist:

a) raksts:

`tu esi bubulis"

`Bubulis pats” (J. R. R. Tolkien. The Lord of the Rings)

b) ieteikums: Vai tas nav bīstami jūsu vecuma meitenei?

Jo īpaši bieža šādu prievārdu "ieslēgts" izlaišana pirms lietvārda, kas apzīmē nedēļas dienu un " for" frāzēs, kas norāda laika periodu:

Bet viņi viņu apglabāja sestdien. Vai viņi viņu nesaņēma sestdienas vakarā? (Marks Tvens)

c) savienojums sarežģītos teikumos:

Jebkurā laikā (kad) redzat kaut ko "naktī, vienkārši izlaidiet apkārt un ņaudiet. (Marks Tvens)

Visizplatītākais nesavienoto komplekso teikumu veids ar papildu klauzulu ir tāds, kurā galvenais tiek izteikts ar garīgās darbības frāzēm: Es zinu, es iztēlojos, es domāju, es ticu un citi (Trofimova, 1981, 57-79).

Tagad es atklāju, ka esmu mainījis savas domas un atvēris durvis. (The Beatles)

Neskatoties uz to, ka sarunvalodā dominē vienkāršas gramatiskās konstrukcijas, joprojām tiek izmantoti sarežģīti teikumi, dodot priekšroku sarežģītām konstrukcijām. Saskaņā ar V.V. Buzarovs, elipses fenomens, kā likums, tiek novērots otrajā teikumā kā daļa no salikta teikuma. Šajā gadījumā runas ekonomijas nolūkos var izlaist šādus elementus:

predikāts vai tā daļa:

Daudzas rokas ir mērogotas plato grandiozajā vecajā sejā. Daži pieder svešiniekiem, bet daži jums pazīstamiem cilvēkiem. (K. Kobeins)

modālais darbības vārds un priekšmets:

Varbūt es varētu viņu sasniegt mājās pēc tam, kad atgriezos mājā. No otras puses, kāpēc (mums vajadzētu) uztraukties? (R. Bahs)

papildinājums, ko nosaka īpašības vārds vai kārtas skaitlis:

Varu derēt, ka viņš ilgi nepaliks pirmajā (komandā). (P. G. Vudhauss)

Viņi velta savu dzīvi, lai vadītu visu viņa (dzīvi). (J. Haedfield)

apstāklis: O" Hara bija pie Dekstera, bet Barijs nebija. (P. G. Vudhauss)

pilna predikatīvā grupa: Maikls spēlē futbolu, bet ne Tilo. (P. G. Vudhauss)

Sarežģītajā teikumā tiek izlaists:

savienojošie elementi "tas", "kurš (m)": Tu pazīsti tevi"pa labi. (K. Kobeins) Vārdu "kurš", "tas" vai "kurš" izmantošana kā relatīvas atributīvas klauzulas priekšmets ir normāla, taču runātajā valodā tos mēdz izlaist:

Es domāju, ka nav "neviens zēns no tūkstoš (kurš) to varētu izdarīt." (Marks Tvens)

Vai esat kādreiz labi zinājis, ka skolas spēle otrajā semestra dienā? (P. G. Vudhauss)

priekšmets un predikāts teikuma otrajā daļā: Es domāju, ka viņš tagad ir ieslodzītais Bagendā un ļoti nobijies. (J. R. R. Tolkien. The Lord of the Rings)

viens no pakārtotajiem teikumiem, kas atšķiras tikai saikļos:

Esmu gatavs viņus satikt, kur un kad viņi vēlas. (P. G. Vudhauss)

infinitīvs: Jūs visi varat iet, ja vēlaties. Es domāju palikt. (Marks Tvens)

prievārds: ` ārzemnieks. (Ar) Smags akcents."(R. Bahs)

"uz" daļiņa: Man bija tikai viena lieta – pieņemt viņa nosacījumus. (P. G. Vudhauss) Buzarovs, 1998, 35-56).