Izlasiet eseju par politikas zinātni: "Terorisms kā sociāla parādība". Eseja par tēmu: starptautiskais terorisms starptautiskais terorisms eseja

Artamonovs Ņikita

Ikdienā, skatoties televīzijas programmas vai lasot avīzi, mēs bieži sastopamies ar tādiem vārdiem kā "terorisms" vai "ekstrēmisms". Tagad mazliet padomāsim. Cik bieži katrs no mums aizdomājas par terora izplatības problēmu? Kāpēc mūsdienu Krievijā pieaug vardarbība? Cik cieši terorisms ir saistīts ar ekstrēmismu?

Riskējot pieņemt, ka tikai daži cilvēki domā, ka šīs divas nepatikšanas ir apdraudējums Krievijas nacionālajai drošībai, autors, SM 6. ģimnāzijas 11. "A" klases skolnieks ARTAMONOVS ŅIKITA, šo problēmu izpratīs sīkāk.

Lejupielādēt:

Priekšskatījums:

Ekstrēmisms un terorisms kā drauds

Krievijas nacionālā drošība

Tuvāk mēs rallijam rindas kopā

Teiksim NĒ terorismam!

Lai simts gadi vai pat divi simti

Krievija dzīvos bez nepatikšanām.

"Lūgšana" Armēns Gazarjans

Ikdienā, skatoties televīzijas programmas vai lasot avīzi, mēs bieži sastopamies ar tādiem vārdiem kā "terorisms" vai "ekstrēmisms". Tagad mazliet padomāsim. Cik bieži katrs no mums aizdomājas par terora izplatības problēmu? Kāpēc mūsdienu Krievijā pieaug vardarbība? Cik cieši terorisms ir saistīts ar ekstrēmismu?

Es atļaušos domāt, ka tikai daži cilvēki domā, ka šīs divas nepatikšanas apdraud Krievijas nacionālo drošību. Tagad mēģināsim izprast šo problēmu sīkāk.

Krievijas konstitucionālajās tiesībās terorisms ir definēts kā vardarbības ideoloģija un prakse ietekmēt sabiedrības apziņu, valsts varas, pašvaldību lēmumu pieņemšanu. Citiem vārdiem sakot, vārda terorisms sinonīmi ir "vardarbība", "iebiedēšana", "iebiedēšana".

Tagad apskatīsim jēdzienu "ekstrēmisms". Vārdnīca sniedz šādu interpretāciju: "Estrēmisms ir apņemšanās ievērot ekstrēmus uzskatus, pasākumus." Starp šādiem pasākumiem ir teroristu darbību sagatavošana un veikšana.

Nav grūti uzminēt, ka šīs divas necilvēcīgās sociālās parādības ir ļoti cieši saistītas. Praksē tas izpaužas šādi: jebkura izteikti nacionālistiska, politiska vai reliģiska neapmierinātība pāraug teroristiskā noskaņojumā, tad seko draudu virkne un sākas terorakti, kas atņem cilvēku dzīvības.

Apspriežot konkrētas terora un terorisma izpausmes, pētnieki un žurnālisti runā par

Valsts, rūpniecības, transporta, militāro objektu, laikrakstu un žurnālu redakciju, dažādu biroju, dzīvojamo ēku, staciju, veikalu, teātru, restorānu uc sprādzieni;

Amatpersonu, sabiedrisku darbinieku, baņķieru, tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku individuālas terora vai politiskās slepkavības;

Politiskās nolaupīšanas, kuru mērķis ir panākt noteiktus politiskos nosacījumus, līdzdalībnieku atbrīvošanu no cietuma utt.;

Iestāžu, ēku, banku, vēstniecību, lidmašīnu uc sagrābšana kopā ar ķīlnieku sagrābšanu;

Ķīlnieku sagrābšana par izpirkuma maksu;

Nenāvējošas brūces, sitieni, iebiedēšana, psiholoģiskā spiediena uz upuri sasniegšana un tajā pašā laikā tā sauktās "propagandas ar darbību" forma;

Bioloģiskais terorisms (piemēram, vēstuļu sūtīšana ar Sibīrijas mēra sporām);

toksisku vielu un radioaktīvo izotopu izmantošana;

Kiberterorisms, kura mērķis ir izjaukt dažādu institūciju dzīvības uzturēšanas sistēmas;

Rūpniecisko objektu, tehnoloģisko būvju, atkritumu novietņu bojāšana, lai izraisītu vides katastrofas.

Pret ko vai pret ko ir vērsts terorisms?

Atbildot uz uzdoto jautājumu, jāuzsver, ka terorisms, tāpat kā jebkura cita darbība, ir motivēts. Terorisms, pēc franču sociologa M. Krozjē domām, ir motivēta vardarbība ar politiskiem mērķiem. Tas nozīmē, ka tieksme pēc vardarbības, iebiedēšanas, terora nav kaut kas nepamatots vai sakņots cilvēka bioloģiskās dabas defektos. Šī parādība, pirmkārt, ir sociāla, kuras saknes meklējamas cilvēku sociālās eksistences apstākļos. Dažādu līmeņu, virzienu un mēroga problēmas un konflikti: individuālistisks, reliģisks, ideoloģiskais, ekonomiskais, politiskais ir potenciālie šūpuļi teroristu aktivitāšu kultivēšanai.

To valstu sarakstā, kurās pēdējās desmitgades laikā ir visvairāk bojāgājušo teroristu uzbrukumos, ir ASV, Krievija, Indija, Izraēla, Kolumbija, Irāka, Alžīrija, Pakistāna, Uganda, Šrilanka.

Piemēram, 2008. gada vasaras olimpisko spēļu priekšvakarā Ķīnā tibetieši uzbruka etniskajiem ķīniešiem (han ķīniešiem). Viņi internetā ievietoja miermīlīgu vīriešu un sieviešu brutālu piekaušanas ainas un vienlaikus neslēpa, ka attīra “savas” teritorijas no sveša etniskā elementa, t.i. savus patiesos mērķus (parasti ātru bagātināšanu) aptvēra ar nacionālistiskām idejām.

Tagad parunāsim par terorismu Krievijā un tā iezīmēm.

Krievija 21.gadsimtā ir viena no terorisma visvairāk "skartajām" valstīm: 1997.gadā Krievijas Federācijā tika pastrādāti 1290 teroristiska rakstura noziegumi, bet 2005.gadā - 1728. Strauji pieaudzis arī tādu teroristiska profila noziedzīgu darbību skaits kā nelegāla bruņota grupējuma organizēšana: 1997.gadā reģistrēts viens šāds noziegums, bet 2005.gadā - 356!

"Nelegālu bruņotu formējumu veidošanas mēģinājumu pieaugums ir radījis teroristisko situāciju Krievijā, kad ekstrēmistu-teroristu pagrīde plāno, gatavo un īsteno gandrīz visus terora aktus federācijas veidojošo vienību teritorijās," raksta pētnieki. izdevums.

Terorisma pirmsākumi sakņojas, pirmkārt, senā vēsturē (piemēram, organizācijas Narodnaja Volja darbība aizsākās pirms vairāk nekā 150 gadiem), otrkārt, sabiedriskās domas neviendabīgumā (mūsu valsti raksturo atšķirīgs vērtējums dažādu sabiedrības slāņu teroristu aktivitātes, t.i., ir liels skaits cilvēku, kas simpatizē teroristu metodēm cīņā par savām prasībām, kuri uzskata dažus teroristus par “labiem, pareiziem, pareiziem”), un, treškārt, Krievijas teroristu aktivitātes. ir “jaukta” rakstura: tie ir individuāli un organizēti, tīri noziedzīgi un ar politikas, šovinistisku un reliģisku piejaukumu ...

Kā jau nedaudz iepriekš minēju, galvenos terorisma cēloņus var iedalīt politiskajos, sociāli ekonomiskajos, ekonomiskajos, reliģiskajos un garīgajos. Protams, mūsu valstī dominē politiskie, sociālekonomiskie un ekonomiskie priekšnoteikumi terorismam. Un tagad es mēģināšu paskaidrot, kāpēc.

Starp terorisma politiskajiem cēloņiem galvenais ir politiskā nestabilitāte. Kā liecina statistika, tieši politiskās nestabilitātes periodā strauji pieaug terora aktu skaits. Tātad, piemērs ir PSRS sabrukums un Krievijas izveidošanās 1991. gadā. Vairāk nekā desmit gadus valsts ir bijusi politiski novājināta. Tas izraisīja neskaitāmus teroristu sprādzienus dzīvojamās ēkās, "Nord - Ost" - teātra sagrābšanu Maskavā (starp citu, šajās dienās upuru un upuru tuvi un radinieki atceras notikumus pirms 10 gadiem, bet ne nozīmē aizmirstu traģēdiju Dubrovkā), divām čečenu kompānijām, kur bija skaidri pausta teroristu politiskā neapmierinātība.

Ja ņemam vērā sociāli ekonomiskos iemeslus, tad par galveno var uzskatīt zemo dzīves līmeni valstī. Krievija nav tikusi vaļā no tādas problēmas kā bezdarbs. Terorisms dod iespēju cilvēkam nopelnīt naudu, turklāt daudz naudas. Tieši tāpēc, neskatoties uz mūsu tiesībsargājošo iestāžu “drosmīgajiem” pretpasākumiem (2012. gada 16. oktobrī Krievijas prezidents Vladimirs Putins terorisma apkarošanas sanāksmē izteicās šādi: “Mūsu dienesti ir sākuši strādāt daudz efektīvāk. laiks, jebkurš nepareizs aprēķins mums maksā ļoti dārgi, tāpēc jāstrādā bez pauzēm, apņēmīgi, proaktīvi, drosmīgi”), bandītu grupas tiek papildinātas ar svaigiem kaujiniekiem.

Runājot par ekonomiskiem apsvērumiem, jāatzīmē, ka terorisms mūsdienās ir bizness, kas saviem organizētājiem var nest ievērojamus ienākumus, kas salīdzināmi ar ienākumiem no naftas biznesa. Acīmredzami ekonomiskā terora piemēri ir ieroču tirdzniecība, narkotiku tirdzniecība caur Krievijas teritoriju, narkotiku tirdzniecība, ķīlnieku tirdzniecība, kas ļauj gūt milzīgu peļņu.

Tagad mēs sākam vismaz mazliet saprast, ka ekstrēmisms un terorisms ir divi milzīgi draudi Krievijas nacionālajai drošībai. Un ir vērts runāt par ekstrēmistu un teroristu darbību novēršanu.

Krievijā, tāpat kā visās valstīs,kuru vadība atzīst nepieciešamību pēc pasākumiem, lai cīnītos par savu pilsoņu dzīvību drošību (tas ir, ja cilvēka dzīvības vērtība ir pietiekami augsta un civiliedzīvotāju nāve var izraisīt ievērojamu sabiedrības rezonansi un ietekmēt varas politiku) ,Draudi tiek novērsti ar spēku. Oficiāli ar pretterorisma aktivitātēm nodarbojas tikai Krievijas Federācijas FSB, taču liela nozīme ir sabiedriskās domas veidošanai, liela loma tajā ir medijiem (internetā saskaitīju vairāk nekā 10 oficiālās vietnes, kas veicina terorisma apkarošanu , kas ir īpaši iespaidīgihttp://www.terrorunet.ru). Un, protams, nevar nepieminēt pašu svarīgāko — terorisma apkarošanas tiesisko pamatu. 2009. gada 5. oktobrī Krievijas Federācijas prezidents D. Medvedevs apstiprināja Koncepciju, kas definē valsts politikas galvenos principus terorisma apkarošanas jomā Krievijas Federācijā, mērķi, uzdevumus un virzienus Krievijas Federācijas tālākai attīstībai. valsts mēroga terorisma apkarošanas sistēma Krievijas Federācijā. Krievijas Federācijas pilsoņi, ārvalstu pilsoņi un bezvalstnieki ir kriminālatbildīgi, administratīvi un civiltiesiski par ekstrēmistisku un politisku darbību veikšanu. Nav "labo" vai "slikto" teroristu! Par slepkavām un izspiedējiem ir jāsauc pie atbildības

vairāk nekā 200 nāves gadījumu(1995, 14.-20.jūnijs - Basajeva bandas reids Budjonnovskā, masveida ķīlnieku sagrābšana slimnīcas ēkā);

4 bojāgājušie, 16 ievainotie(1996. gada 11. jūnijā posmā starp Tulskajas un Nagatinskas stacijām vilciena vagonā nodega improvizēts sprādzienbīstams priekšmets ar tilpumu 400-500 g trotila.);

dzīvojamo ēku sprādzieni Maskavā 1999

8 nāves gadījumi, 60 ievainoti(2000, 8. augusts Maskavas centrā, pazemes pārejā pie Puškinskas laukuma, notika sprādziens);

teātra okupācija Maskavā(2002, Nord-Ost - specvienības iznīcināja teroristu bandu, starp ķīlniekiem ir upuri);

39 miruši, 120 ievainoti (, 6. februārī vilciena vagonā starp metro stacijām Avtozavodskaya un Paveletskaya notika spēcīgs sprādziens. čečenu separātistus apsūdzēja sprādziena organizēšanā);

87 bojāgājušie, tostarp Volgogradas iedzīvotāji(2004, 24. augusts - čečenu pašnāvnieku spridzinātāji uzspridzināja divas Krievijas pasažieru lidmašīnas)4

simtiem bērnu, skolotāju, vecāku nāve(2004 - terora akts Beslanā - skolas sagrābšana).

Šeit ir tālu no pilnīgas sēru notikumu hronikas ...

Un šodien, dienā, kad rakstu šo eseju, saskaņā ar Lenta.Ru teikto, ir piesātināta ar notikumiem, kas liecina, ka terorisms pastāv. Un viņš ir ļaunums, kas vērsts pret cilvēci. Kurš ir nākamais?

Crozier M. Galvenās mūsdienu komplekso sabiedrību tendences// Socioloģija. Lasītājs. Comp. DIENVIDI. Volkovs, I.V. Tilts. - M.: Gardariki, 2003. - S. 124-129.

Saskaņā ar Syromyatnikov I.V. Grāmatā.Terorisms ir ļaunums : mācību grāmata izglītības iestāžu vecāko klašu audzēkņiem / Red. A.G. Karajani. - M.: SGA, 2008.-16.lpp.

Kaļiņins B.Ju., Hrikovs V.P. Terorisms Krievijā XX beigās - XXI gadsimta sākumā: politiskā un juridiskā analīze // Likumdošana un ekonomika. - 2007. - Nr.11. – C.48-55.

Starptautiskā terorisma spēki uzbrūk Eiropai, starptautiskā terorisma spēki uzbrukuši Krievijai... Apbrīnojami meli! Neviena starptautiska teroristu organizācija nepastāv un nekad nav pastāvējusi. Ir atsevišķas teroristu organizācijas, kurām katrai ir sava ideoloģija. Dažos gadījumos šai ideoloģijai ir reliģiski pamati, citos to pauž nacionālās atbrīvošanās cīņas doktrīnas, bet trešajā - dažādas sociālās mācības (anarhistiskā, trockistiskā, maoistu orientācija). Bet viņi labprātāk nerunā par ideoloģiju, kas veicina teroristu uzbrukumus.

Mūsu deideoloģizācijas laikā jau pats jautājuma uzdošana, ka pastāvošajai dzīves iekārtojuma sistēmai ir iespējamas ideoloģiskas alternatīvas, tiek uztverts kā lielāks drauds nekā terorisms. Tikmēr tam nav iespējams pretoties, nedekonstruējot terorisma ideoloģiskos motivatorus.

KATEGORIJAS "STARPTAUTISKAIS TERORISMS" IDEOLOĢISKĀS BŪTĪBAS IZMIGLĒŠANA

Terorisms šobrīd ir ne tikai politiskās realitātes izpausme, bet arī informatīva parādība. Mūsdienās tas ir definēts globālo draudu sarakstā kā viens no galvenajiem izaicinājumiem, ar ko saskaras cilvēce.

Terorisms tiek pozicionēts kā starptautiskās sabiedrības, tostarp Krievijas, atzīto nacionālo valstu pretinieks. Karš Čečenijā tika raksturots tieši kā starptautiskā terorisma spēku uzbrukums Krievijas Federācijai. Starptautiskais terorisms ir vienīgais nosauktais Krievijas ienaidnieks Nacionālās drošības stratēģijā. Starptautiskā terorisma draudu tēma patiesībā ir galvenais problemātiskais motīvs ASV Nacionālās drošības stratēģijās. Viss šis informatīvais diskurss izskatās kā mēģinājums retušēt zem terorisma marķiera aplūkoto izaicinājumu patieso būtību. Terorismu pats par sevi nevar definēt kā pretinieku, jo tas nav priekšmets. Terorisms ir taktika, ko var izmantot visdažādākie ideoloģiskie spēki. Un viņi labprātāk nerunā, kas ir terorisma ideoloģija, jo šajā gadījumā tiks izvirzīti jautājumi, kas nav gluži vēlami mūsdienu pasaules un nacionālo sistēmu ieguvējiem.

To, ka agresiju pret Krieviju izdarījuši starptautiskā terorisma spēki, Krievijas prezidents ir teicis ne reizi vien. Vārdi par šo agresiju it īpaši tika ietverti prezidenta uzrunās Federālajai asamblejai.

2002: “Kopīgiem spēkiem mums izdevās atrisināt svarīgāko stratēģisko uzdevumu - likvidēt Afganistānā visbīstamāko starptautiskā terorisma centru. Pārtrauciet tās negatīvo ietekmi uz situāciju citos pasaules reģionos, likvidējiet no turienes izrietošos draudus jums un man.

Pēc pagājušā gada 11. septembra daudzi jo daudzi cilvēki visā pasaulē saprata, ka aukstais karš ir beidzies. Sapratām, ka tagad ir citi draudi, notiek cits karš – karš pret starptautisko terorismu. Tās bīstamība ir acīmredzama, tai nav nepieciešami jauni pierādījumi. Vēlos atzīmēt, ka tas pilnībā attiecas arī uz Krieviju.

2004: «Krievija izrādījās viena no pirmajām valstīm, kas saskārās ar liela mēroga starptautiskā terorisma draudiem. Kā mēs visi zinām, ne tik sen tas apdraudēja pašu Krievijas Federācijas teritoriālo integritāti. Pēc labi zināmajām briesmīgajām traģēdijām, kas notika teroraktu rezultātā, pasaulē ir izveidojusies pretterorisma koalīcija. Tas veidojās ar mūsu aktīvu līdzdalību, sadarbībā ar Amerikas Savienotajām Valstīm, ar citām valstīm, un situācijā ar Afganistānu ir parādījis savu augsto efektivitāti cīņā pret terora draudiem.

Krievija lolo izveidoto pretterorisma kopienu, lolo to kā instrumentu starpvalstu centienu koordinēšanai cīņā pret šo ļaunumu. Turklāt veiksmīga sadarbība koalīcijas ietvaros un uz starptautisko tiesību pamata var kļūt par labu piemēru civilizētu valstu konsolidācijai cīņā pret kopējiem draudiem.

2005 gads: "Valsts integritāti pārkāpa teroristu iejaukšanās un tai sekojošā Khasavyurt kapitulācija."

Tātad, mums uzbruka, un kurš uzbruka - nav vēlams izrunāt - "daži tumšie spēki". Krievijas gadījumā, tāpat kā teroristu uzbrukumos Rietumvalstīs, būtu jāanalizē mūsdienu islāma strāvojumu fenomenoloģija un jārisina džihāda ideoloģija. Taču ne Krievijas, ne Rietumu ekspertu kopienas tam nav gatavas. Tikmēr bez šādas analīzes islāmistu straumes, kas izmanto terora taktiku, tikai stiprināsies.

Un šādai analīzei vajadzētu novest pie secinājuma, ka tradicionālais islāms un džihādistu islāma versijas ir pretrunā viena otrai. Pašu tradicionālā islāma džihāda kategoriju nevar iekļaut mūsdienu teroristu praksēs. Cīņas ideja ir ietverta nevienā no reliģijām, un to nevar ietvert. Jebkura no reliģijām ir balstīta uz stingru labā un ļaunā dihotomiju. Un cīnīties ar ļaunumu ir morāls pienākums ikvienam ticīgajam. Džihāds tikai pauž šo cīņas filozofiju. Ir dažādi džihāda veidi, kas cita starpā ietver cīņu pret noziedzniekiem, cīņu pret savām sliktajām domām. Starp terorismu un cīņu pret savām ļaunajām domām, protams, ir bezdibenis. Džihādisti ir veikuši būtiskas pārmaiņas. Iespēle cīnīties ar ļaunumu faktiski tika aizstāta ar genocīda imperatīvu – citu fizisku iznīcināšanu. Tas ir tiešs islāma aizstājējs, kam nav nekāda sakara ar lielo reliģiju.

Visas tradicionālās reliģijas apliecina cilvēka dzīvību kā vienu no pamatvērtībām. Šķiet, ka reliģiskais terorisms darbojas reliģijas vārdā. Bet pats dzīvības atņemšanas fakts ir pretrunā ar sākotnējo reliģisko vērtību pamatu. Zīmīgi, ka visu vadošo tradicionālo reliģiju garīgās autoritātes mūsdienās nosoda terorismu. Terora aktus šajā nozīmē nevar interpretēt kā cīņu starp reliģisko pasauli un laicīgo pasauli. Tā to vēlas pasniegt spēki, kas ir ieinteresēti konflikta izraisīšanā. Patiesībā terorisms ir pretrunā gan ar reliģiskām, gan humānisma sekulārajām vērtību koordinātu sistēmām.

TERORISMA VĒSTURE INFORMĀCIJAS SABIEDRĪBAS ATTĪSTĪBAS KONTEKSTĀ UN GLOBĀLĀS POLITISKĀS TRANSFORMĀCIJAS PERSPĒKĀS

Savā ziņā terorisma vēsture korelē ar cilvēces vēsturi. Tomēr senos un viduslaikos tas galvenokārt tika attēlots tirānijas formā. Mūsdienu terorisma ģenēze ir saistīta ar informācijas sabiedrības pirmsākumu rašanos.

Lai gan viduslaikos un senatnē teroristu uzbrukumam bija ne tikai personisks fokuss, bet arī tā ieņēma iecerētu ierosinošu funkciju, t.i. kalpoja kā aģitējoša vai iebiedējoša vēstījuma forma. Turklāt teroristu varoņu sakralizētajam panteonam bija mitoloģisks slānis. Judita un Brutus, Zealoti un slepkavas, Robins Huds ir variācijas uz arhaisku vēstures periodu teroristu audekla. Terorists tiek uztverts kā kulta figūra, pat rituāla figūra šajā kultūrā vai kontrkultūrā, kuras ideju dēļ viņš devās uz teroraktu. Domāšana ar dubultstandartiem izpaužas tajā, ka "svešais" terorisms tiek pasniegts kā nelietis, bet "mūsējais" tiek novērtēts kā varoņdarbs. Pirmajā gadījumā terorists tiek definēts kā noziedznieks un bandīts, otrajā - kā dumpinieks, pagrīdes cīnītājs, partizāns. Šo aksioloģisko dihotomiju nav iespējams pārvarēt. Tā rašanās kā masveida parādība aizsākās 19. gadsimta pēdējā ceturksnī. Kopš izveidošanas tas ir formulējies trīs ideoloģiskajos virzienos: anarhistiskais terorisms (ASV un Rietumeiropa), sociālistiskais terorisms (Krievija), etnokonfesionālais terorisms (Īrija, Polija, Indija, Tuvie Austrumi).

Nevarētu teikt, ka terorisms pirms simts gadiem būtu pēc satura un vērsts uz konkrētām varas figūrām. Patiešām, SR uzbrukumi galvenokārt bija personalizēti. Bet anarhistu vai maksimālistu uzbrukumi bija vērsti pret “buržuāzisko sabiedrību” kopumā, kas izpaudās, piemēram, valsts iestāžu sprādzienos, kafejnīcu bombardēšanā, “agrārajā” un “rūpnīcu” terorā.

Terora akts informācijas sabiedrības apstākļos ir vērsts uz sabiedrības sašutumu. Ja nav informācijas, tam nav jēgas. Līdz ar to informācijas vakuuma radīšana ap teroristu grupējumu darbību ir efektīvs veids, kā cīnīties pret terorismu. Bet mediju atklātības un brīvības principi ir pilsoniskās sabiedrības organizācijas stūrakmeņi, un tāpēc to ierobežošanai, pat lai novērstu terorisma draudus, būtu jāatsakās no esošā ideoloģiskā modeļa.

Ir vēl viens no seniem laikiem zināms universāls veids, kā novērst teroraktus – ķīlnieku sagrābšana. Jau senos laikos, slēdzot mieru, plaši tika izmantota ķīlnieku apmaiņas prakse, kas bija būtiskākais faktors, kas neļāva tautām uzbrukt viena otrai. Ķīlnieku sagrābšana kalpoja par efektīvu vietējo iedzīvotāju savaldīšanas mehānismu cariskās Krievijas kolonizācijas politikā valsts nomalē. Bet pozicionēšana atbilstoši “civilizācijas” marķierim neļāva sagrābt ķīlniekus savas inteliģences pārstāvjus, un rezultātā Krievijas impēriju, kas veiksmīgi novērsa nacionālā terorisma attīstību, pārņēma sociālās revolūcijas teroristu vilnis. . Starp citu, boļševiki nekavējās izmantot ķīlnieku sagrābšanas procedūru. Tātad 1922. gadā soda izpilde spridzinātājiem pašnāvniekiem tika atlikta ar nosacījumu, ka apsūdzēto nāvessods tiks izpildīts, ja Sociālistu-revolucionārā partija turpinās izmantot teroristu metodes cīņā pret padomju varu.

Nāves draudi teroristu nenobiedēs. Saskaņā ar sen iedibināto uzskatu, uzbrukuma motīvs ir pašnāvnieciska psihopatoloģija. Terorists meklē nāvi, un izredzes uz sastatnēm viņam izrādās vēlamas. Bet, upurējot sevi, terorists ne vienmēr dosies uz savu biedru vai ķīlnieku radinieku upurēšanu. Taču ķīlnieku sagrābšanas prakse, protams, nav savienojama arī ar jēdzienu "cilvēktiesības". Attiecīgi terorisma tēmas popularizēšana loģiski liek secināt, ka drošības "nodrošināšanai" jāiet uz cilvēktiesību un brīvību sistēmas ierobežošanu. Globālo tendenču skatījumā norādītos orientierus var definēt kā pasaules jaunās fašizācijas projekciju.

TERORISMS KĀ JAUNA CIVILIZĀCIJAS KARA IZPAUSME

Terorisma negatīvā aksioloģija pēc uzvarētājas vai dominējošās puses ideoloģiskās attieksmes. Taču bieži vien terorisms bija vienīgais veids, kā aizstāvēt savas tiesības un cieņu, kad likumīgais veids izrādījās neefektīvs.

Armēņu genocīdu pasaules sabiedrība lielākoties nebūtu pamanījusi, ja ne Dašnakas terors. "Galu galā, kurš šodien runā par armēņu iznīcināšanu?"- A. Hitlers pēc laika uzdeva retorisku jautājumu, pamatojot genocīda iespējamību pret ebrejiem. Tomēr liela mēroga politiskās slepkavības, ko dašnaki veica genocīdā iesaistītajām personām, lika pasaules sabiedrībai atzīt Armēnijas jautājuma pastāvēšanu. Protams, teroru nevar atzīt par pieņemamu līdzekli, atrodoties humānisma pozīcijās. Taču politiski kā metode bieži vien izrādās gandrīz vienīgais iespējamais veids, kā paust savu nostāju.

Starpvalstu karos, kā zināms, ir uzvarētāji un zaudētāji. Principā nav iespējams uzvarēt civilizācijas karos. Darbības spēks ir vienāds ar reakcijas spēku. Pārtulkojot šo Īzaka Ņūtona formulu humanitāro zinātņu valodā, var izmantot "civilizācijas svārsta" metaforu. Jo lielāka ir svārsta kustības amplitūda vienā virzienā, jo nozīmīgāka būs tā kustība otrā virzienā. Civilizācijas identitātes apspiešana pirmajā fāzē neizbēgami novedīs pie civilizācijas noraidīšanas otrajā fāzē. Arī prettrieciens pret civilizācijas agresoru ir neizbēgams.

"Civilizācijas svārsta" kustību šajā ziņā spilgti ilustrē Tuvo Austrumu un Vidusjūras austrumu reģiona vēsture. Persiešu agresija uz Rietumiem - Aleksandra Lielā kampaņas uz Austrumiem - Partiju ofensīva uz Rietumiem - Romiešu ofensīva uz Austrumiem - Huņņu iebrukums Rietumos - Bizantijas imperatora varas atjaunošana austrumos - Arābu kampaņas uz Rietumiem - Krusta kari uz austrumiem - Osmaņu agresija uz Rietumiem - Rietumu koloniālā agresija uz austrumiem. Mūsdienu teroristu uzbrukums Eiropai, pretrietumu džihādisma izplatība ir šīs svārsta kustības nākamā fāze. Apturēt asiņainā svārsta gaitu iespējams, tikai atsakoties no civilizācijas agresijas prakses.

Esot humānisma pozīcijās, nav iespējams attaisnot terorisma praksi. Bet tas nenozīmē, ka nevajadzētu izskaidrot tā rašanos. Paskaidrojošā analīze objektīvi liek secināt par Rietumu neokrustnešu atbildību. Vai tiešām nebija sapratnes, ka agresija – militāra un informatīva – nevar novest pie kaut kā cita kā vien ekstrēmiskās bezkompromisa cīņas ideoloģijas – džihādisma izplatības, “kara bez robežām” stratēģijas, individuālā terora taktikas? Loģikai pretoties augstākajiem ienaidnieka spēkiem vajadzēja novest tieši pie šāda rezultāta.

Pravietiski bija Muamara Kadafi vārdi, kuru gāza "plašā spēku koalīcija" un kurš dažus mēnešus pirms savas nāves, atsaucoties uz Rietumu kopienu, brīdināja: “Nevērīga attieksme pret Lībijas stabilitāti izraisīs miera sabrukumu pasaulē, pateicoties nestabilitātei Vidusjūrā. Gadījumā, ja mūsu vara Lībijā beigtos, miljoniem afrikāņu nelegāli ieplūdīs Itālijā, Francijā... Eiropa pavisam īsā laikā kļūs melna. Mūsu spēks ir bloķēt nelegālo imigrāciju. Pateicoties mums, Vidusjūrā valda stabilitāte 2000 kilometru garumā visā Lībijas piekrastē. Mēs novēršam imigrāciju, ierobežojam Al Qaeda attīstību un virzību... Tādējādi, ja Lībijā tiks sagrauta stabilitāte, tas nekavējoties atstās sliktas sekas Eiropai un Vidusjūrai. Visi būs briesmās!.

Un kas varētu novest pie tādām darbībām kā karikatūru publicēšana saistībā ar Muhamedu un islāma svētnīcām. "Charlie Hebdo" karikatūras incidents šajā ziņā nebija izņēmuma gadījums, jo tas notika pret islāmu vērstu demonstrāciju sērijā. Kā vērtēt šāda veida rīcību kā uzskatu brīvības izpausmi vai apzinātu provokāciju?

Un šeit ir vēl viens piemērs, kas slēpjas duālismā starp tiesībām uz brīvību un provokācijām. 2003. gadā pēc Sadama Huseina režīma gāšanas Irākā viens no pirmajiem soļiem, ko veica jaunās varas iestādes, bija homoseksuālu attiecību dekriminalizācija. Nebijis solis islāma valstij! Bija acīmredzams, kā musulmaņi uztvers šo likumdošanas romānu. ISIS dzimšana ar šādiem soļiem bija ieprogrammēta. Mūsdienu politiskajām figūrām raksturīga un izruna, nē un pat pieļaujot jēdzienus no viduslaiku reliģisko karu arsenāla. 2011. gada 12. septembrī, dienu pēc liela mēroga teroristu uzbrukuma ASV, Džordžs Bušs runāja par jaunu karu pret terorismu, izmantojot idiomu "krusta karš". Islāma valstīm pēc tam viss kļuva skaidrs. Pēc tam Amerikas prezidents atzina, ka vārdi par "krusta karu" bijuši nevietā. Bet saruna notika. Un turpmākā retorika pilnībā skanēja pirmā krusta kara iniciatora pāvesta Urbāna II aicinājumu garā.

"Un mēs," saka Amerikas prezidents mesiāniskā sprediķa stilā 11. septembra notikumu piektajā gadadienā, " dosimies uz priekšu ar paļāvību uz savu nacionālo garu, par savu nodomu taisnīgumu un ar ticību Dievam, kurš mūs visus ir darījis brīvus... Šobrīd esam pašā tirānijas un brīvības cīņas sākuma stadijā. Neskatoties uz notiekošo vardarbību, daudzi joprojām uzdod jautājumu: vai Tuvo Austrumu tautas vēlas iegūt brīvību? Šīs šaubas 60 gadus ir noteikušas mūsu politiku šajā reģionā. Un tad kādā skaidrā septembra rītā mums kļuva skaidrs, ka miers, ko redzējām Tuvajos Austrumos, ir tikai mirāža. Gadiem ilgi mēģinājumi panākt stabilitāti bija veltīgi. Un mēs mainījām savu politiku.".

Tiek izteikta pārsteidzoša atzīšanās – vai reģiona tautas vēlas vai negrib brīvību tās amerikāniskajā interpretācijā, nav nozīmes – samierināšanas politika ir beigusies, sākas cita veida politika. Un kāda ir politika, kas ir pretēja nomierināšanai (un jūs varat nomierināt tikai tos, kurus jūs uzskatāt par nepārspējamu ienaidnieku), ir skaidrs - tā ir apspiešanas politika.

Krievija, ja tā nopietni, uzņemas opozīciju pret nelikumībām, kas tiek radītas Tuvajos Austrumos, tai beidzot vajadzētu izlemt, ar ko ideoloģiski cīnās. Terorisms nav ideoloģija, bet cīņas līdzeklis, pie kura var ķerties pavisam citas organizācijas. Teikt, ka mēs cīnāmies pret terorismu, nozīmē neteikt neko. Ar apgalvojumu, ka mēs cīnāmies ar ISIS, arī nepietiek, jo ISIS organizācijai ir skaidri noteikta ideoloģija. Bet viņi nevēlas baidīties noteikt naidīgas ideoloģijas būtību. Viņi nevēlas baidīties, jo konflikts šajā gadījumā pārsniegs "mazā uzvaras kara" scenāriju, jo, pasludinot ienaidnieka ideoloģiju, būs nepieciešams pasludināt savu ideoloģiju un atjaunot visu esošā dzīves kārtība tai. Izdarīt – agri vai vēlu tas būs jādara jebkuram.

INFORMĀCIJAS VEICINĀŠANA PAR PASAULES TERORISMA DRAUDU TĒMU

Šķiet, ka terorisma draudu izaicinājums ir vairāk nekā acīmredzams. Teroristu uzbrukumi tieši grauj pastāvošo valdības sistēmu, haotizē sabiedrības dzīvi un izraisa panikas stāvokli. Bet vai teroraktu biežuma pieaugums nav attiecīgas informācijas veicināšanas sekas? Šis pieņēmums tika pārbaudīts, salīdzinot teroraktu dinamiku ar terorisma problēmas pieminēšanas dinamiku pasaules vadošo laikrakstu virsrakstos. Rezultātā tika konstatēts, ka terorisma draudu tēmas uzkarsēšana sākās agrāk nekā faktiski pieauga teroraktu skaits. Būtisku informācijas jautājumu radīšana plašsaziņas līdzekļos izraisīja reālu terorismu. Rezultātā radās skaidri formulēta dilemma – privātās dzīves brīvība – apmaiņā pret drošību.

Starptautiskais terorisms šobrīd ir ne tikai reāls drauds, bet arī īpašs putnubiedēkļu veids. Terorisma draudu kārts, kas draud pār pasauli, tiek aktīvi izspēlēta.

Mediju satura analīze, operējamo tēmu biežuma noteikšana šodien ļauj veikt diezgan precīzas prognozes par politiskajiem procesiem. Veiktais eksperiments sastāvēja no hronoloģiskās secības noteikšanas starp fenomenu un tās informācijas veicināšanu. Saskaņā ar vispārējo loģiku vispirms notiek notikums un tikai pēc tam tā informācijas izplatīšana. Ja informācija sākotnēji parādās, tad tieši šī informācija parādību atdzīvina. Kas tika atklāts? Sākotnēji pieauga publikāciju aktivitāte par terorismu, un tikai pēc tam pieauga terora aktu dinamika. Tas liek domāt, ka mediji ir tie, kas ieprogrammē šāda veida darbību. Informācijas karu tehnoloģija ir acīmredzama. Atceroties Žana Bodrijāra aforismu, telpā, kur atrodas televizors, agri vai vēlu notiks slepkavība.

Teroristu uzbrukumu dinamika pasaulē, kā liecina aprēķini, nepalielinās. Taču tajā pašā laikā terorisma tēma kā informatīvs pasākums nebeidzas popularizēt. Līdz ar to informācijas veicināšanas mērķis ir nevis terorisma draudu apkarošana, bet gan dažas citas stratēģiskas vadlīnijas, kuras netiek reklamētas.

Rietumu pasaule tiek pasniegta kā galvenais starptautiskā terorisma agresijas upuris. Reāli teroraktu un to upuru skaita sadalījuma ģeogrāfija dažādos pasaules reģionos ir pilnīgi atšķirīga.

Līdz ar to starptautiskā terorisma tēmas informatīvajai popularizēšanai ir mērķtiecīgs projekta raksturs. Rezonanse ziņojumiem par teroraktiem, pat ne pašiem uzbrukumiem, izrādījās politiski pieprasīta. Šeit runa nav par pašiem teroristiem - svešas ģeopolitiskās spēles marionetēm, bet gan attiecīgās informācijas pildījuma interesentiem.

DUBULTSPĒLE UN STARPTAUTISKĀ TERORISMA GLOBĀLĀS PĀRVALDĪBAS PROBLĒMA

Terorisma vēstures izpētes pieredze ļauj konstatēt nemainīgas saiknes pastāvēšanu starp teroristiem un varas struktūru un tiesībsargājošo iestāžu pārstāvjiem. 20. gadsimta sākuma Krievijas teroristu organizācijas tika pārpludinātas ar provokatoriem un darbojās zem Policijas departamenta pārsega. "Azef lieta" ir tikai šī aisberga redzamā daļa. Plehves, Sergeja Aleksandroviča Romanova, Stoļipina slepkavības notika, vismaz ar Okhrana piekrišanu. Tagad nav šaubu, ka ievērojamu daļu Staļina laika teroraktu iniciēja NKVD. Tātad, ja vēsturiskā skatījumā terorisms gandrīz vienmēr izrādījās varas iestāžu vadīts, tad kāpēc šāds modelis nevarētu būt piemērojams mūsdienu laikmetā? Ir zināms, ka Al-Qaeda sākotnēji bija amerikāņu projekts, un Osama bin Ladens ar amerikāņu atbalstu cīnījās pret padomju karaspēku Afganistānā. Iespēja saistīt starptautisko terorismu ar globālu labuma guvēju šajā loģikā nevar tikt atzīta par kaut ko principiāli neiespējamu.

Meklējiet, kam tas ir izdevīgi... Teroristu uzbrukums 2001. gada 11. septembrī ASV bija patriotiskā diskursa pieauguma katalizators. Uzbrukuma rezultātā Džordžs Bušs mēģināja konsolidēt amerikāņu nāciju pret ārējo ienaidnieku. 2001. gada oktobrī pieņemtais federālais likums "Apvienot un stiprināt Ameriku, nodrošinot atbilstošus līdzekļus, kas nepieciešami terorisma apspiešanai un kavēšanai", kas valdībai piešķīra plašas pilnvaras pārraudzīt pilsoņus un ierobežot brīvības, neoficiāli tika saukts par "patriotu aktu". Pēc sešpadsmit gadiem likums nav atcelts. 11. septembra uzbrukumu ģeopolitiskās sekas bija Amerikas ekspansija Irākā un Afganistānā. Abos gadījumos nebija pierādījumu, kas saistītu teroristus ar attiecīgajām valstīm. Bet vispārējais informatīvais konteksts - teroristu uzbrukums ASV masveida uztverē leģitimizēja iespēju atriebties iebrukumam citās valstīs un pat līdzdalībai Džordža Buša pasludinātajā "krusta karā".

TERORISMS UN JAUNAS FASCIZĀCIJAS DRAUDI

Jebkuras civilizācijas sistēmas izveide ietver ienaidnieka tēla veidošanu. Ja nav īsta ienaidnieka, to var mākslīgi izcelt. Nav šaubu, ka mēs esam uz jaunas pasaules pārvaldības sistēmas izveides sliekšņa.

Starptautiskais terorisms tiek pozicionēts kā galvenais mūsdienu globalizētās pasaules ienaidnieks. Globālā terorisma draudu tēmas atražošana ir konkrētais politiskās globalizācijas īstenošanas mehānisms. Taču globālas totalitāras sistēmas uzbūvi kavē modernizācijas laikmeta - "cilvēktiesību" ideoloģiskais recidīvs. Attīstoties starptautiskā terorisma tēmai, masu sabiedrības apziņa gatavojas pilsonisko brīvību involūcijas uztverei. Sabiedrība jau ir gatava samierināties ar lietderīgo formulu: "cilvēktiesības - apmaiņā pret drošību".

Terorisms ir metode, ko izmanto noteiktas organizētas grupas vai politiskās partijas, lai sasniegtu savus mērķus. Terorisma pamatā ir vardarbība. Terorisma īpatnība ir vardarbības pielietošana nevis pret ienaidnieku, bet gan miermīlīgiem cilvēkiem, kuri bieži vien neapzinās politisko konfrontāciju. Jo īpaši terora akti ietver ķīlnieku sagrābšanu, nolaupīšanu, ielu sprādzienu organizēšanu un tā tālāk. Terorisma mērķis ir ievainot pēc iespējas vairāk cilvēku. Nez kāpēc terorisma atbalstītāji uzskata, ka tas pievērš uzmanību viņu prasībām. Pagājušā gadsimta 70. gados parādījās termins "starptautiskais terorisms". Apvienoto Nāciju Organizācija definē starptautisko terorismu kā: "Vienas valsts aģentu vai pārstāvju pastrādāšana, organizēšana, sekmēšana, finansēšana vai pamudināšana pret citu valsti vai viņu piekrišana veikt šādas darbības, kas vērstas pret personām. vai īpašums un kas pēc savas būtības ir paredzēti, lai radītu bailes no valstsvīriem, personu grupām vai iedzīvotājiem kopumā”. Terors mūsdienās ir kļuvis par vienu no sāpīgākajām problēmām gan vietējā, gan globālā līmenī. Tagad visiem ir kļuvis skaidrs, ka terorisms pastāv ne tikai Ziemeļkaukāzā, Indonēzijā, Filipīnās un Tuvajos Austrumos. Šī parādība ir izplatījusies visā pasaulē, un tagad pat attīstītākajās valstīs jūs nevarat būt drošs, ka jūs tas neietekmēs. Terors ir sācis ietekmēt pasaules ekonomiku, un ir nopietns jautājums par cīņu pret šo parādību. Mūsdienu augsto tehnoloģiju un universālās integrācijas pasaulē nav iespējams cīnīties pret terorismu katrai valstij atsevišķi. Mums ir vajadzīga visu valstu koalīcija, kuras ir ieinteresētas šīs parādības iznīcināšanā. Sitienam jābūt vērstam un nekavējoties pa visām teroristu darbības jomām, un šim triecienam ir jāsastāv ne tikai no militāriem, bet arī ekonomiskiem un politiskiem pasākumiem. Jautājums ir ne tikai par bandītu militāro vienību iznīcināšanu, bet arī par šo cilvēku finansiālā atbalsta pārtraukšanu, kā arī ir jārada apstākļi, kuros jauni teroristi neparādīsies, t.i., es gribu teikt, ka šis ļaunums. pilnībā jāiznīcina : gan saknes, gan dzinumi. Izskaidrojums šādiem radikāliem pasākumiem ir šāds: pārtraucot karaspēka daļu darbību, bet pametot bandītu finanšu avotus, parādīsies jauni cilvēki, kuri ir gatavi mirt, jo par to maksā. Ir obligāti jārada jaunas darba vietas apgabalos, kur koncentrējas teroristu šūnas, un citās valstīs karojošo algotņu vervēšanas zonās. Ja tas tiks izdarīts, tad ekstrēmistu organizācijās tāds kadru skaits neparādīsies, lai gan ir fanātiķi, kas cīnās par nezin ko. Svarīga cīņas sastāvdaļa ir informatīvais karš, kura uzvara var nest būtisku veiksmes daļu visā operācijā, bet sakāve var padarīt par nullēm panākumus citās jomās. Veiksmīgai cīņai nepieciešams arī trieciens noziedzībai, jo teroristi saņem ienākumus no narkotisko vielu un ieroču pārdošanas. Veiksmīgai cīņai pret terorismu ir jāiznīcina ne tikai ekstrēmistu organizācijas, bet arī noziedzība, tas ir, jācīnās pret visu pasaules ļaunumu kopumā.

Starptautiskais terorisms- specifiska terorisma forma, kas radusies 60. gadu beigās un ievērojami attīstījusies līdz 20. gadsimta beigām – 21. gadsimta sākumam. Starptautiskā terorisma galvenie mērķi ir valsts pārvaldes dezorganizācija, ekonomiska un politiska kaitējuma nodarīšana, sabiedriskās kārtības pamatu pārkāpšana, kam, pēc teroristu domām, valdībai būtu jāmaina politika. Mūsdienu starptautiskais terorisms, kā likums, ir islāmists.

Starptautiskā terorisma galvenās iezīmes ir globalizācija, profesionalizācija un paļaušanās uz ekstrēmistu ideoloģiju. Tāpat tiek atzīmēta spridzinātāju pašnāvnieku izmantošana, nekonvencionālo (kodol, ķīmisko vai bakterioloģisko) ieroču pielietošanas draudi un racionāla pieeja. Viens no lielākajiem mūsdienu terorisma pētniekiem Braiens Dženkinss ( Angļu) uzskata starptautisko terorismu par jauna veida konfliktu.

ANO Drošības padomes 2001. gada 28. septembra rezolūcija Nr. 1373 atzīmē "ciešās attiecības starp starptautisko terorismu un transnacionālo organizēto noziedzību, nelegālajām narkotikām, naudas atmazgāšanu, nelegālu ieroču tirdzniecību un kodolmateriālu, ķīmisko, bioloģisko un citu potenciāli letālu materiālu nelikumīgu transportēšanu ". Eksperti atzīmē arī teroristu tehniskā aprīkojuma pieaugumu un viņu kluso atbalstu no dažām valstīm.

Lai sasniegtu savus mērķus, teroristu organizācijas plaši izmanto internetu, radio un televīziju.

Starptautiskais terorisms rada īpašas briesmas, jo tas apdraud starptautisko tiesisko kārtību un starpvalstu attiecības. Jebkura starptautiskā terorisma darbība skar vairāku (vismaz divu) valstu intereses, un, lai šādas darbības apspiestu vai novērstu, ir nepieciešama plaša starpvalstu sadarbība.

42) "Jauno labējo" ideoloģija

Jaunās tiesības- termins, ko lieto, lai apzīmētu vairākas politiskās kustības un labējās partijas.

Bieži vien apzīmējums "jaunās labējās" attiecas uz labēji radikālu sociālfilozofisku kustību kopumu, kas 70. gados radās vairākās Rietumvalstīs. kā reakcija uz neomarksistu un jauno kreiso teorijām. It īpaši

politiskā kustība Nouvelle Droite, kas radās 1969. gadā Francijā, paziņoja par savu apņemšanos ievērot labējās (“konservatīvās”) vērtības, kuras kodols bija Eiropas civilizācijas izpētes grupa (GRESE), kuras ievērojamie dalībnieki bija Alēns de Benuā un Dominiks Venners

Viena no galvenajām “jauno labējo” ģeopolitikas tēmām ir spēku līdzsvara atjaunošana pasaulē. Ar spēku samēru ģeopolitikā tiek domāts nevis statiska, bet dinamiska līdzsvara stāvoklis, kurā ir pieļaujamas nepārtrauktas pretējo politiskās dinamikas centru ietekmes svārstības uz pasaules politikas stratēģisko un ģeopolitisko konfigurāciju.

Totalitārisma ideoloģija

Totalitārisms no politikas zinātnes viedokļa ir sabiedrības un varas attiecību forma, kurā politiskā vara pārņem sabiedrību pilnīgā (totālā) kontrolē, pilnībā kontrolējot visus cilvēka dzīves aspektus. Opozīcijas izpausmes jebkurā formā nežēlīgi un nežēlīgi apspiež vai apspiež valsts. Vēl viena svarīga totalitārisma iezīme ir ilūzijas radīšana, ka cilvēki pilnībā apstiprina šīs valdības rīcību.

Vēsturiski jēdziens "totalitāra valsts" (it. stato totalitario) parādījās 20. gadu sākumā, lai raksturotu Benito Musolīni režīmu. Totalitārajai valstij bija raksturīgas ar likumu neierobežotas varas pilnvaras, konstitucionālo tiesību un brīvību likvidēšana, represijas pret disidentiem un sabiedriskās dzīves militarizācija. Itālijas fašisma un vācu nacisma juristi šo terminu lietojuši pozitīvā veidā, savukārt kritiķi negatīvi. Rietumi izmanto staļinisma un fašisma kopīgās iezīmes, lai tās apvienotu zem viena totalitārisma karoga. Šis modelis tiek plaši izmantots antikomunistiskajā propagandā.

1. Vienas visaptverošas ideoloģijas klātbūtne, uz kuras balstās sabiedrības politiskā sistēma.

2. Vienas partijas klātbūtne, ko parasti vada diktators, kas saplūst ar valsts iekārtu un slepenpoliciju.

3. Valsts aparāta ārkārtīgi augstā loma, valsts iespiešanās gandrīz visās sabiedrības sfērās.

4. Plurālisma trūkums plašsaziņas līdzekļos.

5. Stingra ideoloģiskā cenzūra visiem legālajiem informācijas kanāliem, kā arī vidējās un augstākās izglītības programmām. Kriminālsods par neatkarīgas informācijas izplatīšanu.

6. Valsts propagandas lielā loma, manipulācijas ar iedzīvotāju masu apziņu.

7. Tradīciju, tai skaitā tradicionālās morāles, noraidīšana un līdzekļu izvēles pilnīga pakļaušana izvirzītajiem mērķiem (veidot "jaunu sabiedrību").

8. Tiesībaizsardzības iestāžu masveida represijas un terors.

9. Individuālo pilsoņu tiesību un brīvību iznīcināšana.

10. Centralizēta ekonomikas plānošana.

11. Gandrīz totāla valdošās partijas kontrole pār bruņotajiem spēkiem un ieroču sadali starp iedzīvotājiem.

12. Apņemšanās ekspansionismam.

13. Tieslietu administratīvā kontrole.

14. Vēlme dzēst visas robežas starp valsti, pilsonisko sabiedrību un indivīdu

44) Totalitārisma šķirnes: līdzības un atšķirības

Atkarībā no dominējošās ideoloģijas totalitārismu parasti iedala komunismā, fašismā un nacionālsociālismā.

Komunisms (sociālisms) lielākā mērā nekā citi totalitārisma veidi pauž šīs sistēmas galvenās iezīmes, jo tas nozīmē absolūtu valsts varu, pilnīgu privātīpašuma likvidēšanu un līdz ar to arī jebkādu indivīda autonomiju. Neskatoties uz pārsvarā totalitārajām politiskās organizācijas formām, humāni politiskie mērķi ir raksturīgi arī sociālisma sistēmai. Tā, piemēram, PSRS krasi pieauga cilvēku izglītības līmenis, viņiem kļuva pieejami zinātnes un kultūras sasniegumi, tika nodrošināta iedzīvotāju sociālā drošība, attīstījās ekonomika, kosmosa un militārā rūpniecība utt. , noziedzības līmenis strauji kritās, turklāt gadu desmitiem laikā sistēma gandrīz nav ķērusies pie masu represijām.

Fašisms ir labēji ekstrēmistiska politiskā kustība, kas radās revolucionāro procesu kontekstā, kas pārņēma Rietumeiropas valstis pēc Pirmā pasaules kara un revolūcijas uzvaras Krievijā. Pirmo reizi tas tika uzstādīts Itālijā 1922. gadā. Itāļu fašisms virzījās uz Romas impērijas varenības atdzimšanu, kārtības un stingras valsts varas ieviešanu. Fašisms apgalvo, ka atjauno vai attīra "tautas dvēseli", lai nodrošinātu kolektīvu identitāti kultūras vai etnisku iemeslu dēļ. Līdz 30. gadu beigām fašistiskie režīmi bija nostiprinājušies Itālijā, Vācijā, Portugālē, Spānijā un vairākās Austrumeiropas un Centrāleiropas valstīs. Ar visām savām nacionālajām iezīmēm fašisms visur bija vienāds: tas pauda kapitālistiskās sabiedrības reakcionārāko aprindu intereses, kas sniedza finansiālu un politisku atbalstu fašistu kustībām, cenšoties tās izmantot, lai apspiestu strādnieku masu revolucionāro sacelšanos, saglabātu. esošo sistēmu un realizēt savas impēriskās ambīcijas starptautiskajā arēnā.

Trešais sava veida totalitārisms- Nacionālsociālisms. Kā reāla politiska un sociāla sistēma tā radās Vācijā 1933. gadā. Mērķis: āriešu rases dominēšana pasaulē un sociālā priekšroka - vācu nācija. Ja komunistiskajās sistēmās agresivitāte galvenokārt ir vērsta uz iekšu - pret saviem pilsoņiem (šķiras ienaidnieks), tad nacionālsociālismā tā ir vērsta uz āru, pret citām tautām.

Pastāv ļoti populārs un diezgan stabils viedoklis, saskaņā ar kuru padomju komunistiskā impērija austrumos un nacistu Trešais reihs Rietumos sakņojas Krievijas un Vācijas nacionālajās vēsturiskajās tradīcijās un pēc būtības ir vēstures turpinājums. šīs valstis jaunos apstākļos. Šis viedoklis ir tikai daļēji patiess, jo vairākos būtiskos aspektos tie tika balstīti uz vēsturiskās nepārtrauktības pārtraukumu un dažos veidos pat dažu nacionālās vēstures tradīcijas galveno elementu noraidīšanu.

45. Fašisms un neofašisms kā politiskā ideoloģija

Parādījās XIX - XX gadsimtu mijā. imperiālistisku pretrunu rezultātā. Izpaudās antiglobālistu kustībā un "jaunie labējie" veidojās starp Pirmo un Otro pasaules karu uz dziļas ekonomiskās krīzes un politiskās nestabilitātes fona. Fašisms balstās uz masu totalitāru politisko partiju (kad tā nonāk pie varas, tā kļūst par valsts monopola organizāciju) un neapšaubāmu "vadoņa", "fīrera" autoritāti. Fīrers ir gan rases, gan nacionālā, gan tautas gara pārstāvis un personifikācija. Valsts vara nāk no viņa, viņš dod noteiktas pilnvaras zemākiem vadītājiem.

Fašisma ideoloģija identificē sabiedrību ar tautu un tautu ar valsti. Valsts intereses ir neizmērojami augstākas par indivīdu, grupu un organizāciju interesēm. Fašistiskās valsts spēks ir atkarīgs no masu garīgās vienotības, kas ir jāaizsargā ar visiem līdzekļiem. Izņemot fašistu partiju, vienīgo varas un valsts likteņa nesēju, nevienai citai partijai nav tiesību pastāvēt ar savu starppartiju cīņu. Jebkādas demokrātiskas kustības un organizācijas, kā arī brīvdomības izpausmes fašismā bija stingri aizliegtas. Lai cīnītos pret domstarpībām, fašistiskajās valstīs tika izmantoti progresīvi policijas spēki, īpašas paramilitāras organizācijas, pilnīga novērošanas un kontroles sistēma, koncentrācijas nometnes, kurās atradās daudzi desmiti tūkstošu demokrātu, kultūras darbinieku un fašisma pretinieku, miljoniem ebreju. , tika iznīcināti slāvi un vienkārši "neāriešu" pārstāvji. » iedzīvotāji.

Feminisma ideoloģija

Feminisms(no lat. femina, "sieviete") - sociāli politiska kustība, kuras mērķis ir nodrošināt visas sievietes, kuras tiek diskriminētas dzimuma, rases, orientācijas, vecuma, etniskās piederības, sociālā statusa un sociālo tiesību dēļ. Plašā nozīmē - tieksme pēc sieviešu un vīriešu līdztiesības visās sabiedrības sfērās. Šaurā nozīmē - sieviešu kustība, kuras mērķis ir izskaust sieviešu diskrimināciju.

Feminisms kā kustība radās 18. gadsimtā; pirmā feminisma viļņa laikā no 19. gadsimta līdz 20. gadsimta pirmajai pusei cīņa bija par dzimumu līdztiesības panākšanu. Pēc tam, otrā viļņa laikā, cīņas fokuss pārcēlās uz de facto sieviešu un vīriešu līdztiesības panākšanu. Feminisms īpaši aktivizējās 60. gadu beigās. Feminisma ietvaros pastāv ekstrēmistiskas ievirzes idejas.

Feminisma kā teorijas rašanos sagatavoja sekojoši intelektuālie virzieni Rietumos: liberālā filozofija un cilvēktiesību teorija (Loks, Ruso, Mills un citi); sociālisma teorija, seksualitātes un cilvēka seksuālās uzvedības apsvērumi sociālā un politiskā kontekstā (Zigmunds Freids, Vilhelms Reihs, Mārgareta Mīda, Frankfurtes skolas filozofi: Herberts Markūzs un Teodors Adorno). Turklāt feminisma domu lielā mērā ietekmēja jauno kreiso jauniešu protesta ideoloģijas, melnādaino cīņa par pilsoniskajām tiesībām, kontrkultūras utopijas un seksuālās revolūcijas idejas. Feminisma literatūra radusies ASV, vēlāk arī Lielbritānijā un Francijā. Sākotnēji tas bija žurnālistisks un politisks. Taču drīz vien "sieviešu" problēmas kļūst par akadēmisko pētījumu priekšmetu vairākās zināšanu jomās: antropoloģijā, etnoloģijā, socioloģijā, psiholoģijā, filozofijā, politoloģijā utt.

TĒMA "TERORISMS IR GALVENAIS XXI GADSIMTA DRAUDS"

RADOŠAIS DARBS JURIDISKĀ (ESĒJA)

Skolotāja Samirkhanova Magira Maganovna

Terorisms sava necilvēcības un nežēlības dēļ mūsdienās ir kļuvis par vienu no akūtākajām un aktuālākajām globālas nozīmes problēmām. Terorisma parādīšanās ir saistīta ar milzīgiem cilvēku upuriem, iznīcinot garīgās, materiālās, kultūras vērtības, kas ir atjaunotas gadsimtiem ilgi. Tas rada naidu un neuzticēšanos starp sociālajām un nacionālajām grupām.

Kas ir terorisms? Es domāju, ka šim vārdam nav noteiktas nozīmes, jo nav iespējams dot nosaukumu parādībai, kad tiek nogalināti daudzi neaizsargāti, nevainīgi cilvēki. Kad viņi pat nepaskatās, kā raudošs bērns, stāvot un skatoties šiem cilvēkiem acīs, lūdz nenogalināt savu māti... Kad ar īpašu nežēlību tiek sagrābtas lidmašīnas, vilcieni, dzīvojamās ēkas, biroji, skolas. .

Skola... Skolas sagrābšana... Beslana... Domāju, ka visi zina par šo traģēdiju. Nu, pie kā cilvēce ir nonākusi, ja sākusi slepkavot bērnus!?

1.septembris... Bērni iet uz skolu... Un terors. Varētu šķist, ka tās ir divas pilnīgi pretējas parādības, bet tā bija! Cik daudz bija jāpiedzīvo šiem bērniem, cik daudz bija jāpārdzīvo viņu vecākiem. Un kādas atmiņas pavadīs šos bērnus visu mūžu, kad atkal valstī tiks atzīmēta zināšanu diena? Tas ir vienkārši necilvēcīgi!

Tāpat daudzi nevainīgi cilvēki kļuva par teroristu upuriem 2002. gada 11. septembrī ASV. Domāju, ka 11. septembra notikumi piespieda mainīt mūsu izpratni par pasauli kopumā. Šo dienu piedzīvoja visa valsts, visa pasaule. 11. septembra notikumi lika mums saprast, ka mēs visi esam potenciālie upuri. Todien bojāgājušo vidū bija dažādu tautību cilvēki, kuru vienīgā vaina bija tā, ka viņi bija mierīgi brīvas sabiedrības pilsoņi. Terorisms jau ir kļuvis par globālu draudu. Draudi pārņem visus, tie ir kļuvuši visā pasaulē. 11. septembra notikumus var uzskatīt par pasaules kara pasludināšanu. Mūsdienās terors vai vismaz dažas tā izpausmes pastāv katrā valstī. Un katra valsts cenšas ar to cīnīties vai novērst, veidojot dažādas organizācijas terorisma apkarošanai. Tomēr katru gadu no terora aktiem mirst daudz cilvēku. Tas nenozīmē, ka drošības iestādes un iestādes nestrādā labi, tas nozīmē, ka terorisms ir ļoti liela mēroga un tam nav robežu. Tāpēc ar viņu cīnīties ir ļoti grūti. Dažādās valstīs terorismam ir sava forma: piemēram, musulmaņu valstīs tam ir atbrīvošanas vai "svētā kara" raksturs, jo svētajai ticībai tajās ir liela nozīme. Šie cilvēki, arābi, savas atbrīvošanās dēļ, ko valdība nevar nodrošināt, pasludināja "džihādu" - svēto karu visai pasaulei.

Dažādu valstu valdība cenšas novērst mēģinājumus veikt terora aktus nevis ar spēku, bet gan vairāk ar kompromisu. Piemēram, Čečenijas Republikā, ja terorists nodod savu ieroci un padodas varas iestādēm, un ja viņš nav izdarījis vardarbīgus noziegumus, viņš netika nosūtīts uz cietumu. Šis likums ir ļoti efektīvs, jo tūkstošiem kaujinieku ir padevušies varas iestādēm.

18.-19.oktobrī Maskavā tika atklāta konference par cīņu pret terorismu, kurā piedalījās likumdevēju delegācijas no 28 valstīm. Tas nozīmē, ka šajā cīņā piedalās vienotas valstis, kuras kopā, manuprāt, spēs uzvarēt šo pasaules karu. No otras puses, tas nozīmē, ka mūsdienu terorisms izpaužas starptautiskā terorisma formā, ka terora aktiem ir starptautiska dimensija.

Mēģināsim saprast, kāpēc terors ir vajadzīgs un kam tas vajadzīgs, no kurienes nāk terora saknes, kur ir tā izpausmes un kas šodien ir jādara, lai atrisinātu šo globālo problēmu. Pirmkārt, terorisms mūsdienās ir visspēcīgākais ierocis, instruments, kas tiek izmantots pret varas iestādēm ar vardarbības palīdzību pret miermīlīgiem, neaizsargātiem un, kas ir ārkārtīgi svarīgi, cilvēkiem, kas nav saistīti ar terora "adresātu". Terora uzdevums ir iesaistīt lielu cilvēku masu, kuriem vai nu terora mērķi ir tik augsti, ka tie attaisno jebkādus līdzekļus, vai arī viņi ir tik nelokāmi līdzekļos, ka ir gatavi realizēt jebkuru negantību. Viņi ved savu ceļu arī caur "augstiem motīviem", kad parasti iesaista jauniešus, kuri prāta un morālas nenobrieduma dēļ viegli "iekož" radikālas nacionālās, sociālās vai reliģiskās idejas. Visbiežāk tas tiek iesaistīts caur totalitārajām, reliģiskajām vai ideoloģiskām sektām. Slavenākais piemērs ir Aum Shinrikyo sekta. Šajās sektās visbiežāk tiek "atbrīvoti" pašnāvnieki, kuri paši iet bojā terora aktos, jo viņiem iet bojā kaujā ir iekļūšana paradīzē, kur viņi atrod mieru. Tātad spridzinātāji pašnāvnieki lidmašīnās brīvprātīgi ietriecās debesskrāpjos ASV 11. septembrī.

Teroristu internacionāle šobrīd ir kļuvusi par reālu draudu normālai starptautisko attiecību attīstībai, valstu un reģionu drošībai, un neviena valsts nevar atļauties ignorēt šo problēmu vai nopietni rēķināties ar tās risinājumu tikai pati. 2001. gada 11. septembra notikumi Amerikā pārliecinoši pierādīja, ka ar vienas valsts, pat tik ekonomiski varenas valsts kā ASV, pūlēm šo problēmu nav iespējams atrisināt.

Krievija ar šāda veida vardarbību ir saskārusies salīdzinoši nesen, taču Krievijas prezidents, Federālā asambleja un valdība cīņu pret terorismu uzskata par vienu no svarīgākajiem uzdevumiem, kura efektivitāte ir atkarīga no valsts drošības, sabiedrības stabilitātes un Valsts. Tā kā terorisma problēma kļūst arvien starptautiskāka, ir nepieciešama starptautiska sadarbība terorisma apkarošanā. Atsevišķi soļi šajā virzienā jau tiek sperti. Jo īpaši ir izveidots NVS valstu Pretterorisma centrs; 1998.gada 25.jūlijā Krievijā tika pieņemts Federālais likums “Par terorisma apkarošanu” gan valsts iekšienē, gan starptautiskā līmenī; Krievija uzsāka Starptautiskās konvencijas par kodolterorisma aktiem izstrādi ANO.

Interpols ieņem īpašu vietu pasaules sabiedrības cīņā pret terorismu. Viens no galvenajiem uzdevumiem ir apturēt terorisma finansēšanu.

Rezumējot, vēlos atzīmēt, ka jaunu karu novēršana, cīņa pret terorismu kā noziedzīgu darbību prasa pasaules sabiedrības centienu apvienošanu, pieņemto līguma aktu ātru "stāšanos spēkā" ar mērķi samazināt kodolieroči, cīņa pret "cīņas" terorismu un tā finansēšanu.

Man ļoti gribas ticēt, ka cīņa pret terorismu tiks veiksmīgi uzvarēta. Cilvēki sāks dzīvot mierā, audzināt bērnus un mazbērnus, ceļot ar visu ģimeni atvaļinājumā, sāks vairāk mīlēt un uzticēties viens otram.

Liela daļa cilvēku cieta no teroristiem, un es domāju, ka valsts un paši cilvēki cīnīsies ar šo problēmu, tad mierīga un mierīga dzīve vairs nav tālu.