Pērtiķu veidi. Pērtiķu sugu apraksts, nosaukumi un pazīmes. Šimpanzes roka ir anatomiski attīstītāka nekā cilvēka dzeltenvaigu cekulainajam gibonam.

Cik pirkstu ir pērtiķim? un saņēmu vislabāko atbildi

Atbilde no Lali Lali[guru]
Vai jautājums ir joks? Tad
- Uz divām rokām! - apstiprināja Rukodels. - Un pērtiķa rokas ir visur! - Čuča atcerējās, - tas ir cik pirkstu? - Tik daudz, cik kājas! - viņš teica, kad Rukodels nogrieza, tad padomāja un izlaboja... - cik daudz piezīmju!
Nu ja nopietni, gandrīz tikpat, cik mums ir, bet ne visās sugās.
Viņu roku un kāju pirksti ir ļoti elastīgi, un viņu īkšķi un pēdas ir klātas ar neslīdošu ādu, līdzīgi kā cilvēkiem. Lielākajai daļai pērtiķu ir plakani nagi, bet pērtiķiem ir nagi, kas tiem ir kopīga ar dažām pērtiķu sugām.
Daudziem pērtiķiem ir īkšķi un lielie pirksti, kas ir pretēji citiem pirkstiem, lai pielāgotos kokiem un satvertu priekšmetus. Tomēr šī funkcija dažādās šķirnēs atšķiras. Vecās pasaules pērtiķi parasti ir veikli un ar pirkstiem savāc viens no otra blusas un parazītus. Turpretim Jaunās pasaules pērtiķiem šādu pirkstu trūkst, lai gan tie ir uz kājām. Interesants fakts ir tas, ka vienai Vecās pasaules pērtiķu grupai - kolobiem īkšķu nemaz nav, taču tas viņiem nesagādā nekādas neērtības, un viņi, tāpat kā citi radinieki, viegli pārvietojas pa kokiem.

Lielākajai daļai citu zīdītāju satveršanas orgāni ir žokļu pāris ar zobiem vai divas priekšķepas, kas piespiežas viens pret otru. Un tikai primātiem rokas īkšķis ir skaidri pretstatā citiem pirkstiem, kas padara roku par ļoti ērtu satveršanas ierīci, kurā atlikušie pirksti darbojas kā vienots veselums. Šeit ir šī fakta demonstrācija, taču pirms praktiskā eksperimenta veikšanas izlasiet šo brīdinājumu:

Tālāk aprakstītā vingrinājuma laikā, saliekot rādītājpirkstu, NETURĒT vidējo pirkstu ar otru roku, pretējā gadījumā var sabojāt apakšdelma cīpslu.

Pēc brīdinājuma izlasīšanas novietojiet vienu plaukstu uz līdzenas virsmas ar aizmuguri uz leju. Salieciet mazo pirkstu, mēģinot pieskarties tam plaukstai. Pievērsiet uzmanību tam, ka līdz ar mazo pirkstiņu pacēlās arī zeltnesis, un tā kustība notiek automātiski, neatkarīgi no jūsu gribas. Un tāpat, ja saliec rādītājpirkstu, tad vidējais kustēsies aiz tā. Tas ir saistīts ar to, ka roka evolūcijas procesā ir pielāgojusies satvērienam, un ir iespējams kaut ko satvert ar minimālu piepūli un maksimālo ātrumu, ja pirksti ir savienoti ar vienu un to pašu mehānismu. Mūsu rokā satveršanas mehānismu "vada" mazais pirkstiņš. Ja uzdodat sev uzdevumu ātri pēc kārtas saspiest pirkstus, lai tie pieskartos plaukstai, tad daudz ērtāk ir sākt ar mazo pirkstiņu un beigt ar rādītājpirkstu, nevis otrādi.

Šie pirksti atrodas pretī īkšķim. Dzīvnieku valstībā tas nav nekas neparasts, bet dažās grupās šī funkcija attiecas uz visiem grupas dalībniekiem. Passeriformes kārtas putniem ir pretēji pirksti, lai gan dažās sugās tas ir viens pirksts no četriem, bet citās divi pirksti atrodas pretī vēl diviem pirkstiem. Dažiem rāpuļiem, piemēram, hameleonam, kas staigā pa zariem, ir arī pretī pirksti. Bezmugurkaulniekiem pieķeršanās orgāni izpaužas dažādos veidos, jo īpaši tie ir krabju un skorpionu nagi un kukaiņu, piemēram, dievlūdzēju, priekšējās kājas. Visi šie orgāni tiek izmantoti, lai manipulētu ar objektiem (vārds "manipulācija" nāk no latīņu valodas manus kas nozīmē "roka").

Mūsu īkšķis pretojas citiem pirkstiem tikai uz rokām; citiem primātiem šī īpašība attiecas uz visām ekstremitātēm. Cilvēki, nokāpjot no kokiem zemē, zaudēja pretējo pirkstu, taču lielā pirksta izmērs joprojām liecina par tā īpašo lomu pagātnē.

Salīdzinot ar visiem pērtiķiem, cilvēkam ir veiklākā roka. Mēs viegli pieskaramies īkšķa galam ar visu pārējo pirkstu galiem, jo ​​tas ir salīdzinoši garš. Šimpanzes īkšķis ir ievērojami īsāks; viņi var arī manipulēt ar objektiem, bet mazākā mērā. Kad pērtiķi karājas un šūpojas no zara, viņu īkšķis parasti neaptin to. Viņi vienkārši saliek pārējos pirkstus āķī un satver ar tiem zaru. Īkšķis nepiedalās šī "āķa" veidošanā. Šimpanze satver zaru ar visiem pirkstiem, tikai lēni ejot pa to vai stāvot tam virsū, bet arī tad, tāpat kā lielākā daļa pērtiķu, viņš ne tik daudz satver zaru, bet gan balstās uz pirkstu locītavām, kā tad, kad staigājot pa zemi.

Šimpanzes roka un cilvēka roka.

Primātiem ir vēl viens evolūcijas instruments manipulācijām ar rokām. Lielākajai daļai to sugu nagi ir kļuvuši par plakaniem nagiem. Tādējādi pirkstu gali ir pasargāti no bojājumiem, bet pirkstu gali saglabā jutīgumu. Ar šiem paliktņiem primāti var piespiest priekšmetus, satvert tos un sajust jebkuru virsmu, pat visgludāko, to nesaskrāpējot. Lai palielinātu berzi, āda šajā zonā ir pārklāta ar smalkām krunciņām. Tāpēc mēs atstājam pirkstu nospiedumus.

Cilvēku vidū ir plaši izplatīts uzskats, ka Homo sapiens ir viena no visattīstītākajām sugām starp daudziem dzīvniekiem. Saskaņā ar jaunu pētījumu, kas publicēts žurnālā Nature Communications, cilvēka rokas ir evolūcijas ziņā primitīvākas nekā šimpanzēm.

Paleoantropologu komanda, kuru vadīja Sergio Almesija no Stony Brook universitātes, salīdzināja roku kaulus no cilvēkiem, šimpanzēm, orangutāniem, kā arī agrīniem pērtiķiem, piemēram, prokonsula primātu, un agrīniem cilvēkiem, tostarp Ardipithecus un Sediba Australopithecus.

Zinātnieki nonākuši pie secinājuma, ka kopš pēdējā cilvēku un šimpanžu kopīgā senča, kas dzīvoja uz mūsu planētas pirms aptuveni 7 miljoniem gadu, cilvēka rokas proporcija nav īpaši mainījusies, taču šimpanžu un orangutānu rokas ir attīstījušās. Tādējādi evolucionārās attīstības ziņā mūsdienu cilvēka rokas uzbūve ir saglabājusi primitīvu raksturu, lai gan tradicionāli zinātnieki uzskatīja, ka tā ir mainījusies attiecībā uz akmens darbarīku izmantošanu.

“Cilvēku rokas nav daudz mainījušās kopš pērtiķu un cilvēku kopīgā priekšteča. Cilvēkiem īkšķis ir salīdzinoši garš, salīdzinot ar pārējiem pirkstiem, kas bieži tiek minēts kā viens no mūsu sugas panākumu iemesliem, jo ​​tas ļauj mums turēt dažādus instrumentus. Pērtiķiem ir daudz grūtāk noturēt priekšmetus, viņi nevar aizsniegt pārējos ar īkšķiem – taču plaukstu un pirkstu uzbūve ļauj kāpt kokos. Šimpanzes rokas ir daudz garākas un šaurākas, bet īkšķis nav tik garš kā mums.

Papildus cilvēkiem gorillas mantoja primitīvāku roku uzbūvi, arī viņu pēdas ir līdzīgas cilvēkiem.

Almesiha un viņa kolēģi izvirzīja hipotēzi, ka primātiem izdevās pārdzīvot masveida izmiršanu miocēna beigās pirms 5-12 miljoniem gadu, jo tie specializējās noteiktos biotopos. Kamēr šimpanzes un orangutāni kļuva par kokos kāpšanas ekspertiem, cilvēki attīstījās, lai staigātu pa zemi, tāpat kā gorillas.

Jaunais pētījums liecina, ka nelielās izmaiņas, kas skārušas cilvēka rokas uzbūvi, radās līdz ar hominīdu pāreju uz staigāšanu stāvus, nevis ar akmens darbarīku izmantošanas sākumu. Visticamāk, cilvēku senču spēja izmantot instrumentus nebija saistīta ar roku uzbūvi, bet gan ar neiroloģiskām izmaiņām un smadzeņu evolūciju. Tieši smadzeņu attīstība ļāva hominīdiem iemācīties precīzi koordinēt priekšējo ekstremitāšu kustības, ērti satvert instrumentus un vēlāk apgūt sarežģītās smalkās motorikas prasmes.

Kā liecina jaunākie ģenētiskie pētījumi, starp cilvēku un pērtiķiem pastāv nesalīdzināmi lielas atšķirības.

Jāatzīmē, ka cilvēka DNS ļauj mums veikt sarežģītus aprēķinus, rakstīt dzeju, būvēt katedrāles, staigāt pa Mēnesi, kamēr šimpanzes ķer un ēd viena otras blusas. Informācijai uzkrājoties, plaisa starp cilvēkiem un pērtiķiem kļūst arvien skaidrāka. Tālāk ir norādītas tikai dažas no atšķirībām, kuras nevar izskaidrot ar nelielām iekšējām izmaiņām, retām mutācijām vai spēcīgāko izdzīvošanu.

1 Astes — kur tās pazuda? Nav starpstāvokļa starp astes klātbūtni un tās neesamību.

2 Mūsu jaundzimušie atšķiras no dzīvnieku mazuļiem. Viņu maņu orgāni ir diezgan attīstīti, smadzeņu un ķermeņa svars ir daudz lielāks nekā pērtiķiem, taču ar to visu mūsu mazuļi ir bezpalīdzīgi un vairāk atkarīgi no saviem vecākiem. Gorilla mazuļi var stāvēt uz kājām 20 nedēļas pēc dzimšanas, savukārt cilvēku mazuļi var piecelties pēc 43 nedēļām. Pirmajā dzīves gadā cilvēkam attīstās funkcijas, kas dzīvnieku mazuļiem piemīt jau pirms dzimšanas. Vai tas ir progress?

3 Daudzi primāti un lielākā daļa zīdītāju paši ražo C vitamīnu. Mēs kā “stiprākie” šo spēju acīmredzami zaudējām “kaut kur ceļā uz izdzīvošanu”.

4 Pērtiķu pēdas ir līdzīgas plaukstām – to lielais pirksts ir kustīgs, vērsts uz sāniem un atrodas pretī pārējiem pirkstiem, atgādinot īkšķi. Cilvēkam kājas lielais pirksts ir vērsts uz priekšu un nav pretstatā pārējiem, pretējā gadījumā mēs, nometuši apavus, varētu viegli pacelt priekšmetus ar īkšķa palīdzību vai pat sākt rakstīt ar pēdu.

5 Pērtiķiem pēdās nav velves! Ejot mūsu pēda, pateicoties lokam, absorbē visas slodzes, triecienus un triecienus. Ja cilvēks cēlies no senajiem pērtiķiem, tad viņa arkai pēdā vajadzēja parādīties “no nulles”. Tomēr atsperīgā velve nav tikai maza detaļa, bet gan sarežģīts mehānisms. Bez viņa mūsu dzīve būtu pavisam citāda. Iedomājieties pasauli bez divkājainības, sporta, spēlēm un garām pastaigām!

Atšķirības starp pērtiķiem un cilvēkiem

6 Cilvēkam nav nepārtrauktas matu līnijas: ja cilvēkam ir kopīgs sencis ar pērtiķiem, kur palika biezie mati no pērtiķa ķermeņa? Mūsu ķermenis ir salīdzinoši bez apmatojuma (trūkums) un pilnīgi bez taustes apmatojuma. Citas starpposma, daļēji matainas sugas nav zināmas.

7 Cilvēka āda ir stingri piestiprināta muskuļu karkasam, kas raksturīgs tikai jūras zīdītājiem.

8 Cilvēki ir vienīgās sauszemes radības, kas spēj apzināti aizturēt elpu. Šī, no pirmā acu uzmetiena, "nenozīmīgā detaļa" ir ļoti svarīga, jo obligāts nosacījums spējai runāt ir augsta apzināta elpošanas kontrole, kas mūsos nav līdzīga nevienam citam uz sauszemes dzīvojošam dzīvniekam. Izmisīgi vēloties atrast sauszemes "trūkstošo posmu" un, pamatojoties uz šīm unikālajām cilvēka īpašībām, daži evolucionisti ir nopietni norādījuši, ka mēs esam attīstījušies no ūdensdzīvniekiem!

9 Starp primātiem tikai cilvēkiem ir zilas acis un cirtaini mati.

10 Mums ir unikāls runas aparāts, kas nodrošina vislabāko artikulāciju un artikulētu runu.

11 Cilvēkiem balsene attiecībā pret muti ieņem daudz zemāku stāvokli nekā pērtiķiem. Sakarā ar to mūsu rīkle un mute veido kopīgu “cauruli”, kam ir svarīga runas rezonatora loma. Tas nodrošina vislabāko rezonansi - nepieciešams nosacījums patskaņu skaņu izrunai. Interesanti, ka nokarenā balsene ir trūkums: atšķirībā no citiem primātiem, cilvēki nevar ēst vai dzert un vienlaikus elpot bez aizrīšanās.

12 Mūsu rokas īkšķis ir labi attīstīts, stipri pretstatā pārējam un ļoti kustīgs. Pērtiķiem ir āķīgas rokas ar īsu un vāju īkšķi. Neviens kultūras elements nepastāvētu bez mūsu unikālā īkšķa! Sakritība vai dizains?

13 Tikai cilvēks ir raksturīgs patiesai taisnai pozai. Dažreiz, kad pērtiķi nes pārtiku, viņi var staigāt vai skriet uz divām ekstremitātēm. Tomēr attālums, ko viņi veic šādā veidā, ir diezgan ierobežots. Turklāt veids, kā pērtiķi staigā uz divām ekstremitātēm, pilnīgi atšķiras no staigāšanas uz divām kājām. Īpašā cilvēka pieeja prasa sarežģītu mūsu gurnu, kāju un pēdu skeleta un muskuļu iezīmju integrāciju.

14 Cilvēki ejot spēj noturēt ķermeņa svaru uz kājām, jo ​​mūsu gurni saplūst ceļgalu virzienā, veidojot unikālu 9 grādu slodzes leņķi ar stilba kaulu (citiem vārdiem sakot, mums ir "ceļi ārā"). Un otrādi, šimpanzēm un gorillām ir plaši izvietotas taisnas kājas, kuru gultņa leņķis ir gandrīz vienāds ar nulli. Šie dzīvnieki, ejot, sadala ķermeņa svaru uz kājām, šūpojot ķermeni no vienas puses uz otru un pārvietojoties ar mums pazīstamās “pērtiķa gaitas” palīdzību.

15 Cilvēka smadzenes ir daudz sarežģītākas nekā pērtiķu smadzenes. Tās tilpuma ziņā ir aptuveni 2,5 reizes lielākas par augstāko pērtiķu smadzenēm un 3–4 reizes pēc masas. Cilvēkam ir augsti attīstīta smadzeņu garoza, kurā atrodas svarīgākie psihes un runas centri. Atšķirībā no pērtiķiem, tikai cilvēkiem ir pilnīgs silvijas vagas, kas sastāv no priekšējiem horizontāliem, priekšējiem augšupejošiem un aizmugurējiem zariem.

Pigmejs šimpanze demonstrē savu ķepu.

Foto: Wikimedia Commons

Džordža Vašingtona universitātes antropologi atklāja, ka saskaņā ar dažām morfoloģiskām iezīmēm rokas struktūra Homosapiens tuvāk šimpanžu un cilvēku kopīgajam sencim nekā pašu šimpanžu roka, proti, cilvēka roka ir primitīvāka nekā tuvākajiem dzīvojošajiem radiniekiem. Darbs tika publicēts žurnālā DabaCkomunikācijas.

Zinātnieki ir izmērījuši īkšķa proporcijas attiecībā pret pārējiem četriem pirkstiem dažādiem dzīviem primātiem, tostarp mūsdienu cilvēkiem un citiem pērtiķiem. Turklāt viņi salīdzināšanai izmantoja vairākas jau izmirušas pērtiķu sugas, piemēram, prokonsulus ( Prokonsuls), neandertālieši, kā arī ardipitēki ( Ardipithecus ramidus), kas pēc struktūras ir tuvu šimpanžu un cilvēku kopīgajam priekštecim un Australopithecus sediba ( Australopithecus sediba), ko daži antropologi uzskata par ģints tiešo priekšteci Homo.

Lai analizētu iegūtās proporcijas, pētnieki izmantoja filoģenēzi pielāgotu morfometrisko analīzi un sarežģītas statistikas metodes, piemēram, testēja vairākus alternatīvu evolūcijas scenāriju modeļus. Kopā šīs metodes ļāva ne tikai novērtēt pirkstu garuma un stāvokļa mainīguma lielumu, bet arī noteikt to evolūcijas virzienu.

Izrādījās, ka šimpanžu un cilvēku kopīgajam sencim bija salīdzinoši garš īkšķis un diezgan īsi pirksti, kas ir ļoti līdzīgs esošajai pirkstu izmēru attiecībai Homosapiens. Tādējādi cilvēki saglabāja konservatīvāku variantu, kas tika mantots tieši no sava lielā senča, savukārt šimpanzes un orangutāni turpināja attīstīties, saīsinot īkšķi un pagarinot pārējos četrus pirkstus, kas ļāva efektīvāk satvert koku zarus un pārvietoties starp tiem. Citiem vārdiem sakot, cilvēka rokas uzbūve ir evolucionāri primitīva nekā citiem pērtiķiem (izņemot gorillas, kurām sava sauszemes dzīvesveida dēļ pirkstu proporcijas ir līdzīgas cilvēkiem).

Cilvēki un šimpanzes atšķīrās no kopīgā senča pirms septiņiem miljoniem gadu. Starp daudzām citām ģinšu atšķirībām par vienu no galvenajām tiek uzskatīts malā novietotais un garais īkšķis cilvēkiem, kas ļauj pieskarties jebkura cita četru pirkstu falangai un veikt precīzas un smalkas satveršanas kustības. Tajā pašā laikā šimpanzes pirksti ir garāki, savukārt īkšķis ir īss un cieši pieguļ plaukstai. Ilgu laiku tika uzskatīts, ka cilvēka rokas uzbūve ir diezgan novēlota aromorfoze (progresējoša struktūras maiņa), kas kļuva par vienu no instrumenta darbības attīstības faktoriem un rezultātā ietekmēja smadzeņu palielināšanos. cilvēku senčos. Jaunais pētījums ir pretrunā ar šo hipotēzi.

Netieši zinātnieku secinājumus apstiprina pirms 4,4 miljoniem gadu dzīvojušā Ardipithecus rokas uzbūve, kas ir daudz tuvāka cilvēkam. Kā arī šīs pašas antropologu grupas pētījums, kas publicēts 2010. gadā un kas pamato viņu tiešo priekšteču orrorinu spējas ( Orrorin), veikt precīzas satveršanas kustības un manipulācijas jau pirms 6 miljoniem gadu, tas ir, pēc salīdzinoši neilga laika pēc šimpanžu un cilvēku atdalīšanas.