Aizsardzības ministrija ASV trieciena efektivitāti novērtēja kā “ārkārtīgi zemu. Operācija "Tomahawks": vai uzbrukums gaisa spēku bāzei Sīrijā bija veiksmīgs? Kāpēc tomahawk raķetes netika notriektas

Amerikāņu nekaunīgais uzbrukums Sīrijas gaisa spēku bāzei visu dienu rosināja sabiedrību ar jautājumu: ko tur darīja mūsu pretgaisa aizsardzības sistēmas? Vai viņi nevarēja notriekt amerikāņu Tomahawks? Vai tas, ko mums teica par pilnībā slēgtajām Sīrijas debesīm, nav patiesība? Vai arī mēs pametam - "izsūknējam" - savu sabiedroto?

Nē, viss ir taisnība, atbildēja viens no Tsargradas avotiem, kas saistīti ar starptautiskajām militārajām attiecībām. Patlaban Sīrijā esošās pretgaisa aizsardzības sistēmas S-400 un S-300PMU1 spēj retināt pat tik lielu raķešu baru, kādu palaiduši amerikāņi – 59 vienības. Lai arī pretgaisa aizsardzības virsniekiem varētu būt savi iemesli, piebilda sarunbiedrs, jo dārgās 9M96E raķetes tērēt "tomahaukiem" esot neracionāli. Vienā instalācijā ir 4 raķetes, divīzijā ir 8 instalācijas - tāpēc apsveriet, cik mērķus viņi trāpīs un izdosies izšaut otru salveti, ja tomahawk ātrums ir 880 km / h, un attālums no krasta līdz bāzei ir nedaudz vairāk par 100 km.

Šim nolūkam divīzijām Sīrijā ne bez iemesla tika piešķirtas Pantsir C1 iekārtas, kas paredzētas neliela darbības rādiusa aizsegā ar raķešu un lielgabalu ieročiem. Un papildus tam ir izvietots arī elektroniskās karadarbības komplekss Krasukha-4. Tas ir galvenais līdzeklis cīņai ar spārnotajām raķetēm - jo ar to lielo ātrumu un zemo augstumu pietiek ar īslaicīgāko kļūmi elektronikas darbībā, jo tā jau atrodas zemē vai tālu no mērķa.

Taču viss darbojas, protams, kompleksā, skaidroja militārais diplomāts, piebilstot, ka viņa rīcībā ir tikai vispārīgākā informācija par pretgaisa aizsardzības sistēmu darbību. Un, protams, viņš piebilda, ka bāzes aizstāvības labad neviens nesaudzēs raķetes.

Bet šeit suns ir aprakts. Lai aizstāvētu savu bāzi. Šajā gadījumā runa bija par Sīrijas gaisa spēku bāzi. Un, lai to aizsargātu, mums, pēc sabiedrības domām, būtu jānotriek amerikāņu raķetes. Un kas mums ir devis tādas tiesības?

"Fakts,- ar nosacījumu palikt anonimitātei apmaiņā pret atklātību, sarunu biedrs paskaidroja, - ka mums nav alianses līguma ar Sīriju, kas mums uzliktu par pienākumu aizsargāt Sīrijas debesis, kā arī mūsu pašu. Mēs neesam sabiedrotie ar Sīriju. Varbūt velti, lai gan man personīgi šķiet, ka tas ir pareizi. Jo alianse ar šādu valsti nav pilnībā izmantojama. Un iekļauties viņas konfliktos - paldies".

Militārais diplomāts atcerējās, ka savulaik mums ar Ēģipti bijušas ļoti ciešas attiecības – pagājušā gadsimta 60. un 70. gados. Arī mēs nebijām pilnvērtīgi sabiedrotie, bet tieši mūsu zenītmetēji mūsu iekārtās aizstāvēja Ēģiptes debesis no izraēliešiem. Abos karos - 1967. un 1973. gadā. Un mūsu puiši tur gāja bojā, lai gan viņi notrieca Izraēlas lidmašīnas. Kā ēģiptieši mums atmaksāja? "Mēs uzstādījām no sevis zem aizmugurējās pēdas, diplomāts nediplomātiski sacīja. - Tiklīdz amerikāņi viņiem pamāja ar pirkstiem.

"Protams, šobrīd situācija ir citādāka, taču no starptautisko tiesību viedokļa mēs neesam Sīrijas un Amerikas konflikta puse, tāpēc mūsu iejaukšanās Sīrijas pusē, uzbrūkot amerikāņu mērķiem, formāli nozīmētu mūsu iekļūšanu tajā. karā ar ASV. Vai mums tas ir vajadzīgs? retoriski jautāja militāro tiesību speciālists.

Tā paša iemesla dēļ - vai, iespējams, kompleksa no tiem, arī politiskiem, bet to pagaidām nevar ņemt vērā - amerikāņi mūs brīdināja, ka tiks rīkots streiks šādās un tādās koordinātēs un laipni lūdzam evakuēt no turienes savu militāro un civilo personālu. Jo tagad mēs nedaudz sodīsim sīriešus, bet mums jums nav jautājumu.

Tas faktiski arī viss, uzsvēra advokāts. Mēs nekarojam ar amerikāņiem, viņi nekaro ar mums. Un, cerams, tālāk necīnīsimies.

Un ja sīrieši kaut kā tomēr izsita 61% no palaistajiem "tomahawkiem" - tad mums par viņiem liels prieks.

Arleigh Burke klases iznīcinātāji, tostarp USS Porter un USS Ross, var vienlaikus pārvadāt līdz 60 Tomahawk spārnotajām raķetēm. Saskaņā ar Pentagona informāciju, naktī no 6. uz 7. aprīli amerikāņu kuģi uz Sīrijas aviobāzi izšāvuši 59 spārnotās raķetes. "Šobrīd reģionā ir pieci vai seši ASV Sestās flotes kuģi, kas var izmantot šādas raķetes," saka neatkarīgais militārais analītiķis Antons Lavrovs.

Krievijas militārais departaments uzskata amerikāņu raķetes par neefektīvām. “Saskaņā ar Krievijas objektīvās kontroles līdzekļiem Sīrijas gaisa spēku bāzi sasniedza tikai 23 raķetes. Atlikušo 36 spārnoto raķešu avārijas vieta nav zināma,” piektdienas rītā brīfingā sacīja Krievijas Aizsardzības ministrijas pārstāvis Igors Konašenkovs.

Tas ir ārkārtīgi zems šo raķešu ieviešanas līmenis, saka Politiskās un militārās analīzes institūta direktora vietnieks Aleksandrs Hramčihins. Pēc viņa teiktā, nav skaidrs, kur varētu būt nonākušas 36 raķetes un kas varētu tās notriekt.

Krievijas Aizsardzības ministrijas paziņojumu Pentagons noraidīja. Pēc ASV militārpersonu datiem, no 59 raķetēm 58 sasniedza mērķi, viena raķete nedarbojās.

Šāda veida spārnotās raķetes ASV armija izmanto kopš 1991. gada. Persijas līča kara laikā ASV armija palaida 297 no šīm raķetēm, 282 sasniedza mērķi. Operācijas Desert Fox laikā pret Irāku 1998. gadā tika izšautas 370 Tomahawk raķetes un vēl 200 Lībijā. Katru gadu ASV armija, pēc ražotāju domām, saņem 440 šīs spārnotās raķetes.

Kāpēc pretgaisa aizsardzības sistēmas nedarbojās?

Pēc Krievijas operācijas Sīrijā sākuma 2015. gada oktobrī Aizsardzības ministrija republikas teritorijā izvietoja pretgaisa raķešu kompleksus S-300 un S-400 (SAM), papildus krasta apsardzes sistēmu Bastion un Tika piegādāta raķešu sistēma Pantsir-S1 ", kas aptver pretgaisa aizsardzības sistēmu. Kā informēja Krievijas prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs, uz Sīriju tiek nosūtītas raķešu sistēmas, lai aizsargātu Krievijas aviāciju. Aizsardzības ministrijas pārstāvis Konašenkovs iepriekš norādīja, ka reģionā izvietoto sistēmu S-300 un S-400 darbības rādiuss "var būt pārsteigums jebkuriem neidentificētiem lidojošiem objektiem".

RBC aptaujātie eksperti nepiekrīt, kāpēc Krievijas karaspēks nav notriecis amerikāņu raķetes.

"Krievijas militārpersonas nevarēja nepamanīt amerikāņu raķetes," sacīja Antons Lavrovs, neatkarīgs analītiķis, kurš regulāri sadarbojas ar Aizsardzības ministriju un Stratēģiju un tehnoloģiju analīzes centru. Taču spārnoto raķešu atklāšana negarantē uzbrukuma atvairīšanu, precizē eksperts: “Katram kompleksam ir piesātinājuma robeža (maksimālais objektu skaits, ko komplekss var trāpīt ar vienu munīcijas kravu. — RBC). Pat ja mēs izšautu visas S-300 raķetes uz Tomahawks, nebūtu bijis iespējams atvairīt viņu uzbrukumu.

Spārnotās raķetes Tomahawk, izmantojot reljefa izsekošanas sistēmu TERCOM, spēj lidot 100 m augstumā, stāsta militārais eksperts, rezerves pulkvedis Andrejs Pajusovs. "Pretgaisa raķešu divīzijas S-300 vienkārši neredz raķeti tādā augstumā," rezumē eksperts. Viņš apgalvo, ka šim nolūkam ir nepieciešamas atsevišķas mobilo radaru sistēmas.

Tuva darbības rādiusa raķetes Strela-10 varēja reaģēt uz šādu raķešu izmantošanu, taču Šairatas bāzē tādu nebija, uzsver Pajusovs. Turklāt S-300 un S-400 kompleksi, pēc Pajusova teiktā, atradās "pārāk tālu" no Šairatas lidlauka, un, pat saņemot datus par spārnotajām raķetēm, viņi nevarēja tos trāpīt šādā attālumā. Saskaņā ar tehniskajām specifikācijām jaunākās raķešu S-300 un S-400 modifikācijas spēj notriekt gan ballistiskos, gan manevrējamos augstkalnu mērķus 5 līdz 400 km attālumā. Tomahawk tipa spārnotajām raķetēm to darbības rādiuss gājienā līdzenam reljefam ir aptuveni 45 km, skaidroja militārais eksperts.Precīza amerikāņu raķešu palaišanas vieta Vidusjūrā nav zināma.

Eksperts Aleksandrs Hramčihins tam nepiekrīt. Ja raķetes pietuvotos Krievijas S-300 un S-400 kompleksiem iznīcināšanas attālumā, tās tiktu notriektas, uzskata militārais analītiķis. “Raķete nav lidmašīna, tai nav pilota. Līdz ar to notriekta raķete nevarēja kļūt par iemeslu konflikta eskalācijai,” uzsver eksperts. Viņš arī norāda, ka Krievijas militārpersonu rīcībā ir Bastiona krasta apsardzes sistēmas, kas teorētiski varētu trāpīt ceļā esošajiem amerikāņu kuģiem. "Bet tas ir politiski neiespējami, tas ir tiešas agresijas fakts, kas novestu pie smagām sekām, pasaules kara," rezumē Hramčihins. "Tajā pašā laikā pārsteidzoši, ka Krievija un Sīrija neparakstīja savstarpējās aizsardzības līgumu," atceras eksperts.

Saskaņā ar Pentagona preses pārstāvja, flotes kapteiņa Džefa Deivisa teikto, ASV militārpersonas brīdināja Krievijas kolēģus tieši pirms trieciena. Krievijas prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs atstāja bez komentāriem žurnālistu jautājumu par to, kāpēc netika izmantotas Krievijas raķešu pārtveršanas sistēmas.

Video: RBC

Darbības paplašināšanas perspektīvas

"Šodien es aicinu visas civilizētās valstis pievienoties mums centienos izbeigt asinsizliešanu Sīrijā, kā arī izbeigt visu veidu un visa veida terorismu," pēc spārnotās raķetes trieciena sacīja ASV prezidents.

ASV militārpersonu rīcību jau atbalstījuši Izraēlas, Lielbritānijas, Japānas, Saūda Arābijas, Turcijas un citu valstu pārstāvji. Irāna, Ķīna un Krievija nosodīja ASV rīcību. Turcija, kas kopā ar Krieviju ir pamiera garants Sīrijā, saskaņā ar ASV prezidenta Donalda Trampa paziņojumu, var atbalstīt amerikāņu militāro operāciju Sīrijā, "ja kas tāds notiks".

29. martā Turcijas armija Sīrijā pabeidza vērienīgo operāciju Eifratas vairogs. Operācija, kas ilga vairāk nekā septiņus mēnešus, ļāva Turcijas pusei un opozīcijas grupām pārņemt savā kontrolē vairāk nekā 2 tūkstošus kvadrātmetru. km teritorijas un 230 apmetnes Sīrijas ziemeļos. Operācijā piedalījās no 4 tūkstošiem līdz 8 tūkstošiem Turcijas militārpersonu un līdz 10 tūkstošiem nemiernieku kaujinieku.

Vēl viena reģionālā vara, kas vairākkārt uzbrukusi Sīrijas valdības kontrolētajām teritorijām, ir Izraēla. Saskaņā ar Starptautiskā Stratēģisko pētījumu institūta (IISS) Military Balance 2016 ziņojumu Izraēlas armija var izmantot 440 lidmašīnas. Turklāt Izraēlai ir arī savas spārnotās raķetes Delilah. Šādu raķešu maksimālais darbības rādiuss ir līdz 250 km. "Izraēlas spēki jau iepriekš ir veikuši triecienus pret kaimiņvalsti Sīriju ar spārnotajām raķetēm un kaujas bezpilota lidaparātiem," atceras Lavrovs.

Izraēlas triecieni Sīrijas teritorijā ir pilnībā koordinēti pa Jeruzalemes-Maskavas līniju, uzskata Barilānas universitātes Politikas zinātņu katedras pasniedzējs Zeevs Khanins. Viņaprāt, Trampa aicinājumi neizraisīs Izraēlas militāro triecienu skaita palielināšanos vai samazināšanos Sīrijas teritorijā. "Izraēla ad hoc turpinās izmantot ieročus pret teroristu grupējumiem, piemēram, Hezbollah," sacīja Hanins.

ASV būtu izraisījušas kodolkonfliktu, kas nenotika, tikai pateicoties Krievijas augstākā virspavēlnieka nosvērtībai, izdevumam Izvestija sacīja Krievijas Militāro zinātņu akadēmijas korespondents Sergejs Sudakovs. Tajā pašā laikā Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas ir pakļautas tikai Krievijai un aizsargā tās militāros objektus, sarunā ar Izvestiju atzīmēja militārais eksperts Vladislavs Šurigins.

karstais karš

Vissvarīgākais jautājums, ko visi uzdod, ir tas, kāpēc Krievijas pretgaisa aizsardzība nav notriekusi visas šīs raķetes. Pilsētnieki uzskata, ka tas ir jādara un tādējādi atvairīt agresiju. Bet kopumā, ja mēs tagad sāktu tos šaut, mēs šorīt varētu nepamosties. Jo šodien varētu notikt tas, ko sauc par "kodolkonfliktu", jo tā būtu divu kodolvalstu sadursme trešajā teritorijā, uzskata Sudakovs.

Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas ir pakļautas tikai Krievijai un aptver Krievijas militāros objektus, viss pārējais ir PR, kam nav nekāda sakara ar realitāti, atzīmē Šurigins.

Tāpēc Izraēla un Turcija periodiski bombardē Sīriju – mēs pārklājam savu lidlauku un objektus. Domāju, ka tika pieņemts arī politisks lēmums šīs raķetes nenotriekt, jo galu galā tas būtu konflikts starp ASV un Krieviju pretgaisa aizsardzības līmenī,” uzskata eksperts.

Pēc Sudakova teiktā, Donalds Tramps ir pietuvojies valstij, ko sauc par "karsto karu".

Ja ne Krievijas augstākā virspavēlnieka miers, pavēle ​​“notriekt Tomahawks” būtu dota. Un tas nozīmē kara sākumu, – atzīmē eksperts.

ASV pa diplomātiskajiem kanāliem brīdināja, ka grasās dot triecienu, Krievija brīdināja arī sīriešus, un viņi izvilka vilcienu no bāzes un pārveda no turienes aprīkojumu, turpina Šurigins.

Tas gan neliecina par mūsu pozīcijas stiprumu, taču pat pie visiem šiem labumiem nogulsnes paliek ļoti rūgtas, secināja eksperts.

Uzbrukumi un paralēles

Apmēram pirms nedēļas vienai no Sīrijas bāzēm, kuras teritorijā atradās Krievijas gaisa spēki, uzbruka Izraēlas gaisa spēki, un starp šiem uzbrukumiem ir paralēles, tiem pagaidām netiek pievērsta uzmanība, taču ir nozīmīgs, saka Viktors Olevičs, Aktuālās politikas centra vadošais eksperts.

Izraēla, galvenā Savienoto Valstu sabiedrotā Tuvajos Austrumos, Sīrijas jautājumā ieņem tuvu amerikāņu nostāju, un šie triecieni, ko tā ir devusi, daļēji atgādina šodienas vēsturi. Tās var uzskatīt ja ne kā sava veida mācības, tad kā reakcijas pārbaudi, un Krievija šajā gadījumā deva priekšroku atbildi atstāt nākotnei. Krievija noteikti reaģēs adekvāti, – skaidro eksperts.

Ja amerikāņu bombardēšana pret Sīrijas karaspēku Deir ez Zoras provincē 2016. gada septembrī pielika punktu Šveicē panāktajām vienošanām par Sīrijas krīzes pārvarēšanu, tad šodienas raķešu uzbrukums pielika punktu Maskavas cerībām uz drīzu attiecības ar Vašingtonu, turpina Olevičs.

Pēc politologa domām, vairākas kadru izmaiņas, kas noveda pie mūsdienu militārās agresijas pret Sīriju (piemēram, Maikla Flinna, kurš ieņēma mērenu pozīciju Sīrijas jautājumā), "rāda, ka Tramps nav spējīgs pretoties Amerikas establišmentam. ": nomainot savas administrācijas galvenās figūras, kuras nederēja Demokrātu un Republikāņu partiju vadībai, prezidents tagad sper soļus, ar kuriem istablisks, tāpat kā specdienesti, ir apmierināti.

Kļūda

Trampam ārpolitikā jāsper daži soļi, kas viņu respektētu iekšzemē. Es uzskatu, ka soli, ko viņš spēra, viņš spēra pilnīgi veltīgi. Tas nav viņa, bet gan viņa padomnieku lēmums, un tā bija liela kļūda. To reižu skaits, kad ASV pārkāpa ANO pantus, iebruka un iznīcināja kāda cita suverenitāti, ir nesaskaitāms. Bet tas, ko mēs tagad redzam, ir vēl viena agresija, kas tika īstenota pret divu diezgan nopietnu pretinieku sabiedroto - Krieviju un Irānu, - skaidro Sudakovs no Krievijas Militāro zinātņu akadēmijas.

Ar šādu agresijas aktu ASV noraida pilnvērtīgu sarunu iespējamību pat G20 ietvaros, kurā bija paredzēta Vladimira Putina un Donalda Trampa tikšanās, eksperts turpina: tā vietā, lai veidotu normālas attiecības. ar Krieviju Tramps šīs attiecības uzreiz izsvītroja, tagad valstis pat nav kļuvušas par zvērinātiem draugiem.

Tas ir liels trieciens Krievijas un Amerikas attiecībām, tam, kas sāka veidoties, un ir skaidrs, ka jaunajam prezidentam bija cerības, ka attiecības ar viņu būs labākas nekā ar iepriekšējo. Turklāt tas ir trieciens miera procesam Sīrijā, kas jau šobrīd norit ar lielām grūtībām. Tagad arī tas ir apdraudēts,” Sudakovam piekrīt politologs un Iran Today galvenais redaktors Ņikita Smagins.

Pēc eksperta domām, tagad jāskatās uz ASV tālāko reakciju: ja tā ir viena rīcība, tad tā ir liela problēma, bet tomēr sarunu process var turpināties. Ja ASV plāno turpināt kādus streikus, tas ir cits stāsts un sekas varētu būt vēl nopietnākas, neizslēdz Smagins.

pārslēdz uzmanību

Tramps ar šo uzbrukumu izspēlēja citu scenāriju, pārliecināts Sergejs Sudakovs.

Fakts ir tāds, ka situācija Mosulā šobrīd ir katastrofāla - smagi zaudējumi, milzīgs civiliedzīvotāju upuru skaits, un Trampam tika ieteikts ar šo bombardēšanu situāciju, tostarp no Mosulas, novirzīt, atzīmē eksperts.

Hipotēze, ka streiks bijis mēģinājums novērst uzmanību no situācijas Mosulā, ir visai pamatota, atbalsta Smagins.

Es domāju, ka šis faktors gandrīz noteikti ietekmēja lēmumu pieņemšanu, bet nedomāju, ka tas bija vienīgais, tas ir viens no faktoriem. Kad jānovērš uzmanība, tas ir papildu stimuls – rīkot kādu demonstrācijas akciju, – precizē eksperte.

Katrā ziņā notikušais sagrāva visas attiecības no pasaules tiesību standartu viedokļa 20. gadsimta sākumā, turpina Sudakovs.

Redzam, ka atgriežas “pasaules žandarms”, kurš savu gribu uzspiež ar spēka palīdzību, secina politologs.

Pēc tam, kad amerikāņu iznīcinātāji Ross un Porter 7. aprīlī veica triecienu ar spārnotajām raķetēm Tomahawk Sīrijas Shayrat aviobāzei Homsas provincē un Krievijas pretgaisa raķešu sistēmas uzbrukumu neatvairīja, radās šaubas par to efektivitāti – kā iepriekš teikts, viņi cieši aizver debesis virs Sīrijas no ārējas iejaukšanās. Nasha Versiya korespondents noskaidroja, kāpēc Krievija pat nemēģināja novērst Tomahawk uzbrukumu.

Vēl 2013. gadā Krievijas Aizsardzības ministrija paziņoja, ka Sīrijā ir izvietotas modernas S-400 Triumph sistēmas, kas spēj aizsargāt valsts gaisa telpu no jebkādiem iespējamiem uzbrukumiem. Apgalvojumus apstiprināja šo kompleksu fantastiskās īpašības. Kā teikts, 400 kilometru rādiusā pretgaisa aizsardzības sistēmas tiek garantētas gandrīz visiem aerodinamiskajiem mērķiem, tostarp taktiskajām un stratēģiskajām lidmašīnām, ballistisko raķešu kaujas galviņām, kā arī visa veida spārnotajām raķetēm. Īpaši tika uzsvērts, ka Triumph raķetes spēj trāpīt zemu lidojošos mērķos – kustoties 5 metru augstumā.

Un tā amerikāņi sniedza iespēju praksē pārbaudīt Krievijas S-400 efektivitāti. Tajā pašā laikā uzdevums izrādījās pēc iespējas vieglāks - Pentagons jau iepriekš brīdināja Krievijas militārpersonas par plānotajiem triecieniem. Turklāt amerikāņu iznīcinātāji izaicinoši izšāva atpakaļ cauri Khmeimimā esošo Krievijas pretraķešu sistēmu darbības zonai 400 kilometru attālumā. Taču rezultātā 59 amerikāņu Tomahawks neskarti lidoja garām Tartusā un Khmeimimā izvietotajām Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmām, nesabojājot sevi. Turklāt, pēc amerikāņu puses izteikumiem, neviens Tomahawk netika pārtverts.

Negribēja vai nevarēja?

Tagad eksperti sniedz dažādus iemeslus, kāpēc Krievija nenotrieka Tomahawk. Priekšgalā ir militāri politiski argumenti - ir acīmredzams, ka jebkura vardarbīga reakcija uz amerikāņu rīcību izraisītu atbildi, kādēļ konflikta līmenis varētu pieaugt līdz nepieņemami augstam līmenim. Pieņemot, ka Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas vai iznīcinātāji tuvojoties notrieks visus amerikāņu Tomahawk, Pentagonam saskaņā ar militāro loģiku vajadzēja reaģēt, pakāpeniski izvietojot šo pretgaisa aizsardzības sistēmu apspiešanas arsenālu un tā tālāk. Kur šāda eskalācija varētu novest, ir gandrīz neiespējami paredzēt, tāpēc pretgaisa aizsardzības sistēmu klusēšana Sīrijā visvieglāk izskaidrojama ar Krievijas nevēlēšanos novest situāciju līdz kodolkaram. Alternatīvu versiju, ka lidoja tikai 23 no 59, un, lai nepazemotu ASV, mēs apspriedām pēdējā materiāla "Studing war ..." numurā.

Tomēr daži ārvalstu komentētāji uzskata, ka Tomahawk iznīcināšana diez vai varētu būt par pamatu kodolkara sākšanai, saucot šos skaidrojumus tikai par attaisnojumiem Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu bezspēcībai. Līdz ar to pieaug uzskats, ka Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu jauda patiesībā ir mīts un Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas vienkārši nemaz nespēj notriekt sarežģītus mērķus. Visi šie paziņojumi nāk uz vairākkārtēju mēģinājumu diskreditēt Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas. Pietiek atgādināt, kā tika uzpūsts stāsts par Sīrijas pretgaisa vadāmās raķetes pārtveršanu ar pretgaisa aizsardzības sistēmu Arrow-2, kas tika izšauta Izraēlas lidmašīnā ar Krievijā ražoto pretgaisa aizsardzības sistēmu S-200VE, kas notika 17. martā. .

Principā šādai versijai ir iemesli. Saskaņā ar atklātajiem datiem S-400 sistēma demonstrē aptuveni 90 procentus veiksmīgu pārtveršanu. Tiesa, mēs runājam par apmācību pārtveršanu, nevis par kauju, tas ir, to veic sterilos apstākļos ar iepriekš noteiktiem šāviņa lidojuma parametriem, kas imitē ienaidnieka objektu. Kaujas situācijā šie kompleksi netika izmantoti, īpaši saistībā ar amerikāņu spārnotajām raķetēm, tāpēc to apšaudes efektivitāti uz Tomahawk nevar prognozēt. Un tā kā apstākļi Sīrijā bija diezgan sarežģīti, pārtveršanas mēģinājums varēja nebūt 100% veiksmīgs. Rezultātā neliels procents notriekto raķešu varētu būtiski samazināt pieprasījumu pēc Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmām pasaulē un kopumā ietekmējušas Krievijas ieroču reputāciju, ko plānots piegādāt, tostarp eksportam. Taču Pentagonā, kā izrādās, viņi ļoti nopietni uztvēra Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas spējas.

Netiešs apstiprinājums tam ir fakts, ka 59 spārnoto raķešu vienlaicīga palaišana kļuva par nebijušu notikumu. Eksperti arī konstatēja, ka uzbrukuma lidlaukā atrastās atlūzas ļauj identificēt raķetes kā modernākās ASV flotes arsenālā esošās Tactical Tomahawk (RGM / UGM-109E Block 4) raķetes, kurām ir vislielākā pārvarēšanas spēja. pretgaisa aizsardzības sistēmas. Tādējādi S-400 kompleksa klātbūtne vien Sīrijā spēlēja savu lomu un pat piespieda amerikāņus pielāgot savus plānus.

Zīmīgi izskatās arī tas, ka raķetes palaišanas tika veiktas maksimālajā attālumā no Sīrijas krasta - attālums līdz Šairatas aviobāzei no raķešu palaišanas zonas bija aptuveni 1200 kilometri, un gandrīz viss Tomahawk lidojums notika virs jūras un tikai 75-80 kilometri - virs zemes. Eksperti norāda, ka amerikāņi ne velti ir būtiski sarežģījuši spārnoto raķešu lidojuma trajektoriju. Pentagons oficiāli nesniedza informāciju par viņu trajektoriju, taču, domājams, Tomahawk no Vidusjūras vispirms iekļuva Libānas gaisa telpā un pēc tam pārvietojās gar Jordānijas un Sīrijas robežu, kur praktiski nav neviena radara, kas spētu fiksēt raķešu caurbraukšanu. Pēc tam raķetes pagriezās uz ziemeļiem un iegāja kaujas kursā. Šajā gadījumā Krievijas S-300V4 un S-400 atradās 200–300 kilometru attālumā no Tomahawk. Kāpēc nebija pārtveršanas?

Anatolijs Ciganoks, Militāro prognožu centra direktors:

- Spriežot pēc attēliem, 59 raķetes noteikti nesasniedza Šairatas aviobāzi, fotoattēlā redzamā iznīcināšana nepārprotami neatbilst trieciena spēkam. Kas notika ar 36 Tomahawks, kas to neieguva, ir jānoskaidro. Saskaņā ar kādu informāciju Šairatas apkaimē nokritušas 5 raķetes, nogalinot vairākus civiliedzīvotājus un ievainojot aptuveni 20 cilvēkus. Pārējie Tomahawks ietriecās jūrā, pirms sasniedza krastu. Sitiena neprecizitāte varētu būt saistīta ar to, ka raķetes tika vadītas, izmantojot satelīta līdzekļus, bez papildu mērķu izlūkošanas. Saskaņā ar citu versiju daudzām amerikāņu raķetēm bija beidzies derīguma termiņš un tās nebija ierindas. Pastāv arī pieņēmumi, ka vairumam Tomahawku vadības ierīces tika atspējotas ārējas ietekmes dēļ, un aiz tā varētu būt Krievijas elektroniskās kara sistēmas.

Tāpat jāatzīmē, ka ASV flote faktiski veica sava veida Krievijas pretgaisa aizsardzības mācības, lai atvairītu Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu masveida uzbrukumu amerikāņu spārnotajām raķetēm. Turklāt šīs apmācības izmaksas ASV flotei sasniedza aptuveni 90 miljonus USD, kas ir aptuveni tikpat, cik pēc amerikāņu mediju aplēsēm, 59 palaistās spārnotās raķetes. Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrija netērēja ne santīma unikālajai pieredzei. Nekad iepriekš nevienā mācībā un poligonā Krievijas pretgaisa aizsardzības spēkiem bija iespēja novērot reālu masīvu amerikāņu spārnotās raķešu Tomahawk uzbrukumu, kamēr bija iespējams tās notvert pavadīšanai, noteikt lidojuma parametrus un saņemt šo gaisa radaru parakstus. uzbrukuma ieroči. Ņemot vērā faktu, ka visas Krievijas novērošanas sistēmas sastāvdaļas pašlaik ir izvietotas Sīrijā, man nav šaubu, ka no šī raķešu uzbrukuma tiks iegūta vissvarīgākā informācija. Jo īpaši tika iegūta ļoti noderīga pieredze spārnoto raķešu grupu izsekošanas jomā reālā kaujas situācijā, kas var būt nenovērtējama turpmākajā karaspēka kaujas apmācībā, kā arī radaru atklāšanas, elektroniskās kara un pretgaisa vadāmo raķešu modernizācijā.

Militāristi gaida "Prometeju"

Kā skaidro eksperti, S-300V4 un S-400 aptver tikai KF bruņoto spēku objektus, un Bašara al Asada karaspēks ir atbildīgs par Sīrijas objektu pretgaisa aizsardzību. Tādējādi pretgaisa aizsardzības sistēmas, kas atrodas Khmeimim aviobāzes reģionā, principā nespētu ierobežot masveida triecienu, jo attālums līdz Sīrijas Šairatas gaisa bāzei ir aptuveni 100 kilometri. Jāatzīmē, ka, lai gan formāli S-300V4 un S-400 maksimālais iznīcināšanas diapazons ir 400 kilometri, šis noteikums darbojas tikai tad, ja gaisa mērķis darbojas vidējā un lielā augstumā, jo S-400 galvenokārt ir paredzēts iznīcināt. augstkalnu mērķi - lidmašīnas un helikopteri. Cita lieta ir spārnotās raķetes, kas lido 30-50 metru augstumā, kas apgrūtina to atklāšanu, jo traucē reljefs. SAM radari lielā attālumā neredz raķetes, kas ir ļoti manevrējamas un lido zem redzamības zonas tā sauktā radio horizonta aizsegā. Lai palielinātu radio redzamību, tiek izmantoti dažādi pasākumi - jo īpaši pretgaisa aizsardzības sistēmās radars tiek pacelts uz torņiem. Khmeimimā šāds tornis ir, taču tas neļauj palielināt noteikšanas diapazonu līdz nepieciešamajām vērtībām, tāpēc S-300 un S-400 divīzijas Khmeimimā un Tartusā vienkārši varēja nepamanīt attālo mērķi. Tomēr eksperti uzsver, tas nebūt nenozīmē, ka Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas nav pielāgotas mūsdienu karadarbībai. Fakts ir tāds, ka spārnotās raķetes ir ļoti sarežģīts mērķis, un, kad palaišana ir pēkšņa un masīva, pretgaisa aizsardzība ir bezspēcīga. Turklāt Krievija Sīrijā ir izvietojusi pārāk mazus pretgaisa aizsardzības spēkus, un tādas sistēmas kā S-400 aptver noteiktu un ļoti ierobežotu teritoriju.

Turklāt pastāv iespēja, ka dažas no Sīrijā izvietotajām sistēmām ir bruņotas ar vecām raķetēm, kas būtiski pasliktina šīs modernās pretgaisa aizsardzības sistēmas veiktspēju. Atgādiniet, ka šai sistēmai vairākus gadus viņi nevarēja izveidot jaunu paplašināta darbības rādiusa raķeti, kas ļautu sasniegt deklarētās S-400 veiktspējas īpašības. Nesen oficiāli avoti nākuši klajā ar paziņojumiem, ka ir pabeigti jaunas tāla darbības rādiusa raķetes izmēģinājumi. Šobrīd tiek ziņots, ka jaunā raķete ir pilnībā gatava, taču S-400 un pašām šīm pretgaisa aizsardzības sistēmām raķešu ražošanas temps ir diezgan zems, attiecīgi pretgaisa aizsardzības pāraprīkošana notiek lēnā tempā.

Uz šī fona ir vērts pievērst uzmanību, ka gandrīz uzreiz pēc amerikāņu Tomahawk uzbrukuma Krievijas Aizsardzības ministrija paziņoja par drīzu jaunās pretgaisa raķešu sistēmas S-500 Prometheus pieņemšanu. Militāristi cer, ka jaunā pretgaisa aizsardzības sistēma būs ievērojami pārāka par S-300V4 un S-400 un ļaus droši novērst masveida spārnoto raķešu uzbrukumus. Šis komplekss, pēc Almaz-Antey koncerna VKO pārstāvētā izstrādātāja domām, ir jaunas paaudzes zeme-gaiss pretgaisa raķešu sistēmas un ir paredzēts ballistisko raķešu pārtveršanai ar darbības rādiusu līdz 3500 kilometriem vidējā un tuvā attālumā. . Saskaņā ar projekta dokumentāciju Prometheus spēj iznīcināt vidēja darbības rādiusa raķetes, operatīvi taktiskās raķetes, kā arī raķetes tuvajā kosmosā un tādējādi būs stratēģiskās pretraķešu aizsardzības elements. Tomēr, pēc ekspertu domām, tā pieņemšanas ekspluatācijā laiks tiek pastāvīgi atlikts. Iespējams, ka atkal ir problēmas ar S-500 raķetēm, jo ​​tikai nesen tās sāka iziet lidojuma testus. Tomēr jāatzīmē, ka amerikāņu kompānija Lockheed Martin Missiles pēc Pentagona pasūtījuma gandrīz 25 gadus izstrādā mobilo tāla darbības rādiusa pretraķešu sistēmu THAAD (Theatre High Altitude Area Defense), taču tai joprojām neizdodas izveidot. funkcionējoša sistēma.

Aleksandrs Gorkovs, bijušais Krievijas gaisa spēku pretgaisa raķešu spēku vadītājs:

- Tomahawk lidojuma maršruts tika rūpīgi plānots un sakārtots tā, lai pēc iespējas vairāk noņemtu raķetes no pretgaisa aizsardzības sistēmām un radariem, un tāpēc maršruts tika rūpīgi iziets ārpus Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu kaujas zonām. apejot ugunsdzēsības zonas. Un tas nav pārsteidzoši - līdzīga taktika, kas pilnībā novērš riskus, tika izmantota Dienvidslāvijā un agrāk Tuvajos Austrumos. Tā, iespējams, bija dubulta pārapdrošināšana, jo S-400 spēj atklāt spārnotās raķetes tikai redzamības diapazonā. Grūti arī pateikt, kāpēc tik liels skaits raķešu tika izmantots vienlaikus. Tā kā nav objektīvu kontroles datu, nav pamata apgalvot, ka šāds daudzums tika palaists garantētam Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas izrāvienam.

Ja Aizsardzības ministrijai ir informācija, ka 36 raķetes nav sasniegušas mērķi, es neredzu iemeslu tam neuzticēties. Jebkurā gadījumā šādas neveiksmes teorētiski ir diezgan iespējamas un izskaidrojamas. Piemēram, radās aparatūras kļūme vai vadības programmas dati tika ievadīti ar kļūdām. Pirms palaišanas borta ierīcēs tiek ievadīta apgabala karte, tiek noteikts lidojuma maršruts, un uz klāja darbojas arī tādas ierīces kā parametriskais altimetrs, kas nolasa attālumu attiecībā pret jūras virsmu un radio altimetrs - atšķirība starp šīm vērtībām runā par atvieglojumu. Tomahawk lidoja ārkārtīgi zemā augstumā no 50 līdz 100 metriem ar reljefu aploksni, kā rezultātā jebkura kļūda datu ievadē vai radio altimetra kļūme varēja izraisīt raķetes zudumu.

Turklāt amerikāņi izmanto inerciālās vadības sistēmu, kad pēdējā posmā var iedarbināt vai nu radaru, vai optiskās vadības galviņu, lai palielinātu precizitāti, trāpot konkrētam mērķim – šajā posmā iespējamas arī kļūdas. Visticamāk, tika izmantotas tikai tehniskas raķešu vadības metodes, izmantoti satelītu dati, kas arī varēja novest pie nepareizas mērķēšanas. Tāpēc šādu darbību sagatavošana prasa ilgu laiku, ir iepriekš jānosaka objekti, reljefs, jāievada šie dati un "iešūta" tie programmā. Turklāt no iznīcinātāja palaist raķetes nav nemaz tik vienkārši – iznīcinātāja koordinātas ir jāpārbauda ar ķirurģisku precizitāti. Ir nepareizi noteiktas kuģa koordinātas, kas nozīmē, ka viss maršruts un korekcijas zonas tiks aprēķinātas nepareizi. Es domāju, ka visa būtība ir tāda, ka operācija tika sagatavota steigā. Rīkojums par masveida palaišanu noteikti bija pārsteigums pat ASV 6. flotes komandai, un amerikāņu jūrniekiem nebija laika rūpīgai sagatavošanai.

Naktī uz piektdienu, 7.aprīli, divi ASV flotes kuģi Vidusjūrā Sīrijas Šairatas lidlaukā Homsas provincē palaida 59 spārnotās raķetes Tomahawk. Saskaņā ar amerikāņu izlūkdienestu datiem, tieši no šīs bāzes oficiālā Damaska ​​organizēja uzbrukumus, izmantojot ķīmiskos ieročus, tostarp Idlibas bombardēšanu.

Sīrijas Bruņoto spēku pavēlniecība paziņoja, ka triecienā nogalināti seši Sīrijas karavīri. Pentagons nezina, vai Krievijas karaspēks atradās Šairatas gaisa bāzē, taču apgalvo, ka darīja visu iespējamo, lai izvairītos no upuriem. "Mēs runājām ar krieviem, paziņojām viņiem, lai viņi no turienes izved savus spēkus," aģentūrai Interfax sacīja Pentagona pārstāvis Ēriks Pahons.

Bet pat tad, ja Krievijas militārpersonu vidū nav bojāgājušo, ir skaidrs, ka risks, ka mēs saskarsimies ar ASV bruņotā konfliktā Sīrijā, ir daudzkārt pieaudzis.

Man jāsaka, ka amerikāņi to labi apzinās. Lūk, kā ASV nacionālās drošības padomnieks ģenerālis Herberts Makmāsters runāja par Donalda Trampa lēmumu dot triecienu gaisa spēku bāzei Sīrijā.

"Mēs esam izvērtējuši riskus, kas saistīti ar jebkuru militāru darbību, taču esam tos izvērtējuši pret bezdarbības risku. Mēs sarīkojām Nacionālās drošības padomes sēdi, lai izskatītu rīcības iespējas. Mēs apspriedām trīs iespējas ar prezidentu, un viņš lūdza mums koncentrēties uz diviem no tiem un uzdeva mums virkni jautājumu," sacīja Makmāsters. Pēc viņa teiktā, "atbildes tika prezentētas prezidentam ceturtdienas brīfingā, kurā piedalījās Nacionālās drošības padomes vadība Floridā, izmantojot videosaiti ar Vašingtonu". "Pēc ilgām pārdomām un padziļinātām diskusijām prezidents nolēma rīkoties," piebilda Herberts Makmāsters.

Citiem vārdiem sakot, ASV ir nolēmušas, ka Sīrijā mēs pudelē nekāpsim. Bet, iespējams, Tramps ir nepareizi aprēķinājis. Kā norādīja Krievijas Federācijas prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs, Vladimirs Putins uzskatīja ASV raķešu triecienu par agresiju pret suverēnu valsti, kas pārkāpj starptautiskās tiesības, "turklāt ar tālu aizbildinātu ieganstu".

Peskovs piebilda, ka Vašingtonas rīcība "nodara būtisku kaitējumu Krievijas un Amerikas attiecībām, kas jau tā ir nožēlojamā stāvoklī". "Un pats galvenais, pēc Putina domām, šis solis netuvina mūs galīgajam mērķim cīņā pret starptautisko terorismu, bet gan rada nopietnu šķērsli starptautiskas koalīcijas izveidei cīņai pret to," sacīja pārstāvis.

Savukārt Krievijas Ārlietu ministrija izplatīja paziņojumu, kurā ASV trieciens nodēvēts par “neapdomīgu pieeju”, aicināja ANO Drošības padomi sasaukt ārkārtas sēdi, kā arī paziņoja, ka Maskava aptur Memoranda par incidentu novēršanu un aviācijas drošības nodrošināšanu laikā. operācijas Sīrijā, kas noslēgtas ar ASV.

Kā notikumi Sīrijā var attīstīties, to skaidri nodemonstrēja Krievijas militārpersonas. 7. aprīlī Telembas poligonā Burjatijā pretgaisa raķešu sistēmu S-400 un S-300PS apkalpes atvairīja no Tu-95MS tāla darbības rādiusa lidmašīnām izšautu gaiss-zeme raķešu imitācijas uzbrukumu. Par to ziņo Austrumu militārā apgabala (VVO) pārstāvis Aleksandrs Gordejevs. Atgādināt, ka tieši S-300 un S-400 pretgaisa raķešu sistēmas tiek izmantotas Krievijas militārās bāzes aizsardzībai Sīrijā.

Kā mēs reāli atbildēsim amerikāņiem, kā attīstīsies situācija trijstūrī Damaska-Maskava-Vašingtona?

Mūsu pretgaisa aizsardzības sistēma S-400, kas ir izvietota Sīrijā, Khmeimim gaisa bāzē, tehniski nevarēja notriekt amerikāņu Tomahawks, - sacīja Viktors Murakhovskis, atvaļināts pulkvedis, Militāri rūpnieciskās komisijas padomes ekspertu padomes loceklis. Krievijas Federācija. - Uz Sīrijas aviobāzi Shayrat, kurai uzbruka amerikāņi, aptuveni 100 km no Khmeimim. Tomēr pretgaisa aizsardzības sistēmām ir ierobežots radio horizonta jēdziens.

Jā, S-400 maksimālais darbības rādiuss ir 400 km. Bet jums ir jāsaprot: tas ir gaisa mērķu sasniedzamība, kas darbojas vidējā un lielā augstumā. Spārnotās raķetes, kas darbojas 30–50 metru augstumā, no šāda attāluma nav redzamas tikai tāpēc, ka Zeme ir “izliekta” - sfēriska. Vārdu sakot, amerikāņu Tomahawks atradās ārpus S-400 radio horizonta.

Es atzīmēju: neviena pretgaisa aizsardzības sistēma - ne krievu, ne amerikāņu - fiziski nespēj redzēt spārnotās raķetes šādā diapazonā.

Radio horizonta palielināšanai tiek izmantoti dažādi pasākumi. Jo īpaši pretgaisa aizsardzības sistēmās radars tiek pacelts uz torņiem. Khmeimimā ir šāds tornis, tomēr tas neļauj tik ļoti palielināt noteikšanas diapazonu - līdz 100 km.

"SP": — Kā ir situācija no militāri politiskā viedokļa, vai mums ir pienākums sniegt militāro palīdzību Damaskai?

Krievija atrodas Sīrijā tikai tāpēc, lai cīnītos pret terorismu. Mums nav ne vienošanās ar Sīrijas valdību par Sīrijas aizsardzību no trešām valstīm, ne arī nekādu sabiedroto saistību vienam pret otru. Un Maskava netaisās parakstīt šādus līgumus.

Atgādināšu, ka laikā, kad Sīrijā atradās Krievijas Aviācijas un kosmosa spēku grupējums, Izraēla veica vairākus raķešu triecienus Sīrijas gaisa spēku bāzēm. Tai skaitā – aviobāzē pie Damaskas. Bet mēs nekādā veidā neiejaucāmies šajās situācijās un nepretojām šādus sitienus.

"SP": - Vai šajā gadījumā ir kāds pamats teikt, ka tagad ir palielinājies militāras sadursmes risks Sīrijā starp ASV un Krievijas Federāciju?

Risks ir palielinājies, jo mūsu militārpersonas Sīrijā atrodas ne tikai Khmeimim aviobāzē un Tartusas loģistikas punktā. Mūsu atmīnēšanas komandas un mūsu militārie padomnieki atrodas arī citās Sīrijas daļās. Piemēram, Homsā, kas atrodas netālu no Šairatas aviobāzes, esam atvēruši atmīnēšanas centru, kurā apmācām sīriešus inženiertehniskajos darbos.

Ja ASV vienpusēji uzbruks valdības spēkiem Sīrijā, pastāv Krievijas militārpersonu nāves risks. Protams, šajā gadījumā sekos atbilstoša reakcija no Krievijas. Neviens neuzņemsies to prognozēt, jo tā būs tieša ASV bruņoto spēku agresija pret Krievijas bruņoto spēku pārstāvjiem.

Tātad risks patiešām ir ievērojami palielinājies. Jā, ASV ir brīdinājušas mūs, novēršot incidentus Sīrijā, ka Šairatas gaisa bāze tiek uzbrukta. Bet tomēr tas negarantē pret ārkārtīgi bīstamiem incidentiem. Var gadīties, ka amerikāņi laicīgi nesniedz brīdinājumu, vai arī Tomahawk novirzās no noteiktā maršruta, kas novedīs pie Krievijas militārpersonu nāves.

Faktiski ASV lēmums uzsākt raķešu uzbrukumu krasi saasināja konfliktu. Tas izbeidza Krievijas Federācijas un ASV mijiedarbības iespējamību cīņā pret terorismu Tuvajos Austrumos, kā arī cerību uz ANO Drošības padomes un citu starptautisko struktūru, kas nodarbojas ar šo jautājumu, lomas atdzimšanu. ar kara un miera jautājumiem. Un šī loma šodien, es atzīmēju, ir samazināta līdz smēķētavas līmenim, kurā viņi apspriežas, bet neko neizlemj.

SP: ASV raķešu uzbrukums gaisa spēku bāzei Sīrijā bija "viena operācija", aģentūrai Reuters sacīja vārdā nenosaukta ASV militārpersona. Ja tas tā nav, vai ASV raķešu triecieni var iedragāt Damaskas militāro spēku?

Damaskas spēku nosaka galvenokārt sauszemes spēki un kaujinieki, kā arī artilērija - tie, kas strādā "uz zemes". Šajā scenārijā spārnoto raķešu mēģinājums sakaut Sīrijas valdības spēkus ir lemts neveiksmei. Šādu uzdevumu nevar veikt tikai ar gaisa vai raķešu triecieniem. To var atrisināt, tikai ievedot sauszemes kontingentu – mēs to esam redzējuši Irākas piemērā.

Teorētiski neko nevar izslēgt: amerikāņi var nolemt turpināt raķešu triecienus, taču tiem nav izšķirošas militāras nozīmes. Cita lieta, ka ASV triecienu aizsegā teroristu grupējumi var uzsākt vispārēju pretuzbrukumu.

Tomēr neaizmirsīsim, ka Sīrijā atrodas Krievijas Aviācijas un kosmosa spēki, un tiem ir tikai iespēja aktīvāk sagraut teroristus. Tiesa, šim nolūkam mums var nākties atkal palielināt Sīrijas grupējumu. Un šī ir viena no atbildēm, ko mēs varam sniegt amerikāņiem.