Kurš ir stiprāks - lācis vai lauva? Lāča spēks pret lauvas veiklību. Kurš ir stiprāks par lāci? Kurš uzvarēs cīņā tīģeris vai lācis

Bērnu jautājumi dažkārt mulsina pat visizglītotākos pieaugušos, un viens no tiem ir: kurš ir stiprāks, tīģeris vai lācis? Uz to noteikti ir grūti atbildēt, jo savvaļā šie dzīvnieki kautiņos sastopami reti, turklāt cīņas iznākums ir atkarīgs no daudziem sekundāriem faktoriem, piemēram, cīnītāju vecuma, kauju pieredzes un veselības stāvokļa. Vēl grūtāk ir pateikt, kurš ir stiprāks, lauva vai lācis, jo šie dzīvnieki dabā nemaz nerodas un dzīvo dažādās teritorijās. Lai kaut nedaudz pietuvotos risinājumam, ir jāņem vērā katrs dzīvnieku veids un jāsalīdzina viņu spējas.

Tīģeris

Līdz šim uz planētas dzīvo 6 tīģeru pasugas ar kopējo skaitu 5000–6500 īpatņu. Vienkāršākais veids, kā satikt Bengālijas tīģeri, jo tā viena pati aizņem gandrīz pusi no visiem iedzīvotājiem. Lielo svītraino kaķu vēsturiskā dzīvotne ir Āzija:

• Irāna;
• Tālajos Austrumos;
• Ķīna;
• Indija;
• Afganistāna.

Pilnīgi visi tīģeri teritoriālie plēsēji, kas piekopj savrupu dzīvesveidu un nikni aizstāv savus medību laukus no citu zīdītāju iejaukšanās. Pieauguša indivīda svars var sasniegt 250 kg, savukārt tīģeris ir ļoti veikls un ātrs, taču ar to nepietiek ilgstošai cīņai vai medībām. Plēsoņa nogurums un bailes gūt traumas noved pie tā, ka dzīvnieks nepretosies pretiniekam, ja viņš dos šādu iespēju.

lauva

Būtībā šie plēsēji dzīvo Āfrikā un Indijā un ir vienīgie kaķu dzimtas dzīvnieki, kas dzīvo lepnumā. Lauvas arī nav izturīgas, piemēram, tīģeri, tāpēc pēc katra uzbrukuma viņiem ir nepieciešama ilga atpūta. Tēviņu svars pārsniedz mātītes par 20% un sasniedz tos pašus 250 kg. Kaķa galvenais ierocis ir to asi nagi un zobi, kas spēj tikt saspiesti līdz 160 atmosfērām. Ja lauva vai tīģeris pieķeras upurim, tad atbrīvoties būs gandrīz neiespējami.

Lācis

Lāča galvenais spēks ir tā izturība un spītība. Ja viņš ir iezīmējis sev upuri, viņš vajā viņu vairākus kilometrus ar ātrumu līdz 50 km/h. Taigas īpašnieki ir prasmīgi peldētāji un viens no lielākajiem plēsējiem uz planētas. Brūnā tēviņa svars var sasniegt 200-250 kg, neskatoties uz to, ka tā biezo ādu ir ļoti grūti izlauzties cauri. Mūsdienās brūnie lāči ir izplatīti:

• Sibīrijā;
• nedaudz Ķīnā;
• Ziemeļamerika.

Dzīvnieki ir vientuļi un visēdāji, kas ļauj tiem netērēt laiku un enerģiju medībām, bet gan mierīgi ēst augu barību. Tas dod braunijai priekšrocības ka, ja nepieciešams, pēc cīņas dziedēt brūces, var droši ēst ogas.

Kurš ir stiprāks: tīģeris un lācis

Lācis un tīģeris, visticamāk, satiekas dabā, jo cirtainie kaķi ir plaši izplatīti turpat, kur spārnu pēda (ar to domāti Amūras tīģeri), tāpēc vispirms jāapsver viņu iespējamā cīņa.

Svītrainās taigas mednieka galvenais upuris ir mežacūkas un staltbrieži, taču, atbilstoši izmēram veiksmīgi paņēmis mazu spārnu tīģeri, tas var uzbrukt arī lācim. Vidēja izmēra mātītes vai mazuļi var būt daļa no kaķa uztura, ko nevar teikt par lielajiem sugas pārstāvjiem.

Pats lācis ir retums uzbrūk citiem, bet ir spējīgs ar vienu sitienu pārlauzt mugurkaulu govij vai alnim, tāpēc nevar uzskatīt par sliktu cīnītāju. Turklāt tā nagi nav izvelkami un daudz lielāki nekā tīģera nagi. Svītrainais nespēs ar nagiem izlauzties cauri pinkainā biezajai ādai, un likme uz uzvaru būs tikai viņa veiklības un aso zobu dēļ.

Ja ņem vērā citus, lielākus lāčus, piemēram, balto, tad iznākums būs acīmredzams. Polārlācis mūsdienās ir lielākais plēsējs. Tā svars var sasniegt veselu tonnu, un trieciena spēks divreiz pārsniedz jebkura brūnā lāča spēku. Kaķis vienkārši nevar būtiski savainot balto vīrieti caur biezu ādu, un viņš, savukārt, var ar vienu sitienu nosūtīt tīģeri uz citu pasauli. Ja ņemam vērā tīģera cīņu pret parasto brūno, tad no 10 cīņām kaķis uzvarēs 6, bet daudz kas ir atkarīgs no sekundāriem apstākļiem.

Kurš ir stiprāks: lauva un lācis

Lauva pēc uzbūves tas daudz neatšķiras no tīģera, taču, ņemot vērā to, ka viņi medī lepnumā, kaķu skaitliskais pārākums noteikti nebūs lāča pusē. Ja zvēru karalis stāsies pretī brūnajam vienam, tad kaujai izšķirošie būs tikšanās apstākļi. Noteikti, ja ņemam vērā tikai spēku, tad uzvarēs lācis, bet, ja ņemam vērā kaķu veiklību un viltību medību laikā, tad lauvai ir visas iespējas kļūt par uzvarētāju.

Tā kā lāča āda ir necaurredzama plēsīgo kaķu nagiem, tad lauvai vairākas reizes nāksies sist vienu un to pašu vietu, un tas viņu ļoti nogurdinās un, iespējams, piespiedīs atdot savas pozīcijas.

Secinājums

Precīzi pasakiet, kurš uzvarēs nevienlīdzīgā cīņā starp diviem pilnīgi atšķirīgiem pretiniekiem tas nav iespējams. Lāči ir ļoti spēcīgi un izturīgi, un kaķi ir veikli un gudri. Šīs īpašības viņiem piešķir pārākumu pār pretiniekiem un padara viņus par īstiem savas dzīvotnes saimniekiem. Praktisku piemēru šādām cīņām vienkārši nav, un cilvēkiem atliek tikai nojaust par to iznākumiem.

Tas ir ļoti sens jautājums – kurš ir stiprāks – tīģeris vai lācis?

Pat tajās dienvidu valstīs, no kurām sākotnēji cēlies cilvēks, tas nebija precīzi noteikts. Lācis, pat nebūdams pārāk liels dzīvnieks, vienmēr ir ārkārtīgi spēcīgs, neērts un neatlaidīgs cīnītājs jebkuram pretiniekam. Un ne tikai lielais brūnais lācis, bet gan Himalaju, gan mazais Eiropas brūnais lācis ir cienīgi pretinieki jebkuram kaķim.

Pamatinformācija par pretiniekiem.

Usūrijas tīģeris ir viens no lielākajiem mūsdienās pastāvošajiem kaķiem, pēc lieluma atpaliekot tikai no Bengālijas tīģera no Ziemeļindijas. Vēsturiski retrospektīvā šī pasuga varētu sasniegt līdzīgus izmērus ar Bengālijas tīģeri.Lielāko īpatņu garums ar asti varētu sasniegt 3,5 metrus, bet svars - 300 kg vai vairāk!

Kopumā Ussuri tīģeri var raksturot kā ļoti labi bruņotu un diezgan tehnisku cīnītāju. Tehniskuma ziņā viņš pārspēj savu sāncensi – jebkurus lāčus. Ieroču ziņā - vismaz salīdzināmi. Lācīgā uzbrukuma un cīņu tehnika ir diezgan vienmuļa. Tīģeris zināmā mērā ir plastmasas cīnītājs, jo viņš diezgan bieži izrādās vienkārši fiziski vājāks par saviem upuriem un nevar stulbi tos savākt un salauzt.
Tīģeris nodarbojas ar bifeļiem, jebkurā gadījumā tas ir evolucionāri paredzēts tam. Tiger tika izstrādāts kā ideāls kompromiss starp ātrumu un jaudu. Būdams fiziski vājāks par dažiem viņa upuriem, viņš joprojām var viņus nogalināt. Tīģerim ir fenomenāla reakcija, lieliska koordinācija un nāvējoši ieroči (ilkņi līdz 8 cm, bet nagi līdz 10 cm - lielāki un asāki nekā lauvai).
Viņa mērķis ir nevis pārvarēt upuri, nevis cīnīties ar viņu, bet gan nekavējoties NOGALINĀT.
Kā tieši tīģeris nogalina savu upuri? Klīst baumas par tīģera ķepas trieciena milzīgo spēku. Un patiešām ar vienu sitienu tīģeris var saspiest cilvēka galvaskausu. Bet, uzbrūkot lielākam medījumam, ķepas sitiens jau ir neefektīvs. Ar ķepas sitienu tīģeris var nogalināt galvenokārt mazus laupījumus, piemēram, brieža mazuli vai zaķi. Dažkārt tas var nolauzt grēdu lielākam dzīvniekam, piemēram, pieaugušam briedim, bet, visbiežāk, uzbrūkot ar savu svaru salīdzināmam upurim, tīģeris nepaļaujas uz ķepas sitienu. Tas ir ļoti neuzticams ierocis. Ja sitīs, mugurkaula vietā - ribās, un briedis aizbēgs. Tāpēc viņš ķepu vietā izmanto satveršanu. Viņš aptina tos ap laupījumu un pēc tam iekož kakla skavās, sakožot mugurkaulu un muguras smadzenes. Tādējādi tīģeris var nogalināt laupījumu, piemēram, ass brieža vai sika brieža lielumā. Parasti tas ir lielākais laupījums tīģera uzturā. Bet evolucionāri tīģeris ir paredzēts vēl lielākai slodzei. Parastais maksimums tīģeram ir vērša vai bifeļa lieluma laupījums. Šāda laupījuma mugurkaulu ar sitienu nevar salauzt, un tu tam pat nekodīsi. Vērša lieluma upuris tīģeris nogalina žņaudzot. Nosmakšana patiesībā ir vienīgā iespēja nogalināt šādu laupījumu. Tīģeris var aizrīties vērsi, satverot tā rīkli vai degunu. Tajā pašā laikā, ja viņš satver rīkli, upuris ātri pārstāj pretoties, jo ilkņi saspiež viņas traheju, un lieli asinsvadi iekrīt bezzobainajā telpā starp ilkņiem un priekšmolāriem un tiek saspiesti tur, apturot asins piegādi. uz smadzenēm.
Diezgan izplatīts mīts vēsta, ka tīģeris nekad nenogalina pieaugušus bifeļus un gaurus. Nē, tas tā nav. Tīģeris to spēj un patiešām nogalina lielus buļļus. Dažkārt vienlaikus izrādot tehniskumu, piemēram, reizēm ar nagiem provizoriski nogriež lielas cīpslas uz nagaiņu kājām. Līdzīgu gadījumu aprakstīja Dž.Korbets. Starp citu, diezgan zīmīgs gadījums

"Marta pirmajās dienās tīģeris nogalināja pilngadīgu bifeli. Es atrados kalnu pakājē, kad mežā atskanēja bifeļa nāve un tīģera nikns rēciens. Noteicu, ka skaņas nāk no gravas apmēram no sešiem. simts jardu attālumā.ērkšķaini krūmi.Kad uzkāpu stāvā klintī, no kuras paveras skats uz gravu, bifeļa cīņa par dzīvību bija beigusies, bet tīģeris nebija redzams. Nākamās dienas rītausmā es atkal apmeklēju gravu un konstatēju, ka bifeļa ir iekšā. Tajā pašā vietā Mīkstā zeme, ko samīdīja naga pēdas un tīģera ķepas, liecināja, ka cīņa bija izmisīga. Tikai pēc tam, kad bifelim bija sakosts Ahileja cīpslas, tīģeris viņu nogāza; cīņa ilga desmit līdz piecpadsmit minūtes. tīģera pēdas veda cauri gravai, un, ejot pa tām, es atradu garu asiņainu taku uz klints un vēl simt jardu attālumā no nokritušā koka. Bifelis ievainoja tīģeri ar ragiem galvā, un šie ievainojumi bija pietiekami, lai tīģeris pilnībā zaudētu interesi par laupījumu, par to viņš neatgriezās." (C) Džims Korbets

Kā redzat, tīģeris ir ļoti efektīvs lielu un spēcīgu laupījumu slepkava. Tīģerim ir ļoti svarīgi veikt, tā teikt, ideālu nogalināšanu - momentānu un ar minimāliem zaudējumiem sev. Un šajā gadījumā, kā redzam, pat būdams uzvarētājs, tīģeris pameta uzvarēto laupījumu, jo tika ievainots. Jebkura spēcīga laupījuma pretestība daļēji ir tīģera plāna neveiksme. Šķiet, ka tīģeris kā cīnītājs izceļas ar to, ka viņš var nikni un bezbailīgi uzbrukt upurim, taču tajā pašā laikā viņam ir tendence pēkšņi zaudēt prātu un paniku. (viens)

Tīģerim ir pluss tehniskajā, ātrumā un ieročos, bet mīnusā ir trauksme, nevis tieksme uz ilgu, taktisku dueli. Ja upuris pretojas, sit pretī un iekož, tīģeris var atkāpties, pat ja viņš faktiski uzvarēja "uz punktiem". Tāda ir viņa daba. Savvaļā tīģeris bieži ir pastāvīgu "sajukumu" avots - negaidīti dueļa iznākumi. Viņš var nogalināt Indijas ziloni (3 tonnas), vai viņš var zaudēt Himalaju lāci (līdz 150 kg).Tīģera niknums ir milzīgs, bet to nevar pārvērst par gļēvulību. Pat tas, ka jauni ( līdz 3 gadiem) tīģeri tika noķerti gandrīz ar kailām rokām, viņi mums daudz ko stāsta - galu galā nevienam neienāks doma ķert lāčus ar rokām (pat ja tie ir ļoti jauni). Sagūstītais tīģeris bieži piedzīvoja tādu stresu, ka nomira jau pirmajās minūtēs.

Jebkurā gadījumā TĪĢERIM IR PROBLĒMAS AR JEBKURU LUPĪJUMU, KURU IR GRŪTI NOSALĪT UZREIZ.

Tīģeru cīņas ar lieliem āķiem ir ļoti dramatiskas, bieži vien tās beidzas ar abu dzīvnieku nāvi.

Tīģera vēlme uzreiz izbeigt upuri bieži vien vēršas pret viņu, ja upuris ilgstoši pretojas. Tajā pašā laikā, pateicoties bruņojumam, reakcijai, elastīgam spēkam, tīģeris dažkārt gūst izcilus panākumus.

Lielākais reģistrētais tīģera upuris bija Indijas zilonis. Šajā gadījumā acīmredzot nosmakšana jau bija bezjēdzīga, jo ziloņa rīkli aizcirst nav iespējams. Daudzi cilvēki šaubās par šīs lietas realitāti (aprakstīja Kesri Singh), taču, neskatoties uz to, tas neko daudz pārsniedz mūsu izpratni par tīģeriem. Zilonis ir dzīvnieks, kas ir diezgan jutīgs pret sāpēm un asins zudumu. Un patiesībā viņš ir neaizsargāts pret tīģeri, kurš, kā aprakstījis Singhs, uzlēca ziloņa mugurā un to grauza. Tas ir viss, ko no viņa prasīja – nekādas taktikas un nekādas īpašas bīskapa pretestības. Neskatoties uz to, ka kauja ilga visu nakti, tīģeris varēja pat atpūsties, karājoties pie ziloņa. Zilonis tika nogalināts, bet līdz šim šī lieta joprojām ir "sajukums" - gadsimta absurds. Ir skaidrs, ka ziloņa ilkņi un tā stumbrs nekādi nevarēja kaitēt tīģerim, un tīģeris varēja tikai karāties uz ziloņa un ēst to. Bet, ja ziloņi ir tik neaizsargāti, tad kāpēc zariņi tos GANDRĪZ NEKAD nenogalina? Varbūt tas ir vienkārši, ļoti patērē enerģiju, jo pat šī dzīvnieka nogalināšana prasīja visu nakti. Beigās tīģeris aizgāja, acīmredzot tikpat apmaldījies prāta klātbūtnē, kā daudzos citos aprakstītajos gadījumos, lai gan šajā gadījumā maz ticams, ka zilonis viņam būtu ievainojis ar ilkņiem vai stumbru. Citā gadījumā tīģeriene zilonim nodarīja mirstīgas brūces, ar nagiem sabojājot tā stumbru.

Bet, no otras puses, šī pati tīģerene, vai viņa pat uzveiks Himalaju lāci? Kad katrs tavs kumoss tiks atbildēts ar kumosu, katrs sitiens ar sitienu?

Ja pat ziloni, dzīvnieku, kas neapšaubāmi ir spēcīgāks par lāci, var uzvarēt tīģeris, tad varbūt viņš var nogalināt jebkuru lāci?

Un kā ar pašu lāci?

Brūnais lācis pelnīti nes taigas meistara titulu. Neviens dzīvnieks lielākajā daļā tās dzīvotņu nevar līdzināties savam spēkam. Tīģerim ir grūtības ar āķi. Bet lācis diezgan pārliecinoši viņu uzvar!

Ussuri brūnais lācis ir liela, bet ne lielākā šķirne. Pieaugušie tēviņi vidēji sver aptuveni 250 kg, kas ir ievērojami vairāk nekā tīģeru vidējais svars. Daži indivīdi var svērt 400 kg vai vairāk. Ja ticēt dažiem medniekiem, tad Usūrijas taigā ir milži, kuru svars ir līdz 800 kg. Taču līdz šim nevienam nav nācies viņus nogalināt. Jāņem vērā, ka katrā ziņā vidēji Usūrijas lācis ir krietni mazāks par Kamčatkas lāci un, protams, milži no Kodiakas salas.

Usūrijas brūnais lācis pēc masas pārspēj Amūras tīģeri un ir daudz spēcīgāk uzbūvēts dzīvnieks (lielāks svars uz garuma vienību). Mugura ir daudz platāka, kājas garākas, korpuss ir kā muca. Ussuri lācim ir ievērojami mazāks zigomātiskais platums nekā tīģerim un mazāki zobi, kas nozīmē, ka tā sakodiens ir ievērojami vājāks.

Bet tajā pašā laikā lāci var raksturot kā ļoti spītīgu cīnītāju. Viņš, atšķirībā no tīģera, nebaidās cīnīties ar līdzvērtīgu pretinieku un ir tam labi pielāgojies. Lācis ir visēdājs dzīvnieks un tāpēc mazāk nekā tīģeris "baidās" tikt savainots.

Arī lācis, stingri ņemot, ir gļēvulis, bet racionāls gļēvulis. Viņš var nomētāt sevi no šāviena, viņš var aizbēgt no haskijiem, zibinot resnu dupsi, taču tajā visā ir redzama lietderība (atšķirībā no bēgšanas no beigtiem bifeļiem). Aiz šāviena slēpjas mednieks – nāvējošas briesmas, aiz suņiem – arī viņš. Vienkārši tīģeris ir pakļauts trauksmei (pat no nulles), un lācis vienkārši novērtē savu ādu vairāk nekā meža saimnieka reputāciju, un tāpēc viņš var apkaunojoši aizbēgt no haskijiem. Savukārt tīģeris biežāk mēģina noķert haskijus, nekā gūst mednieka šāvienu. (1)

Starp citu, pēc mednieku domām, tīģeri ir vieglāk nogalināt nekā lāci vai mežacūku (bet arī daudz bīstamāku par viņiem).

Tādējādi lācis nav sliecas riskēt ar savu ādu, kāpēc velti. Bet, kautiņa gadījumā, viņš ir gatavs ILGAI cīņai, un nevienam kaķim nav izturības nogurdināt lāci!

Pastāv viedoklis (varbūt subjektīvs), ka lācim ir lielāka griba uzvarēt (Sysoev).

Bet šie dzīvnieki patiesībā satikās cīņā, tad kādi ir rezultāti?

Rezultāti ir, bet tie lietu pārāk neizskaidro.

«Ir zināms, ka no 44 gadījumiem, kad tīģeris saduras ar brūno lāci
(Kaplanovs, 1948; Sysoev, 1950; Sysoev, 1960; Abramovs, 1962; Bromley, 1965; Rakovs, 1970;
Kučerenko, 1972; Gorohovs, 1973; Kostoglod, 1981; Hramcovs, 1993; mūsu dati) tīģeris bija
12 reizes iniciators, 8 reizes lācis, citos gadījumos uzbrucējs netika identificēts. piecdesmit %
gadījumi beidzās ar lāča nāvi, 27,3% ar tīģera nāvi, bet 22,7% gadījumu dzīvnieki izklīda.

Šķiet, ka tīģeris uzvar biežāk, kas nozīmē, ka viņš ir spēcīgāks. Bet, no otras puses, tīģeris ir aktīvs plēsējs, un viņš ir agresīva, uzbrūkoša puse. Tajā pašā laikā viņam ir priekšrocība izvēlēties pretinieku.

“1959. gada decembrī Svetlajas upē gāja bojā tīģeris
liels brūnais lācis un dzīvoja tā tuvumā apmēram 10 dienas, līdz tas to apēda (Rakov, 1965)."

Izņemot vienu gadījumu (aprakstījis Rakovs), tīģeris nekad nav redzēts nogalinām lielus brūnos lāčus.
Tomēr "lielais lācis" ir ļoti neskaidrs jēdziens. Tas varētu būt dzīvnieks, kas sver no 250 kg, tas ir, salīdzināms ar paša tīģera svaru. Tomēr, visticamāk, tas nozīmēja, ka lācis pēc masas bija nedaudz lielāks par tīģeri. Bet, jebkurā gadījumā, svaru autors nav pat aptuveni norādījis. Un šo gadījumu var attiecināt uz gadsimta "apsetiem" kopā ar ziloņa nogalināšanu Indijā.

Šis sajukums izskatās īpaši satraucošs, ņemot vērā detalizētākus lielo tīģeru tēviņu un lāču mātīšu konfrontācijas gadījumus:

"1997. gada jūlijā
upes baseins Pārpurvojies pieaugušais tīģera tēviņš (M20), kurš uzbruka lāča mātītei, cīnījās ar viņu,
kā rezultātā 10?2 m meža platībā tika irdena augsne un lielākā daļa
krūmi. Šajā vietā bija daudz lāču spalvu pleķu, taču bija arī tīģera spalva. Visi
kaujas zona ar asinīm nokaisītu zemi un kokiem bija 30 m garumā. Citā gadījumā (12
2001. gada augusts) tīģeris uzbruka 8-10 gadus vecam lācim pēc tam, kad tas bija dzenājies pa nogāzi
sver 150-200 kg. Vairākus metrus noripoti dzīvnieki cīnījās. Izsists kautiņa vietā
laukums 10 × 8 m. Pēc uzvaras tīģeris atkāpās 15 m uz to pusi, kur apgūlās. Viņš
brūce asiņoja. Jādomā, ka lācim bija mazuļi, kuriem izdevās aizbēgt." -//-

M 20 (Dima) - liels tīģera tēviņš, kas sver aptuveni 205 kg. Kā redzat, viņam bija smagas cīņas ar lāčiem, kuru svars nepārsniedza 200 kg. Pat tādiem dzīvniekiem, kas bija mazāki par pašu tīģeri, izdevās pavilkt gumiju un pārvērst tūlītēju nogalināšanu par nebeidzamu traci, kas tīģeri bija tik ļoti nogurdinājusi. Tajā pašā laikā fakts, ka lācis nenogalināja tīģeri, ir acīmredzams - viņas sagūstīšana ar žokļiem, nagiem, vienkārši ar viņas ieročiem tam nepietika. Tātad, ja lāča vietā atrastos 350-400 kg smags lācis, vai tīģerim būtu iespēja? Varbūt, bet tikai kā uzkoda.

Jo lielāks lācis, jo grūtāk tīģerim to nogalināt. Lācis nav zilonis. Uz viņa ķermeņa nav tādu vietu, kur tīģeris varētu pieķerties un tajā pašā laikā palikt nepieejamas, tāpēc ar lāci jebkurā gadījumā dzīvu aprišanas taktika nederēs. Lācis arī nav bifelis, un viņš neļaus tik viegli sagrābt savu kaklu, piesedzot to ar ķepām. Un pat tad, ja tīģeris pieķeras, lācim joprojām paliek ķepas, lai salauztu muguru.

Tīģeris nav pārāk liels dzīvnieks, lai lācis varētu salauzt mugurkaulu.

Lāča ķepas, kas ir daudz jaudīgākas nekā tīģera ķepas, ir paredzētas mugurkaula lūzumam. Viņš var salauzt aļņa, vai mežacūkas mugurkaulu, tāpēc - laba dāvana mugurā no augšas, vai zāle cīņā - un nav tīģera. Tīģera ķermenī nepietiek spēka, lai izturētu lāci uz kājām. Uz pakaļkājām lācis jebkurā gadījumā ir stabilāks.

Jo lielāks lācis, jo iluzorākas ir tīģera izredzes. Lielu īpatņu kakls ir labi aizsargāts. Lāči ir sava veida dzīvnieku pasaules terminatori. Viņu kaklu aizsargā ļoti spēcīgi muskuļi, un visas artērijas un traheja atrodas ļoti dziļi. Cīņā tīģeris var viegli salauzt ilkni, mēģinot sasniegt lāča traheju.

Lācim ir tāda pati taktika. Viņš ir gudrāks par tīģeri, bet daudz mazāk tehnisks. To izmantoja senie cilvēki. Lācis, muļķīgi, steidzas un saspiež upuri zem viņa. Viņš lauž aļņa mugurkaulu, viņš iekož valzirgu (polārlāča gadījumā) uz kakla skropstas. Un interesantākais ir tas, ka pret šo primitīvo taktiku, kas veidota uz tāda paša spēka un masas, tīģeris, visticamāk, nepretosies.

Vienkārši tāpēc, ka taktiski ilgs duelis ar lāci ir bezjēdzīgs. Tas ir izturīgāks nekā tīģeris pret asins zudumu, sāpju šoku, tā ķepas ir spēcīgākas, kauli ir stiprāki.

Tīģera vienīgā iespēja ir NOGALINĀT lāci pēc iespējas ātrāk! Jā, tikai ideālā slepkavība... Vienīgā vieta ir rīkle. Ja tīģerim būtu izdevies viņu satvert un tajā pašā laikā pietiekami plati, pa visu apkārtmēru, satverot gan artērijas, gan saspiežot, tad lāča pretestība drīz sāktu norimt - miega artērija tika saspiesta. Bet kāda ir šī iespēja? Savukārt lācis aktīvi pretojas un pats var pieķerties pie rīkles.

Es uzskatu, ka tīģeris pret lāci ir stiprāks nekā lauva pret lāci (2). Tā kā cīnīties ir bezjēdzīgi, veidot taktiku pret lāci! Šeit jums ir nepieciešama spēja ātri nogalināt. Nogalini – nevelc gumiju.

Tajā pašā laikā, ja vēl var iedomāties tīģera uzvaru pār vienāda svara lāci, tad izredzes pret lielākajiem lāčiem it kā ir nulles. Vai ņemsim Kodiaku, vai Kamčatkas milžus, vai grizli, vai polārlāci. Tīģera vienīgā iespēja ir kodiens kaklā, šķiet spokains. Ir nepieciešams sasprādzēt tik milzīgu kaklu ... Un ar tādu masas starpību. Lielākie brūnie lāči var sasniegt vairāk nekā 700 kg svaru, un šī masa un viņu trulais spēks un izturība, neievainojamība pārspēj visus tīģera trumpjus. Lācis nav bifelis, cīpslas nevar pārgriezt; nevis zilonis - jūs to nevarat ēst dzīvu. Bet vai tiešām tādu kolosu var nogalināt pirmajās 5 minūtēs, ja tas ir ar bifeļiem, tad ne vienmēr tas ir iespējams?

No vienas puses, es gribu teikt, jā, jūs nevarat iebilst pret loģiku. Tīģerim bija problemātiskas cīņas ar 200kg lāčiem un 120-150kg Himalaju lāčiem, kāds viņam ir Kodiaks? Bet, no otras puses, tīģeris ir pastāvīgs satraukumu avots, un, iespējams, viņam pēkšņi ir kāda iespēja? Vismaz 1 no 100? Pat pret Kodiaku! Galu galā patiesībā arī lāči ir mirstīgi, un pat Terminatoru var iznīcināt.

Un kas tad ir Tālo Austrumu taigas karalis? Abi dzīvnieki ir vienlīdz pelnījuši šo titulu. Bet, man joprojām šķiet, ka, tā kā no tīģera zobiem biežāk izplūst lāča asinis, nevis otrādi, tad tīģeris ir Amūras taigas karalis. Viņa pieres svītras, kas korejiešu valodā nozīmē "Wan" ("galvenais"). . Turklāt tas izskatās daudz majestātiskāk. Jā, un tīģera manieres ir precīzākas un karaliskākas nekā lācītim, kurš mielojas ar saviem mazuļiem un dusmojas no šaujampulvera smaržas.

Piezīmes.

(1) Tātad, ja jūs sapņojat, tad tīģera raksturs, būtība nedaudz atgādina Maiku Taisonu, kurš bija pakļauts negaidītiem dusmu un trauksmes uzliesmojumiem un dažreiz zaudēja prātu, ja pretinieks to nedarīja. kritums 1. kārtā. Tomēr šo trūkumu lielākoties izlaboja Cus D Amato, bet vēlāk atbrīvoja. Bet tas ir cits stāsts.
Lācis kā cīnītājs man personīgi vairāk atgādina racionālo un vienmuļo Vladimiru Kļičko. Daudzus viņa pretinieku izsmalcinātos plānus sagrāva viņa garlaicīga taktika.
Taču tas nenozīmē, ka uzskatu, ka Taisonam pret Vladimiru būtu tādas pašas izredzes kā tīģerim pret lāci!
Lauva man personīgi kā cīnītājam atgādina apdomīgo un flegmatisko Fjodoru Emeliaņenko jeb Lenoksu Lūisu - jamaikieti, ļoti tehnisku, bet uz leonisku slinkumu. Starp citu, Lenoksam ir atbilstošs segvārds - Leo.

(2) Iespējams, lauvai būtu labāki rezultāti pret lāčiem, jo ​​senajā Romā par iespaidīgākajām tika uzskatītas lauvu cīņas ar Eiropas brūnajiem lāčiem, nevis tīģeriem ar tiem. Abiem dzīvniekiem pietrūka elpas ne tuvu uzreiz. Turklāt, būdams taktiķis un ar pieredzi pret mazajiem lāčiem, kas zina, varbūt arī šis stratēģijas ģēnijs būtu atradis savu atslēgu uz Kodiak? Bet man personīgi tas šķiet apšaubāmi iepriekš minēto iemeslu dēļ.

Lācis un lauva ir divi spēcīgākie un lielākie sauszemes plēsēji. Šo divu dzīvnieku izplatības apgabals gandrīz nesakrīt. Abi dzīvnieki tiek aktīvi izmantoti heraldikā. Viņi ir pastāvīgi tautas leģendu un pasaku varoņi. Apskatīsim tos nedaudz sīkāk.
Lācis
Lācis - (klubpēda, brūnais, potapičs, Mihailo, Mishka, īpašnieks) ir plēsīgo kārtas zīdītāju ģimenē. Iekļauts suņu suņu apakškārtā, kopā ar vilkiem un citiem suņiem, bet atšķiras ar daudz lielākiem izmēriem un druknu ķermeņa uzbūvi. Lāči ir visēdāji, labi kāpj un peld, var stāvēt un noiet nelielus attālumus uz pakaļkājām. Viņiem ir īsa aste, gari un biezi mati, kā arī lieliska oža. Viņi medī vakarā vai rītausmā. Imūns pret bišu dzēlieniem. Dabā tiem gandrīz nav dabisko ienaidnieku .. Polārlāču ķermeņa garums sasniedz 3 m ar masu līdz 725 un pat 1000 kg; Malajas lācis ir mazākais lāča pārstāvis: garums nepārsniedz 1,5 m, augstums skaustā ir tikai 50-70 cm; svars - 27-65 kg.
Tēviņi ir par 10-20% lielāki nekā mātītes. Polārlāčiem atšķirība starp tēviņiem un mātītēm pēc izmēra un svara sasniedz 1,5-2 reizes.
Kažokāda ar attīstītu pavilnu, diezgan rupja. Matu līnija ir augsta, dažreiz pinkaina; lielākajā daļā sugu tas ir blīvs, Malajas lāčiem tas ir zems un rets. Krāsa ir monofoniska, no melnas līdz bālganai; milzu pandai ir kontrastējoša, melnbalta krāsa. Uz krūtīm vai ap acīm ir gaiši marķējumi.
Ķepas ir spēcīgas, ar pieciem pirkstiem, ar lieliem, neizvelkamiem nagiem. Nagus kontrolē spēcīgi muskuļi, kas ļauj lāčiem kāpt kokos, kā arī rakt zemi un saplēst laupījumu. Grizlija lāča nagi var sasniegt 15 cm, kas viņam palīdz rakt zemi, bet padara neiespējamu kāpt kokos. Lāča gaita ir jaukta, plantigradēta. Galva liela, acis mazas. Kakls ir biezs un salīdzinoši īss.
Lāči ir sastopami Eirāzijā, Ziemeļamerikā un Dienvidamerikā (galvenokārt ziemeļu puslodē). Ģimenes dabiskais areāls negāja uz dienvidiem tālāk par Atlasa kalniem Andu ziemeļrietumu daļā (Dienvidamerika) un Malajas arhipelāgu. Lāči bija izplatīti Eiropā, tostarp Islandē; Āzija, izņemot Arābijas pussalu, Sulavesi salu un Filipīnu salas; Ziemeļamerika līdz Meksikas centram.
Viņi dzīvo visdažādākajos apstākļos – no stepēm līdz augstienēm, no mežiem līdz arktiskajam ledus, un tāpēc atšķiras ar savu dzīvesveidu un barošanās veidiem. Lielākā daļa lāču dzīvo mērenos un tropiskos platuma grādos zemienes vai kalnu mežos, retāk augstienēs bez kokiem. Dažām sugām raksturīga piesaiste ūdenim - gan pie strautiem un upēm, gan jūras piekrastē. Polārlācis apdzīvo Arktiku līdz pat Ziemeļu Ledus okeāna ledus laukiem. Parasts brūnais lācis ir sastopams stepēs un pat tuksnesī, subtropu mežos, taigā, tundrā un jūras piekrastē.

Lāči ir monogāmi, bet pāri ir īslaicīgi un tēviņš nepiedalās pēcnācēju aprūpē.
Lāču dzīves ilgums ir diezgan garš, līdz 25-40 gadiem. Brūnais lācis var dzīvot nebrīvē vairāk nekā 45 gadus.
Lācis atrodas uztura piramīdas augšgalā. Dabā gandrīz nav dabisko ienaidnieku. Tīģeris ir vienīgais plēsējs, kas regulāri medī pieaugušus lāčus, tostarp sliņķus, baltkrūtis, milzu pandu, malajiešu lāčus un tikai jaunus brūnos lāčus.

Ārēji lāči izskatās neveikli un neveikli, bet tas ir mānīgs iespaids, lācis var attīstīt savam izmēram diezgan pieklājīgu ātrumu un veiklību, ķepas sitiena spēks var nogalināt citus lielos dzīvniekus, bet, ja ir pietiekami daudz citas barības, tad lāči nemedī. Arī par lāča veiklību un spēju noturēt ķermeni kosmosā stāsta viņa prasme braukt ar velosipēdu.
Pats vārds "lācis" var tikt atšifrēts kā "kas zina medu", un agrākais lāču nosaukums netika saglabāts, jo tā "nosaukums" bija aizliegts, to nebija iespējams izrunāt skaļi, jo tas bija (un paliek) ) liels un bīstams plēsējs, pret kuru vienmēr izturējies ar māņticīgu cieņu.
Senatnē slāviem bija lāču kults, jāsaka, ka tas ir daļēji saglabājies. Pašlaik lācis ir sava veida totems, neizteikts Krievijas simbols un ģerbonis. Liels, atjautīgs, teritoriāls, bīstams un mežonīgs, kad tas ir nepieciešams. Bieži vien daudzos attēlos krievi un Krievija ir attēloti tieši lāča formā.
Lācis ir nozīmīgs faktors krievu kultūrā, parādās daudzos literārajos darbos, tautas pasakās, eposos, dažreiz kā viens no galvenajiem varoņiem. Parādās krievu sakāmvārdos un teicienos.

lauva
Lauva ir plēsīgo zīdītāju suga, viens no četriem panteru ģints pārstāvjiem. Sīkāka informācija par lauvu ir rakstīta.
Pašlaik tā dzīvo tikai Āfrikā, citos kontinentos dzīvo tikai nebrīvē, lai gan kādreiz, ļoti sen, tā dzīvoja mūsdienu Krievijas teritorijas dienvidos un citos Eirāzijas reģionos.
Lauvas ir sabiedriski dzīvnieki. Viņi dzīvo ģimenēs vai lepnumos. Lepnuma galva ir tēviņš, viņš nodarbojas ar teritorijas aizsargāšanu no citiem tēviņiem un lielajiem dzīvniekiem, nodarbojas ar medībām, retāk mātītēm. Spēcīgāks lauva var izdzīt lauvu no lepnuma, tādā gadījumā uzvarētājs kļūst par ģimenes galvu, mātītes viņam paklausa, bet šī lauva nogalina visus bijušā vadoņa mazuļus. Lepnuma mātītes ir aizņemtas ar mazuļu nēsāšanu un audzināšanu. Mātītēm ir arī tāds pienākums kā medības. Nobrieduši lauvas tēviņi pamet lepnumu un kādu laiku dzīvo vientuļo dzīvi, vai nu mirst, vai arī izdodas nodibināt savu ģimeni.
No kaķu dzimtas lauva ir lielākais dzīvnieks, taču svara ziņā tas ir zemāks par tīģeri.

Atbilde uz jautājumu, kurš ir stiprāks, lācis vai lauva? Grūti pateikt, viss atkarīgs no vecuma un veselības stāvokļa. Cik zināms, tīģeri (lauvas radinieki) var uzbrukt lācim, bet tikai mazuļiem un mazuļiem. Lācis uzbrūk tīģeriem tāpat, bet tīģeris ir ātrāks dzīvnieks, un viņam ir daudz vieglāk aizbēgt nekā cīnīties.
Lāča ķepas trieciena spēks ir kolosāls, lauvai ir tikai viena iespēja - iekost rīklē, bet lāča rīkle ir plata un spēcīga, to nav tik viegli izdarīt, jo īpaši tāpēc, ka lāča koduma spēks nav mazāk bīstams nekā lauva vai tīģeris.
Kopumā šie dzīvnieki savā starpā praktiski nekonkurē, jo dzīvo pavisam citos apstākļos. Bet nebrīvē bieži var novērot draudzību starp šiem mežonīgajiem plēsējiem.

Lāča un lauvas dzīvesveids atšķiras:

• Lauvas dzīvo lepnumos, tas ir, daudzbērnu ģimenēs, lāči vairumā gadījumu ir vientuļi.
• Lācis ir lielāks un smagāks par lauvu.


• Lauva ēd tikai gaļu, un lācis ir visēdājs.
• Periodā starp ziemas miegu lācis nepārtraukti meklē barību un pieņemas svarā, savukārt lauva ir tievāka un neguļ.
• Varam droši teikt, ka lācis ir daudz gudrāks par lauvu. Par to var spriest gan pēc treniņu iespējām, gan smadzeņu izmēra, gan arī pēc sarežģītākas uzvedības.

Kas kopīgs lauvai un lācim:

• Abi ir lieli, bīstami un mežonīgi plēsēji
• Abi bieži sastopami uz ģerboņiem un simboliem
• Lācis un lauva ir bieži sastopami literāro un tautas darbu varoņi.
• Abi aizsargā savu plašo teritoriju no svešiniekiem.

Par lauvu un lāci neko neatradu, bet ir interesants raksts par lāci un tīģeri:

Kurš ir stiprāks lācis vai tīģeris?

Lai gan šo divu dzīvnieku izplatības apgabals ne vienmēr sakrīt, nez, kas notiks, ja viņi satiksies kautiņā?

Tātad, iesākumam ņemsim spēcīgākos polārlāča un Amūras tīģera pārstāvjus.

Polārlāča priekšrocības ir acīmredzamas: tas ir ļoti liels, tam ir spēcīgi kauli. Turklāt viņam ir pietiekams trieciena spēks (apmēram 1,5 tonnas), kas liecina par labu muskuļu masu. Pieejams arī sitiena asums, kā arī ātrums. Polārlāča vidējais svars sasniedz 450 kg, kas ir divas reizes vairāk nekā tīģera svars. polārlāča skaustā augstums ir līdz 130-150 cm, kas nav daudz vairāk nekā Amūras tīģerim, kura vidējais augstums skaustā ir līdz 120 cm.

Zinātnieki apgalvo, ka lāča sitiena spēks ir tik graujošs, ka tas acumirklī var atņemt tīģera dzīvību, salaužot muguru.

Tīģera vienīgā iespēja ir kodiens kaklā, šķiet spokains. Ir nepieciešams sasprādzēt tik milzīgu kaklu. Un lielo lāču kaklu lieliski aizsargā ļoti spēcīgi muskuļi un visas artērijas un traheja atrodas ļoti dziļi.

Kopumā, lai ko arī teiktu, visbiežāk šādas cīņas beigsies ne par labu tīģerim.

Tagad apsveriet tīģeru cīņas pret mazākām lāču sugām. Šeit ne viss ir tik pārliecinoši par labu lācim.

Pamatojoties uz zoologu materiāliem, zināms, ka no 44 tīģera un brūnā lāča sadursmes gadījumiem 50% gadījumu beidzās ar lāča nāvi, 27,3% - ar tīģera nāvi, 22,7% gadījumu dzīvnieki izklīda. Šie dati liecina, ka tīģeris ir spēcīgāks par brūno lāci.

Taču rūpīga šo plēsēju attiecību analīze liek zinātniekiem secināt, ka brūnais lācis ir agresīvāks (īpaši bada laikā). Tīģeris mēģina uzbrukt vidēja izmēra lāčiem. Tīģeriene, sargājot mazuļus, cīnās ar jebkuru lāci un biežāk iet bojā.

Un jo lielāks ir lācis, jo iluzorākas ir tīģera izredzes uzvarēt.

Slavenais dabas pētnieks Džims Korbets stāsta, ka viņš pats ne reizi vien ir redzējis, cik pārliecinoši un bezbailīgi aizdzina Himalaju tīģeru lāčus pašā izšķirošākajā brīdī, kad tie iekārtojās sātīgām pusdienām.

Himalaju lācis ir drosmīgs un agresīvs: dažkārt uzbrūk tīģeriem, no kuriem baidās brūnie, lielāki lāči. Tomēr ir arī citas beigas, kad satiekas divi briesmīgi plēsēji.

Himalaju lācis un tīģeris

Himalaju lācis un tīģeris

Nu, kurš tad vēl ir stiprāks, tīģeris vai lācis? Ar vienādiem izmēriem tīģeris un lācis ir gandrīz vienādi. (Pat ja lauva tiks iekļauta šajā sāncensībā, spēku trijstūra samērs nemainīsies.) Uzvarēs tas, kurš ir drosmīgāks, kurš vecāks un ļaunāks. Jaunie tīģeri un lāči cīnās, protams, sliktāk nekā rūdīti, spēka un drosmes pilni tēviņi. Svarīgi ir arī tas, kurš uzbruka pirmais, kurš ir paēdis un kurš ir izsalcis: labi paēdis zvērs nav tik drosmīgs un dusmīgs kā izsalcis. Ir svarīgi, uz kuras zemes cīnītāji satikās: kurš atrodas tuvāk mājām, parasti cīnās sīvāk. Un dusmas bieži vien ir stiprākas par spēku.

Nereti dzīvnieki savvaļā iesaistās nāvējošā cīņā, kuras iznākumu ne vienmēr var paredzēt iepriekš. Interesanti, ka pat visnekaitīgākā būtne, kā izrādās, ārkārtas situācijā var pastāvēt par sevi.

Cik patiess ir apgalvojums, ka izdzīvo stiprākais? Šajā rakstā mēs mēģināsim salīdzināt divus, no pirmā acu uzmetiena, dzīvniekus, kas pēc izskata, uzvedības un fiziskajiem datiem ir pilnīgi atšķirīgi: gorillu un lāci.

Un, lai gan viņiem nav gandrīz nekādu iespēju uzsākt dueli savvaļā, mēs tomēr mēģināsim iztēloties cīņu starp viņiem. Citādi, kā gan saprast: kurš tomēr ir stiprāks par lāci vai gorillu?

Sāksim ar viņu fizisko spēju un paradumu izvērtējumu, kas var ietekmēt kaujas iznākumu.

Gorilla ir lielākais pērtiķis. Dzīvo Rietumāfrikā un Centrālāfrikā. Galvenie gorillu veidi:

• rietumu līdzenumi;
• austrumu līdzenumi;
• austrumu kalns.

Lielākās un spēcīgākās gorillas

Lielākās ir austrumu kalnu gorillas. Pieaudzis tēviņš var būt līdz 2 metriem garš un svērt līdz 300 kg. Dzīvnieka plecu platums ir aptuveni metrs, un roku izpletums ir līdz 2,5 metriem.

Bet, neskatoties uz attīstītajiem muskuļiem un masīvo ķermeņa uzbūvi, gorillas ir mierīgi un mierīgi dzīvnieki. Tas galvenokārt ir saistīts ar veģetāro dzīvesveidu.

Ja notiek uzbrukums gorillu grupai, tēviņi ienaidnieku iebiedē ar asiem metieniem un saucieniem, taču cīņa notiek reti.

Bieži vien tēviņš, stāvot uz pakaļkājām, biedējoši sit sev pa krūtīm ar dūrēm un sāk kost ienaidniekam tikai bēgšanas gadījumā. Bija gadījumi, kad cilvēki gadiem ilgi dzīvoja starp gorillām un tās neaiztika.

Bet, neskatoties uz to, nevajadzētu par zemu novērtēt tādu pretinieku kā nikns gorillas tēviņš. Viņam ir ļoti spēcīgas rokas, un līdz 5 cm gari ilkņi spēj radīt briesmīgas brūces.

Gorillas koduma spēks 88 atmosfēras. Tam ir ļoti spēcīgi kakla muskuļi un žoklis, kas pielāgots izturīgu augu, piemēram, bambusa, košļāšanai. Tajā pašā laikā šī pērtiķa smadzenes pēc uzbūves ir ļoti līdzīgas cilvēka smadzenēm.

Lācis

Lācis ir lāču dzimtai piederošs plēsējs. Tas dzīvo Eiropas ziemeļos, Ziemeļamerikas kontinentā un Eirāzijas kontinenta Āzijas daļā. Dabā ir dažādi lāču veidi, kuriem ir gan līdzības, gan atšķirības.

4 galvenie lāču veidi:

• baribāls;
• Himalaju lācis;
• Brūnais lācis;
• polārlācis.

Viens no lielākajiem lāčiem

Visu veidu lāči ir diezgan lieli pēc svara un izmēra, bet brūnie ir vieni no lielākajiem. Tās svars ir no 500 kg, un ķermeņa garums ir no 1,5 metriem. Par to lielāks ir tikai polārlācis. Tās ķermeņa garums ir no diviem metriem, un tā svars sasniedz tonnu.

Brūnais lācis ir mežonīgs dzīvnieks. Viens dzīvo mežā. Skrien līdz 50 km stundā un ir nagi līdz 10 cm.Kodiena spēks 81 atmosfēra.

Lācis tiek uzskatīts par plēsēju, bet patiesībā tas ir visēdājs. Tās ēdienkartē ir gan veģetārie ēdieni, gan gaļas un zivju ēdieni. Izmantojot fiziskās priekšrocības, tas paņem laupījumu pat no pumām un tīģeriem. Tās raksturs ir diezgan neparedzams, tāpēc noteiktos apstākļos tas var uzbrukt cilvēkiem un mājlopiem.

Īpaši bīstami ir lāči – makšķeres, kas mostas ziemas miega laikā. Izsalkuši un aizkaitināti viņi kļūst par nežēlīgiem plēsējiem. Ļoti bīstamas ir arī mātītes, kas aizsargā savus pēcnācējus.

Kurš tomēr ir stiprāks?

Ja salīdzinām augstāk minētos lielākā gorillas tēviņa un lielākā brūnā lāča tēviņa fiziskos datus, tad pērtiķis nepārprotami zaudē lācim. Lācim ir divreiz lielāks ķermeņa svars nekā gorillai.

Turklāt viņš joprojām ir plēsējs, kurš zina, kā nogalināt, un gorilla ir zālēdājs. Lācim ir asi gari nagi un ilkņi, savukārt gorillai ir ilkņi un spēcīgas rokas. Un, lai gan viņu žokļi ir aptuveni tikpat spēcīgi, lācis ar savu svaru var saspiest gorillu.

Bet, neskatoties uz to, ka lācis ir nepārprotami spēcīgāks par gorillu, viņu savstarpējā dueļa iznākumu nevar paredzēt simtprocentīgi, jo savvaļā ne vienmēr uzvar fiziski spēcīgais.

Reizēm uzvaru, kā jau cilvēkos, izcīna tas, kurš garā stiprs, kuram ir ātrāka reakcija. Katram savvaļas dzīvniekam ir savs veids, kā cīnīties par dzīvību.

Un, kad šķiet, ka cīņas rezultāts jau ir zināms, var notikt negaidīts pavērsiens, kā rezultātā uzvarēs nevis pretinieks, uz kuru visi liks. Spēks katram izpaužas savādāk.