Jalta Potsdama. Jaltas-Potsdamas ordeņa galvenās iezīmes (sistēma Jaltas-Potsdamas). Nepieciešama palīdzība saistībā ar tēmu

Jaltas-Potsdamas starptautisko attiecību sistēma ir ģeopolitikā pieņemtās starptautisko attiecību sistēmas apzīmējums, kas noteikts Jaltas un Potsdamas konferenču līgumos un līgumos. Šī starptautisko attiecību sistēma pastāvēja visu 20. gadsimta otro pusi. Konferenci Jaltā var uzskatīt par sākumu jaunas starptautisko attiecību sistēmas veidošanai. 4.-11.februārī "Lielais trijnieks" Staļins, Rūzvelts, Čērčils mēģināja vienoties par pasaules un, pirmkārt, Eiropas likteni. Faktiski bija divas galvenās problēmas: izvēlēties politisko režīmu atbrīvotajām valstīm un novilkt to robežas. Jaltas deklarācija par "atbrīvoto Eiropu" bija ļoti skaidra, vismaz attiecībā uz pirmo: atbrīvotajām valstīm bija jāizvēlas savas valdības brīvās vēlēšanās. Turklāt konferencē izšķīrās pēckara Vācijas liktenis. Radās jautājums par kopīgu tās teritorijas okupāciju. Tāpat tika panākta vienošanās par reparāciju apmēru (ap 20 miljardiem dolāru, puse no šīs summas pienākas PSRS). Jaltas konferences dalībnieki paziņoja, ka viņu stingrais mērķis ir iznīcināt vācu militārismu un nacismu un radīt garantijas, ka "Vācija vairs nekad nespēs traucēt mieru", "atbruņot un izformēt visus Vācijas bruņotos spēkus un uz visiem laikiem iznīcināt Vācijas ģenerālštābu". ", " sagrābt vai iznīcināt visu Vācijas militāro aprīkojumu, likvidēt vai pārņemt savā kontrolē visu Vācijas rūpniecību, ko varētu izmantot kara ražošanai; pakļaut visiem kara noziedzniekiem taisnīgu un ātru sodu; iznīcināt nacistu partiju, nacistu likumus, organizācijas un institūcijas; likvidēt visu nacistu un militāristu ietekmi no valsts iestādēm, no vācu tautas kultūras un ekonomiskās dzīves. Tika izlemts pēckara Eiropas liktenis, īpaši tika skarti tādi svarīgi jautājumi kā pēckara Vācijas liktenis, Polijas jautājums un Balkāni, kā arī pārrunāta situācija Tālajos Austrumos. Tika izveidota jauna "Nāciju līga" ar jaunu ANO nosaukumu. Tika atrunāts arī noteikums par pēckara sadarbību starp ASV un PSRS. Principā Staļins un Rūzvelts šādu iespēju nenoliedza, bet vai tas bija iespējams? Viss bija ļoti neviennozīmīgi. No vienas puses, saskaņoto lēmumu pieņemšana konferencē parādīja sadarbības iespēju starp valstīm ar dažādām sociālajām sistēmām. Bija spēcīga alianse pret kopējo ienaidnieku. Šajā sakarā antihitleriskās koalīcijas valstis sāka domāt par tādas organizācijas izveidi, kas varētu novērst tādus turpmākus konfliktus kā Otrais pasaules karš.

Jaltas-Potsdamas rīkojumam nebija spēcīga līgumiska un juridiska pamata. Līgumi, kas veidoja pēckara kārtības pamatu, bija vai nu mutiski, oficiāli nereģistrēti, vai arī fiksēti galvenokārt deklaratīvā formā, vai arī to pilnīga izpilde tika bloķēta aso pretrunu un konfrontācijas rezultātā starp galvenajām tēmām. pēckara starptautiskās attiecības. Sistēma darbojās gandrīz visu 20. gadsimta otro pusi, nodrošinot zināmu līdzsvaru pasaulē, taču galu galā, tāpat kā jebkurš mehānisms, kuram ir beidzies derīguma termiņš, Jaltas-Potsdamas sistēma savu darbību pārtrauca. Jaltas-Potsdamas sistēmas sabrukuma process sākās līdz ar aukstā kara beigām. Ar "perestroiku", "glasnostju" un "jauno domāšanu" saistītā M. S. Gorbačova politika bija vērsta uz piekāpšanos kapitālistiskajām valstīm, turklāt piekāpšanās bija vienpusēja. Tāpēc līdz pat šai dienai ASV uzskata, ka tās uzvarēja aukstajā karā. Neskatoties uz Padomju Savienības zaudēšanu aukstajā karā, tās beigas nozīmēja konfrontācijas beigas, bruņošanās sacensību, iejaukšanos Austrumeiropas valstu iekšējās lietās, un no tā izriet, ka konfrontācija starp divām nometnēm - kapitālistisko un sociālistisko. , ir beigusies pēdējās nometnes sabrukuma dēļ. Jaltas-Potsdamas sistēmas radītās bipolaritātes beigas. Bet par izšķirošo posmu kļuva PSRS sabrukums, proti, 1991. gada 8. decembra Belovežskas līgums, kas mainīja situāciju pasaulē. Kopā ar Padomju Savienību aizmirstībā nogrima arī Jaltas un Potsdamas starptautisko attiecību sistēma. Vai bija iespējams saglabāt šo starptautisko attiecību sistēmu? Ja mēs iedomājamies, ka Belovežskas līguma nebija un Padomju Savienība nesabruka 1991. gadā, tad Jaltas-Potsdamas sistēma joprojām nevarētu darboties ilgu laiku, jo tā tika izveidota citos apstākļos, kad Padomju Savienība bija Staļina "ežos" un pārstāvēja draudus kapitālisma pasaulei. Fakts ir tāds, ka Jaltas-Potsdamas koncepcija darbojās visu 20. gadsimta otro pusi, labojot bijušās pasaules un bijušās sistēmas trūkumus, dzēšot pagātnes paliekas, bet galu galā šī sistēma pati par sevi radīja jaunas grūtības un radušās nepilnības. Līdz ar to līdz 20. gadsimta beigām sistēma bija novecojusi un vairs nespēja atbilst mūsdienu pasaules prasībām. Tāpēc Jaltas-Potsdamas starptautisko attiecību sistēmu nevarēja saglabāt, jo tā vairs neatbilst tagadnei. Pasaule ir pārstājusi būt bipolāra, mēs dzīvojam globalizācijas un integrācijas laikmetā, un, lai saglabātu jauno pasauli, ir nepieciešama jauna sistēma, kas veidota no iepriekšējo gadu pieredzes, bet tajā pašā laikā pielāgota mūsu mūsdienu prasībām. reizes. 8. jautājums Zviedrijas sociālais modelisštatos

Jēdziens "zviedru modelis" parādījās 60. gadu beigās, kad Zviedrija sāka veiksmīgi apvienot straujo ekonomisko izaugsmi ar vērienīgām politiskām reformām uz relatīvas sociālās bezkonfliktitātes fona. Šis veiksmīgās un mierīgās Zviedrijas tēls īpaši spēcīgi kontrastēja ar apkārtējās pasaules sociālo un politisko konfliktu pieaugumu. Zviedrijas modelis tika identificēts ar visattīstītāko labklājības valsts formu.

Vēl viens veids, kā definēt Zviedrijas modeli, radās tāpēc, ka Zviedrijas ekonomiskajā politikā tika skaidri nodalīti divi dominējošie mērķi: pilnīga nodarbinātība un ienākumu izlīdzināšana. Tās rezultāts ir bijusi aktīva politika augsti attīstītā darba tirgū un ārkārtīgi lielā valsts sektorā (šajā gadījumā galvenokārt pārdales, nevis valsts īpašuma sfērā), kas nodarbojas ar nozīmīgu līdzekļu uzkrāšanu un pārdali sociālajiem un ekonomiskiem mērķiem.

Ekonomisti Zviedrijas modeli definē kā pilnīgas nodarbinātības (oficiālais bezdarba līmenis ir zem 2% no aktīvajiem iedzīvotājiem) un cenu stabilitātes kombināciju, izmantojot ierobežojošu ekonomikas politiku, ko papildina selektīvi pasākumi augsta nodarbinātības un investīciju līmeņa uzturēšanai. Šo modeli 50. gadu sākumā ieviesa arodbiedrību ekonomisti, un to zināmā mērā izmantoja sociāldemokrātiskās valdības.

Visbeidzot, visplašākajā nozīmē, Zviedrijas modelis ir sociāli ekonomiskās attīstības modelis, tas ir viss sociāli ekonomiskās un politiskās realitātes komplekss valstī ar tās augsto dzīves līmeni un plašo sociālās politikas mērogu.

Zviedrijas modeļa galvenie mērķi ilgu laiku bija pilna nodarbinātība un ienākumu izlīdzināšana. Tas ir saistīts ar Zviedrijas strādnieku kustības īpašo spēku. No 1932. gada līdz mūsdienām (izņemot 1976.–1982. un 1991.–1994. gadu) pie varas ir bijusi Zviedrijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija (SDRPSH). Gadu desmitiem Zviedrijas Centrālā arodbiedrību asociācija (TSOPS) cieši sadarbojās ar SDRPSH, kas stiprināja reformistu darba kustību valstī. Turklāt Zviedrijas modelis bija balstīts uz kompromisu un savstarpēju ierobežojumu garu starp strādnieku kustību (arodbiedrībām un sociāldemokrātiem), no vienas puses, un lielajiem rūpniecības uzņēmumiem, no otras puses. Šī harmonijas gara pamatā bija apziņa, ka mazā Zviedrija var izdzīvot lielās konkurences pasaulē tikai tad, ja visas puses apvieno spēkus.

Var atzīmēt arī vairākas nacionālās rakstura iezīmes: racionālisms, pašdisciplīna, rūpīga problēmu risināšanas pieeju izpēte, tieksme pēc kopīgas vienošanās un spēja izvairīties no konfliktiem.

Pēckara periodā Zviedrijas attīstību veicināja daudzi faktori: dominēja rūpnieciskā potenciāla saglabāšana neitralitātes apstākļos, vienmērīgs pieprasījums pēc eksporta produktiem, kvalificēts darbaspēks, augsti organizēta un etniski viendabīga sabiedrība un politiskā iekārta. viena liela partija, kas ievēroja pragmatisku līniju un izveidoja spēcīgu valdību. Šādos labvēlīgos apstākļos salīdzinoši augstu ekonomiskās izaugsmes tempu periodā (3–5% gadā) no 40. gadu beigām līdz 60. gadu beigām pieauga privātais sektors un pieauga iedzīvotāju labklājība.

Zviedrijas modelis paredzēja aktīvu valsts lomu. Tās īstenošana bija sociāldemokrātu nopelns, kas paļāvās uz dzīves līmeņa paaugstināšanu ar pakāpeniskām reformām kapitālisma ietvaros ar pragmatisku attieksmi gan pret mērķiem, gan līdzekļiem to sasniegšanai, ņemot vērā praktisko lietderību un prātīgu reālo iespēju apsvēršanu.

Pēc tam, kad 50. gadu sākumā arodbiedrību kustībā tika formulēti zviedru modeļa pamati, tie kļuva par sociāldemokrātu ekonomiskās politikas kodolu. Šīs politikas galvenais princips bija: nav iemesla ražošanas līdzekļu socializācijai un efektīvas tirgus ražošanas sistēmas priekšrocību noraidīšanai ideoloģisko postulātu dēļ. Šīs politikas pragmatismu vienkāršāk izsaka labi zināmais teiciens: "Zoss, kas dēj zelta olas, nav jānogalina."

Kādi ir rezultāti? Zviedrijas panākumi darba tirgū ir nenoliedzami. Valstī saglabājās ārkārtīgi zems bezdarba līmenis pēckara periodā – līdz pat 90. gadiem, tostarp no 70. gadu vidus, kad nopietnas strukturālas problēmas izraisīja masveida bezdarbu lielākajā daļā attīstīto Rietumu valstu.

Ir bijuši daži sasniegumi ilgajā cīņā ienākumu un dzīves līmeņa izlīdzināšanas jomā. Tas notika divos veidos. Pirmkārt, algu solidaritātes politika bija vērsta uz vienādu atalgojumu par vienādu darbu. No 50. gadu beigām līdz 90. gadu sākumam algu atšķirības starp dažādām TSOPS grupām tika samazinātas vairāk nekā uz pusi. Viņi arī saruka starp strādniekiem un darbiniekiem. Otrkārt, valdība izmantoja progresīvo nodokļu sistēmu un plašu sabiedrisko pakalpojumu sistēmu. Līdz ar to izlīdzināšana Zviedrijā sasniegusi vienu no augstākajiem līmeņiem pasaulē.

Citās jomās Zviedrija ir guvusi mazākus panākumus: cenas kāpušas straujāk nekā lielākajā daļā attīstīto valstu, kopš 70. gadiem IKP audzis lēnāk nekā vairākās Rietumeiropas valstīs, un darba ražīgums ir audzis vāji. Par pilnīgas nodarbinātības un līdztiesības politiku jāmaksā inflācija un salīdzinoši pieticīgā ekonomiskā izaugsme.

Savulaik Zviedrijas modeļa veiksmīga darbība bija atkarīga no vairākiem iekšzemes un starptautiskiem faktoriem. Galvenais un svarīgākais priekšnoteikums bija augsts un nemainīgs ekonomiskās izaugsmes temps, kas ļāva paplašināt privāto un publisko patēriņu. Otrs priekšnoteikums bija pilna nodarbinātība un tas, ka valstij bija jānodrošina sociālais nodrošinājums tikai ļoti nelielai daļai iedzīvotāju. Tāpēc labklājības sistēmu varētu finansēt no nodokļiem. Trešais priekšnoteikums bija tāds, ka darba tirgū cilvēki bija nodarbināti pastāvīgi visas darba dienas garumā. Šie priekšnoteikumi saglabājās no 1950. gadu vidus līdz 1970. gadu vidum.

Jautājums Prāgas pavasaris.

(1968. gada janvāris-augusts) 1968. gadā gandrīz astoņus mēnešus Čehoslovākijas Sociālistiskā Republika (Čehoslovākija) piedzīvoja dziļu pārmaiņu periodu, kas komunistiskās kustības vēsturē nebija precedenta. Šīs pārvērtības bija dabisks rezultāts pieaugošajai krīzei šajā salīdzinoši plaukstošajā un attīstītajā valstī, kuras politiskajā kultūrā ir dziļi iesakņojušās pārsvarā demokrātiskās tradīcijas. Čehoslovākijas demokratizācijas process, ko sagatavoja Čehoslovākijas Komunistiskās partijas reformistu spēki, vairākus gadus bija gandrīz nepamanīts lielākajai daļai Rietumu un Austrumu analītiķu un politiķu, tostarp padomju līderiem. 1968. gadā Čehoslovākijā sākās "Prāgas pavasaris". Šīs republikas jaunā vadība ar A. Dubčeku priekšgalā pasludināja kursu uz "sociālismu ar cilvēcisku seju". Šī kursa ietvaros bija: cenzūras atcelšana, opozīcijas partiju veidošana, neatkarīgākas ārpolitikas īstenošana. Taču tas nevarēja iepriecināt Maskavu, kas uzskatīja, ka tas varētu novest pie sociālistiskā bloka šķelšanās.

Tāpēc tika nolemts nosūtīt Varšavas pakta valstu karaspēku uz Čehoslovākiju, lai mainītu republikas vadību. Un 21. augustā sākās operācija Donava. Vienas dienas laikā karaspēks sagrāba visus galvenos objektus Čehoslovākijas teritorijā. Čehoslovākijas armija neizrādīja nekādu pretestību. Taču parastie pilsoņi izrādīja pasīvu pretestību: bloķēja ielas, sarīkoja sēžamvietas utt. Septembra sākumā operācija beidzās un karaspēks tika izvests.

Ievads

1. nodaļa. Jaltas-Potsdamas miera sistēmas izveide

Krimas (Jaltas) PSRS, ASV un Lielbritānijas valdību vadītāju konference

Potsdamas trīs spēku konference

2. nodaļa. Jaltas-Potsdamas miera sistēmas attīstība. Sistēmas stabilitāte un kodolfaktors

3. nodaļa. Jaltas-Potsdamas starptautisko attiecību sistēmas sabrukums, cēloņi, rezultāti

Secinājums

Bibliogrāfija

Ievads

Kopš 1648. gada Vestfāles starptautisko attiecību sistēma ir piedzīvojusi vairākas modifikācijas, no kurām katra bija lielu militāru satricinājumu rezultāts. Pēc Trīsdesmit gadu kara pirmie no šiem satricinājumiem, daudz lielākiem un asiņainākiem, bija Napoleona kari. Tie beidzās ar Napoleona sakāvi, ko veica Eiropas spēku koalīcija ar Krievijas impērijas dominējošo lomu, kas deva galveno ieguldījumu koalīcijas uzvarā. Vīnes kongress 1815. gadā nodrošināja kārtējo pasaules pārdali un izveidoja "Svēto aliansi" faktiskā Krievijas vadībā. 1830. gadā Savienība sabruka — ne tikai Austrijas un Anglijas pretkrievisko intrigu rezultātā.

Nākamais Vestfāles pasaules kārtības satricinājums bija 1854.-56.gada Krimas karš, kas beidzās ar Krievijas sakāvi un Parīzes kongresu 1856.gadā. Kongress nodrošināja jaunu pasaules pārdali Balkānos un Melnajā jūrā, nevis par labu Krievijai: viņa bija spiesta atgriezt Karsu, piekrist Melnās jūras neitralizēšanai un atdot Besarābiju. Tomēr Krievija diezgan ātri - 13-15 gadu laikā - atjaunoja ģeopolitisko status quo.

Francijas-Prūsijas karš 1870.-71.gadā, kas beidzās ar Francijas sakāvi un Bismarka Vācijas triumfālo uzvaru, noveda pie īslaicīga Frankfurtes miera nodibināšanas.

Šo modifikāciju iznīcināja Pirmais pasaules karš no 1914. līdz 1918. gadam, kurā tika sakauta Turcija un Vācija. Rezultātā tika noslēgts trauslais Versaļas līgums, kurā pirmo reizi vēsturē tika nopietni mēģināts izveidot vispārēju starptautisku organizāciju – kaut arī Eiropas kontinenta mērogā –, kas būtu atbildīga par mieru un drošību Eiropā: Nāciju līga. . Versaļas līguma pamatā bija plašs un sazarots tiesiskais regulējums, un tas ietvēra labi funkcionējošu mehānismu kolektīvo lēmumu pieņemšanai un īstenošanai. Tas gan viņu neglāba no pilnīga sabrukuma jau Otrā pasaules kara priekšvakarā. Turklāt Versaļas līgums nebija pietiekami universāls: tajā nebija iekļautas ne tikai tādas lielas Āzijas valstis kā Ķīna, Indija un Japāna, bet arī Amerikas Savienotās Valstis, kuras, kā zināms, nekad nav iestājušās Tautu Savienībā un nav pievienojušās. ratificēt Versaļas līgumu. PSRS pēc iebrukuma Somijā tika izslēgta no Tautu Savienības.

Otrais pasaules karš iesaistīja karadarbībā arī tās valstis, kuras nebija daļa no Versaļas miera. Šis visbriesmīgākais karš pasaules vēsturē, kas beidzās ar Vācijas, Japānas un to sabiedroto totālu sakāvi, radīja vēl vienu Vestfāles starptautisko attiecību sistēmas modifikāciju - Jaltas-Potsdamas pasaules kārtību, kas bija gan tās ziedu laiki, gan sākums. pagrimums kā starptautiska vienotu valstu suverenitātes sistēma.

Galvenā atšķirība starp Jaltas-Potsdamas pasaules kārtību no Versaļas bija veidošanās - sabrukušās daudzpolārās - bipolārās pasaules kārtības vietā, kurā dominēja un savā starpā konkurēja divas lielvaras - PSRS un ASV. Un, tā kā viņi bija divu dažādu pasaules attīstības projektu (un pat divu dažādu vēsturisku projektu) - komunistiskā un kapitālisma - nesēji, viņu sāncensība jau no paša sākuma ieguva akūtu ideoloģisku konfrontācijas raksturu.

Tūlīt pēc Otrā pasaules kara šī konfrontācija kļuva pazīstama kā aukstais karš. Tajā pašā laikā ASV un PSRS ieguva kodolieročus, un šāda konfrontācija izvērtās par ļoti specifisku un līdz šim pasaules politikā nezināmu abu konfrontācijas subjektu mijiedarbības režīmu - “savstarpējās kodolatturēšanas” jeb “savstarpējās atturēšanas” režīmu. nodrošināta iznīcināšana”. Aukstā kara kulminācija bija 1962. gada Karību krīze, kad PSRS un ASV atradās uz kodolkara sliekšņa. Tomēr šī krīze iezīmēja kodolatbruņošanās un starptautiskās aizturēšanas sākumu.

Tādējādi Jaltas un Potsdamas starptautisko attiecību sistēmai bija izteikts konfrontējošs raksturs, lai gan antihitleriskās koalīcijas veiksmīgā sadarbība Otrā pasaules kara laikā deva zināmu pamatu uzskatīt, ka arī pēckara pasaules kārtība kļūs uz sadarbību vērsta.

Abu lielvaru dominēšana un ievērojamā militārā spēka atdalīšana no visām pārējām pasaules valstīm, konfrontācijas ideoloģiskais raksturs, tās kopums (visās zemeslodes daļās), konfrontējošais mijiedarbības veids, konkurence starp diviem projektiem. pasaules kārtība un vēsturiskā attīstība lika visām pārējām pasaules valstīm izdarīt smagu izvēli starp diviem pasaules poliem.

Lai gan Jaltas-Potsdamas pasaules kārtībai nebija stabila juridiskā pamata, starptautiskās sistēmas stabilitātes un vadāmības līmenis bija ļoti augsts. Stabilitāti nodrošināja savstarpējas kodolatturēšanas režīms, kas, cita starpā, padarīja abām lielvalstīm vitāli svarīgu stratēģisku dialogu par bruņojuma kontroli un atbruņošanos un dažiem citiem globālās drošības jautājumiem. Un vadāmība tika panākta ar to, ka sarežģītu starptautisku jautājumu risināšanai pietika tikai ar divu galveno dalībnieku - PSRS un ASV - pozīciju saskaņošanu.

Bipolārā pasaule sabruka 1991. gadā, uzreiz pēc PSRS sabrukuma. Tajā pašā laikā sākās Jaltas-Potsdamas pasaules kārtības erozija. Tieši no šī laika īpaši pamanāms kļūst globalizācijas procesu grautās Vestfāles sistēmas noriets. Šie procesi dod arvien lielākus graujošus triecienus Vestfāles sistēmas pamatam - nacionālajai valsts suverenitātei.

1. nodaļa. Jaltas-Potsdamas miera sistēmas izveide, tās būtība un saturs

. Krimas (Jaltas) PSRS, ASV un Lielbritānijas valdību vadītāju konference

Pēc Teherānas konferences beigām kara frontēs notika daudzi svarīgi notikumi. Sarkanā armija pabeidza nacistu izraidīšanu no Austrumeiropas valstu teritorijas un izveidoja tramplīnu uzbrukumam Berlīnei. Tuvojās antihitleriskās koalīcijas uzvaras stunda, kurā izņēmuma lomu spēlēja Padomju Savienība, nesot kara smagumu. Pēckara struktūras problēmas arvien vairāk tika izvirzītas priekšplānā. Šajā situācijā īpašu nozīmi ieguva "Lielā trijnieka" tikšanās.

Sabiedroto spēku mērķi konferencē bija saskaņot nacistiskās Vācijas sakāves plānus un izveidot pēckara pasaules pamatus. Konkrēti, konferencē bija paredzēts apspriest jautājumus, kas saistīti ar fašistiskās Vācijas galīgo sakāvi, tās beznosacījumu padošanos un nākotnes struktūru. Vajadzēja atrisināt arī reparāciju jautājumu; nosaka sabiedroto valstu vispārējo politikas virzienu attiecībā pret atbrīvotajām Eiropas valstīm; atrisināt jautājumu par Polijas robežām un tās vietu pēckara starptautisko attiecību sistēmā. Konferencē bija nepieciešams atrisināt Dumbarton Oaksā neatrisinātos jautājumus, kas saistīti ar starptautiskas tautu drošības un sadarbības organizācijas izveidi. Turklāt ASV un Lielbritānija vēlējās vienoties par noteikumiem un nosacījumiem PSRS iekļūšanai karā pret militāristu Japānu.

Jaltas konference, kas notika no 1945. gada 7. līdz 11. februārim, ieņēma nozīmīgu vietu Otrā pasaules kara diplomātiskajā vēsturē. Šī bija trīs antihitleriskās koalīcijas lielvalstu - PSRS, ASV un Anglijas līderu otrā tikšanās, un, tāpat kā Teherānas konference, to iezīmēja tendences pārsvars izstrādāt saskaņotus lēmumus gan 2010. gala uzvaras organizēšanā un pēckara organizācijas jomā. Pēc ASV valsts sekretāra E. Stetiniusa teiktā, Jaltas konference "bija nozīmīgākā Lielbritānijas, Padomju Savienības un ASV līderu tikšanās kara laikā", kuras laikā "pirmo reizi trīs līderi panāca fundamentālas vienošanās par pēckara problēmām, atšķirībā no parastajiem apgalvojumiem par mērķiem un nodomiem.

Krimas konferencē uzklausītie ziņojumi par situāciju frontēs, ko sniedzis PSRS Ģenerālštāba priekšnieks, armijas ģenerālis A.I. Antonovs un ASV armijas štāba priekšnieks ģenerālis Dž.Māršals apliecināja armijas gatavību Vācijai dot "triecienu no austrumiem, rietumiem, ziemeļiem un dienvidiem". Konferences dalībnieki apliecināja, ka karadarbība tiks pārtraukta tikai pēc fašistiskās Vācijas bezierunu kapitulācijas.

Konferencē galveno vietu ieņēma pēckara noregulējuma politiskās problēmas, un padomju puse uzskatīja par lietderīgu to sākt ar Vācijas jautājuma diskusiju. Valdību vadītāju pieņemtajā paziņojumā, atsaucoties uz Vāciju, skaidri definēti sabiedroto okupācijas mērķi - "vācu militārisma un nacisma iznīcināšana un garantiju radīšana, ka Vācija nekad vairs nespēs traucēt valsts mieru. visa pasaule." Turklāt tika pārrunātas metodes šo mērķu sasniegšanai - Vērmahta likvidēšana, militārā rūpniecība, pārējā Vācijas industriālā potenciāla pārņemšana savā kontrolē, kara noziedznieku sodīšana, zaudējumu kompensēšana agresijas upuriem, bruņoto spēku iznīcināšana. Nacistu partija un tās institūcijas, nacistu un militāristiskā ideoloģija.

Līgums par okupācijas zonām un "Lielās Berlīnes" pārvaldību noteica, ka Padomju Savienība okupēs Vācijas austrumu daļu, Anglija ziemeļrietumos un ASV dienvidrietumos. Sabiedroto lielvaras uzaicināja Franciju piedalīties Vācijas okupācijā, un viņai tika piešķirta daļa no Lielbritānijas un Amerikas zonām. "Lielā Berlīne" bija daļa no padomju okupācijas zonas, bet kā Kontroles komisijas mītne, kurai ir augstākās varas funkcijas Vācijā, tā bija pakļauta triju lielvalstu karaspēka okupācijai, bet to uzņemšana karaspēks uz Berlīni netika nodrošināts.

Krimas konferencē Lielbritānija un ASV atkal izvirzīja Vācijas sadalīšanas plānus. Rūzvelts sacīja, ka Vācijas sadalīšana piecās vai pat septiņās valstīs ir laba ideja un ka viņš neredz citu izeju.

Čērčils nebija tik kategorisks. Tomēr, kā izriet no protokola, viņš pauda vispārēju piekrišanu Rūzvelta paustajai idejai, lai gan atteicās atbalstīt jebkādus konkrētus plānus. Viņa nostāja bija saistīta ar faktu, ka beznosacījumu padošanās dod sabiedrotajām lielvalstīm tiesības pašām "noteikt Vācijas likteni". Turklāt pēc Čērčila ierosinājuma, ko atbalstīja Rūzvelts, tika nolemts Vācijā izveidot īpašu pēckara jautājumu komiteju, kurai bija jāapspriež jautājums par sadalīšanu.

Padomju delegācija apņēmīgi iebilda pret Vācijas sadalīšanu un iestājās par vienotas, demokrātiskas, mieru mīlošas Vācijas valsts izveidi. Jāpiebilst, ka šī pozīcija tika aizstāvēta gan pirms, gan pēc Jaltas konferences. 1942. gada 23. februārī publicētajā Staļina pavēlē, kas veltīta Sarkanās armijas dienai, bija atzīmēts: "Būtu smieklīgi identificēt Hitlera kliķi ar vācu tautu, ar Vācijas valsti." Tajā pašā rīkojumā tika uzsvērts, ka padomju tautai un Sarkanajai armijai "nav un nevar būt rasu naida pret citām tautām, tostarp vācu tautu". Tāda pati doma bija Staļina uzrunā tautai 1945. gada 9. maijā saistībā ar nacistiskās Vācijas kapitulāciju. "Padomju Savienība," teikts aicinājumā, "uzvar, lai gan tai nav nodoma ne sašķelt, ne iznīcināt Vāciju."

Rezultātā jautājums par Vācijas nākotni tika nodots īpašai izpētes komisijai.

Nākamais kritiskais brīdis bija jautājums par reparācijām: briti kopumā atteicās runāt par konkrētiem skaitļiem, un amerikāņi piekrita pieņemt padomju puses piedāvāto vērtību 20 miljardu dolāru apmērā (puse no tās bija par labu PSRS).

Īpaši svarīga bija konferencē pieņemtā "Deklarācija par atbrīvoto Eiropu", kas noteica saskaņotos triju lielvaru politikas principus attiecībā uz tautām, kas atbrīvotas no fašistiskās Vācijas un tās bijušo sabiedroto kundzības. Deklarācija apstiprināja visu no fašisma atbrīvoto tautu tiesības iznīcināt pēdējās nacisma un fašisma pēdas un izveidot demokrātiskas institūcijas pēc savas izvēles, brīvi izvēlēties savu pārvaldes formu.

Polijas problēma Krimas konferencē ieņēma nozīmīgu vietu. Būtiskas domstarpības izcēlās valdību vadītāju sanāksmēs jautājumā par Polijas nākotni. Runājot par Polijas valdības veidošanas problēmu, pozīciju norobežošana bija diezgan skaidra: Staļins meklēja "Varšavas poļu" valdības atzīšanu (īsi pirms konferences pagaidu valdība pārcēlās uz sarkano atbrīvoto Polijas galvaspilsētu Armija), Čērčils un Rūzvelts - tās praktiskā likvidācija un Londonas trimdas valdības pilnvaru atjaunošana ar iespējamu "varšaviešu" iekļaušanu tajā. Pēc ilgstošiem strīdiem tika panākta kompromisa vienošanās, kas paredzēja Polijas valdības "reorganizāciju", iekļaujot tajā figūras no pašas Polijas un ārzemju poļus, tas ir, "londoniešu" pārstāvjus.

Tajā pašā laikā tika izskatīts jautājums par Polijas robežām. Rūzvelts un Čērčils vēlējās piespiest Staļinu mainīt "Kurzona līniju" svarīgās jomās par labu Polijai. Tādējādi ASV prezidents ierosināja Polijai atstāt Ļvovas pilsētu un daļu naftas atradņu Austrumpolijas dienvidu daļā. Čērčils vispirms atkārtoja Lielbritānijas vienošanos ar jauno Krievijas rietumu robežu: "Padomju Savienības pretenzijas uz šo teritoriju balstās nevis uz vardarbību, bet gan uz likumu." Pēc tam viņš sāka vadīt Staļinu, lai pielāgotu robežas saskaņā ar ASV prezidenta priekšlikumiem. Premjers sacīja, ka, ja Padomju Savienība dotu dāsnu žestu pret vājāku varu, tad Anglija apbrīnotu padomju uzvedību un to atzinīgi novērtētu.

Staļins demonstrēja pilnīgu nepiekāpību un bezkompromisu, paziņojot: - "Kurzona līniju" noteica Kurzons, Klemenso un tie amerikāņi, kuri piedalījās miera konferencē no 1918. līdz 1919. gadam. Krievi tur nebija aicināti un tāpēc arī tajā nepiedalījās. Ļeņins nepieņēma Kurzona līniju. Tagad, pēc dažu cilvēku domām, mēs esam kļuvuši mazāk krieviski nekā Kurzons un Klemenso. Mums tagad būtu jākaunas. Ko par to teiks ukraiņi un baltkrievi? Viņi teiks, ka Staļins un Molotovs aizstāv Krieviju sliktāk nekā Kurzons un Klemenso.

Attiecībā uz Polijas rietumu robežām galīgais lēmums netika pieņemts, taču trīs valdību vadītāji atzina, ka "Polijai jāsaņem ievērojams teritorijas pieaugums ziemeļos un rietumos". Tajā pašā laikā tika atzīta nepieciešamība iekļaut Polijas valstī Austrumprūsiju uz rietumiem un dienvidiem no Kēnigsbergas, Dancigas un “Polijas koridora”, Baltijas jūras krastu starp Dancigu un Štetinu, zemes uz austrumiem no Oderas un Augšsilēziju.

Jaltas konferencē tika panākta vienošanās par ANO izveidē galveno jautājumu - balsošanas kārtību Drošības padomē. Padomju delegācija piekrita izpildīt amerikāņu priekšlikumus un pieļāva atkāpes no vienprātības principa strīdu mierīgā izšķiršanā. Tā bija nozīmīga padomju puses piekāpšanās. Padomju delegācija arī atsauca savu priekšlikumu par visu savienības republiku dalību ANO un aprobežojās ar divām no tām - Ukrainu un Baltkrieviju.

Tad tika nolemts sasaukt 1945. gada 25. aprīlī. Apvienoto Nāciju Organizācijas konferencē Sanfrancisko, lai sagatavotu un pieņemtu ANO Statūtus.

Konferencē Krimā tika detalizēti apspriests un parakstīts līgums starp trim lielvalstīm par Tālajiem Austrumiem. Tas paredzēja PSRS iestāšanos karā pret Japānu, jo tas radīja izšķirošos priekšnoteikumus viņu bīstamā ienaidnieka sakāvei Tālajos Austrumos. ASV valsts sekretārs E. Stettinius raksta “par milzīgo spiedienu, ko militārie vadītāji izdara uz prezidentu, lai panāktu Krievijas iestāšanos karā Tālajos Austrumos. Tolaik atombumba vēl bija nezināmā daudzumā, un mūsu sakāve kaujā pie dzegas visiem bija svaigā atmiņā. Mēs joprojām neesam tikuši pāri Reinai. Neviens nezināja, cik ilgi turpināsies Eiropas karš un cik lieli būs zaudējumi.

Cenšoties samazināt amerikāņu upuru skaitu operācijā, ASV štāba priekšnieki prezidentam adresētajā memorandā, kas datēts ar 1945. gada 23. janvāri, norādīja: "Krievijas iestāšanās (karā pret Japānu) ... ir absolūti nepieciešama. nepieciešams, lai sniegtu maksimālu palīdzību mūsu darbībām Klusajā okeānā. ASV sniegs vislielāko iespējamo atbalstu, ko pieļauj mūsu galvenie centieni pret Japānu. Krievijas militāro centienu mērķiem pret Japānu Tālajos Austrumos vajadzētu būt Japānas spēku sakāvei Mandžūrijā, gaisa operācijām pret Japānu, sadarbojoties ar Austrumsibīrijā bāzētajiem Savienoto Valstu gaisa spēkiem, kā arī maksimālai iejaukšanās Japānas kuģošanā starp Japānu un Japānu. Āzijas kontinents.

PSRS, dodot piekrišanu karam ar Japānu, īstenoja mērķi iznīcināt bīstamāko agresijas centru Tālajos Austrumos, likvidēt Krievijas sakāves sekas Krievijas-Japānas karā 1904.-1905.gadā, palīdzot Japānas tautām. Āzija, galvenokārt Ķīnas tauta, cīņā pret Japānas agresoriem, kā arī pildīt sabiedroto pienākumu pret ASV un Lielbritāniju. Padomju Savienība piekrita uzsākt karu pret imperiālistisko Japānu divus līdz trīs mēnešus pēc kara beigām Eiropā ar šādiem nosacījumiem:

1.Ārējās Mongolijas (Mongolijas Tautas Republikas) status quo saglabāšana.

2.Krievijai piederošo tiesību atjaunošana, kuras tika pārkāptas ar Japānas viltīgo uzbrukumu 1904. gadā, proti:

a) atgriešanās dienvidu daļā ap. Sahalīna un visas blakus esošās salas;

b) Dairenas tirdzniecības ostas internacionalizācija ar Padomju Savienības dominējošo interešu nodrošināšanu šajā ostā un Portartūras kā PSRS flotes bāzes nomas atjaunošana;

c) Ķīnas–Austrumu un Dienvidmandžūrijas dzelzceļu kopīga operācija ar Ķīnu, nodrošinot piekļuvi Dairenam, vienlaikus saglabājot Ķīnas suverenitāti Mandžūrijā.

PSRS Kuriļu salu pārvietošana

Turklāt dokumentā teikts, ka vienošanās par minēto ostu un dzelzceļu Ārējo Mongoliju prasīs Ķīnas puses piekrišanu un ka "Padomju Savienības prasības ir bez nosacījumiem jāapmierina pēc uzvaras pār Japānu".

Tādējādi Krimas konferencē sabiedrotie saskaņoja ne tikai savu politiku, bet arī savus militāros plānus, veiksmīgi atrisināja svarīgākos karadarbības un pēckara pasaules kārtības jautājumus, kas veicināja antifašistiskās koalīcijas stiprināšana kara pēdējā posmā un uzvara pār nacistisko Vāciju.

2. Triju valstu Potsdamas konference

Pēc beznosacījumu padošanās akta parakstīšanas Vācijā kādu laiku valsts varas nebija. Četras lielvaras atzina vajadzību pēc kopīgas Vācijas valdības. Šim nolūkam 1945. gada 5. jūnijā PSRS, ASV un Francijas pārstāvji Berlīnē parakstīja "Deklarāciju par Vācijas sakāvi" un PSRS, ASV valdību augstākās varas pārņemšanu attiecībā uz Vāciju. , Lielbritānija un Francijas Republikas pagaidu valdība. Deklarācija no Vācijas saskaņā ar tās beznosacījumu padošanos pieprasīja pilnīgu karadarbības pārtraukšanu, ieroču nodošanu, nacistu līderu un kara noziedznieku izdošanu un visu karagūstekņu atgriešanu. Deklarācija par Vācijas sakāvi kalpoja kā juridisks dokuments okupācijas varas iestāžu veiktajām likumdošanas un administratīvajām darbībām Vācijas teritorijā pirmajos pēckara gados.

No 1945. gada 25. aprīļa līdz 26. jūnijam Sanfrancisko notika dibināšanas konference par Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) izveidi, lai uzturētu tautu vispārēju mieru un drošību un attīstītu sadarbību starp valstīm dažādās jomās. Konferencē piedalījās 50 valstis, vienīgais konferences darba kārtības jautājums bija Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu izstrāde. Izvērsās asa cīņa, galvenokārt par jautājumiem par ANO mērķiem un principiem; par Drošības padomes un Ģenerālās asamblejas lomu un vietu ANO sistēmā; par savām tiesībām un lēmumu pieņemšanas kārtību; par Starptautisko tiesu; par starptautisko aizbildnības sistēmu.

Jūnija konference Sanfrancisko savu darbu pabeidza, pieņemot ANO Statūtus. To darot, tā izveidoja starptautisku organizāciju miera un tautu drošības uzturēšanai. ANO Statūtos ir atzīts divu sociālo sistēmu valstu mierīgas līdzāspastāvēšanas princips; tautu vienlīdzība un pašnoteikšanās; starptautiskās sadarbības un neiejaukšanās citu valstu iekšējās lietās principi; starptautisku strīdu risināšana mierīgā ceļā; atturēšanās no spēka draudiem un spēka lietošanas. ANO izveide kļuva iespējama antihitleriskās koalīcijas tautu uzvaras rezultātā karā pret fašistisko bloku un bija nozīmīgs starptautisks notikums.

Pēdējā PSRS, ASV un Lielbritānijas valdību vadītāju konference kara laikā notika 1945. gada 17. jūlijā - 2. augustā Cecilienhofas pilī Potsdamā (Berlīnes priekšpilsēta). PSRS delegāciju vadīja I.V. Staļins, ASV - G. Trūmens, Lielbritānija - V. Čērčils (kopš 28. jūlija - K. Atlijs). Berlīnes konferences uzdevums bija savos lēmumos nostiprināt Padomju Savienības un citu sabiedroto valstu vēsturisko uzvaru pār fašistisko Vāciju, atrisināt galvenās pēckara noregulējuma problēmas, izstrādāt programmu taisnīgam un ilgstošam mieram. Eiropā, lai novērstu jaunu Vācijas agresiju un izskatītu jautājumus, kas saistīti ar karu pret Japānu.

Potsdamas konference notika uz jaunas spēku sakārtošanas fona starptautiskajā arēnā, ko raksturoja, no vienas puses, PSRS kā galvenās uzvarētājas karā pret nacistisko Vāciju prestiža un ietekmes pieaugums. un, no otras puses, ar kvalitatīvu lēcienu ASV militārā potenciāla stiprināšanā atomieroču iegādes rezultātā, ko gan nedaudz kompensēja situācija ideoloģijas jomā: sociālistiskās tendences bija spēcīgas Eiropā, un amerikāņu brīvās uzņēmējdarbības modelis nebija populārs. ASV un Lielbritānijas valdošo aprindu politikā manāmi pastiprinājās pretpadomju tendences, ko izraisīja PSRS starptautiskā prestiža kāpums, bet galu galā tendence uz saprātīgu kompromisu dominēja 2010. konference.

Padomju pusei svarīgākais bija panākt saskaņotus un skaidrus lēmumus par Vācijas problēmu, kompensēt Jaltā šajā sakarā zaudēto. Runa bija par Vācijas austrumu robežas fiksēšanu, reparācijām, sakāvātā reiha līderu sodīšanu, Vācijas politiskās sistēmas pārstrukturēšanas programmas konkretizēšanu. Vienkāršākais veids bija panākt viedokļu vienotību pēdējā punktā.

Potsdamā tika pieņemti politiskie un ekonomiskie principi, kuru mērķis bija īstenot Vācijas demilitarizāciju, denacifikāciju, demokratizāciju un dekartelizāciju. Šī programma ar nosaukumu "4D" deva diezgan skaidras vadlīnijas "vācu draudu" likvidēšanai nākotnē. Pirmkārt, tas paredzēja pilnīgu Vācijas atbruņošanu un demilitarizāciju, visas Vācijas rūpniecības, ko varēja izmantot militārai ražošanai, likvidāciju, visu tās sauszemes, jūras un gaisa spēku, SS, SA, SD, gestapo likvidēšanu, Ģenerālštābs un visas citas militārās organizācijas.

Potsdamas vienošanās arī pasludināja Vācijas denacifikācijas un demokratizācijas nepieciešamību. Vienošanās paredzēja nacionālsociālistu partijas iznīcināšanu, visu nacistu institūciju un organizāciju likvidēšanu, kara noziedznieku sodīšanu, nacistu un militāristiskās propagandas novēršanu un apstākļu nodrošināšanu, kas izslēdz fašisma atdzimšanu jebkādā formā. .

Tika paredzēta Vācijas politiskās dzīves pārkārtošana uz demokrātiskiem pamatiem, lai sagatavotu valsti mierīgai starptautiskai sadarbībai. Vienošanās paredzēja Vācijas demokratizācijas pasākumu īstenošanu: visu nacistu valdības izdoto rasu un diskriminējošo likumu atcelšanu, vietējās pašpārvaldes atjaunošanu, visu demokrātisko partiju, arodbiedrību un citu sabiedrisko organizāciju darbību, gatavošanos Vācijas politiskās dzīves galīgā rekonstrukcija uz demokrātiskiem pamatiem un Vācijas miermīlīgā sadarbība ar citām valstīm.

Runājot par dekartelizāciju, sabiedrotie nolēma likvidēt vācu monopolus, kas bija militārisma un revanšisma nesēji, un visa Vācijas rūpniecība jāpārceļ uz miera sliedēm. Triju lielvaru pārstāvji bija vienisprātis, ka Vācija okupācijas laikā uzskatāma par vienotu saimniecisku vienību.

Salīdzinoši viegli Potsdamā tika panākta vienošanās par svarīgiem punktiem saistībā ar Starptautiskā tribunāla izveidi galveno nacistu kara noziedznieku tiesāšanai. Šīs problēmas risinājumu sagatavoja četru lielvaru pārstāvju plašais priekšdarbs, kas sākās jau 1942. gadā.

Potsdamas konferencē tika izskatīti vairāki ar kara beigām Eiropā saistīti teritoriāli jautājumi, tostarp Konigsbergas pilsētas un tai piegulošās teritorijas nodošana PSRS, kas bija nostiprināta konferences lēmumos. Saskaņā ar padomju delegācijas priekšlikumu tika atrisināts jautājums par Polijas rietumu robežas noteikšanu pa upes līniju. Oder - r. Rietumu Neisa. Polija ietvēra daļu no Austrumprūsijas teritorijas, kā arī Dancigas (Gdaņskas) pilsētu. Tādējādi saskaņā ar Jaltas konferences lēmumu izpildi Polija saņēma "ievērojamu teritorijas pieaugumu ziemeļos un rietumos".

Konferencē tika panākta vienošanās ar Vāciju par reparācijām, kas noteica, ka PSRS reparāciju prasības tiks apmierinātas, izstājoties no Vācijas padomju okupācijas zonas un no attiecīgajām Vācijas investīcijām ārvalstīs. Turklāt tika nolemts, ka PSRS no rietumu zonām jāsaņem 25% no reparācijas nolūkos konfiscētās rūpnieciskās kapitāliekārtas. Konferencē arī tika nolemts Vācijas floti un tirdzniecības floti vienādi sadalīt starp trim lielvalstīm (lielāko daļu zemūdeņu pēc Anglijas ierosinājuma bija paredzēts nogremdēt). Vācijas flotes sadalīšanas rezultātā PSRS saņēma 155 karakuģus, tostarp Nirnbergas kreiseri, četrus iznīcinātājus, sešus iznīcinātājus un vairākas zemūdenes.

Potsdamas konferencē Padomju Savienība atkārtoti apstiprināja Jaltas konferencē pausto apņemšanos karot ar Japānu. Amerikas Savienoto Valstu ārkārtējā interese palīdzēt PSRS karā pret militāristisko Japānu neapšaubāmi veicināja Potsdamā radušos sarežģīto problēmu veiksmīgāku risinājumu.

Neraugoties uz nopietnām domstarpībām vairākos jautājumos, konference parādīja iespēju rast pozitīvu risinājumu sarežģītām starptautiskajām problēmām. Šajā sakarā ļoti atklājoša ir arī I. Berlina liecība, kura 1945. gada augustā tika nozīmēta darbam ASV vēstniecībā Maskavā. "Potsdamas konference," viņš rakstīja, "neizraisīja atklātu plīsumu starp sabiedrotajiem. Neraugoties uz drūmajām prognozēm dažās Rietumu aprindās, kopējais noskaņojums oficiālajā Vašingtonā un Londonā bija optimistisks: padomju tautas ārkārtējā drosme un smagie upuri karā pret Hitleru izraisīja spēcīgu līdzjūtības vilni pret viņu valsti, kas 2. 1945. gada puse pārsteidza daudzus padomju sistēmas un tās metožu kritiķus; bija plaša un dedzīga vēlme pēc sadarbības un savstarpējas sapratnes visos līmeņos.

Jāpiebilst, ka Potsdamas konference iegāja vēsturē kā lielas starptautiskas nozīmes notikums, tās lēmumi bija pēckara miera kārtības pamatā Eiropā. Tiem ir pilns juridisks spēks starptautisko tiesību ziņā. To īstenošana ir obligāta visiem konferences dalībniekiem, kā arī tām valstīm, kuras tieši vai netieši skar tās lēmumi.

2. nodaļa. Jaltas-Potsdamas miera sistēmas attīstība. Sistēmas stabilitāte un kodolfaktors

Pēckara pasaules kārtībai bija jābalstās uz ideju par uzvarējušo varu sadarbību un to vienošanās uzturēšanu šādas sadarbības interesēs. Šīs piekrišanas izstrādes mehānisma loma tika uzticēta Apvienoto Nāciju Organizācijai, kuras harta tika parakstīta 1945. gada 26. jūnijā un stājās spēkā tā paša gada oktobrī. Viņš pasludināja ANO mērķus ne tikai uzturēt starptautisko mieru, bet arī veicināt valstu un tautu tiesību uz pašnoteikšanos un brīvu attīstību īstenošanu, veicināt vienlīdzīgu ekonomisko un kultūras sadarbību, audzināt cilvēktiesību ievērošanu un indivīda pamatbrīvības. ANO bija lemts ieņemt pasaules centra lomu, lai koordinētu centienus, lai, harmonizējot attiecības starp valstīm, izslēgtu karus un konfliktus no starptautiskajām attiecībām.

Bet ANO saskārās ar neiespējamību nodrošināt savu vadošo dalībvalstu - PSRS un ASV - interešu saderību starp tām radušos pretrunu asuma dēļ. Tieši tāpēc faktiski ANO galvenā funkcija, ar kuru tā veiksmīgi tika galā Jaltas-Potsdamas rīkojuma ietvaros, bija nevis starptautiskās realitātes uzlabošana un morāles un taisnīguma veicināšana, bet gan militāra rakstura novēršana. PSRS un ASV sadursme, kuras stabilitāte bija galvenais nosacījums starptautiskajam mieram pasaulē.visā 20. gadsimta otrajā pusē.

Līdz 1950. gadu sākumam bipolārā konfrontācija tikai tikko bija sākusi izplatīties starptautiskās sistēmas perifērijā. Tas nemaz nebija jūtams Latīņamerikā un maz Tuvajos Austrumos, kur PSRS un ASV darbojās biežāk paralēli nekā viena pret otru. Korejas karam bija galvenā loma "bipolaritātes eksportā", tas ir, tās izplatībā no Eiropas uz citām pasaules daļām. Tas radīja priekšnoteikumus padomju un amerikāņu konfrontācijas perēkļu rašanās starptautiskās sistēmas perifērijā.

50. gadu vidū pasaules militāri stratēģiskā situācija radikāli mainījās. Padomju Savienība lielā mērā ir novērsusi savu neizdarību no ASV aizsardzības jomā. Pasaulē mainījās ģeopolitisko pozīciju korelācija starp vecajām koloniālajām lielvarām (Lielbritānija, Francija, Nīderlande) un abām lielvalstīm. Faktiski ir notikusi Eiropas un ārpuseiropas jautājumu nozīmes vienādošana starptautiskajās attiecībās un abu lielvaru dialogā.

Līdz 1962. gada rudenim spriedze pēckara starptautiskajā sistēmā sasniedza kulmināciju. Pasaule faktiski ir nonākusi uz vispārēja kodolkara sliekšņa. No "trešā pasaules kara" pasauli turēja tikai bailes no superjaudīgu atomieroču izmantošanas. Karību jūras reģiona krīze kļuva par augstāko militāri stratēģiskās nestabilitātes punktu starptautiskajās attiecībās visā 20. gadsimta otrajā pusē.

60. gadu beigām un 70. gadu sākumu kopumā raksturoja starptautiskās spriedzes vājināšanās globālā līmenī un pasaules politikas Eiropas virzienā. Faktiski pirmo reizi 20. gadsimta starptautiskajās attiecībās status quo princips ieguva vispārēju atzinību, neskatoties uz ideoloģiskajām atšķirībām starp Austrumiem un Rietumiem. Šī tendence ir kļuvusi pazīstama kā détente vai vienkārši détente.

Jaltas-Potsdamas sistēmas bipolaritāte nodrošināja tai zināmu stabilitāti. Abi poli, sistēmas garanti, līdzsvaroja viens otru, saglabāja tā vispārējo līdzsvaru, kontrolēja sabiedrotos un vienā vai otrā pakāpē regulēja radušos konfliktus. Abas lielvaras ar visdziļākajām pretrunām bija ieinteresētas esošajai sistēmai raksturīgo "spēles noteikumu" saglabāšanā.

Raksturīga Jaltas-Potsdamas sistēmas iezīme bija to ietekmes sfēru lielvaru klusuciešot savstarpēja atzīšana. Precīzāk, runa bija par to, ka Rietumi atzinuši PSRS ietekmes sfēru, jo ārpus tās tādā vai citādā veidā dominēja Rietumu ietekme. Pārrunājot ar G. Dimitrovu 1945. gada augustā Potsdamas konferences lēmumus attiecībā uz Bulgāriju un Balkāniem kopumā, padomju ārlietu tautas komisārs V. Molotovs atzīmēja: “Būtībā šie lēmumi mums ir izdevīgi. Patiesībā šī ietekmes sfēra mums ir atzīta. Padomju ietekmes sfēras robežu noteikšana notika saspringtā cīņā, caur virkni ārpolitisko sadursmju. Tomēr pēc Eiropas šķelšanās pabeigšanas Rietumi neiejaucās notikumos "sociālistiskajā kopienā" pat akūtu politisko krīžu laikā (Ungārija - 1956, Čehoslovākija - 1968 utt.). Situācija bija sarežģītāka "trešajā pasaulē", starpzonas valstīs. Tieši antikoloniālisms apvienojumā ar PSRS vēlmi apliecināt savu ietekmi vairākās Āzijas, Āfrikas un Latīņamerikas valstīs izraisīja vairākus nopietnus starptautiskus konfliktus no 50. gadu vidus.

Kodolfaktoram bija nozīmīga loma Jaltas un Potsdamas starptautisko attiecību sistēmā. Amerikas Savienotās Valstis bija pirmās, kurām bija kodolieroči. Padomju Savienība par atombumbas īpašnieku kļuva 1949. gada augustā, par to tika paziņots septembrī. Par "atomkluba" biedriem kļuva arī Lielbritānija - 1952, Francija - 1960, Ķīnas Tautas Republika - 1964.

Tādējādi ASV bija atomu monopols no 1945. līdz 1949. gadam. Bet pat šajā periodā amerikāņu atomieroči kopā ar to piegādes līdzekļiem (stratēģiskajiem bumbvedējiem) neradīja reālu iespēju ASV uzvarai jaunā pasaules karā. Tāpēc arī tad atombumba drīzāk pastiprināja Amerikas ārpolitiku, padarīja to stingrāku un pārliecinošāku. Tajā pašā laikā staļiniskā vadība centās parādīt, ka tā nav pārāk piemērota Amerikas atomu spiedienam, kas padarīja padomju ārpolitiku mazāk pakļautu kompromisiem. Kodolieroči veicināja ASV un PSRS konfrontācijas rašanos, bipolāras sistēmas veidošanos. Stratēģiskās bruņošanās sacensības izvērtās un kļuva par pēckara starptautiskās kārtības neatņemamu sastāvdaļu.

Situācija manāmi mainījās pēc 1949. gada, kad par kodolarsenālu īpašniekiem kļuva gan ASV, gan PSRS. Kopš 1957. gada, kad Padomju Savienība sāka ražot starpkontinentālās ballistiskās raķetes, kas spēj trāpīt ASV teritorijā, situācijā ir parādījušies būtiski jauni elementi kopš 1957. gada, kad tika veiksmīgi palaists pirmais padomju mākslīgais Zemes pavadonis. Kodolieroči ir kļuvuši par "atturēšanas" līdzekli. Neviena no abām lielvalstīm nevarētu riskēt ar liela mēroga konfliktu, saskaroties ar atbildes triecienu, kas var radīt nepieņemamus zaudējumus. PSRS un ASV it kā bloķēja viena otru, abas lielvaras centās novērst lielu karu.

Kodolieroči starptautiskajās attiecībās ieviesa kvalitatīvi jaunus elementus. Tās izmantošana draudēja ar milzīgu cilvēku skaitu un milzīgu iznīcināšanu. Turklāt tā ietekme uz atmosfēru un radioaktīvais piesārņojums šajā apgabalā var negatīvi ietekmēt plašus zemeslodes reģionus un planētu kopumā.

Iespēja izmantot kodolieročus lika pārskatīt klasisko 19. gadsimta vācu militārā teorētiķa formulu. K. Klauzevics: "Karš ir politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem." Kara ceļā izvirzīto politisko mērķu sasniegšana izrādījās neiespējama. Kodolpotenciāliem bija stabilizējoša ietekme uz Jaltas un Potsdamas starptautisko attiecību sistēmu. Tie ir palīdzējuši novērst bīstamo konfliktu eskalāciju, kas pagātnē bieži noveda pie kara. Kodolieročiem ir bijusi prātīga ietekme uz dažāda lieluma un atbildības līmeņu politiķiem. Tas piespieda visspēcīgāko valstu vadītājus mērot savu rīcību pret globālas katastrofas draudiem, kas nesaudzēs nevienu uz Zemes dzīvojošo.

Tajā pašā laikā stabilitāte Jaltas-Potsdamas sistēmas ietvaros bija nestabila un trausla. Tā balstījās uz baiļu līdzsvaru un tika panākta ar konfliktiem, krīzēm, vietējiem kariem, ar postošām bruņošanās sacīkstēm. Tās bija neapšaubāmas kodolraķešu bruņošanās sacensību briesmas. Un tomēr Jaltas-Potsdamas sistēma izrādījās stabilāka par Versaļas-Vašingtonas sistēmu un neizraisīja lielu karu.

Jaltas Potsdamas kodolieroču atturēšana

3. nodaļa. Jaltas-Potsdamas starptautisko attiecību sistēmas sabrukums, cēloņi, rezultāti

8. decembris<#"justify">1.Rietumu politikas zinātnes literatūrā bieži var sastapties ar apgalvojumu, ka Padomju Savienības sabrukumu izraisīja tās sakāve aukstajā karā. Šādi uzskati ir īpaši izplatīti Rietumeiropā un visvairāk ASV, kur tie ir aizstājuši sākotnējo izbrīnu, ko izraisīja komunistisko režīmu straujais sabrukums. Šādā uzskatu sistēmā galvenais ir vēlme izmantot “uzvaras augļus”. Nav pārsteidzoši, ka ASV un tās NATO sabiedrotie arvien atklātāk izsakās uzvarētāju stilā. Politiski šī tendence ir ārkārtīgi bīstama. Zinātniskā izteiksmē tas ir maz lietderīgi, jo tas visu problēmu samazina uz ārēju faktoru.

2.Lielu interesi rada viedokļi, kas pausti Ķīnas Sociālo zinātņu akadēmijas 2000. gada maijā Pekinā notikušajā lielajā starptautiskajā konferencē "Padomju Savienības sabrukuma cēloņi un tās ietekme uz Eiropu". Šādas konferences sasaukšana Ķīnā nebija nejauša. Ķīnas vadība, kas savu “perestroiku” sāka jau 1979. gadā un guva iespaidīgus ekonomiskos panākumus, bija dziļi neizpratnē par sociālpolitiskajiem satricinājumiem Austrumeiropā un pēc tam arī Padomju Savienībā. Toreiz Ķīnas zinātnieki sāka īstenot "krievu projektu", lai noskaidrotu PSRS un sociālistiskās kopienas sabrukuma iemeslus, kā arī novērtētu to ietekmi uz Eiropu un pasauli. Ķīniešu zinātnieki uzskata, ka PSRS sabrukums bija traģēdija visai cilvēcei, kas izrādījās veselu laikmetu atpakaļ savā attīstībā. Turklāt šāds vērtējums sniegts nevis no klasiskā marksisma viedokļa, bet gan balstoties uz notikušo pārmaiņu seku analīzi. Pēc viņu domām, tā bija lielākā divdesmitā gadsimta kataklizma.

.Pastāv arī viedoklis, ka Savienības sabrukums nav noticis 1991. gada decembrī, bet gan daudz agrāk. Tātad, pēc Sergeja Šakraja teiktā, "Trīs ārsti - un nevis ķirurgs, bet patologs - vienkārši pulcējās pie mirušā gultas, lai fiksētu viņa nāvi. Kādam tas bija jādara, jo pretējā gadījumā nebija iespējams iegūt oficiālu sertifikātu vai patologu. iestāties mantojuma tiesībās”. Sergejs Šahrai kā "nesalaužamās savienības" iznīcināšanas iemeslus nosauc trīs faktorus. Pirmās "aizkavētās darbības mīnas", pēc viņa teiktā, bija snaudušas gadu desmitiem tajā padomju konstitūcijas pantā, kas piešķīra savienības republikām tiesības brīvi atdalīties no PSRS. Otrs iemesls ir skaudības “informācijas vīruss”, kas pilnā spēkā izpaudās 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā: vissmagākās krīzes apstākļos Tbilisi un Viļņā viņi teica: “Beidziet strādāt Maskavas labā”, Urāli viņi pieprasīja pārtraukt “barot” Vidusāzijas republikas, savukārt Maskava vainoja priekšpilsētas par to, ka “viss tajās nonāk kā melnajā caurumā”. Trešais iemesls, pēc Shakhrai domām, bija tā saucamās autonomizācijas procesi. Deviņdesmito gadu sākumā perestroika izzuda. Centra politiskā vājināšanās, varas plūsma uz "zemākiem līmeņiem", Jeļcina un Gorbačova sāncensība par politisko vadību - tas viss bija pilns ar RSFSR kartes pārveidošanu par "siera gabalu" ar milzīgu. bedrītes, zaudējot 51 procentu Krievijas teritorijas un gandrīz 20 miljonus tās iedzīvotāju. PSKP monolīts sāka plaisāt: pēdējais piliens bija 1991. gada augusta pučs. No 1991. gada augusta līdz decembrim 13 no 15 savienības republikām pasludināja savu neatkarību.

Sāka sabrukt Jaltas-Potsdamas kārtība, kuras pamatā bija PSRS un ASV regulētā konfrontācija, status quo militāri politiskajā un politiski diplomātiskajā jomā. Abas pilnvaras – pretēju iemeslu dēļ – pārgāja uz tās pārskatīšanu. Dienaskārtībā izvirzījās jautājums par Jaltas-Potsdamas kārtības saskaņotu reformu, kuras dalībnieki gan vairs nebija vienlīdzīgi varas un ietekmes ziņā.

Krievijas Federācija, kas kļuva par PSRS pēcteci un pēcteci, nevarēja pildīt Padomju Savienībai raksturīgās funkcijas kā vienam no bipolaritātes pīlāriem, jo ​​tai nebija tam nepieciešamo resursu.

Starptautiskajās attiecībās sāka veidoties tendences uz bijušo sociālistisko un kapitālistisko valstu apvienošanos un tuvināšanos, un starptautiskajā sistēmā kopumā sāka veidoties “globālas sabiedrības” iezīmes. Šis process bija pilns ar jaunām akūtām problēmām un pretrunām.

Secinājums

Padomju Savienības iznīcināšana pilnībā mainīja starptautiskās mijiedarbības raksturu. Ūdensšķirtne starp diviem pretējo blokiem pazuda. Starptautisko attiecību apakšsistēma, kuras pamatā bija "sociālistiskā nometne", beidza pastāvēt. Šīs grandiozās pārvērtības īpatnība bija tās pārsvarā mierīgais raksturs. PSRS sabrukumu pavadīja konflikti, taču neviens no tiem neizraisīja lielu karu, kas varētu apdraudēt kopējo mieru Eiropā vai Āzijā. Globālā stabilitāte ir saglabāta. Vispārējs miers un pusgadsimtu ilgās starptautiskās sistēmas šķelšanās pārvarēšana tika nodrošināta par daudznacionālu valstu iznīcināšanas cenu.

Lielas grupas bijušo sociālistisko valstu demokratizācija kļuva par svarīgāko starptautisko attiecību iezīmi gandrīz desmit gadus. Taču vēl viena to īpašība bija starptautiskās sistēmas vadāmības samazināšanās, kas izraisīja pasaules sistēmas regulējuma krīzi 90. gadu pirmajā pusē. Vecie starptautiskās pārvaldības mehānismi balstījās uz PSRS un ASV "konfrontāciju pēc noteikumiem" un to sabiedroto ievēroto "bloka disciplīnu" - uzvedības noteikumus, kas balstījās uz principu "vienlīdzība ar vecāko" ietvaros. NATO un Varšavas pakts. Konfrontācijas pārtraukšana un PTO izjukšana mazināja šādas sistēmas efektivitāti. viens

ANO balstītais regulējums, kas iepriekš bija neefektīvs, jaunajos apstākļos vēl nesekmīgāk tika galā ar miera nodrošināšanas uzdevumiem. ANO tādā formā, kādā tā izveidojās, tika pielāgota galvenokārt, lai novērstu karu starp lielvalstīm.

Starptautiskajās attiecībās spēka loma atkal sāka pieaugt. Tā nozīme palielinājās divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, bipolaritātes sabrukums izraisīja vairākus salīdzinoši nelielus, bet neskaitāmus bruņotus konfliktus - galvenokārt bijušo daudznacionālo valstu teritorijā. Otrkārt, ASV un NATO valstis, nebaidoties no Padomju Savienības opozīcijas, sāka plašāk izmantot spēku, lai aizstāvētu savas intereses reģionālos un lokālos konfliktos, darot to ar demokrātijas atbalsta un cilvēktiesību aizsardzības lozungiem. Deviņdesmito gadu vidum miera uzturēšana sāka ieņemt lielu vietu starptautiskajās attiecībās, kas nozīmēja, ka starptautiskās kopienas valstis izmantoja dažādus pasākumus, tostarp spēcīgus, lai apturētu asinsizliešanu atsevišķos konfliktos.

XX gadsimta 90. gadu pirmā puse kļuva par bipolārās sistēmas, citiem vārdiem sakot, Jaltas-Potsdamas starptautisko attiecību sistēmas sabrukuma pēdējo fāzi. Neskatoties uz izkliedētā konflikta uzliesmojumu, jauns pasaules karš neizcēlās, un tā izcelšanās draudi nebija redzami nevienā no saspringtākajiem starptautiskās attīstības brīžiem 1991.-1996.gadā. Šī bija pirmā reize gadsimtu laikā, kad radikāla starptautiskās sistēmas pārveidošana neietvēra plašus bruņotus konfliktus.

Apskatāmā perioda beigās kļuva skaidrs, ka Krievijas Federācijai nav resursu, lai iebilstu pret ASV, un tā neparāda nekādu nodomu pretoties Rietumiem starptautiskajās attiecībās. Gluži pretēji, viņa centās ar viņu sadarboties, pat ja tās nosacījumi īpaši neatbilda viņas nacionālajām interesēm. Tajā pašā laikā bija acīmredzams, ka Ķīna, kuru ASV sāka uzskatīt par galveno konkurentu starptautiskajā politikā, neuzkrāja potenciālu, kas ļautu tai starptautiskajās attiecībās spēlēt tādu lomu, kāda tai bija 1945. 1991. gads. okupēja Padomju Savienība - pretsvara loma ASV.

Deviņdesmito gadu otrā puse iezīmējās ar pasaules valstu savstarpējās atkarības palielināšanos, ko izraisīja straujš starptautisko finanšu, ekonomisko, tirdzniecības un saistīto politisko saišu intensitātes pieaugums starp tām, milzīgs apjoma pieaugums. pasaules informācijas plūsmas un milzīgs progress saziņas līdzekļu jomā. Bipolaritātes laika globālās politiskās sašķeltības likvidēšana šīm saitēm piešķīra patiesi globālu raksturu. Visas šīs tendences, kas noveda pie jauna starptautiskās sistēmas stāvokļa rašanās, sāka aprakstīt, izmantojot terminu "globalizācija".

Bibliogrāfija

1. Andrejeva I.N., Vorobjovs V.P.: "Pasaules sabiedrības karš un pēckara attīstība (1939-1991)". M, 1992 - 60 lpp.

2. Badaks A.N., Voynich I.E., Volchek N.M.: "Pasaules vēsture". M.: AST, 2000. 592 lpp.

3. Bunkina M.K., Semenovs A.: "Ekonomikas politika". M., 1999 - 229. lpp.

4. Volkovs B.M.: "Otrā pasaules kara aizkulisēs." M.: Doma, 1985. 436 lpp.

5. Gromyko A.A.: "Diplomātiskā vārdnīca". 1. sējums M., 1984 - 349. lpp.

6. Egorova N.I.: "Pēckara perioda padomju un amerikāņu attiecības." M, 1981 - 542 lpp.

7. Zuev M.N.: "Lielais Tēvijas karš 1941. - 1945. gadā". M.: ONIKS 21. gadsimts, 2005. 528 lpp.

Ivanova I.I.: "Starptautisko attiecību vēsture: mācību grāmata" - Vladivostoka: FESTU, 2001, 496 lpp.

Ivanjans E.A.: "Krievu un Amerikas attiecību enciklopēdija 18.-20.gadsimtā." M, 2001 - 696 lpp.

Calvocoressi Peter: "Pasaules politika pēc 1945. gada". 1. sējums M, 2001 - 592 lpp.

Calvocoressi Peter: "Pasaules politika pēc 1945. gada". Sējums 2. M, 2001 - 464 lpp.

12. Kiriļins I.A., Potapova N.F.: “PSRS ārpolitika un starptautiskās attiecības”. M, 1982 - 383 lpp.

Kozlovs M.M.: "Lielais Tēvijas karš 1941-1945: Enciklopēdija". M.: Padomju enciklopēdija, 1985. 832 lpp.

14. Manykin A.S.: "Konflikti un krīzes starptautiskajās attiecībās: teorijas un vēstures problēmas." Maskava: Maskavas Valsts universitāte, 2001. 275 lpp.

Manykin A.S.: "Ievads starptautisko attiecību teorijā: mācību grāmata". Maskava: Maskavas Valsts universitāte, 2001. 320 lpp.

16. Ožegovs S.I. "Krievu valodas vārdnīca". M.: Krievu valoda. 1978 820 lpp

Orlovs A.S., Georgievs V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A.: "PSRS Lielā Tēvijas kara laikā (1941-1945)". M.: Prospekt, 2005. 731 lpp.

Podlesny P.T.: “PSRS un ASV: 50 diplomātisko attiecību gadi”. M, 1983 - 421 lpp.

19. Protopopovs A.S.: "Krievijas starptautisko attiecību un ārpolitikas vēsture 1648-2000". M.: Aspect Press, 2001. - 334 lpp.

Filippovs A.M. "Aukstais karš: historiogrāfiskas diskusijas Rietumos". M, 1991 - 165 lpp.

Berlīne I. Personīgie iespaidi. - N. Y., 1981. - 387 lpp.

22. PSRS cīņa ANO par mieru, drošību un sadarbību, 1945-1985 / Ch. ed. A.A. Gromiko. Maskava: Politizdat. 1986. 33. lpp.

Jaltas (Krimas) PSRS vadītāju konference, Lielbritānija, ASV - 1945: ieskats 60 gadus vēlāk: "Apaļā galda" materiāli // Krievijas DA MFA. M.: Zinātniskā grāmata, 2005. 76 lpp.

Trīs sabiedroto lielvalstu - PSRS, ASV un Lielbritānijas līderu konference Berlīnē (Potsdama) (1945. gada 17. jūlijs - 2. augusts). Dokumentu kolekcija. M., 1980. gads

Diplomātijas vēsture. Sējums V. M., 1974, ch. astoņi.

26. Narinskis M.M. Starptautisko attiecību vēsture. 1945-1975: Mācību grāmata. - M.: "Krievijas politiskā enciklopēdija" (ROSSPEN), 2004. - 264 lpp.

27. Starptautisko attiecību sistēmiskā vēsture divos sējumos / Rediģējis A.D. Bogaturova. Otrais sējums. 1945.-2003.gada notikumi. Maskava: kultūras revolūcija. 2007. S. 560.

Apmācība

Nepieciešama palīdzība tēmas apguvē?

Mūsu eksperti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.

1. Bipolāras starptautisko attiecību sistēmas veidošanās un aukstā kara sākums.

Lielvalstu stāvoklis pēc Otrā pasaules kara. Kara rezultātā spēku samērs starp lielvarām pilnībā mainījās. Vācija un Japāna kā zaudējošās valstis zaudēja spēju patstāvīgi īstenot ārpolitiku un pārvērtās par starptautisko attiecību objektiem. Francija un mazākā mērā Lielbritānija tika novājinātas un zaudēja savas vadošās lielvaras pozīcijas.

Pēckara periodā Eiropa zaudēja savu pasaules politikas centra lomu. Pati starptautisko attiecību sistēma ir zaudējusi savu plurālistisko raksturu un pārvērtusies par globālu bipolāru sistēmu, kuras polos atrodas ASV un PSRS. PSRS atradās galvenā nacisma uzvarētāja oreolā. Sarkanā armija okupēja Centrāleiropu un Austrumeiropu, daļu no Ķīnas un Korejas. Tomēr ASV bija nepārprotams ekonomisks pārākums pār PSRS. Turklāt ASV pēc kara beigām bija zināms militārs pārākums, kam līdz 1949. gadam bija kodolieroču monopols.

Padomju stratēģija nacionālās drošības nodrošināšanai. Amerikas un padomju pēckara pretrunu saknes meklējamas gan ideoloģiju atšķirībās, gan atšķirīgās nacionālās drošības nodrošināšanas stratēģijās.

Padomju vadība, balstoties uz kara pieredzi, galvenos draudus saskatīja valsts rietumu robežās. Tāpēc I. Staļins centās nostiprināt PSRS pozīcijas Austrumeiropā, pārvēršot to par "drošības jostu". Padomju ietekmē Austrumeiropas valstīs izveidojās režīmi, kas kopēja padomju modeli un īstenoja Maskavas noteikto ārpolitiku.

ASV militārās un ekonomiskās dominēšanas instrumenti. ASV vadība, kam bija resursi un tajā laikā bija kodolmonopols, paļāvās uz stratēģiskās aviācijas attīstību un militāro bāzu celtniecību stratēģiski nozīmīgos reģionos.

ASV atšķirībā no PSRS paļāvās ne tikai uz militārām, bet arī ekonomiskām metodēm, lai nodrošinātu savas pozīcijas pasaulē. Šeit kā atbalstu viņi sāka izmantot globālās ekonomiskās regulēšanas institūcijas, piemēram, tās, kuras tika izveidotas ar Bretonvudsas konferences lēmumu 1944. gada jūnijā, Starptautisko Valūtas fondu un Starptautisko Rekonstrukcijas un attīstības banku.

PSRS piedalījās SVF un citu ekonomisko institūciju izveidē. Taču toreiz padomju vadība no dalības šajās struktūrās atturējās, baidoties nonākt ekonomiskajā atkarībā no ASV.

Pieaugošās ASV un Padomju Savienības pretrunas. Pirmajos pēckara gados Austrumeiropas valstīs ar Maskavas atbalstu pie varas sāka nākt komunistiskie spēki. Padomju vadība komunistu nākšanu pie varas pamatoja šo valstu tautu izvēles rezultātā saskaņā ar Atlantijas hartas principiem. Rietumeiropā uz pēckara sociāli ekonomisko grūtību fona pieauga arī komunistu ietekme. Vašingtona sāka nopietni baidīties no Rietumeiropas valstu sovjetizācijas.

Papildu sarežģījumi starp Rietumiem un PSRS radās pilsoņu kara dēļ Grieķijā un padomju un Turcijas diplomātiskā konflikta dēļ par jūras šauruma režīmu. Padomju Savienība izvirzīja arī teritoriālās pretenzijas pret Turciju, vēloties atdot Pirmā pasaules kara laikā zaudētās teritorijas Aizkaukāzā. ASV bija gatavas sniegt militāru un ekonomisko palīdzību Grieķijai un Turcijai, jo šīs valstis tām bija stratēģiski svarīgas.

ASV vadība ir kļuvusi stingri pārliecināta, ka Padomju Savienība ar starptautisko komunistu spēku palīdzību cenšas ieņemt vadošās pozīcijas visā pasaulē un ir gatava atbalstīt savus ekspansijas nodomus ar militāru spēku.

Rietumu bailes par PSRS tika atklāti paustas V. Čērčila runā, kas tika teikta Fultonā 1946. gada 5. martā. V. Čērčils piešķīra konfrontācijai ideoloģisku krāsojumu, pasludinot "dzelzs priekškaru", kas sašķēla brīvās valstis. Rietumi un totalitārie režīmi austrumos.

Trūmena doktrīna. 1947. gada 12. martā prezidents G. Trūmens uzrunāja Kongresu ar vēstījumu, kurā tika ieskicēta Amerikas administrācijas ārpolitikas programma. Šīs programmas noteikumi veidoja "atturēšanas doktrīnas" (Trūmena doktrīnas) pamatu. Doktrīna paredzēja plašu ekonomiskās un militārās palīdzības sniegšanu režīmiem, kas iestājās pret propadomju komunistiskajiem spēkiem. Jo īpaši ASV sniedza finansiālu palīdzību Grieķijai un Turcijai.

1947. gada aprīlī ASV prezidenta padomnieks B. Baruhs, raksturojot ASV un Padomju attiecības, pirmo reizi lietoja izteicienu "aukstais karš". Šo terminu uzņēma žurnālisti un stingri iekļuva politiskajā leksikā.

"Māršala plāns". Rietumeiropas valstis, kuru ekonomisko situāciju iedragāja karš, bija spiestas lūgt finansiālu palīdzību no ASV. 1947. gada jūnijā ASV valsts sekretārs D. Māršals ierosināja plānu plaša mēroga ekonomiskai palīdzībai Eiropas valstīm.

Formāli PSRS un Austrumeiropas valstis tika uzaicinātas pievienoties Māršala plānam. Tomēr padomju vadība atteicās apspriest šo jautājumu, nodēvējot projektu par viltību, kas paredzēta Eiropas paverdzināšanai. Austrumeiropas valstis un Somija atteicās piedalīties programmā, pakļaujoties PSRS spiedienam.

Rezultātā 16 Eiropas valstis, kas neietilpa padomju kontroles zonā, tostarp Rietumvācija, piedalījās Māršala plānā. Plāns tika īstenots no 1948. līdz 1951. gadam. Iesaistītās valstis saskaņā ar plānu saņēma Amerikas ikgadējās apropriācijas 4-5 miljardu dolāru apmērā. Uz tiem tika nosūtītas īpašas amerikāņu komisijas, kurām bija plašas tiesības kontrolēt piešķirto līdzekļu izlietojumu un valstu ekonomisko gaitu kopumā.

Palīdzības sniegšana saskaņā ar Māršala plānu bija atkarīga no politiskiem nosacījumiem. Pēc ASV lūguma visi komunisti tika atsaukti no saņēmējvalstu valdībām līdz 1948. gadam.

Māršala plāns izrādījās ļoti ienesīgs Amerikas ekonomikai, jo eiropiešu saņemtie līdzekļi galvenokārt tika novirzīti preču un aprīkojuma iegādei Amerikas Savienotajās Valstīs.

"Māršala plāna" īstenošanas rezultāts bija Rietumeiropas valstu straujā ekonomiskā atdzimšana. Šīs atmodas cena bija tāda, ka Rietumeiropa bija stingri iesakņojusies Amerikas ietekmes orbītā.

Briseles pakts. Papildus ekonomiskās palīdzības sniegšanai ASV ļoti rosināja Rietumeiropas integrācijas plānus drošības un ekonomikas jomā. 1948. gada 17. martā Beļģija, Lielbritānija, Nīderlande, Luksemburga un Francija Briselē parakstīja "Līgumu par kopīgām darbībām ekonomiskajā, sociālajā un kultūras jomā un kolektīvajā pašaizsardzībā".

Līgumā galvenā uzmanība tika pievērsta "kolektīvajai pašaizsardzībai". Pakta puses apņēmās sniegt viena otrai militāru atbalstu, ja kāda no tām kļūtu par uzbrukuma objektu. PSRS un Vācija tika uzskatītas par iespējamiem agresoriem.

Briseles pakts pavēra ceļu transatlantiskajam kolektīvās aizsardzības līgumam.

Vācijas jautājums un 1948. gada Berlīnes krīze Vācijas jautājums palika aktuālākais pēckara noregulējuma jautājums. Pēc kara Vācijas teritorija samazinājās atdalīto austrumu reģionu dēļ. Pārējās zemes, tostarp Berlīne, tika sadalītas četrās okupācijas zonās.

Sabiedroto politiku okupētajās zonās koordinēja Kontroles padome, kurā darbojās ASV, PSRS, Lielbritānijas un Francijas pārstāvji. Tomēr šī iestāde nevarēja tikt galā ar uzdevumu pārvaldīt visu Vācijas ekonomiku. Ekonomiskās saites starp rietumu zonām un austrumu zonu neattīstījās. Rietumu sabiedrotie apsūdzēja padomju vadību par pārtikas palīdzības nesniegšanu Vācijas rietumu reģioniem.

Rietumu lielvaras arvien vairāk sliecās uz atsevišķu Vācijas jautājuma risinājumu bez padomju līdzdalības. 1948. gada jūnijā Lielbritānija, ASV un Francija vienojās apvienot savas okupācijas zonas efektīvākai pārvaldei. Vācijas rietumu zemēs sākās naudas reforma, kas izraisīja finanšu krīzi Austrumvācijā. Atbildot uz to, PSRS aizliedza preču kustību no Rietumvācijas uz Austrumiem. Tajā pašā laikā tika bloķēta Berlīnes rietumu daļa. Rietumu sabiedrotie organizēja gaisa tiltu, lai visu nepieciešamo nogādātu Rietumberlīnē.

Konfrontācija draudēja pāraugt karadarbībā. Pusēm sarunu rezultātā izdevās izvairīties no militāra konflikta. 1949. gada maijā Ņujorkā tika panākta vienošanās, saskaņā ar kuru Vācijā tika atcelti visi ierobežojumi sakaru, transporta un tirdzniecības jomā. Tomēr Berlīne palika sadalīta pilsēta ar dažādām valūtām. Rietumvācijā un Austrumvācijā izveidojās divas Vācijas valstis.

Vācijas un VDR veidošanās. 1949. gada septembrī Rietumu lielvaru apvienotās okupācijas zonas teritorijā tika izveidota jauna valsts – Vācijas Federatīvā Republika. Rietumvācijas Bundestāgs nolēma paplašināt VFR jauno konstitūciju uz to zemju teritoriju, kas bija Vācijas sastāvā pirms 1937. gada. To visu negatīvi uztvēra Padomju Savienība, kas atteicās atzīt jauno Vācijas valsti.

Izmantojot Rietumvalstu darbības Vācijas sašķelšanā, PSRS nekavējās pasludināt atsevišķas Vācijas valsts izveidošanu savas okupācijas zonas teritorijā. 1949. gada oktobrī tika izveidota Vācijas Demokrātiskā Republika. Padomju Savienība un tās sabiedrotie atzina VDR. 1950. gadā VDR parakstīja līgumus ar Poliju un Čehoslovākiju par to pēckara robežu atzīšanu un teritoriālo pretenziju neesamību pret tām.

Padomju virziens Austrumeiropas valstu politiskajā un ekonomiskajā integrācijā. Atbilde uz Berlīnes krīzi un atsevišķajām Rietumu lielvaru darbībām bija padomju Donavas konvencijas projekta pieņemšana konferencē Belgradā 1948. gada jūlijā-augustā. Konvencija noteica bezmaksas komerciālo kuģošanu pa Donavu visām valstīm. Bija aizliegts kuģot pa Donavas ne-Donavas valstu karakuģiem.

1947.-49.gadā. PSRS parakstīja šķērslīgumus ar Austrumeiropas valstīm. 1949. gada janvārī PSRS paspārnē kā alternatīva Māršala plānam tika izveidota Savstarpējās ekonomiskās palīdzības padome. Šai iestādei vajadzēja veicināt sociālistiskās nometnes valstu integrāciju un to tirdzniecības pārorientāciju no Rietumiem uz PSRS. Padomju Savienība uzņēma kursu uz slēgta ekonomiska un militāri politiska bloka izveidi tās vadībā.

Dažu Austrumeiropas līderu mēģinājumi atkāpties no padomju modeļa vai īstenot neatkarīgu ārpolitiku tika stingri apspiesti, kā tas notika Dienvidslāvijas gadījumā. I. Staļina un Dienvidslāvijas vadoņa I. Tito konflikts par Dienvidslāvijas un Bulgārijas vadības ierosināto Austrumeiropas valstu konfederācijas projektu 1948. gadā noveda pie PSRS un Dienvidslāvijas diplomātisko attiecību pārrāvuma, kas tika atjaunots tikai pēc nāves. I. Staļina.

NATO izveide. 1949. gada 4. aprīlī ASV, Kanāda un 10 Eiropas valstis parakstīja Ziemeļatlantijas līgumu. Kolektīvās aizsardzības nolūkos pret iespējamo ārējo pretinieku, kas primāri nozīmēja PSRS, tika izveidota Ziemeļatlantijas līguma organizācija (NATO), kas kļuva par pasaulē lielāko militāri politisko bloku. Saskaņā ar līguma nosacījumiem uzbrukuma gadījumā kādai no NATO valstīm pārējām iesaistītajām valstīm bija nekavējoties jāsniedz tai bruņota palīdzība. NATO valstis arī vienojās savus strīdus risināt mierīgā ceļā, izvairīties no ekonomiskiem konfliktiem un attīstīt ekonomisko sadarbību.

Uz līguma pamata tika izveidoti NATO apvienotie bruņotie spēki, kuru priekšgalā bija amerikāņu ģenerālis D. Eizenhauers. Amerikas Savienotās Valstis uzņēmās lauvas tiesu no militārās attīstības izmaksām Rietumeiropas valstīs, kas padarīja Ziemeļatlantijas līgumu ļoti pievilcīgu Rietumeiropas valstīm.

NATO izveide bija kulminācija Rietumu reakcijai uz saasināto konfrontāciju ar PSRS. NATO spēki ir kļuvuši par galveno Rietumu aizsardzības balstu saskaņā ar amerikāņu "atturēšanas doktrīnu". Ar šīs eiroatlantiskās drošības struktūras palīdzību Vašingtona nostiprināja savu militāro un politisko dominanci Rietumeiropā.

Kodolfaktors bipolārā konfrontācijā. Kodolfaktoram bija svarīga loma Jaltas-Potsdamas sistēmā. 1949. gada 29. augustā PSRS izmēģināja kodolbumbu, sagraujot amerikāņu monopolu uz kodolieročiem. Vēlāk par "atomkluba" biedriem kļuva Lielbritānija (1952), Francija (1960) un Ķīna (1964).

Kodolieroči, būdami ieroči ar milzīgu iznīcinošu spēku, ieviesa starptautiskajās attiecībās kvalitatīvi jaunus elementus. Stratēģiskās bruņošanās sacensības izvērtās un kļuva par pēckara starptautiskās kārtības neatņemamu sastāvdaļu. Tajā pašā laikā kodolieroči kļuva par savstarpējas “atturēšanas” instrumentu. Neviena no abām lielvalstīm nevarētu riskēt ar liela mēroga konfliktu, saskaroties ar atbildes triecienu, kas var radīt nepieņemamus zaudējumus.

Koloniālās sistēmas sabrukuma sākums. Otrā pasaules kara beigas nostiprināja nacionālās atbrīvošanās kustību koloniālajās un atkarīgajās valstīs. Vecās koloniālās varas centās pretoties dekolonizācijai. Tomēr PSRS un ASV centās iznīcināt koloniālās impērijas. Tajā pašā laikā Maskava atbalstīja nacionālās atbrīvošanās kustību kreisās revolucionārās grupas, bet Vašingtona atbalstīja labējos reformistus un, vēlams, antikomunistus.

Vairāku Tālo Austrumu valstu nacionālās atbrīvošanās kustībās vadošā loma piederēja kreisajiem spēkiem. Cīņā pret Japānas okupāciju komunisti nostiprināja savas pozīcijas Ķīnā un Vjetnamā. Pēc kara komunistiskie spēki sāka cīnīties pret franču koloniālistiem Vjetnamā un ASV atbalstītajiem nacionālistiem Ķīnā.

1949. gadā Ķīnas Tautas atbrīvošanas armija (PLA) sakāva Kuomintangas karaspēku, aizvedot tos uz Taivānu. Ķīnas kontinentālajā daļā tika proklamēta Ķīnas Tautas Republika. Vjetnamā 50. gadu sākumā nacionālās atbrīvošanas spēki sakāva franču karaspēku.

1954. gada jūlijā Ministru padomes sēdē tika parakstīta deklarācija, kas sniedza iespēju Vjetnamai, Laosai un Kambodžai brīvi attīstīties. Lai gan Vjetnama tika sadalīta, Indoķīnas valstis ieguva neatkarību. 1946. gadā neatkarību ieguva Filipīnas, 1947. gadā - Indija, 1948. gadā - Birma un Ceilona, ​​1952. gadā - Ēģipte, 1954. gadā - Indonēzija. Tomēr tas bija tikai sākums koloniālās sistēmas sabrukumam.

Koloniālās sistēmas sabrukuma process kļuva par ASV un PSRS uzmanības objektu, kas sāka cīņu par ietekmi uz postkoloniālajām valstīm.

Palestīnas problēma un Izraēlas valsts izveide. Otrā pasaules kara laikā Lielbritānija būtiski paplašināja savu ietekmi Tuvo Austrumu reģionā. Jo īpaši britu mandāts pārvaldīt Palestīnu palika modē. Tikmēr saskaņā ar 1917. gada "Belfūra deklarāciju" par ebreju nacionālās mājas izveidi 20. gadsimta 20. un 30. gados ebreju emigrācija devās uz Palestīnu. Pēc Otrā pasaules kara sākās masveida ebreju pārvietošana no Eiropas valstīm uz Palestīnu kā nacisma upuri.

Britu administrācija Palestīnā no vienas puses tika pakļauta spiedienam no arābu puses, kuri pieprasīja izbeigt ebreju imigrāciju, un, no otras puses, no ebreju kolonistiem, kuri sāka bruņotu cīņu, lai izveidotu savu valsti. Rezultātā Londona nolēma atbrīvot sevi no atbildības par palestīniešu jautājuma risināšanu. Problēma tika vērsta uz ANO Ģenerālo asambleju, kas 1947. gada novembrī pieņēma rezolūciju par Palestīnas teritorijas sadalīšanu arābu, ebreju daļās un īpašā zonā ANO aizbildniecībā. Arābu valstis neatzina rezolūciju un uzstāja uz arābu valsts izveidi Palestīnā. Tikmēr ebreju bruņotie formējumi sāka sistemātiski izspiest arābu iedzīvotājus no palestīniešu teritorijām.

1948. gada 14. maijā Lielbritānija oficiāli atteicās no mandāta Palestīnai. Nākamajā dienā Palestīnas ebreju pagaidu valdība proklamēja Izraēlas valsti. Jauno valsti atzina PSRS un ASV. Padomju Savienība deva ieguldījumu ebreju valsts izveidē, cerot izmantot lielo "Krievijas ebreju" kopienu Palestīnā, lai stiprinātu savu ietekmi Tuvajos Austrumos. Taču 1949. gadā I. Staļins radikāli mainīja savu attieksmi pret Izraēlas valsti. Ebreju izbraukšana no PSRS tika apturēta. Izraēla vērsās pie ASV.

Reaģējot uz Izraēlas neatkarības deklarāciju, visas kaimiņos esošās arābu valstis sāka pret to karu. Tomēr arābu armijas nespēja izcīnīt militāru uzvaru. 1949. gada septembrī tika noslēgts pamiers, kas atstāja lielāko Palestīnas daļu Izraēlas kontrolē. 1949. gada decembrī Izraēla, pārkāpjot ANO rezolūciju, pārcēla galvaspilsētu uz Jeruzalemi, kas tika sadalīta arābu un ebreju daļā un abas kopienas tika uzskatīta par svētu pilsētu.

Konfrontācija Palestīnā turpinājās. Arābu valstis atteicās atzīt Izraēlas tiesības pastāvēt. Valsts nonāca naidīgā vidē. Arābu un Izraēlas konfrontācija, būdams lokāls konflikts, iesaistīja konfrontācijā vadošās pasaules lielvaras un būtiski ietekmēja starptautiskās attiecības 20. gadsimta otrajā pusē.

2. Bipolāra konfrontācija apstākļos, kad tiek balansēts uz kara sliekšņa (1950. gadi - 1960. gadu sākums).

Amerikāņu koncepcija par "komunisma atcelšanu" un "masveida atriebības" doktrīna. 1952. gadā ASV prezidenta vēlēšanās uzvarēja republikānis D. Eizenhauers. Jaunā administrācija turpināja savu konfrontācijas kursu pret PSRS.

Republikāņu ārpolitika balstījās uz ASV valsts sekretāra D. Dulles formulētajām idejām. No viņa viedokļa iepriekšējās administrācijas ārpolitiskā stratēģija bija pārāk pasīva un aizsargājoša. Bija nepieciešams uzsākt plašu ofensīvu pret PSRS pozīcijām pasaulē, par instrumentu izmantojot kodolieroču liela mēroga izmantošanas draudus, jo tajā laikā ASV bija ievērojamas priekšrocības kodolbumbu skaitā. un to piegādes līdzekļi (stratēģiskā aviācija). Turklāt ASV teritorija bija maz pieejama padomju kodoltriecieniem.

Pamatojoties uz "komunisma atcelšanas" jēdzienu, ASV pieņēma militāro doktrīnu par "masveida atriebību". Pat reaģējot uz ierobežotu PSRS uzbrukumu Amerikas Savienotajām Valstīm, tai bija jādod trieciens ar visu kodolenerģiju. Rezultātā jebkurš lokāls konflikts, kurā būtu iesaistītas ASV, var izvērsties par plaša mēroga karu ar kodolieroču izmantošanu. Doktrīna legalizēja "preventīvo triecienu", jo pat neliels konflikts ar PSRS paredzēja visu ASV spēku un līdzekļu izmantošanu pret to, lai novērstu jaunus triecienus no tās puses.

Pretēju militāri politisko bloku veidošanās. ASV turpināja savu politiku, veidojot pret PSRS un tās sabiedrotajiem vērstus militāri politiskos blokus. 1951. gada septembrī ASV, Austrālija un Jaunzēlande parakstīja "Klusā okeāna drošības paktu" par ANZUS militārās alianses izveidi. 1954. gada septembrī ASV, Lielbritānija, Francija, Austrālija, Jaunzēlande, Pakistāna, Taizeme un Filipīnas Manilā noslēdza Dienvidaustrumāzijas kolektīvās aizsardzības līgumu. Kopumā šiem līgumiem bija pretjapāņu raksturs, taču ASV mēģināja tiem piešķirt antikomunistisku ievirzi. 1955. gada februārī pēc ASV iniciatīvas tika parakstīts Bagdādes pakts. Lielbritānija, Pakistāna, Turcija, Irāna un Irāka pievienojās šai militāri politiskajai savienībai Tuvajos Austrumos.

Eiropā ASV noteica kursu Rietumvācijas remilitarizācijai, uzskatot VFR par Eiropas priekšposteni militāri politiskajā konfrontācijā ar PSRS. 1954. gada oktobrī ASV un to NATO sabiedrotie parakstīja Parīzes līgumus, kas atcēla okupācijas režīmu VFR. Parīzes protokoli atļāva izveidot Rietumvācijas armiju ar savu ģenerālštābu. VFR ir apņēmusies nekad neizmantot spēku, lai mainītu robežas un neiegādātos masu iznīcināšanas ieročus. Rietumvācija kļuva par Ziemeļatlantijas alianses dalībvalsti un iestājās Rietumeiropas Savienībā, kas izveidota, pamatojoties uz grozīto un papildināto Briseles paktu. VFR iekļaušana Rietumu aizsardzības struktūrās ļāva, no vienas puses, līdzsvarot padomju militāro klātbūtni Eiropā un, no otras puses, ietvert "dubultās atturēšanas" jēdziena ietvaros potenciālos Vācijas revanšistiskos centienus. .

Maskavas atbilde uz amerikāņu politiku, veidojot militāri politiskos blokus gar sociālistiskās nometnes perimetru, bija Eiropas sociālistisko valstu militāri politiskās savienības - Varšavas pakta organizācijas - izveidošana 1955. gada maijā. Varšavas paktu parakstīja PSRS, Albānija, Bulgārija, Ungārija, Austrumvācija, Polija un Čehoslovākija. Līguma pusēm starptautiskajās attiecībās bija pienākums atturēties no spēka lietošanas un spēka pielietošanas draudiem, kā arī sniegt palīdzību viena otrai bruņota uzbrukuma gadījumā. Tika izveidoti iesaistīto valstu apvienotie bruņotie spēki. Varšavas pakta izveide nodrošināja juridisko pamatu padomju militārās klātbūtnes uzturēšanai Austrumeiropā.

Sanfrancisko konference 1951 Bloku konfrontācija visspilgtāk izpaudās ne tikai Eiropā, bet arī Austrumāzijā. Ķīnas "zaudējums" lika ASV meklēt aizvietotāju drošības sistēmā Klusā okeāna reģionā. ASV nolēma likt likmes uz Japānu, kas būtu ekonomiski spēcīga, bet militāri kontrolēta un kļūtu par galveno saiti aizsardzības perimetrā ap kontinentālo Āziju.

1951. gada septembrī Sanfrancisko notika konference, kurā piedalījās 52 lielvaras un kuras darba kārtībā bija miera līguma parakstīšana ar Japānu. ĶTR un Taivāna uz konferenci netika uzaicinātas, jo tās valstis uzturēja attiecības ar dažādiem Ķīnas režīmiem. ASV provizoriski vienojās ar lielāko daļu ieinteresēto reģiona valstu par miera līguma tekstu ar Japānu, tādējādi izslēdzot iespēju Padomju Savienībai veikt būtiskas izmaiņas līgumā. Šādā situācijā PSRS atteicās parakstīt miera līgumu.

Sanfrancisko miera līgums izbeidza kara stāvokli starp Japānu un valstīm, kas to parakstīja, kā arī noteica valsts suverenitātes atjaunošanu un okupācijas režīma beigas. Japāna atteicās no tiesībām uz saviem bijušajiem imperatora kontinentālajiem un salu īpašumiem, tostarp Dienvidsahalīnu un Kuriļu salām. Taču, tā kā līgumā nebija norādīts, kam par labu Japānas puse atteicās no šīm teritorijām, PSRS tiesības uz tai faktiski pārgājušajām Japānas teritorijām netika apstiprinātas.

Miera līgums ar Japānu likvidēja formālus šķēršļus ASV un Japānas drošības līguma noslēgšanai, kas tika parakstīts nākamajā dienā. Saskaņā ar līgumu Japāna, kas saskaņā ar konstitūciju nevarēja izveidot lielus bruņotos spēkus, deleģēja ASV tiesības aizsargāt savu teritoriju. ASV saņēma tiesības izvietot savus bruņotos spēkus Japānā, lai nodrošinātu drošību Tālajos Austrumos. Kopš tā laika Tokija ārpolitikā ir bez ierunām sekojusi Vašingtonai. Alianse ar Japānu kļuva par pamatu amerikāņu klātbūtnei Austrumāzijā.

Padomju un Ķīnas tuvināšanās. PSRS centās nostiprināt savu ietekmi ne tikai Austrumeiropā, bet arī Austrumāzijā. Vēl 1946. gada pavasarī padomju karaspēks tika izvests no Ķīnas, bet ievērojama daļa padomju un sagūstīto Japānas ieroču tika nodota PLA. Pateicoties padomju atbalstam, komunisti Mao Dzeduna vadībā uzvarēja pilsoņu karā pret Vašingtonas atbalstītā Čiang Kaišeka spēkiem.

ASV neatzina jauno režīmu Pekinā, tāpēc Mao Dzeduns bija spiests koncentrēties uz PSRS. Padomju vadība nosūtīja uz Ķīnu finansiālu palīdzību un padomniekus, kas palīdzēja izveidot valsts pārvaldes sistēmu un reformēt ekonomiku pēc padomju parauga.

1950. gada februārī PSRS un Ķīna parakstīja līgumu par savstarpēju palīdzību trešās puses agresijas gadījumā un par ekonomisko sadarbību. Pēc vienošanās PSRS nodeva Ķīnai dzelzceļus un jūras spēku bāzes Ķīnas teritorijā.

Korejas karš. Padomju un Ķīnas solidaritāte tika demonstrēta Korejas kara laikā. Otrā pasaules kara rezultātā Korejas pussala pa demarkācijas līniju (38. paralēle) tika sadalīta divās zonās - padomju un amerikāņu kontrolē. Abās zonās tika izveidotas valdības, no kurām katra uzskatīja tikai sevi par leģitīmu un paplašināja savu jurisdikciju uz visu pussalu.

1950. gada jūnijā propadomju Ziemeļkorejas vadība nolēma ar spēku apvienot visu Koreju tās pakļautībā. Padomju vadība, baidoties no ASV iejaukšanās konfliktā un kodolkara izcelšanās, iebilda pret šo iniciatīvu, taču tas neapturēja Ziemeļkorejas līderi Kimu Il Sunu. 1950. gada 25. jūnijā Ziemeļkorejas armija iebruka Dienvidkorejā, līdz augustam ieņemot lielāko tās teritorijas daļu.

Ziemeļkorejas iebrukuma dienā tika sasaukta ANO Drošības padome, kurā, pateicoties tam, ka padomju pārstāvis boikotēja tikšanos, tika pieņemta ASV ierosinātā rezolūcija, kas nosodīja Ziemeļkorejas agresiju un pilnvaroja. karaspēka iestāšanos ANO aizgādībā. ASV un tās sabiedrotie nosūtīja karaspēku uz Koreju, kas līdz 1950. gada oktobrim bija sakāvusi Ziemeļkorejas spēkus.

Atbildot uz amerikāņu iejaukšanos, Ķīna, vienojoties ar PSRS, nosūtīja savu karaspēku uz Ziemeļkoreju. PSRS sniedza finansiālu un militāru palīdzību Ziemeļkorejas režīmam, nosūtot uz Korejas fronti gaisa spēku vienības. Rezultātā ANO karaspēks tika padzīts atpakaļ uz 38. paralēli, kur fronte stabilizējās un izveidojās strupceļš.

ANO karaspēka komandieris amerikāņu ģenerālis D. Makarturs uzstāja ASV vadībai, ka pret Ķīnu ir jāveic kodoltrieciens. Taču prezidents Dž.Trūmens, nevēlēdamies izvērst konfliktu ārpus Korejas pussalas un paturot prātā kodolkonflikta iespējamību ar PSRS, neatbalstīja šo ideju un atcēla Makartūru no pavēles.

Pēc I. Staļina nāves 1953. gada martā PSRS iestājās par karadarbības pārtraukšanu. Ķīna un Ziemeļkoreja, palikušas bez PSRS politiskā atbalsta, 1953. gada 27. jūlijā parakstīja pamiera līgumu ar ANO spēkiem. Dienvidkorejas pārstāvji atteicās parakstīt dokumentu, kuru parakstīja amerikāņu ģenerālis M. Klārks. ANO spēki. Ap 38. paralēli tika izveidota demarkācijas zona, kuru no ziemeļiem apsargāja Ziemeļkorejas karaspēks, bet no dienvidiem - ASV un Dienvidkorejas spēki.

Korejas karš bija pirmais bruņotais konflikts aukstā kara laikmetā, kad divas lielvaras sadūrās, neizmantojot kodolieročus. Korejas karš pārliecināja Rietumu līderus par militāro komunistu ekspansiju. Tas izraisīja jaunu pretpadomju bloku izveidi un aktīvu ASV atbalstu antikomunistiskajiem spēkiem Trešajā pasaulē.

Padomju jēdziens "mierīga līdzāspastāvēšana". Nākšana pie varas PSRS N.S. Hruščovs nozīmēja jaunu posmu padomju ārpolitikā. N. Hruščovs un viņa atbalstītāji uzskatīja, ka kodolieroču laikmetā valstu ar dažādām sistēmām mierīga līdzāspastāvēšana ir ne tikai iespējama, bet nepieciešama. Padomju vadības miermīlīgo nostāju noteica gan apziņa par iespējamām neatgriezeniskām Korejas kara un līdzīgu konfliktu sekām, gan tas, ka PSRS tajā brīdī kodolpotenciāla ziņā bija ievērojami zemāka par ASV. .

Jaunā PSRS ārpolitikas koncepcija tika prezentēta PSKP XX kongresā 1956. gada februārī. N. Hruščova ārpolitikas programma balstījās uz domu, ka starp kapitālistisko un sociālistisko sistēmu ir jābūt mierīgai konkurencei, kas nav pārvērsties par militāru konfrontāciju.

Ārpolitikas iniciatīvas N.S. Hruščovs."Mierīgas līdzāspastāvēšanas" koncepcijas ietvaros PSRS ieviesa vairākas iniciatīvas starptautiskās drošības jomā. 1954. gadā padomju vadība ierosināja apspriest visas Eiropas kolektīvās drošības līguma projektu. Jo īpaši PSRS ierosināja sasaukt pasaules konferenci par ieroču samazināšanu visā pasaulē.

Vācijas jautājumā Padomju Savienība ierosināja apspriest Vācijas atkalapvienošanās perspektīvu, kas varētu kļūt par neitrālu valsti pēc Šveices parauga. Rietumu sabiedrotie iestājās par Vācijas apvienošanu VFR paspārnē un referendumu par valsts turpmāko statusu. Pusēm neizdevās vienoties par Vācijas jautājumu. Formula "apvienošanās plus neitralizācija" tika īstenota tikai attiecībā uz Austriju, kas pēc padomju karaspēka izvešanas 1955. gadā tika atzīta par neitrālu valsti.

Kopumā Maskavas iniciatīvas Rietumos uzņēma ar neuzticību. ASV un tās sabiedrotie bija gatavi apmainīties ar kādu militāru informāciju, taču neviens no padomju priekšlikumiem netika pieņemts pēc būtības. Taču N. Hruščova iniciatīvas kļuva par sava veida izaicinājumu Rietumu diplomātijai. Padomju ārpolitika sāka izskatīties progresīvāka un elastīgāka nekā Rietumu lielvaru politika.

PSRS mēģinājumi normalizēt attiecības ar Vāciju un Japānu. Miera ofensīvas ietvaros PSRS mēģināja normalizēt attiecības ar Rietumvāciju. 1955. gadā tika paziņots par kara stāvokļa beigām ar Vāciju. 1955. gada septembrī Maskavu apmeklēja Vācijas kanclers K. Adenauers, un starp valstīm tika nodibinātas diplomātiskās attiecības. PSRS apņēmās repatriēt uz VFR visus bijušos vācu karagūstekņus. Taču Rietumvācijas vadība atteicās atzīt VDR un oficiāli neatzina pēckara Vācijas robežas austrumos, kas deva pamatu aizdomām par revanšisma noskaņojumu. Turklāt 1955. gadā Vācijas Ārlietu ministrijas valsts sekretārs V. Halšteins formulēja doktrīnu, saskaņā ar kuru Rietumvācija nodibināja un uztur diplomātiskās attiecības tikai ar tām valstīm, kurām nebija diplomātisko attiecību ar VDR. Vācijas varas iestādes pieturējās pie "Halšteina doktrīnas" līdz 60. gadu beigām. Izņēmums tika izdarīts tikai attiecībā uz PSRS kā lielvaru, ar kuru attiecībām bija īpaša nozīme. Tāpēc padomju un Rietumvācijas attiecības turpināja būt vēsas.

PSRS arī centās normalizēt attiecības ar Japānu, cerot graut ASV un Japānas aliansi. ASV sniedza aktīvu diplomātisko pretestību normalizēšanai. Japāna pēc ASV ierosinājuma sāka apstrīdēt PSRS tiesības ieņemt četras Kuriļu ķēdes salas. Amerikāņu administrācija piedraudēja Japānas pusei piekāpšanās gadījumā teritoriālajā strīdā uz nenoteiktu laiku ieņemt Japānas arhipelāga dienvidu salas.

1956. gada oktobrī PSRS un Japāna parakstīja kopīgu deklarāciju par kara stāvokļa izbeigšanu un diplomātisko attiecību nodibināšanu. PSRS pēc miera līguma parakstīšanas piekrita nodot Japānai divas Kurilu ķēdes salas. Taču 1960. gadā starp ASV un Japānu tika noslēgts jauns drošības līgums, kas nodrošināja amerikāņu militāro klātbūtni Japānas salās. Tas deva PSRS pamatu atteikties no teritoriālās piekāpšanās solījumiem.

Mēģinājumi ierobežot bruņošanās sacensību. Atbruņošanās jomā PSRS ierosināja, pirmkārt, atteikties no kodolieroču izmantošanas. 1953. gada augustā Padomju Savienība paziņoja, ka tai ir ūdeņraža ierocis, bet 1953. gada decembrī aicināja izmantot atomenerģiju tikai miermīlīgiem mērķiem. Padomju vadība arī iestājās par to, lai valstis, kurām ir kodolieroči, apņemtos tos neizmantot.

PSRS veica konkrētus soļus savu bruņoto spēku samazināšanai. 1955. gadā Padomju Savienība sāka vienpusēju pakāpenisku savas armijas samazināšanu un pameta vairākas jūras spēku bāzes. 1957. gadā N. Hruščovs izteica priekšlikumu apturēt kodolizmēģinājumus un gadu vēlāk paziņoja par vienpusēju kodolizmēģinājumu moratoriju.

Padomju vadības iniciatīvas atbruņošanās jomā Rietumos tolaik nesaprata, galvenokārt D. Eizenhauera administrācijas skarbās nostājas dēļ, kas starptautiskajās attiecībās pieturējās pie stingras pieejas. Amerikas Savienotās Valstis paļāvās uz kodolieročiem bipolārajā konfrontācijā un sliecās uztvert padomju priekšlikumus par kodolatbruņošanos kā viltību, kas paredzēta, lai neitralizētu amerikāņu pārākumu šajā jomā.

Jauna bruņošanās sacensību kārta. Neskatoties uz iniciatīvām samazināt bruņotos spēkus, ASV un to sabiedroto militārās programmas prasīja PSRS attīstīt savu kodolraķešu potenciālu. Tā kā Padomju Savienība stratēģiskās aviācijas attīstībā krietni atpalika no ASV, uzsvars tika likts uz raķešu tehnoloģiju. Kosmosa programmas panākumi šeit pat ļāva sasniegt zināmu pārākumu.

1957. gadā PSRS veiksmīgi izmēģināja starpkontinentālo ballistisko raķeti. Visa ASV teritorija kļuva neaizsargāta pret padomju kodolieročiem. Izrāviens raķešu zinātnē ļāva PSRS ievērojami samazināt atšķirību no ASV kodolbruņošanās sacensībās, kas saņēma jaunu impulsu.

Amerikāņu jēdziens "elastīga reakcija". 1961. gadā ASV pie varas nāca demokrātu prezidents D. Kenedijs. Jaunā administrācija, spiesta rēķināties ar izmainīto spēku samēru un ar to, ka visa Amerikas teritorija kļuva neaizsargāta pret kodoltriecieniem, pieņēma jaunu ārpolitikas doktrīnu.

Pieņemtā koncepcija paredzēja veidu izvēli, kā reaģēt uz ASV un to sabiedroto drošības izaicinājumiem atkarībā no situācijas. ASV vadība atteicās likt likmes uz iebiedēšanu ar savu kodolarsenālu. Hipotētiskā konfliktā ar PSRS tika pieņemta elastīga selektīva pieeja spēka pielietošanai, lai neļautu situācijai ieslīgt liela mēroga kodolkonfliktā. Līdz 1967. gadam "elastīgās reakcijas" jēdzienu pieņēma visi ASV NATO sabiedrotie.

Otrā Berlīnes krīze. D. Kenedija nākšana pie varas Maskavā tika uztverta kā iespēja pārskatīt svarīgākos starptautiskās drošības jautājumus. 1961. gada jūnijā N. Hruščovs un D. Kenedijs tikās Vīnē, kur uzmanības centrā bija Vācijas jautājums. Tā kā līdz tam laikam ASV bija sākušas izvietot kodolieročus Rietumeiropā, PSRS centās panākt, lai Rietumi atsakās izvietot kodolieročus VFR. PSRS arī centās panākt ASV un to VDR sabiedroto atzīšanu. Padomju puse paziņoja, ka uzskata visu Berlīni par VDR teritoriju un neredz iemeslu saglabāt īpašu statusu rietumu daļai. D. Kenedijs bija gatavs kompromisam lielākajā daļā jautājumu, taču stingri iestājās par status quo saglabāšanu Rietumberlīnē. Rezultātā nekāds kompromiss Vācijas jautājumā netika panākts.

Tikmēr situācija ap Rietumberlīni bija sarežģīta, jo liels skaits pārbēdzēju no VDR steidzās uz pilsētas rietumu daļu. Padomju vadība šādas situācijas turpināšanos uzskatīja par nepieņemamu. Taču D. Kenedijs tieši paziņoja, ka ASV cīnīsies par Rietumberlīni, ja PSRS mēģinās ar varu mainīt pilsētas statusu. Atbildot uz to, 1961. gada augustā VDR varas iestādes pabeidza būvēt betona sienu ap Rietumberlīni. Piekļūšana pilsētas rietumu daļai no Austrumvācijas bija atļauta tikai caur kontrolpunktiem. Faktiski PSRS un VDR varas iestāžu rīcība nostiprināja status quo Berlīnes jautājumā. Sadalītās Vācijas problēma palika neatrisināta.

Karību jūras (Kubas raķešu) krīze. Berlīnes krīze izrādījās prelūdija bīstamākai lielvaru sadursmei. 1959. gadā revolūcijas rezultātā Kubā pie varas nāca F. Kastro, kurš sāka īstenot amerikāņu uzņēmumu nacionalizāciju. Atbildot uz to, ASV sāka aktivitātes, lai gāztu jauno režīmu. F. Kastro vērsās pēc palīdzības pie Padomju Savienības. 1962. gada janvārī padomju vadība nolēma sniegt militāru palīdzību Kubai, cerot izmantot salu kā tramplīnu raķešu izvietošanai pie ASV, kas bija atbilde uz amerikāņu kodolraķešu izvietošanu Turcijā netālu no Padomju Savienības robežām.

Līdz 1962. gada oktobrim uz Kubu slepenas operācijas rezultātā tika nosūtītas 42 kodolraķetes un 40 000 cilvēku liels padomju karaspēka kontingents. 14. oktobrī amerikāņu izlūklidmašīnas atklāja raķešu palaišanas iekārtas. ASV padomju raķešu izvietošanu Kubā uztvēra kā PSRS iebrukumu tradicionālās amerikāņu ietekmes zonā un klaju apdraudējumu tās drošībai. Vašingtona pieprasīja Maskavai izvest raķetes no Kubas un, reaģējot uz padomju atteikumu to darīt, organizēja de facto salas jūras blokādi. ASV un PSRS lika saviem karaspēkiem paaugstinātā gatavībā. 1962. gada 27. oktobrī padomju pretgaisa aizsardzība virs Kubas tika notriekta amerikāņu izlūklidmašīna. Militārie padomnieki mudināja D. Kenediju uzsākt iebrukumu Kubā, kas neizbēgami nozīmētu karu ar PSRS. Situācija bija uz kodolkara sliekšņa.

No 1962. gada 23. oktobra līdz 28. oktobrim starp ASV un PSRS norisinājās smagas sarunas, kas beidzās ar kompromisu. ASV atteicās no mēģinājumiem gāzt F. Kastro un līguma slepenajā daļā piekrita izvest raķetes no Turcijas. PSRS izveda raķetes no Kubas un turpmāk atteicās tās izvietot uz salas.

Mācības no Karību jūras reģiona krīzes. Kubas raķešu krīze bija aukstā kara kulminācija, kas iezīmēja spārnu apkarošanas politikas robežu. Krīze prātīgi ietekmēja PSRS un ASV politiķus, kļūstot par detente politikas sākumpunktu. Puses apzinājās pastāvīgu konsultāciju un sarunu nozīmi krīzes situācijās. 1963. gada jūnijā starp Maskavu un Vašingtonu tika ierīkota “karstās līnijas” telefona līnija, kas ļāva abu valstu vadītājiem sazināties visu diennakti.

Karību jūras reģiona krīzes ietekmē ASV bija spiestas pārskatīt savu militāro doktrīnu. 1963. gada pavasarī amerikāņu militārie teorētiķi izstrādāja doktrīnu par "savstarpēju drošu iznīcināšanu". No doktrīnas viedokļa PSRS un ASV kodolpotenciāls tajā laikā jau bija tik liels, ka puse, kas tika pakļauta pirmajam triecienam, saglabāja daļu no potenciāla, kas bija pietiekams, lai nodarītu nepieņemamus bojājumus uzbrūkošajai pusei. Nepieņemami postījumi nozīmēja 25% valsts iedzīvotāju un 70% industriālā potenciāla iznīcināšanu. Tas padarīja ideju par "preventīvu streiku" bezjēdzīgu un mudināja puses ievērot atturību. PSRS veica izmaiņas arī savos militārajos plānos, sekojot līdzi izmaiņām Amerikas militārajos un ārpolitikas dokumentos.

N. Hruščova politika pret sociālistiskās nometnes valstīm. Iekšpolitiskās pārmaiņas PSRS, kas sastāvēja no destaļinizācijas un "atkušņa" politikas, atspoguļojās sociālistiskās nometnes valstīs. Tajās Maskavas spiediena ietekmē sākās bijušās prostaļiniskās vadības maiņa. 1953. gada jūnijā tika atjaunotas diplomātiskās attiecības starp PSRS un Dienvidslāviju. Padomju vadība atzina Dienvidslāvijas īpašo statusu un sāka veidot attiecības ar to kā ar valsti, kas bija izvēlējusies īpašu sociālistiskās attīstības variantu, "mierīgas līdzāspastāvēšanas" koncepcijas ietvaros. 1956. gada aprīlī tika likvidēta Kominform, kas bija Maskavas diktāta instruments starptautiskajā komunistiskajā kustībā.

Tomēr destaļinizācijas procesi sociālistiskajās valstīs izraisīja pretrunīgu reakciju. VDR, Polijā un Ungārijā jaunais padomju kurss radīja cerības uz reformām līdz pat režīma maiņai. 1953. gada jūnijā Austrumberlīnē un VDR pilsētās sākās masu nemieri, kas tika apspiesti ar padomju karaspēka palīdzību. 1956. gada jūnijā streiki un nemieri pārņēma Poliju. Konflikts tika atrisināts, pateicoties padomju vadības piekāpumiem, kas piekrita ievērojami paplašināt Polijas neatkarību un atteikties no stingrā padomju sociālisma modeļa.

Ungārijā protesta noskaņas pārvērtās par pilna mēroga sacelšanos. Šeit 1956. gada oktobrī uz masu demonstrāciju viļņa pie varas nāca jauna vadība, kas pulcējās kopā ar nemierniekiem un izteica nodomu izstāties no Varšavas pakta. Ņemot vērā draudus, ka Ungārija varētu atstāt padomju ietekmes zonu, padomju karaspēks 1956. gada novembrī apspieda sacelšanos. Ungārijas valdības vadītājs I. Nagi tika arestēts un pēc tam nošauts. Ungārijas priekšgalā tika nostādīts Maskavai lojālais J.Kadars.

Notikumi Polijā un Ungārijā lika N. Hruščovam atzīt vajadzību pēc vienlīdzīgākas partnerības ar Eiropas sabiedrotajiem. 1957. gadā tika parakstīti līgumi par padomju karaspēka juridisko statusu VDR, Ungārijā, Polijā un Rumānijā. 1958. gadā padomju karaspēks tika izvests no Rumānijas.

Padomju un Ķīnas attiecību pasliktināšanās. Vairāku sociālistiskās nometnes valstu, piemēram, Albānijas, Rumānijas, Ķīnas un KTDR, vadība negatīvi uztvēra destalinizācijas kursu. Ķīnā, kur attīstījās Mao Dzeduna personības kults, viņi nepieņēma jauno N. Hruščova "revizionistu" kursu un izturējās ar aizdomām par PSRS mēģinājumiem uzlabot attiecības ar Rietumiem.

Padomju un Ķīnas attiecību atdzišana bija saistīta arī ar Ķīnas vadības ambīcijām, kas vēlējās redzēt Ķīnu kā vienu no pasaules komunistiskās kustības centriem un iespiest šajās pozīcijās PSRS. Turklāt Ķīna sāka savu kodolprojektu, bet PSRS sāka iebilst pret kodoltehnoloģiju izplatību un pret kodolieroču brīvu zonu Tālajos Austrumos.

1959. gadā tika lauzta padomju un Ķīnas vienošanās par sadarbību kodolenerģijas jomā. 1960. gadā padomju speciālisti pameta Ķīnu, kas saasināja ekonomisko haosu valstī. Ķīna sāka izvirzīt teritoriālas pretenzijas pret kaimiņvalstīm, tostarp PSRS, paziņojot par teritoriālo līgumu nevienlīdzību starp carisko Krieviju un Ķīnu. Atbildot uz to, Maskava sāka stiprināt karaspēka grupējumu uz robežas ar Ķīnu. Ķīnas un padomju konfrontācija novājināja komunistisko bloku un radīja jaunu spriedzes perēkli.

Antikoloniālā kustība vadošo spēku politikā. 50. gadu vidū pasaulē sākās jauns antikoloniālo kustību vilnis. Franču koloniju neatkarība Indoķīnā nostiprināja antikoloniālo kustību Āzijā un Āfrikā. 1960. gadā 17 Āfrikas valstis ieguva neatkarību. Alžīrijā, kurai bija Francijas departamenta statuss, konfrontācija starp Francijas varas iestādēm un neatkarības atbalstītājiem pārauga vardarbīgā militārā konfliktā. 1962. gada martā Francijas valdība un Alžīrijas nemiernieku pārstāvji parakstīja Evianas vienošanos, saskaņā ar kuru Alžīrija tika atzīta par neatkarīgu republiku.

No koloniālās atkarības atbrīvotās valstis izveidoja savas starpvaldību organizācijas - Āfrikas Vienotības organizāciju, Arābu valstu līgu. Šīs asociācijas tika aicinātas palīdzēt jaunajām valstīm pārvarēt attīstības grūtības un aizstāvēt savas intereses starptautiskajā arēnā. Ievērojams skaits jauno neatkarīgo valstu nevēlējās pievienoties esošajiem militāri politiskajiem blokiem, veidojot nesaistītu kustību.

Jaunajām postkoloniālajām valstīm bieži nebija neatkarīgas valsts attīstības pieredzes un tās saskārās ar lielām iekšējās dzīves grūtībām, kas lika meklēt atbalstu no lielvarām un padarīja tās par sāncensības arēnu cīņā par ietekmi pār tām.

PSRS un ASV sacentās par ietekmi uz postkoloniālajām valstīm. Padomju vadība paļāvās uz komunistu un tiem tuvajiem spēkiem, kas Vašingtonai bija nepieņemami. Amerikas administrācijas politika attiecībā uz nacionālās atbrīvošanās kustībām kopš 50. gadu vidus balstījās uz Domino doktrīnu, kuras pamatā bija secinājums, ka revolucionāras pārmaiņas vienā valstī provocē pārmaiņas kaimiņvalstīs caur "domino efektu". Tā kā šādu pārmaiņu rezultātā pie varas bieži nāca komunistiskie un tiem pietuvinātie spēki, ASV centās tos novērst, kas objektīvi padarīja tos par nacionālās atbrīvošanās kustību pretiniekiem. Šāda politika vairākos gadījumos bija pretrunā ar postkoloniālo valstu nacionālajām interesēm un lika tām orientēties uz PSRS. Vašingtonas blokāde ar tādām koloniālajām lielvarām kā Lielbritānija un Francija negatīvi ietekmēja arī ASV pozīcijas Āzijā un Āfrikā.

Suecas krīze. ASV un to Eiropas sabiedroto nostāja pret Ēģipti izraisīja bruņotu konfliktu. Ēģiptē pēc monarhijas gāšanas 1952. gadā jaunie militārie vadītāji lūdza Rietumu valstu palīdzību armijas un ekonomisko projektu modernizācijā. Tomēr Rietumu valstis nodrošināja palīdzību ar valstij nepieņemamiem politiskiem nosacījumiem, kas jo īpaši ietvēra prasības pēc piekāpšanās Izraēlai. Šādā situācijā Ēģipte sāka iepirkt ieročus no PSRS un tās sabiedrotajiem.

1956. gada jūlijā Ēģiptes prezidents G. Nasers izdeva dekrētu par Francijas un Lielbritānijas Suecas kanāla uzņēmuma nacionalizāciju. Atbildot uz to, Lielbritānija, Francija un Izraēla 1956. gada oktobrī uzsāka kopīgu iebrukumu Ēģiptē ar mērķi ieņemt Suecas kanāla zonu. PSRS pieprasīja agresijas izbeigšanu, draudot Lielbritānijai, Francijai un Izraēlai ar raķešu uzbrukumiem to teritorijai. ASV arī nosodīja Lielbritānijas un Francijas rīcību, jo trīspusējais iebrukums Ēģiptē tika veikts bez Vašingtonas un citu NATO sabiedroto ziņas. Turklāt iebrukums var kaitēt ASV vēlmei uzlabot attiecības ar arābu valstīm un novest pie to tuvināšanās PSRS. Vašingtona draudēja Lielbritānijai un Francijai pārtraukt amerikāņu korporāciju nodrošinātās naftas piegādes.

Zem šāda spiediena 1956. gada novembrī Lielbritānija un Francija izveda karaspēku no Ēģiptes, bet Izraēla 1957. gadā atkāpās no okupētajām zemēm. ANO karaspēks tika izvietots pa pamiera līniju, par kuru panākta vienošanās, pirmajā miera uzturēšanas operācijā organizācijas vēsturē.

Pēc Suecas krīzes ASV veica pasākumus, lai nostiprinātu savas pozīcijas arābu pasaulē un cīnītos pret pieaugošo padomju ietekmi tur. 1957. gadā republikāņu administrācija pieņēma "Eizenhauera doktrīnu", saskaņā ar kuru ASV apņēmās sniegt ekonomisku un militāru palīdzību reģiona valstīm, ja tās kļūs par "pasaules komunisma agresijas" objektiem. Amerikas Kongress piešķīra ievērojamus līdzekļus programmai, kas vērsta pret sociālistisko ideju izplatību Tuvajos Austrumos.

3. Starptautiskās attiecības "atkāpšanās" periodā (60. gadu vidus - 1970. gadi).

Līgums par kodolizmēģinājumu ierobežošanu. 60. gadu vidum PSRS un ASV kodolarsenāls jau bija tik liels, ka puse, kas tika pakļauta pirmajam triecienam, varēja nodarīt nepieņemamus postījumus uzbrucēja valstij. Tāpēc lielvaras bija spiestas izveidot jaunu stratēģiskās stabilitātes nodrošināšanas shēmu, kuras pamatā ir savstarpēja ievainojamība. Tas prasīja stingrus uzvedības noteikumus kosmosa un kodolpasaulē.

Jautājums par kodolizmēģinājumu ierobežošanu līdz to aizliegumam ir aktualizēts kopš 50. gadu otrās puses, jo līdz tam laikam bija noskaidrots, ka atomu sprādzieni atmosfērā, uz zemes virsmas un zem ūdens rada plašu radioaktīvo piesārņojumu. teritorijām. Kubas raķešu krīze bija stimuls, kas piespieda panākt kompromisu. 1963. gada augustā PSRS, ASV un Lielbritānija Maskavā parakstīja līgumu par kodolieroču izmēģinājumu aizliegumu atmosfērā, kosmosā un zem ūdens. Līgums bija beztermiņa, un tam varēja pievienoties visas valstis. Vēlāk līgumam pievienojās vairāk nekā 100 valstis, izņemot Franciju un Ķīnu, kas norādīja uz to atpalicību kodoltehnoloģiju attīstībā.

Līgums par bruņošanās sacensību ierobežošanu kosmosā. Lielvalstu panākumi kosmosa izpētē radīja draudus izvietot kodolieročus un citus ieročus uz kosmosa kuģiem un debess ķermeņiem. 1963. gadā PSRS un ASV ierosināja diskusiju ANO par masu iznīcināšanas ieroču neizvietošanu kosmosā. 1963. gada decembrī ANO Ģenerālā asambleja pieņēma rezolūciju, aicinot visas valstis atturēties no objektu ar kodolieročiem un citiem masu iznīcināšanas ieročiem palaišanas kosmosā.

1967. gada janvārī PSRS, ASV un Lielbritānija parakstīja Līgumu par valstu darbības principiem kosmosa izpētē un izmantošanā, kam ir atklāts un atklāts raksturs. Visas valstis kosmosu pasludināja par atvērtu attīstībai bez diskriminācijas bez valsts apropriācijas kosmosa objektiem. Līgums aizliedza masu iznīcināšanas ieroču palaišanu kosmosā.

Līgums par kodolieroču neizplatīšanu. PSRS un ASV varas iestādes labi apzinājās, ka kodolieroču izplatīšana un "kodolkluba" paplašināšanās sarežģīs stratēģisko situāciju, sarežģīs starptautisko krīžu vadību un kopumā novedīs pie kodolieroču izplatības samazināšanās. lielvaru loma. Tāpēc 1965. gadā viņi ANO ietvaros uzsāka diskusiju par līgumu par kodolieroču neizplatīšanu. Kā stimuls, kas mudinātu valstis, kas nav saistītas ar kodolenerģiju, pievienoties līgumam, tām tika solīta palīdzība tehnoloģiju apguvē atoma izmantošanai lētas enerģijas ražošanā.

1968. gada jūlijā PSRS, ASV un Lielbritānija parakstīja Kodolieroču neizplatīšanas līguma galīgo redakciju. Līgums tika noslēgts uz 25 gadiem ar iespēju pēc tam pagarināt. PSRS, ASV un Lielbritānija deva garantijas pret kodoluzbrukumu valstīm, kuras pievienosies līgumam. Nekodolvalstu tiesības uz atomenerģijas izmantošanu miermīlīgiem nolūkiem netika ierobežotas, ja tās ievēroja Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras (IAEA) kontroles nosacījumus. Neilgi pēc līguma parakstīšanas tam pievienojās Vācija un Japāna. Tomēr Ķīna un Francija atteicās parakstīt līgumu starp kodolvalstīm, Indiju, Pakistānu, Izraēlu, vairākām Latīņamerikas valstīm un arābu valstīm, cita starpā.

Amerikāņu un franču domstarpības. 60. gadu starptautiskās spriedzes "detente" tendence Eiropā izpaudās faktā, ka vairāku vadošo Rietumeiropas valstu varas iestādes sāka manāmi mainīt savas pozīcijas starpbloku konfrontācijā. Pēc Šarla de Golla nākšanas pie varas Francijā 1958. gadā mainījās valsts pieeja nacionālās drošības nodrošināšanai. Šarls de Golls neuzskatīja ASV pakļaušanu par labāko veidu Francijas interešu nodrošināšanai. Parīze, atšķirībā no Vašingtonas, netika uzskatīta par nopietnu globāla kara izredzēm ar Padomju Savienību. Pēc viņa domām, no PSRS puses bija tikai ierobežots drauds Francijai, ko varēja ierobežot ar pašas kodolpotenciālu.

Francijas vēlme norobežoties no militāri politiskās stratēģijas, kas bija kopīga ar Vašingtonu, pastiprinājās, kad ASV tika iesaistītas karā Vjetnamā. Šarls de Golls turēja aizdomas, ka ASV vēlas piesavināties franču "koloniālo mantojumu" Indoķīnā un nevēlējās kļūt par ķīlnieku kārtējai padomju un amerikāņu konfrontācijai ap Vjetnamu.

1966. gada februārī Francija izstājās no NATO militārās organizācijas. Šarls de Golls savu lēmumu pamatoja ar to, ka NATO politika ir pretēja Francijas interesēm un var novest pie tās automātiskas iesaistīšanās konfliktos. Francija panāca no ASV sabiedroto karaspēka izvešanu no valsts un ārvalstu militāro bāzu likvidāciju tās teritorijā. Visi Francijas bruņotie spēki bija pakļauti valsts pavēlniecībai.

Padomju un franču tuvināšanās.Šarls de Golls centās Maskavai likt saprast, ka Francija nav hipotētiska PSRS pretiniece, kas būtu līdzvērtīga ASV un citām NATO valstīm. 1966. gada jūnijā-jūlijā Francijas prezidents ieradās vizītē PSRS. Maskavā tika parakstīta padomju un franču deklarācija. Tajā puses bija vienisprātis par nepieciešamību radīt saspīlējuma gaisotni starp Rietumiem un Austrumiem, kā arī vienojās rīkot regulāras starpvaldību konsultācijas par akūtiem starptautiskajiem jautājumiem.

Turpmākajos mēnešos Francijas amatpersonas vairākas reizes apmeklēja Austrumeiropas valstis. To gaitā atklājās nevēlamie Francijas politikas aspekti PSRS, jo Šarls de Golls uzskatīja, ka Rietumeiropas atbrīvošanai no Amerikas aizbildniecības jāpavada Austrumeiropas valstu atbrīvošana no padomju ietekmes.

Vācijas Jaunā Ostpolitik. 1968. gadā Vācijā pie varas nāca sociāldemokrāti. Jaunais kanclers V. Brandts neatteicās no idejas par Vācijas atkalapvienošanos, ja iespējams, VDR pievienojoties VFR, bet uzskatīja, ka veids, kā atrisināt šo problēmu, ir izlīgums ar PSRS un Vācijas izveidošana. dialogs ar VDR. VFR sociāldemokrātiskās vadības ārpolitiskā stratēģija paredzēja pasākumus attiecību normalizēšanai ar Austrumeiropas valstīm un situācijas uzlabošanai ap Rietumberlīni.

1970. gada augustā kanclera V. Brandta vizītes laikā Maskavā tika parakstīts padomju un Vācijas līgums, kurā VFR oficiāli atzina Vācijas austrumu robežas un atteicās no pretenzijām uz bijušajām Vācijas teritorijām, kuras pēc Otrā pasaules kara aizgāja. uz PSRS un Poliju. 1970. gada decembrī tika parakstīts Polijas un Rietumvācijas līgums par to, ka Rietumvācija atzina Polijas pēckara robežas. Visbeidzot, 1973. gada decembrī VFR atzina savas robežas ar Čehoslovākiju leģitimitāti un piekrita uzskatīt 1938. gada Minhenes paktu par spēkā neesošu.

"Jaunā Ostpolitik" ļāva panākt vienprātību par Rietumberlīnes problēmu. 1971. gada septembrī Rietumberlīnes teritorijā tika parakstīts četrpusējais līgums starp PSRS, ASV, Franciju un Lielbritāniju, saskaņā ar kuru Rietumberlīne tika atzīta par atsevišķu teritoriālu vienību ar īpašu starptautisku statusu sabiedroto kontrolē. Rietumu lielvaras. Puses apņēmās atturēties no spēka lietošanas Rietumberlīnes apgabalā, tostarp vienpusēji mainīt situāciju ap to.

Rietumberlīnes problēmas risinājums ļāva normalizēt attiecības starp VDR un VFR. Rietumvācija atteicās no Halšteinas doktrīnas. 1972. gada decembrī VDR un VFR noslēdza vienošanos par attiecību nodibināšanu, pamatojoties uz vienlīdzību, neatkarības ievērošanu un teritoriālo vienotību. Abas valstis apņēmās visus strīdus atrisināt mierīgā ceļā. 1973. gada septembrī abas Vācijas valstis tika uzņemtas ANO. Līdz 1974. gadam vairāk nekā 100 valstis atzina VDR.

"Jaunās Ostpolitik" rezultātā situācija ap Vāciju tika normalizēta visā, kas neskara atkalapvienošanās jautājumu.

R. Niksona administrācijas "stratēģiskās paritātes" jēdziens. Jaunā republikāņu administrācija, kas nāca pie varas ASV 1969. gadā ar prezidentu R. Niksonu priekšgalā, turpināja savu kursu uz "detente". 1971. gada februārī R. Niksons atklāti atzina "stratēģiskās paritātes" pastāvēšanu kodolsfērā starp PSRS un ASV. Tas nozīmēja, ka nevienai no lielvarām nebija skaidru priekšrocību kodolieroču jomā un tā nekādā veidā nevarēja pasargāt sevi no galvenā hipotētiskā ienaidnieka trieciena.

Jēdziens "stratēģiskā paritāte" bija tieši saistīts ar doktrīnu "savstarpēji nodrošināta iznīcināšana". Lielvalstīm bija jāsamierinās ar savstarpējām ievainojamībām un jāatsakās no mēģinājumiem tās mazināt citādi, nevis saskaņoti. PSRS un ASV izrādījās ieinteresētas militāri politiskās stabilitātes uzturēšanā. Straujš vienas puses atdalīšanās uzbrukuma raķešu ieroču jomā, kā arī ļoti uzticamu aizsardzības sistēmu izveidošana, ko veic kāda no pusēm, var izraisīt stratēģiskās stabilitātes pārkāpumu.

Padomju un Amerikas līgumi masu iznīcināšanas ieroču ieroču ierobežošanas kontroles jomā. Jaunā Amerikas administrācija centās panākt tuvināšanos Padomju Savienībai, vienlaikus uzlabojot attiecības ar ĶTR. 1971. gada septembrī Vašingtonā tika parakstīts beztermiņa padomju un amerikāņu līgums par pasākumiem, lai samazinātu kodolkara draudus starp PSRS un ASV. Puses apņēmās veikt pasākumus, lai novērstu nejaušu vai neatļautu kodolieroču izmantošanu un informētu viena otru par visiem incidentiem, kas saistīti ar iespējamo kodolieroču sprādzienu. Līgums regulēja PSRS un ASV mijiedarbības kārtību "kodoltrauksmes" gadījumā.

1972. gada maijā prezidents R. Niksons ieradās vizītē Maskavā, kuras laikā tika parakstīta līgumu pakete par stratēģisko ieroču ierobežošanu (SALT-1 sērija). Nolīgumu paketē bija Līgums par pretballistisko raķešu sistēmu (ABM) ierobežošanu. Puses apņēmās neveidot pretraķešu aizsardzības sistēmas, kas aptvertu visu valsts teritoriju. Līgums bija beztermiņa, taču bija iespēja no tā atkāpties. Vēl viens šīs nolīgumu sērijas elements bija Pagaidu nolīgums par noteiktiem pasākumiem stratēģisko uzbrukuma ieroču ierobežošanas jomā. Līgums, kas noslēgts uz 5 gadiem, ierobežoja starpkontinentālo ballistisko raķešu skaitu, kuras varētu izmantot ar PSRS un ASV.

Vēl viens dokuments, kas parakstīts R. Niksona vizītes laikā Maskavā, bija "PSRS un ASV attiecību pamati". Tajā tika formulēti principi, pēc kuriem abas valstis plānoja vadīt savas attiecības. ASV piekrita "mierīgas līdzāspastāvēšanas" principam kā padomju un amerikāņu attiecību pamatam. PSRS un ASV apņēmās izvairīties no konfrontācijas, atzīt katras puses drošības intereses, divpusējās attiecībās neizmantot spēku, neapdraudēt tā izmantošanu, kā arī necensties tieši vai netieši iegūt uz tā rēķina vienpusējas priekšrocības. no otras puses.

Ričarda Niksona vizīte PSRS lika pamatu abu valstu līderu regulāru tikšanos tradīcijai. Padomju un Amerikas samitu laikā no 1973. līdz 1974. gadam. tika parakstīti vairāki svarīgi līgumi. Konkrēti, L. Brežņeva vizītes laikā Vašingtonā 1973. gada jūnijā tika pieņemts beztermiņa Līgums par kodolkara novēršanu. Šajā dokumentā tika ņemta vērā padomju un Ķīnas konfrontācijas pieredze, paredzot padomju un amerikāņu konsultāciju rīkošanu kodolsadursmes draudu gadījumā ne tikai starp lielvarām, bet arī ar trešo valsti.

Helsinku process. Rietumu un Austrumu attiecību “atslābuma” apstākļos kļuva iespējams dialogs par kopējās Eiropas drošības problēmām. 1972.-73.gadā. Helsinkos notika konsultācijas, kurās piedalījās 32 Rietumeiropas un Austrumeiropas valstis par Viseiropas konferences sagatavošanu. Pati konference par drošību un sadarbību Eiropā (EDSA) tika atklāta Helsinkos 1973. gada jūlijā. Tajā piedalījās pārstāvji no 33 Eiropas valstīm, kā arī ASV un Kanādas. Vienlaikus kopš 1973. gada oktobra Vīnē norisinājās sarunas starp NATO valstīm un Varšavas paktu par bruņoto spēku un bruņojuma samazināšanu Eiropā.

1975. gada augustā Helsinkos tika parakstīts EDSO Nobeiguma akts. Līgumu "pirmais grozs" deklarēja principus, pēc kuriem iesaistītās valstis apņēmās vadīties savās attiecībās. Tie bija kompromisa rakstura, ietverot pretrunīgus formulējumus par nepieciešamību ievērot, no vienas puses, robežu neaizskaramību un valstu teritoriālo integritāti, un, no otras puses, tautu pašnoteikšanās tiesības. Turklāt valstis apņēmās neiejaukties viena otras iekšējās lietās, neizmantot spēku vai spēka draudus, kā arī ievērot cilvēktiesības un pamatbrīvības.

Līgumos par "otro grozu" fiksēta dalībnieku piekrišana veicināt vislielākās labvēlības režīma ieviešanu savstarpējās tirdzniecības un ekonomiskajās attiecībās.

"Trešā groza" saturs bija pienākums sadarboties pilsoņu individuālo tiesību nodrošināšanā. Cilvēktiesību nodrošināšanas jautājumā izcēlās asas pretrunas starp PSRS un rietumvalstīm. PSRS un tās sabiedrotie centās cilvēktiesības galvenokārt interpretēt kā sociāli ekonomiskās tiesības (tiesības uz darbu, bezmaksas izglītību, sociālo palīdzību utt.). Rietumvalstis uzsvēra pilsoniskās tiesības un brīvības, piemēram, tiesības uz apziņas un reliģiskās pārliecības brīvību, tiesības uz brīvu piekļuvi informācijai, norādot uz tādu trūkumu padomju pilsoņu vidū. Abas cilvēktiesību interpretācijas ir atspoguļotas Nobeiguma aktā.

Kopumā Helsinku vienošanās nostiprināja status quo Eiropā. Tās būtībā pārstāvēja visas Eiropas neuzbrukšanas konvenciju. kuru garanti, pirmkārt, bija PSRS un ASV. EDSA noslēguma akts neatrisināja visas Rietumu un Austrumu attiecību problēmas, bet samazināja iespēju, ka Eiropas valstis strīdu izšķiršanai izmantos spēku.

Notikumi Čehoslovākijā 1968 60. gados PSRS un vairākās Austrumeiropas valstīs tika uzsāktas reformas, kuru mērķis bija piešķirt lielākas ekonomiskās brīvības un stimulēt ekonomisko attīstību. Čehoslovākijā ekonomiskās reformas izraisīja diskusijas par sociālisma perspektīvām valstī. Pēc valsts vadības maiņas 1968. gadā liberālā opozīcija sāka runāt par politiskās iekārtas maiņu. 1968. gada vasarā Čehoslovākijā notika studentu demonstrācijas, pieprasot valsts izstāšanos no Varšavas pakta un padomju karaspēka izvešanu.

Šādos apstākļos padomju vadība pieņēma lēmumu par militāru iejaukšanos. 1968. gada augustā ATS karaspēks ienāca Čehoslovākijā. 1968. gada rudenī opozīcijas demonstrācijas tika apspiestas. Valsts priekšgalā tika iecelti Komunistiskās partijas konservatīvie pārstāvji.

Iebrukums Čehoslovākijā izraisīja negatīvu reakciju ne tikai Rietumos, bet arī sociālistiskajā nometnē, izraisot šeit šķelšanos. Vairāku sociālistisko valstu vadību biedēja iespēja iejaukties to iekšējās lietās pēc "čehoslovākijas scenārija". Albānija un Rumānija atteicās piedalīties iebrukumā. 1968. gada septembrī Albānija izstājās no Varšavas pakta. Ķīna un Dienvidslāvija nosodīja PSRS rīcību Čehoslovākijā.

Brežņeva doktrīna.Čehoslovākijas notikumu ietekmē padomju vadība, baidoties no ideoloģisko atšķirību pieauguma komunistiskajā kustībā, izstrādāja jēdzienu "sociālistiskā solidaritāte". Saskaņā ar šo doktrīnu sociālistiskās sadraudzības valstīm bija jāsniedz "brāļu palīdzība" citām sadraudzības valstīm sociālistiskās iekārtas apdraudējuma gadījumā. "Sociālistiskās kopienas" locekļi tika uzskatīti par sociālistiskām valstīm, kas bija lojālas Maskavai. Albānija, Dienvidslāvija, Ķīna un KTDR netika pakļautas "brāļu palīdzības" principiem.

Jaunā padomju doktrīna, kas attaisnoja iejaukšanos sociālistiskās kopienas valstu iekšējās lietās, Rietumos tika dēvēta par “ierobežotās suverenitātes doktrīnu” vai “Brežņeva doktrīnu”.

Padomju un Ķīnas konfrontācija. 60. gados ĶTR vadība, būdama pārliecināta par neiespējamību izveidot sadarbību ar Padomju Savienību uz antiamerikāniskā pamata, nostājās uz konfrontācijas ceļa vienlaikus ar PSRS un ASV. Ķīnas vadītāji pasludināja sevi par "trešās pasaules" līderiem cīņā par atbrīvošanos no Amerikas un padomju hegemonijas.

Pēc "kultūras revolūcijas" Ķīnā Pekinas pretpadomju retorika sasniedza augstāko punktu. Attiecības starp KKP un PSKP tika sarautas. 1967. gada janvārī Ķīnas varas iestādes organizēja Padomju Savienības vēstniecības aplenkumu Pekinā, pieprasot mainīt padomju un Ķīnas robežas līniju gar upēm atbilstoši pasaules standartiem. Tas izraisīja padomju diplomātu evakuāciju no ĶTR un reālu diplomātisko attiecību pārrāvumu.

Uz padomju un Ķīnas robežas sākās bruņoti incidenti. 1968. gada martā Damanskas salā notika bruņotas sadursmes. Pastāvēja liela mēroga kara draudi starp PSRS un Ķīnu. Maskava mēģināja piesaistīt Āzijas valstu un ASV atbalstu konfrontācijā ar Pekinu. Tomēr ASV iebilda pret jebkādiem triecieniem pret Ķīnu. Kara draudi tika novērsti padomju un Ķīnas sarunu rezultātā Pekinā 1969. gada septembrī. PSRS piekrita izvest karaspēku no Padomju Savienības un Ķīnas robežas.

ASV un Ķīnas attiecību normalizācija. 60. gadu otrajā pusē "padomju draudi" sāka mudināt Pekinu meklēt veidus, kā normalizēt attiecības ar Vašingtonu. ASV savukārt izrādījās ieinteresētas attiecību uzlabošanā ar Ķīnu, tādējādi cenšoties nostiprināt savas pozīcijas Austrumāzijā un nostiprināt šķelšanos sociālistu nometnē.

1971. gadā ĶTR ar ASV atbalstu tika uzņemta ANO, lai aizstātu Taivānu, kas "brīvprātīgi" pameta organizāciju, cenšoties izvairīties no izraidīšanas procedūras. 1972. gada februārī ASV prezidents Ričards Niksons ieradās oficiālā vizītē Ķīnā, kā rezultātā tika parakstīts Šanhajas komunikē. ASV un Ķīna paziņoja, ka atsakās no mēģinājumiem izveidot savu hegemoniju Austrumāzijā un iebilda pret citu lielvaru mēģinājumiem to darīt. ASV solīja atbalstīt ĶTR pieaugošu draudu gadījumā no PSRS, bet Ķīna - turpināt distancēšanās līniju no Maskavas. Tādējādi ASV atteicās no "dubultās atturēšanas" politikas vienlaikus PSRS un ĶTR par labu tikai Padomju Savienības ierobežošanai.

Neskatoties uz panāktajām vienošanām, diplomātiskās attiecības starp ASV un Ķīnu netika nodibinātas.

Jaltas un Potsdamas starptautisko attiecību sistēma, kas radās pēc Otrā pasaules kara, bija daļa no Vestfāles pasaules modeļa, kas balstījās uz nacionālas valsts suverenitātes prioritāti. Šo sistēmu nostiprināja 1975. gada Helsinku Nobeiguma akts, kas apstiprināja Eiropā noteikto valsts robežu neaizskaramības principu.

Ārkārtīgi pozitīva Jaltas-Potsdamas rīkojuma iezīme bija augsta starptautisko procesu vadāmības pakāpe.

Sistēmas pamatā bija abu lielvalstu viedokļu saskaņošana, kas vienlaikus bija lielāko militāri politisko bloku – NATO un Varšavas pakta organizācijas (PTO) – līderi. Bloku disciplīna garantēja vadītāju pieņemto lēmumu izpildi no pārējo šo organizāciju biedru puses. Izņēmumi bija ārkārtīgi reti. Piemēram, attiecībā uz Varšavas paktu šāds izņēmums bija Rumānijas atteikšanās 1968. gadā atbalstīt bloka karaspēka ienākšanu Čehoslovākijā.

Turklāt PSRS un ASV bija savas ietekmes sfēras "trešajā pasaulē", kas ietvēra tā sauktās attīstības valstis. Lielākajā daļā šo valstu ekonomisko un sociālo problēmu risinājums un nereti arī konkrētu politisko spēku un figūru varas pozīciju stiprums vienā vai otrā pakāpē (citos gadījumos absolūti) bija atkarīgs no palīdzības un atbalsta no malas. Šo apstākli lielvaras izmantoja savā labā, tieši vai netieši nosakot uz tām orientēto Trešās pasaules valstu ārpolitisko uzvedību.

Konfrontācijas stāvoklis, kurā pastāvīgi atradās ASV un PSRS, NATO un Varšavas pakts, noveda pie tā, ka puses sistemātiski veica viena otrai naidīgus soļus, bet tajā pašā laikā pārliecinājās, ka sadursmes un perifērie konflikti nenotiek. radīt Lielā kara draudus. Abas puses pieturējās pie kodolatturēšanas un stratēģiskās stabilitātes koncepcijas, kas balstīta uz "baiļu līdzsvaru".

Tādējādi Jaltas-Potsdamas sistēma kopumā bija stingras kārtības sistēma, galvenokārt efektīva un līdz ar to dzīvotspējīga.

Faktors, kas neļāva šai sistēmai iegūt ilgtermiņa pozitīvu stabilitāti, bija ideoloģiskā konfrontācija. PSRS un ASV ģeopolitiskā sāncensība bija tikai ārēja dažādu sociālo un ētisko vērtību sistēmu konfrontācijas izpausme. No vienas puses - vienlīdzības ideāli, sociālais taisnīgums, kolektīvisms, nemateriālo vērtību prioritāte; no otras - brīvība, konkurence, individuālisms, materiālais patēriņš.

Ideoloģiskā polarizācija noteica partiju nepiekāpību, neļāva tām atteikties no stratēģiskās orientācijas uz absolūtu uzvaru pār antagonistiskas ideoloģijas nesējiem, pār pretējo sociālo un politisko sistēmu.

Šīs globālās konfrontācijas iznākums ir zināms. Neiedziļinoties detaļās, mēs atzīmējam, ka viņš nebija neapstrīdams. PSRS sakāvē un sabrukumā galveno lomu spēlēja tā sauktais cilvēciskais faktors. Autoritatīvie politologi S. V. Kortunovs un A. I. Utkins, analizējot notikušā cēloņus, neatkarīgi nonāca pie secinājuma, ka PSRS pāreju uz atvērtu sabiedrību un tiesisku valsti varēja īstenot bez valsts sabrukuma, ja ne vairāki rupji aprēķini, ko atzina vēlīnās Padomju Savienības valdošā elite.

Ārpolitikā tas izpaudās, pēc amerikāņu pētnieka R. Hantera domām, PSRS stratēģiskā atkāpšanās no pozīcijām, kas tika iegūtas uzvaras Otrajā pasaules karā un tās priekšposteņu iznīcināšanas rezultātā. Padomju Savienība, pēc Hantera domām, "nodeva visas savas starptautiskās pozīcijas".

Pazušana no PSRS politiskās kartes, kas ir viens no diviem pēckara pasaules kārtības pīlāriem, noveda pie visas Jaltas-Potsdamas sistēmas sabrukuma.

Jaunā starptautisko attiecību sistēma joprojām ir tikai veidošanās procesā. Aizkavēšanās skaidrojama ar to, ka tika zaudēta pasaules procesu vadāmība: valstis, kas iepriekš atradās padomju ietekmes sfērā, kādu laiku izrādījās nekontrolētā stāvoklī; valstis ASV ietekmes sfērā, nepastāvot kopējam ienaidniekam, sāka rīkoties patstāvīgāk; attīstījās “pasaules sadrumstalotība”, kas izpaužas separātistu kustību, etnisko un konfesionālo konfliktu aktivizēšanā; starptautiskajās attiecībās pieaugusi spēka nozīme.

Situācija pasaulē 20 gadus pēc PSRS un Jaltas-Potsdamas sistēmas sabrukuma nedod pamatu uzskatīt, ka ir atjaunots iepriekšējais pasaules procesu vadāmības līmenis. Un, visticamāk, pārskatāmā nākotnē "pasaules attīstības procesi saglabāsies pārsvarā spontāni pēc savas būtības un norises".

Mūsdienās jaunas starptautisko attiecību sistēmas veidošanos ietekmē daudzi faktori. Mēs uzskaitām tikai vissvarīgākos:

Pirmkārt, globalizācija. Tas izpaužas ekonomikas internacionalizācijā, informācijas, kapitāla, pašu cilvēku plūsmas paplašināšanā visā pasaulē ar arvien caurskatāmākām robežām. Globalizācijas rezultātā pasaule kļūst integrālāka un savstarpēji atkarīga. Jebkādas vairāk vai mazāk pamanāmas pārmaiņas vienā pasaules daļā rada atbalsi citās tās daļās. Tomēr globalizācija ir strīdīgs process, kam ir negatīvas sekas, mudinot valstis veikt izolacionistiskus pasākumus;

otrkārt, globālo problēmu pieaugums, kuru risināšanai nepieciešami pasaules sabiedrības kopīgi centieni. Jo īpaši mūsdienās problēmas, kas saistītas ar klimata anomālijām uz planētas, cilvēcei kļūst arvien svarīgākas;

treškārt, jaunu pasaules līmeņa lielvaru, galvenokārt Ķīnas, Indijas un tā saukto reģionālo lielvaru, piemēram, Brazīlijas, Indonēzijas, Irānas, Dienvidāfrikas un dažu citu, lomas pieaugums un pieaugums starptautiskajā dzīvē. Jaunā starptautisko attiecību sistēma un tās parametri tagad nevar būt atkarīgi tikai no Atlantijas lielvarām. Tas jo īpaši ietekmē jaunas starptautisko attiecību sistēmas izveides laika posmu;

ceturtkārt, sociālās nevienlīdzības padziļināšanās pasaules sabiedrībā, globālās sabiedrības dalījuma nostiprināšanās bagātības un stabilitātes pasaulē (“zelta miljards”) un nabadzības, nestabilitātes, konfliktu pasaulē. Starp šiem pasaules poliem jeb, kā saka - "Ziemeļiem" un "Dienvidiem" konfrontācija pieaug. Tas baro radikālas kustības un ir viens no starptautiskā terorisma avotiem. "Dienvidi" vēlas atjaunot taisnīgumu, un tā dēļ nelabvēlīgās masas var atbalstīt jebkuru "al Qaeda", jebkuru tirānu.

Kopumā pasaules attīstībā pretojas divas tendences: viena - uz pasaules integrāciju un universalizāciju, starptautiskās sadarbības izaugsmi, bet otrā - uz pasaules sairšanu un sadalīšanos vairākās pretējas reģionālās politiskās vai pat militāri politiskās. asociācijas, kuru pamatā ir kopīgās ekonomiskās intereses, aizstāvot savu tautu tiesības uz attīstību un labklājību.

Tas viss liek nopietni uztvert angļu pētnieka Kena Busesa prognozi: "Jaunais gadsimts... varbūt vairāk līdzinās krāsainiem un nemierīgiem viduslaikiem, nevis statiskam divdesmitajam gadsimtam, taču ņems vērā no abiem gūtās mācības."

Jaltas un Potsdamas starptautisko attiecību sistēma, kas radās pēc Otrā pasaules kara, bija daļa no Vestfāles pasaules modeļa, kas balstījās uz nacionālas valsts suverenitātes prioritāti. Šo sistēmu nostiprināja 1975. gada Helsinku Nobeiguma akts, kas apstiprināja Eiropā noteikto valsts robežu neaizskaramības principu.

Īpaši pozitīva Jaltas-Potsdamas rīkojuma iezīme bija augsta starptautisko procesu vadāmības pakāpe.

Sistēmas pamatā bija abu lielvalstu viedokļu saskaņošana, kas vienlaikus bija lielāko militāri politisko bloku – NATO un Varšavas pakta organizācijas (PTO) – līderi. Bloku disciplīna garantēja vadītāju pieņemto lēmumu izpildi no pārējo šo organizāciju biedru puses. Izņēmumi bija ārkārtīgi reti. Piemēram, attiecībā uz Varšavas paktu šāds izņēmums bija Rumānijas atteikšanās 1968. gadā atbalstīt bloka karaspēka ienākšanu Čehoslovākijā.

Turklāt PSRS un ASV bija savas ietekmes sfēras "trešajā pasaulē", kas ietvēra tā sauktās attīstības valstis. Lielākajā daļā šo valstu ekonomisko un sociālo problēmu risinājums un nereti arī konkrētu politisko spēku un figūru varas pozīciju stiprums vienā vai otrā pakāpē (citos gadījumos absolūti) bija atkarīgs no palīdzības un atbalsta no malas. Šo apstākli lielvaras izmantoja savā labā, tieši vai netieši nosakot uz tām orientēto Trešās pasaules valstu ārpolitisko uzvedību.

Konfrontācijas stāvoklis, kurā pastāvīgi atradās ASV un PSRS, NATO un Varšavas pakts, noveda pie tā, ka puses sistemātiski veica viena otrai naidīgus soļus, bet tajā pašā laikā pārliecinājās, ka sadursmes un perifērie konflikti nenotiek. radīt Lielā kara draudus. Abas puses pieturējās pie kodolatturēšanas un stratēģiskās stabilitātes koncepcijas, kas balstīta uz "baiļu līdzsvaru".

Tādējādi Jaltas-Potsdamas sistēma kopumā bija stingras kārtības sistēma, galvenokārt efektīva un līdz ar to dzīvotspējīga.

Faktors, kas neļāva šai sistēmai iegūt ilgtermiņa pozitīvu stabilitāti, bija ideoloģiskā konfrontācija. PSRS un ASV ģeopolitiskā sāncensība bija tikai ārēja dažādu sociālo un ētisko vērtību sistēmu konfrontācijas izpausme. No vienas puses - vienlīdzības ideāli, sociālais taisnīgums, kolektīvisms, nemateriālo vērtību prioritāte; no otras - brīvība, konkurence, individuālisms, materiālais patēriņš.

Ideoloģiskā polarizācija noteica partiju nepiekāpību, neļāva tām atteikties no stratēģiskās orientācijas uz absolūtu uzvaru pār antagonistiskas ideoloģijas nesējiem, pār pretējo sociālo un politisko sistēmu.

Šīs globālās konfrontācijas iznākums ir zināms. Neiedziļinoties detaļās, mēs atzīmējam, ka viņš nebija neapstrīdams. PSRS sakāvē un sabrukumā galveno lomu spēlēja tā sauktais cilvēciskais faktors. Autoritatīvie politologi S. V. Kortunovs un A. I. Utkins, analizējot notikušā cēloņus, neatkarīgi nonāca pie secinājuma, ka PSRS pāreju uz atvērtu sabiedrību un tiesisku valsti varēja īstenot bez valsts sabrukuma, ja ne vairāki rupji aprēķini, ko atzina vēlīnās Padomju Savienības valdošā elite (1).

Ārpolitikā tas izpaudās, pēc amerikāņu pētnieka R. Hantera domām, PSRS stratēģiskā atkāpšanās no pozīcijām, kas tika iegūtas uzvaras Otrajā pasaules karā un tās priekšposteņu iznīcināšanas rezultātā. Padomju Savienība, pēc Hantera domām, "nodeva visas savas starptautiskās pozīcijas" (2).

Pazušana no PSRS politiskās kartes, kas ir viens no diviem pēckara pasaules kārtības pīlāriem, noveda pie visas Jaltas-Potsdamas sistēmas sabrukuma.

Jaunā starptautisko attiecību sistēma joprojām ir tikai veidošanās procesā. Aizkavēšanās skaidrojama ar to, ka tika zaudēta pasaules procesu vadāmība: valstis, kas iepriekš atradās padomju ietekmes sfērā, kādu laiku izrādījās nekontrolētā stāvoklī; valstis ASV ietekmes sfērā, nepastāvot kopējam ienaidniekam, sāka rīkoties patstāvīgāk; attīstījās “pasaules sadrumstalotība”, kas izpaužas separātistu kustību, etnisko un konfesionālo konfliktu aktivizēšanā; starptautiskajās attiecībās pieaugusi spēka nozīme.

Situācija pasaulē 20 gadus pēc PSRS un Jaltas-Potsdamas sistēmas sabrukuma nedod pamatu uzskatīt, ka ir atjaunots iepriekšējais pasaules procesu vadāmības līmenis. Un, visticamāk, pārskatāmā nākotnē “pasaules attīstības procesi pēc savas būtības un norises pārsvarā paliks spontāni” (3).

Mūsdienās jaunas starptautisko attiecību sistēmas veidošanos ietekmē daudzi faktori. Mēs uzskaitām tikai vissvarīgākos:

Pirmkārt, globalizācija. Tas izpaužas ekonomikas internacionalizācijā, informācijas, kapitāla, pašu cilvēku plūsmas paplašināšanā visā pasaulē ar arvien caurskatāmākām robežām. Globalizācijas rezultātā pasaule kļūst integrālāka un savstarpēji atkarīga. Jebkādas vairāk vai mazāk pamanāmas pārmaiņas vienā pasaules daļā rada atbalsi citās tās daļās. Tomēr globalizācija ir strīdīgs process, kam ir negatīvas sekas, mudinot valstis veikt izolacionistiskus pasākumus;

Otrkārt, globālo problēmu pieaugums, kuru risināšanai ir nepieciešami pasaules sabiedrības kopīgi centieni. Jo īpaši mūsdienās problēmas, kas saistītas ar klimata anomālijām uz planētas, cilvēcei kļūst arvien svarīgākas;

Treškārt, jaunu pasaules līmeņa lielvaru, galvenokārt Ķīnas, Indijas un tā saukto reģionālo lielvaru, piemēram, Brazīlijas, Indonēzijas, Irānas, Dienvidāfrikas un dažu citu, lomas pieaugums un pieaugums starptautiskajā dzīvē. Jaunā starptautisko attiecību sistēma un tās parametri tagad nevar būt atkarīgi tikai no Atlantijas lielvarām. Tas jo īpaši ietekmē jaunas starptautisko attiecību sistēmas izveides laika posmu;

Ceturtkārt, sociālās nevienlīdzības padziļināšanās pasaules sabiedrībā, globālās sabiedrības dalījuma nostiprināšanās bagātības un stabilitātes pasaulē (“zelta miljards”) un nabadzības, nestabilitātes, konfliktu pasaulē. Starp šiem pasaules poliem jeb, kā saka - "Ziemeļiem" un "Dienvidiem" konfrontācija pieaug. Tas baro radikālas kustības un ir viens no starptautiskā terorisma avotiem. "Dienvidi" vēlas atjaunot taisnīgumu, un tā dēļ nelabvēlīgās masas var atbalstīt jebkuru "al Qaeda", jebkuru tirānu.

Kopumā pasaules attīstībā ir pretējas divas tendences: viena ir uz pasaules integrāciju un universalizāciju, starptautiskās sadarbības izaugsmi, bet otrā – uz pasaules sadalīšanos un sadalīšanos vairākās pretējas reģionālās politiskās vai pat militāri politiskās. asociācijas, kuru pamatā ir kopīgās ekonomiskās intereses, aizstāvot savu tautu tiesības uz attīstību un labklājību.

Tas viss liek nopietni uztvert angļu pētnieka Kena Busesa prognozi: "Jaunais gadsimts... droši vien vairāk līdzināsies krāsainiem un nemierīgiem viduslaikiem, nevis statiskam divdesmitajam gadsimtam, taču ņems vērā no abiem gūtās mācības" (4).