Meklēt

1) Patiesības kritēriji ietver zināšanu atbilstību loģikas likumiem.

2) Vissvarīgākais patiesības kritērijs ir iegūto zināšanu atbilstība izzinošā subjekta interesēm.

3) Patiesības kritēriji ļauj atšķirt tās patiesās zināšanas no maldiem.

4) Patiesības kritērijs var būt iegūto zināšanu atbilstība iepriekš atklātajiem likumiem.

5) Sprieduma patiesumu praktiski nevar pārbaudīt.

Paskaidrojums.

1) Patiesības kritēriji ietver zināšanu atbilstību loģikas likumiem. Jā labi. Loģika ir patiesības zinātne.

2) Vissvarīgākais patiesības kritērijs ir iegūto zināšanu atbilstība izzinošā subjekta interesēm. NĒ, tā nav taisnība.

3) Patiesības kritēriji ļauj atšķirt tās patiesās zināšanas no maldiem. Jā labi.

4) Patiesības kritērijs var būt iegūto zināšanu atbilstība iepriekš atklātajiem likumiem. Jā labi.

5) Sprieduma patiesumu praktiski nevar pārbaudīt. NĒ, nepareizi

Atbilde: 134

Aleksejs Poļanskis 09.12.2018 14:32

kāpēc 2 nav pareizs?

Ivans Džordžs

Patiesībai jābūt objektīvai, un, ja zināšanas atbilst izziņas subjekta interesēm, tad tās kļūst par subjektīvām zināšanām.

Izvēlieties pareizos spriedumus par patiesību un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie ir norādīti.

Ievadiet ciparus augošā secībā.

Paskaidrojums.

1) Absolūtā patiesība ir tāds zināšanu saturs, kas pastāv pats par sevi un nav atkarīgs no cilvēka. Nē, tā nav taisnība, šis spriedums atspoguļo patiesības objektivitāti, nevis tās absolūto raksturu.

2) Patiesība ir tās priekšmetam atbilstošas, ar to sakrītošas ​​zināšanas. Jā, tieši tā, tāda ir patiesības definīcija.

3) Patiesība ir viena, bet tai ir objektīvs, absolūts un relatīvs aspekts. Jā, tieši tā, tie ir divu veidu patiesības.

4) Relatīvā patiesība ir nepilnīgas, neprecīzas noteiktam sabiedrības attīstības līmenim atbilstošas ​​zināšanas, atkarībā no zināmiem apstākļiem, vietas, laika un zināšanu iegūšanas līdzekļiem. Jā, tieši tā, šajā spriedumā ir ietverta relatīvās patiesības definīcija.

5) Relatīvā patiesība vienmēr ir subjektīva. Nē, tā nav taisnība, patiesība ir objektīva, un, pirmkārt, viedoklis ir subjektīvs.

Atbilde: 234.

Atbilde: 234

1) Patiesība ir zināšanas, kas atbilst zināmā objekta īpašībām.

2) Absolūtā patiesība, atšķirībā no relatīvās patiesības, ir pilnīgas zināšanas par tēmu.

3) Vienīgais patieso zināšanu kritērijs ir to pierādījums jebkurai personai.

4) Patiesām zināšanām vienmēr ir abstrakts un vispārināts raksturs.

5) Patiesību nosaka realitāte, sociālā prakse.

Paskaidrojums.

Galvenais zināšanu mērķis ir zinātniskās patiesības sasniegšana.

Saistībā ar filozofiju patiesība ir ne tikai zināšanu mērķis, bet arī izpētes priekšmets. Var teikt, ka patiesības jēdziens izsaka zinātnes būtību. Filozofi jau ilgu laiku ir mēģinājuši izstrādāt zināšanu teoriju, kas ļautu to uzskatīt par zinātnisku patiesību iegūšanas procesu. Galvenās pretrunas šajā ceļā radās pretstatā subjekta darbībai un iespējai viņam attīstīt zināšanas, kas atbilst objektīvajai reālajai pasaulei. Taču patiesībai ir daudz aspektu, to var aplūkot no dažādiem viedokļiem: loģiskā, socioloģiskā, epistemoloģiskā un visbeidzot teoloģiskā.

Cilvēka ierobežotās praktiskās iespējas ir viens no viņa zināšanu ierobežotības cēloņiem, t.i. runa ir par patiesības relatīvo dabu. Relatīvā patiesība ir zināšanas, kas aptuveni, nepilnīgi atveido objektīvo pasauli. Tāpēc relatīvās patiesības pazīmes vai iezīmes ir tuvums un nepabeigtība, kas ir savstarpēji saistīti. Patiešām, pasaule ir savstarpēji saistītu elementu sistēma, jebkuras nepilnīgas zināšanas par to kopumā vienmēr būs neprecīzas, rupjas, fragmentāras.

1) Patiesība ir zināšanas, kas atbilst zināmā objekta īpašībām - jā, tieši tā.

2) Absolūtā patiesība, atšķirībā no relatīvās patiesības, ir izsmeļoša priekšmeta zināšana – jā, tieši tā.

3) Vienīgais patieso zināšanu kritērijs ir to pierādījums jebkurai personai – nē, tā nav patiesība.

4) Patiesām zināšanām vienmēr ir abstrakts un vispārināts raksturs – nē, tā nav patiesība.

5) Patiesību nosaka realitāte, sociālā prakse – jā, tieši tā.

Atbilde: 125.

Atbilde: 125

Izvēlieties pareizos spriedumus par patiesību un tās kritērijiem un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie norādīti.

1) Patiesības objektivitāte izpaužas tās atbilstībā izziņas subjekta interesēm.

2) Patiesas zināšanas vienmēr atbilst objektam, kas ir zināms.

3) Zinātniskajās atziņās absolūtā patiesība ir ideāls, mērķis.

4) Tikai relatīvā patiesība atklāj modeļus un likumus, saskaņā ar kuriem pētāmie objekti funkcionē.

5) Prakse, pēc vairāku filozofu domām, ir galvenais patiesības kritērijs.

Paskaidrojums.

Zinātnieki ir ierosinājuši dažādus kritērijus, kā atšķirt patieso no nepatiesības.

1) Patiesības objektivitāte izpaužas tās atbilstībā izziņas subjekta interesēm – nē, tā nav patiesība.

2) Patiesas zināšanas vienmēr atbilst objektam, kas ir zināms – jā, tieši tā.

3) Zinātniskajās atziņās absolūtā patiesība ir ideāls, mērķis – jā, tieši tā.

4) Tikai relatīvā patiesība atklāj modeļus un likumus, pēc kuriem pētāmie objekti funkcionē - nē, tā nav taisnība.

5) Prakse, pēc vairāku filozofu domām, ir galvenais patiesības kritērijs – jā, tieši tā.

Atbilde: 235.

Atbilde: 235

Izvēlieties pareizos spriedumus par patiesību un tās kritērijiem un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie norādīti.

1) Patiesas zināšanas adekvāti atspoguļo apkārtējo realitāti.

2) Patiesu zināšanu kritērijs ir atbilstība izziņas subjekta interesēm.

3) Relatīvā patiesība ir zināšanas, kas var mainīties, attīstoties izziņas iespējām.

4) Patiesība ir saistīta ar vietas, laika utt. nosacījumiem, kas jāņem vērā izziņas procesā.

5) Absolūtā patiesība atšķirībā no relatīvās patiesības ir uz praksi orientētas zināšanas.

Paskaidrojums.

Galvenais zināšanu mērķis ir zinātniskās patiesības sasniegšana. Saistībā ar filozofiju patiesība ir ne tikai zināšanu mērķis, bet arī izpētes priekšmets. Var teikt, ka patiesības jēdziens izsaka zinātnes būtību. Zinātnieki ir ierosinājuši dažādus kritērijus, kā atšķirt patieso no nepatiesības.

1) Sensuālisti paļaujas uz jutekļu datiem un uztver juteklisko pieredzi par patiesības kritēriju. Viņuprāt, kaut kā esamības realitāti pārbauda tikai jūtas, nevis abstraktas teorijas.

2) Racionālisti uzskata, ka maņas spēj mūs maldināt, un redz pamatu apgalvojumu pārbaudei prātā. Viņiem galvenais patiesības kritērijs ir skaidrība un atšķirīgums. Matemātika tiek uzskatīta par ideālu patiesu zināšanu modeli, kur katram secinājumam ir nepieciešami skaidri pierādījumi.

3) Racionālisms atrod tālāku attīstību saskaņotības jēdzienā (no latīņu cohaerentia - sakabe, savienojums), saskaņā ar kuru patiesības kritērijs ir spriešanas atbilstība vispārējai zināšanu sistēmai. Piemēram, "2x2 = 4" ir patiess nevis tāpēc, ka tas sakrīt ar reālu faktu, bet gan tāpēc, ka tas atbilst matemātisko zināšanu sistēmai.

4) Pragmatisma piekritēji (no grieķu pragma — bizness) par patiesības kritēriju uzskata zināšanu efektivitāti. Patiesas zināšanas ir pārbaudītas zināšanas, kas veiksmīgi "strādā" un ļauj gūt panākumus un praktiskus ieguvumus ikdienas lietās.

5) Marksismā patiesības kritērijs ir prakse (no grieķu praktikos — aktīvs, aktīvs), kas plašākā nozīmē tiek uztverta kā jebkura cilvēka attīstoša sociāla darbība, lai pārveidotu sevi un pasauli (no pasaulīgās pieredzes uz valodu, zinātni, utt.). Par patiesu tiek atzīts tikai daudzu paaudžu praksē un pieredzē pārbaudīts apgalvojums.

6) Konvencionālisma (no latīņu valodas convcntio - vienošanās) piekritējiem patiesības kritērijs ir vispārēja vienošanās par apgalvojumiem. Piemēram, lielākā daļa zinātnieku piekrīt zinātniskajai patiesībai.

1) Patiesas zināšanas adekvāti atspoguļo apkārtējo realitāti – jā, tieši tā.

2) Patiesu zināšanu kritērijs ir atbilstība izziņas subjekta interesēm – nē, tā nav patiesība.

3) Relatīvā patiesība ir zināšanas, kas var mainīties, attīstoties izziņas iespējām – jā, tieši tā.

4) Patiesība ir saistīta ar vietas, laika utt nosacījumiem, kas jāņem vērā izziņas procesā - jā, tieši tā.

5) Absolūtā patiesība atšķirībā no relatīvās patiesības ir uz praksi orientētas zināšanas – nē, tā nav patiesība.

Atbilde: 134.

Atbilde: 134

Izvēlieties pareizos spriedumus par patiesību un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie ir norādīti.

1) Absolūtā patiesība ir pilnīgas zināšanas par tēmu.

2) Patiesība - zināšanas, kas iegūtas izziņas subjekta adekvātas objekta refleksijas rezultātā.

3) Viens no zināšanu patiesības kritērijiem ir tas, vai lielākā daļa cilvēku tās saprot un pieņem.

5) Relatīvo patiesību raksturo subjektivitāte.

Paskaidrojums.

Patiesības pazīmes: objektivitāte (neatkarība no cilvēka apziņas), konkrētība, tas ir process. Patiesības veidi: absolūtās (pilnīgas, izsmeļošas zināšanas par priekšmetu), relatīvās (zināšanas maināmas, attīstoties zināšanām; tiek aizstātas ar jaunām vai kļūst par maldiem). Patiesības kritērijs ir prakse.

1) Absolūtā patiesība ir izsmeļošas zināšanas par tēmu – jā, tieši tā.

2) Patiesība – zināšanas, kas iegūtas izziņas subjekta adekvātas objekta refleksijas rezultātā – jā, tieši tā.

3) Viens no zināšanu patiesības kritērijiem ir to izpratne un pieņemšana no cilvēku vairākuma – nē, tā nav taisnība.

5) Relatīvo patiesību raksturo subjektivitāte - nē, nav taisnība.

Atbilde: 12.

Daniils Minibajevs 21.07.2017 10:53

5. atbilde ir pareiza, lūdzu, izlabojiet.

Valentīns Ivanovičs Kiričenko

KIM izstrādātāji jums nepiekrīt. Lai gan jautājums ir apspriežams. noteikti.

Izvēlieties pareizos spriedumus par patiesību un tās kritērijiem un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie norādīti.

1) Absolūtā patiesība, atšķirībā no relatīvās patiesības, ir teorētiski pamatotas zināšanas.

2) Vienīgais patieso zināšanu kritērijs ir autoritatīvs informācijas avots.

3) Ir parādības, kuras nav pieejamas praktiskai ietekmei uz tām, bet to patiesumu var noskaidrot citos veidos.

5) Patiesība vienmēr ir objektīva.

Paskaidrojums.

Patiesība ir zināšanas, kas atbilst tās priekšmetam, sakrīt ar to.

Patiesības pazīmes: objektivitāte (neatkarība no cilvēka apziņas), konkrētība, tas ir process. Patiesības veidi: absolūtās (pilnīgas, izsmeļošas zināšanas par priekšmetu), relatīvās (zināšanas maināmas, attīstoties zināšanām; tiek aizstātas ar jaunām vai kļūst par maldiem). Patiesības kritērijs ir prakse. Bet ir parādības, kuras nav pieejamas praktiskai ietekmei uz tām, bet to patiesumu var noskaidrot citos veidos.

1) Absolūtā patiesība atšķirībā no relatīvās patiesības ir teorētiski pamatotas zināšanas – nē, tā nav patiesība.

2) Vienīgais patieso zināšanu kritērijs ir autoritatīvs informācijas avots – nē, nav patiess.

3) Ir parādības, kuras nav pieejamas praktiskai ietekmei uz tām, bet to patiesību var noskaidrot arī citādi - jā, tieši tā.

5) Patiesība vienmēr ir objektīva – jā, tieši tā.

Atbilde: 345.

Diāna Zjatkova 13.03.2017 21:16

Tas ir tikai .. murgs, jo es jau šaubos par jūsu vietnes uzticamo informāciju.. Nu, kā to var saprast, lūdzu, skatiet 58. uzdevumu "5) Relatīvā patiesība ir subjektīva. 5. atbilde ir pareiza." Es tiešām esmu vairāk maldīgs

Valentīns Ivanovičs Kiričenko

58 ir novecojis. Mēs izdzēsīsim

Ņikita Moskovskis 12.11.2018 06:50

Patiesība ir subjektīva!

Kaķis M 29.01.2019 09:32

tad kāpēc 5 ir patiesi, ja patiesība ir subjektīva!

Ivans Ivanovičs

Objektivitāte ir patiesības īpašība, subjektivitāte ir viedokļa īpašums.

Izvēlieties pareizos spriedumus par patiesību un tās kritērijiem un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie norādīti.

2) Prakse, pēc vairāku filozofu domām, ir galvenais patiesības kritērijs.

3) Patiesība ir zināšanas, kas atveido atpazīstamu objektu tādu, kāds tas pastāv, neatkarīgi no cilvēka apziņas.

4) Patiesība vienmēr ir konkrēta.

5) Vienīgais patiesības kritērijs ir atbilstība esošajām zinātnes teorijām.

Skaidrs-nē-nē.

Is-ti-na - zināšanas, kas atbilst savai pre-me-tu, co-pa-y-y-y ar to.

Is-ti-na pazīmes: objektiskums (ne-for-vis-si-tilts no cilvēka apziņas), konkrētība, šis process. Is-ti-na veidi: ab-so-lute-naya (pilnīgas, is-cher-py-va-yu-sche zināšanas par tēmu), no-no-si-tel-naya (no-men-chi -zināšanas, attīstoties zināšanām; man-nya-ir-jauns vai kļūst-bet-wit-sya par-klīstot -ēd). Cri-te-riy is-ti-ny - prakse-ti-ka. Bet ir parādības, kuras nav pieejamas praktiskai ietekmei uz tām, bet to patiesumu var noskaidrot citos veidos.

1) Tikai šīs zināšanas var uzskatīt par patiesām, dažkārt-de-la-et lielākā daļa cilvēku - nē, nav patiesas.

2) Prak-ti-ka, pēc vairāku fi-lo-so-fov domām, ir-la-et-sya galvenais cr-te-ri-em is-ti-na - jā, tieši tā .

3) Is-ti-na — tās ir zināšanas, re-pro-from-in-dia-sche-zinot-va-e-my-objektu, kā tas pastāv-nav-aiz-vi-si-mo no personas-lo-ve-ka līdzzināšanas - jā, tieši tā.

4) Is-ty-for all-gda con-cret-on — jā, tieši tā.

5) Vienīgā kri-te-riy ir-ti-na — līdzatbilde uz su-stu-stvo-u-schim par zinātnisko teo-ri-jam — nē, nevis ticība — bet.

Atbilde: 234.

Diāna Zjatkova 13.03.2017 21:24

Pfff es domāju vienīgo kritēriju???????? Kā tā?Un loģika, pierādījumi, objektivitāte, un nevajag tikai teikt, ka tās ir pazīmes, daudzos uzdevumos tās uzreiz tiek atšķirtas pēc kritērijiem. Vienkārši absurds.

Valentīns Ivanovičs Kiričenko

Uzmanība ir galvenais veiksmes kritērijs eksāmenā....... pēc dažu filozofu domām, tas ir, ne visi, un tad viss ir pareizi.

Pieņemiet pareizos spriedumus par patiesību un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie ir norādīti.

1) Patiesības kri-te-ri-em var būt tās atzīšana no autoritatīvu personu puses.

2) Patiesības Kri-te-ri-em var būt tās atbilstība iepriekš atklātajiem zinātnes likumiem.

3) Is-ti-well nevar nodibināt kā go-lo-so-va-ni-em, var būt arī mazākuma pusē.

4) Patiesu apgalvojumu par pārbaudītu atzīst daudzu paaudžu prakse un pieredze.

5) Patiesība nav zināšanu elements, ko nākotnē var atspēkot.

Skaidrs-nē-nē.

1) Patiesības kritērijs var būt tās atzīšana no autoritatīvu personu puses - nē, ne-patiesa-bet.

2) Patiesības kritērijs var būt tās atbilstība iepriekš atklātajiem zinātnes likumiem – jā, tieši tā.

3) Patiesību nevar noteikt balsojot, tā var būt arī mazākuma pusē - jā, tieši tā.

4) Praksē un daudzu paaudžu pieredzē pārbaudīts apgalvojums tiek atzīts par patiesu - jā, tieši tā.

5) Patiesība nav zināšanu elements, ko nākotnē varētu atspēkot – nē, ne-patiesība-bet.

Atbilde: 234.

Atbilde: 234

Patiesības kritērijs var būt tās atbilstība iepriekš atklātajiem zinātnes likumiem - patiess, bet kāpēc, ja, pirmkārt, uzdevumā 8983 ir sniegts skaidrojums, ka: "Patiesības kritērijs ir prakse", - un tikai, otrkārt, , kad Džordano Bruni paziņoja, ka zeme ir apaļa, neatbilda nevienam iepriekš atklātam likumam, taču tā bija patiesība.

Valentīns Ivanovičs Kiričenko

Patiesības kritēriji – tas, kas apliecina patiesību un atšķir to no maldiem.

1. atbilstība loģikas likumiem;

2. atbilstība iepriekš atklātajiem zinātnes likumiem;

3. pamatlikumu ievērošana;

4. formulas vienkāršība, ekonomija;

5. paradoksāla ideja;

6. prakse.

Oļegs Ivancovs 26.04.2017 10:14

Izvēlieties pareizos spriedumus par patiesību un tās kritērijiem un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie norādīti.

1) Patiesas zināšanas, atšķirībā no nepatiesām, atbilst zināšanu priekšmetam.

2) Vienīgais patieso zināšanu kritērijs ir zinātnieku kopienas pieņemšana.

3) Relatīvā patiesība ir ierobežoti patiesas zināšanas.

4) Objektivitāte raksturo tikai absolūtu patiesību.

5) Patiesas zināšanas veidojas sensoro un racionālo zināšanu vienotībā.

Paskaidrojums.

1) Patiesas zināšanas, atšķirībā no nepatiesām, atbilst zināšanu priekšmetam – jā, tieši tā.

2) Vienīgais patieso zināšanu kritērijs ir zinātnieku sabiedrības akcepts – nē, nepareizi, prakse.

3) Relatīvā patiesība ir ierobežoti patiesas zināšanas – jā, tieši tā.

4) Objektivitāte ir raksturīga tikai absolūtai patiesībai - nē, nav patiesa, arī relatīva.

5) Patiesas zināšanas veidojas jutekļu un racionālu zināšanu vienotībā – jā, tieši tā.

Atbilde: 135.

Diāna Zjatkova 13.03.2017 21:34

Šeit vēlreiz 4 paskaidrojiet, pretrunājiet sev, lūdzu: 58. uzdevums.

Valentīns Ivanovičs Kiričenko

ko tu nesaproti? Objektivitāte ir raksturīga jebkurai patiesībai.

Vai šādi apgalvojumi par patiesību ir pareizi?

BET. Patiesas zināšanas atspoguļo subjektīvu attieksmi pret pasauli.

B. Patiesas zināšanas vienmēr atbilst vairuma cilvēku priekšstatiem.

1) tikai A ir patiess

2) tikai B ir patiess

3) abi apgalvojumi ir pareizi

4) abi spriedumi ir nepareizi

Paskaidrojums.

Spriedums A ir nepareizs, jo patiesas zināšanas atspoguļo objektīvs attiecības ar pasauli.

Spriedums B ir nepareizs, jo patiesie ne vienmēr sadzīvo ar vairuma cilvēku idejām. Piemēram, daudzas plaši izplatītas mitoloģiskas, ikdienišķas idejas neatbilst patiesībai.

Pareizā atbilde ir numurēta: 4

Atbilde: 4

Avots: Vienotais valsts pārbaudījums sociālajās zinībās 10.06.2013. galvenais vilnis. Urāls. 4. iespēja.

BET. Relatīvā patiesība laika gaitā var mainīties.

B. Patiesība satur derīgu informāciju par objektu.

1) tikai A ir patiess

2) tikai B ir patiess

3) abi apgalvojumi ir pareizi

4) abi spriedumi ir nepareizi

Paskaidrojums.

Relatīvā patiesība ir nepilnīga, bet dažos aspektos pareizas zināšanas par vienu un to pašu objektu. PATIESA, zināšanu atbilstība realitātei; empīriskās pieredzes un teorētisko zināšanu objektīvais saturs.attiecīgi. abi spriedumi ir pareizi.

Atbilde: 3.

Atbilde: 3

Vai šādi apgalvojumi par patiesību ir pareizi?

BET. Patiesība vienmēr atbilst izziņas subjekta interesēm.

B. Atbilstība loģikas likumiem ir viens no patiesības kritērijiem.

1) tikai A ir patiess

2) tikai B ir patiess

3) abi apgalvojumi ir pareizi

4) abi spriedumi ir nepareizi

Paskaidrojums.

Patiesība ir zināšanas, kas atbilst tās priekšmetam, sakrīt ar to.

Patiesības pazīmes:

1. objektivitāte - neatkarība no cilvēka apziņas

2. konkrētība

3. tas ir process

Patiesības kritēriji – kas apliecina patiesību un ļauj to atšķirt no maldiem.

1. atbilstība loģikas likumiem;

2. atbilstība iepriekš atklātajiem zinātnes likumiem;

3. pamatlikumu ievērošana;

4. formulas vienkāršība, ekonomija;

5. paradoksāla ideja;

6. prakse.

Pamatojoties uz to, 1 ir nepatiess, 2 ir patiess.

Atbilde: 2.

Atbilde: 2

Vai šādi apgalvojumi par patiesību ir pareizi?

BET. Patiesība ir zinātnieka izziņas darbības rezultāts, māksliniekam un dzejniekam to nav iespējams sasniegt.

B. Relatīvā patiesība ir zināšanas, kas ir uzticamas, bet nepilnīgas, ko ierobežo cilvēka kognitīvās spējas.

1) tikai A ir patiess

2) tikai B ir patiess

3) abi apgalvojumi ir pareizi

4) abi spriedumi ir nepareizi

Paskaidrojums.

Patiesība ir patiess objektīvās realitātes atspoguļojums cilvēka prātā.

Objektīvā patiesība ir tāds zināšanu saturs, kas nav atkarīgs ne no cilvēka, ne no cilvēces; tā pastāv pati par sevi, ārpus un neatkarīgi no cilvēka un viņa apziņas.

Relatīvā patiesība ir nepilnīgas, neprecīzas noteiktam sabiedrības attīstības līmenim atbilstošas ​​zināšanas, kas nosaka šo zināšanu iegūšanas veidus; tās ir zināšanas, kas ir atkarīgas no noteiktiem nosacījumiem, to saņemšanas vietas un laika.

Pareizā atbilde ir numurēta: 2.

Atbilde: 2

Tēmas joma: Cilvēks un sabiedrība. Patiesības jēdziens, tā kritēriji

Viesis 16.06.2012 12:40

Kāpēc A ir nepareizi? Galu galā viena no galvenajām patiesības pazīmēm ir objektivitāte. Un mākslinieka, dzejnieka darbības rezultāts vienmēr ir subjektīvs.

Anastasija Smirnova (Sanktpēterburga)

Piemēram, iedomājieties, ka cilvēks atnāk uz veikalu un veikala plauktā ierauga maizi. Tagad iedomājieties, ka šī persona ir dzejnieks. Vai jūs domājat, ka viņš nespēs aptvert šo patiesību?

Vai šādi apgalvojumi par patiesību un tās kritērijiem ir pareizi?

BET. Patiesība ir objekta adekvāts atspoguļojums, ko veic izzināšanas subjekts, tā reproducēšana tādu, kāds tas eksistē pats par sevi, ārpus un neatkarīgi no personas un viņa apziņas.

B. Prakse, pēc vairāku filozofu domām, ir galvenais patiesības kritērijs.

1) tikai A ir patiess

2) tikai B ir patiess

3) abi apgalvojumi ir pareizi

4) abi spriedumi ir nepareizi

Paskaidrojums.

Un jā, tā ir patiesības definīcija.

B ir taisnība. Prakse ir viens no galvenajiem patiesības kritērijiem.

Atbilde: 3.

> > > Izvēlieties pareizos spriedumus par patiesību un tās kritērijiem un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie norādīti. 1. Relatīvā patiesība, atšķirībā no absolūtās patiesības, nosaka sociālo un dabas parādību būtību.

Izvēlieties pareizos spriedumus par patiesību un tās kritērijiem un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie norādīti. 1. Relatīvā patiesība, atšķirībā no absolūtās patiesības, nosaka sociālo un dabas parādību būtību.

Izvēlieties pareizos spriedumus par patiesību un tās kritērijiem un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie norādīti.

1. Relatīvā patiesība, atšķirībā no absolūtās patiesības, nosaka sociālo un dabas parādību būtību.

2. Patiesas zināšanas vienmēr atbilst objektam, kas ir zināms.

3. Zinātniskajās atziņās absolūtā patiesība ir ideāls, mērķis.

4. Relatīvā patiesība, atšķirībā no absolūtās patiesības, laika gaitā var mainīties.

5. Absolūtā patiesība, atšķirībā no relatīvās patiesības, ir uz praksi orientētas zināšanas.

Pirmais spriedums ir kļūdains, jebkura patiesība nosaka sociālo un dabas parādību būtību.

Otrais spriedums ir pareizs un atspoguļo patiesības būtību.

Trešais spriedums ir pareizs un kā mērķi nosaka ideju par absolūtu patiesību.

Ceturtais spriedums ir pareizs, tas atspoguļo atšķirību starp relatīvo patiesību un absolūto patiesību.

Piektais spriedums ir kļūdains, jebkura patiesība ir zināšanas, saikne ar praksi nav nepieciešama.

Patiesības jēdziens ir sarežģīta un pretrunīga. Dažādiem filozofiem, dažādām reliģijām ir savs. Pirmo patiesības definīciju sniedza Aristotelis, un tā ir kļuvusi vispārpieņemta: Patiesība ir domu un esības vienotība. Es atšifrēšu: ja jūs par kaut ko domājat, un jūsu domas atbilst realitātei, tad tā ir patiesība.

Ikdienā patiesība ir patiesības sinonīms. "Patiesība ir vīnā," sacīja Plīnijs Vecākais, ar to domājot, ka noteikta daudzuma vīna ietekmē cilvēks sāk runāt patiesību. Patiesībā šie jēdzieni ir nedaudz atšķirīgi. patiesība un patiesība- abi atspoguļo realitāti, bet patiesība ir vairāk loģisks jēdziens, un patiesība ir jutekliska. Tagad pienāk lepnuma brīdis par mūsu dzimto krievu valodu. Lielākajā daļā Eiropas valstu šie divi jēdzieni netiek atšķirti, tiem ir viens vārds ("patiesība", "vérité", "wahrheit"). Atvērsim V. Dāla Dzīvās lielās krievu valodas skaidrojošo vārdnīcu: “Patiesība ir ... viss, kas ir patiess, autentisks, precīzs, godīgs, tas ir; ... patiesība: patiesums, taisnīgums, taisnīgums, taisnība. Tātad, mēs varam secināt, ka patiesība ir morāli vērtīga patiesība ("Mēs uzvarēsim, patiesība ir ar mums").

Patiesības teorijas.

Kā jau minēts, ir daudz teoriju atkarībā no filozofiskajām skolām un reliģijām. Apsveriet galveno patiesības teorijas:

1. empīrisks: patiesība ir visas zināšanas, kas balstītas uz cilvēces uzkrāto pieredzi. Autors - Frensiss Bēkons.
2. sensacionāls(Hjūms): Patiesību var uzzināt tikai ar sajūtu, sajūtu, uztveri, kontemplāciju.
3. Racionālists(Dekarts): visa patiesība jau ir ietverta cilvēka prātā, no kurienes tā ir jāizvelk.
4. Agnostiķis(Kants): patiesība pati par sevi ir neizzināma (“lieta pati par sevi”).
5. Skeptisks(Montaigne): nekas nav patiess, cilvēks nav spējīgs iegūt nekādas uzticamas zināšanas par pasauli.

Patiesības kritēriji.

Patiesības kritēriji- tie ir parametri, kas palīdz atšķirt patiesību no nepatiesības vai maldības.

1. Loģisko likumu ievērošana.
2. Atbilstība iepriekš atklātajiem un pārbaudītajiem zinātnes likumiem un teorēmām.
3. Vienkāršība, vispārīga formulējuma pieejamība.
4. Atbilstība pamatlikumiem un aksiomām.
5. Paradoksāli.
6. Prakse.

Mūsdienu pasaulē prakse(kā paaudžu uzkrātās pieredzes kopums, dažādu eksperimentu rezultāti un materiālu ražošanas rezultāti) ir pirmais svarīgākais patiesības kritērijs.

Patiesības veidi.

Patiesības veidi- klasifikāciju, ko izdomājuši daži skolas filozofijas mācību grāmatu autori, pamatojoties uz viņu vēlmi visu klasificēt, salikt pa plauktiņiem un darīt publiski pieejamu. Šis ir mans personīgais, subjektīvais viedoklis, kas parādījās pēc daudzu avotu izpētes. Patiesība ir viena. Sadalīt to pa veidiem ir stulbi un ir pretrunā jebkuras filozofiskās skolas vai reliģiskās mācības teorijai. Tomēr patiesībai ir savādāk aspekti(ko daži uzskata par "veidiem"). Šeit mēs tos apsvērsim.

patiesības aspekti.

Sadaļā "Patiesība" atveram gandrīz jebkuru apkrāptu vietni, kas izveidota, lai palīdzētu nokārtot eksāmenu filozofijā un sociālajās zinātnēs, un ko mēs redzēsim? Izcelsies trīs galvenie patiesības aspekti: objektīvs (tāds, kas nav atkarīgs no cilvēka), absolūtais (pierādīts zinātnē vai aksioma) un relatīvais (patiesība tikai no vienas puses). Definīcijas ir pareizas, taču šo aspektu izskatīšana ir ārkārtīgi virspusēja. Ja neteikt - amatieriski.

Es izceltu (balstoties uz Kanta un Dekarta idejām, filozofiju un reliģiju utt.) četrus aspektus. Šie aspekti ir jāsadala divās kategorijās, nevis visi vienā kaudzē. Tātad:

1. Subjektivitātes-objektivitātes kritēriji.

objektīva patiesība ir objektīvs savā būtībā un nav atkarīgs no cilvēka: Mēness griežas ap Zemi, un mēs nevaram ietekmēt šo faktu, bet varam to padarīt par izpētes objektu.

subjektīvā patiesība ir atkarīgs no subjekta, proti, mēs pētām Mēnesi un esam subjekts, bet ja mēs tur nebūtu, tad nebūtu ne subjektīvās, ne objektīvās patiesības. Šī patiesība ir tieši atkarīga no mērķa.

Patiesības subjekts un objekts ir savstarpēji saistīti. Izrādās, ka subjektivitāte un objektivitāte ir vienas patiesības šķautnes.

1. Absolūtuma-relativitātes kritēriji.

absolūta patiesība- patiesība, ko pierādījusi zinātne un bez šaubām. Piemēram, molekula sastāv no atomiem.

Relatīvā patiesība- kas ir patiesība noteiktā vēstures periodā vai no noteikta skatu punkta. Līdz 19. gadsimta beigām atoms tika uzskatīts par mazāko nedalāmo matērijas daļu, un tas bija taisnība, līdz zinātnieki atklāja protonus, neitronus un elektronus. Un tajā brīdī patiesība mainījās. Un tad zinātnieki atklāja, ka protoni un neitroni sastāv no kvarkiem. Turklāt, manuprāt, jūs nevarat turpināt. Izrādās, ka relatīvā patiesība noteiktu laiku bija absolūta. Kā mūs pārliecināja filmas The X-Files veidotāji, patiesība ir kaut kur tuvumā. Un tomēr kur?

Ļaujiet man sniegt jums vēl vienu piemēru. Redzot Heopsa piramīdas fotogrāfiju no satelīta noteiktā leņķī, var apgalvot, ka tas ir kvadrāts. Un fotoattēls, kas uzņemts noteiktā leņķī no Zemes virsmas, pārliecinās jūs, ka tas ir trīsstūris. Patiesībā tā ir piramīda. Bet no divdimensiju ģeometrijas (planimetrijas) viedokļa pirmie divi apgalvojumi ir patiesi.

Tādējādi izrādās ka absolūtā un relatīvā patiesība ir tikpat savstarpēji saistītas kā subjektīvā-objektīvā. Visbeidzot, mēs varam secināt. Patiesībai nav veidu, tā ir viena, bet tai ir aspekti, tas ir, kas ir patiesība no dažādiem apsvērumiem.

Patiesība ir sarežģīts jēdziens, kas tajā pašā laikā paliek vienots un nedalāms. Gan šī termina izpēte, gan izpratne šajā posmā no cilvēka puses vēl nav pabeigta.

Mīlestība... Bez šīs brīnišķīgās sajūtas nav iespējams iedomāties neviena cilvēka dzīvi. Kas tas ir un kādu lomu tas spēlē cilvēka dzīvē? Kā to uzvarēt un kā to saglabāt? Tieši uz šiem jautājumiem N.G.Doļiņina meklē atbildi, piedāvātajā tekstā aktualizējot mīlestības saglabāšanas problēmu.

Domājot par šo problēmu, autore atsauc atmiņā stāstu par Mazo princi no Antuāna de Sent-Ekziperī tāda paša nosaukuma romāna. Kad puika apciemo veco karali, viņš, noguris, žāvājas, bet valdnieks neapvainojas, bet saprotoši izturas pret ciemiņu un pavēl žāvāties. "Ikvienam jājautā, ko viņš var dot," saka karalis. Autore cenšas lasītājiem parādīt, ka mīlas attiecībās ir ļoti svarīgi būt vērīgam pret saviem mīļajiem un neprasīt no viņiem to, uz ko viņi nav spējīgi. Svarīgs ir arī šāds piemērs, kurā rakstnieks stāsta par jaunām sievām, kuras pēc laulībām izjūt absolūtu varu un sāk daudz prasīt no saviem vīriem. Rakstnieks vēlas nodot mums domu, ka laulība tikai sakārto attiecības starp cilvēkiem saskaņā ar likumu, un tas nenozīmē, ka pēc tam viens laulātais kļūst saistīts ar otru. Abi minētie piemēri, viens otru papildinot, ļauj pārliecināties, ka mīlestībā ļoti svarīga ir abu laulāto savstarpēja sapratne, jo patiesa mīlestība ir tā, kur pienākumi pret mīļoto nav apgrūtinājums, bet gan prieks, un to var panākt. tikai ar maigumu un pacietību, nevis autoritāti un pavēlēm.

Autores nostāja ir šāda: mīlestībā galvenais ir labprātība, patiesu mīlestību var saglabāt un nest cauri daudziem gadiem tikai tad, kad katrs no laulātajiem strādā otra labā, vienlaikus piedzīvojot baudu.

Labs piemērs ir Rodiona Raskoļņikova un Sonjas Marmeladovas attiecību vēsture F.M.Dostojevska romānā Noziegums un sods. Kad Sonja uzzina par slepkavību, viņa Rodionu nenoraida. Mīlot viņu neieinteresēti, viņa negaida no viņa tūlītēju grēku nožēlu un, saprotot mīļotā stāvokli, pacietīgi gaida, kad viņš atveseļosies no notikušā, neapvainojas par viņa nedraudzīgo attieksmi pret viņu. Ar savu pacietību un laipnību viņa galu galā panāk, ka Rodions nožēlo grēkus un izvēlas labošanās ceļu.

Analīzei piedāvātais teksts izvirza patiesas mīlestības problēmu (1). Autore atklāj šo jautājumu, pārdomājot mīlestības būtību (2). Savā stāstā par augstu sajūtu N.Doļina uzdod jautājumu: "Kā saglabāt mīlestību?" un “Kā kļūt tik unikālam, kāda roze bija Mazajam princim?” (3). Atsauce uz Antuāna Sent-Ekziperī stāstu nav nejauša, jo tieši tajā atklājas mīlestības noslēpums, kas sastāv no tā, ka varai ir robežas, jo kā grāmatas varonis vecais karalis , teica: “Jaudai jābūt saprātīgai” (4).

Patiesas mīlestības problēma ir nonākusi arī daiļliteratūrā (8). Kā pirmo argumentu minēšu A. S. Puškina romānu "Kapteiņa meita" (9). Romāna galvenā varone ir Maša

Mironovs Pjotra Griņeva dēļ dodas pie pašas ķeizarienes pēc palīdzības savam mīļotajam (10). Varone izdarīja cēlu darbu tikai savas spēcīgās mīlestības dēļ pret varoni, un viņš, protams, nelūdza viņu aizlūgt par viņu (11).

Kā vēl vienu argumentu minēšu F. M. Dostojevska psiholoģisko romānu “Noziegums un sods” (12). Sonjas Marmeladovas mīlestība pret Raskoļņikovu lika viņai ne tikai palīdzēt varonim atrast izeju no šīs situācijas, bet pat doties kopā ar viņu smagiem darbiem, lai būtu blakus un atbalstītu (13). Sonja Marmeladova bezgalīgi mīlēja Raskolņikovu un centās darīt visu, kas bija viņas spēkos, neskatoties uz varoņa rupjo izturēšanos pret varoni (14).

Līdz ar to, kad mīlestība ir patiesa, tad mīlošajam cilvēkam nekas nav jāliek, jo viņš pats cenšas darīt visu iespējamo mīļotā labā (15).

Citi darbi par šo tēmu:

1. Draudzībai cilvēka dzīvē ir liela nozīme. Galu galā mēs nevaram dzīvot bez draugiem tā, kā mums vienmēr ir nepieciešams ar kādu konsultēties vai dalīties ar kādu ...
2. Kas ir mīlestība? Es domāju, ka šis vārds ir zināms visiem, pat bērnam. Par mīlestību var runāt nenogurstoši, tā ir tik daudzšķautņaina un neierobežota. Mīlestība ir spēcīga sajūta, nenovērtējama...
3. Fakts par iespēju uzsākt vieglu karu a priori nepastāv. Nav arī iespējams vispār noteikt, kur tas bija visgrūtāk: Sevastopoles vai Staļingradas teritorijā, netālu no Rževas vai citur ...
4. Dzimtene ir tā vieta uz Zemes, kur cilvēks ir dzimis, pavadījis bērnību, bezrūpīgi spēlējies ar draugiem, uzaudzis. Neapšaubāmi, jūs varat mainīt dzīvesvietu, ...
5. Kādus upurus var nest patiesa mīlestība? Rakstniece S. Aleksijeviča savās pārdomās ir neizpratnē par šo jautājumu. Autors vada emocionālu stāstījumu par to, kādu pieredzi viņš piedzīvo ...
6. Mīlestība ir vissvarīgākā mūsu dzīves sastāvdaļa. Nav tāda dzejnieka, rakstnieka, mūziķa, kurš neizdziedātu šo apbrīnojamo sajūtu. Ikviens ikdienā sastopas ar mīlestību, vai nu...
7. Kas ir patiesa mīlestība? Par to liek aizdomāties teksta autors Aleksijevičs. Tā, protams, ir morāla problēma, jo tā risina jautājumus par attiecībām starp cilvēkiem. Priekš...
8. M. V. Kravcovas teksts sniedz priekšstatu par to, kādu audzināšanu saņēma Krievijas imperatoru bērni. Tajā pašā laikā viņš liek aizdomāties par vispārējo ģimenes izglītības problēmu. Autore parāda...