Obama ir netīrs mērkaķis. Baraks Obama - mērkaķis vai veiksmīgs stratēģis

Uz šodien, 20. janvārī, amatā stājošā Donalda Trampa slavinājumu fona mediji pārraidīja Baraka Obamas 8 gadus ilgās valdīšanas “bēdīgos” rezultātus. Viņš tika sakauts, kāds viltīgi apspēlēja... Novērtēsim ienaidnieka un viņa komandas personību objektīvi, nevis caur propagandas prizmu, kas paredzēta "puišu no mūsu pagalma" līmenim (viņiem viss ir vienkārši - "Obama" ir mērkaķis" un "Obama ir stulbs").

Vai Baraks Obama un viņa divu termiņu administrācija ir cietusi neveiksmi vai guvusi panākumus?

Amerikas Savienoto Valstu iekšējās lietās viņi nepieļāva dolāra un ekonomikas kritumu, bezdarba līmenis bija vēsturiski zemākajā līmenī, un zem tiem sākās Amerikas reindustrializācijas process. Lai gan valsts parāds ir nopietni pieaudzis. Bet Obama bija visveiksmīgākais ārpolitikā, neskatoties uz muļķīgās pretvalstiskās propagandas sprakšķēšanu.

ASV īpašnieku globālais plāns kopš 2008. gada ir nodedzināt Eirāziju. Un paralēli Ameriku padarīt par sava veida stabilitātes salu uz zemes, kur pāri okeāniem plosās šķelšanās, apvērsumi, satricinājumi, pilsoņu kari. Obamas laikā viņi veiksmīgi tika galā ar sākotnējo haosa posmu Eirāzijā. Pirmkārt, 2011. gadā Lībija tika likvidēta kā valsts. Turklāt ar savu sabiedroto/konkurentu Eiropas Savienībā rokām. Tieši Lībija radīja pirmās lielās migrantu plūsmas uz Eiropu.

Obamas laikā Irākā tika izveidoti spēki, kas ir kļuvuši par lielu problēmu Eirāzijai. ISIS ir aizliegts Krievijas Federācijā ar Augstākās tiesas lēmumu, un tas ir ASV radīts spēks, lai gan tās pilnībā nekontrolē. ISIS ir kļuvusi par sava veida baiļu un iznīcības rūgšanu ne tikai Tuvajos Austrumos, bet arī Vecajā pasaulē. Tajā pašā laikā kaujinieki nekādā veidā neapdraud ASV kā valsti. Čības, neskatoties uz visu savu fanātismu, nav gaisa spēku, nav flotes, nav raķešu. Obamas panākumi? Bez šaubām. Viņa vadībā bija iespējams uzspridzināt Sīriju no iekšpuses, iegremdēt to pilsoņu kara bezdibenī, savvaļas kara laukā visiem pret visiem. No reģiona destabilizācijas viedokļa tas ir nenoliedzams Vašingtonas ģeopolitikas sasniegums.

Tieši Obamas laikā Ukrainā veiksmīgi tika veikts prorietumniecisks apvērsums. Un tagad Kijeva ir atdalīta no Krievijas Federācijas, kas ir pretkrievisku noskaņojumu piesātināta. Un izveidotā DPR un LPR kļuva par “krievu pasaules” putnubiedēkli un apsmieklu. Ukrainas konflikts ir pārvērties par tikšķu bumbu ar laika degli. Īstas Novorosijas izveidošana savienības valsts formā vai tās atzīšana par daļu no Krievijas Federācijas bija nepieņemama Rietumu saimniekiem. Obama šo procesu veiksmīgi apturēja, visu tvaiku novirzot Sīrijas virzienā.

Bet ir vēl vairāki punkti ar iespējamu detonāciju un briesmīgām sekām. Pirmā ir Ēģipte, otrā ir Afganistāna un Pakistāna. Ja Afpaks eksplodēs, tad vilnis dosies uz Vidusāziju ar pastāvīgiem bēgļiem, haosu un draudiem Krievijas Federācijai. Turklāt amerikāņu diplomātija ir bijusi veiksmīga, satricinot Turciju. Ir visi priekšnoteikumi reālai konfrontācijai starp laicīgā ceļa piekritējiem – ķemalistiem un valdošajiem islāmistiem.

Atgriezīsimies Sīrijā. Krievijas loma Sīrijā izskatās nepārliecinoša, pat cīņa pret ISIS vairs netiek izrunāta kā attaisnojums. Taču militārā kampaņa vērš sunnītu musulmaņus pret mums un patērē ļoti pienācīgus finanšu resursus, kas ir divtik bīstami, ņemot vērā pieaugošo akūto sociāli ekonomisko krīzi un līdzekļu trūkumu budžetā. "Viņš atstāja savu māju, devās cīnīties, lai atdotu sunnītu zemi šiītiem." Šis sīkums satur visu mūsu dalības Sīrijas konfliktā nozīmi. Dabiski, ka mums visi šie sunnīti ar šiītiem ir pie vienas vietas, bet krievu pasaule Krievijas-Novorosijas formātā ir garām.

Obamas komanda arī spēja nodarīt būtiskus ekonomiskus triecienus Krievijas Federācijai. Tika iedragāti ne tikai budžeta ieņēmumi, bet visa svētā ogļūdeņražu bāze. Pat liela mēroga pārbruņošanās programma tiek traucēta. 2011.gadā aizsardzības izdevumi bija 2,7% no IKP, 2016.gadā tie sasniedza rekordu - 3,7%. Bet ekonomikas krituma dēļ 2017.gadā plānoti 3,3% no IKP, bet 2019.gadā tie būs 2,8%. Tie. militārie izdevumi samazinās pat salīdzinājumā ar “mierīgo” 2011. gadu.

Tāpēc Obamas nosaukšana par mērkaķi ir, maigi izsakoties, neapdomība. Viņš sasniedza 80% no saviem mērķiem. Un Tramps ļoti loģiski paņēma savu stafeti. Viņš plāno industrializēt Ameriku, vienlaikus noturot konkurentus. Pretēji viņa kampaņas retorikai viņš negrasās atcelt sankcijas un nekavējoties sāka īstenot politiku, kas ir līdzīga Reigana politikai pret Gorbačovu. Vai vēlaties mīkstināt? Vairākas reizes samaziniet savu kodolpotenciālu, atbruņojieties. Tramps nav džentlmenis, kurš mantojis varu, bet gan skarbs pragmatiķis, kurš uzvarēja cīņā. Un Obamas sasniegumi tiks izmantoti, lai nostiprinātu sarunu pozīcijas, pieprasot arvien vairāk piekāpšanos no ārējiem spēlētājiem.

Savienoto Valstu meistariem ir neizteikta ēnas stratēģija, kas tiek konsekventi īstenota. Vai citām valstīm, īpaši Krievijai, ir šāda stratēģija? Tāpēc vēl nav skaidrs, kurš ir zaudējošais "mērkaķis" šajā pasaulē.

Vladimirs Putins vakar iesniedza Federācijas padomei aicinājumu atļaut Krievijas karaspēka ievešanu Ukrainā. Prezidenta iniciatīvu vienbalsīgi atbalstīja 87 senatori.

Tajā pašā dienā Putinam piezvanīja afroamerikānis. Īsāk sakot, sarunas saturs bija šāds:

Obama.

Vladimir, tu nedrīksti iebraukt Ukrainā. Jūs rīkojaties kā iebrucējs un diktators, jūs nožēlosit sekas. Jūs pārkāpjat starptautiskās tiesības, jūsu rīcība apdraud Krievijas starptautisko izolāciju. Šādus jautājumus nevar atrisināt bez ANO Drošības padomes un EDSO līdzdalības. Jūs nevarat… jūs nevarat… jūs nevarat… Jums ir… jums ir… jums ir…

Putins.

Barak, es teikšu īsi: "Kosovas precedents."

(Visi IZYNTYRNET fotoattēli)

Tās pašas dienas vakarā Reuters, atsaucoties uz Baltā nama preses dienestu, ziņoja: "ASV prezidents Baraks Obama oficiāli lūdzis Kongresam atļauju veikt militāru operāciju Sīrijā."

Atkārtojiet-r-r-yu-yu-yushka ...

Vai Obama bija gudrs?

Laikam nē. Atšķirībā no Krievijas, ASV nav likumīga pamata sūtīt karaspēku uz Sīriju. Un tas patiešām būs “starptautisko tiesību pārkāpums…” utt., utt. ASV kongresmenis Deimons Vilsons paziņojis par militāro palīdzību Ukrainai, Tas arī pārkāpj starptautiskos līgumus.

Vai Putins bija tam gatavs?

ES tā domāju. Nekaunīga žonglēšana ar starptautiskajām saistībām ir Amerikas demokrātijas iecienītākā lieta. Vēl nesen modernā ASV ārpolitika parasti tika īstenota tikai no spēka pozīcijām. Beznosacījumu un acīmredzami pārāku ienaidnieka spēku spēki. Šāds politikas vadīšanas veids daudzu gadu garumā nevar tikai vājināt tās nesēja taktiskās un analītiskās spējas. Un, kad notiek sadursme ar nopietnu pretinieku, kuru nevar vienkārši apdraudēt, un, ja viņš nebaidās, vienkārši nobombardē, tad nāk “shēmas pārrāvums”, gribas paralīze un nespēja veikt alternatīvas darbības. Tieši to mēs šodien redzam situācijā Ukrainā.

Savukārt Putinu raksturo auksts aprēķins, dziļa situācijas analīze un, iespējams, galvenais, kā pietrūkst viņa kolēģim, ir izturība.

Starp tiem, kas nodarbojas ar cīņas mākslu, ir šāds termins: "upuris". Tik ironiski viņi sauc cilvēku, kuram ir iespaidīgi izmēri, spēcīgi muskuļi, taču viņam nepieder taktiskās un tehniskās rokas cīņas prasmes. Parasti šādu cilvēku pašapziņa jau pirmajās sparinga sekundēs cieš pazemojošu sakāvi no apzināti fiziski vājāka, bet trenēta cīnītāja.

Un Putins atšķirībā no Obamas nodarbojas ar cīņas mākslu. Un viņš labi zina šo terminu...

Ilgi pirms afroamerikāņu dusmu lēkmēm par Sīriju, kas bija līdz pat tiešiem personiskiem Obamas apvainojumiem Putinam samitā. G8 Sanktpēterburgā, Krievija sāka sistemātisku karakuģu grupas atjaunošanu un izveidošanu Vidusjūrā.

Vēl 2013. gada rudenī Krievijas karakuģu grupējums, kas veic pastāvīgu klātbūtni Vidusjūrā gan skaita, gan kaujas jaudas ziņā pārsniedza (!) līdzīgus NATO spēku rādītājus reģionā:

Šobrīd turpinās Krievijas Federācijas Melnās jūras flotes nostiprināšana - vēl vakar Sevastopoles līcī iebrauca divi lieli pretzemūdeņu kuģi. Krievijas Federācijas Baltijas flote "Kaļiņingrada" un "Minska". Kuģu ienākšana veikta bez Ukrainas Valsts robežsardzes dienesta atļaujas.

Kopš aptuveni šī gada janvāra vidus Sīrijas Tartusas ostu, kurā atrodas Krievijas jūras spēku bāze, stundām ilgi sistemātiski ierobežojušas nepiederošas personas. Parasti slēgtais režīms tiek veikts naktī. Tā ir neapšaubāma slepenas kravas piegādes pazīme.

Saskaņā ar aģentūras datiem Reuters : "Desmitiem AN-124 lidmašīnu piegādā bruņumašīnas, izsekošanas iekārtas, radarus, elektroniskās kara sistēmas, helikopteru daļas, kā arī dažādus ieročus, tostarp vadāmās aviācijas bumbas."

No anonīmiem avotiem: "Krievijas padomnieki un izlūkošanas eksperti izmanto novērošanas dronus visu diennakti, lai palīdzētu Sīrijas armijai izsekot nemiernieku pozīcijas, analizēt viņu spējas un veikt precīzus artilērijas un gaisa triecienus pret tiem."

Nesenā rakstā (_Asimetriska atbilde jeb pret ko Krievijas armija “mācās”) apskatījām šobrīd notiekošās vērienīgās Krievijas karaspēka mācības. Mācību izvirzītie mērķi ir: “Pārbaudes darbības 1.Gaisa spēku un pretgaisa aizsardzības pavēlniecības operatīvajos lidlaukos, tostarp ar degvielas uzpildi gaisā”, kā arī: Bombardēšanas prakse nepazīstamā diapazonā". Vai tas ir par Ukrainu? LŪDZU…

(Fotoattēlā: taktiskās epizodes zīmējums par amfībijas uzbrukuma nosēšanos kopīgo stratēģisko mācību "Rietumi-2013" ietvaros. Foto no Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas tīmekļa vietnes)

Neaizmirsīsim, ka uz Krimas piemēra Krievija demonstrē ne tikai gribu, bet spēja enerģiski aizstāvēt savas intereses. Cita starpā pasaulei ir atklāta pilnīgi jauna Krievijas polittehnoloģija, kas spēj efektīvi pretoties Šarpa tehnoloģijām, pateicoties kurām, “bez jebkādas iejaukšanās no ārpuses”, vietējie pašaizsardzības spēki rāda mobilizācijas, apmācības un tehniskā aprīkojuma brīnumus. vienas nakts laikā no "parastajiem strādniekiem, zemniekiem un militārpersonām par pensionāriem" par mobilām un ļoti efektīvām "pieklājīgo cilvēku" militārajām vienībām.

"Kāpēc mums vajadzīga Sīrija?", jūs jautājat. Cita lieta ir Ukraina - brālīga tauta un viss tas...

Fakts ir tāds, ka Krievijas "Krievijas pilsoņu interešu aizsardzība", kā arī ASV "demokrātijas aizsardzība" ir tikai politisks iegansts dalībai pasākumos.

Patiesie iemesli meklējami ģeopolitiskajā plānā. Kopš PSRS sabrukuma Krievija sistemātiski zaudē savas pozīcijas pasaulē. Āfrika, Latīņamerika, Vidusāzija ir reģioni, kuros ir zaudēta ģeopolitiskā ietekme…

Krievija pēdējos gados aktīvi atjauno savu militāri tehnisko potenciālu - attīsta floti, aviāciju un artilēriju, ievieš jaunus karaspēka veidus, ievieš jaunu KF bruņoto spēku koncepciju - samazina karavīru skaitu, vienlaikus palielinot to materiālo un tehnisko aprīkojumu un mobilitāti, kā arī paaugstinot pastāvīgu kaujas gatavību līdz 100%. Z paziņoja par plāniem izveidot Krievijas jūras spēku bāzes tālās ārzemēs - Kubā, Vjetnamā un Seišelu salās.

Un tagad Krievijai ir pienācis brīdis, kad tā vairs nevar atkāpties tālāk un atdot ģeopolitiskās robežas. Sevastopole Ukrainā un Tartusa Sīrijā ir punkti kartē, kas ļauj Krievijai ar militāru klātbūtni ietekmēt reģionus. NATO bāzes parādīšanās Krimā samazina raķešu lidojuma laiku uz Maskavu līdz 12-15 minūtēm. Tartusas nodošana nozīmē vienīgās Vidusjūras bāzes, kas spēj apkalpot un uzpildīt Krievijas militāros kuģus Vidusjūrā, zaudēšanu.

Tāpēc Krievijas pozīcija būs nesatricināma. Putins to demonstrē bez jebkādām atrunām un konvencijām. Protams, neviens nav ieinteresēts novest situāciju līdz militārai sadursmei, taču, ja “upuris” nepārdomās un nesavilks sevi, viņam būs jāizsit balinātie zobi no “Holivudas smaida”.

P.S.
2014. gada 3. martā plkst. 4:00 pēc Maskavas laika aģentūra Reuters neapstiprina informāciju par Obamas aicinājumu Kongresam Sīrijas jautājumā.
Tomēr jautājums virmo gaisā – pēc Ženēvas sarunu otrās kārtas ANO Drošības padomes darba kārtībā ir balsojums par rezolūciju par Sīriju.
Pateicoties

2008. gada sākums

Visa Bžezinska pieejas specifika slēpjas apstāklī, ka atšķirībā no agrīnās, naivās "Vēstures beigu" laikmeta Fukujamas viņš lieliski saprot, ka tieši visa šī globālā politiskā atmoda šobrīd ir vērsta pret nevienu citu, kā tikai ASV. pret Rietumu civilizāciju kopumā, pret tās varu un dominēšanu uz planētas

Zbigņeva Bžezinska grāmatas pēdējā nodaļa, kas publicēta tulkojumā krievu valodā ar nosaukumu "Vēl viena iespēja" (lai gan tās īstais nosaukums ir "Otrā iespēja" un, kā mēs parādīsim, īpašības vārdam "otrais" šajā gadījumā ir fundamentāla nozīme), beidzas ar šādiem vārdiem: "Amerikai steidzami jāveido ārpolitika, kas patiešām atbilst pēcaukstā kara videi, un tā joprojām var to darīt, ja nākamais Amerikas prezidents saprot, ka "lielvalsts spēks samazinās, kad tas beidzas. kalpot idejai," taustāmi saista Amerikas varu ar politiski atmodušās cilvēces centieniem. Protams, šajos vārdos šī atbildīgā uzdevuma - Amerikas vadības apliecinājuma - izpildei spēj kalpot figūra, kas, pēc bijušā ASV prezidenta palīga nacionālās drošības jautājumos ieskatā, jau skaidri iezīmējas. cilvēces globālās politiskās reorganizācijas procesā. Mēs, protams, runājam par jauno Baraku Obamu, kuru Bžezinskis konsultē ārpolitikas jautājumos. Tieši Obama vairāk nekā jebkurš cits kandidāts ir saistīts ar politiskās atjaunošanas procesu ne tikai savā valstī, bet visā pasaulē, kuru Obama draud "glābt". Tieši Obama tik uzstājīgi aicina uz "pārmaiņām", ka globālajā apritē jau sāk ienākt šim vārdam angļu valodas ekvivalents - pārmaiņas, kā "glasnost" un "perestroika" pirms aptuveni divdesmit gadiem.

2012. gada sākums

Pēdējās desmitgades laikā ASV parādās arvien vairāk darbu, kuros aprakstīta Amerikas iekšējās situācijas pasliktināšanās, tās starptautisko pozīciju vājināšanās un ietekmes uz pasaules procesiem samazināšanās. Starp šādiem darbiem ir jaunākā Zbigņeva Bžezinska grāmata Strategic View. Amerika un globālā krīze” ir atsevišķa, īpaša interese. Autors ir ne tikai ievērojams zinātnieks un politiķis, bet arī viens no ASV ārpolitikas ideologiem, cilvēks, kas pieder pie šīs valsts varas ievirzes virsotnēm. Grāmata lasītājam neliks vilties. Pēc ievada, kurā īsi aprakstīta topošā ģeopolitiskā situācija, Bžezinskis pāriet uz pirmo daļu ar vairāk nekā izteiksmīgu virsrakstu: "Izplūstošie Rietumi". Eiroatlantiskā pasaule, kas nespēj darboties kā vienota veselība, piedzīvo pagrimumu.

un Baidens, un Kerijs, un Psaki utt. strādājiet šīs "jaunās pasaules" labā tāpat kā Kondi Raiss darīja pirms viņiem.