Starptautiskā tiesa. Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu XVI nodaļa. Dažādi nolēmumi

3. ievads

1. Starptautisko tiesību avotu jēdziens 4

2. Starptautisko privāttiesību avotu veidi un attiecība 8

2.2. Starptautiskie līgumi 17

2.3. Tiesu prakse 19

2.4. Juridiskās paražas un paražas kā attiecību regulatori starptautisko privāttiesību jomā 22

26. secinājums

Atsauces 27

Ievads

Šobrīd tiesību avoti juridiskajā un tehniskajā izpratnē vispārējā tiesību teorijā parasti tiek saprasti kā tiesību normu ārējās izpausmes un konsolidācijas formu un līdzekļu kopums. Citiem vārdiem sakot, tie ir tie nacionālie likumi, nolikumi, starptautiskie līgumi un nerakstīto tiesību akti, kas satur noteikumus, kas regulē starptautiskās, starpvalstu bezvaras attiecības.

Ja mēs apkopojam visus starptautisko privāttiesību literatūrā izteiktos un šodien izteiktos viedokļus par PIL avotu veidiem, tad to sarakstā jāiekļauj:

valstu vietējā likumdošana;

starptautiskie līgumi;

Tiesu precedenti;

Starptautiskās un vietējās juridiskās paražas un uzņēmējdarbības prakse;

juridiskā doktrīna;

Likums, ko radījuši paši sociālo attiecību dalībnieki.

Tomēr, mūsuprāt, ne visas iepriekš uzskaitītās kategorijas patiešām var tikt klasificētas kā starptautisko privāttiesību avoti. Tāpēc, neiedziļinoties detaļās par to satura iezīmēm, vispirms pakavēsimies pie būtiskā pamata un šo subjektu spējas ar tiesiskiem līdzekļiem tieši regulēt nevarīgās attiecības starptautiskajā sfērā.

Darba mērķis ir starptautisko privāttiesību avotu izpēte.

Darba uzdevumi ir raksturot starptautisko tiesību avota jēdzienu;

^

1. Starptautisko tiesību avotu jēdziens

Jēdziens "tiesību avoti" tiek lietots divās nozīmēs – materiālā un formālā. Materiālie avoti tiek saprasti kā materiālie sabiedrības dzīves apstākļi. Formālie tiesību avoti ir tās formas, kurās tiesību normas izpaužas. Tikai formāli tiesību avoti ir juridiska kategorija un ir tiesību zinātņu, tostarp starptautisko tiesību, studiju priekšmets. Starptautisko tiesību avotus var saprast arī kā normu veidošanas procesa rezultātus.

Starptautiskās tiesas Statūtu 38. pantā ir ietverts starptautisko tiesību avotu saraksts, uz kuru pamata Tiesai jāizlemj tai iesniegtie strīdi. Tie ietver:

a) starptautiskas konvencijas, gan vispārīgas, gan īpašas, kas paredz noteikumus, ko skaidri atzinušas strīdus valstis;

b) starptautiskā paraža kā pierādījums vispārējai praksei, kas pieņemta kā likums;

c) civilizēto valstu atzītie vispārīgie tiesību principi;

d) dažādu tautu kvalificētāko publicistu spriedumi un doktrīnas kā palīglīdzeklis tiesību normu noteikšanā.

Vispārējās starptautiskās konvencijas tiek saprastas kā līgumi, kuros piedalās vai var piedalīties visas valstis un kuri satur tādus noteikumus, kas ir saistoši visai starptautiskajai sabiedrībai, tas ir, vispārējo starptautisko tiesību normas. Īpašie līgumi ietver līgumus ar ierobežotu dalībnieku skaitu, kuriem šo līgumu noteikumi ir saistoši.

Starptautisko tiesību normu veidojoša starptautiskā paraža var būt tāds starptautisko tiesību subjektu uzvedības noteikums, kas izveidojies vairākkārtēju viendabīgu darbību rezultātā un ir atzīstams par tiesību normu.

Darbību atkārtošana nozīmē to izpildes ilgumu. Bet starptautiskajās tiesībās nav noteikts, kāds periods ir nepieciešams, lai izveidotu paražu. Ar moderniem transporta un sakaru līdzekļiem valstis var ātri uzzināt viena par otras rīcību un attiecīgi reaģējot uz tām, izvēlēties vienu vai otru uzvedības veidu. Tas novedis pie tā, ka laika faktoram paražas rašanās procesā vairs nav lielas nozīmes, kā iepriekš.

Starptautisko organizāciju lēmumi, kas pauž valstu saskaņotās nostājas, var būt paražas veidošanās sākumpunkts.

Ar uzvedības noteikuma parādīšanos paražu veidošanas process nebeidzas. Tikai valsts atzīšana par tiesību normu pārvērš šo vai citu valstu uzvedības noteikumu par ieradumu.

Paražu noteikumiem ir tāds pats juridiskais spēks kā līguma noteikumiem.

Uzvedības noteikumu kā paražu kvalificēšana ir sarežģīts jautājums. Atšķirībā no līguma normām, paraža nav noformēta ar vienu rakstisku aktu. Tāpēc paražas pastāvēšanas konstatēšanai tiek izmantoti palīglīdzekļi: tiesu lēmumi un doktrīnas, starptautisko organizāciju lēmumi un valstu vienpusēji akti un rīcība.

Tiesu lēmumi, kas ir palīglīdzekļi, ietver Starptautiskās tiesas, citu starptautisko tiesu un šķīrējtiesu institūciju lēmumus. Nododot strīdu izskatīšanai Starptautiskajā tiesā vai citās starptautiskās tiesu institūcijās, valstis bieži lūdz tām noskaidrot, vai pastāv strīdā iesaistītajām pusēm saistošs ierasts noteikums.

Starptautiskā tiesa savā praksē neaprobežojās ar muitas esamības noskaidrošanu, bet deva tām vairāk vai mazāk skaidrus formulējumus. Kā piemēru var minēt Starptautiskās tiesas 1951. gada lēmumu par anglo-norvēģijas strīdu par zvejniecību, kas jo īpaši satur parastā noteikuma definīciju, saskaņā ar kuru piekrastes valstis var izmantot arī taisnes kā bāzes līniju platuma mērīšanai. teritoriālajiem ūdeņiem.

Dažos gadījumos tiesas lēmumi var izraisīt starptautisko tiesību paražu noteikuma veidošanos.

Agrāk par starptautisko tiesību avotiem bieži tika uzskatīti izcilu zinātnieku darbi starptautisko tiesību jomā. Šobrīd nav izslēgta starptautisko tiesību doktrīnas nozīme, kas atsevišķos gadījumos veicina atsevišķu starptautisko tiesību normu izpratni, kā arī valstu starptautiskās tiesiskās pozīcijas. Jo īpaši strīdā iesaistītās puses savos dokumentos, kas iesniegti starptautiskajām tiesu iestādēm, dažkārt izmanto ekspertu atzinumus par dažādiem starptautisko tiesību jautājumiem 1 .

Palīglīdzekļi paražas pastāvēšanas noteikšanai ir valstu vienpusējas darbības un akti. Tie var kalpot kā pierādījums konkrēta uzvedības noteikuma atzīšanai par paražu. Šādas vienpusējas darbības un akti ietver valsts tiesību aktus un citus noteikumus. Starptautiskās tiesu iestādes bieži izmanto atsauces uz valsts tiesību aktiem, lai apstiprinātu ierastu noteikumu pastāvēšanu.

Par šādu pierādījumu var kalpot arī valstu un valdību vadītāju, citu pārstāvju, tostarp starptautiskajās institūcijās, kā arī delegāciju oficiālie paziņojumi starptautiskās konferencēs.

Par palīglīdzekļiem paražu noteikšanai var uzskatīt valstu kopīgus paziņojumus (piemēram, komunikē pēc sarunām).

Neskatoties uz intensīvo starptautisko tiesību kodifikācijas procesu, paražu nozīme starptautiskajā dzīvē saglabājas. Tādas pašas starptautiskās attiecības dažām valstīm var regulēt ar līgumu normām, bet citām ar ierastajiem noteikumiem.

Šiem aktiem jāatbilst normatīvās izglītības prasībām.

Līdzās iepriekš minētajiem starptautisko tiesību avotiem pastāv arī jēdziens "nesaistošas ​​tiesības", kas ietver ieteikuma rakstura aktus vai starptautisko institūciju un organizāciju programmu vadlīnijas, galvenokārt tas attiecas uz ANO Ģenerālās asamblejas aktiem (rezolūcijām).

Starptautiskās tiesas Statūtu 38. pantā ir ietverts starptautisko tiesību avotu saraksts, uz kuru pamata Tiesai ir jāizšķir strīdi. Tie ietver:

1. starptautiskas konvencijas, gan vispārīgas, gan īpašas, kas paredz noteikumus, ko skaidri atzīst strīdīgās valstis;
2. starptautiskā paraža kā pierādījums vispārējai praksei, kas pieņemta kā likums;
3. civilizēto valstu atzītie vispārīgie tiesību principi;
4. dažādu tautu kvalificētāko publicistu spriedumi un doktrīnas kā palīglīdzeklis tiesību normu noteikšanā.

Starptautiskais līgums ir līgums starp valstīm vai citiem starptautisko tiesību subjektiem, kas noslēgts rakstveidā un satur pušu savstarpējās tiesības un pienākumus neatkarīgi no tā, vai tie ietverti vienā vai vairākos dokumentos, kā arī neatkarīgi no tā konkrētā nosaukuma.

Starptautiskā paraža liecina par vispārēju praksi, kas atzīta par tiesību normu (ANO Starptautiskās tiesas statūtu 38. pants). Starptautiskā paraža kļūst par tiesību avotu ilgstošas ​​atkārtošanās rezultātā, tas ir, stabila prakse ir tradicionālais pamats paražu atzīšanai par tiesību avotu. Varbūt paražas veidošanās īsā laika periodā.

Starptautisko konferenču aktos ir iekļauts līgums, kas izveidots īpaši valstu starptautiskā līguma izstrādei izveidotas konferences darbības rezultātā, kas tika ratificēts un stājies spēkā.

Starptautisko organizāciju akti ietver ANO Ģenerālās asamblejas aktus.

Starptautiskās tiesas Statūtu 38. pantā ir ietverts starptautisko tiesību avotu saraksts, uz kuru pamata Tiesai jāizlemj tai iesniegtie strīdi. Tie ietver:

a) starptautiskas konvencijas, gan vispārīgas, gan īpašas, kas paredz noteikumus, ko skaidri atzinušas strīdus valstis;

b) starptautiskā paraža kā pierādījums vispārējai praksei, kas pieņemta kā likums

c) civilizēto valstu atzītie vispārīgie tiesību principi;

d) dažādu tautu kvalificētāko publicistu spriedumi un doktrīnas kā palīglīdzeklis tiesību normu noteikšanā.

MP avoti

Definīcija. Avoti ir valsts un citu likumdošanas procesā esošo subjektu izveidotās starptautisko tiesisko formu pastāvēšanas formas. Kur ir fiksētas MP normas

Apvienoto Nāciju Organizācijas Starptautiskās tiesas statūtu 38. pants - ir fiksēts MT galveno avotu saraksts.

Tikai 4 punkti:

1) Avoti ir starptautiskas konvencijas, gan vispārīgas, gan īpašas, kas nosaka noteikumus, kas noteikti ir atzīti ar dziedošajām valstīm - uzvedības modeli. Pirmajā vietā - starptautisks līgums, otrajā - starptautiskās paražas, kā vispārējās prakses pierādījums, atzīts par tiesību normu; civilizēto tautu atzītie vispārējie tiesību principi (visas mūsu tautas ir civilizētas); tiesu lēmumi un MP kvalificētāko speciālistu doktrīnas (tiek sniegta kā palīglīdzeklis)

Starptautisks līgums tiek raksturots kā starptautisks avots 3 punktu dēļ:

1) Skaidri uzrakstīts dokuments, skaidri interpretējiet šo dokumentu

2) Aptver pēc iespējas plašāku tēmu loku visās jomās — spiežot pielāgoties, padarot to vieglāk saprotamu un īstenojamu

3) Tieši līgums ir smags un nozīmīgs līdzeklis karu koordinēšanai

Starptautiskā paraža ir spēkā gadījumos, ja līgumos nav paredzēti apstākļi. Visas puses to ievēro brīvprātīgi. Starp paražām vajadzētu atšķirt noteikumus starp pieklājību - kuģu sveicināšana jūrā - nekur nav izklāstīta. Starptautiskā paraža var būt identiska starptautiska līguma normai - agresijas, spīdzināšanas, diskriminācijas jautājumi

vispārīgie tiesību principi - atgriežas pie romiešu tiesībām - īpašs noteikums atceļ vispārējo; nākamais noteikums atceļ iepriekšējo; neviens nevar nodot citam vairāk tiesību, nekā viņam pašam ir; lai tiek uzklausīta otra puse.

Spriedumi ir palīgs. Piemērs ir Eiropas Cilvēktiesību tiesa; starptautiskā krimināltiesa; Apvienoto Nāciju Organizācijas Trešās tiesas pastāvīgā tiesa. Starp Tiesa nav pilnvarota veikt virkni izmaiņu MP, lēmums ir saistošs pusēm konkrētajā lietā konkrētām partijām - statūtu 38.pants, visiem pārējiem šis lēmums var tikt izmantots kā palīgs, tur nav precedents. Advokātu mutiskā tulkošana - šeit ir runa tikai par interpretāciju - pusēm ir jāsaprot, kas dokumentā teikts.

8. Starptautisko organizāciju un konferenču lēmumi. "Neievērojami tiesību akti".

Nav 38.pantā. Ir vēl viens statūts – ieteikuma tiesību akti, kas pārsvarā ir ANO Ģenerālās asamblejas lēmums. Piemērs ir Vispārējā cilvēktiesību un brīvību deklarācija, Prāgas harta jaunai Eiropai. Dokumenti nav obligāti, tie ir palīglīdzekļi.

Vienpusēji valsts akti - vienpusējs avots

Starptautisko tiesību avoti ir starptautiskās organizācijas starptautisko tiesību normu, paražu, līgumu un likumdošanas lēmumu pastāvēšanas oficiālā juridiskā forma. Tie ir ārējs starptautisko tiesību normu konsolidācijas un izpausmes veids.

Jēdziens "avots" aptver ne tikai normas pastāvēšanas formu, bet arī veidu, kā tā radīta, piemēram, ar līguma vai paražas palīdzību. Jēdziens "starptautisko tiesību avoti" ir stingri nostiprinājies teorijā un praksē. Starptautisko tiesību avoti ir minēti, piemēram, ANO Statūtu preambulā. Tomēr tam visam nevajadzētu novest pie ar avotiem saistīto jautājumu vienkāršošanas.

Tā kā avoti ir normu radīšanas metode un pastāvēšanas forma, to veidi jānosaka pašām starptautiskajām tiesībām. Saskaņā ar pēdējo vispārīgo starptautisko tiesību vispāratzītie avoti ir līgumi un paražas.

Nosakot avotu klāstu, ir ierasts galvenokārt atsaukties uz Art. Starptautiskās tiesas Statūtu 38. pantu. Tajā teikts, ka, risinot strīdus, pamatojoties uz starptautiskajām tiesībām, Tiesa piemēro

1) konvencijas,

3) civilizēto tautu atzītie vispārīgie tiesību principi. Vispārīgie tiesību principi ir vispārīgi tiesību noteikumi, kas tiek izmantoti konkrētu tiesību normu piemērošanā,

definējot tiesību subjektu tiesības un pienākumus. (piemēram, “mēs uzklausīsim otru pusi”; “pierādīšanas pienākums ir pusei, kas iesniegusi prasību”

4) Kā palīglīdzekļi Tiesību normu noteikšanai var piemērot tiesu lēmumus un kvalificētāko speciālistu doktrīnas.

Risinājumus var iedalīt četrās kategorijās:

1) lēmumus par procesuāliem un tehniskiem jautājumiem;

2) pieņemtie lēmumi svarīgākajos starptautisko attiecību jautājumos;

3) lēmumiem, kuru saistošais spēks izriet no starptautisko tiesību vispārējiem principiem un normām;

Starptautisko juristu doktrīnas pārstāv starptautisko tiesību jomas speciālistu uzskatus par starptautisko tiesību problēmām un ir svarīgi starptautisko tiesību interpretācijai un to tālākai pilnveidošanai.

Par 38. pantu ir pamatota kritika. Nav nekā pārsteidzoša. Tas tika formulēts pēc Pirmā pasaules kara Pastāvīgās Starptautiskās tiesas vajadzībām. Tā laika normatīvais materiāls bija niecīgs. Līdz ar to norāde uz iespēju izmantot vispārējos tiesību principus, kā arī palīglīdzekļus - tiesu nolēmumus, speciālistu darbus.

No otras puses, svarīgākas darbības nav norādītas - starptautisko organizāciju rezolūcijas, kurām mūsdienās ir nozīmīga loma vispārējā starptautisko tiesību normu veidošanās procesā, kuru rezultāti tiek ietērpti līguma vai paražas formā. To loma ir nozīmīga arī esošo normu interpretācijā. Tomēr šīs rezolūcijas reti ir starptautisko tiesību tiešais avots. Šajā statusā tās darbojas galvenokārt pārnacionālu starptautisko asociāciju, piemēram, Eiropas Savienības, ietvaros.

Līgums un paražas ir universāli avoti, to juridiskais spēks izriet no vispārējām starptautiskajām tiesībām. Turpretim tiek izskatīti organizāciju likumdošanas lēmumi īpašs avoti. To juridisko spēku nosaka attiecīgās organizācijas dibināšanas akts.

Starptautiskais līgums ir rakstveidā noslēgts līgums starp valstīm vai citiem starptautisko tiesību subjektiem par savstarpējo tiesību un saistību nodibināšanu, grozīšanu vai izbeigšanu.

Saskaņā ar starptautisko paražu saskaņā ar Art. Starptautiskās tiesas Statūtu 38. pants tiek saprasts kā pierādījums vispārējai praksei, kas pieņemta kā likums. Tiek veidotas parastās normas

starptautiskajā praksē un starptautisko tiesību subjekti atzīst par obligātu uzvedības noteikumu. Paražas ir jānošķir no paražas, tas ir, starptautiskās pieklājības un pieklājības normas. Atbilstoši vispārējai starptautisko tiesību doktrīnas un prakses izpratnei, jēdziens "pasūtījums" ietver divas dažādas pētāmās institūcijas izpratnes.

Pirmkārt, tas ir tiesiskuma radīšanas process. Otrkārt, runa ir par šī procesa rezultātā izveidojušos tiesību normu, kas turpmāk tiek saukta par ierasto normu. Tātad

Tādējādi vienā gadījumā var runāt par starptautisko noteikumu veidošanu, bet otrā gadījumā par normu radīšanas materiālo produktu - juridiski saistošu uzvedības noteikumu parastās starptautiskās tiesību normas formā. Saskaņā ar Art. 38 gadījumā, kad tiesa “piemēro starptautisko paražu”, runa ir par jau pastāvošu paražu tiesību normu, un, ja tiek veikta “par tiesību normu atzītas vispārējās prakses pierādīšana”, tad notiek lopbarības ražošanas process. kas rada jauno paražu likumu.

Ņemot vērā divpusējo nozīmi, ir paredzēts veikt starptautisko paražu kā viena no starptautisko tiesību avotiem apsvēršanu.

Starptautiskā tiesa, kas izveidota ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem kā galvenā Apvienoto Nāciju Organizācijas tiesu iestāde, tiek izveidota un darbojas saskaņā ar šādiem šo Statūtu noteikumiem.

I NODAĻA. Tiesas organizācija

Tiesā ir neatkarīgu tiesnešu kolēģija, kuru neatkarīgi no viņu pilsonības izvēlas no personām ar augstu morālo raksturu, kuras atbilst viņu valstī noteiktajai kvalifikācijai, lai ieceltu augstākajos tiesnešu amatos, vai kuri ir juristi ar atzītu autoritāti šajā jomā. starptautiskajām tiesībām.

1. Tiesa sastāv no piecpadsmit locekļiem, un tajā nevar būt divi vienas valsts pilsoņi.

2. Persona, kuru Tiesas sastāva izpratnē var uzskatīt par vairāk nekā vienas valsts pilsoni, tiek uzskatīta par tās valsts pilsoni, kurā tā parasti izmanto savas pilsoniskās un politiskās tiesības.

1. Tiesas locekļus ievēl Ģenerālā asambleja un Drošības padome no sarakstā iekļauto personu vidus pēc Pastāvīgās šķīrējtiesas nacionālo grupu priekšlikuma saskaņā ar šādiem noteikumiem.

2. Attiecībā uz Apvienoto Nāciju Organizācijas locekļiem, kas nav pārstāvēti Pastāvīgajā šķīrējtiesā, kandidātus izvirza valstu grupas, kuras šim nolūkam ir izraudzījušās to valdības, ievērojot nosacījumus, kas paredzēti Pastāvīgās šķīrējtiesas locekļiem ar pantu. 1907. gada Hāgas konvencijas par starptautisku sadursmju mierīgu noregulējumu 44. pantu.

3. Nosacījumus, saskaņā ar kuriem valsts, kas ir šo Statūtu dalībvalsts, bet nav Apvienoto Nāciju Organizācijas locekle, var piedalīties Tiesas locekļu vēlēšanās, ja nav panākta īpaša vienošanās, nosaka Ģenerālā asambleja pēc ieteikuma. Drošības padome.

1. Ne vēlāk kā trīs mēnešus pirms vēlēšanu dienas Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretārs vēršas pie Pastāvīgās šķīrējtiesas locekļiem, kas pieder pie šo Statūtu dalībvalstīm, un pie nacionālo grupu locekļiem, kas norādīti saskaņā ar 4. panta punktu. 2, rakstiski ierosinot, ka katrai nacionālajai grupai noteiktā laika posmā ir jāizvirza kandidāti, kas var ieņemt Tiesas locekļu amatu.

2. Neviena grupa nedrīkst izvirzīt vairāk kā četrus kandidātus, un ne vairāk kā divi kandidāti ir grupas pārstāvētās valsts pilsoņi. Grupas izvirzīto kandidātu skaits nekādā gadījumā nedrīkst pārsniegt aizpildāmo vietu skaitu vairāk kā divas reizes.

Katrai grupai pirms izvirzīšanas ieteicams noskaidrot savas valsts augstāko tiesu, tiesību augstskolu, tiesību augstskolu un akadēmiju, kā arī starptautisko akadēmiju nacionālo filiāļu viedokli, kas nodarbojas ar tiesību zinātni.

1. Ģenerālsekretārs alfabēta secībā sastāda visu to personu sarakstu, kuras ir izvirzītas. Izņemot 12.panta otrajā daļā paredzēto gadījumu, var ievēlēt tikai šajā sarakstā iekļautās personas.

2. Ģenerālsekretārs iesniedz šo sarakstu Ģenerālajai asamblejai un Drošības padomei.

Ģenerālā asambleja un Drošības padome veic Tiesas locekļu ievēlēšanu neatkarīgi viena no otras.

Vēlētājiem ir jāņem vērā, ka ne tikai katram atsevišķi ievēlētajam ir jāatbilst visām prasībām, bet visam tiesnešu sastāvam kopumā jānodrošina galveno civilizācijas formu un pasaules galveno tiesību sistēmu pārstāvība.

1. Kandidāti, kuri saņem absolūto balsu vairākumu gan Ģenerālajā asamblejā, gan Drošības padomē, tiek uzskatīti par ievēlētiem.

2. Jebkurš balsojums Drošības padomē par tiesnešu ievēlēšanu vai 12. pantā paredzētās samierināšanas komisijas locekļu iecelšanu notiek bez jebkādas atšķirības starp Drošības padomes pastāvīgajiem un nepastāvīgajiem locekļiem.

3. Gadījumā, ja absolūtais balsu vairākums gan Ģenerālajā asamblejā, gan Drošības padomē ir piešķirts vairāk nekā vienam vienas valsts pilsonim, par ievēlētu tiek uzskatīts tikai vecākais pēc vecuma.

Ja pēc pirmās sapulces, kas sasaukta vēlēšanām, viena vai vairākas vietas paliek neaizpildītas, tiek sasaukta otrā un, ja nepieciešams, trešā sēde.

1. Ja pēc trešās sanāksmes viena vai vairākas vietas paliek neaizņemtas, tad jebkurā laikā pēc Ģenerālās asamblejas vai Drošības padomes pieprasījuma var sasaukt samierināšanas komisiju sešu locekļu sastāvā: trīs iecelšanai. Ģenerālās asamblejas un trīs Drošības padomes iecelšanai, ar absolūtu balsu vairākumu ievēlēt vienu personu uz katru vēl brīvo vietu un iesniegt savu kandidatūru Ģenerālās asamblejas un Drošības padomes ieskatiem.

2. Ja izlīgšanas komisija vienbalsīgi lemj par prasībām atbilstošas ​​personas kandidatūru, tās vārdu var iekļaut sarakstā arī tad, ja tā nebija iekļauta 7.pantā paredzētajos kandidātu sarakstos.

3. Ja samierināšanas komisija uzskata, ka vēlēšanas nevar notikt, tad jau ievēlētie Tiesas locekļi Drošības padomes noteiktajā termiņā sāk aizpildīt brīvās vietas, ievēlot Tiesas locekļus no plkst. starp kandidātiem, par kuriem ir nodotas balsis vai nu Ģenerālajā asamblejā, vai Drošības padomē.

1. Tiesas locekļus ievēl uz deviņiem gadiem, un tos var ievēlēt atkārtoti, tomēr ar nosacījumu, ka piecu Tiesas sastāva tiesnešu pilnvaru termiņš beidzas pēc trim gadiem un pilnvaru termiņš beidzas pēc trim gadiem. sešu gadu laikā vēl pieci tiesneši.

2. Ģenerālsekretārs tūlīt pēc pirmo vēlēšanu noslēguma ar izlozi nosaka, kuri no tiesnešiem uzskatāmi par ievēlētiem uz iepriekšminētajiem sākotnējiem trīs gadu un sešu gadu termiņiem.

3. Palātas locekļi turpina pildīt savus pienākumus, līdz ir aizpildītas viņu vietas. Pat pēc nomaiņas viņiem ir jāpabeidz iesāktais darbs.

4. Ja Tiesas loceklis iesniedz atkāpšanās vēstuli, atkāpšanās vēstuli adresē Tiesas priekšsēdētājam nosūtīšanai ģenerālsekretāram. Pēc pēdējā pieteikuma saņemšanas vieta tiek uzskatīta par brīvu.

Vakances, kas kļuvušas vakances, aizpilda tāpat kā pirmajās vēlēšanās, ievērojot šādu noteikumu: viena mēneša laikā pēc vakances atklāšanas ģenerālsekretārs izsūta 5. pantā paredzētos ielūgumus. , un vēlēšanu dienu nosaka Drošības padome.

Tiesas loceklis, kas ievēlēts, lai aizstātu locekli, kura pilnvaru termiņš vēl nav beidzies, paliek amatā līdz sava priekšteča pilnvaru termiņa beigām.

1. Palātas locekļi nedrīkst veikt nekādus politiskus vai administratīvus pienākumus un nevar nodoties citai profesionālai darbībai.

2. Šaubas šajā jautājumā tiek atrisinātas ar Tiesas nolēmumu.

1. Neviens Tiesas loceklis nekādā gadījumā nedrīkst darboties kā pārstāvis, advokāts vai advokāts.

2. Neviens Tiesas loceklis nedrīkst piedalīties tādas lietas izlemšanā, kurā viņš iepriekš ir piedalījies kā vienas puses pārstāvis, advokāts vai advokāts, vai kā nacionālās vai starptautiskās tiesas, izmeklēšanas komisijas loceklis vai jebkura cita jauda.

3. Šaubas par šo jautājumu tiek atrisinātas ar Tiesas nolēmumu.

1. Palātas locekli nevar atcelt no amata, ja vien pēc pārējo locekļu vienprātīga atzinuma viņš vairs neatbilst prasībām.

2. Tiesas sekretārs par to oficiāli paziņo ģenerālsekretāram.

3. Saņemot šo paziņojumu, vieta tiek uzskatīta par brīvu.

Tiesas locekļi, pildot savus tiesneša pienākumus, bauda diplomātiskās privilēģijas un imunitātes.

Katrs Tiesas loceklis pirms stāšanās amatā atklātā tiesas sēdē sniedz svinīgu paziņojumu, ka viņš pildīs savus pienākumus objektīvi un godprātīgi.

1. Tiesa ievēl priekšsēdētāju un priekšsēdētāja vietnieku uz trim gadiem. Viņus var ievēlēt atkārtoti.

2. Tiesa ieceļ savu sekretāru un var vienoties par citu amatpersonu iecelšanu, ja tas var būt nepieciešams.

1. Tiesas mītne ir Hāga. Tomēr tas neliedz Tiesai sēdēt un pildīt savas funkcijas citur visos gadījumos, kad Tiesa to uzskata par vēlamu.

2. Tiesas priekšsēdētājam un sekretāram ir jāatrodas Tiesas mītnē.

1. Tiesas sēdes ir pastāvīgas, izņemot tiesnešu vakances, kuru termiņus un ilgumu nosaka Tiesa.

2. Tiesas locekļiem ir tiesības uz periodisku atvaļinājumu, kura laiku un ilgumu nosaka Tiesa, ņemot vērā attālumu no Hāgas līdz katra tiesneša pastāvīgajai dzīvesvietai viņa mītnes zemē.

3. Palātas locekļi ir Palātas rīcībā visu laiku, izņemot gadījumus, kad viņi ir atvaļinājumā un prombūtnē slimības vai citu nopietnu iemeslu dēļ, kas pienācīgi izskaidroti priekšsēdētājam.

1. Ja kāda īpaša iemesla dēļ Tiesas loceklis uzskata, ka viņam nevajadzētu piedalīties konkrētas lietas izlemšanā, viņš par to informē priekšsēdētāju.

2. Ja priekšsēdētājs konstatē, ka kādam Palātas loceklim kāda īpaša iemesla dēļ nevajadzētu piedalīties sesijā par konkrētu lietu, viņš viņu par to brīdina.

3. Ja šajā gadījumā starp Tiesas locekli un priekšsēdētāju rodas domstarpības, tās izšķir ar Tiesas nolēmumu.

1. Ja vien šajos Statūtos nav īpaši noteikts citādi, Tiesa sanāk kopumā.

2. Ar nosacījumu, ka tiesu sastādīšanai pieejamo tiesnešu skaits nav mazāks par vienpadsmit, Tiesas reglaments var paredzēt, ka vienu vai vairākus tiesnešus atkarībā no gadījuma pēc kārtas var atbrīvot no sēdes.

3. Lai izveidotu tiesnešu klātbūtni, pietiek ar deviņu tiesnešu kvorumu.

1. Tiesa pēc vajadzības var izveidot vienu vai vairākas palātas, kurās ir trīs vai vairāki tiesneši, lai izskatītu noteiktas kategorijas lietas, piemēram, darba lietas un lietas, kas saistītas ar tranzītu un sakariem. .

2. Tiesa jebkurā laikā var izveidot palātu konkrētas lietas izskatīšanai. Tiesnešu skaitu, kas veido šādu palātu, nosaka Tiesa ar pušu piekrišanu.

3. Lietas izskata un izlemj šajā pantā paredzētās palātas, ja puses to pieprasa.

Lēmumu, ko pieņēmusi viena no 26. un 29. pantā minētajām palātām, uzskata par pašas Tiesas pieņemtu lēmumu.

Palātas, kas paredzētas 26. un 29. pantā, ar pušu piekrišanu var sēdēt un pildīt savas funkcijas vietās, kas nav Hāga.

Lai paātrinātu lietu izšķiršanu, Tiesa katru gadu izveido palātu piecu tiesnešu sastāvā, kas pēc pušu lūguma var izskatīt un izlemt lietas saīsinātā kārtībā. Tiesnešu vietā tiek nozīmēti divi papildu tiesneši, kuri atzīst, ka viņiem nav iespējams piedalīties sēdēs.

1. Tiesa sastāda reglamentu, kas nosaka tās funkciju izpildes kārtību. Tiesa jo īpaši nosaka tiesvedības noteikumus.

2. Tiesas reglaments var paredzēt piedalīšanos Tiesas vai tās Asessoru palātu sēdēs bez tiesībām uz izšķirošo balsi.

1. Tiesneši, kas ir jebkuras puses pilsoņi, saglabā tiesības piedalīties Tiesas lietas izskatīšanā.

2. Ja tiesas klātbūtnē ir tiesnesis, kas ir vienas puses pilsonis, jebkura cita puse var ievēlēt personu pēc savas izvēles piedalīties klātbūtnē par tiesnesi. Šo personu ievēlē pārsvarā no kandidātiem izvirzīto personu vidus 4. un 5. pantā paredzētajā kārtībā.

3. Ja tiesas klātbūtnē nav neviena tiesneša, kuram ir pušu pilsonība, tad katra no šīm pusēm var ievēlēt tiesnesi šā panta 2. punktā noteiktajā kārtībā.

4. Šā panta noteikumi attiecas uz gadījumiem, kas paredzēti 26. un 29. pantā. Šādos gadījumos priekšsēdētājs pieprasa vienam vai, ja nepieciešams, diviem Palātas locekļiem no palātas atdot savu vietu Palātas locekļiem. Attiecīgo pušu pilsonības tiesa vai, ja tāda nav vai neierodas, pušu īpaši izvēlēti tiesneši.

5. Ja vairākām pusēm ir kopīgas intereses, tās tiek uzskatītas par vienu pusi, ciktāl tas attiecas uz iepriekšējo noteikumu piemērošanu. Šaubu gadījumā par šo jautājumu tās tiek atrisinātas ar Tiesas nolēmumu.

6. Tiesnešiem, kas ievēlēti, kā noteikts šī panta 2., 3. un 4. punktā, ir jāatbilst nosacījumiem, kas paredzēti šo Statūtu 2. pantā un 17. panta 2. punktā un 20. un 24. pantā. Viņi piedalās lēmumu pieņemšanā ar vienlīdzīgiem noteikumiem ar saviem kolēģiem.

1. Palātas locekļi saņem gada algu.

2. Priekšsēdētājs saņem īpašu ikgadējo pieaugumu.

3. Priekšsēdētāja vietnieks saņem īpašu piemaksu par katru dienu, kad viņš pilda priekšsēdētāja pienākumus.

4. Tiesneši, kas ievēlēti saskaņā ar 31. pantu un nav Tiesas locekļi, saņem atalgojumu par katru dienu, kad viņi pilda savus pienākumus.

5. Šīs algas, piemaksas un atlīdzības nosaka Ģenerālā asambleja. Tos nevar samazināt kalpošanas laikā.

6. Tiesas sekretāra algu nosaka Ģenerālā asambleja pēc Tiesas priekšlikuma.

7. Ģenerālās asamblejas pieņemtie noteikumi nosaka nosacījumus, saskaņā ar kuriem Tiesas locekļiem un Tiesas sekretāram ir tiesības uz izdienas pensijām, kā arī nosacījumus, saskaņā ar kuriem Tiesas locekļiem un Tiesas sekretāram tiek atlīdzināti viņu izdevumi. ceļa izdevumi.

8. Iepriekš minētās algas, prēmijas un atlīdzība ir atbrīvota no jebkādiem nodokļiem.

Apvienoto Nāciju Organizācija sedz Tiesas izdevumus Ģenerālās asamblejas noteiktajā veidā.

II NODAĻA. Tiesas kompetence

1. Tikai valstis var būt puses tiesā izskatāmajās lietās.

2. Saskaņā ar saviem noteikumiem Tiesa var pieprasīt no publiskām starptautiskām organizācijām informāciju par tajā izskatāmajām lietām, kā arī saņemt šādu informāciju, ko šīs organizācijas sniedz pēc savas iniciatīvas.

3. Ja Tiesas izskatāmajā lietā ir jāinterpretē publiskas starptautiskas organizācijas dibināšanas dokuments vai starptautiska konvencija, kas noslēgta, pamatojoties uz šādu dokumentu, Tiesas sekretārs par to informē attiecīgo publisko starptautisko organizāciju un nosūta. tai visu rakstisko procesu kopijas.

1. Tiesa ir atvērta valstīm, kas ir šo Statūtu puses.

2. Nosacījumus, saskaņā ar kuriem Tiesa ir atvērta citām valstīm, nosaka Drošības padome, ievērojot īpašos noteikumus, kas ietverti spēkā esošajos līgumos; šie nosacījumi nekādā veidā nevar nostādīt puses nevienlīdzīgā situācijā Tiesā.

3. Ja valsts, kas nav Apvienoto Nāciju Organizācijas dalībvalsts, ir puse lietā, Tiesa nosaka summu, kas šai pusei jāmaksā, lai segtu Tiesas izdevumus. Šis spriedums nav piemērojams, ja attiecīgā valsts jau piedalās Tiesas izdevumu segšanā.

1. Tiesas jurisdikcijā ietilpst visas lietas, ko tai nosūtījušas puses, un visi jautājumi, kas skaidri paredzēti Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtos vai esošajos līgumos un konvencijās.

2. Šo Statūtu dalībvalstis var jebkurā laikā paziņot, ka tās bez īpašas vienošanās ipso facto atzīst Tiesas jurisdikciju kā obligātu attiecībā uz jebkuru citu valsti, kas ir pieņēmusi tādas pašas saistības. strīdi par:

a) līguma interpretācija;

b) jebkuru starptautisko tiesību jautājumu;

c) tāda fakta esamību, kas, ja tas tiktu konstatēts, būtu starptautisku saistību pārkāpums;

d) kompensācijas veids un apjoms, kas pienākas par starptautisko saistību pārkāpumu.

3. Iepriekš minētās deklarācijas var būt beznosacījuma vai ar atsevišķu valstu savstarpības nosacījumiem vai uz noteiktu laiku.

4. Šādas deklarācijas deponē ģenerālsekretāram, kurš nosūta to kopijas šo Statūtu pusēm un Tiesas sekretāram.

5. Deklarācijas, kas sniegtas saskaņā ar Pastāvīgās Starptautiskās tiesas Statūtu 36. pantu un kuras turpina būt spēkā, tiek uzskatītas par šo Statūtu Pušu savstarpējo piekrišanu Starptautiskās Tiesas jurisdikcijai savā starpā. uz šādu deklarāciju termiņu, kas nav beidzies, un saskaņā ar tajās norādītajiem nosacījumiem.

6. Ja rodas strīds par lietas piekritību Tiesai, jautājums tiek izšķirts ar Tiesas nolēmumu.

Ikreiz, kad spēkā esošs līgums vai konvencija paredz lietas nodošanu tiesai, ko izveido Nāciju līga, vai Pastāvīgajai Starptautiskajai tiesai, lietu starp šo Statūtu Pusēm nodod Starptautiskajai tiesai. par taisnīgumu.

1. Tiesa, kuras pienākums ir izlemt strīdus, kas tai iesniegti, pamatojoties uz starptautiskajām tiesībām, piemēro:

a) starptautiskas konvencijas, gan vispārīgas, gan īpašas, kas paredz noteikumus, ko skaidri atzīst strīdīgās valstis;

b) starptautiskā paraža kā pierādījums vispārējai praksei, kas pieņemta kā likums;

c) civilizēto valstu atzītie vispārīgie tiesību principi;

d) Ievērojot 59. pantā minēto atrunu, dažādu tautu kvalificētāko publisko juristu spriedumi un doktrīnas kā palīglīdzeklis tiesību normu noteikšanā.

2. Šis nolēmums neierobežo Tiesas tiesības pieņemt lēmumu ex aequo et bono, ja puses tam piekrīt.

III NODAĻA. Tiesvedība

1. Tiesas oficiālās valodas ir franču un angļu valoda. Ja puses vienojas lietu vest franču valodā, lēmums tiek pieņemts franču valodā. Ja puses vienojas lietu vest angļu valodā, tad lēmums tiek pieņemts angļu valodā.

2. Ja nav vienošanās par lietojamo valodu, katra puse var izmantot valodu, kurai tā dod priekšroku, pieņemot lēmumu; Tiesas spriedumu izdod franču vai angļu valodā. Šajā gadījumā Tiesa vienlaikus nosaka, kurš no diviem tekstiem uzskatāms par autentisku.

3. Tiesa pēc jebkuras puses lūguma piešķir tai tiesības lietot valodu, kas nav franču un angļu valoda.

1. Lietas tiek iesniegtas Tiesā atkarībā no apstākļiem, vai nu paziņojot par īpašu vienošanos, vai ar rakstveida pieteikumu, kas adresēts sekretāram. Abos gadījumos jānorāda strīda priekšmets un puses.

2. Sekretārs nekavējoties paziņo pieteikumu visām ieinteresētajām personām.

3. Viņš ar ģenerālsekretāra starpniecību informē arī Apvienoto Nāciju Organizācijas dalībvalstis, kā arī citas valstis, kurām ir tiesības piekļūt Tiesai.

1. Tiesai ir tiesības, ja tās ieskatā apstākļi to prasa, norādīt jebkādus pagaidu pasākumus, kas jāveic, lai nodrošinātu katras puses tiesības.

2. Līdz lēmuma pieņemšanai paziņojums par ierosinātajiem pasākumiem nekavējoties tiek darīts zināms pusēm un Drošības padomei.

1. Puses darbojas ar pārstāvju starpniecību.

2. Tiesā viņiem var būt advokātu vai juristu palīdzība.

3. Pārstāvji, advokāti un advokāti, kas pārstāv puses Tiesā, bauda privilēģijas un imunitātes, kas vajadzīgas, lai neatkarīgi veiktu savus pienākumus.

1. Tiesvedība sastāv no divām daļām: rakstveida un mutvārdu procesa.

2. Rakstveida tiesvedība sastāv no memorandu, pretmemoriālu un, ja nepieciešams, atbilžu uz tiem, kā arī visu to apliecinošo dokumentu nosūtīšanas Tiesai un pusēm.

3. Šos paziņojumus veic ar sekretāra starpniecību Tiesas noteiktajā veidā un termiņos.

4. Jebkurš dokuments, ko uzrāda viena no pusēm, ir jāpaziņo otrai pusei apliecinātā kopijā.

5. Mutiskais process sastāv no liecinieku, ekspertu, pārstāvju, advokātu un advokātu uzklausīšanas Tiesā.

1. Par visu paziņojumu nosūtīšanu personām, kas nav pārstāvji, advokāti un advokāti, Tiesa vēršas tieši pie tās valsts valdības, kuras teritorijā paziņojums ir jāizsniedz.

2. Tas pats noteikums attiecas uz gadījumiem, kad ir jāveic pasākumi pierādījumu iegūšanai uz vietas.

Lietas izskatīšanu vada priekšsēdētājs vai, ja viņš nevar vadīt lietu, priekšsēdētāja vietnieks; ja neviens no viņiem nevar vadīt, vada vecākais klātesošais tiesnesis.

Tiesas sēde ir atklāta, ja vien Tiesa nenolemj citādi vai ja puses nav lūgušas neļaut atklātībai.

1. Katra tiesas sēde tiek protokolēta, un to paraksta sekretārs un priekšsēdētājs.

2. Tikai šis protokols ir autentisks.

Tiesa nosaka lietas virzību, nosaka formas un termiņus, kādos katrai pusei beidzot jāizklāsta savi argumenti, un veic visus ar pierādījumu vākšanu saistītos pasākumus.

Tiesa pat pirms sēdes sākuma var prasīt, lai pārstāvji uzrāda jebkuru dokumentu vai paskaidrojumu. Atteikuma gadījumā tiek sastādīts akts.

Tiesa jebkurā laikā var uzticēt izmeklēšanas vai ekspertīzes veikšanu jebkurai personai, kolēģijai, birojam, komisijai vai citai organizācijai pēc savas izvēles.

Lietas izskatīšanā visi attiecīgie jautājumi tiek uzdoti lieciniekiem un ekspertiem, ievērojot nosacījumus, ko Tiesa noteikusi 30. pantā minētajos noteikumos.

Saņemot pierādījumus tam noteiktajos termiņos, tiesa var atteikties pieņemt visus turpmākos mutvārdu un rakstveida pierādījumus, ko viena no pusēm vēlētos iesniegt bez otras puses piekrišanas.

1. Ja viena no pusēm neierodas Tiesā vai nesniedz savus argumentus, otra puse var lūgt Tiesu izlemt lietu viņam par labu.

2. Pirms šī pieteikuma apmierināšanas Tiesai ir jāpārliecinās ne tikai par to, vai tai ir jurisdikcija lietā saskaņā ar 36. un 37. pantu, bet arī, vai prasībai ir pietiekams faktiskais un juridiskais pamatojums.

1. Kad pārstāvji, advokāti un advokāti Tiesas vadībā ir pabeiguši paskaidrojumus par lietu, priekšsēdētājs pasludina sēdi par slēgtu.

2. Tiesa atkāpjas, lai apspriestu lēmumus.

3. Tiesas apspriedes notiek slēgtā sēdē un tiek turētas slepenībā.

1. Lēmumā jānorāda tā pamatā esošie iemesli.

2. Lēmumā ir norādīti to tiesnešu vārdi, kuri piedalījušies tā pieņemšanā.

Ja lēmums pilnībā vai daļēji nepauž vienprātīgu tiesnešu viedokli, tad katram tiesnesim ir tiesības izteikt savu atšķirīgo viedokli.

Lēmumu paraksta Tiesas priekšsēdētājs un sekretārs. To izsludina atklātā tiesas sēdē pēc pušu pārstāvju pienācīgas paziņošanas.

Tiesas lēmums ir saistošs tikai lietā iesaistītajām pusēm un tikai šajā gadījumā.

Lēmums ir galīgs un nav pārsūdzams. Ja rodas strīds par lēmuma nozīmi vai apjomu, Tiesa to interpretē pēc jebkuras puses lūguma.

1. Lūgumu par nolēmuma pārskatīšanu var iesniegt, tikai pamatojoties uz jaunatklātiem apstākļiem, kuri pēc savas būtības var izšķiroši ietekmēt lietas iznākumu un kuri lēmuma pieņemšanas brīdī nebija. ir zināms Tiesai vai pusei, kas pieprasa pārskatīšanu, ar nosacījumu, ka šāda nezināšana nav radusies nolaidības dēļ.

2. Tiesvedība par atkārtotu izskatīšanu tiek uzsākta ar Tiesas nolēmumu, kas skaidri nosaka jauna apstākļa esamību, atzīstot to, ka tas ir par pamatu atkārtotai lietas izskatīšanai, un paziņo par atkārtotas izskatīšanas lūguma pieņemšanu. .

3. Tiesa var pieprasīt, lai sprieduma nosacījumi būtu izpildīti, pirms tā uzsāk lietas atkārtotu izskatīšanu.

4. Pārskatīšanas pieprasījums jāiesniedz pirms sešu mēnešu termiņa beigām pēc jaunu apstākļu atklāšanas.

5. Pārskatīšanas pieprasījumu nevar iesniegt, ja ir pagājuši desmit gadi no lēmuma pieņemšanas dienas.

1. Ja valsts uzskata, ka lēmums lietā var ietekmēt kādas tās juridiska rakstura intereses, šī valsts var lūgt Tiesā atļauju iestāties lietā.

2. Lēmums par šādu lūgumu ir Tiesas ziņā.

1. Ja rodas jautājums par tādas konvencijas interpretāciju, kurā bez iesaistītajām pusēm piedalās arī citas valstis, Tiesas sekretārs nekavējoties informē visas šīs valstis.

2. Katrai valstij, kurai šādi paziņots, ir tiesības iejaukties, un, ja tā izmanto šīs tiesības, lēmumā ietvertā interpretācija tai ir vienlīdz saistoša.

Ja vien Tiesa nav noteikusi citādi, katra puse sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

IV NODAĻA. Konsultatīvie atzinumi

1. Tiesa var sniegt konsultatīvus atzinumus par jebkuru juridisku jautājumu pēc jebkuras institūcijas pieprasījuma, kas ir pilnvarota iesniegt šādus pieprasījumus saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem vai saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem.

2. Jautājumus, par kuriem tiek lūgts Tiesas konsultatīvs atzinums, iesniedz Tiesai rakstiskā paziņojumā, kurā precīzi izklāstīts jautājums, par kuru atzinums ir vajadzīgs; tai ir pievienoti visi dokumenti, kas var kalpot jautājuma noskaidrošanai.

1. Tiesas sekretārs pieteikumu, kurā ietverts lūgums sniegt konsultatīvu atzinumu, nekavējoties nosūta visām valstīm, kurām ir tiesības piekļūt Tiesai.

2. Turklāt Tiesas sekretārs ar īpašu un skaidru paziņojumu informē jebkuru valsti, kurai ir piekļuve Tiesai, kā arī jebkuru starptautisku organizāciju, kas pēc Tiesas (vai tās priekšsēdētāja, ja Tiesa nesēž), sniedz informāciju par šo jautājumu, ka Tiesa ir gatava priekšsēdētāja noteiktajā termiņā pieņemt rakstiskus ziņojumus par šo lietu vai uzklausīt līdzīgus mutiskus ziņojumus šim nolūkam nozīmētā publiskā sanāksmē. .

3. Ja šāda valsts, kurai ir piekļuves tiesības Tiesai, nesaņem šā panta 2. punktā minēto īpašo paziņojumu, tā var vēlēties iesniegt rakstisku ziņojumu vai tikt uzklausīta; Par šo jautājumu lemj tiesa.

4. Valstis un organizācijas, kas ir iesniegušas rakstiskus vai mutiskus ziņojumus, vai abus, tiek atļautas citu valstu vai organizāciju ziņojumu apspriešanai formās, limitos un termiņos, ko katrā gadījumā noteikusi Tiesa vai, ja tā ir nesēž, Tiesas priekšsēdētājs. Šim nolūkam Tiesas sekretārs visus šādus rakstiskus ziņojumus laikus dara zināmus valstīm un organizācijām, kuras pašas ir iesniegušas šādus ziņojumus.

Tiesa sniedz savus konsultatīvos atzinumus atklātā sēdē, par kuru tiek brīdināts ģenerālsekretārs un tieši iesaistīto Apvienoto Nāciju Organizācijas dalībvalstu, citu valstu un starptautisko organizāciju pārstāvji.

Pildot savas padomdevēja funkcijas, Tiesa papildus tam vadās no šo Statūtu noteikumiem, kas attiecas uz strīdīgām lietām, ciktāl Tiesa tos atzīst par piemērojamiem.

V NODAĻA: Grozījumi

Šos Statūtus groza tādā pašā veidā, kā paredzēts Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtos attiecībā uz šo Statūtu grozījumiem, tomēr ievērojot visus noteikumus, ko var noteikt Ģenerālā asambleja pēc Drošības padomes ieteikuma attiecībā uz to valstu dalība, kuras nav Apvienoto Nāciju Organizācijas dalībvalstis, bet ir Statūtu dalībvalstis.

Tiesai ir tiesības ierosināt tādus grozījumus šajos Statūtos, ko tā uzskata par nepieciešamiem, rakstiski paziņojot tos ģenerālsekretāram turpmākai izskatīšanai saskaņā ar 69. pantā izklāstītajiem noteikumiem.