Trīs Nikolaja Šmitas nāves gadījumi. Šmits, Nikolajs Reinoldovičs Nikolajs Šmits
Arktikas iekarotāji.
1928. gads Maija beigas.
Visa pasaule ar sajūsmu sekoja līdzi notikumiem Arktikā. Umberto Nobiles ekspedīcijas radio, kurā bija 16 cilvēki, kas atgriezās savā bāzē Špicbergenā pēc sensacionāla lidojuma uz Ziemeļpolu ar dirižabli Italia, pēkšņi apklusa. Nebija nekādu šaubu – notikusi katastrofa, bet vai aeronauti vēl bija dzīvi, un kur tos varēja atrast? To neviens nezināja. Un katastrofā ievainotais itāļu radio operators Džuzepe Bjadži, saliekts mazā teltī, kas izklāta uz dreifējoša ledus, veltīgi klabināja “SOS” signālus. Neviens viņu nedzirdēja.
Pirmo briesmu signālu 3. jūnijā saņēma radioamatieris Nikolajs Šmits no ciema, viņa vārds un mūsu ciema nosaukums, kas nebija pat kartēs, mirgoja visu valstu avīžu virsrakstos. Ekspedīcijas devās meklēt aeronautus: 22 lidmašīnas, 16 kuģi, vairāk nekā tūkstotis pieci simti cilvēku no sešām valstīm. Un tikai mūsu tautiešiem - pilota B. G. Čuhnovska apkalpei un ledlauža "Krasin" ekipāžai - izdevies atrast un izglābt jūlijā starp Ziemeļu Ledus okeāna ledu apmaldījušos cilvēkus.
Notikumi Arktikā, kas šokēja pasauli pirms 85 gadiem, nav aizmirsti arī šodien. Simtiem rakstu, desmitiem grāmatu. Padomju un itāļu kopīgā filma “Sarkanā telts” tika rādīta uz visiem kinoekrāniem visā pasaulē. Kas ir Nikolajs Reinoldovičs Šmits, kurš padarīja mūsu ciematu slavenu visā pasaulē?
Ugunīga aizraušanās.
Viņš dzimis Kijevā 1906. gadā. Viņa tēvs bija militārais inženieris un skolotājs, bet māte absolvēja Noble Maidens institūtu. Ģimenē aug četri dēli. Kopš bērnības Nikolaju aizrāva tehnoloģija un “telegrāfs bez vadiem”, kā tolaik sauca radio. 1920. gadā, kad ģimene dzīvoja Vladivostokā, viņš patstāvīgi samontēja savu pirmo dzirksteļu raidītāju. Pēc tēva nāves, jau Ņižņijnovgorodā, viņš samontēja savu pirmo cauruļu uztvērēju. Šī pilsēta toreiz bija radioinženieru domu centrs, šeit, radiolaboratorijā, Nikolajs izaugs par radioinženieri un varbūt arī zinātnieku. Bet liktenis lēma citādi.
Palikusi bez saimnieka un apgādnieka, ģimene bija nabadzībā, un māte nolēma pārcelties uz laukiem, lai pievienotos brāļadēlam meža kordonā netālu no Zavetluži ciema, kas 1924. gadā piederēja Ņižņijnovgorodas guberņai. Nikolajs sāka vadīt būdiņas lasītavu - “izbach”, turpinot savu radioamatieru biznesu. Viņš ar entuziasmu veidoja radioaparātus, daloties savās zināšanās un pieredzē ar vietējiem jauniešiem. Daudzi Zavetluga puiši par to sāka interesēties. Un tas ciematā, kur vēl nebija elektrības!
Ja iepriekš ziņas šeit sasniedza ar lielu nokavēšanos, tad Šmita un viņa audzēkņu saliktās mazās ierīces palīdzēja sajust dzīves ritmu valstī, laika pulsu. Šeit, Zavetlugjē, viņš satikās un sadraudzējās ar Mihailu Smirnovu, ar kuru kopā dzīvoja un strādāja desmit gadus. Nikolajs burtiski aizrāva savu jauno draugu ar radiotehnikas eksperimentiem un pēc tam kopā ar viņu pārcēlās uz Voznesenye Vokhma ciematu. Tajā pašā laikā Šmitu ģimene pārcēlās uz Vetlugas pilsētu. Vohmā Smirnovs turpināja mācīties skolā, un Šmits sāka strādāt par projekciju. Smirnovu ģimenē Nikolajs tika uztverts kā dēls.
Divdesmit gadus vecs pieticīgs jauneklis, kurš apmetās uz dzīvi Vohmā, drīz kļuva par slavenu un cienījamu cilvēku ciematā. Strādājot arodbiedrību klubā, viņš pārsteidza nepieredzējušos skatītājus ar “dzīvu attēlu” demonstrāciju. Tie, kas viņu pazina, atcerējās, ka viņu vienmēr ieskauj bērni, viņa vidusskolēnu "sekotāji". Nikolajs iemācīja viņiem salikt detektoru uztvērējus un apgūt Morzes kodu. "Tika organizēts kaut kas līdzīgs radioamatieru lokam," atcerējās A. P. Borisovs. - Ja mēs taisījām tikai vienkāršus uztvērējus, tad Šmitam bija daudz dažādu dizainu. Viņa istabā divi galdi bija noklāti ar dažādām ierīcēm, bet uz grīdas atradās baterijas. Uztvērēja antena bija izstiepta starp diviem stabiem: viens uzstādīts uz staba pie akas pie mājas, bet otrs uz koka, kas auga netālu, aiz neliela baļķa.
Pirmkārt.
Nikolajs Šmits, kurš bieži klausījās raidījumu, interesējās par īsviļņiem, sapņoja par raidītāja izgatavošanu, žurnāls Ogonyok publicēja par viņa uztvērēju 1928. gadā, kur viņš teica: “Laikā no 1924. gada es saliku daudz dažādu uztvērēju, galvenokārt. ar divu režģu lampām ar zemu anoda spriegumu. Pēdējā vienas caurules uztvērējā saņēmu “SOS” signālu no “Itālijas”. Intensīvs atmosfēras troksnis un izbalēšana traucēja uztveršanu. Noķēru tikai: “... Nobile... SOS... terre... teno... SOS... SOS...”. Kā vēlāk izrādījās, itāļu valodā pārraidītie vārdi - "netālu no Foinas salas" - tika sajaukti un tika saprasti kā "Franz Jozefa zeme". Viņš nekavējoties piezvanīja savam draugam no Zavetluzhjes un nākamajā rītā nolēma nosūtīt "Radio draugu biedrībai" telegrammu ar šādu saturu: "Maskava. ODR. Itālija. Es mokos. Nobile. Šmits. 3. 6. 28". Turklāt viņi saņēma šos signālus otro reizi. Viņi atteicās pieņemt telegrammu, uzskatot tekstu par vieglprātīgu. Tikai pēc pasta priekšnieka Seļezņeva rīkojuma tas tika nosūtīts.
Nākamajā dienā Vohmas ciema pasta ēkā (tolaik tā atradās ēkā, kur vēlāk bija ETUS, bet pēc tam internātskola un vidusskolas galdniecības darbnīca) valdīja neparasts uztraukums. OSOAVIAKHIM, Radio draugu biedrība, Ārlietu tautas komisariāts un laikrakstu redaktori lūdza sīkāku informāciju par Šmita saņemto ziņu un par pašu radioamatieru.
Novērojumi ēterā lūdza Šmitu turpināt. Steidzami tika nosūtīta paciņa ar radio komponentiem. Pati informācija nekavējoties tika nodota “Itālijas” palīdzības komitejai, un no turienes ar Tautas komisāru padomes starpniecību tā tika nosūtīta Itālijas vēstniecībai. Mūsu tautietis L. A. Kudrevatihs esejā “Kas pirmais dzirdēja “Itālijas” signālus” citē šādu epizodi: “Kā pierādījumu Šmits man parādīja virkni telegrammu, ko bija saņēmis. Šeit, piemēram, ir viens no tiem: “Ir nepieciešams iegūt savas ierīces ierīces diagrammu. Ziņot... Telegrāfs."
Tajā pašā gadā Šmits un Smirnovs tika uzaicināti strādāt par operatoriem radiostacijā Maly Comintern Veliky Ustyug. Pēc tam viņi tika izsaukti uz Maskavu, kur viņi apmeklēja svinīgo sanāksmi, kas bija veltīta padomju glābšanas ekspedīcijas atgriešanai uz ledlauža Krasin. Viņiem tika piešķirti Radio draugu biedrības sertifikāti, Nikolajam tika piešķirts arī personalizēts zelta pulkstenis.
Skumjš epilogs.
Draugi vairākus mēnešus dzīvoja Maskavā, strādāja radiolaboratorijā. Viņiem tika piedāvāts doties strādāt uz Taškentu, lai izveidotu pirmās īsviļņu sakaru līnijas. N.R.Šmits sāka strādāt Uzbekistānas sakaru nodaļā par radioinženieri pirms kara bija radio nodaļas vadītājs. Uzbekistānas pilsētās uzbūvēja vairāk nekā 30 raidītājus. Tad draugu likteņi šķīrās. M. S. Smirnovs vēlāk kļuva par galveno speciālistu sakaru jomā.
N. R. Šmits tika represēts kara sākumā apsūdzībās par spiegošanu. Iespējams, savu lomu tajā spēlēja arī viņa vācu uzvārds. 1942. gadā viņu nošāva.
Šis brīnišķīgais vīrietis tika reabilitēts gadu desmitiem vēlāk.
Vokhmas ciema muzejā ir izziņa, kurā teikts: “... Uzbekistānas PSR Augstākā tiesa 1984. gada 12. jūlijā izbeidza krimināllietu, pamatojoties uz kuras materiāliem 1942. gadā tika notiesāts Šmits Nikolajs Reingoldovičs. . Šmits N.R. tika reabilitēts, jo viņa rīcībā nebija noziedzīga nodarījuma sastāva.
Līdz 1987. gadam Majakovska ielā 16 atradās veca neliela māja, kurā viņš kādreiz dzīvoja. Bija mēģinājumi to saglabāt kā vēstures pieminekli, uzstādīt piemiņas plāksni, iekārtot tajā muzeja filiāli. Bet... māja ar rajona izpildkomitejas lēmumu tika nojaukta kā restaurējama. Tā mēs izturējāmies pret slavenā novadnieka piemiņu.
Pastāv zināma iespēja, ka tieši Šmits dzirdēja signālus no Nobiles ledus nometnes Vohmas ciematā. Bet tas arī viss. Nikolajs Šmits bija talantīgs, un ne tikai laimīgs radioamatieris, bet nejaušs laimīgs puisis. Viņam bija vairāk nekā pieticīgi līdzekļi un iespējas, viņš izcēlās ar nesavtīgu aizraušanos ar radio un eksperimentiem, bija labi lasīts un ieguva labu ģimenes audzināšanu. Viņa dzīve bija īsa, bet cienīga.
TRĪS NIKOLASA ŠMITA NĀVES
Šī jaunieša, kurš nodzīvoja tikai 23 gadus, liktenī savijās lielā politika un liela nauda, ticība augstiem ideāliem un zema alkatība, mīlestība un maldināšana, apzinīgums un zemiskums. Viņš nomira pēkšņi un šausmīgi noslēpumainos apstākļos, pēc tam viņa naudu apdomīgi izmantoja cilvēki, kuru dēļ viņš riskēja ar savu dzīvību, un galu galā viņš tika vienkārši aizmirsts - tāpat kā lielākā daļa viņa revolucionāro laikabiedru.
Un šis stāsts beidzās Maskavā tieši pirms 100 gadiem.
1883. gada decembrī dzimušajam Nikolajam Pavlovičam Šmitam paveicās būt par divu bagātāko Maskavas ražotāju ģimeņu mantinieku. Viņa vecvectēvs no tēva puses, rīdzinieks Matvejs Šmits, 1817. gadā apmetās uz dzīvi Maskavā, netālu no Arbata laukuma uzcēla mēbeļu rūpnīcu un ātri kļuva bagāts būvniecības uzplaukuma kulminācijā, kas pārņēma Maskavu pēc 1812. gada ugunsgrēka.
1850. gados Krievijā sākās dzelzceļa būvniecība, un Matveja Šmita dēls, dzelzceļa inženieris Aleksandrs Šmits, noslēdza līgumus ar ģimenes uzņēmumu par mēbeļu ražošanu stacijām uz dzelzceļa starp Sanktpēterburgu un Maskavu. Tajā pašā laikā Shmit-2nd pievienoja uzņēmuma nosaukumam goda vārdu: “Viņa Imperiālās Majestātes Tiesas piegādātājs”.
Inženiera Šmita Pāvela Aleksandroviča dēls 1880. gadu sākumā. apprecējās ar bagātākās vecticībnieku Morozovu dzimtas mantinieci Veru Vikulovnu. Izmantojot līgavas pūru, ko saņēma no sava miljonāra tēva, kuram piederēja aušanas rūpnīcas Maskavas un Tveras guberņos, līdz 1883. gadam Šmits-3. uzcēla jaunas rūpnīcas ēkas un personīgo divstāvu savrupmāju Presnjā, toreizējā Maskavas pievārtē, starp Ņižņaja Prudovaju (tagad Druzhinnikovskaya) ielas ) un Nizhnyaya Presnenskaya (tagad Rochdelskaya).
Līdz 19. gadsimta beigām Šmitu dzimtas un rūpnīcas lietas gāja labi. Laimīgajam pārim Pāvelam un Verai bērni piedzima viens pēc otra - pēc viņu pirmdzimtā Nikolkas parādījās Katja (1884), Liza (1887) un Aļoša (1889). Rūpnīca nodrošināja īpašniekiem nemainīgi augstus ienākumus. Tiesa, strādnieki tur strādāja 12-14 stundas diennaktī, bet kokgriezēju un tapsētāju meistari par gabaldarbu saņēma labu naudu un streikos neaizrāvās. 
Šmitu labi iedibinātā dzīve tika satricināta 1902. gadā, kad Pāvels Aleksandrovičs nomira no sirds slimības. Savā testamentā viņš lika ražotni pārdot, nesaskatot ģimenē cienīgu pēcteci tās vadībā. Taču toreizējā ekonomikas stagnācija neļāva uzņēmumam atrast pircējus par reālu cenu. Šmitova biznesu no sabrukuma izglāba liels pasūtījums no miljonāra cukurfabrikas Haritoņenko par mēbelēm viņa savrupmājai Sofijas krastmalā, kur tagad atrodas Lielbritānijas vēstniecība.
Tikmēr jaunais Nikolajs Šmits, vēlēdamies glābt ģimenes biznesu, pārtrauca studijas Maskavas Universitātes Dabaszinātņu fakultātē un sāka rūpnīcas rekonstrukciju, no savas mātes aizņemoties 75 tūkstošus rubļu (toreizējā muižnieka tuvējā Maskavas cena). reģions) un paņēma aizdevumu pret to, kas tika gaidīts pēc viņa mirušā vectēva Vikulas Morozova mantojuma, kas Nikolajam bija jāsaņem, sasniedzot 21 gadu vecumu.
SPONSORĀCIJAS AKTI
Paplašinot ražošanu, jaunajam Šmitam palīdzēja viņa vectēvocis Savva Timofejevičs Morozovs, miljonārs ražotājs, filantrops un lielākais toreizējo pagrīdes revolucionāru sponsors. Ar Morozova starpniecību Nikolajs Šmits iepazinās ar Maskavas boļševikiem Leonīdu Krasinu, Nikolaju Baumani un Virgilu Šantseru. Šiem cilvēkiem palīdzēja Savva Morozovs, uzskatot boļševismu par efektīvu līdzekli cariskās birokrātijas visvarenības ierobežošanai Krievijas biznesa aprindu interesēs, kurām tajā laikā nebija juridisku ietekmes instrumentu uz autokrātisko monarhiju. 
Tomēr laika gaitā draudzība ar pagrīdi izraisīja nesaskaņas Morozova ģimenes dzīvē un smagu nervu sabrukumu. Tuvinieki nosūtīja Savvu Timofejeviču ārstēties uz Kannām Francijā, kur 1906. gada 13. maijā viesnīcas gultā tika atrasts viņa līķis ar lodi sirdī. Vēsturnieki joprojām strīdas, vai tā bija pašnāvība vai slepkavība.
Ir zināms, ka Morozova nāves dienā Kannās bija redzams Leonīds Krasins, kurš vadīja “RSDLP Centrālās komitejas kaujas tehnisko grupu”, tas ir, boļševiku kaujinieku vienību.
Saziņa ar tik neparastām personībām arvien vairāk aizrāva dedzīgo, eksaltēto jaunekli Šmitu. Pēc Krasina un Baumaņa rosinājuma Nikolajs 1905. gada vasarā rūpnīcā par mehāniķiem nolīga profesionālus revolucionārus Ivanu Karasevu un Mihailu Nikolajevu. Darbnīcās viņi, protams, neparādījās, taču saņēma krietnu algu. Kad rūpnīcas veterāni vecākā brigadiera Blūmenava priekšgalā izteica neapmierinātību ar šo “boļševiku jumtu”, Šmits pēc vecāko biedru ieteikuma sasauca visas rūpnīcas sapulci, kurā neapmierinātos pasludināja par “policijas aģentiem” un uzreiz tika atlaisti – it kā. ar "kolēģu kolektīvu lēmumu".
Kopš tā laika rūpnīcas meistari bija spiesti klusībā noskatīties, kā viņu jaunie kolēģi, nevis strādāt veikalos, mācās mest manekenas bumbas tieši rūpnīcas pagalmā un trenējas šaušanā katlu telpas pagrabā. Par laimi, tā jaunā Anglijā iegādātā iekārta kaut kā bija par vēlu, lai to uzstādītu revolucionāro notikumu kulminācijā 1905. gada rudenī. Šajos mēnešos rūpnīca Shmita piesaistīja visu Presņas radikālo jaunatni, kas bija bagāta gan ar strādnieku, gan huligānu tradīcijām.
SMITA NARKOTIKA, VAI DECEMBRA SACEME
Drīz vien Šmitas rūpnīcā izveidotā kaujas komanda saņēma ugunskristību. 1905. gada septembrī vispārējā streika kulminācijā, kas Maskavu pārņēma politiskās prasības par autokrātijas gāšanu, “šmitiešu” grupa nolēma stimulēt dzelzceļa darbinieku streiku, sarīkojot nakts vilciena avāriju Kuntsevo stacijā. Ducis kaujinieku Mihaila Nikolajeva vadībā mēģināja apturēt kravas vilcienu, izsaucot trauksmi ar sarkanu laternu. Taču viņu plānus sagrābt lokomotīvi, sasiet vadītāju un izsist no sliedēm automašīnas izjauca migla. Neredzot kabatas lukturīša gaismu, vadītājs bez apstājas izbrauca slazdā. No neapmierinātības modri apšāva vilcienu un devās mājās. Tiesa, savu mērķi viņi tomēr sasniedza – no apšaudes nobiedētie dzelzceļnieki bija spiesti pievienoties streikam.
1905. gada oktobrī, bruņojoties ar jaunākajām pistolēm Browning un Mauser, ko Šmits iegādājās ārzemēs un kontrabandas ceļā ieveda Krievijā, rūpnīcas vienība kļuva par Maskavas nemiernieku galveno triecienspēku. 
Šmitovieši piedalījās Maskavas pirmajā apšaudē ar karaspēku un policiju uz Okhotny Ryad 18.oktobrī, kad labāk apmācīti drošības spēki nošāva trīs kaujiniekus.
Kopš tā laika modri mainījuši taktiku, sākot uzbrukt vientuļajiem policistiem, kā arī konfiscēt revolucionārajai cīņai nepieciešamās preces no Maskavas ieroču un alkoholisko dzērienu veikaliem.
Mērenie autokrātijas opozicionāri savu darbību ierobežoja pēc cara manifesta parādīšanās 1905. gada 17. oktobrī, kas izveidoja jaunu neatkarīgu pārstāvniecības un likumdošanas varas institūciju - Valsts domi. Un kreisie radikāļi, kas tiecās pēc monarhijas gāšanas, 1905. gada 5. decembrī sapulcējās Čistje Prudī Fīdlera reālskolas ēkā (tagad mājas numurs 5/16 Makarenko ielā) un nolēma izsludināt vispārēju politisko streiku pilsētu, un tad sākt bruņotu sacelšanos.
Līdz 15. decembra rītam, kad Semjonoviči ieradās Maskavā, tur darbojošies kazaki un dragūni artilērijas atbalstīti atgrūda nemierniekus no cietokšņiem Bronnajas ielās un Arbatā. Turpmākās cīņas ar zemessargu piedalīšanos notika Presnjā ap Šmitas rūpnīcu, kas pēc tam tika pārvērsta par arsenālu, tipogrāfiju un lazareti dzīviem nemierniekiem un morgu kritušajiem. Viņu vidū bija arī rūpnīcas ballīšu organizators Ivans Karasevs, kurš tika nogalināts 12.decembrī vienā no Arbata barikādēm. 
Visas šīs dienas pats Nikolajs Šmits un viņa divas jaunākās māsas veidoja vienības štābu, saskaņojot tā kaujas grupu darbības savā starpā un ar sacelšanās vadītājiem, nodrošinot paštaisītas drukas iekārtas - hektogrāfa darbību. Neskatoties uz to, ka sazvērestības labad Šmiti neuzturējās ģimenes savrupmājā, bet gan īrētā dzīvoklī Novinska bulvārī (tagadējās mājas Nr. 14 vietā), viens no sagūstītajiem modriem vai policijas aģentiem. informēja varas iestādes par patversmi.
Tieši tur Nikolaju Šmitu arestēja 1905. gada 17. decembra agrā rītā, kad Semenovska pulka artilērija sāka apšaudīt rūpnīcu. Todien rūpnīca un blakus esošā Šmitova savrupmāja nodega līdz pamatiem, lai gan daļu no viņu īpašuma uz mājām aizveda vietējie proletārieši, kuri nestrādāja uz barikādēm.
Pēc paša Šmita teiktā, draudot ar nāvessodu, viņš bija spiests atzīt savu palīdzību revolucionāriem, taču nekādus konkrētus vārdus vai faktus neminēja. Pēc viņa teiktā, viņš klusēja nākamās 10-12 dienas, kad atradās apcietinājumā Presņenskas policijas iecirknī, kas ieņēma pašreizējo Kudrinskajas ielas 4.namu. No turienes Nikolajs Šmits tika pārvests uz Taganskas cietumu, kur viņš varēja iepazīties ar Maskavas decembra sacelšanās vispārējiem rezultātiem.
Varas iestādes nogalināja 36 policistus, 14 sētniekus un 28 militārpersonas. Cietušie civiliedzīvotāji sasniedza aptuveni 980 cilvēkus, tostarp 137 sievietes un 86 bērni. No vairāk nekā 700 nogalinātajiem vīriešiem apmēram puse bija modrības, tostarp aptuveni 15 "šmitieši".
Neviens no sacelšanās vadītājiem nav gājis bojā - daži no viņiem tika arestēti 7.-8.decembrī, citi 17.-18.decembrī droši aizbēga no Presņas pa Maskavas upes ledu, atstājot savus padotos cīnīties līdz pēdējam.
Slepkavība VAI PAŠNĀVĪBA?
Kopš 1907. gada paši komunisti ir neatlaidīgi strīdējušies, ka Šmitu cietumā nogalināja noziedzīgi “saimnieki” ar sargu piekrišanu pēc cara varas iestāžu pavēles, kuri baidījās, ka pēc atbrīvošanas Nikolajs ar palīdzību pastāstīs pasaulei. par to pašu Maksimu Gorkiju, par izmeklētāju nelikumīgo uzvedību un cara soda spēku nežēlību utt. Un šī versija arī šķiet diezgan iespējama.
Pēdējā, trešā Šmita nāves versija krievu vēsturniekiem kļuva zināma jau 90. gados, lai gan politiskie emigranti no Padomju Krievijas par to runāja jau 20. gados. Saskaņā ar šo versiju, Šmits, tāpat kā viņa radinieks Savva Morozovs, vēl 1906. gada martā neapdomīgi novēlēja boļševikiem lielāko daļu no Vikulas Morozova mantojuma, kas toreizējos aplēses bija 280 tūkstoši zelta rubļu jeb 10 miljoni dolāru mūsdienu naudā. Pēc šī lēmuma Šmita nāve cietumā, ko kontrolēja boļševiku politieslodzīto aktīvistu grupa, bija iepriekš noteikts.
Pēdējo versiju atbalsta Šmita mantojuma liktenis, kura pārvaldnieki bija viņa māsas un brālis.
Līdz Nikolaja nāvei jaunākā no māsām, 20 gadus vecā Jekaterina, jau bija 28 gadus vecā Maskavas boļševiku organizācijas sekretāra un kasiera Viktora Tarautas saimniece, kuru šaurā lokā pats Ļeņins. domubiedri, kurus sauca par "rūdītu nelieti, bet neaizvietojamu cilvēku, kurš devās pēc naudas, lai uzturētu bagātas sievietes sievu". Tieši Taratuta, kura bija policijas meklēšanā kopš 1905. gada, 1907. gada pavasarī noorganizēja fiktīvu laulību starp Katrīnu un viņas “legālo” partijas biedru Aleksandru Ignatjevu.
Taču tajā brīdī mantojuma lietā iesaistījās vēl viens jauns boļševiks - Maskavas advokāts Nikolajs Adrikanis, kurš steigā apprecējās ar vecāko no māsām, 22 gadus veco Jekaterinu Šmitu. Saņēmis tiesības rīkoties ar sievas mantoto mantojumu, Adrikanis atteicās to dalīt ar boļševikiem. Un šis spītīgais vīrs bija jāpārliecina Krasinam un Taratutai, kuri piedraudēja atkritējam un viņa sievai ar nāvi. Tā rezultātā Taratuta bija spiesta pusi mantojuma nodot boļševikiem - un nekavējoties devās kopā ar sievu, lai emigrētu uz Franciju. Atgriežoties Krievijā pēc boļševiku nākšanas pie varas, Andrikanis pie viņiem netaisīja karjeru, atšķirībā no Viktora Taratutas, kurš vadīja PSRS Vņeštorgbanku, un Leonīda Krasina, kurš kļuva par pirmo padomju vēstnieku Lielbritānijā.
Kas attiecas uz nelaimīgo Nikolaju Šmitu, tad viņa rūpnīcas bijušie strādnieki (atskaitot 15 bojāgājušos un 3 kaujiniekus, kuri tika nosūtīti kaujiniekiem) ar godu apbedīja savu bijušo īpašnieku un partneri Maskavas Preobraženskoje kapos. Shmita rūpnīcas vietā Presnjā, kas nodega līdz 20. gadsimta 20. gadu sākumam. bija brīva vieta, tad tur tika uzstādīta piemiņas zīme (akmens ar uzrakstu) un atvērts rajona bērnu parks (Družinņikovskas g., 9. korpuss). 1948. gadā parks tika nosaukts Pavļika Morozova vārdā, un tajā tika uzcelts piemineklis “pionieru varonim Nr. 1”. 90. gadu sākumā. Piemineklis tika noņemts, un parks tika pārdēvēts par Presnensky. Bet Šmitovska proezdā, kas šo nosaukumu saņēma 1930. gadā, kopš 1971. gada līdz pat šai dienai ir bijusi piemiņas zīme ar Nikolaja Šmita bareljefa portretu.
Jauns vīrietis, kurš ticēja gaišai nākotnei un par savu ticību maksāja dārgāko cenu pasaulē.
Maksims TOKAREV Un, kad nāca Trešā Valsts dome, pilna ar labējiem un reakcionāriem grupējumiem, Ļeņins, radikāli mainot savu politiku un aizņēmies daudzus argumentus no nīstajiem menševikiem, sāka pierādīt, ka sociāldemokrātijai ir jāizmanto Valsts dome valsts interesēs. revolūciju un aktīvi piedalīties tās darbā. Nepiekrītot Ļeņinam, ievērojama partijas daļa ar Bogdanovu priekšgalā turējās pie vecā viedokļa: Trešā Valsts dome nav struktūra, kurā un ap kuru var attīstīt revolucionāru darbību; Valsts domē sociāldemokrātiem vajag izvirzīt ultimātus galējas prasības un īstajā brīdī vienkārši “atsaukt” (tātad jauns barbariskais vārds: “otzovisti”) savus deputātus no Valsts domes. 1907. gada vasarā lielākā daļa boļševiku, pēc paša Ļeņina domām, iestājās par Trešās domes boikotu, tāpēc “otzovisms” bija jāatzīst tikai par ēnu, pilnīgi likumīgu, vispārējā boļševiku ietvaros. pasaules uzskats. Tikmēr Ļeņins sev garā tuvos boļševiku - “otzovistu” uzskatus pasludināja par neciešamu ķecerību. Cik liela bija viņa vēlme sakaut, iekarot un sagraut “otzovistus”, redzams no viņa vēstules Vorovskim: ja “otzovisti” iegūs vairākumu boļševiku frakcijā, “es pametīšu frakciju”.
Kas var būt lielāks drauds un tajā pašā laikā pierādījums tam, kā Vai Ļeņins maz uzmanības pievērsa partijas organizācijas vairākuma gribas atzīšanai? Ļeņina nesamierināmā attieksme pret “otzovistiem” skaidrojama ar to, ka viņu rindās bija “mahisti”, cilvēki, kas vienā vai otrā pakāpē pieņēma Vīnes zinātnieka E.Maha filozofiju, kurš nepiekrita aizstāvētajam filozofiskajam materiālismam. Ļeņins kā neatņemamu marksisma ēkas pamatu. Bet, ja starp "otzovistiem" bija Bogdanovs un Lunačarskis, kuri patiešām kritizēja filozofisko materiālismu, tad šāda veida "noziegumu" nekādi nevar attiecināt uz visiem "otzovistiem", kuru lielākajai daļai nebija nekāda sakara ar filozofiju. un Mašisms.
Galvenais iemesls Ļeņina cīņai pret “otzovistiem” ir jāmeklē citā veidā. Boļševisms atklājās, veidojās un izauga kā kustība, kas psiholoģiski orientēta uz partijas organizācijas autoritāro formu. Tie, kas iestājās boļševiku partijā, jau no paša sākuma zemapziņā piedzīvoja tieksmi “izsekot, pakļauties spēcīgai vadībai”, mazāk spriest un vairāk rīkoties varas centra – līdera – vadībā, smeļoties norādījumus no “veselu” pasaules uzskatu atzina par absolūtu patiesību. Viņiem tāds neapstrīdams līderis un ideoloģisks likumdevējs kopš 1903. gada (varbūt pat kopš 1902. gada - viņa “Kas jādara?” laikiem) bija Ļeņins. boļševiku partija dzīvoja tikai no viņa idejām. Visu, kas tai bija raksturīgs politiskajā, taktiskajā un organizatoriskajā jomā pirms 1900. gada, deva Ļeņins.
Viņš tika uzskatīts par nekļūdīgo partijas pāvestu.
Taču 1907. un 1908. gada nogalē viņš nokļuva salauztas revolūcijas līdera lomā, kurā visvairāk cieta Ļeņina sludinātās idejas un ceļi. Ticība viņa vadībai, viņa nekļūdīgumam tika nedaudz satricināta. Tajā pašā laikā autoritārā garā partijā ielauzās pilnīgi svešs, neparasts līdera kritikas un viņa kļūdu analīzes gars. Daļā partijas notika sava veida sacelšanās, vispirms ceļos, bet pēc tam drosmīgākā formā, ko veicināja ļaunā izmisuma un bezcerības psiholoģija, ar kādu daži emigranti skrēja no Krievijas.
Ļeņins lieliski pārzināja boļševiku publikas psiholoģiju, viņam bija īpašs instinkts. Viņš uzskatīja, ka ar nežēlīgiem sitieniem pa galvaskausu īstu boļševiku var padzīt no visa veida ķecerībām un novirzēm un tādējādi atjaunot savas partijas ideoloģisko vienotību. Kā rīkoties attiecībā pret partijas biedriem, kuri cenšas neievērot viņa ideoloģiskās norādes, viņš reiz stāstīja Inesei, ar kuru viņš bija vistiesīgākais. Runājot par polemiku ar Pjatakovu un E., viņš rakstīja: "Šeit, lai dotu "vienlīdzību" sivēniem un muļķiem - viņi nekad negribēja mācīties mierīgi un biedriski, tāpēc vainoja viņus sarunas par to Bernē: Es aizgriezu degunu uz Stokholmu - es pagriezu degunu pret jums, ja jūs to nevēlaties! , Es iesitīšu jums pa seju un likšu jums izskatīties kā muļķiem visas pasaules priekšā)" (32).
1908.-1914.gada un vēlākie eksperimenti pilnībā apstiprināja viņa pārliecību.
Viņš izmantoja “duršanas” un “nomelnošanas” metodi visiem, kas sacēlās pret viņu: grupai Kapri pie M. Gorkijas, skolas grupai Boloņā, grupai “Uz priekšu” Parīzē utt. šīs boļševiku grupas ar “novirzēm” viņa sitienu rezultātā galu galā sabruka, un to dalībnieki, izņemot ļoti dažus (vienīgi Bogdanovs starp ievērojamākajiem boļševikiem nebija iekarots), atgriezās savā “tēva mājā”, kur Ļeņins sirsnīgi uzņēma nožēlotājus, nosūtot. viņu sacelšanās līdz pilnīgai aizmirstībai, un, it kā nekas nebūtu noticis, viņš atjaunoja ar viņiem normālas personiskās attiecības (33). Neskaidrs mājiens par naudas parādīšanos boļševiku vidū, apmulsis un ar kļūdainiem norādījumiem, pirmo reizi parādījās drukātā veidā 1911. gadā Parīzē izdotajā Martova brošūrā “Glābēji vai likvidētāji?”.
Tas nekavējoties izraisīja Ļeņina galvenā palīga Kameņeva sašutumu. Grāmatā “Divas partijas”, kas izdota arī Parīzē, viņš rakstīja: “Nodaļā par “boļševiku centra partijas naudas atsavināšanu” Martovs pirmais partijas rindās atļāvās publicēt lietu. tik slepeni, ka līdz pat šai dienai vissīvākajā cīņā ikviens, kas zināja šo lietu, uzskatīja par savu pienākumu to visos iespējamos veidos aizsargāt. Plīvurs pār “lietu” tika turēts ļoti cieši
Saņemtās naudas noslēpums bija zināms tikai nedaudziem. Sākumā par viņiem zināja tikai partijas virsotne – Ļeņins un Bogdanovs, kuri vēl nebija ienaidnieki. Tā laika partijas dokumentos, piemēram, CK plēnuma 1910. gada janvāra rezolūcijā punkti, kas attiecas uz šo lietu, netika publicēti, tā vietā ir aizpildīti ar punktiem. Pēc Oktobra revolūcijas daži cilvēki, piemēram, Krupskaja, Jaroslavskis, pieskārās šīs galvaspilsētas rašanās boļševiku vidū, taču tas tika teikts garāmejot, ar skaidru nolūku neiedziļināties detaļās un, protams, ne vārda. par to, ka “stingras materiālās bāzes” rašanās bija nozīmīga ne tikai partijas, bet arī Ļeņina personiskajai eksistencei. Iepazīstinot ar to, ko esmu spējis apkopot par šo neparasto stāstu, man ir iepriekš jāpasaka, ka daži šīs lietas aspekti man paliek tumši un nezināmi. Maz ticams, ka mēs par viņiem kādreiz uzzināsim: šķiet, ka neviens no galvenajiem dalībniekiem, šī vēstures gabala lieciniekiem, vairs nav dzīvs. Nikolaja Pavloviča jaunākā māsa Elizaveta Pavlovna Šmita nolēma no brāļa mantoto mantojuma daļu nodot boļševikiem.
Papildināsim Krupskajas stāstījumu ar izvilkumu no Lielās padomju enciklopēdijas (1. izd., 62. sēj., 556. art.):
"Šmits, Nikolajs Pavlovičs (1883-1907) - ievērojams 1905. gada revolūcijas dalībnieks, iestājās boļševiku partijā, Maskavas universitātes students. Mantojot mēbeļu rūpnīcu Presnjā, Šmits tur veica vairākus pasākumus, lai uzlabotu strādnieku situācija. Viņš aktīvi piedalījās 1905. gada decembra bruņotās sacelšanās sagatavošanā, ar ko bruņojās Šmita un dažas citas kaujas vienības apbruņot strādniekus Decembra sacelšanās kulminācijā Šmitu arestēja un fabriku nodedzināja ģenerālis Min. 13.26.1907. (pēc vairāk nekā gadu ilgas vieninieku kamerā). cietuma slimnīcas kameru (pēc vienas versijas cietuma administrācija nodūra līdz nāvei, pēc citas izdarīja pašnāvību. Viņa bēres izvērtās par lielu politisku demonstrāciju).
Kas šeit ir patiesība un kas ir nepatiess? Starp Krupskajas un padomju enciklopēdijām neapšaubāmi pastāv nesakritības. Saskaņā ar pirmo - Šmits “kļuva par boļševiku”, saskaņā ar enciklopēdiju viņš tikai “pievienojās” boļševikiem, tas ir, kaut kādā veidā juta viņiem līdzi, kaut kādā veidā palīdzēja. Boļševiku valodā tā ir ļoti būtiska atšķirība, nevis tikai nianse. Jaroslavskis Šmitu sauc vienkārši par "boļševisma simpātijas". Krupskaja kategoriski apgalvo: "Šmits tika sadurts līdz nāvei." The Encyclopedia atzīst, ka viņš ”izdarīja pašnāvību”.
Abi citētie dokumenti sniedz neapstrādātu un vienkāršotu situāciju, kurā notika mūs interesējošais notikums, bez jebkādas psiholoģijas. Patiesībā tas ir daudz sarežģītāk. Nikolajs Šmits bija ne tikai Krievijas labākās mēbeļu rūpnīcas īpašnieks Ņižņaja Prudovaja ielā Maskavā Presņas kvartālā. Viņš bija Krievijas tekstilrūpniecības karaļu Morozovu slavenās tirgotāju dinastijas locekļa Vikulas Elisejeviča Morozova meitas dēls, kuram Tverā piederēja milzīga rūpnīca (15 tūkstoši strādnieku), vēl lielāka rūpnīca "Nikolskaya". Manufaktūra" (18 tūkstoši strādnieku) Orekhovo-Zuevo un divas mazākas rūpnīcas tās pašas pilsētas tuvumā.
Šī dinastija lielākoties vairs nesastāvēja no “tumšās karaļvalsts” pārstāvjiem, kā Ostrovskis savā laikā bija attēlojis krievu tirgotājus. Morozovi neaprobežojās ar piļu celtniecību sev mauru stilā Vozdviženkā Maskavā vai Spiridonovskaya ielā. Morozovu ģimenē, un daži no viņiem palika ticīgi vecticībnieki, bija reliģijas iedvesmota pārliecība: "Tas Kungs man deva bagātību, man jāatceras, ka man būs jāatbild Dieva priekšā par to, kā es pret to izturējos."
Daudzi Morozovi vēlējās savu kapitālu, ja iespējams, piešķirt "dievbijīgam" lietojumam, un ne tik daudz dāvinot baznīcām vai klosteriem, bet gan kā atbalstu vispārējai kultūrai, mākslai un izglītībai. Viens no Morozoviem, Nikolaja Šmita mātes brālis, savāca un komplektēja vērtīgu Krievijas porcelāna kolekciju, kas tagad veido nozīmīgāko padomju valsts porcelāna muzeja daļu. Ivans Abramovičs Morozovs savāca franču mākslinieku Monē, Sislija, Pizarro, Renuāra, Degā, Sezāna, Gogēna, Van Goga un citu gleznas. Viņa kolekcija, kas padomju varas apstākļos apvienota ar ievērojamu tirgotāja Ščukina gleznu kolekciju, tostarp arī pašu franču, bagātības un vērtības ziņā ir vienīgā kolekcija pasaulē.
Ar Savvas Morozovas finansiālu atbalstu tapa Maskavas Staņislavska un Ņemiroviča-Dančenko mākslas teātris.
Taču miljonāra Savvas Morozova personā, kurš neuzskata par nesaskaņu apprecēties ar vienkāršu savas rūpnīcas strādnieku (34), Morozovu ģimene pārsniedz tikai mākslas, kultūras, izglītības un sabiedrības veselības atbalsta jomu.
Savva Morozova iet tālāk: mums ir jāatbrīvo cilvēki no apspiešanas, jārada viņiem labāka dzīve. Un viņš nonāk pie idejas par nepieciešamību un morālo pienākumu atbalstīt revolūciju. 1901.-1903.gadā Iskras uzturēšanai viņš katru mēnesi iedeva divus tūkstošus rubļu.
Ar M. Gorkija starpniecību sazinās ar boļševikiem, sniedz palīdzību bēgļu organizēšanai no trimdas, nelegālo tipogrāfiju izveidei. Viņš slēpj savā dzīvoklī revolucionārus - īpaši N. Baumani. Viņš iemaksā drošības naudu par atbrīvošanu no Gorkijas cietuma 1905. gadā. 1905. gada maijā viņš pēkšņi devās uz ārzemēm un Kannās 26. maija vakarā kādā Royal-Hotel istabiņā izdarīja pašnāvību ar šāvienu sirdī. Apdrošinājis savu dzīvību par 100 tūkstošiem rubļu, viņš novēl savu apdrošināšanas polisi M.F. , toreizējā M. Gorkija sieva, kas šo politiku nodod Krasina, Ļeņina, Bogdanova rokās.
Daudz tika runāts par naudu, ko boļševiki šādi saņēma V Londonas kongresā 1907.
Pretēji tam, ko saka Krupskaja un enciklopēdija, Šmits netika pakļauts nekādai fiziskai spīdzināšanai. Slepenpolicija viņam, Morozovu ģimenes pārstāvim, nekad nebūtu uzdrošinājusies piemērot paņēmienus, kas bija kļuvuši par normālu un ierastu lietu GPU un NKVD praksē. Maskavas Drošības departamenta žandarmērijas virsnieks, kurš bija atbildīgs par Šmita lietu, viņu “apstrādāja” savādāk. Spēlējot labvēļa lomu ar misiju glābt kādu ievērojamās Maskavas tirgotāju šķiras pārstāvi, viņš it kā slepeni, bez protokola ieraksta, ar viņu sarunājās “sirsnīgi”. Ir norāde, ka vide, kurā notika “sirsnīgās” sarunas, vairāk atgādināja atsevišķu telpu restorānā (galds ar dažādiem ēdieniem un dzērieniem), nevis nopratināšanas kameru. Naivais, melot nespējošais Šmits, izmeklētāja veikli manipulēts (domājams, dzēruma vīna reibumā), savulaik nosauca to strādnieku vārdus, kuri caur viņu saņēmuši ieročus, nosauca citus cilvēkus, runāja par Savvu Morozovu un viņa dotācijām revolūcijai. . Tad žandarmērija pārtrauca spēlēt, atvēra kārtis un parādīja Šmitam pilnīgu viņa teiktā ierakstu: aiz “biroja” sienas stāvēja stenogrāfi. Pēc šīs drāmas interesentu domām, no šī brīža Šmits tika spīdzināts. Bet tā bija morāla spīdzināšana, sevis mocīšana.
Viņš bija šausmās, ka ir izdarījis kaut ko mūžīgi nelabojamu: viņš viņu nodevis!
Šmits pēc dabas nebija spēcīgs cilvēks, un viņa iedzimtība bija sarežģīta. morāls trieciens salieca viņa vājo ķermeni. Tumšo sirdsapziņas pārmetumu sabojāts, Šmits pārvērtās par nervu kūli. Viņš pārtrauca ēst un gulēt. Mocīdamies dienu un nakti, viņš nonāca pie secinājuma, ka vismaz daļēji var izpirkt savu noziegumu, vainu, atdodot visu savu bagātību un tautas labā nododot to revolūcijai. Par šo kategorisko lēmumu viņš runāja savām māsām, kurām bija tikšanās ar viņu cietumā. Vai viņam tika dots tiešs norādījums, ka viņa īpašums ir jānodod tieši boļševiku partijai un tikai tai vienai? To nevar apgalvot, taču šādu interpretāciju sniedza par to ieinteresētie cilvēki, kuri kļuva cieši tuvi ar māsām Šmitēm.
1906. gada beigās Šmita garīgās slimības pazīmes kļuva tik acīmredzamas, ka viņš tika pārvests uz cietuma slimnīcu. Viņa radinieki, kuriem bija patronāža ietekmīgos apgabalos, saņēma solījumu, ka Šmits tiks atbrīvots pret ģimenes drošības naudu. Viņš par to zināja, bet nevēlējās gaidīt savu atbrīvošanu. 1907. gada februārī cietuma slimnīcas kamerā viņš izsita logu un ar lielu stikla lausku pārgrieza rīkli.
Tā ir fikcija, ka viņa bērēs notika “liela politiskā demonstrācija”, par ko runā Lielā padomju enciklopēdija. Cietuma apsargi, kuri saņēma ļoti krietnu kukuli no Šmita radiniekiem, pēc viņa norādījumiem klusi veica Šmita saziņu ar ārpasauli, taču viņi teica, ka Šmita runas viņiem bieži bija tādas, ka nebija iespējams saprast. kaut kas tajos. Viņiem šķita dīvaina arī viņa attieksme pret māsām, kuras ieradās pie viņa. Vai nu viņš raudāja, ka viņi nav viņa tuvumā, vai arī sacīja sargiem: "Dzeniet viņiem pie kakla, neļaujiet viņiem nākt pie manis." Vēlāk par “Šmita lietu” ieinteresējās “Krievu vārda” feļetonists Doroševičs un Maskavas tirgotāju vides ikdienas dzīves rakstnieks Boborikins. Bez viņiem Sorņevs, Buriškins un Kritskis mani iepazīstināja ar Šmita lietu.
Šmita īpašumu likumam atbilstošās daļās bija paredzēts mantot viņa pilngadīgajai māsai Jekaterinai, nepilngadīgajai (18 gadus vecai) Elizabetei un 15 gadus vecajam brālim. Lai viņu mantotie īpašumi nonāktu boļševiku rokās, bija nepieciešams, lai visas šīs trīs personas (jau nodrošinātas ar mantojumu no sava tēva) to vēlētos un dotu savu ieguldījumu. Šmita brālis, pat ja gribēja izpildīt mirušā gribu, to varēja izdarīt tikai ar aizbildņa piekrišanu. Pēdējais nebija iesaistīts šajā stāstā. Viss liecina, ka viņa gāja viņam garām. Galvenajām Šmita galvaspilsētas raidītājām Ļeņina partijai vajadzēja un varētu būt tikai mirušo māsas.
Runājot par māsām, šajā jautājumā mums nekavējoties jāpāriet pie skaitļiem, kas atrodas aiz viņām
Pirmā figūra ir cilvēks, kurš padomju laikos vadīja dažādas banku iestādes. 1906. gadā daži boļševiki, tostarp kāds īpašs ar savu ļaunprātību, kurš nēsāja iesauku “Laukiete”, apsūdzēja šo adresi denonsēšanā un provokācijā. Bēdzis no trimdas un apmeklējis Kaukāzu, 1905. gada novembrī ieradās Maskavā un līdz ar to viņam bija iespēja tikties ar Nikolaju Šmitu, kurš tika arestēts tikai decembra otrajā pusē.
kļuva par Maskavas boļševiku komitejas sekretāru, “kas atbild par tās kasi un izdevniecību”, un, tā kā šim nolūkam bija vajadzīga nauda, uzzinājis, ka Nikolaja Šmita maciņam ir ļoti viegli piekļūt, viņš sāka apmeklēt turīgo māju. studente un ar lielu degsmi rūpējas par Elizavetu Šmiti.
1906. gada pavasarī viņš devās uz partijas kongresu Stokholmā, bet vēlāk, tā paša gada rudenī, “dzīvoja (kopā ar Elizabeti Šmiti?) Somijā personīgos jautājumos”.
1907. gada pavasarī viņš devās uz partijas kongresu Londonā, kur pēc Ļeņina rīkojuma tika ievēlēts par Centrālās komitejas locekļa kandidātu. Atgriezies no kongresa, pamanījis, ka policija viņam cieši seko, viņš pameta Maskavu. Augustā mēs viņu atrodam starp tiem, kas apmeklē Vasa vasarnīcu Kuokkalā, kur dzīvo Ļeņins un Bogdanovs. Neskaitot Stokholmā, Londonā, Somijā un Jaroslavļā pavadīto laiku (no kurienes viņš saņēma Londonas Kongresa delegāta mandātu), Maskavā viņš pavadīja nedaudz vairāk par gadu, taču arī ar tik īsu laiku šim gudrajam vīram pietika. noteikt naudas plūsmu boļševiku kasē. Elizaveta Šmita kļuva par viņa sievu, atnesot viņam gan sirdi, gan naudu. Tā ir liela nauda, kā var spriest no viņa vēstules, kas sniegta atbildē Maksimovam jeb Bogdanovam. norāda, ka viņš partijas kasē pārskaitījis “simtiem tūkstošus”. Tā kā viņš Parīzē sniedza paziņojumu, runājot par “simtiem tūkstošu”, viņš acīmredzot domāja nevis rubļus, bet frankus. Un šajā gadījumā atklājas boļševiku rokās nonākušās summas milzīgums - tas tiks noskaidrots vēlāk. No vēstules kļūst skaidrs, ka, pārsūknējot Šmita galvaspilsētu boļševikiem, bez Ļeņina aktīvi piedalījās Bogdanovs-Maksimovs, kas negaidīti un īpaši izgaismo šo “empirio-monistiskās filozofijas” veidotāju. Man vienmēr šķita, ka pēc savas psihes dabas un prāta, kas interesējas par abstraktām lietām, viņš nevar izturēt ne tuvu veiktajām “operācijām”. norāda, ka viņam bija jātaupa nauda, ko viņš ieguva no "visādiem policijas riskiem". Frāze ir analfabēts. Viņš acīmredzot gribēja pateikt, ka, “glābjot” naudu, nācies riskēt, lai nenokļūtu policijai. Kuru gadu tas nozīmē? Acīmredzot ne 1908. Tad viņš jau bija ārzemēs un nebija jābaidās no cara policijas. Laiks, par kuru viņš runā, bez šaubām, ir 1907. gada otrā puse, kad viņš ieradās Kuokkalā uz Vazas vasarnīcu un kopā ar Bogdanovu (Ļeņins par to neapšaubāmi zināja) izklāstīja “piesardzības pasākumus”, kas jāveic, lai ballīte. nezaudētu ziedojumus. Tādējādi var konstatēt, ka nauda no Šmita mantojuma boļševikiem sāka plūst jau 1907. gadā, sešus līdz septiņus mēnešus pēc Šmita nāves. Ja tas tā ir, tad viņš netērēja daudz laika, rūpējoties par Šmita māsu. Viņš, tāpat kā Cēzars, “nāca, ieraudzīja, uzvarēja” - un Elizabete Šmite kļuva par viņa sievu, atnesot lielu pūru. Bet viņa bija nepilngadīga un nevarēja rīkoties ne ar mantu, kas viņai piederēja, ne ar mantojumu, ko viņa mantojusi no brāļa, un, dzīvodama nelegālā stāvoklī un, būdama vai nu Viļiaminova, vai Sergejeva, vai Gribova, nevarēja slēgt likumīga laulība ar viņu un kā vīrs pārvalda viņas naudu. Lai to aizstātu, kāds izdomāja Krupskajas minēto ģeniālo kombināciju ar “biedru Ignatjevu”, un, tā kā Krupskaja par to zina, Ļeņins par to zināja vēl labāk. Šī noslēpumainā cilvēka loma, piešķirot Elizabetei Šmitei tiesības un likumīgas spējas pārvaldīt naudu, protams, ir ļoti liela. Bez viņa paraksta, pilnvaras viņai nebūtu naudas un arī nebūtu. Savos memuāros Voitinskis [jeb Grigorijs Naumovičs Zarkhins] saka, ka Ļeņins uz viņu skatījās kā uz suteneri, tomēr viņš ļoti novērtēja viņa finansiālo varoņdarbu. Boļševiku centra loceklim Rožkovam (Rožkovs savulaik dzīvoja Kuokkalā, tajā pašā Vasa dāmā) Ļeņins teica: "Tāpēc viņš (Viktors - N. V.) ir labs, ka viņš neapstāsies pie nekā tieši, vai tu varētu aiziet pie bagāta tirgotāja sievas, nē, tu nevarēji palīdzēt.
Cik lielā mērā ir taisnība, ka viņš maksāja bagāta tirgotāja sieva?
Elizavetas Šmites līdzekļi bija divu veidu. Viņai bija nauda, ko viņa mantojusi no sava tēva. Viņa dzīvoja ar šo naudu, dzīvoja ar viņu un izmantoja naudu. No otras puses, tur bija nauda, kas saņemta kā mantojums no viņa mirušā brāļa, un tie tika nodoti partijai, un, zinot, ka daži cilvēki viņu sauca par suteneri, viņš savā atbildē Bogdanovam mēģināja atspēkot šo apsūdzību, norādot, ka viņam partijai pārskaitītās summas “daudzkārt pārsniedz ne tikai viņa, bet arī visu viņa tuvinieku personīgo labklājību”, tas ir, Elizabetes Šmites personīgo kapitālu. Pievērsīsimies citai figūrai šajā lietā - zvērināta advokāta palīgam boļševikam Andrikānim Šī partija ļoti labi padodas, ieviešot Šmitu ģimenē vēl vienu savu. Izmantojot savas likumīgās tiesības un ietekmi pār sievu, viņam bija jāpalīdz nodrošināt, lai mantojums, ko no brāļa mantojušas abas māsas, tiktu slepeni, prasmīgi un bez kavēšanās nodots partijai. Andrikānim vajadzēja uzraudzīt Šmita īpašumu pārdošanu (mantojumā, cik zināms, ietilpa ievērojamas akciju paketes Morozova manufaktūrās). Nez kāpēc Andrikānis tika arestēts, taču, pateicoties sakariem, salīdzinoši ātri izdevās panākt viņa atbrīvošanu, un par sodu viņš tika deportēts uz ārzemēm. Un tā Andrikanis kopā ar sievu un Elizavetu Šmiti nokļuva Parīzē.
Vai tā bija “Parīzes atmosfēra”, ar visām tās ietekmēm un kārdinājumiem, vai citi iemesli, bet Andrikaņa psiholoģijā bija vērojams straujš pavērsiens uz “buržuāzisko deģenerāciju”.
“Boļševiki uzticēja Andrikānim rūpēties par naudu, kas viņiem bija jāsaņem, kad pienāca laiks saņemt šo naudu, izrādījās, ka Andrikānis bija tik tuvu šai naudai, ka mums, pagrīdes organizācijai, bija neticami grūti. dabūt no viņa, ņemot vērā vairākus apstākļus, par kuriem nav iedomājams runāt drukātā veidā,6 Andrikanis nevarēja pilnībā noliegt boļševiku centra tiesības niecīgs), ka viņš nav atteicies maksāt šo daļu, bet nekādus termiņus, nevar norādīt summu Un atskaitot šo daļu, viss pārējais pieder viņam, Andrikānim... Boļševiku centram bija tikai jāiesniedz Andrikānis. sabiedriskā doma, nododot savu prasību šķīrējtiesai Un te nāca lietas grūtākā daļa Kad sākās saruna par tiesas procesu, Andrikanis rakstiski paziņoja par izstāšanos no partijas un pieprasīja, lai nebūtu sociāldemokrātu vai bijušo. sociāldemokrāti tiesā. Mums bija vai nu jāatmet cerības kaut ko iegūt, atsakoties no šādas tiesas, vai arī jāpiekrīt tiesas sastāvam, kurā nebija sociāldemokrātu. Mēs izvēlējāmies pēdējo, tikai ņemot vērā lietas konspiratīvo raksturu, ka tiesai jābūt "ne vairāk labējai kā bezpartejiski kreisie" (35) Ar šīs tiesas spriedumu mēs saņēmām maksimumu tiesa vispār varēja panākt no Andrikaņa.
Tiesai bija jāņem vērā to juridisko garantiju apjoms, kuras viņiem izdevās iegūt no Andrikāņa pirms tiesas. Tomēr Andrikanis paturēja lauvas tiesu no īpašuma.
Atšķirībā no Andrikāņa no viņa sagrābtās bagātības, kas partijai deva ļoti maz un novēloti, viņš pārskaitīja daudz, un Nikolaja Šmita nauda partijas apritē sāka ienākt jau 1907. gada otrajā pusē. Ļeņins, ieradies no Somijas Ženēvā, ar šīs naudas palīdzību varēja sākt pulcēt ap sevi sakāvo boļševiku gvardi un no 1908. gada februāra izdot laikrakstu “Proletārs”. No viņa vēstules Vorovskim Odesā var saprast, ka boļševiku kase jau bija pilna. Tas nozīmē, ka “spēcīgā materiālā bāze”, kā Krupskaja sauca boļševiku saņemto kapitālu, sāka nest augļus. Divu gadu laikā Ženēvā un pēc tam Parīzē tika izdoti 30 Proletary numuri. Vidēji katrs numurs (redakcija, honorāri, iespiešana, ekspedīcija) prasīja apmēram 4000 franku, tāpēc Proletāra izdošanai vien tika iztērēti 116 tūkstoši franku. Ņemot vērā citus izdevumus - samaksu par boļševiku centra biedriem, CK Ārlietu biroju, izdevumus par delegātiem, kuri ieradās CK plēnumā 1909. gada beigās u.c., jāpieņem, ka 1908. g. 1909 vismaz boļševiku kase atstāja , 200-220 tūkstoši franku. Taču 1910. gada janvārī notika notikums ar sekām, kas padarīja Maskavas pašnāvības galvaspilsētu par jaunas sīvas cīņas objektu, kuru Vācijas Sociāldemokrātijas un Starptautiskā Sociālistu biroja pārstāvji veltīgi un bezcerīgi centās mīkstināt un nodzēst.
Lieta tāda, ka nebeidzamajās sanāksmēs, kas ilga no 1910. gada 15. janvāra līdz 5. februārim, tika veikts pēdējais mēģinājums izveidot formāli vienotas, faktiski dziļi sašķeltas partijas apvienošanos. Ļeņins, kā jau teicām, ne mirkli neticēja šādas apvienošanās iespējai. Dodoties uz to, viņš tikai gribēja dot “samierinātājiem” objektīvu mācību: lai viņi mēģina samierināties, viņu gūtā pieredze uz visiem laikiem atturēs viņus to atkārtot. Ļeņins kā galveno nosacījumu apvienošanai izvirzīja “likvidacionisma” un “otzovisma” nosodījumu, “cīņas pret šo tendenci atzīšanu par partijas politiskās līnijas neatņemamu elementu”. Ļeņins piekrita slēgt boļševiku laikrakstu Proletārs, lai tiktu slēgts arī menševiku orgāns Sociāldemokrātu balss. Bija jāatrod trešās personas, kuras baudīja abu pušu uzticību. Tādi, kā viņus dēvēja, Šmita kapitāla “turētāji” tika atrasti Vācijas sociāldemokrātijas autoritatīvo un cienījamo pārstāvju K. Kautska, F. Mēringa, K. Cetkina personā. Viņiem tika dotas tiesības lemt par naudas izsniegšanu un neizsniegšanu un kam tieši.
Apvienošanās līguma noteikumu pārkāpšanas gadījumā “īpašnieki” tika pilnvaroti risināt jautājumu par viņiem uzticētā īpašuma turpmāko likteni, pamatojoties uz īpaši šim nolūkam sasauktā CK plēnuma lēmumu. .
Kāda summa boļševikiem bija jāpārskaita “turētājiem”? Ļeņins uzstāja, lai boļševikiem (kaut kādā veidā kompensācija par Proletariāta izbeigšanu) jāatstāj 30 tūkstoši franku boļševiku, bet “nefrakcionētas” literatūras izdošanai. Kas attiecas uz Šmita mantojuma atstāto galveno fondu, 75 tūkstoši franku no tā nekavējoties tika pārskaitīti “īpašniekiem”, bet “pārējos 400 tūkstošus franku bija paredzēts pārskaitīt divos termiņos divu gadu laikā”. Neviens, izņemot dažus cilvēkus, nevarēja zināt precīzu ieņēmumu summu no Šmita mantojuma pārdošanas es ēdu. Jaroslavskis “Esejas par PSKP vēsturi (b)” (Maskava, 1937, I sēj., 204. lpp.) nosauc nedaudz lielāku summu - 280 tūkstošus zelta rubļu jeb 756 tūkstošus zelta franku. S. Šesternins, kurš piedalījās Šmita mantojuma īstenošanā pēc Ļeņina norādījumiem, rakstā “Mantojuma īstenošana pēc N. P. Šmita un manas tikšanās ar V. I.” (Krājums “Vecais boļševiks”, 1933, Nr. 5 (8). , 155. lpp.) ziņo: “10 minūšu laikā rikšotājs mani aizveda no Varvarkas (kur atradās Morozovu birojs) uz Kuzņecka Mostu uz Lionas kredītu nodaļu, kur uzreiz tika nodota pārskaitīšanai visa nauda, kas pienākas Elizavetai Pavlovnai. uz Parīzi pa telegrāfu diemžēl manā rīcībā nav apgabaltiesas sprieduma par Elizavetas Pavlovnas mantojuma tiesību apstiprināšanu kopijas (kur norādīta precīza summa), bet labi atceros, ka tika nosūtīti līdz 190 tūkstošiem rubļu zeltā. Savukārt Elizaveta Pavlovna atgādina, ka Parīzē tika saņemti 510 tūkstoši franku, kas pēc toreizējā kursa ir tie paši 190 tūkstoši rubļu. Par mantojuma daļu, kas pienākas Andrikaņa sievai Jekaterinai Pavlovnai, S.Šešternins raksta: “Pēc plkst.
Nikolajs Šmits - ARES pionieris
Viņa vārdu zina ļoti maz, tā nav Lielajā padomju enciklopēdijā, un, vispār, tas jau sen ir nogrimis aizmirstībā... .
Biogrāfiskie dati: Nikolajs Reinoldovičs Šmits, vācietis. Viņa tēvs bija Krievijas-Japānas un Pirmā pasaules kara dalībnieks (pēdējā zaudēja roku) un dienēja inženieru karaspēkā. Pirms kara viņš strādāja Kijevā un Vladivostokā, par mehānisko konstruktoru Brjanskas akciju sabiedrības rūpnīcā, bet pēc revolūcijas par matemātikas un zīmēšanas skolotāju Kijevas dzelzceļa ģimnāzijā. Viņš nomira 1923. gadā Kijevā. Revolūcijas laikā mana māte sniedza privātstundas mūzikā un valodās (angļu, vācu un franču valodā), un pēc absolvēšanas viņa strādāja vidusskolā Berezovaya Zavod pilsētā. Nikolajs mācījās pamatskolā, pēc tam reālskolā un 1924. gadā absolvēja Kijevas 2. līmeņa skolu. Līdz tam laikam viņa ģimene dzīvoja lielā trūkumā (viņi jau dzīvoja bez tēva un bija trīs jaunāki brāļi), un viņš bija spiests meklēt darbu. Tajā pašā gadā viņš ieguva strādnieka darbu Gorkijas tipogrāfijā un tajā pašā laikā iestājās poligrāfijas preses montētāju apmācības kursos. Strādājot tipogrāfijā, viņš saslima ar plaušu slimību un aizbrauca uz Zavetluži ciemu (Ņižņijnovgorodas guberņa), kur sāka strādāt par bibliotekāru vietējā lasītavā. 1925. gadā viņš pārcēlās uz ciematu Voznesenye-Vokhma (Ziemeļdvinas guberņa, turpmāk Vokhmas ciems, aptuveni 40 km no Zavetluzhjes ciema), kur sāka strādāt par projektoru. Nikolaja māte un viņa divi brāļi palika dzīvot Zavetlužjē. Kļūst par vietējās jauniešu komūnas biedru.
Strādājot par projektoru, Nikolajs visu savu brīvo laiku veltīja savam iecienītākajam hobijam - radiotehnikai. Viņš galvenokārt izstrādāja uztvērējus.
1928. gada 3. jūnija vakarā (no pulksten 21 līdz 22) Nikolajs Šmits, izmantojot paštaisītu vienas caurules superreģeneratora uztvērēju (neveikls pēc izskata, drīzāk kā uz galda haotiski izmētātas vadu daļas un gabali), starp trokšņiem un čaukstēja, dzirdēja un pierakstīja radiogrammas frāzes fragmentus savā žurnālā esperanto valodā: "ITALI... NOBILI... FRAN... SOS SOS SOS... TERRI TENO EHH." Nikolajs sāka uzminēt, ka tas ir Itālijas zinātniskās ekspedīcijas uz Ziemeļpolu briesmu signāls (tā sauktais telegrāfa briesmu signāls - SOS) ģenerāļa Umberto Nobiles vadībā uz dirižabli "Italia", kas startēja no bāzes nometnes. Špicbergenā un 25. maijā avarēja atceļā netālu no šī arhipelāga. No laikrakstiem, kas Vohmā ieradās ļoti vēlu, viņš par to jau zināja, bet viņam pat nebija aizdomas par dirižabļa katastrofu. Domādams, ka notikušais jau ir zināms visai pasaulei, katram gadījumam viņš steidzās uz pastu, lai steidzami piezvanītu savam draugam un vienaudzim Mihailam Smirnovam, kurš tobrīd mācījās Vohmā, bet uz pāris devās pie vecākiem. dienas Zavetlužjē, un iedeva viņam telegrammu . Par laimi, vietējais telegrāfists dzīvoja istabā blakus vadības telpai.
[Piezīme: SOS telegrāfa avārijas signāls tika ieviests starptautiskajā praksē profesionālajos radiosakaros 1908. gadā (agrāk šim nolūkam izmantotā CQD avārijas signāla vietā) un neoficiāli apzīmē "Glābiet mūsu dvēseles", taču oficiāli tas ir ļoti ērti un vienkārši. pārraidot Morzes kodā (trīs “punkti” - trīs “domuzīmes” - trīs “punkti”). Saskaņā ar 1906. gada Starptautisko radiotelegrāfa konvenciju saziņai ar kuģiem tika iedalīti viļņi 300 un 600 m garumā. 1927. gadā Starptautiskajā radiotelegrāfa konferencē Vašingtonā tika ieviesta diennakts dežūra radiostacijās. Turklāt katru stundu sešas minūtes (no piecpadsmitās līdz astoņpadsmitajai un no četrdesmit piektās līdz četrdesmit astotajai) ar frekvenci 500 kHz (tā sauktā "avārijas frekvence") bija nepieciešamas visas kuģu radiostacijas. klausīties ētera viļņus, lai uztvertu iespējamos SOS signālus.]
"Saņēmis," atcerējās Mihails Silvestrovichs Smirnovs 1983. gadā, dzīvodams Komsomoļskā pie Amūras un jau būdams pensionārs, "es steidzos uz Vohmu, es nākamajā dienā atkal saņēmām ekspedīcijas signālus Viņi bija labi un regulāri dzirdējuši [telegrāfa ābece], pārraidot radiogrammas, mēs, šķiet, neskaitījāmies pēc vairākām reizēm uz Maskavu Radio draugu biedrībai.
[Piezīme: Kā vēlāk izrādījās, pārraidīto frāzi “netālu no Foinas salas” (Foina ir neliela piekrastes sala Špicbergenas ziemeļaustrumos), bet pieņemta fragmentāri, puiši kļūdaini saprata kā “Franz Jozefs. Zeme”.
SOS nedēļu pēc katastrofas no Nobiles ledus nometnes pārraidīja ekspedīcijas radio operators Džuzepe Biagi (izmantojot avārijas HF radiostaciju, kas brīnumainā kārtā izdzīvoja pēc dirižabļa ietriekšanās uz ledus). Zīmīgi, ka Bjadži šo radiostaciju paņēma sev līdzi (uz dirižabli) katram gadījumam, kas bija pretrunā viņa komandiera kapteiņa Adalberto Mariano pavēlei. Raidījumu efektivitāte no Džuzepes radiostacijas (ekspedīcijas izsaukuma signāls – IGJ) bija zema, jo antenai bija zema atrašanās vieta un profesionālās radiostacijas, kas apkalpoja ekspedīcijas norisi, tos neuztvēra. Šis apstāklis lika oficiālajām organizācijām domāt, ka turpmāki meklējumi saistībā ar katastrofu ir bezjēdzīgi, un viņi pārtrauca klausīties pārraidi.
Un, lūk, ko viņa vienaudži un Vohmas iedzīvotājs Grigorijs Grigorjevičs Merkuševs atcerējās tajā pašā 1983. gadā: “Nikolajs pieskrien pie manis, šausmīgi satraukti un saka, ka noķēris signālus pēc palīdzības no Nobiles ekspedīcijas, un telegrāfa operators atsakās pieņemt Telegramma no viņa, skaitot tās tekstu, mēs steidzāmies pie mana vecākā brāļa, un viņš devās ar mums pie pasta priekšnieka Selezņeva.
Tā teksts bija diezgan neskaidrs un skanēja: "MASKAVA. MUKOMLA GUĻAMISTABA. ITĀLIJA. NOBILE. ŠMITS. 3.VI.28." [Piezīme: Jakovs Vasiļjevičs Mukomls tajā laikā bija PSRS Radio draugu biedrības ģenerālsekretārs - PSRS ODR un resp. sava žurnāla - "Radio Katrs" redaktors. Vēlāk viņš gāja bojā Otrā pasaules kara laikā.] Nākamajā dienā Vohmas pasta nodaļā valdīja nepieredzēts uztraukums. Ārlietu tautas komisariāts, PSRS ODR, PSRS Osoaviakhim un daudzu laikrakstu redaktori pieprasīja sīkāku informāciju gan par Nikolaja saņemtajiem briesmu signāliem, gan par sevi. Viņi lūdza viņu turpināt klausīties raidījumu. Dažas dienas vēlāk Nikolajs un Mihails atkal saņēma tikko saskatāmus Biagi radiogrammu fragmentus.
Informācija par Nobiles ekspedīciju nekavējoties (caur PSRS Osoaviakhima izveidoto komiteju palīdzībai "Itālijai", kuru vadīja biedrības priekšsēdētāja vietnieks I. Unšlihts) tika nodota Latvijas Republikas Tautas komisāru padomei. PSRS, un no turienes uz Itālijas valdības departamentiem. Romā Jūras spēku ministrijas sekretāra palīgs Siriani kungs tos saņēma 4. jūnijā... .
Un tūdaļ kā zibens no skaidrām debesīm ārzemju presē izplatījās ziņa, ka “...jauns radioamatieris, kas dzīvo kaut kur pie Arhangeļskas [pareizi (!?), nez kāpēc medijā Šmits tika publicēts QTH H. , - autora piezīme], izdevies saņemt U. Nobiles ekspedīcijas briesmu signālus, izmantojot paštaisītu uztvērēju."
Pateicoties jauno vokhmoviešu saņemtajām radiogrammām, Tautas komisāru padome veica steidzamus pasākumus, lai glābtu nelaimē nonākušos. Glābšanas ekspedīciju vadīja R.L.Samoilovičs. Arktikas flotes lineārais ledlauzis "Krasin" [sākums. radiostacijas - Ļeņingradietis Ivans Ekshteins (vēlāk - EU3AG); radio operatori: ļeņingradieši Anatolijs Keršakovs (vēlāk: EU3BO, U1BO) un Jurijs Dobrovoļskis] līdz meklēšanas sākumam, pabeidzis sarežģītu polāro braucienu, viņš atgriezās Ļeņingradā. Kad bija atlikušas pēdējās jūdzes līdz mājām, kuģa radio telpā tika saņemta steidzama radio ziņa: “Neizformējiet komandu, nekavējoties iekraujiet ogles un pārtiku, brauciet ar lidmašīnu [ar B. G. Čuhnovska apkalpi - autora piezīme] un pēc iespējas ātrāk dodieties palīgā upuriem, lai pēc iespējas ātrāk piedzīvotu ģenerāļa Umberto Nobiles itāļu dirižabļa aeronautus." Taču ceļš nebija tuvu: galapunkts bija 82. paralēle, kas radīja lielu risku pat ledlauzim.
Glābšanā piedalījās 18 kuģi un 21 eskorta lidmašīna no sešām valstīm (PSRS, Itālijas, Francijas, Zviedrijas, Norvēģijas un Somijas). "Itālijas" avārijas vietu atrada B. G. Čuhnovska lidmašīnas apkalpe (otrais pilots bija A. D. Aleksejevs).
Pēc kāda laika Nikolajs un Mihails saņēma telegrammu no provinces centra - Veļikija Ustjuga, devās uz turieni un trīs mēnešus strādāja par Maly Comintern apraides radiostacijas operatoriem.
Tad no Maskavas atnāca telegramma, un viņi, atkāpušies no amata, aizbrauca uz galvaspilsētu.
Ierodoties Maskavā, puiši nekavējoties devās uz PSRS ODR. Y.V.Mukoml rūpīgi aplūkoja viņu izskatu un lika viņiem piešķirt naudu, lai Mostorgā iegādātos nepieciešamo apģērbu un apavus. Pēc nepieciešamo pirkumu veikšanas viņš viņiem iedeva divas biļetes uz Lielo teātri uz svinīgo sanāksmi, kas bija veltīta glābšanas ekspedīcijas atgriešanai. Šajā sanāksmē (klātesot slaveniem polārpētniekiem, zinātniekiem, jūrniekiem, pilotiem un sabiedrībā zināmiem darbiniekiem) ODR viņiem piešķīra sertifikātus, un Nikolajs saņēma arī personalizētu zelta pulksteni. Osoaviakhimas Centrālā komiteja apbalvoja bērnus (kopā ar visiem, kas bija tieši saistīti ar glābšanas ekspedīciju) ar speciāli izdotu sudraba nozīmīti (rombs ar izmēriem 40 x 25 mm, pārklāts ar baltu un sarkanu emalju, kura augšējā daļā bija attēlots divcauruļu kuģis un virs tā lidojoša lidmašīna, un tā apakšējā daļā bija uzraksts: “Glābšanas arktiskā ekspedīcija 1928. Osoaviakhim PSRS”).
Nikolajs un Mihails vairākus mēnešus dzīvoja Maskavā; strādāja PSRS Sakaru tautas komisariāta centrālajā stacijā, kuru vadīja P.V.Šmakovs (topošais lielākais padomju speciālists televīzijas jomā). Tad viņi tika uzaicināti uz interviju ar slaveno radio speciālistu I.E.Goronu, kurš uzaicināja jaunos vīriešus doties strādāt uz Uzbekistānu. Ierodoties Taškentā, Nikolajs un Mihails sāka strādāt UzSSR Sakaru tautas komisariāta zinātniskās pārbaudes stacijā (STS).
1933. gadā M. Smirnovs aizbrauca uz Tbilisi, kur iestājās Sakaru institūtā, lai studētu. Pēdējo reizi H. Šmitu viņš redzējis tajā pašā gadā, Taškentā ieradies atvaļinājumā.
Pēc tam Nikolajs strādāja celtniecības iestādē un Uzbekistānas sakaru departamenta radio nodaļā - viņš ražoja un uzstādīja 150 vatu HF raidītājus Andižānā, Termezā, Kokandā, Pskentā, Urgenčā, Nukusā, Ferganā un citās republikas pilsētās.
Pēc neoficiālām ziņām, viņa vāciskajam uzvārdam viņa turpmākajā liktenī bija bēdīga loma - Nikolaju Šmitu 1941. gadā Taškentā arestēja NKVD, un 1942. gadā viņš nomira... .
Krimināllietas ierosināšanas pamats bija tas, ka Šmits, būdams radio speciālists, nelikumīgi glabāja savās mājās izjauktu radio uztvērēju un raidītāju, lielu skaitu tiem detaļu un papildus - uzbeku radiostaciju slepenās shēmas un rasējumus. SSR, telefonu tīkls un radiostaciju atrašanās vietas pierobežas zonās.
Kas attiecas uz apsūdzību spiegošanā, tad kriminālizmeklēšana par šo faktu tika izbeigta pierādījumu trūkuma dēļ.
Ar PSRS NKVD Sevišķās sapulces (tā sauktās "troikas") lēmumu 1942. gada 1. augustā viņam tika piespriests nāvessods - nāvessods - par pretpadomju aģitāciju kara apstākļos. Sods izpildīts tā paša gada 26. augustā.
Viņam bija 36 gadi. Visa mana dzīve man bija priekšā. Viņš varētu paveikt daudz vairāk ne tikai radiotehnikas jomā.
1984.gada 12.martā izmeklēšana krimināllietā (N 18501) pret N.R.Šmitu tika atsākta sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, saistībā ar saņemto žurnāla "RADIO" redakcijas apelāciju PSRS ģenerālprokuroram. ar lūgumu izskatīt šo lietu un viņa reabilitāciju. Apelācijā tika atzīmēts:
“Šmita vārds ir iegājis mūsu valsts vēsturē, tieši viņš 1928. gadā pirmais saņēma SOS signālus no Ziemeļu Ledus okeāna ledus bija stimuls glābšanas ekspedīcijas izvietošanai, kas pēc tam rezultējās ar jaunās padomju republikas triumfu, veicināja labvēlīgu pavērsienu mūsu valsts attiecībās ar daudzām citām valstīm... Tomēr Šmits nebija gluži parasts cilvēks tādā nozīmē, kad cilvēki saka “nav no šīs pasaules”, bez filistra piesardzības, nedaudz naivs, fanātiski aizrautīgs ar radiotehnoloģiju un radioviļņu eksperimentiem. Tieši šīs īpašības viņu noveda pie nozieguma, par kuru viņš samaksāja ar savu dzīvību. ”
No UZSSR Augstākās tiesas krimināllietu tiesu kolēģijas nolēmuma, ar kuru tika izskatīts UZSSR prokurora vietnieka protests 1984. gada 12. augusta sēdē:
“PSRS NKVD 1942. gada 1. augusta Sevišķās sapulces lēmums attiecībā uz Nikolaju Reinoldoviču Šmitu, apsūdzēts noziegumā pēc Uzbekistānas PSR Kriminālkodeksa 66. panta 2. daļas, ir atceļams un Lieta pret viņu izbeidzama, jo viņa darbībās nav konstatēts noziegums. Uzbekistānas PSR prokurora vietnieks apmierina. Tādējādi viņš tika pilnībā reabilitēts.
Atzīmējot U. Nobiles ekspedīcijas glābšanas operācijas 70. gadadienu, Šarjas radioamatieri 1998. gadā organizēja divas ekspedīcijas uz Vohmas ciemu: UE3NWO (RA3NN, RA3NU, RA3NZ, UA1AFM, UA3NAM, UA3NBZ, UA3NGK, un U3ANGJ ) un UE3NNN (RA3NN ).
Tika izveidots arī atbilstošs diploms - “Nikolajs Šmits”.
Skatieties "Loģikoloģija - par cilvēka likteni" iepriekš.
Apskatīsim FULL NAME kodu tabulas. \Ja ekrānā notiek ciparu un burtu nobīde, pielāgojiet attēla mērogu\.
25 38 48 53 72 86 96 107 122 134 135 145 162 168 178 192 196 211 223 252 257 272 275 285 309
SH M I D T N I K O L A Y R E Y N G O L D OVICH
309 284 271 261 256 237 223 213 202 187 175 174 164 147 141 131 117 113 98 86 57 52 37 34 24
14 24 35 50 62 63 73 90 96 106 120 124 139 151 180 185 200 203 213 237 262 275 285 290 309
N I K O L A Y R E Y N G O L D OVI C H SH M I D T
309 295 285 274 259 247 246 236 219 213 203 189 185 170 158 129 124 109 106 96 72 47 34 24 19
Šmits ŅIKOLAJS REINGOLDOVĪČS = 309 = 63-MIRUSI + 246-ŠĀVIENS GALVĀ PUNKTA PUNKTS.
309 = 175 GALVAS ŠĀviens + 134 \ 71 PUNKTS + 63 NĀVE\.
309 = 237-\ 63-NĀVE + 174-ŠĀVIENS PUNKTS \ + 72-GALVA.
309 = 106-SHOT AT... + 203-\ 140-HEAD AT POINT POINT + 63-DEATH\.
309 = 106-BOJĀJUMI + 203-SMADZEŅU LODE.
309 = 170-LODES BOJĀJUMI + 139-SMADZEŅI.
309 = 203-GALVAS BOJĀJUMI + 106-SMADZENES AR LODES.
309 = 73-MIRISIS + 236-ŠĀVIENS GALVĀ UZ PROŽEKTORA gaismā.
309 = 73-NIKOLAY + 236-REINGOLDOVICH SCHMIDT.
309 = 175-\ 73-MIRIS + 102-ŠAUTS \+ 134-TIEŠI GALVĀ.
309 = 178-\ 73-DIED + 102-SHOT + IEKŠ...\ + 131-GALVA IZVĒROJIES PROGRAMMĀ.
309 = 247-\ 73-MIRIS + 102-ŠAUTS +72-GALVĀ\ + 62-TIEŠI.
309 = 237-\ 73-MIRTIS + 102-SHOT + 62-DOWN \+ 72-IN GALVĀ.
309 = 237-NIKOLAY REINGOLDOVICH + 72-SCHMIDT.
241 = ŠĀVIENS GALVAS mugurā\ uz \.
252 = ŠĀVIENS GALVAS AIZMUGURĀ
____________________________________
86 = ...ATPAKAĻ
223 = 120-DZĪVES BEIGAS + 103-SHOT
__________________________________________
98 = GALVAS mugurpusē
Pilnu DZĪVES GADU kods: 123-TRĪSdesmit + 96-PIECI = 219.
219 = GALVAS BOJĀJUMI no lodēm.
309 = 219-TRĪSdesmit PIEKI + 90-BOJOTA galva... \.
Mēs skatāmies uz kolonnu apakšējā tabulā:
96 = IZNĪST
_______________________
219 = TRĪSdesmit PIECI
219 - 96 = 123 = KATASTORA.
(1906-10-31 )Krievijas impērija Krievijas impērija → PSRS PSRS
Nikolajs Reinoldovičs Šmits(31. oktobris, Kijeva - 26. augusts, Taškenta) - padomju radioamatieris, radio inženieris, sakaru darbinieks.
Uz kino
Padomju-itāliešu filmā “Sarkanā telts” () Nikolaja Šmita lomu atveidoja Nikolajs Ivanovs. Filmas iznākšanas brīdī Nikolajs Šmits vēl nebija reabilitēts.
Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Šmits, Nikolajs Reinoldovičs"
Literatūra
- Natālija Grigorjeva. . Polārais loks: [Kolekcija. Comp. A. V. Šumilovs]; Red.: V.I. Bardin et al. (1986). Skatīts 2012. gada 1. martā.
Saites
- Džordžs Čliants.. QRZ.RU (26.03.2004.). Iegūts 2010. gada 4. jūlijā.
- . Vohomas pašvaldības rajona administrācija. Iegūts 2010. gada 4. jūlijā.
- Džordžs Čliants. . Sākums → Telekomunikāciju attīstības vēsture → Radioamatieru. Virtuālais datoru muzejs (24.08.2010). Iegūts 2011. gada 7. oktobrī.
| Šis ir raksta melnraksts par kāda PSRS cilvēka biogrāfiju. Jūs varat palīdzēt projektam, pievienojot to. |
Fragments, kas raksturo Šmitu, Nikolaju Reinoldoviču
Tagad ir viegli saprast notikuma jēgu, ja vien mēs neattiecinām uz daudzu mērķu masu aktivitātēm, kas bija desmitiem cilvēku galvās, jo viss notikums ar tā sekām ir mūsu priekšā.Bet kā tad šis vecais vīrs viens, pretēji visu uzskatiem, varēja uzminēt un pēc tam tik pareizi uzminēt notikuma populārās nozīmes nozīmi, ka viņš ne reizi visās savās darbībās to nav nodevis?
Šīs neparastās parādību jēgas ieskata spēka avots bija nacionālajā jūtā, ko viņš nesa sevī visā tās tīrībā un spēkā.
Tikai šīs sajūtas atpazīšana viņā lika tautai tādos dīvainos veidos no veca vīra kauna izraudzīties viņu pret cara gribu par tautas kara priekšstāvjiem. Un tikai šī sajūta viņu ieveda tajā augstākajā cilvēka augstumā, no kura viņš, virspavēlnieks, visus savus spēkus novirzīja nevis cilvēku slepkavībai un iznīcināšanai, bet gan glābšanai un apžēlošanai.
Šī vienkāršā, pieticīgā un līdz ar to patiesi majestātiskā figūra nevarēja iekļauties vēstures izdomātajā viltīgajā Eiropas varoņa formā, kas šķietami kontrolē cilvēkus.
Lajejam nevar būt izcils cilvēks, jo lakejam ir savs diženuma jēdziens.
5. novembris bija tā sauktās Krasnenskas kaujas pirmā diena. Pirms vakara, kad pēc daudziem strīdiem un ģenerāļu kļūdām, kas aizgāja nevietā; pēc adjutantu izsūtīšanas ar pretpavēlēm, kad kļuva skaidrs, ka ienaidnieks bēg visur un kaujas nevar būt un nebūs, Kutuzovs atstāja Krasnoje un devās uz Dobroje, kur todien bija pārvests galvenais dzīvoklis.
Diena bija skaidra un salna. Kutuzovs ar milzīgu ar viņu neapmierinātu un aiz muguras čukstošu ģenerāļu pulku jāja uz Dobroju ar savu resno balto zirgu. Visa ceļa garumā apkārt drūzmējās tajā dienā sagūstīto franču ieslodzīto grupas (tajā dienā tika sagūstīti septiņi tūkstoši), kas sildījās pie ugunskura. Netālu no Dobroje milzīgs pūlis nodriskātu, pārsietu un iesaiņotu ieslodzīto rosījās no sarunām, stāvot uz ceļa blakus garai neiejūgotu franču ieroču rindai. Virspavēlniekam tuvojoties, saruna apklusa, un visu acis raudzījās uz Kutuzovu, kurš baltajā cepurē ar sarkanu jostu un kokvilnas virsjaku, sēdēdams saliekts pār saviem pleciem, lēnām virzījās pa ceļu. Viens no ģenerāļiem ziņoja Kutuzovam, kur tika nogādāti ieroči un gūstekņi.
Kutuzovs šķita ar kaut ko noraizējies un nedzirdēja ģenerāļa vārdus. Viņš neapmierināti samiedza acis un uzmanīgi un vērīgi raudzījās uz tām ieslodzīto figūrām, kuras izskatījās īpaši nožēlojami. Lielāko daļu franču karavīru seju izkropļoja apsaldēti deguni un vaigi, un gandrīz visiem bija sarkanas, pietūkušas un strutojošas acis.
Viena franču grupa stāvēja netālu no ceļa, un divi karavīri - vienam no viņiem seja bija klāta ar čūlām - ar rokām plēsa jēlas gaļas gabalu. Kaut kas biedējošs un dzīvniecisks bija tajā ātrajā skatienā, ko viņi meta uz garāmgājējiem, un tajā dusmīgajā izteiksmē, ar kuru kareivis ar čūlām, skatīdamies uz Kutuzovu, nekavējoties novērsās un turpināja darbu.
Kutuzovs ilgi skatījās uz šiem diviem karavīriem uzmanīgi; Vēl vairāk saburzīdams seju, viņš samiedza acis un domīgi pakratīja galvu. Citā vietā viņš pamanīja krievu karavīru, kurš, smejoties un uzsitot francūzim pa plecu, viņam kaut ko mīļi pateica. Kutuzovs ar tādu pašu sejas izteiksmi vēlreiz pamāja ar galvu.