Kompozīcija par tēmu: Grigorija Meļehova liktenis romānā Klusais Dons, Šolohovs. Grigorijs Meļehovs patiesības meklējumos Kas Grigorijam Meļehovam iekšā nedeva mieru

Pats M. Šolohovs, runājot par savu slaveno romānu, atzīmēja: "Es aprakstu balto cīņu pret sarkanajiem, nevis sarkano cīņu pret baltajiem." Tas apgrūtināja rakstnieka uzdevumu. Nav nejaušība, ka literatūras kritiķi joprojām strīdas par galvenā varoņa likteni. Kas viņš ir, Grigorijs Meļehovs? "Renegāts", kas gājis pret savu tautu, vai vēstures upuris, cilvēks, kurš nevarēja atrast savu vietu kopējā cīņā?

Šolohova romāna "Klusais Dons" darbība norisinās Donas kazakiem traģiskākajā revolūcijas un pilsoņu kara periodā. Šādos vēstures brīžos īpaši asi atklājas visi attiecību konflikti, un sabiedrība saskaras ar sarežģītu filozofisku jautājumu par personiskā un sociālā attiecībām. Jo īpaši attieksme pret revolūciju nav tikai jautājums, ko uzdod romāna varonis, ja skatās plašāk, tas ir visa laikmeta jautājums.

Romāna pirmo daļu darbība risinās lēni, kas apraksta pirmskara kazaku dzīvi. Dzīve, tradīcijas, paradumi, kas veidojušies daudzās paaudzēs, šķiet nesatricināmi. Uz šī mierīguma fona pat Aksinjas dedzīgo un neapdomīgo Grigoriju mīlestību ciema iedzīvotāji uztver kā sacelšanos, kā protestu pret vispārpieņemtajām morāles normām.

Taču jau no otrās grāmatas romānā arvien spēcīgāk skan sociālie motīvi, darbs jau iziet ārpus ģimenes un ikdienas stāsta rāmjiem. Parādās Štokmans un viņa pazemes loks; pie dzirnavām izceļas sīva cīņa, demonstrējot kazaku augstprātīgo augstprātību pret zemniekiem, tādiem pašiem, pēc būtības, strādniekiem kā paši kazaki. Tātad Šolohovs sistemātiski un pakāpeniski atspēko mītu par kazaku viendabīgumu un vienotību.

Līdz ar Pirmā pasaules kara sākšanos 1914. gadā, Grigorijs Meļehovs romānā izvirzās priekšplānā; tieši caur savu likteni Mihails Šolohovs izseko priekšējās līnijas kazaku likteņiem. Jāteic, ka, raksturojot karu, uzsverot tā negodīgo raksturu, rakstnieks runā no antimilitārisma pozīcijām. Par to uzskatāmi liecina Austrijas karavīra slepkavības aina, studenta dienasgrāmata.

Frontē un it īpaši slimnīcā Grigorijs Meļehovs saprot, ka patiesība, kurai viņš joprojām ticēja, ir iluzora. Sākas sāpīgi citas patiesības meklējumi. Šajos meklējumos Meļehovs nonāk pie boļševikiem, taču viņu taisnība viņam izrādās sveša, viņš nevar to pilnībā pieņemt, un tam ir vairāki iemesli. Pirmkārt, viņu atbaida bezjēdzīgā nežēlība un neizskaidrojamā asinskārība, ar ko viņš saskaras starp viņiem. Turklāt viņš, militārais virsnieks, ik uz soļa izjūt viņu neuzticību; un viņš pats nevar atbrīvoties no sākotnējā kazaku nicinājuma pret “slikto”.

Pie baltajiem arī Meļehovs nepaliek, jo viņam nav grūti saskatīt, ka aiz viņu skaļajiem vārdiem par Dzimtenes glābšanu bieži slēpjas pašlabums un sīks aprēķins.

Kas viņam atliek? Pasaulē, kas sadalīta divās nesamierināmās nometnēs, kas atpazīst tikai divas krāsas un neatšķir toņus, nav trešā ceļa, tāpat kā nav īpašas “kazaku” patiesības, ko Meļehovs naivi tic atrast.

Pēc Vešenskas sacelšanās sakāves Gregorijs nolemj pamest armiju un nodarboties ar lauksaimniecību. Bet tam nav lemts piepildīties. Glābjot savu un Aksinjas dzīvību, Meļehovs ir spiests bēgt no savām mājām, jo ​​pēc tikšanās un sarunas ar Koševu saprot, ka šis fanātiķis dzīvo ar vienu domu - alkst atriebties un apstāsies pie nekā.

Viņš iekrīt Fomina bandā, it kā slazdā, jo, lai cik skaļus vārdus Fomins teiktu, viņa komanda ir parasta noziedznieku banda. Un tiek izspēlēta traģēdija: it kā sodīdams liktenis Grigorijam Meļehovam atņem visdārgāko - Aksinju. “Žilbinoši melnais saules disks”, ko Gregorijs redz sev priekšā, ir traģiskā fināla simbols.

Viņam nav jārēķinās ne ar piedošanu, ne ar ciema biedru iecietību, taču Grigorijs atgriežas dzimtajā ciemā – viņam vairs nav, kur doties. Taču situācija nav tik bezcerīga, lai tajā nepazibētu vājš cerību stariņš: pirmais, ko ierauga Meļehovs, ir viņa dēls Miša. Dzīve nav beigusies, tā turpinās dēlā, un, iespējams, vismaz viņa liktenis būs veiksmīgāks.

Nē, Grigorijs Meļehovs nav renegāts un nav vēstures upuris. Drīzāk viņš pieder pie 19. gadsimta literatūrā tik labi un pilnībā aprakstītā cilvēku tipa - patiesības meklētāju tipa, kuriem savas patiesības meklēšanas process dažkārt izrādās dzīves jēga. Tādējādi Šolohovs turpina un attīsta klasiskās krievu literatūras humānistiskās tradīcijas.

“Klusais Dons” atspoguļo 20. gadsimta sākuma lielo satricinājumu laikmetu, kas ietekmēja daudzu cilvēku likteņus, kas ietekmēja arī Donas kazaku likteni. Ierēdņu, zemes īpašnieku, turīgākās iedzīvotāju daļas vajāšana, kā arī varas nespēja atrisināt konfliktsituācijas un godīgi nodrošināt tautas dzīvi, izraisīja tautas sašutumu, nemierus un revolūciju, kas pārauga civilā. karš. Turklāt Donas kazaki sacēlās pret jauno valdību, cīnījās ar Sarkano armiju. Kazaku bandas darbojās ar tiem pašiem nabaga zemniekiem, ar zemniekiem, kuri, tāpat kā kazaki, gribēja strādāt savā zemē. Tas bija grūts, nemierīgs laiks, kad brālis devās pret brāli, un tēvs varēja izrādīties dēla slepkava.

M. A. Šolohova romāns “Klusi plūst Dons” atspoguļo karu un revolūciju pagrieziena punktu, parāda notikumus, kas ietekmēja vēstures gaitu. Rakstnieks attēloja gadsimtiem senās Donas kazaku tradīcijas un viņu dzīves īpatnības, viņu morāles principu un darba prasmju sistēmu, kas veidoja nacionālo raksturu, ko autors vispilnīgāk iemieso Grigorija Meļehova tēlā.
Grigorija Meļehova ceļš ir pavisam īpašs, atšķirīgs no iepriekšējo laikmetu varoņu meklējumiem, jo ​​Šolohovs, pirmkārt, parādīja stāstu par vienkāršu kazaku, zemnieku ar zemu izglītību, ne gudrāku ar pieredzi, nesaprotot politiku. Otrkārt, autore atspoguļoja visgrūtāko satricinājumu un vētru laiku visam Eiropas kontinentam un jo īpaši Krievijai.

Grigorija Meļehova tēlā ir attēlota dziļi traģiska personība, kuras liktenis pilnībā saistīts ar dramatiskajiem notikumiem, kas notiek valstī. Varoņa raksturu var saprast, tikai analizējot viņa dzīves ceļu, sākot no pirmsākumiem. Jāatceras, ka kazaka gēnos tika sajauktas turku vecmāmiņas karstās asinis. Meļehova ģimene šajā ziņā izcēlās ar savām ģenētiskajām īpašībām: līdztekus uzcītībai, neatlaidībai, mīlestībai pret zemi Gregorijs bija pamanāms, piemēram, lepns raksturs, drosme, pašgriba. Jau jaunībā viņš pārliecinoši un stingri iebilda pret Aksinju, kurš viņu aicināja uz svešām zemēm: “Es nekur nepieskaršos zemei. Te ir stepe, ir ko elpot, bet tur? Grigorijs domāja, ka viņa dzīve uz visiem laikiem bija saistīta ar zemnieka mierīgo darbu savā mājsaimniecībā. Galvenās vērtības viņam ir zeme, stepe, kazaku dienests un ģimene. Bet viņš pat nevarēja iedomāties, kā viņam izvērtīsies lojalitāte kazaku lietai, kad labākie gadi būs jāvelta karam, cilvēku slepkavībām, pārbaudījumiem frontēs un daudz kas jāpārdzīvo. piedzīvojis dažādus satricinājumus.

Gregorijs tika audzināts nodošanās garā kazaku tradīcijām, viņš nevairījās no dienesta, grasīdamies godam pildīt savu militāro pienākumu un atgriezties fermā. Viņš, kā jau kazakam pienākas, Pirmā pasaules kara laikā demonstrēja drosmi kaujās, “riskēja, trakoja”, taču ļoti drīz saprata, ka nav viegli atbrīvoties no reizēm izjustajām sāpēm. Gregorijs īpaši smagi cieta no bezjēdzīgā austrieša slepkavības, kurš bēga no viņa. Viņš pat, "nezinot kāpēc, piegāja pie austriešu karavīra, kuru bija uzlauzis". Un tad, kad viņš attālinājās no līķa, “viņa solis bija mulsinoši smags, it kā viņš aiz pleciem nestu nepanesamu nastu; Es noliecos, un apjukums saburzīja manu dvēseli.

Pēc pirmās brūces, atrodoties slimnīcā, Grigorijs uzzināja jaunas patiesības, klausoties, kā ievainotais Garanžas karavīrs "atmaskoja patiesos kara uzliesmojuma cēloņus, kaustiski izsmēja autokrātisko varu". Kazakam bija grūti pieņemt šos jaunos jēdzienus par caru, dzimteni, par militāro pienākumu: "visi tie pamati, uz kuriem balstījās apziņa, kūpēja ar pelniem". Bet pēc dzimtās saimniecības apmeklējuma viņš atkal devās uz priekšu, paliekot labs kazaks: "Grigorijs stingri loloja kazaku godu, viņš saņēma iespēju parādīt nesavtīgu drosmi ...". Tas bija laiks, kad viņa sirds cieta un cieta. Tomēr, saglabādams drosmīgu un pat izmisušu kaujā, Grigorijs iekšēji mainījās: viņš nevarēja bezrūpīgi un jautri smieties, viņa acis iekrita, vaigu kauli kļuva asāki, un kļuva grūti ieskatīties bērna skaidrajās acīs. “Ar aukstu nicinājumu viņš spēlējās ar savu un svešu dzīvību, ... viņš pasniedza četrus Jura krustus, četras medaļas,” taču viņš nevarēja izvairīties no nežēlīgi postošās kara ietekmes. Tomēr karš joprojām nebija iznīcinājis Gregorija personību: viņa dvēsele nenocietināja līdz galam, viņš nevarēja pilnībā samierināties ar nepieciešamību nogalināt cilvēkus (pat ienaidniekus).

1917. gadā pēc ievainojuma un slimnīcā, atrodoties mājās atvaļinājumā, Grigorijs jutās noguris, "karā iegūts". "Es gribēju novērsties no visa, kas kūsā ar naidu, naidīgu un nesaprotamu pasauli. Tur, aiz muguras, viss bija sajaukts, pretrunīgs. Zem kājām nebija stingras zemes, un nebija skaidrības, pa kuru ceļu iet: “Mani pievilka boļševiki – gāju, vedu citus un tad pārdomāju, sirds atdzisa. Saimniecībā kazaks gribēja atgriezties pie mājsaimniecības darbiem un palikt kopā ar ģimeni. Bet viņam neļaus nomierināties, jo miera valstī nebūs ilgi. Un Meļehovs steidzas starp "sarkano" un "balto". Viņam ir grūti atrast politisko patiesību, kad pasaulē strauji mainās cilvēciskās vērtības, un nepieredzējušam cilvēkam ir grūti saprast notikumu būtību: "Pret ko es varu balstīties?" Gregora mešana nebija saistīta ar viņa politiskajiem noskaņojumiem, bet gan ar neizpratni par situāciju valstī, kad varu pēc kārtas sagrāba neskaitāmie karojošo spēku dalībnieki. Meļehovs bija gatavs cīnīties Sarkanās armijas rindās, taču karš ir karš, tas nevarēja iztikt bez nežēlības, un turīgie kazaki negribēja brīvprātīgi dot Sarkanajai armijai “barību”. Meļehovs kā bijušais cara armijas karavīrs izjuta boļševiku neuzticību, naidīgumu pret viņu. Un pats Gregorijs nevarēja saprast bezkompromisa un nežēlīgo pārtikas atdalījumu darbību, kas atņēma labību. Mihaila Koševoja fanātisms un rūgtums īpaši atbaidīja komunisma ideju, un radās vēlme atrauties no nepanesamā apjukuma. Gribējās visu saprast un aptvert, atrast savu, “īsto patiesību”, bet, acīmredzot, vienas patiesības visiem nav: “Cilvēki vienmēr ir cīnījušies par maizes gabalu, par zemes gabalu, par taisnību. uz dzīvību ...". Un Gregorijs nolēma, ka "jācīnās ar tiem, kas vēlas atņemt dzīvību, tiesības uz to ...".

Nežēlību un vardarbību izpaudās visas karojošās puses: baltgvardi, nemierīgie kazaki, dažādas bandas. Meļehovs nevēlējās viņiem pievienoties, bet Grigorijam bija jācīnās pret boļševikiem. Ne jau pēc pārliecības, bet gan piespiedu kārtā, kad kazakus no fermām jaunās valdības pretinieki pulcēja vienībās. Viņam bija grūti piedzīvot kazaku zvērības, viņu nepielūdzamo atriebību. Atrodoties Fomina vienībā, Grigorijs redzēja nāvessodu jaunam bezpartejiskam Sarkanās armijas karavīram, kurš uzticīgi kalpoja tautas varai. Puisis atteicās iet uz bandītu pusi (kā viņš sauca kazaku vienību), un viņi nekavējoties nolēma viņu “izmest”. "Mums ir īss tiesas process?" - stāsta Fomins, atsaucoties uz Grigoriju, kurš izvairījās skatīties līdera acīs, jo pats bija pret šādām "tiesām".
Un Grigorija vecāki ir solidāri ar savu dēlu jautājumos, kas noraida nežēlību, naidīgumu starp cilvēkiem. Pantelejs Prokofjevičs izdzen Mitku Koršunovu, jo viņš nevēlas savā mājā redzēt bendes, kurš nogalināja sievieti ar bērniem, lai atriebtos komunistam Koševojam. Iļjiņična, Grigorija māte, saka Natālijai: "Lai sarkanie varētu cirst tevi un Mišatku un Poļušku par Grišu, bet viņi to nesasmalcināja, viņi apžēlojās." Gudrus vārdus saka arī vecais zemnieks Čumakovs, jautādams Meļehovam: “Vai drīz salīksiet mieru ar padomju režīmu? Viņi cīnījās ar čerkesiem, viņi cīnījās ar turkiem, un tas nomierinājums iznāca, un jūs visi esat savējie un jūs nekādā veidā nesaduraties.

Gregorija dzīvi sarežģīja arī viņa nestabilā pozīcija visur un it visā: viņš pastāvīgi atradās meklējumu stāvoklī, izlemjot jautājumu "kur noliekties". Pat pirms dienesta kazaku armijā Meļehovam neizdevās izvēlēties dzīves partneri mīlestībai, jo Aksinja bija precējies, un viņa tēvs apprecējās ar Natāliju. Un visu savu īso mūžu viņš atradās “starp” pozīcijā, kad viņu vilka ģimene, sieva un bērni, bet sirds aicināja mīļoto. Vēlme apsaimniekot zemi ne mazāk plosīja dvēseli, lai gan neviens viņu neatbrīvoja no militārā pienākuma. Godīga, pieklājīga cilvēka stāvoklis starp jauno un veco, starp mieru un karu, starp boļševismu un Izvarina populismu un, visbeidzot, starp Natāliju un Aksinju, tikai saasināja, palielināja viņa metienu intensitāti.

Nepieciešamība izvēlēties bija ļoti nogurdinoša, un, iespējams, kazaku lēmumi ne vienmēr bija pareizi, bet kurš tad varēja tiesāt cilvēkus, pieņemt taisnīgu spriedumu? G. Melehovs dedzīgi cīnījās Budjonija kavalērijā un domāja, ka ar uzticīgu kalpošanu ir izpelnījies boļševiku piedošanu par saviem iepriekšējiem darbiem, taču pilsoņu kara gados bija gadījumi, kad notika ātra atriebība pret tiem, kuri vai nu neizrādīja lojalitāti Padomju valdība, vai steidzās no vienas puses uz otru. Un Fominu bandā, jau cīnoties pret boļševikiem, Grigorijs neredzēja izeju, kā atrisināt savu problēmu, kā atgriezties civilajā dzīvē un nebūt nevienam par ienaidnieku. Grigorijs pameta Fomina kazaku vienību un, baidoties no padomju varas iestāžu soda vai pat linča no jebkuras puses, jo šķita, ka viņš kļuva par ienaidnieku visiem, viņš cenšas paslēpties kopā ar Aksinju, aizbēgt kaut kur tālu no savas dzimtās sētas. . Tomēr šis mēģinājums viņam nenesa glābiņu: nejauša tikšanās ar Sarkanās armijas karavīriem no pārtikas atdalīšanas, lidojums, vajāšana, šāvieni pēc viņa - un traģiskā Aksinjas nāve apturēja Grigorija mešanu uz visiem laikiem. Nebija kur steigties, nebija neviena, pie kā steigties.

Autors nebūt nav vienaldzīgs pret sava galvenā varoņa likteni. Viņš rūgti raksta, ka pēcmājas ilgošanās dēļ Grigorijs vairs nevar klīst un, negaidot amnestiju, atkal riskē, atgriežas Tatarskas fermā: “Viņš stāvēja pie savas mājas vārtiem, turot rokās dēlu. .”. Šolohovs nebeidz romānu ar vēstījumu par G. Meļehova turpmāko likteni, iespējams, tāpēc, ka jūt viņam līdzi un vēlas beidzot dot kaut nedaudz miera kaujās nogurušam cilvēkam, lai viņš varētu dzīvot un strādāt savā zemē. , bet ir grūti pateikt, vai tas ir iespējams Šis.
Rakstnieka nopelns ir arī apstāklī, ka autora attieksme pret varoņiem, viņa spēja saprast cilvēkus, novērtēt to cilvēku godīgumu un pieklājību, kuri patiesi centās izprast dumpīgo notikumu jucekli un atrast patiesību, ir autora vēlme nodot cilvēka dvēseles kustību uz dramatisku pārmaiņu fona valstī.novērtē gan kritiķi, gan lasītāji. Viens no bijušajiem dumpīgo kazaku vadoņiem, emigrants P. Kudinovs, zinātniekam K. Priimam rakstīja: "Klusais Dons" satricināja mūsu dvēseles un lika mums visu pārdomāt, un mūsu ilgas pēc Krievijas kļuva vēl asākas un kļuva gaišākas mūsu galva. Un tie, kuri, būdami trimdā, lasīja M. A. Šolohova romānu “Klusais dons”, “kuri šņukstēja pār tā lapām un plosīja sirmos matus, šie cilvēki 1941. gadā nevarēja cīnīties pret Padomju Krieviju un negāja”. Jāpiebilst: ne visi, protams, bet daudzi no tiem.

Arī Šolohova kā mākslinieka prasmi ir grūti pārvērtēt: mums ir rets piemērs, gandrīz vēsturisks dokuments, kas ataino kazaku kultūru, dzīvi, tradīcijas un runas iezīmes. Būtu neiespējami radīt spilgtus tēlus (un pasniegt tos lasītājam), ja Grigorijs, Aksinja un citi tēli runātu neitrāli, stilizētā, literāri pietuvinātā valodā. Tie vairs nebūtu Donas kazaki, ja noņemtu viņu gadsimtiem vecās runas īpatnības, viņu pašu dialektu: "vilyuzhinki", "krusti", "tu esi mans labums". Tajā pašā laikā kazaku karaspēka pavēlniecības pārstāvji, kuriem ir izglītība un pieredze saziņā ar cilvēkiem no citām Krievijas teritorijām, runā krieviem pazīstamā valodā. Un Šolokhovs objektīvi parāda šo atšķirību, tāpēc attēls ir ticams.

Jāatzīmē autora spēja apvienot vēsturisko notikumu episko attēlojumu ar stāstījuma lirismu, īpaši tos momentus, kuros tiek ziņots par varoņu personīgajiem pārdzīvojumiem. Rakstnieks izmanto psiholoģisma tehniku, atklājot cilvēka iekšējo stāvokli, parādot cilvēka garīgās kustības. Viena no šīs tehnikas iezīmēm ir spēja sniegt individuālu varoņa raksturojumu, apvienojot to ar ārējiem datiem, ar portretu. Tā, piemēram, ļoti atmiņā paliekoši izskatās pārmaiņas, kas Grigorijam notikušas dienesta, dalības kaujās rezultātā: “... viņš zināja, ka par viņu vairs nesmiesies, kā agrāk; Es zināju, ka viņa acis ir dobas un vaigu kauli asi izceļas ... ”
Visā ir jūtama autora empātija pret darba varoņiem, un lasītāja viedoklis sakrīt ar J. Ivaškeviča teikto, ka M. A. Šolohova romānam "Klusi plūst Dons" ir "dziļš iekšējais saturs - un tā saturs ir mīlestība pret cilvēks."

Atsauksmes

Apbrīnojami, kā šis romāns (noteikti ne sociālistiskais reālisms) netika aizliegts padomju laikos. Jo Meļehovs patiesību neatrada ne starp sarkanajiem, ne baltajiem.
Par to bija daudz pseidonovatorisku izdomājumu, piemēram, "Kazaku Hamlets". Bet Čehovs teica pareizi: neviens nezina īsto patiesību.
Labākais, ko esmu lasījis par Pilsoņu kara tēmu, ir Veresajeva "Strupceļā". Arī tur "ne sarkanajiem un ne baltajiem". Godīga un objektīva tā laika izpratne (romāns sarakstīts 1923. gadā).

Man nav pieņemami ekstrēmi viedokļi, vērtējot tādu globālu notikumu kā pilsoņu karš. Dovlatovam bija taisnība: pēc komunistiem man visvairāk riebjas antikomunisti.

Paldies par ierakstu, Zoja. Liek aizdomāties par īstu literatūru. Neaizmirstiet uzrakstīt par cienīgu autoru darbiem. Un tad daudzi vietnē ir tikai par sevi, bet par sevi. Jā, par viņu neuzpērkamajiem.
Mana cieņa.

Sergejs Solomonovs 03.03.2018 11:35 .

Portāla Proza.ru ikdienas auditorija ir aptuveni 100 tūkstoši apmeklētāju, kuri kopumā apskata vairāk nekā pusmiljonu lappušu pēc trafika skaitītāja, kas atrodas pa labi no šī teksta. Katrā kolonnā ir divi skaitļi: skatījumu skaits un apmeklētāju skaits.

Starp grāmatām par revolucionāriem notikumiem un pilsoņu karu Klusais Dons izceļas ar savu sākotnējo unikalitāti. Ar ko šī grāmata aizrauj lasītājus? Domāju, pirmkārt, tajā aprakstīto notikumu nozīmīgums un mērogs, varoņu tēlu dziļums un reālisms, kas ļauj aizdomāties par romānā izvirzītajiem morāles un filozofijas jautājumiem. Rakstnieks mums, lasītājiem, atklāja priekšstatu par kazaku Dona dzīvi ar tās iezīmēm, tradīcijām, savu tēlaino dzīvesveidu, kas izvēršas uz vēsturiskās dzīves fona. Individuālo cilvēku likteņu krustpunktā ar sociālajiem satricinājumiem - īstā patiesība, skats uz revolūciju un pilsoņu karu nevis no vienas puses, kā tas bija lielākajā daļā tā laika grāmatu, bet gan no abām pusēm. Stāstot par šķiru nežēlīgo sadursmi asiņainajā pilsoņu karā, autors ar vienreizēju spēku pauda cilvēku, visas cilvēces domas un jūtas. Viņš necentās slēpt vai apslāpēt revolūcijas radītās traģēdijas rūgtumu. Tāpēc “Kluso Donu” pirmām kārtām zīmēja mūsdienu lasītāji neatkarīgi no “šķirīgās” piederības, jo katrs tajā atrada kaut ko savu, personīgi pieredzējušu, izjustu un visiem kopīgu, globālu, filozofisku.

Karš ar Vāciju ar lielām nacionālām bēdām iebruka Tatarskas saimniecības kazaku dzīvē. Seno ticējumu garā rakstnieks zīmē drūmu ainavu, pareģojot nepatikšanas: “Naktī aiz Dona sabiezēja mākoņi, plosījās sausi un skanīgi pērkona dārdi, bet nekrita zemē, plosīdamies ar drudžainu karstumu, lietus, zibens. velti. Naktī zvanu tornī rēca pūce. Pār fermu karājās nedroši un šausmīgi saucieni, un pūce aizlidoja no zvanu torņa uz kapsētu... — Lai būtu tieva, — vecie ļaudis pravietoja. "Tuvojas karš." Un tagad ir krasi pārkāpts iedibinātais mierīgais dzīvesveids, notikumi attīstās arvien satraucošāk un straujāk. Savā milzīgajā virpulī cilvēki virpuļo kā skaidas plūdos, un mierīgais, klusais Dons ir tīts šaujampulvera dūmos un liesmās. Vēsture neizbēgami “staigā” pa Donas klusajām plūstošajām lappusēm, episkajā darbībā tiek ievilkti desmitiem varoņu likteņi, kuri nonākuši kara krustcelēs. Pērkona negaiss dārd, karojošās puses saduras asiņainās kaujās, un uz šī fona tiek izspēlēta kara ķīlnieka Grigorija Meļehova garīgo pārbaudījumu traģēdija: viņš vienmēr ir šausmīgu notikumu centrā. Nav iespējams pilnībā izprast grāmatas humānistisko saturu, neizprotot galvenā varoņa ceļa sarežģītību, vispārinot šī attēla māksliniecisko spēku.

Gregorijs nenāca šajā pasaulē asinsizliešanas dēļ. Kopš jaunības viņš bija labsirdīgs, simpatizēja kāda cita nelaime, iemīlēja visu dzīvo dabā. Reiz siena laukā viņš nejauši nokāva savvaļas pīlēnu un ar pēkšņu žēluma sajūtu paskatījās uz beigto kamolu, kas gulēja viņa plaukstā. Rakstnieks liek atcerēties Gregoriju harmoniskā saplūšanā ar dabas pasauli, jūtīgu. Taču skarbā dzīve ielika zobenu viņa čaklajās rokās. Kā traģēdiju Gregorijs piedzīvo pirmās viņa izlietās cilvēka asinis. Uzbrukumā viņš nogalināja divus austriešu karavīrus, un no vienas nogalināšanas varēja izvairīties. Tā apzināšanās bija šausmīgs slogs varoņa dvēselei. Mirušā vīrieša sērīgā izskats viņam parādījās vēlāk miegā, izraisot "iekšējas sāpes". Raksturojot jauno kazaku sejas, kas nokļuva frontē, rakstnieks atrada izteiksmīgu salīdzinājumu: tās atgādināja "pļautas, vīstošas ​​un mainīgas zāles stiebrus". Arī Meļehovs kļuva par tādu slīpi nokalstošu kātu – vajadzība nogalināt viņa dvēselei atņēma morālo atbalstu dzīvē.

Pirmās tikšanās ar boļševikiem (Garanža, Podtelkovs) lika Grigorijam pieņemt šķiru naida idejas: tās viņam šķiet godīgas. Taču ar jūtīgu prātu viņš boļševiku darbībās saskata arī kaut ko tādu, kas sagroza tautas atbrīvošanas ideju. Būdams Donas Revolucionārās komitejas priekšsēdētājs, Podtelkovs kļuva augstprātīgs, nežēlīgs, vara viņam trāpīja pa galvu kā no hopa. Pēc viņa pavēles un ar viņa personīgo līdzdalību Čerņecova vienības ieslodzītie tika piekauti bez tiesas. Šī nepamatotā necilvēcība atgrūda Meļehovu no boļševikiem, jo ​​bija pretrunā viņa sirdsapziņas un goda priekšstatiem. Grigorijam daudzkārt nācies novērot gan balto, gan sarkano nežēlību, tāpēc šķiru cīņas saukļi viņam sāka šķist neauglīgi: “Es gribēju novērsties no visa, kas kūsā naidā, naidīgā un nesaprotamā pasaulē... Mani pievelk. boļševikiem - es staigāju, vadīju citus un tad ņēmu domas, auksti sirdī." Kotļarovs, entuziastiski argumentēdams, ka jaunā valdība nabaga kazakiem piešķīrusi tiesības un vienlīdzību, Grigorijs iebilst: “Šī valdība, izņemot sagraušanu, kazakiem neko nedod! Kur paliek šis vienādojums? Paņemiet Sarkano armiju. Grupas komandieris ir hromētos zābakos, un Vaneks ir vijās. Redzēju komisāru, viņš viss bija apvilkts ar ādu, gan bikses, gan jaka, citam nepietika ādas zābakiem. Jā, šis viņu varas gads ir pagājis, un viņi iesakņosies - kur ies vienlīdzība? Meļehova dvēsele cieš, "jo viņš stāvēja uz divu principu cīņas robežas, noliedzot abus". Spriežot pēc viņa domām un darbībām, viņš sliecās meklēt mierīgus veidus, kā atrisināt dzīves pretrunas. Attaisnojot “Augšdonu Vandē”, kas radās boļševiku “Donas atkazarošanas” politikas rezultātā, viņš tomēr nevēlējās atbildēt ar nežēlību par nežēlību: viņš pavēlēja atbrīvot gūstā turēto kazaku Hoperu, atbrīvoja no cietuma arestētos. , metās glābt komunistus Kotļarovu un Koševoju.

Pilsoniskās nesaskaņas Meļehovu nogurdināja, bet cilvēciskās jūtas viņā neizgaisa. Te viņš bija smaidīdams un ilgi klausījās jautrajā bērnu čivināšanā. “Kā smaržo šo bērnu mati! Saule, zāle, silts spilvens un vēl kaut kas bezgala mīļš. Un viņi paši – šī viņa miesas miesa – ir kā sīki stepju putniņi... Gregorija acis klāja miglaina asaru dūmaka... „Tas ir universāls – visdārgākais Klusajā Donā, viņa dzīvā dvēsele. Jo vairāk Meļehovs tika ierauts pilsoņu kara virpulī, jo iekārojamāks kļuva viņa sapnis par mierīgu darbu: “... Ejot pa mīkstu aram vagu ar arklu, svilpot buļļus, klausoties dzērves zilās trompetes saucienā, maigi. novācot no vaigiem aluviālos sudraba zirnekļu tīklus un nesaraujami dzerot vīna smaržu rudens, arkla paceltu zemi un pretī - ceļu lāpstiņu sagrieztu maizi. Pēc septiņiem kara gadiem, pēc kārtējā ievainojuma, dienējot Sarkanajā armijā, kas deva morālas tiesības piepildīt mierīgu sapni, Grigorijs lika nākotnes plānus: “... Mājās novilks mēteli un zābakus, uzlieciet plašus tvītus ... un dodieties pa slapjo vagu aiz arkla, alkatīgi uzsūcot ar nāsīm mitru un neizturīgu atslābinātas zemes smaržu ... "Izbēdzis no Fomina bandas un dodoties uz Kubanu, viņš atkārtoja savu loloto Aksinjai :" Es nenoniecināšu nevienu darbu. Manām rokām jāstrādā, nevis jācīnās. Man sāp visa dvēsele…”

No skumjām, zaudējumiem, brūcēm, mešanas, meklējot sociālo taisnīgumu, Meļehovs agri novecoja, zaudēja savu iepriekšējo varenību. Tomēr viņš nezaudēja "cilvēku cilvēkā", viņa jūtas un pārdzīvojumi - vienmēr sirsnīgi - nebija notrulināti, bet, iespējams, tikai saasināti. Viņa atsaucības un simpātijas pret cilvēkiem izpausmes īpaši izpaužas darba beigu daļās. Varonis ir satriekts par mirušo skatienu: "atkāris galvu, cenšoties neelpot, uzmanīgi" viņš iet apkārt mirušajam vecim, izstiepts uz izkaisītajiem zelta kviešiem. Braucot cauri vietām, kur ripoja kara rati, viņš skumji apstājas nomocītas sievietes līķa priekšā, iztaisno viņas drēbes un aicina Prohoru viņu apglabāt. Viņš apglabāja nevainīgi nogalināto, laipno un strādīgo vectēvu Sašku zem tās pašas papeles, kur pēdējais bija apglabājis viņu un Aksinjas meitu. “... Gregorijs apgūlās zālītē netālu no šīs mazās, sirdij dārgās kapsētas un ilgi skatījās uz zilajām debesīm, kas majestātiski stiepās virs viņa. Kaut kur ārā, augšējos bezgalīgos plašumos, pūta vēji, peldēja auksti mākoņi ar sauli, un uz zemes, kas tikko bija uzņēmusi dzīvespriecīgu jātnieku un dzērāju vectēvu Sašu, dzīve joprojām nikni vārījās... skumju un dziļu filozofisku saturu piepildītajā attēlā noskaņojums sasaucas ar epizodi no Ļeva Tolstoja Kara un miera, kad ievainotais Andrejs Bolkonskis virs sevis redz Austerlicas bezdibenes, mierīgās debesis.

Satriecošajā Aksinjas bēru ainā mēs redzam bēdu pārņemtu vīrieti, kurš izdzēris pilnu ciešanu kausu līdz malām, vīrieti, kurš novecojis pirms sava laika, un mēs saprotam, ka just var tikai liela, kaut arī ievainota sirds. zaudējuma skumjas ar tik dziļu spēku. Grigorijs Meļehovs parādīja neparastu drosmi patiesības meklējumos. Bet viņam viņa nav tikai ideja, kaut kāds tāls labākas cilvēka eksistences simbols. Viņš meklē viņas iemiesojumu dzīvē. Saskaroties ar daudzām mazām privātām patiesībām un gatavs pieņemt katru, viņš atklāj to neveiksmi, saskaroties ar dzīvi. Iekšējo konfliktu Gregorijam atrisina kara un ieroču noraidīšana. Dodoties uz savu dzimto saimniecību, viņš to izmeta, "rūpīgi noslaucīja rokas uz sava mēteļa grīdas". Kas notiks ar cilvēku Grigoriju Meļehovu, kurš nepieņēma šo naidīgo pasauli, šo "apjukušo eksistenci"? Kas ar viņu notiks, ja viņš kā mātīte, kas nespēj atbaidīt ieroču zalves, izgājis visus kara ceļus, spītīgi tieksies pēc miera, pēc dzīvības, uz zemes darbu? Autors uz šiem jautājumiem neatbild. Meļehovam neuzticējās, kad viņš vēl varēja uz to paļauties. Patiesais mākslinieks M. Šolohovs neko nevarēja mainīt savā liktenī, viņš nepadevās kārdinājumam izrotāt finālu. Meļekhova traģēdija, ko romānā pastiprina gandrīz visu viņa radinieku un dārgo cilvēku traģēdija, atspoguļo visa reģiona drāmu, kas ir piedzīvojusi vardarbīgu "šķiru maiņu". M. Šolohovs ar savu romānu uzrunā arī mūsu laiku, māca meklēt morālās un estētiskās vērtības nevis pa šķiru neiecietības un kara, bet gan miera un humānisma, brālības un žēlsirdības ceļiem.

Unaeva Gulzīda Kuspangaļejevna,

krievu valodas un literatūras skolotājs,

MBOU "Novouspenovskas vidusskola

Akbulakas reģions

Orenburgas reģions"

Priekšmeta nosaukumsLiteratūra

Klase11

WMC20. gadsimta krievu literatūra. Mācību grāmata 11 šūnām. 2 stundu laikā / red. V.P. Žuravļeva. - M .: Izglītība, 2012

Studiju līmenisbāze

Nodarbības tēma: Cilvēku traģēdija un Grigorija Meļehova liktenis romānā Klusie plūst Dona.

Kopējais tēmas apguvei veltīto stundu skaits2 stundas

Nodarbības vieta nodarbību sistēmā par tēmu3-4 nodarbība

Nodarbības mērķis: parādīt Grigorija Meļehova traģiskā likteņa neizbēgamību, šīs traģēdijas saistību ar sabiedrības likteni.

Uzdevumi:

parādīt Grigorija Meļehova likteņa attiecības ar Krievijas sabiedrības likteni, pierādīt galvenā varoņa dzīves traģēdijas neizbēgamību;

sintezēt studentu zināšanas par romānu "Klusie plūst Dona" antropoloģiskajā aspektā (varoņa raksturs, universālie ideāli un vērtības);

novērtēt šīs tēmas apguves rezultātus (teksta zināšanas, spēja analizēt utt.).

Nodarbības veids:apvienots.

Nodarbības veids:sarunu nodarbība.

Metodes:

Pēc zināšanu avota:

verbāls (saruna, stāsts);

vizuāls (ilustratīvs).

Teorētiskais un konceptuālais aparāts:

Konsolidācija: episks romāns, varoņa tēls, varonis.

Termina ievads: katarse.

Padziļināti mājasdarbi grupās:

Definēt:

1. grupa – VARONS

2. grupa – TEMPERAMENTS

3. grupa — BRĪVPRĀTĪGA ĪPAŠĪBAS (LĪDERIS un LĪDERIS)

Nodarbību laikā.

1. Organizatoriskais moments.

Šodien nodarbībā turpināsim sarunu par Šolohova romāna "Donu klusi plūst" māksliniecisko oriģinalitāti. Par to, kā romāns atklāj tā laikmeta, tā laika iezīmes ne tikai vēstures notikumos, bet arī privātās dzīves faktos, runāsim, izmantojot rakstnieka personību, īpaši galvenā varoņa Grigorija Meļehova, tēlojumu.

Uzrakstīsim nodarbības tēmu:Cilvēku traģēdija un Grigorija Meļehova liktenis romānā "Klusi plūst Dons"

Mēģiniet formulēt nodarbības mērķi:priekšstata veidošanās par varoņa rakstura īpašībām un galvenā varoņa likteņa peripetijas.

Labi padarīts! Tagad apskatīsim literatūras pamatus:

Kas ir romāns?Novele - liels stāstošs mākslas darbs ar sarežģītu sižetu, kura centrā ir indivīda liktenis.

Kas ir epika?episkā - liels daiļliteratūras darbs, kas stāsta par nozīmīgiem vēstures notikumiem.

19. un 20. gadsimta literatūrā parādās tāds žanrs kā episkā romāns -Šis ir darbs, kurā galveno varoņu varoņu veidošanās notiek viņu līdzdalības gaitā vēsturiskos notikumos. Labi padarīts!

Iepriekšējās nodarbībās iepazināmies ar to, kā Mihails Aleksandrovičs Šolohovs strādāja pie saviem darbiem, noskaidrojām, ka viņa darbs “Klusie Donas plūdumi” ir episks romāns.

- Nosauciet vēl vienu nozīmīgu darbu, ko mācījāties 10. klasē un kas pieder pie tā paša žanra.("Karš un miers".)

- Vai Šolohova episkā romāns "Klusais Dons" atšķiras no Ļ. Tolstoja romāna "Karš un miers"?

(- Filozofisku vispārinājumu trūkums, argumentācija par spēku, kas “dzen tautas”;

- viņu pašu vēsturiskajai koncepcijai nav teorētiska pamatojuma;

- Monocentrisks eposs (viens galvenais varonis - Grigorijs Meļehovs ).

2. Saruna.

Pēdējā nodarbībā mēs mēģinājām atbildēt uz šādu jautājumu:

- Kā Grigorijs Meļehovs parādās romāna lasītāju priekšā?

(“Jauns, tumšmatains, turks, kā visi Meļehovas”, lepns, neatkarīgs, lieliski justies spējīgs. Grigorija (tāpat kā Meļehovu dzimtas pārstāvju) galvenās iezīmes ir labvēlība, atsaucība, augstsirdība, strādīgums. ).

Kā citi varoņi jūtas pret viņu?

("DušāGriška iepatikās ar kazaku veiklību, mīlestību pret mājturību un darbu."(Mirons Grigorjevičs Koršunovs).

"Viņi irlīgavainisvienalga kur, un viņu ģimene ir ļoti daudzsmagi strādājošs… Strādājoša ģimene ar pārpilnību” (Natālijas māte).

"Meļehovskrāšņie kazaki"(vectēvs Grišaks)).

Pa labi. Šolohovs Grigoriju sauc par "Labo kazaku". Kādu nozīmi viņš piešķir šiem vārdiem un kādās epizodēs vispilnīgāk atklājas Grigorija Meļehova personība?

(Grigorijs Meļehovs ir spilgtākā personība starp Dona klusajiem plūdumiem varoņiem, unikāla individualitāte, vesela, ārkārtēja daba. Viņš ir sirsnīgs un godīgs savās domās un rīcībā (skat. epizodes: pēdējā tikšanās ar Natāliju -7. daļa, 7. nodaļa ; Natālijas nāve7. daļa, 16.-18.nodaļa ; Aksinjas nāve). Visspilgtākā Gregorija iezīme ir sirsnība. Viņš nekad nemeloja sev, viņš vienmēr bija patiess pret sevi.

Gregorijs ļoti emocionāli reaģē uz visu, kas notiek, viņam ir simpātiska sirds. Viņā attīstās žēluma un līdzjūtības sajūta, par to var spriest pēc tādām ainām kā, piemēram, “Uz siena”, kad Grigorijs nejauši nopļāvis savvaļas pīlēnu.(pirmā daļa, 9. nod ), sērija ar Franiju(otrā daļa, 11. nod.).

Vai arī varat atcerēties ainu ar nogalināto austrieti, kurš sapnī parādās Melehovam, izraisot garīgas ciešanas(trešā daļa, 10. nod.).

dziļiGregorija pieķeršanās mājai, uz zemi paliek viens nospēcīgākās jūtasvisā grāmatā: “Es nekur nepieskaršos zemei. Šeit ir stepe, ir ko elpot ... ". Šī Aksinye atzīšanās sasaucas ar citu: “Manām rokām ir jāstrādā, nevis jācīnās. Šajos mēnešos slimoja visa dvēsele. Aiz šiem vārdiem slēpjas ne tikai Grigorija Meļehova, bet arī citu kazaku noskaņojums. Uzsverot šīs situācijas dramatiskumu, autors savā vārdā piebilst: “Ir pienācis laiks art, ecēt, sēt; zeme sauca pie sevis, nenogurstoši sauca dienu un nakti, un šeit bija jācīnās, jāmirst svešās fermās ... ".

Šolohova galvenais varonis -vienkāršs kazakskas pats par sevi ir ievērojams jauns fenomens literatūrā. Gregora mentalitāte, viņa raksturs, pirmkārt, ir kazaka raksturs, lai gan autors apgalvoja: "Meļehovam ir ļoti individuāls liktenis, viņā es necenšos personificēt vidējos kazakus."

- Apskatīsim pēc jūsu izteikumiem sastādīto klasteru, kas atspoguļo Grigorija Meļehova raksturu.

c

- Mūsu šodienas nodarbība būs nedaudz neparasta. Mēs centīsimies ne tikai ņemt vērā Grigorija Meļekhova māksliniecisko tēlu, bet arī izveidot viņa psiholoģisko portretu.Svarīgi, lai katrs no mums spētu atklāt savas iekšējās psiholoģiskās rezerves. Bet šim nolūkam ir jāiemācās pazīt sevi un citus cilvēkus, noteikt personības temperamentu, raksturu, orientāciju, lai pēc iespējas ērtāk mijiedarbotos ar apkārtējiem mājās, skolā, savā turpmākajā profesionālajā darbībā.Tātad, pamatojoties uz personības iezīmju novērtējumu, ir iespējams izveidot viņas psiholoģisko portretu, kas ietver šādas sastāvdaļas:

1. temperaments;

2. raksturs;

3. spējas;

5. inteliģence;

6. emocionalitāte;

7. spēcīgas gribas īpašības;

8. spēja sazināties;

9. pašcieņa;

10. paškontroles līmenis;

11. Sadarbspēja

Protams, mums vienkārši nebūs laika apsvērt visas psiholoģiskā portreta sastāvdaļas, tāpēc iesaku strādāt ar dažiem no tiem:

Temperaments -1 grupa - 2 min.

Raksturs -2. grupa - 2 min.

Gribas īpašības -3. grupa - 2 min.

Mājās vajadzēja atrast materiālu par šiem jautājumiem. Lūdzu pirmās grupas pārstāvjus… Otrais…. Trešais…

Paldies. Es domāju, ka teorētiskā materiāla zināšanas jums palīdzēs praksē. Lūdzu, nosakiet Grigorija Meļekhova psiholoģiskā portreta iezīmes pa grupām:

Temperaments -2. grupa - 3 min.

Raksturs -3. grupa - 3 min.

Gribas īpašības - 1grupa - 3 min.

Labi padarīts! Šo psiholoģisko portretu nosaka pati daba, dzīve, ģimenes tradīcijas utt.(Apstākļi, kas veidoja romāna galvenā varoņa raksturu:Zeme un darbs pie tās, militārie pienākumi, ģimene, saimniecība, kurens ir vissvarīgākās kazaku garīgās pasaules sastāvdaļas.)

- Tagad strādāsim ar tekstu.

Uzsveriet Gregorija rakstura iezīmes noteiktos apstākļos.:

1. Grupa - “Cīņa ar Stepanu Astahovu Aksinjas dēļ” (pirmā daļa, 12. nodaļa),

   Grupa - Gregorijs slimnīcā.

   Grupa - "Jevgeņija Listņicka slaktiņa brīdis".

Man šķiet, ka tagad mūsu iepriekš sastādītajam klasterim varam pievienot vēl dažas varoņa iezīmes:

rūgts

nemierīgs

iekšējie monologi

vardarbīgs līdz punktam

dabiskā daba.

Tātad, puiši, jūs pareizi un diezgan pilnībā analizējāt Grigorija Meļekhova tēlu. Apskatīsim mūsu pierakstītās galvenās varoņa rakstura iezīmes. Tieši šīs varoņa iezīmes, viņa apliecinātās morālās vērtības, viņa emocionālā un psiholoģiskā sastāva īpatnības izskaidro, kāpēc par galveno varoni ir Grigorijs Šolohovs. Vai esat pamanījuši, ka viņš ir vienīgais tēls, kuram ir dotas tiesības uz monologiem – "domām", kas atklāj viņa garīgo sākumu. Padomāsim, kāda loma varoņa raksturojumā ir viņa iekšējiem monologiem?

( Šolohovs savos iekšējos monologos izsaka varoņa visdziļākās domas. Īpaši daudz to trešajā sējumā. Varoņa monologi ir dažādi. Visbiežāk šīs iekšējās pārdomas autors ievieš romāna tekstā tieši Grigorija dzīves pagrieziena punktā, atslēgas mirkļos.).

Pareizi, bet kurš var dot piemēru?

(1. Cīņās ar Sarkano armiju Grigorijs domā: "Kādi cilvēki? Un kas tie ir?" Viņš ir ziņkārīgs, vēlas uzzināt šos cilvēkus, patiesībā tos pašus, kā viņš, un viņš arī nevēlas cīnās ar viņiem, nesaprot, kāpēc izliet asinis.

2. Tādas pašas domas viņu pārņem, kad viņš pārņem simtnieku: “Un pats galvenais, pret ko es vedu? Pret tautu... Kuram taisnība? Tas parāda mums Meļehovu gan kā drosmīgu karotāju, gan kā ļoti humānu, ātri domājošu, saprātīgu cilvēku.

3. Vēl viens Meļehova pārdomas par karu, revolūciju: “Kazaku ceļi krustojās ar bezzemnieku zemnieku Krievijas takām, ar fabrikas cilvēku takām. Cīnies ar viņiem līdz nāvei! Izraut no viņu kājām Donas augsni, kas piesūcināta ar kazaku asinīm. Dzīt viņus kā tatārus no reģiona! Sakratiet Maskavu, uzspiediet tai apkaunojošu pasauli! .. Un tagad - par zobenu! Šajās domās var redzēt cilvēka bezkompromisa dabu, kurš nekad nav zinājis vidu. Tam nebija nekāda sakara ar politiskajām nodarbēm.

4. Meļehovs alkst pēc tādas patiesības, "kuras paspārnē katrs varētu sasildīties". Un, viņa skatījumā, ne baltajiem, ne sarkanajiem tādas patiesības nav: “Dzīvē nav vienas patiesības. Var redzēt, kurš kuru uzvar, to aprīs... Un es meklēju slikto patiesību. Man sāpēja dvēsele, tā šūpojās uz priekšu un atpakaļ ... "Šie meklējumi, pēc viņa teiktā, izrādījās" veltīgi un tukši. Un tas arī noteica viņa likteņa traģēdiju).

Ievērojiet paši, puiši, ka līdzīgas domas, līdzīgi meklējumi bija raksturīgi daudziem cilvēkiem pilsoņu kara laikā. Asiņains, postošs, brālīgs, ilgs karš... Tas izpostīja cilvēku dvēseles, piespieda nest nāvi, nevis radīt dzīvību - dibināt ģimenes, uzart zemi, vadīt saimniecību. Šolohovs stāsta, ka cilvēks ir radīts dzīvībai, nevis karam. Pie kāda secinājuma rakstnieks mūs vedina?

(Ka Grigorija Melehova traģēdija ir veselas tautas, vesela laikmeta traģēdija.)

Labi padarīts! Tagad pāriesim pie romāna beigām. A.K. Tolstojs Šolohova romāna finālu nosauca par "kļūdu". Kas notiek ar varoni grāmatas beigās?

(romāna beigās Grigorijs atgriežas Tatarskas fermā. Viņš zaudēja visu, visu viņam atņēma karš un nāve. Tuvojoties mājai, viņš izmet ieročus, patronas - varonis vairs nevēlas cīnīties).

- Vai varonis ir izmisumā vai viņam ir cerība uz kaut ko?

( Varonim ir cerība – viņa bērni. Par Poļuškas nāvi viņš vēl nezina. Bet Gregorijs jau jūt, ka beidzot atradīs mieru, laimi, ka vairs nedzīvos kā nomedīts dzīvnieks. Pat no attāluma Grigorijs redzēja Mišatku - un, visbeidzot, piepildījās tas, par ko viņš tik ilgi bija sapņojis: "Viņš stāvēja pie savas dzimtās mājas vārtiem, turot rokās dēlu ... Tas bija viss, kas palika iekšā. savu dzīvi, kas viņu joprojām radīja zemei ​​un ar visu šo milzīgo pasauli, kas spīd zem aukstās saules).

Ko mums stāsta šīs grāmatas beigas? Vai galvenā varoņa "meklēšanas ceļš" ir pabeigts?

(Manuprāt, jā, tas ir pabeigts. Jo Grigorijs Meļehovs visa romāna garumā ir nemitīgi spiests izdarīt izvēli starp kaislībām un mieru. Visbriesmīgākais, pagrieziena punkts – Aksinjas nāve – atkal viņu konfrontē ar nepieciešamību izdarīt izvēli, šoreiz izšķiroša.Grūta, intensīva Šī izvēle nosaka viņa likteņa ceļu cauri traģiskiem notikumiem: nemitīgi piedzīvojot garīgus satricinājumus, varonis pamazām tuvojas lēmumam dzīvot kopā ar bērniem, dzīvot mierā.)

- Tieši tā, puiši, labi darīts!Vienmēr paliekot godīgam, neatkarīgam pēc būtības, Gregorijs ir rīcības spējīgs cilvēks. Izdariet secinājumu, vai galvenā varoņa psiholoģiskais portrets ir mainījies saistībā ar notikumiem, kas ar viņu notika.Balstoties uz psiholoģisko analīzi, mēs varam domāt par to, kur Grigorijs izjūt harmoniju. (sk. 1. kopu).

Otrajā psiholoģiskajā portretā (sk. 2. klasteru) ir acīmredzama Gregorija rakstura daudzpusība. Šeit mēs redzam visspēcīgākās emocionālās pieredzes mirkļus. Zinātnē ir īpašs termins šādiem pārdzīvojumiem un ar to saistītām izmaiņām cilvēka dzīvē, liktenī un iekšējā pasaulē. Pierakstīsim to un atcerēsimies.

katarse(grieķu val. — paaugstināšana, attīrīšana) — filozofijas un estētikas kategorija, kas apzīmē ar dvēseles attīrīšanu saistītās emocionālās pieredzes būtību un efektu ("attīrīšana caur ciešanām").

Pats Mihails Aleksandrovičs Šolohovs savas grāmatas galveno domu definēja šādi: “Rakstniekam galvenais ir tas, kas viņam pašam vajadzīgs -cilvēka dvēseles kustība. .. es gribēju par to parunātcilvēka šarmu Grigorijā Melehovā ... "

Tagad secinām – par ko ir Šolohova romāns? Kāda ir romāna galvenā ideja?

(1. Šolohova galvenā ideja, manuprāt, bija parādīt cilvēku noteiktā vēstures periodā. Romāna pamatā ir patiesi, dokumentāli notikumi: Pirmais pasaules karš, revolūcijas, pilsoņu karš.

2. Šolohovs gribēja parādīt viena krievu varoņa traģēdiju. Grigorija Meļehova traģēdija ir tāda cilvēka traģēdija, kuru laiks un apstākļi liek priekšā straujam likteņa pavērsienam.

3. Šolohovs, izmantojot Grigorija Meļehova likteņa piemēru, stāsta, ka cilvēks ir radīts dzīvei, ģimenei, nevis karam.

5. Manuprāt, Šolohovs ar savu romānu un savu galveno varoni mums parādīja, kādam jābūt cilvēkam - sirsnīgam, godīgam, izlēmīgam, rīcībspējīgam un spēcīgam, nepārkāpjam apstākļu jūgā.)

Tieši tā, puiši, labi darīts! Tagad definēsim svarīgākās Meļekhova rakstura īpašības, kuras mēs atzīmējām klasterī un kurām vajadzētu noteikt jebkura no mums īpašības.

(1. Un es domāju, ka tieši viņa dabas integritāte un harmonija palīdzēja Grigorijam Melehovam saglabāt savu cilvēcisko izskatu, kas, neskatoties uz tik nopietnu un postošu notikumu uzbrukumu, nesalauza paša galvenā varoņa raksturu.

2. Nav iespējams neievērot līdzjūtības spēju, kas piemīt varonim. Tikai empātijas un līdzjūtības sajūtas pārņemts pret citas personas likteni, jūs varat saprast un sajust sevis nozīmi šajā pasaulē, saprast, ka jums ir tiesības saukties par vīrieti!).

Patiešām, Gregora tēls ir sava veida Šolohova atklājums. Šis ir holistisks, dzīvs un spilgts raksturs, kas nav atdalāms no sava laikmeta. "Varonis un laiks", "varonis un apstākļi", sevis kā cilvēka meklējumi - mūžīgā mākslas tēma kļuvusi par galveno "Klusajā Donā". Šajos meklējumos - Grigorija Meļehova esamības jēga romānā. "Es meklēju izeju," viņš saka par sevi. Tajā pašā laikā viņš vienmēr saskaras ar nepieciešamību pēc izvēles, kas nebija viegla un vienkārša.

3. Secinājums:

Grigorijs Melehovs - dabiska daba; persona, kas darbojas īslaicīgu vēlmju ietekmē vai ārēju apstākļu spiediena ietekmē. Viņš nespēj novērtēt savas rīcības sekas, taču, izdarot nosodāmas, paliek godīgs un patiess.Tieši šīs varoņa iezīmes, viņa apliecinātās morālās vērtības, viņa emocionālā un psiholoģiskā sastāva īpatnības izskaidro, kāpēc par galveno varoni ir Grigorijs Šolohovs.

4. Nodarbības kopsavilkums :

Šodien nodarbībā mēs ne tikai apskatījām Grigorija Meļekhova literāro tēlu, bet arī veidojām viņa psiholoģisko portretu. Pamatojoties uz nodarbībā iegūtajām zināšanām, tagad vari novērtēt savu, draugu rīcību. Bet turklāt tagad jūs saprotat, ka visam, kas notiek mūsu dzīvē, ir jāatspoguļo mūsu DVĒSELES KUSTĪBA.

5. Mājas darbs: Sagatavojiet ziņas

Portrets, Darijas varonis.

Aksinjas un Grigorija mīlestības izcelsme un attīstība.

Dunjaša Meļehova

Mātes mīlestība pret Iļjiņičnu

Natālijas tēls un traģēdija

6. Novērtēšana.