Kāpēc viņi Sīrijā nenošāva tomahaukus. Slēptie draudi: kāpēc Krievija nepasargāja Sīriju no raķešu trieciena. Kas palicis pāri no Sīrijas aviācijas
Pēc tam, kad amerikāņu iznīcinātāji Ross un Porter 7. aprīlī veica triecienu ar spārnotajām raķetēm Tomahawk Sīrijas Shayrat aviobāzei Homsas provincē un Krievijas pretgaisa raķešu sistēmas uzbrukumu neatvairīja, radās šaubas par to efektivitāti – kā iepriekš teikts, viņi cieši aizver debesis virs Sīrijas no ārējas iejaukšanās. Nasha Versiya korespondents noskaidroja, kāpēc Krievija pat nemēģināja novērst Tomahawk uzbrukumu.
Vēl 2013. gadā Krievijas Aizsardzības ministrija paziņoja, ka Sīrijā ir izvietotas modernas S-400 Triumph sistēmas, kas spēj aizsargāt valsts gaisa telpu no jebkādiem iespējamiem uzbrukumiem. Apgalvojumus apstiprināja šo kompleksu fantastiskās īpašības. Kā teikts, 400 kilometru rādiusā pretgaisa aizsardzības sistēmas tiek garantētas gandrīz visiem aerodinamiskajiem mērķiem, tostarp taktiskajiem un stratēģiskajiem lidaparātiem, ballistisko raķešu kaujas galviņām, kā arī visa veida spārnotajām raķetēm. Īpaši tika uzsvērts, ka Triumph raķetes spēj trāpīt zemu lidojošos mērķos – pārvietojoties 5 metru augstumā.
Un tā amerikāņi sniedza iespēju praksē pārbaudīt Krievijas S-400 efektivitāti. Tajā pašā laikā uzdevums izrādījās pēc iespējas vieglāks - Pentagons jau iepriekš brīdināja Krievijas militārpersonas par plānotajiem triecieniem. Turklāt amerikāņu iznīcinātāji izaicinoši izšāva cauri Khmeimimā esošo Krievijas pretraķešu sistēmu darbības zonai 400 kilometru attālumā. Taču rezultātā 59 amerikāņu Tomahawks neskarti lidoja garām Tartusā un Khmeimimā izvietotajām Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmām, nesabojājot sevi. Turklāt, pēc amerikāņu puses izteikumiem, neviens Tomahawk netika pārtverts.
Negribēja vai nevarēja?
Tagad eksperti sniedz dažādus iemeslus, kāpēc Krievija nenotrieka Tomahawk. Priekšgalā ir militāri politiski argumenti - ir acīmredzams, ka jebkura vardarbīga reakcija uz amerikāņu rīcību izraisītu atbildi, kādēļ konflikta līmenis varētu pieaugt līdz nepieņemami augstam līmenim. Pieņemot, ka Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas vai iznīcinātāji tuvojoties notrieks visus amerikāņu Tomahawk, Pentagonam saskaņā ar militāro loģiku vajadzēja reaģēt, pakāpeniski izvietojot šo pretgaisa aizsardzības sistēmu apspiešanas arsenālu un tā tālāk. Kur varētu novest šāda eskalācija, ir gandrīz neiespējami paredzēt, tāpēc pretgaisa aizsardzības sistēmu klusēšana Sīrijā visvieglāk izskaidrojama ar Krievijas nevēlēšanos situāciju novest līdz kodolkaram. Alternatīva versija, ka no 59 lidoja tikai 23, un, lai nepazemotu ASV, mēs apspriedām pēdējā materiāla "Studing war ..." numurā.
Tomēr daži ārvalstu komentētāji uzskata, ka Tomahawk iznīcināšana diez vai varētu būt par pamatu kodolkara sākšanai, saucot šos skaidrojumus tikai par attaisnojumiem Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu bezspēcībai. Līdz ar to pieaug uzskats, ka Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu jauda patiesībā ir mīts un Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas vienkārši nemaz nespēj notriekt sarežģītus mērķus. Visi šie paziņojumi nāk uz vairākkārtēju mēģinājumu diskreditēt Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas. Pietiek atgādināt, kā tika uzpūsts stāsts par Sīrijas pretgaisa vadāmās raķetes pārtveršanu ar pretgaisa aizsardzības sistēmu Arrow-2, kas tika izšauta Izraēlas lidmašīnā ar Krievijā ražoto pretgaisa aizsardzības sistēmu S-200VE, kas notika 17. martā. .
Principā šādai versijai ir iemesli. Saskaņā ar atklātajiem datiem S-400 sistēma demonstrē aptuveni 90 procentus veiksmīgu pārtveršanu. Tiesa, mēs runājam par apmācības pārtveršanu, nevis kaujas, tas ir, sterilos apstākļos ar iepriekš noteiktiem parametriem ienaidnieka objektu imitējoša šāviņa lidojumam. Kaujas situācijā šie kompleksi netika izmantoti, īpaši saistībā ar amerikāņu spārnotajām raķetēm, tāpēc to apšaudes efektivitāti uz Tomahawk nevar prognozēt. Un tā kā apstākļi Sīrijā bija diezgan sarežģīti, pārtveršanas mēģinājums varēja nebūt 100% veiksmīgs. Rezultātā neliels procents notriekto raķešu varētu būtiski samazināt pieprasījumu pēc Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmām pasaulē un kopumā ietekmējušas Krievijas ieroču reputāciju, ko plānots piegādāt, tostarp eksportam. Taču Pentagonā, kā izrādās, viņi ļoti nopietni uztvēra Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas spējas.
Netiešs apstiprinājums tam ir fakts, ka 59 spārnoto raķešu vienlaicīga palaišana kļuva par nebijušu notikumu. Eksperti arī konstatēja, ka uzbrukuma lidlaukā atrastās atlūzas ļauj identificēt raķetes kā modernākās ASV flotes arsenālā esošās Tactical Tomahawk (RGM / UGM-109E Block 4) raķetes, kurām ir vislielākās pārvarēšanas spējas. pretgaisa aizsardzības sistēmas. Tādējādi S-400 kompleksa klātbūtne vien Sīrijā spēlēja savu lomu un pat piespieda amerikāņus pielāgot savus plānus.
Zīmīgi izskatās arī tas, ka raķešu palaišanas tika veiktas maksimālajā attālumā no Sīrijas krasta - attālums līdz Šairatas aviobāzei no raķešu palaišanas zonas bija aptuveni 1200 kilometri, un gandrīz viss Tomahawk lidojums notika virs jūras un tikai 75-80 kilometri - virs zemes. Eksperti norāda, ka amerikāņi ne velti ir būtiski sarežģījuši spārnoto raķešu lidojuma trajektoriju. Pentagons oficiāli nesniedza informāciju par viņu trajektoriju, taču, domājams, Tomahawk no Vidusjūras vispirms iekļuva Libānas gaisa telpā un pēc tam pārvietojās gar Jordānijas un Sīrijas robežu, kur praktiski nav neviena radara, kas spētu fiksēt raķešu caurbraukšanu. Pēc tam raķetes pagriezās uz ziemeļiem un iegāja kaujas kursā. Šajā gadījumā Krievijas S-300V4 un S-400 atradās 200–300 kilometru attālumā no Tomahawk. Kāpēc nebija pārtveršanas?
Anatolijs Ciganoks, Militāro prognožu centra direktors:
- Spriežot pēc attēliem, 59 raķetes noteikti nesasniedza Šairatas aviobāzi, fotoattēlā redzamā iznīcināšana nepārprotami neatbilst trieciena spēkam. Kas notika ar 36 Tomahawks, kas to neieguva, ir jānoskaidro. Saskaņā ar kādu informāciju Šairatas apkaimē nokritušas 5 raķetes, nogalinot vairākus civiliedzīvotājus un ievainojot aptuveni 20 cilvēkus. Pārējie Tomahawks ietriecās jūrā, pirms sasniedza krastu. Sitiena neprecizitāte varētu būt saistīta ar to, ka raķetes tika vadītas, izmantojot satelīta līdzekļus, bez papildu mērķu izlūkošanas. Saskaņā ar citu versiju daudzām amerikāņu raķetēm bija beidzies derīguma termiņš un tās nebija ierindas. Pastāv arī pieņēmumi, ka vairumam Tomahawku vadības ierīces tika atspējotas ārējas ietekmes dēļ, un aiz tā varētu būt Krievijas elektroniskās kara sistēmas.
Tāpat jāatzīmē, ka ASV flote faktiski veica sava veida Krievijas pretgaisa aizsardzības mācības, lai atvairītu Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu masveida uzbrukumu amerikāņu spārnotajām raķetēm. Turklāt šīs apmācības izmaksas ASV flotei sasniedza aptuveni 90 miljonus USD, kas ir aptuveni tikpat, cik pēc amerikāņu mediju aplēsēm, 59 palaistās spārnotās raķetes. Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrija netērēja ne santīma unikālajai pieredzei. Nekad iepriekš nevienā mācībā un poligonā Krievijas pretgaisa aizsardzības spēkiem bija iespēja novērot reālu masīvu amerikāņu spārnotās raķešu Tomahawk uzbrukumu, kamēr bija iespējams tās notvert pavadīšanai, noteikt lidojuma parametrus un saņemt šo gaisa radaru parakstus. uzbrukuma ieroči. Ņemot vērā faktu, ka visas Krievijas novērošanas sistēmas sastāvdaļas pašlaik ir izvietotas Sīrijā, man nav šaubu, ka no šī raķetes trieciena tiks iegūta vissvarīgākā informācija. Jo īpaši tika iegūta ļoti noderīga pieredze spārnoto raķešu grupu izsekošanas jomā reālā kaujas situācijā, kas var būt nenovērtējama turpmākajā karaspēka kaujas apmācībā, kā arī radaru atklāšanas, elektroniskās kara un pretgaisa vadāmo raķešu modernizācijā.
Militāristi gaida "Prometeju"
Kā skaidro eksperti, S-300V4 un S-400 aptver tikai KF bruņoto spēku objektus, un Bašara al Asada karaspēks ir atbildīgs par Sīrijas objektu pretgaisa aizsardzību. Tādējādi pretgaisa aizsardzības sistēmas, kas atrodas Khmeimim aviobāzes reģionā, principā nespētu ierobežot masveida triecienu, jo attālums līdz Sīrijas Šairatas gaisa bāzei ir aptuveni 100 kilometri. Jāatzīmē, ka, lai gan formāli S-300V4 un S-400 maksimālais iznīcināšanas diapazons ir 400 kilometri, šis noteikums darbojas tikai tad, ja gaisa mērķis darbojas vidējā un lielā augstumā, jo S-400 galvenokārt ir paredzēts iznīcināt. augstkalnu mērķi - lidmašīnas un helikopteri. Cita lieta ir spārnotās raķetes, kas lido 30-50 metru augstumā, kas apgrūtina atklāšanu, jo traucē reljefs. SAM radari lielā attālumā neredz raķetes, kas ir ļoti manevrējamas un lido zem redzamības zonas tā sauktā radio horizonta aizsegā. Lai palielinātu radio redzamību, tiek izmantoti dažādi pasākumi - jo īpaši pretgaisa aizsardzības sistēmās radars tiek pacelts uz torņiem. Khmeimimā šāds tornis ir, taču tas neļauj palielināt noteikšanas diapazonu līdz nepieciešamajām vērtībām, tāpēc S-300 un S-400 divīzijas Khmeimimā un Tartusā varēja vienkārši nepamanīt attālo mērķi. Tomēr eksperti uzsver, tas nebūt nenozīmē, ka Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas nav pielāgotas mūsdienu karadarbībai. Fakts ir tāds, ka spārnotās raķetes ir ļoti sarežģīts mērķis, un, kad palaišana ir pēkšņa un masīva, pretgaisa aizsardzība ir bezspēcīga. Turklāt Krievija Sīrijā ir izvietojusi pārāk mazus pretgaisa aizsardzības spēkus, un tādas sistēmas kā S-400 aptver noteiktu un ļoti ierobežotu teritoriju.
Turklāt pastāv iespēja, ka dažas no Sīrijā izvietotajām sistēmām ir bruņotas ar vecām raķetēm, kas būtiski pasliktina šīs modernās pretgaisa aizsardzības sistēmas veiktspēju. Atgādiniet, ka vairākus gadus viņi šai sistēmai nevarēja izveidot jaunu paplašināta darbības rādiusa raķeti, kas ļautu sasniegt deklarētās S-400 veiktspējas īpašības. Nesen oficiāli avoti nākuši klajā ar paziņojumiem, ka ir pabeigti jaunas tāla darbības rādiusa raķetes izmēģinājumi. Šobrīd tiek ziņots, ka jaunā raķete ir pilnībā gatava, taču S-400 un pašām šīm pretgaisa aizsardzības sistēmām raķešu ražošanas temps ir diezgan zems, attiecīgi pretgaisa aizsardzības pāraprīkošana notiek lēnā tempā.
Uz šī fona ir vērts pievērst uzmanību tam, ka gandrīz uzreiz pēc amerikāņu Tomahawk uzbrukuma Krievijas Aizsardzības ministrija paziņoja par drīzu jaunās pretgaisa raķešu sistēmas S-500 Prometheus pieņemšanu. Militāristi cer, ka jaunā pretgaisa aizsardzības sistēma būs ievērojami pārāka par S-300V4 un S-400 un ļaus droši novērst masveida spārnoto raķešu uzbrukumus. Šis komplekss, pēc Almaz-Antey koncerna VKO pārstāvētā izstrādātāja domām, ir jaunas paaudzes zeme-gaiss pretgaisa raķešu sistēmas un ir paredzēts ballistisko raķešu pārtveršanai ar darbības rādiusu līdz 3500 kilometriem vidējā un tuvā attālumā. . Saskaņā ar projekta dokumentāciju Prometheus spēj iznīcināt vidēja darbības rādiusa raķetes, operatīvi taktiskās raķetes, kā arī raķetes tuvajā kosmosā un tādējādi būs stratēģiskās pretraķešu aizsardzības elements. Tomēr, pēc ekspertu domām, tā pieņemšanas ekspluatācijā laiks tiek pastāvīgi atlikts. Iespējams, ka atkal ir problēmas ar S-500 raķetēm, jo tikai nesen tās sāka iziet lidojuma testus. Tomēr jāatzīmē, ka amerikāņu kompānija Lockheed Martin Missiles pēc Pentagona pasūtījuma gandrīz 25 gadus izstrādā mobilo tāla darbības rādiusa pretraķešu sistēmu THAAD (Theatre High Altitude Area Defense), taču tai joprojām neizdodas izveidot. funkcionējoša sistēma.
Aleksandrs Gorkovs, bijušais Krievijas gaisa spēku pretgaisa raķešu spēku vadītājs:
- Tomahawk lidojuma maršruts tika rūpīgi plānots un sakārtots tā, lai pēc iespējas vairāk noņemtu raķetes no pretgaisa aizsardzības sistēmām un radariem, un tāpēc maršruts tika rūpīgi iziets ārpus Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu kaujas zonām. apejot ugunsdzēsības zonas. Un tas nav pārsteidzoši - līdzīga taktika, kas pilnībā novērš riskus, tika izmantota Dienvidslāvijā un agrāk Tuvajos Austrumos. Tā, iespējams, bija dubulta pārapdrošināšana, jo S-400 spēj atklāt spārnotās raķetes tikai redzamības diapazonā. Grūti arī pateikt, kāpēc tik liels skaits raķešu tika izmantots vienlaikus. Tā kā nav objektīvu kontroles datu, nav pamata apgalvot, ka šāds daudzums tika palaists, lai garantētu Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas izrāvienu.
Ja Aizsardzības ministrijai ir informācija, ka 36 raķetes nav sasniegušas mērķi, es neredzu iemeslu tam neuzticēties. Jebkurā gadījumā šādas neveiksmes teorētiski ir diezgan iespējamas un izskaidrojamas. Piemēram, radās aparatūras kļūme vai vadības programmas dati tika ievadīti ar kļūdām. Pirms palaišanas borta ierīcēs tiek ievadīta apgabala karte, tiek noteikts lidojuma maršruts, un uz klāja darbojas arī tādas ierīces kā parametriskais altimetrs, kas nolasa attālumu attiecībā pret jūras virsmu un radio altimetrs - atšķirība starp šīm vērtībām runā par atvieglojumu. Tomahawk lidoja ārkārtīgi zemā augstumā no 50 līdz 100 metriem ar reljefa aploksni, kā rezultātā jebkura kļūda datu ievadē vai radio altimetra kļūme varēja izraisīt raķetes zudumu.
Turklāt amerikāņi izmanto inerciālās vadības sistēmu, kad pēdējā posmā var tikt iedarbināts vai nu radars, vai optiskās vadības galviņa, lai palielinātu precizitāti, trāpot konkrētam mērķim – šajā posmā iespējamas arī kļūdas. Visticamāk, tika izmantotas tikai tehniskas raķešu vadīšanas metodes, tika izmantoti dati no satelītiem, kas arī varēja novest pie nepareizas mērķēšanas. Tāpēc šādu darbību sagatavošana prasa ilgu laiku, ir iepriekš jānosaka objekti, reljefs, jāievada šie dati un "iešūta" tie programmā. Turklāt no iznīcinātāja palaist raķetes nav nemaz tik vienkārši – iznīcinātāja koordinātas ir jāpārbauda ar ķirurģisku precizitāti. Ir nepareizi noteiktas kuģa koordinātas, kas nozīmē, ka viss maršruts un korekcijas zonas tiks aprēķinātas nepareizi. Es domāju, ka visa būtība ir tāda, ka operācija tika sagatavota steigā. Masveida palaišanas pavēle noteikti bija pārsteigums pat ASV 6. flotes komandai, un amerikāņu jūrniekiem nebija laika rūpīgai sagatavošanās darbam.
Naktī uz piektdienu, 7.aprīli, divi ASV flotes kuģi Vidusjūrā Sīrijas Šairatas lidlaukā Homsas provincē palaida 59 spārnotās raķetes Tomahawk. Saskaņā ar amerikāņu izlūkdienestu datiem, tieši no šīs bāzes oficiālā Damaska organizēja uzbrukumus, izmantojot ķīmiskos ieročus, tostarp Idlibas bombardēšanu.
Sīrijas Bruņoto spēku pavēlniecība paziņoja, ka triecienā nogalināti seši Sīrijas karavīri. Pentagons nezina, vai Krievijas karaspēks atradās Šairatas gaisa bāzē, taču apgalvo, ka darīja visu iespējamo, lai izvairītos no upuriem. "Mēs runājām ar krieviem, paziņojām viņiem, lai viņi no turienes izved savus spēkus," aģentūrai Interfax sacīja Pentagona pārstāvis Ēriks Pahons.
Bet pat tad, ja Krievijas militārpersonu vidū nav bojāgājušo, ir pilnīgi skaidrs, ka risks, ka mēs saskarsimies ar ASV bruņotā konfliktā Sīrijā, ir daudzkārt pieaudzis.
Man jāsaka, ka amerikāņi to labi apzinās. Lūk, kā ASV nacionālās drošības padomnieks ģenerālis Herberts Makmāsters runāja par Donalda Trampa lēmumu dot triecienu gaisa spēku bāzei Sīrijā.
"Mēs esam izvērtējuši riskus, kas saistīti ar jebkuru militāru darbību, taču esam tos izvērtējuši pret bezdarbības risku. Mēs sarīkojām Nacionālās drošības padomes sēdi, lai izskatītu rīcības iespējas. Mēs apspriedām trīs iespējas ar prezidentu, un viņš lūdza mums koncentrēties uz diviem no tiem un uzdeva mums virkni jautājumu," sacīja Makmāsters. Pēc viņa teiktā, "atbildes tika prezentētas prezidentam ceturtdienas brīfingā, kurā piedalījās Nacionālās drošības padomes vadība Floridā, izmantojot videosaiti ar Vašingtonu". "Pēc ilgām pārdomām un padziļinātām diskusijām prezidents nolēma rīkoties," piebilda Herberts Makmāsters.
Citiem vārdiem sakot, ASV ir nolēmušas, ka Sīrijā mēs pudelē nekāpsim. Bet, iespējams, Tramps ir nepareizi aprēķinājis. Kā pavēstīja Krievijas Federācijas prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs, Vladimirs Putins uzskatīja ASV raķešu triecienu par agresiju pret suverēnu valsti, kas pārkāpj starptautiskās tiesības, "turklāt, aizbildinoties ar tālu ieganstu".
Peskovs piebilda, ka Vašingtonas rīcība "nodara būtisku kaitējumu Krievijas un Amerikas attiecībām, kas jau tā ir nožēlojamā stāvoklī". "Un pats galvenais, pēc Putina domām, šis solis netuvina mūs galīgajam mērķim cīņā pret starptautisko terorismu, bet gan rada nopietnu šķērsli starptautiskas koalīcijas izveidei cīņai pret to," sacīja pārstāvis.
Savukārt Krievijas Ārlietu ministrija izplatīja paziņojumu, kurā ASV trieciens nodēvēts par “neapdomīgu pieeju”, aicināja ANO Drošības padomi sasaukt ārkārtas sēdi, kā arī paziņoja, ka Maskava aptur Memoranda par incidentu novēršanu un aviācijas drošības nodrošināšanu laikā. operācijas Sīrijā, kas noslēgtas ar ASV.
Kā notikumi var attīstīties Sīrijā, to skaidri pierādīja Krievijas armija. 7. aprīlī Telembas poligonā Burjatijā pretgaisa raķešu sistēmu S-400 un S-300PS apkalpes atvairīja no Tu-95MS tāla darbības rādiusa lidmašīnām izšautu gaiss-zeme raķešu imitācijas uzbrukumu. Par to ziņo Austrumu militārā apgabala (VVO) pārstāvis Aleksandrs Gordejevs. Atgādināt, ka tieši S-300 un S-400 pretgaisa raķešu sistēmas tiek izmantotas Krievijas militārās bāzes aizsardzībai Sīrijā.
Kā mēs reāli atbildēsim amerikāņiem, kā attīstīsies situācija trijstūrī Damaska-Maskava-Vašingtona?
Mūsu pretgaisa aizsardzības sistēma S-400, kas ir izvietota Sīrijā, Khmeimim gaisa bāzē, tehniski nevarēja notriekt amerikāņu Tomahawks, - sacīja Viktors Murakhovskis, atvaļināts pulkvedis, Militāri rūpnieciskās komisijas padomes ekspertu padomes loceklis. Krievijas Federācija. - Uz Sīrijas aviobāzi Shayrat, kurai uzbruka amerikāņi, aptuveni 100 km no Khmeimim. Tomēr pretgaisa aizsardzības sistēmām ir ierobežots radio horizonta jēdziens.
Jā, S-400 maksimālais darbības rādiuss ir 400 km. Bet jums ir jāsaprot: tas ir gaisa mērķu sasniedzamība, kas darbojas vidējā un lielā augstumā. Spārnotās raķetes, kas darbojas 30–50 metru augstumā, no šāda attāluma nav redzamas tikai tāpēc, ka Zeme ir “izliekta” - sfēriska. Vārdu sakot, amerikāņu Tomahawks atradās ārpus S-400 radio horizonta.
Es atzīmēju: neviena pretgaisa aizsardzības sistēma - ne krievu, ne amerikāņu - fiziski nespēj redzēt spārnotās raķetes šādā diapazonā.
Radio horizonta palielināšanai tiek izmantoti dažādi pasākumi. Jo īpaši pretgaisa aizsardzības sistēmās radars tiek pacelts uz torņiem. Khmeimimā ir šāds tornis, tomēr tas neļauj tik ļoti palielināt noteikšanas diapazonu - līdz 100 km.
"SP": — Kā ir situācija no militāri politiskā viedokļa, vai mums ir pienākums sniegt militāro palīdzību Damaskai?
Krievija atrodas Sīrijā tikai tāpēc, lai cīnītos pret terorismu. Mums nav ne vienošanās ar Sīrijas valdību par Sīrijas aizsardzību no trešām valstīm, ne arī nekādu sabiedroto saistību vienam pret otru. Un Maskava netaisās parakstīt šādus līgumus.
Atgādināšu, ka laikā, kad Sīrijā atradās Krievijas Aviācijas un kosmosa spēku grupējums, Izraēla veica vairākus raķešu triecienus Sīrijas gaisa spēku bāzēm. Tai skaitā – aviobāzē pie Damaskas. Bet mēs nekādā veidā neiejaucāmies šajās situācijās un nepretojām šādus sitienus.
"SP": - Vai šajā gadījumā ir pamats apgalvot, ka tagad ir palielinājies risks, ka Sīrijā varētu notikt militāra sadursme starp ASV un Krievijas Federāciju?
Risks ir palielinājies, jo mūsu militārpersonas Sīrijā atrodas ne tikai Khmeimim aviobāzē un Tartusas loģistikas punktā. Mūsu atmīnēšanas komandas un mūsu militārie padomnieki atrodas arī citās Sīrijas daļās. Piemēram, Homsā, kas atrodas netālu no Šairatas gaisa bāzes, esam atvēruši atmīnēšanas centru, kurā apmācām sīriešus inženierzinātnēs un sapieru darbā.
Ja ASV vienpusēji uzbruks valdības spēkiem Sīrijā, pastāv Krievijas militārpersonu nāves risks. Protams, šajā gadījumā sekos atbilstoša reakcija no Krievijas. Neviens neuzņemsies to prognozēt, jo tā būs tieša ASV bruņoto spēku agresija pret Krievijas bruņoto spēku pārstāvjiem.
Tātad risks patiešām ir ievērojami palielinājies. Jā, ASV ir brīdinājušas mūs, novēršot incidentus Sīrijā, ka Šairatas gaisa bāze tiek uzbrukta. Bet tomēr tas negarantē pret ārkārtīgi bīstamiem incidentiem. Var gadīties, ka amerikāņi laicīgi nesniedz brīdinājumu, vai arī Tomahawk novirzās no noteiktā maršruta, kas novedīs pie Krievijas militārpersonu nāves.
Faktiski ASV lēmums uzsākt raķešu uzbrukumu krasi saasināja konfliktu. Tas izbeidza Krievijas Federācijas un ASV mijiedarbības iespējamību cīņā pret terorismu Tuvajos Austrumos, kā arī cerību uz ANO Drošības padomes un citu starptautisko struktūru, kas nodarbojas ar šo jautājumu, lomas atdzimšanu. ar kara un miera jautājumiem. Un šī loma šodien, es atzīmēju, ir samazināta līdz smēķētavas līmenim, kurā viņi apspriežas, bet neko neizlemj.
SP: ASV raķešu uzbrukums gaisa spēku bāzei Sīrijā bija "viena operācija", aģentūrai Reuters sacīja vārdā nenosaukta ASV militārpersona. Ja tas tā nav, vai ASV raķešu triecieni var iedragāt Damaskas militāro spēku?
Damaskas spēku nosaka galvenokārt sauszemes spēki un kaujinieki, kā arī artilērija - tie, kas strādā "uz zemes". Šajā scenārijā spārnoto raķešu mēģinājums sakaut Sīrijas valdības spēkus ir lemts neveiksmei. Šādu uzdevumu nevar veikt tikai ar gaisa vai raķešu triecieniem. To var atrisināt, tikai ievedot sauszemes kontingentu – mēs to esam redzējuši Irākas piemērā.
Teorētiski neko nevar izslēgt: amerikāņi var nolemt turpināt raķešu triecienus, taču tiem nav izšķirošas militāras nozīmes. Cita lieta, ka ASV triecienu aizsegā teroristu grupējumi var uzsākt vispārēju pretuzbrukumu.
Tomēr neaizmirsīsim, ka Sīrijā atrodas Krievijas Aviācijas un kosmosa spēki, un tiem vienkārši ir potenciāls aktīvāk sagraut teroristus. Tiesa, šim nolūkam mums var nākties atkal palielināt Sīrijas grupējumu. Un šī ir viena no atbildēm, ko mēs varam sniegt amerikāņiem.
Aizjūras tabloīdi sāka mainīt "Trampa stingrās atbildes" novērtējumu no entuziasma pilniem "gaviles" saucieniem uz kritiskiem atsauksmēm. Neatkarīgie politologi kopumā uzbrukumu Sīrijas lidlaukam raksturo kā neveiksmi. Jo īpaši jau ir parādījušies spārnotās raķetes attēli, kas nokrita 40 km attālumā no mērķa. Spriežot pēc attēla, "Tomahawk" tikko ietriecās zemē un tam nav pretraķešu iznīcināšanai raksturīgo bojājumu.
Šajā sakarā amerikāņu militārie eksperti un militāristu žurnālisti ir pārliecināti, ka, visticamāk, vairumam Tomahawks vadības ierīces tika atspējotas ārējas ietekmes dēļ. Aiz tā var stāvēt tikai Krievijas elektroniskās kara sistēmas (EW).
To jo īpaši raksta Veterans Today galvenais redaktors Gordons Dafs, Vjetnamas kara veterāns pēc sarunas ar kolēģiem. Turklāt viņam bija kontakti ar personīgiem avotiem Sīrijas specdienestos, kuri apstiprināja viņa minējumus.
Ja kāds mēģina 34 spārnoto raķešu nozaudēšanu skaidrot ar cilvēcisko faktoru, sak, koordinātas noliktas nepareizi, tad viņš vienkārši nezina par vairākkārtēju mērķa apzīmējumu dublēšanos, kas ASV armijā notiek šādu operāciju laikā. Ir arī muļķīgi runāt par tehniskām problēmām, kas it kā noveda pie “raķetes kritiena”, jo mēs runājam par uzticamu un vairākkārt pārbaudītu raķešu ieroci, kas turklāt lido ar zemskaņas ātrumu.
Pēc Veterans Today pieejamās informācijas, no 34 pazudušajām spārnotajām raķetēm 5 nokrita Šairatas apkaimē, nogalinot vairākus civiliedzīvotājus un ievainojot aptuveni 20 cilvēkus. Atlikušie 29 Tomahawk ietriecās jūrā, pirms sasniedza krastu.
Tā vai citādi, bet cita izskaidrojuma tik daudzu spārnoto raķešu zaudēšanai no amerikāņu militārajiem ekspertiem, komentējot “dīvainās ziņas” no Sīrijas, vienkārši nav.
Pēc Gordona Dafa teiktā, der atgādināt stāstu par AEGIS pretraķešu aizsardzības sistēmas atspējošanu karakuģī USS Donald Cook (DDG-75). Attiecīgie notikumi notika 2014. gada 10. aprīlī Melnajā jūrā. Vēlāk šī situācija tika pasniegta kā mīts no Cold War 2.0 sērijas. Tikmēr iznīcinātāja kuģa pretgaisa aizsardzības aprīkojuma programmatūra patiešām bija "buggy", kas noveda pie tā nopietnas pārskatīšanas.
Starp citu, pēc amerikāņu puses teiktā, "Krievijas karaspēks ar Hibiņu daudzfunkcionālā lidmašīnu kompleksa palīdzību spēj apdullināt un apžilbināt NATO karaspēku un ieročus, tostarp satelītus kosmosā, zonā ar rādiusu 300 km." Rezultātā alianses radiosakariem ir vajadzīgas īpašas pūles un vairāku signālu dublēšanās, lai pārvarētu šos neredzamos uzbrukumus. Visticamāk, tieši šāda Hibinas sistēma izslēdza IJIS pirms trim gadiem USS Donald Cook pārlidojuma Su-24 laikā.
Kopumā amerikāņu elektroniskās karadarbības sistēmu atpalicība no Krievijas kolēģiem jau sen ir bijis atklāts noslēpums ASV speciālistiem. To, ka mūsu valstī ir pasaulē labākā inženierzinātņu skola ļoti efektīvas elektroniskās kara tehnikas izstrādei, kas var sarežģīt ASV militārpersonu dzīvi, ASV armija zina no savas kaujas pieredzes Korejā, Vjetnamā, Irākā un Afganistānā. , Lībija, Balkāni. Pietiek atgādināt bijušā NATO komandiera Eiropā ļaunos komentārus Filips Brīdlovs, kurš apgalvoja, ka tieši elektroniskās kara sistēmas nodrošināja krieviem panākumus hibrīdoperācijā Krimā.
Runājot par Sīriju, uzreiz pēc Turcijas iznīcinātāja mānīgā uzbrukuma Krievijas lidmašīnai mūsu puse izplatīja paziņojumu, par kuru Tramps, acīmredzot, nebija dzirdējis. Tātad, Ģenerālleitnants Jevgeņijs Bužinskis teica, ka "Krievija būs spiesta izmantot apspiešanas un elektroniskā kara līdzekļus". Starp citu, viņš ir radiotehnikas koncerna Vega direktora vietnieks ārējās ekonomiskās darbības jautājumos.
Ne ātrāk pateikts, kā izdarīts. Drīzumā uz Khmeimim aviobāzi izlidoja divas elektroniskās izlūkošanas un elektroniskās kara lidmašīnas Il-20, kas jebkurā diennakts laikā var riņķot 12 stundas virs plašas teritorijas. Pēc tam Sīrijā tika novērots mobilais zemes komplekss Krasukha-4, kas spēj radīt platjoslas traucējumus ASV militārās izlūkošanas radiosakariem, tostarp pārraidīt izlūkošanas datus uz Lacrosse un Onyx satelītiem un AWACS un Sentinel lidmašīnām.
Ir informācija, ka uz Sīriju pārvests arī komplekss Borisoglebsk-2, kas tiek uzskatīts par labāko savā klasē. Taču pilnīgi iespējams, ka Trampa spārnotās raķetes notrieca jaunākā Rychag-AV aktīvā traucēšanas stacija, ko var uzstādīt gan uz helikopteriem Mi-8, gan uz sauszemes transportlīdzekļiem vai mazām laivām. Fakts ir tāds, ka šai EW sistēmai ir sava militāro objektu "bibliotēka", pašmācības programmatūra, kas, analizējot potenciālā ienaidnieka ieročus, automātiski izvēlas starojuma režīmu, lai neitralizētu mērķi.
Kāpēc tad visi Tomahawks netika iznīcināti? Gordons Dafs ir pārliecināts, ka elektroniskā karadarbība nav 100% pretlīdzeklis, un kopumā pat vismodernākās pretraķetes negarantē 100% sakāves iespēju. Tajā pašā laikā Pentagons ir uzkrājis zināmu pieredzi. Pēc amerikāņiem pieejamās statistikas, mūsu elektroniskās karadarbības sistēmas spēj dubultot Krievijas pretgaisa aizsardzības spējas. Spriežot pēc tomahauku skaita, kas mērķi nesasniedza, ASV armijas eksperti nav kļūdījušies.
Ka savā laikā Obama netrāpīja ar spārnotajām raķetēm pret Asada karaspēku, runā ne tik daudz par 44. prezidenta "vājumu", bet gan par viņa informētību. Tieši šī iemesla dēļ viņš arī neuzdrošinājās ieviest bezpilota zonu. Tajā pašā laikā, “ņemot vērā saspringto ASV draudu kampaņu pret Sīriju un Krieviju, Maskava atturēsies atklāti pasludināt savu uzvaru un vēl jo vairāk neatklās “amerikāņu raķešu vājās vietas. Ja Putins neatbild, tas nozīmē, ka viņš ir apmierināts ar rezultātu,” rezumē Gordons Dafs.
Turklāt Veterans Today galvenais redaktors ir pārliecināts, ka, ja politiskā šovmeņa Donalda kārtējais uzbrukums izrādīsies tikpat “veiksmīgs”, tad ASV gaisa dūre savu agrāko spēku zaudējusi. Jebkurā gadījumā Krievija un Amerika šobrīd izdara savus secinājumus, tāpēc pastāv liela varbūtība, ka Pentagons mēģinās atriebties.
Attēla autortiesības Reuters Attēla paraksts Bāzē uzņemtajos kadros redzami nodeguši angāri, kuros tajos atrodas lidmašīnas.
ASV izmantoja 59 spārnotās raķetes Tomahawk, lai uzbruktu Sīrijas Šairatas gaisa bāzei. Šī precīzi vadāmā munīcija, kas spēj iekļūt ienaidnieka pretraķešu aizsardzībā, ir dārgi ieroči: katra raķete ASV budžetam izmaksā apmēram miljonu dolāru.
Tādējādi amerikāņi nolēma sodīt Bašara al Asada režīmu, kuru viņi apsūdz ķīmisko ieroču izmantošanā pret nelielā Han Šeihūnas ciemata iedzīvotājiem, kā rezultātā gāja bojā vairāk nekā 70 cilvēki, no kuriem daudzi bija bērni.
Grūti spriest, cik lieli postījumi nodarīti aviobāzei – pretrunīga informācija nāk no Sīrijas avotiem uz vietas, no oficiālās Damaskas un Krievijas militārpersonām.
Tomēr var pieņemt, ka raķetes iznīcināja vairākas lidmašīnas, noliktavas un citas lidlauka ēkas.
Kā tas notika?
Naktī uz 7.aprīli ASV flotes iznīcinātāji Ross un Porter no Vidusjūras izšāva 59 spārnotās raķetes Tomahawk uz Sīrijas Šairatas aviobāzi Homsas provincē.
Gaisa bāze piederēja Sīrijas valdības spēkiem, bet Krievijas gaisa spēku lidmašīnas to izmantoja kā "lēciena lidlauku" lidojumu laikā.
Informācija par ievainotajiem Krievijas militārpersonām vai Krievijas militārpersonu īpašuma bojājumiem oficiāli netika ziņots.
ASV brīdināja Krieviju par gaidāmo streiku, un, iespējams, ja bāzē atradās krievu speciālisti, viņiem izdevās viņus evakuēt. Pentagona pārstāvis sacīja, ka operācijas plānošanas laikā ASV armija darīja visu, lai izvairītos no Krievijas un Sīrijas militārpersonu nāves.
ASV uzlidojuma rezultātā gājuši bojā 10 karavīri, paziņoja Sīrijas armija. Sīrijas valsts ziņu aģentūra SANA ziņo par deviņu civiliedzīvotāju, tostarp četru bērnu, nāvi. Pēc aģentūras ziņām, bojāgājušie dzīvojuši ciematā netālu no aviobāzes. Daudzas mājas bāzes teritorijā tika nopietni bojātas.
Piektdienas rītā pēc uzbrukuma lidlaukam kļuva zināms, ka Krievija aptur memorandu ar ASV par incidentu novēršanu un aviācijas drošības nodrošināšanu operācijas laikā Sīrijā.
Attēla paraksts Spārnotā raķete "Tomahawk"Tieši ar šo mehānismu amerikāņi brīdināja par bāzes apšaudīšanu, kur varētu atrasties krievi. Saziņas kanāli starp abām valstīm saglabājušies, bet šis, pēc apšaudes slēgtais, izveidots tieši ātrai operatīvās informācijas apmaiņai.
Vai Sīrijā ir pretraķešu aizsardzības sistēma?
Krievijas pretraķešu aizsardzības sistēmas S-200, S-300, S-400 un Buk-M2 atrodas Khmeimim gaisa bāzē Sīrijas Latakijā. Šo kompleksu galvenais uzdevums ir Krievijas militāro objektu gaisa segums.
Turklāt pie krasta periodiski tiek izvietoti raķešu kreiseri "Moskva" un "Varyag", kas ir aprīkoti arī ar S-300 jūras versiju - Fort pretgaisa aizsardzības sistēmu, lai gan tagad šo kuģu tur nav, spriežot pēc atklātā. avoti.
Visbeidzot, gaisa bāzē atrodas arī maza darbības rādiusa kompleksi, kas cita starpā aizsargā liela attāluma pretgaisa aizsardzības sistēmas, tostarp no spārnotajām raķetēm.
Sīrijas pretgaisa aizsardzības spēki ir aprīkoti ar liela darbības rādiusa S-200VE sistēmām, Buk-M2E vidēja darbības rādiusa sistēmām, kā arī dažādām maza darbības rādiusa sistēmām.
Attēla autortiesības Reuters Attēla paraksts Triecienu veica Vidusjūrā izvietotie iznīcinātāji.S-200VE sistēmas tika izvietotas marta vidū, lai pārtvertu Izraēlas iznīcinātājus, kas uzbruka Sīrijā, taču neviena raķete netrāpīja mērķim. Viena pārtvērējraķete.
Kāpēc Tomahawks netika notriekti?
Latakijā dislocētās Krievijas sistēmas spēj tikt galā ar spārnotajām raķetēm, tostarp Tomahawk klasi, bet tikai ar tām, kas dodas uz objektu to tiešā tuvumā.
Shayrat lidlauks atrodas lielā attālumā no Latakijas (apmēram 100 kilometrus), un spārnotās raķetes, kas lido zemā augstumā, vienkārši nevar izsekot ar radaru.
Attēla autortiesības Reuters Attēla paraksts Šairatas gaisa bāze 2017. gada aprīlīPārtveršanu apgrūtināja arī raķešu tuvošanās īsais laiks, kā arī to lielais skaits - kopumā tika izšautas 59 Tomahawk.
Pašu gaisa bāzi, acīmredzot, no gaisa neaizsedza sistēmas, kas spēj notriekt spārnotās raķetes.
Piektdienas pēcpusdienā Krievijas Aizsardzības ministrijas pārstāvis Igors Konašenkovs sacīja, ka "tuvākajā laikā tiks īstenots pasākumu kopums, lai stiprinātu un palielinātu Sīrijas bruņoto spēku pretgaisa aizsardzības sistēmas efektivitāti, lai segtu jutīgākie Sīrijas infrastruktūras objekti."
Kādi kompleksi tiks likti, viņš neteica. Tāpat nav zināms, pret kuriem objektiem Krievija pastiprinās aizsardzību.
Kāds ir kaitējums?
Informācija par postījumiem, kas nodarīti aviobāzei, ir ļoti pretrunīga.
Krievijas Aizsardzības ministrija pavēstīja, ka triecienā tika iznīcināta materiāli tehniskā aprīkojuma noliktava, mācību ēka, ēdnīca, sešas lidmašīnas MiG-23, kas atradās remonta angāros, kā arī radiolokācijas stacija.
Pirms tam Krievijas valsts mediji ziņoja, ka uzlidojumā tika iznīcinātas deviņas lidmašīnas. Sīrijas žurnālists Tabets Salems, atsaucoties uz aktīvistiem Sīrijas ziemeļos, sacīja BBC, ka iznīcinātas 14 lidmašīnas, kā arī skrejceļi un noliktavas.
Attēla autortiesības Reuters Attēla paraksts ASV uzskata, ka trieciens gaisa spēku bāzei bija atriebība par Sīrijas ķīmisko ieroču izmantošanuVisbeidzot, neilgi pēc trieciena Sīrijas militārpersonas ziņoja, ka bāzei ir nodarīti "nopietni postījumi".
Sīrijā esošais Krievijas valsts televīzijas kanāla Vesti 24 korespondents Jevgeņijs Poddubnijs bāzi apmeklēja 7. aprīļa rītā.
Viņa uzņemtajos kadros redzami bojātie angāri, no kuriem dažos nav lidaparātu, kā arī vairāki izdeguši iznīcinātāji.
Vienā no kadriem labi redzams noplukušā lidaparāta siluets, un tas neizskatās pēc MiG-23, par ko ziņo Krievijas Aizsardzības ministrija. Lidmašīna vairāk izskatās pēc smaga trieciena iznīcinātāja Su-22.
Šādas lidmašīnas apkalpo Sīrijas gaisa spēkus, un Poddubny uzņemtajos kadros redzami tie paši nebojāti iznīcinātāji tajā pašā lidlaukā.
Kas palicis pāri no Sīrijas aviācijas?
Ir ļoti grūti spriest, cik nopietns šis trieciens ir Sīrijas gaisa spēkiem. Pirmkārt, nav precīzi zināms, cik un kuri iznīcinātāji tika iznīcināti, un, otrkārt, publiski nepastāv arī precīzi dati par to, cik lidmašīnu ir gaisa spēkos uz 2017. gada aprīli. Visbeidzot, ir vēl mazāk informācijas par to, cik lidaparātu atrodas lidojuma stāvoklī.
Vietne globalsecurity.org raksta, ka 2017. gadā Sīrijas gaisa spēku rīcībā bija uzbrukuma iznīcinātāji: 53-70 MiG-21 vienības; 30-41 - MiG-23; 20 - MiG-29; 36-42 - Su-22; 11-20 - Su-24 (pēdējie - priekšējās līnijas bumbvedēji). Turklāt, saskaņā ar šo pašu avotu, Bašara al Asada karaspēkam ir arī gaisa kaujas iznīcinātāji: 20-30 - MiG-29; 2 - MiG-25; 39-50 - MiG-23.
Tādējādi, pat ja ņemam lielāko zaudējumu skaitli no 14 lidmašīnām, tad arī šajā gadījumā Gaisa spēku kaujas efektivitāte pēc spārnoto raķešu trieciena kritiski nesamazinājās.
Turklāt Sīrijā turpina darboties Krievijas aviācijas grupa, kas tika samazināta 2016. gada pavasarī. Pēc pagājušā gada datiem, tajā bija vismaz eskadriļa Su-24, kā arī iznīcinātāji Su-30SM un Su-35S un helikopteri.
Cik ASV izmaksāja uzlidojums?
Tomahawk spārnotās raķetes izmaksas svārstās atkarībā no munīcijas modernuma.
Attēla autortiesības Getty Images Attēla paraksts Krievijas aviācijas grupa paliek Sīrijā, tiesa, samazinātā sastāvāKādas raķetes iznīcinātāji izšāva piektdienas rītā, nav zināms, un tāpēc saskaņā ar atklātajiem avotiem 59 raķešu zalves izmaksas var svārstīties no 30 līdz 100 miljoniem dolāru.
Aptuvenākās iznīcinātāju MiG-23 un Su-22 izmaksas ir no viena līdz trim miljoniem dolāru.
Kāpēc Krievija nenotrieka ASV raķetes Sīrijā? "Ja Krievija būtu atbildējusi ASV, kodolkonflikta drošinātājs reģionā būtu iedegts," saka eksperti. Bet varbūt Putins nebloķēja šo uzbrukumu, lai palīdzētu savam klēpja draugam Trampam dot viņam vajadzīgo triecienu un, demonstrējot spēku reģionā, ierobežotu daļu no pret viņu vērstās kritikas?
Pēc pretrunīgi vērtētā un apšaubāmā ierosinājuma, ka Asads izmantojis ķīmiskos ieročus, ASV uz Sīriju raidīja 59 raķetes Tomahawk, no kurām tikai 23 trāpīja mērķī. Tas aktualizēja darba kārtībā svarīgu jautājumu: kāpēc Krievija un Sīrija neatvairīja ASV uzbrukumu ar SAR raķešu kompleksiem S-300, S-400 un Buk-M2, kas dežūrē ĪPA?
Analizējot cēloņus un sekas, mēs nonākam pie secinājuma, ka uzbrukums Šairatas lidlaukam tika apzināti izstrādāts tā, lai neradītu lielu kaitējumu, un tas bija ārišķīgs uzbrukums, kas kalpoja par ieganstu strīdiem par to.
Raķešu sistēmas S-300, ko ražo Krievijas uzņēmums Almaz-Antey, un S-400, ko NATO sauc par SA-21, ir aprīkotas ar progresīvām tehnoloģijām un spēj atvairīt gaisa triecienus, kas tiek veikti, izmantojot militārās lidmašīnas un spārnotās raķetes. Turklāt tās ir spēcīgas liela attāluma pretgaisa aizsardzības sistēmas, kuras Sīrija ir iecienījusi kopš 1991. gada.
Tajā pašā laikā zināms, ka S-400 un Pantsir sistēmas atrodas Krievijas objektos, kas atrodas netālu no al Asada lidostas, kā arī Krievijas bāzē Tartusā.
Kāpēc viņi nestrādāja
Tiek atzīmēts, ka no Krievijas saņemtā šo pretgaisa aizsardzības sistēmu vadība Sīrijā atrodas Sīrijas armijas pārziņā, taču tā neatvairīja uzbrukumu, kas Krievijai bija zināms jau iepriekš. Turklāt Krievija, kurai jau iepriekš bija paziņots par uzbrukumu, ja tā vēlētos, izmantojot Pantsir sistēmu, varētu apturēt raķetes Tomahawk, pirms tās trāpījušas mērķī.
Krievijas Militāro zinātņu akadēmijas korespondentloceklis Sergejs Sudakovs, kurš atbildēja uz viņam adresētajiem jautājumiem par šo tēmu, sniedza polemisku komentāru: “Ja Sīrija izmantotu Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas, reaģējot uz ASV raķešu uzbrukumu, tas sāktu kodolkonfliktu. Taču Krievijas vadība novērsa iespējama kodolkonflikta rašanos.
Sudakovs turpināja: “Svarīgākais jautājums, ko šodien uzdod ikviens, ir tas, kāpēc Krievija neizmantoja savas pretgaisa aizsardzības sistēmas Sīrijā, lai notriektu ASV raķetes. Lielākā daļa uzskata, ka Krievijai vajadzēja sniegt šādu atbildi, lai atvairītu ASV agresiju Sīrijā. Bet, ja mēs izšautu raķetes, mēs šorīt varētu nepamosties. Ja Krievija būtu atbildējusi ASV, kodolkonflikta drošinātājs reģionā būtu iedegts.
Saprātīga rīcība
Tomēr nevar teikt, ka šādas atbildes der visiem. Ir tādi, kas meklē citus iemeslus tam, ka Krievija neatvairīja triecienu, par ko viņa jau iepriekš zināja. Un galvenais iemesls aizdomām, kas rodas, ir tas, ka ASV atturējās nodarīt būtisku kaitējumu lidlaukam, uz kuru tās bija mērķētas.
Kā vēl viens ieteikums, kas vairo šaubas, izskan viedoklis, ka Putins spēlē citu ģeopolitisko spēli un apzināti nav reaģējis uz šo uzbrukumu. Šāda viedokļa piekritēji neuzskata, ka, ja tiktu aktivizētas pretgaisa aizsardzības sistēmas, būtu sācies "pasaules kodolkarš", un viņi uzskata, ka Amerikai apzināti ļāva dot triecienu tukšam lidlaukam.
To cilvēku skaits, kuri uzskata, ka šis uzbrukums bija tikai muskuļu izrādīšana, ir diezgan liels, jo, lai arī Tomahawk raķetes ir efektīvi ieroči, to iznīcinošā jauda nav tik liela kā no lidmašīnām nomestajām bumbām un raķetēm. Vārdu sakot, uzbrukušais lidlauks drīzumā varētu tikt atjaunots darba stāvoklī, un, kā šodien ziņo portāls Odatv.com, dienu pēc uzbrukuma Sīrija atkal sāka izmantot Šairatas lidlauku, un no šejienes pat varēja redzēt paceļamies lidmašīnas.
Vai tādā gadījumā varam teikt, ka ir palikusi tikai viena iespēja? Vai Putins atlaida šo uzbrukumu, lai palīdzētu savam sirdsdraugam Trampam dot viņam vajadzīgo triecienu un, demonstrējot spēku reģionā, ierobežotu daļu pret viņu vērstās kritikas?