Valodas kļūdu piemēri tulkojumā. Tulkošanas normatīvie aspekti: tulkošanas kļūdu tipoloģija. Darbs sastāv no četrām nodaļām, ievada un noslēguma.

Atšķirībā no deformācijām tulkošanas kļūdas tiek pieļautas neapzināti. Pirms dažiem gadsimtiem pamatoti tika atzīmēts, ka tulkošanas kļūdu cēloņi pirmām kārtām jāmeklē tulkotāja neizglītotībā. Tāpēc izpratnes kļūdu būtības izpēti var veidot, pamatojoties uz tulkotāja kognitīvās pieredzes analīzi, t.i. viņa individuālā pieredze apkārtējās realitātes, gan lingvistiskās, gan ekstralingvistiskās, izzināšanā.

Nepietiekama tulka izglītība izpaužas, pirmkārt, vājās oriģinālvalodas zināšanās un, otrkārt, nepietiekamās "autora domas priekšmeta" zināšanā, t.i. kas teikts oriģinālajā tekstā. Turklāt, un tas, manuprāt, ir galvenais tulka hermeneitiskās darbības vērtēšanas aspekts: tulkotājam ir jāsaprot ne tikai tas, par ko raksta autors, bet arī tas, ko viņš saka par tēmu, jo domas un domas priekšmets. par tēmu ir divas dažādas lietas.. Neuzmanīga oriģinālteksta lasīšana var būt saistīta arī ar filoloģiskās izglītības trūkumu. Tā rezultātā, ka tulkotājam nav izveidojies "lingvistiskais jutīgums", viņš nespēj izprast tulkojamā darba stila īpatnības.

Vispārīgākajā formā tulkošanas kļūdu cēloņu tipoloģiju, atšifrējot avota teksta nozīmju sistēmu, var attēlot šādi:

1. Nepietiekamas oriģinālvalodas zināšanas.

2. Nepietiekama kognitīvā pieredze. Zināšanu trūkums par
avota tekstā aprakstītās apkārtējās darbības apgabals
derīgums.

3. Neuzmanīga attieksme pret nozīmju sistēmu
noa oriģināltekstā. Pārpratums par autora teikto
rit par tēmu.

4. Nespēja atšķirt individuālā stila iezīmes
oriģinālā runas darba autors.

Protams, visi šajā tipoloģijā izklāstītie kļūdu cēloņi ir savstarpēji saistīti, jo tie attiecas uz vienu lingvistisko personību - tulkotāju, viņa zināšanām un kompetenci, viņa garīgo stāvokli un apstākļiem, kādos viņam jāuztver oriģinālais vēstījums, viņa priekšstati par to. tulkošanas darba ētika. Bet šāds preparēts tulkošanas kļūdu izklāsts šķiet produktīvs gan tulkojumu kritikai, t.i. iespēju robežās objektīvs tulkošanas darba novērtējums un tulkošanas mācīšana, kad nepieciešams atrast katras tulkošanas kļūdas cēloni. To iemesli ir labi zināmi: nepietiekamas oriģinālvalodas un mērķvalodas zināšanas, tulkotāja nezināšana par oriģinālajā ziņojumā minētajām tematiskajām situācijām, neuzmanīga vai noraidoša attieksme pret oriģināltekstu, idejām un individuālo stilu. autors un daudz kas cits.

Īpaša tulkošanas kritikas sadaļa ir tulkotāja kļūdu analīze. Tas ne tikai ļauj vēlreiz pārliecināties, ka nezināšana, analfabētisms un viduvējība nav savienojami ar tulkošanas darbībām, bet atsevišķos gadījumos arī spēj atklāt atsevišķus dabiskās tulkošanas traucējumu aspektus. Interferences cēlonis var būt gan oriģinālā teksta ietekme uz tulkotāja domāšanu, gan vienas valodas sistēmas dominēšana pār citas valodas sistēmu tulkotāja prātā.

Tulkošanas kļūdas rodas tajā posmā, kad tulks nolemj pārtulkot vienu vai otru orientācijas vienību. Tos var izraisīt gan nepareiza orientācijas vienību veidojošo zīmju nozīmes interpretācija, gan nepareiza zīmju izvēle tulkošanas vienības noformējuma mērķvalodā. Var būt diezgan grūti atšķirt tulkošanas kļūdu būtību, jo visizplatītākais veids, kā identificēt kļūdas, ir salīdzināt tulkojuma tekstu ar oriģinālo tekstu. Taču šis salīdzinājums ne vienmēr spēj parādīt, kāpēc radās neatbilstība – vai tulkotājs ir pārpratis oriģināltekstā rakstzīmes nozīmi, vai tāpēc, ka viņš mērķa valodā izvēlējies jēdzienam neatbilstošu rakstzīmi. Citiem vārdiem sakot, verbālās komunikācijas aktā tulks var kļūdīties arī kā sākotnējā ziņojuma saņēmējs, t.i. klausītājs, oriģinālā teksta lasītājs un kā tulkotā ziņojuma sūtītājs. Asimetriskas divvalodības apstākļos, kas parasti raksturo tulka valodas kompetenci, pirmā veida kļūdas bieži rodas, tulkojot no svešvalodas uz dzimto valodu, kad tulks

saduras ne tikai ar valodas sistēmu, kurā dominē cita, bet arī ar citu kultūru, citu pasaules uzskatu. Otrā veida kļūdas bieži rodas, tulkojot no dzimtās valodas uz svešvalodu, kad tulkotājam trūkst zināšanu par visu mērķvalodas izteiksmīgo līdzekļu sistēmu. Tomēr šis dalījums nebūt nav absolūts, un visos tulkošanas gadījumos var rasties abu veidu kļūdas.

Ja nosacīti ierobežojam tulkošanas vienību ar zīmē fiksētu jēdzienu, tad tulkošanas kļūdu struktūru var attēlot šādi:

I. IT atzīme F jēdziens = zīme TP P. Sign IT ~ jēdziens F TP zīme

Tulkošana ir daudzpusīga parādība, tā var būt dažāda veida (mutiska un rakstiska) un var ietvert darbu ar dažādu stilu un žanru tekstiem. Šajā sakarā pastāv kļūdu klasifikācijas mutiskajā un rakstiskajā tulkojumā. Jūs varat runāt par kļūdu jēdzienu un tipoloģiju literārā vai tehniskā tekstā, varat izveidot leksisko vai gramatisko kļūdu klasifikāciju tulkojumā (t.i., kļūdas, kas saistītas ar tulkojumu, piemēram, frazeoloģiskās vienības vai vārdu spēles vai darbības vārda specifiskā nozīme - t.i. pēc oriģinālās vienības veida). Kļūdu klasifikācijas var būt vērstas uz tulkojuma novērtēšanu un var ietvert ne tik daudz tulkošanas rezultāta analīzi, cik tulkošanas procesa analīzi un atspoguļot iespējamos kļūdu cēloņus.

Atšķirībā no deformācijām tulkošanas kļūdas tiek pieļautas neapzināti. Pirms dažiem gadsimtiem pamatoti tika atzīmēts, ka tulkošanas kļūdu cēloņi jāmeklē, pirmkārt, tulka neizglītotībā. Tāpēc izpratnes kļūdu būtības izpēti var veidot, pamatojoties uz tulkotāja kognitīvās pieredzes analīzi, t.i. viņa individuālā pieredze apkārtējās realitātes, gan lingvistiskās, gan ekstralingvistiskās, izzināšanā.

Nepietiekama tulkotāja izglītība izpaužas, pirmkārt, vājās oriģinālvalodas zināšanās un, otrkārt, nepietiekamās "autora domas priekšmeta" zināšanā, t.i. kas teikts oriģinālajā tekstā. Turklāt, un tas ir galvenais tulkotāja hermeneitiskās darbības novērtēšanas aspekts: tulkotājam jāsaprot ne tikai tas, par ko raksta autors, bet arī tas, ko viņš saka par tēmu, jo domas priekšmets un domas par tēmu ir divi. dažādas lietas. Neuzmanīga oriģinālteksta lasīšana var būt saistīta arī ar filoloģiskās izglītības trūkumu. Tā rezultātā, ka tulkotājam nav izveidojies "lingvistiskais jutīgums", viņš nespēj izprast tulkojamā darba stila īpatnības.

Zinātniskajā un mācību literatūrā mēs neesam spējuši atrast vienu formālu tulkojuma kļūdas definīciju. Tomēr esošo klasifikāciju un argumentāciju analīze par šo tēmu ļauj mums izveidot šādu secinājumu ķēdi, kas noved pie šīs koncepcijas izstrādes.

Kļūda parasti tiek definēta kā nepareizība, netīša novirze no normatīvā, standarta, pareiza, novirze no noteikumiem, prasību pārkāpšana. Tāpēc, lai saprastu, kas ir tulkošanas kļūda (kļūda tulkojumā), ir jāatbild uz jautājumu, kas tulkojumā ir pareizi, kuru uzdevumu risinājumam jānodrošina bezkļūdu tulkojums. Tulkošana tās vispārīgākajā formā ir definēta kā teksta satura nodošana vienā valodā, izmantojot citu valodu. Šī definīcija koncentrējas uz vienu no tulkošanas pamatprasībām - pārsūtīt oriģināla saturu. Šīs prasības pārkāpums, bez šaubām, tiek uztverts kā kļūda. Paskaidrosim šeit, ka teksta saturs tulkojuma nozīmē parasti tiek saprasts kā teksta semantikas un struktūras elementu kopums, ko fiksē saņēmējs un piedalās teksta nozīmes veidošanā, kas, t.sk. savukārt, nav reducēts tikai uz tekstā realizētajām nozīmēm, bet reprezentē globālu holistisko teksta izpratni, kas balstīta t.sk. par pamatzināšanām, priekšstatiem par situāciju reālajā pasaulē, zināšanām par konkrēto priekšmetu, zināšanām par komunikācijas situāciju. Tāpēc lielākā daļa autoru kļūdu saprot kā nepamatotu novirzi no normatīvās ekvivalences prasības (t.i., tulkojuma jēgpilnas atbilstības oriģinālam - Šveits), kā mērauklu tulkojuma neatbilstībai oriģinālam (Minjars-Beloručevs), maldinoša ietekme uz lasītāju (Komissarovs).

Iepriekš apspriestās “jēgpilnās”, semantiskās kļūdas ir sadalītas divos pamatveidos - literālismā un brīvībās. Šo tulkošanas teorijā sen iedibināto jēdzienu definīciju var atrast jebkurā terminoloģiskajā vārdnīcā, visu tulkošanas domas vēsturi var uzskatīt par mēģinājumu atrast veidu, kā tulkot balansēt starp šīm divām galējībām.

Literālisms ir tulkotāja kļūda, kas sastāv no vārda, vārda, frāzes vai frāzes formālo vai semantisko komponentu nodošanas, kaitējot nozīmei vai informācijai par struktūru (Minyar-Beloruchev, 1999), komunikatīvi nenozīmīgo nodošanu. oriģināla elementi, kas noved pie TL normas un lietojuma pārkāpuma vai oriģināla faktiskais saturs izrādās sagrozīts (Komissarov, 2002).

Brīvība - galvenās informācijas nodošana, neņemot vērā avota teksta formālos un semantiskos komponentus.

Brīvību un burtiskuma piešķiršana ir vistradicionālākā un tajā pašā laikā šaura pieeja tulkošanas kļūdu izpratne. No vienas puses, tas norāda uz tikai vienas no tulkošanas normām - ekvivalences normas pārkāpumu, no otras puses, tas praktiski nav piemērots tulkojuma kvalitātes novērtēšanai, nedod priekšstatu par tulkošanas pakāpi. tulkojuma maldinoša ietekme.

Vispārīgākajā formā tulkošanas kļūdu cēloņu tipoloģiju, atšifrējot avota teksta nozīmju sistēmu, var attēlot šādi:

• v Nepietiekamas oriģinālvalodas zināšanas.
• v Nepietiekama kognitīvā pieredze. Zināšanu trūkums par oriģinālajā tekstā aprakstīto realitātes jomu.
• v Neuzmanīga attieksme pret avota tekstā ietverto nozīmju sistēmu. Pārpratums, ko autors saka par tēmu.
• v Nespēja atšķirt runas darba autora individuālā stila iezīmes.

Metodoloģiskos nolūkos tulkošanas kvalitātes novērtēšanai tiek izmantots plašāks tulkošanas kļūdu jēdziens. Tas ir balstīts ne tikai uz IT satura pārraides pārkāpumu ņemšanu vērā, bet arī uz kļūdu ņemšanu vērā, kas saistītas ar "šī satura pielāgošanu jauniem valodas un etniskajiem apstākļiem". Citiem vārdiem sakot, otrais kļūdu veids ir tā sauktā. izteiksmes kļūdas, kas ir gan piespiedu (oriģināla provocēta), gan ne piespiedu TL normas un lietojuma pārkāpumi.

Kļūdu klasifikācija, pamatojoties uz L.K. Latiševa:

• 1. Kļūdas oriģinālā satura tulkojumā - funkcionāli nemotivētas novirzes no oriģināla satura, atšķiras ar dezinformējošās ietekmes pakāpi.
• 2. Izkropļojumi — subjektīvi noteikta tulkojuma satura novirze no oriģināla, kā rezultātā TT ietekmētais potenciāls neatbilst IT ietekmētajam potenciālam (maldina adresātu par ziņojuma tēmu, rada neadekvātus priekšstatus).
• 3. Neprecizitātes - novirzes no oriģināla satura, ko raksturo mazāka dezinformācijas ietekmes pakāpe; nemotivēta informācijas noklusēšana vai pievienošana, kas pilnībā nesagroza oriģināla saturu, bet prasa precizēšanu.
• 4. Neskaidrības - avota tekstā diezgan skaidri izteikts funkcionāli jēgpilns tulkojuma brāķis, aizsedzot apgalvojuma nozīmi, bieži rodas sintaktisko konstrukciju nesagremojamības dēļ. Tas var būt saistīts ar neveiksmīgu vārda vai frāzes struktūras izvēli vai tulkošanas tehnikas neatbilstošu izmantošanu vai neizmantošanu.

Kļūdas adaptācijā tā izpausmes saturu un formas jauniem lingvoetniskiem uztveres apstākļiem, to cēlonis ir nespēja kompensēt FL un TL nesēju LCC neatbilstības, t.s. valodas kļūdas, kļūdas teksta noformējumā TL. Tos klasificē pēc valodas un runas vienību veidiem.

b Leksiskā kļūda- kļūda, kas saistīta ar nepareizu vārda galvenās vai kontekstuālās nozīmes izmantošanu, kā arī vārdu saderības noteikumu pārkāpums TL.

b Gramatikas kļūda- mērķvalodas gramatisko (tostarp sintaktisko) normu pārkāpums, kas neizraisa oriģināla nozīmes sagrozīšanu.

b Stilistiskā kļūda- tāda vārda, konstrukcijas vai stilistisko līdzekļu lietojums, kas pēc savām funkcionālajām un lingvistiskajām īpašībām neatbilst tekstu žanram un stilistiskajai daudzveidībai, kuram tulkojums pieder.

b Pareizrakstības kļūda- kļūda vārdu PYa pareizrakstībā.

b Pieturzīmju kļūda- pieturzīmju PYa noteikumu neievērošana.

Veiksmīgi tulkošanas lēmumi palielina tulkojuma vērtību.

Gan tulkošanas, gan valodas kļūdu cēlonis var būt burtiski (biežāk) un brīvības.

Šāda sistēma (saskaņā ar katra kļūdu veida "izmaksu" novērtējumu attiecībā pret kropļojumiem) ļauj noteikt, cik un kādas kļūdas ir pieļaujamas noteikta apjoma tekstu tulkošanā. Lieliski piemērots 2 tūkstošiem rakstzīmju (1 mašīnrakstīta lapa) - saturs un stils ir pilnībā nodoti, pārsvarā tiek ievērotas PY normas: pieļaujamas nelielas valodas kļūdas, ar kopējo “svaru” 1,5 no pilnīgas kļūdas). Apmierinoši: līdz 4 pilnīgām kļūdām, t.sk. 2 semantiskā.

Šīs klasifikācijas trūkumu mēs uzskatām, ka netiek ņemta vērā tulkotā teksta kā teksta kvalitāte, tā teksta integritāte, konsekvence un konsekvence. Nav noslēpums, ka tulkojumos bieži vien ir kļūdas, kuras tiek atklātas pat neatsaucoties uz oriģinālu, bet kas nav saistītas ar valodas kļūdām. Tās ir loģiskas kļūdas. Dažas šāda veida kļūdas var būt saistītas ar iepriekšējās klasifikācijas semantiskām kļūdām, taču to atlase tiek veikta citādi. Loģisko kļūdu klasifikācija, ko piedāvā D.M. Buzadži, MSLU, tulkojumā ir vērtīgs redaktoriem, darba devējiem, kuriem nav iespējas novērtēt tulkojuma atbilstību oriģinālam, kā arī pašiem tulkotājiem, kuri gūst priekšstatu par šādu kļūdu rašanās mehānismu un to, kā to izdarīt. novērst tos.

Šīs klasifikācijas pamatā ir izpratne, ka “jēgpilns teksts ir sašūts ar divu veidu loģiskām saiknēm: no vienas puses, starp teksta daļām kā runas darbu un, no otras puses, starp situācijās aprakstītajiem elementiem. teksts” (Buzadži, 2007). Pirmo loģikas veidu sauc par konceptuālo loģiku, bet otro - par priekšmetu loģiku. B.N. Golovins šos tipus definē šādi: “Subjekta konsekvence sastāv no runas semantisko savienojumu un attiecību atbilstības objektu un parādību sakarībām un attiecībām realitātē. Konceptuālā loģika ir loģiskās domas struktūras un tās loģiskās attīstības atspoguļojums valodas elementu semantiskajos sakaros runā.

Kļūdas, kas pārkāpj priekšmeta loģiku. Biežs objektu konsekvences pārkāpumu cēlonis ir tulkotāja nevēlēšanās vai nespēja salīdzināt sava teksta nozīmi ar oriģinālā aprakstīto realitāti.

• 1. Vispārīgi loģiski pārkāpumi - kļūdas uz lasītāja zināšanu fona par pasauli kopumā;
• 2. Speciālie loģiskie pārkāpumi - kļūdas, kas ir pretrunā ar šajā tekstā aprakstītās priekšmeta jomas loģiku;
• 3. Privāti loģikas pārkāpumi - loģikas pārkāpumi noteiktā teksta segmentā.

Kad tulkotājs saskaras ar faktu, ka tā vai cita vieta oriģinālā viņam nav līdz galam skaidra, viņš vai nu tulko burtiski un mierīgi atbild uz visiem apgalvojumiem, ka “tur tā teikts”, vai arī vispārina vai pilnībā izlaiž kādu nesaprotamu frāzi. mēģināt atjaunot nozīmi, pamatojoties uz konteksta loģiku, aprakstīto situāciju un sniegt lasītājam pilnīgu tulkojumu. Taču “jēgas atjaunošana” nav zīlēšana uz kafijas biezumiem, un tulkotājam ir vēlreiz jāpārbauda visi savi pieņēmumi, lai cik tie šķistu patiesi, gan lingvistiskā, gan loģiskā analīzē. Citādi situācijas elementi izrādās saistīti, bet ne tā, kā tie bija oriģinālā, un, visbiežāk, plašākais konteksts konfliktē ar “loģiski” uzbūvēto teksta segmentu.

Otrā veida kļūdas - konceptuālās loģikas pārkāpumi- parādās, kad tulkojuma autors nedomā par to, kā viņa izvēlētie valodas līdzekļi ir piemēroti dotā tulkošanas uzdevuma risināšanai vai kā tulkojums ir valodas ziņā loģiski konsekvents.

Viens no tipiskākajiem konceptuālās konsekvences pārkāpumiem tulkojumā ir faktiskās artikulācijas struktūras izkropļojumi ko ietekmējusi vārdu kārtība oriģināltekstā.

Tiek izteikti daudzi konceptuālās loģikas pārkāpumi nepareizā vai neveiksmīgā vārdu lietojumā. Tulkotājs neņem vērā vārda tiešo vidi, kā rezultātā dažkārt rodas konflikts starp formā un saturā visai pieņemamiem apgalvojumiem vai to daļām.

Tulkojot, ir svarīgi atcerēties, ka:

• 1. autors apraksta noteiktu pasauli, kas uzbūvēta pēc likumiem, kas nemainās visa stāsta garumā (šī pasaule var vai nu sakrist ar realitāti, vai būt izdomāta);
• 2. Autors pietiekami pārvalda oriģinālvalodu un loģiskās domāšanas principus, lai tekstā viņa domas izteiktu ar tādu skaidrības un konsekvences pakāpi, kādu viņš uzskata par nepieciešamu.

Tādējādi faktiskās tulkošanas kļūdas, tulkošanas kļūdas šaurā nozīmē, ietver kļūdas, kas noved pie neatbilstības starp tulkojuma saturu un oriģinālu. Plašā nozīmē tulkošanas kļūdas jēdziens turklāt ietver kļūdas, kas samazina tulkojuma kā neatkarīga teksta kvalitāti un pārkāpj citas normatīvās prasības tulkošanai, kas nav saistītas ar līdzvērtību. Tās ir kļūdas, kas ir TL normas un lietošanas pārkāpumi, kā arī PT loģiskie trūkumi.

Tradicionālie tulkošanas kļūdu veidi ir literālisti un brīvības, to atlase ir vērsta uz nepareiza tulkojuma cēloņa noteikšanu. Visbiežāk tiek izmantota kļūdu klasifikācija semantiskajās (IT satura nepareiza tulkošana, izpratnes un valodas kļūdas. Semantiskās kļūdas iedala kropļojumos, neprecizitātēs un neskaidrībās, bet lingvistiskās kļūdas iedala leksikas, gramatikas, stilistiskās, pareizrakstības kļūdās). Turklāt tulkojuma tekstu var loģiski raksturot kā saturošu vai nesaturošu priekšmeta vai konceptuālā tipa loģiskās kļūdas.

Bibliogrāfija

tulkošanas kļūda literālisms vārdu krājuma pareizrakstība

• 1. Garbovskis N.K. Tulkošanas teorija. - M., 2004. gads.
• 2. Komissarovs V.N. Tulkošanas teorija. - M., 1990. gads.
• 3. Komissarovs V.N. Mūsdienu tulkošanas studijas. - M., 2001. gads.
• 4. Latiševs L.K. Tulkošanas tehnoloģija. - M., 2001. gads.
• 5. Ļvovskaja Z.D. Tulkošanas teorētiskās problēmas. - M., 1985. gads.
• 6. Aleksejeva I.S. Ievads tulkošanas studijās. - Sanktpēterburga, 2004. gads.

kļūda - nepamatota novirze no normatīvās ekvivalences prasības, kā tulkojuma neatbilstības oriģinālam mērs, maldinošas ietekmes uz lasītāju mērs.

brīvība- galvenās informācijas nodošana, neņemot vērā avota teksta formālos un semantiskos komponentus.

Tulkošanas kļūdu cēloņu tipoloģiju var attēlot šādi:

Nepietiekamas oriģinālvalodas zināšanas.

Zināšanu trūkums par oriģinālajā tekstā aprakstīto realitātes jomu.

Nespēja atšķirt runas darba autora individuālā stila iezīmes.

Kļūdu klasifikācija:

izkropļojumu– subjektīvi noteikta tulkojuma satura novirze no oriģināla, kā rezultātā tas maldina adresātu par ziņojuma tēmu, rada neadekvātus priekšstatus.

neprecizitātes– novirzes no oriģināla satura, kam raksturīga mazāka maldinoša ietekme; nemotivēta informācijas noklusēšana vai pievienošana, kas pilnībā neizkropļo oriģināla saturu, bet prasa precizēšanu.

neskaidrības– avota tekstā diezgan skaidri izteikts funkcionāli jēgpilns tulkojuma brāķis, aizsedzot apgalvojuma nozīmi, bieži rodas sintaktisko konstrukciju nesagremojamības dēļ. Tos klasificē pēc valodas un runas vienību veidiem.

Leksiskā kļūda- kļūda, kas saistīta ar nepareizu vārda galvenās vai kontekstuālās nozīmes lietošanu, kā arī vārdu saderības noteikumu pārkāpums mērķa valodā.

Gramatikas kļūda- mērķa valodas gramatisko un sintaktisko normu pārkāpums, kas neizraisa oriģināla nozīmes sagrozīšanu.

Stilistiskā kļūda- tāda vārda, konstrukcijas vai stilistisko līdzekļu lietojums, kas pēc savām funkcionālajām un lingvistiskajām īpašībām neatbilst tekstu žanram un stilistiskajai daudzveidībai, kuram tulkojums pieder.

Pareizrakstības kļūda- kļūda mērķvalodas vārdu pareizrakstībā.

Pieturzīmju kļūda– mērķvalodas interpunkcijas noteikumu neievērošana.

Frazeoloģisko vienību tulkošanas iezīmes.

Frazeoloģisko vienību galvenā iezīme ir nesakritība starp satura plānu un izteiksmes plānu, kas piešķir tā nozīmei elastību un dziļumu. tiek piedāvāta šāda klasifikācija:

1) frazeoloģiskās saplūšanas (saplūšanas) - stabili vārdi un izteicieni ar mainītu nozīmi vārdiem, kas veido šo izteicienu: spert pa spaini - spēlēt kastē. Lai tulkotu savienojumus, nepietiek konteksta, jums ir jāatsaucas uz vārdnīcu.

2) frazeoloģiskās vienības (vienības) - nozīmes ir atvasinātas no sastāvdaļām: sagatavoties labākai pasaulei - mirt. 3) frazeoloģiskās kombinācijas (kolokāzija) - komponentu nozīmes skaidri norāda uz nozīmi. Aizmigt - nosnausties

4) starptautiskās frazeoloģiskās vienības: Damoklo zobens - Domokles zobens (Domokl zobens)

Pirmais nosacījums ir prast tekstā atpazīt frazeoloģiskās vienības, atšķirībā no brīvās valodas vienībām. frazeoloģiskām vienībām ir noteikts stilistisks krāsojums. Papildus frazeoloģisko vienību atpazīšanas problēmai tulkotājs sastopas ar nacionālām un kultūras atšķirībām starp frazeoloģiskajām vienībām, kuru nozīme ir līdzīga divās dažādās valodās. Sakrītot pēc nozīmes, frazeoloģiskām vienībām var būt atšķirīgs stilistiskais krāsojums, atšķirīgs tēlains pamats, atšķirīga emocionālā funkcija.

Tulkošanas noteikumi.

1) optimālais risinājums ir identiskas frazeoloģiskās vienības meklēšana mērķa valodā. Achilles"" papēdis, theheelofAchilles - Ahileja papēdis.

2) oriģinālo frazeoloģisko vienību var tulkot, meklējot līdzīgu frazeoloģisko vienību, kurai ir kopīga nozīme, bet kas veidota uz atšķirīga verbāli-figuratīva pamata.

3) izsekošana, tulkošana pa vārdam. (piem., Hell'sAngels — Hell's Angels, Zerooption — nulles opcija).

4) tiek lietots frazeoloģisko vienību dubults vai paralēlais tulkojums, kad vienā frāzē tiek apvienota frazeoloģiskā vienība un tās pārnestās nozīmes skaidrojums pēc iespējas īsākā formā. Piemēram, TheCityofBrotherlylove - nosaukums """"Brālīgās mīlestības pilsēta"", """"runājot"""" jebkuram amerikānim, krievu valodā ir nepieciešama kontekstuāla apstrāde, piemēram, paralēla tulkojuma veidā: " """ Brālīgās mīlestības pilsēta, Filadelfija""".

5) frazeoloģiskās vienības figurālās nozīmes tulkošana-skaidrošana, tas ir, pārveidojot stabilu frāzi brīvā. Tajā pašā laikā frazeoloģiskā vienība zaudē savas figuratīvi asociatīvās īpašības.

6) strādājot ar frazeoloģiskām vienībām avota tekstā, tulkotājs var paļauties uz vairākām skaidrojošām frazeoloģiskām vārdnīcām.

Realitātes tulkošana.

Realitātes tulkošana ir daļa no nacionālās un vēsturiskās identitātes un krāsas pārneses problēmas.

jēdziens "realitāte" kalpo, lai atsauktos uz priekšmetu vai lietu, kas pastāv materiāli. Parasti tie ir materiālās kultūras objekti, kas raksturīgi konkrētai tautai, tautībai vai kopienai un ir nacionālās identitātes un krāsas izpausme. izšķir tādas plašas grupas kā ģeogrāfiskās realitātes (prērijas, tornado, sekvojas, koala); etnogrāfiskās realitātes (koumiss, fibula, ragavas, augšistaba); sociālās un politiskās realitātes (Khan, Ku Klux Klan, konstebls).

Paņēmieni realitātes nodošanai tulkojumā: transkripcija un tulkošana.

Transkripcija ietver tulkojuma ievadīšanu tekstā ar atbilstošās realitātes grafisko līdzekļu palīdzību, maksimāli tuvinot tās fonētisko būtību oriģinālam: taverne (fr) - krogs, satelīts - sputnik. Transkripcijas izmantošana reāliju pārnesē ir saistīta ar to, ka, pārrakstot, tulkotājam izdodas nodot gan reāliju semantisko saturu, gan krāsu.

tulkošana ietver vairākus veidus, kā atrisināt realitātes problēmu:

A) izsekošana - tas ir, aizņemšanās burtiskā tulkojumā: debesskrāpis - debesskrāpis.

B) daļēji izsekošana - daļēja aizņemšanās: DritteReih (vācu valoda) - trešais reihs

C) realitātes aizstāšana ar mērķvalodas realitāti: zvaniņš – koridors

D) realitātes pielāgošana - tas ir, piešķirot tai dzimtā vārda izskatu svešvalodas materiālā: Walkure (vācu) - Valkyrie.

Kalmu vārdu tulkošana.

Absolūti precīzs tulkojums (tas ir, satura un formas pārnese), uz kuru tiecamies kā ideāls, tulkojot kalambūru, drīzāk var tikt sasniegts kā izņēmums; kā likums, šeit nav nekādu zaudējumu.

Lēmumi: pirmkārt, plaša konteksta prasības vai viss darbs kopumā. Un jau otrajā vietā tiek ņemtas vērā mērķvalodas "izsitīšanas iespējas" salīdzinājumā ar svešvalodu un pašu vienību leksiskie dati.

Tulkošanas principi, kas ir šī pētījuma pamatā, ir šādi:

a) tulkojamība;

b) formas un satura attiecības;

c) nepieciešamība tulkojumā saglabāt oriģināltekstam raksturīgās attiecības starp daļu un veselumu.

Šī procesa sākumpunkts ir svešvalodas kalambūra kodola elementu semantika un tā atrašanās vieta. Tajā pašā laikā tālākais var kalpot par atbalstu, lai tulkojumā izveidotu kalambūru:

a) abu pamatelementu semantiku;

b) viena no pamatelementiem semantiku;

c) jauns semantisks pamats.

Abu elementu semantikas izmantošana tulkošanas praksē ir diezgan rets gadījums, jo tas nozīmē, ka mērķa valodā ir paralēles svešvalodas elementiem. Ja nosacījumi pamatelementu ieviešanai kalambūrā sakrīt, tulkojums tiek veikts praktiski vārdu līmenī.

Gadījumā, ja pamatelementiem nav ekvivalentu mērķvalodā, tulkotāji izveido kalambūru par vienu no pamatelementiem, pieskaņojot tam citu, kas pēc formas atbilst pirmajam, bet nesakrīt pēc nozīmes.

Ja nav iespējams izmantot kaut vienu no svešvalodas kalambūra kodola elementiem, mērķvalodas ierīci var izveidot uz pilnīgi mainīta semantiskā pamata.

Ir gadījumi, kad uztveršanas saturs tiek pārraidīts bezatzīmēšanas formā. Tā kā kalambūrā ir apvienoti divi semantiskie plāni, ir nepieciešams neitralizēt vienu plānu, vienlaikus saglabājot ierīces satura galvenās sastāvdaļas. Šeit ir vislielākais tipisko tulkošanas kļūdu skaits, kas saistītas ar svešvalodas kodola abu elementu semantikas burtisku pārraidi, kas noved ne tikai pie svešvalodas normu pārkāpumiem, bet arī pie svešvalodas normu radīšanas. bezjēdzīgs konteksts zaudētās tehnikas vietā.

Ievads

1. nodaļa Tulkošanas kvalitātes novērtēšanas pazīmes un tulkošanas norma

1 Tulkošanas kvalitātes novērtēšanas problēma

2 Tulkošanas novērtēšanas modeļi

3 Tulkošanas norma kā tulkojumu vērtēšanas standarts

4 Tulkošanas un valodas kļūdas

5 Tulkošanas darbības attīstības analīze videospēļu jomā Krievijā

1. nodaļas secinājumi

2. nodaļa. Tulkošanas kļūdu tipoloģija

1.1 Informācijas noklusēšana

1.2 Informācijas pievienošana

1.3 Informācijas aizstāšana

2.1. Izlaidumi

2.2 Papildinājumi

2.3 Aizstāšana

3.1. Pārkāpumi oriģinālā teksta funkcionālā stila vai žanra iezīmju nodošanā

3.2. Oriģināla izsekošana

3.3. Oriģināla izteiksmīgā fona neprecīza atveide

3.5. Teksta semantiskajā invariantā iekļautās semantiskās informācijas izlaišana

3.6. Teksta semantiskajā invariantā ietvertās semantiskās informācijas aizstāšana ar informāciju, kas ir pretrunā ar teksta semantisko invariantu.

3.7. Samazināta izteiksme

3.8. Izteiksmes uzlabošana

2. nodaļas secinājumi

3. nodaļa. Tulkošanas kļūdu analīze, pamatojoties uz videospēļu mediju tekstiem

1 Pārskats par galvenajiem tulkošanas kļūdu cēloņiem mediju tekstos

2.1 Cēloņi un iespējamie risinājumi, lai novērstu pirmās kategorijas kļūdu rašanos

3.1 Cēloņi un iespējamie risinājumi, lai novērstu otrās kategorijas kļūdu rašanos

4.1 Cēloņi un iespējamie risinājumi, lai novērstu trešās kategorijas kļūdu rašanos

3. nodaļas secinājumi

Secinājums

Izmantoto avotu saraksts

Ievads

Videospēļu tulkošana un lokalizācija ir ļoti jauns virziens tulkošanas studiju jomā. Pirmkārt, tas ir saistīts ar faktu, ka pati videospēļu parādība radās salīdzinoši nesen. Pirmās komerciālās videospēles parādījās 1970. gados Amerikas Savienotajās Valstīs, un tās sākotnēji bija paredzētas tikai vietējam tirgum, kas nozīmēja, ka tām nebija nepieciešams tulkojums citās valodās. Taču, ņemot vērā nozares straujo attīstību kopumā un vietējo tirgu attīstību, radās nepieciešamība tulkot videospēles svarīgākajās starptautiskajās valodās, tostarp krievu valodā.

Tulkošanas kļūdu klasifikācijas un tipoloģijas problēma ir aktuāla problēma tulkošanas teorijā, kurai ir ļoti nepieciešami pētījumi daudzu jaunu mediju veidu, īpaši videospēļu, tulkošanas jomā.

Šī darba mērķisir tulkošanas kļūdu klasifikācijas apkopojums spēļu diskursa tulkošanā. Pamatojoties uz šo materiālu, tika veikta dažādu videospēļu tulkojumu analīze, lai noskaidrotu tā kvalitāti.

Šī darba priekšmetsir videospēļu sērija Uncharted, kuras mediju tekstu piemērā aplūkotas tulkošanas aktivitātes videospēlēs Krievijā.

Šī darba tēmaspēļu diskurss kalpo kā mediju teksti, materiāli no dažādām videospēlēm, kas nonākušas pārdošanā pēdējo divdesmit gadu laikā, jo īpaši no Uncharted sērijas.

Šīs tēmas atbilstībaTas ir saistīts ar faktu, ka videospēļu tulkošana un lokalizācija ir ļoti jauna tulkošanas darbības joma, un tāpēc tā ir ļoti nepieciešama izpēte, lai izstrādātu labākas pieejas videospēļu tulkošanai. Par šo tēmu ir ļoti maz darbu, un lielākā daļa no tiem ir ļoti virspusēji. Tajā pašā laikā videospēļu tulkošanu var klasificēt kā literāro tulkošanu, par kuru var atrast daudz dažādas sarežģītības pakāpes darbu. Tāpat adekvātam un līdzvērtīgam videospēļu tulkojumam ārkārtīgi svarīgi ir ņemt vērā katras konkrētās spēles specifiku. Šis tulkošanas darbības aspekts videospēlēs ir ļoti vāji aprakstīts un pētīts.

Pētījuma metodesnosaka aplūkojamās problēmas daudzpusība un ir veids, kā iegūt uzticamas zināšanas, datus un praktiskās iemaņas videospēļu tulkošanas jomā.

Praktiskā nozīmeŠis darbs sastāv no pētījuma rezultātu iespējamās izmantošanas, kas palīdzēs noskaidrot videospēļu tulkošanas un lokalizācijas iezīmes, kā arī izveidot skaidru tulkošanas kļūdu tipoloģiju, uz kuras pamata tiks veikta iespējams novērtēt videospēļu tulkojumu kvalitāti.

Darbs sastāv no četrām nodaļām, ievada un noslēguma.

Pirmajā nodaļā ar nosaukumu "Tulkošanas kvalitātes un tulkošanas normas novērtēšanas īpatnības" ir apskatītas šādas tēmas:

1)Tulkošanas kvalitātes novērtēšanas problēma kopumā;

2)Tulkošanas novērtēšanas modeļi;

3)Tulkošanas norma kā tulkojumu vērtēšanas standarts.

Turklāt tajā tiek runāts par tulkošanas darbību attīstības vēsturi videospēļu jomā pēdējo divdesmit gadu laikā, kā arī sniegta pašreizējās situācijas analīze attiecībā uz tulkošanas kvalitāti un vispārējām virziena attīstības tendencēm.

Otrajā nodaļā ar nosaukumu "Tulkošanas kļūdu tipoloģizācija" ir aplūkoti tulkošanas kļūdu veidi. Šajā nodaļā ir izklāstīta kļūdu tipoloģija, uz kuras pamata šī darba praktiskajā daļā tika veikta videospēļu tekstu analīze.

Trešajā nodaļā galvenokārt analizēti tulkošanas darbību piemēri no Uncharted sērijas spēlēm.

zinātniskie avotišī darba teorētiskās bāzes izstrādei tika izmantoti tādi materiāli kā:

1)"Jauns skatījums uz tulkošanas kļūdu klasifikāciju" (D.M. Buzadži, V.V. Gusevs, V.K. Lančikovs, D.V. Psurcevs). Ed. prof. I.I. Ubiņa.

2)"Tulkošanas kļūdu un neveiksmīgu tulkošanas lēmumu tipoloģijas hermeneitiskie pamati" (Žigaļina V.N.)

Lai strādātu pie otrās nodaļas, proti, "Videospēļu tulkojumu attīstības vēsture Krievijā", tika izmantoti daudzi interneta resursi, tostarp specializēta interneta vietne videospēļu izstrādātājiem un IT darbiniekiem habrahabr.com un Krievijas tiešsaistes ziņu izdevums lenta. ru.

Lai strādātu pie šī darba praktiskās daļas, tika izmantoti tulkoti mediju teksti no Uncharted sērijas videospēlēm.

1. nodaļa Tulkošanas kvalitātes novērtēšanas pazīmes un tulkošanas norma

1.1 Tulkošanas kvalitātes novērtēšanas problēma

Tulkošanas kvalitātes novērtēšanas problēma literārā tekstā ir viena no aktuālākajām un tulkošanas teorijā maz pētītajām. Pēc K. Popera domām, lai atklātu kļūdu tulkošanas produktā, ir jābūt: 1) ideāla tulkojuma standartam, 2) kļūdu klasifikācijai, kas rodas šī produkta tapšanas procesā, 3) algoritmam. par šādu kļūdu atrašanu.

Šāds kļūdu meklēšanas algoritms tulkošanas prakses ietvaros ir tulkojuma kvalitātes novērtējums.

A. Čestermans aprakstīja tulkotāja darba lēmumu pieņemšanas mehānismu, izmantojot K. Popera piedāvāto metodiku, kas nozīmē, ka tulkojuma kvalitātes novērtējums ir pirmais kļūdu novēršanas procesa posms. Pēc tam tiek izvirzīta eksperimentālā teorija (Tentative Theory), sākas kļūdu atrašanas un labošanas fāze. Teorija tiek analizēta, pārbaudīta, atjaunināta un pēc tam vēlreiz pārbaudīta. Ir svarīgi paturēt prātā, ka šāda teorija var tikai tuvoties patiesībai, bet ne par to kļūt, jo tā paliek hipotēze uz visiem laikiem, neatkarīgi no tā, cik atbalstītāju tai ir. Zinātnisko zināšanu evolūcija nenoved pie noteiktu galīgo patiesību sasniegšanas, bet gan pie jaunu problēmu formulēšanas un jaunu teoriju rašanās. Šo noteikumu var attiecināt uz tulkošanas darbību, tādējādi apgalvojot, ka ne tulkošanas teorija, ne prakse nepretendē uz galīgo patiesību un pilnību.

Jebkurš tulkojums ir tulkotāja teksta interpretācija, tāpēc mēs nekad nevarēsim iegūt galīgo ideālo tulkojumu. Tulkošana šajā gadījumā uzskatāma par eksperimentu, kas tiek pilnveidots un pārtaisīts tik ilgi, kamēr pēc tā ir nepieciešamība. Šajā gadījumā par pamatu ņemam G. Turi tulkošanas definīciju, kas tulkošanu uzskata par “eksperimentālu risinājumu oriģinālajai problēmai, kā tulkot avota tekstu” . Tāpēc absolūti nav pārsteidzoši, ka noteikta veida teksti, piemēram, tie, kas veido "kultūras kapitālu" (S. Bassnet), katru reizi tiek tulkoti atšķirīgi: katrai jaunajai paaudzei ir atšķirīgi priekšstati par to, kādam jābūt pareizam tulkojumam. . Piemēram, stāsts par Igora kampaņu, plaši pazīstamais Senās Krievijas literārais piemineklis, krievu valodā tulkots vairāk nekā četrdesmit reizes. Visi šie tulkojumi atspoguļoja gan tulkotāja personību, gan tulkojuma tapšanas laiku, jo katrs tulkotājs savā versijā ieviesa tieši tās detaļas, kas veidoja tolaik aktuālās estētikas pamatu. [Čukovskis 1968: 276].

Tulkošanas kvalitātes novērtēšanas problēma pastāv tik ilgi, cik pati tulka profesija. Sākot ar svētā Hieronma darbu, mēs varam redzēt tulkotāja pašrefleksiju. Grāmatā “Apologia Against Rufinus” viņš asi kritizēja Rufinusa neprecīzo Origena “Elementu” tulkojumu. [Smirnovs 1995: 36].

XV gadsimtā. Florencē L. Bruni publicēja kritisku traktātu "Par tulkošanas mākslu", kurā analizēja Aristoteļa un Platona tulkojumu neskaidrības un neprecizitātes, par pamatu ņemot oriģinālus sengrieķu valodā. Viņš ne tikai norādīja uz biežākajām kļūdām, bet arī mēģināja atklāt to rašanās iemeslus.

E. Dole 16. gadsimtā, vedot diskusijas ar sava laika tulkošanas teorētiķiem un apliecinot tulkotājam tiesības pārveidot oriģināltekstu, nododot jēgu, nevis vārdu, bija pirmais, kurš ierosināja atteikties no burtiskās tulkošanas prakses. . Jāpiebilst, ka, tulkojot filozofiskus vai sakrālus tekstus, tulkotājam bija jāveic tulkojums pa vārdam, un papildinājumi, pat tādi, kas nepieciešami no valodas normu vai stila viedokļa, tika uztverti kā zaimošana.

Vienu no pirmajiem tulkotāja likumiem tālajā 17. gadsimtā izveidoja K. G. Bašs de Meziriaks: “... Nepievienojiet neko autora teiktajam, neko nesamaziniet un nedariet nekādas izmaiņas, kas varētu pateikt nozīmi. ”. Tulkošanas vērtēšanas neizbēgamā subjektīvisma problēma, kā arī tulkošanas normu dinamiskais raksturs ir saglabājies tulkošanas teorētiķu uzmanības centrā tik ilgi, kamēr pastāv tulkošanas kritikas tradīcija.

Septiņdesmitajos gados. 20. gadsimts strauji pieaudzis kopējais tulkojumu un tulkojamo valodu skaits, saistībā ar kuru tulkošanas kvalitātes novērtēšanas problēma ir kļuvusi par vienu no svarīgākajām. Teikumu līmeņa analīze bija lingvistilistiskās analīzes augstākais līmenis, tāpēc "tulkošana tika uztverta kā pārkodēšana, kā noteiktu FL locekļu ķēdes aizstāšana ar līdzvērtīgu locekļu ķēdi TL". .

Jautājums par līdzvērtību izvirzījās priekšplānā, tikai tad tas bija par to, kā atrast bezproblēmu veidu, kā to panākt. Pārdomas par tekstiem no tulkotāja nebija nepieciešamas, kā arī viņa saprašana, svarīgākais bija zināt noteiktu vārdu krājuma apjomu un prast pareizi aizstāt vienu valodas vienību ar citu.

Mūsdienu tulkošanas studijās tulkošanas kvalitātes novērtēšanas problēmai ir divas galvenās pieejas. No vienas puses, ir teorijas, kas cenšas novest tulkojuma tekstu līdz noteiktai normai, tādējādi iegūstot "viskārtīgāko, skaidrāko iespējamo tulkojumu, ko, protams, nekad nav iespējams panākt". . No otras puses, starpkultūru mijiedarbības tradīcija iegūst arvien vairāk atbalstītāju, jo pēdējā "pamodina uzņēmību pret to, kas atrodas ārpus indivīda kultūras barjeras, veicinot labākas saprašanās veidošanos starp cilvēkiem".

Universālus un objektīvus tulkošanas vērtēšanas kritērijus izveidot nav iespējams, jo tie dažādiem tulkojumu veidiem veidojas atšķirīgi: dažādās formās (rakstiski - mutvārdos), dažādos žanros, no kuriem katram ir savas iezīmes. Pat vienam tulkojuma veidam ir dažādas pieejas kvalitatīva tulkojuma izpratnei. Izņemot izglītojošos un metodiskos darbus, kur galvenokārt tiek ņemtas vērā studentu kļūdas, kur praktiski nav zinātnisku pētījumu, kas pētītu tulkojumu kvalitātes novērtējumu.

J. Hauss uzsver, ka “tulkojuma kvalitātes novērtējums paredz tulkošanas teorijas esamību. Tādējādi izrādās, ka dažādi uzskati par tulkošanu noved pie dažādiem tulkošanas kvalitātes jēdzieniem un attiecīgi arī pie dažādām tās novērtēšanas metodēm. .

Pamatojoties uz iepriekš minēto, varam secināt, ka tulkojumu vērtēšanas kritēriji ir ļoti dažādi, tāpat kā tulkojumu veidi, kas var būt orientēti, no vienas puses, uz avota kultūru un, no otras puses, uz saņēmēju kultūru. .

1.2. Tulkošanas novērtēšanas modeļi

Informatīva pieeja tulkošanai(R.K. Minjars-Beloručevs, L.S. Barhudarovs, A.D. Švicers, G. Jāgers). Šajā pieejā kā tulkojuma kvalitātes novērtēšanas kritērijs tiek ņemts informācijas nosūtīšanas pilnīgums avota tekstā [Barkhudarov 1975: 19] un attiecīgi tulkojumā nepārsūtītās oriģinālās informācijas kvanti. uzskatīts par tulkošanas kļūdu. [Schweitzer 1979: 28]. Šādas pieejas vienkāršība ir mānīga jau tāpēc, ka “jebkurā dabiskajā tekstā ietvertā informācija patiesībā ir neizsmeļama... informācijas zudums ir absolūti neizbēgams, jo tulkojumā ir ņemta vērā visa informācija par materiālo izteiksmes veidu. saturs, kura īpatsvars informācijas vienību kopapjomā ir ļoti mazs.” [Zwilling, Turover 1978: 4-5].

A. Čestermans aplūkoja dažādas pieejas teksta kvalitātes novērtēšanai un noteica šādus modeļus: retrospektīvs (retrospektīvs), prospektīvs (prospektīvs), laterāls (laterāls), introspektīvs (introspektīvs) un izglītojošā tulkojuma vērtēšanas modelis (pedagoģiskais). .

Retrospektīvs novērtējumsir balstīta uz avota kultūras normām un ir vērsta uz to, cik pilnībā avota teksta elementus ir pārnesis tulkotājs un cik lielā mērā tulkojuma teksta segmenti atbilst avota teksta segmentiem.

Plkst perspektīvais novērtējumsA. Čestermana piedāvātajā tulkojumā tiek salīdzināta oriģinālā un tulkotā teksta radītā ietekme uz saņēmējiem, un tās pašas pieejas ietvaros izšķir divus pretējus viedokļus: J. Naida ir pārliecināta, ka sagaidāmais efekts no tulkotā teksta būs tāds pats. kā no oriģināla, un Guts apgalvo, ka, ja teksta saņēmēji ir dažādi, tad viena teksta ietekme nevar būt vienāda. .

Sānu vērtēšanas metodevērtē nevis pašu tulkojumu, bet gan to, cik pilnībā šis teksts ir iekļauts “paralēlo tekstu” (paralēlo tekstu) korpusā, t.i. tulkošanas kultūrā jau esošie teksti, cik lielā mērā jaunais teksts atbilst mītnes kultūras normām. Tulkojums tiek pārbaudīts pret līdzīga veida autentiskiem tekstiem, kas darbojas tulkošanas kultūrā, kā rezultātā šis vērtēšanas modelis šai kultūrai izrādās visobjektīvākais.

Interspektīvais novērtējumsir balstīta uz paša tulkotāja lēmumu pieņemšanas procesu analīzi, un tā pamatā ir sena tulkošanas komentāru vēsture no Svētā Jeroma līdz G. Miramam un K. Čukovskim. Šī novērtējuma ietvaros tika piedāvāta šāda metode - tulka iekšējā lēmumu pieņemšanas procesa izskatīšana kombinācijā ar citiem vērtēšanas modeļiem. Citiem vārdiem sakot, pirms jebkādu lēmumu rezultātu izvērtēšanas ir jāapsver to cēloņi. Ideālā gadījumā, vērtējot tulkojumu, “ir pilnībā jāpārveido tulkošanas process, tādējādi veicot psiholingvistisko rekonstrukciju, un, lai gan nav iespējams tieši iekļūt tulkotāja prātā, ir noteiktas metodes, kas ļauj reprezentēt tulkošanas procesu. tulkošanas process netiešā veidā” , piemēram, protokola metode, kurā tulkotājs skaļi komentē savas darbības tulkošanas procesa laikā. Taču tulkojuma galaprodukts tiek vērtēts no tulkojuma kvalitātes pozīcijām neatkarīgi no tā, kā tulkotājs tulkojis, kā nonācis pie tāda vai cita lēmuma.

Izglītojošā tulkojuma vērtēšanasākas ar kļūdu analīzi tulkojuma tekstā. Pamatojoties uz tādu tulku kā V.N. Komissarovs, S. Florins, A. Čestermans un citi.Kļūda ir novirze no normas, vai, precīzāk, nemotivēta novirze no tulkošanas normas. Izglītības vērtēšanā jēdzieni “nemotivēts” un novirze no normas ir atkarīgi no tulka kompetences pakāpes: tas, kas ir attaisnojams studentam mācību situācijā, tiek uzskatīts par tulkošanas kļūdu profesionāļa tulkojumā. Var apgalvot, ka, vērtējot izglītojošu tulkojumu, kļūdas jēdziens paliek relatīvs, nevis absolūts.

1.3. Tulkošanas norma kā etalons tulkojumu vērtēšanai

Tulkošanas neprecizitātes un kļūdu meklēšana ir nesaraujami saistīta ar šīs darbības standarta jēdzienu - kaut kādu ideālu produktu vai vienkārši - normu. Jāatsaucas uz tulka darbību regulējošo normu dažādību.

1790. gadā A. Taitlers formulēja šādus tulkošanas standartus: “1) tulkojumam pilnībā jāpārtulko oriģināla ideja; 2) tulkojuma stilam un pasniegšanas veidam jābūt tādam pašam kā oriģinālā; 3) tulkojumam jābūt tikpat viegli lasāmam kā oriģinālajiem darbiem. .

Vienā vai otrā veidā visi profesionālie standarti ir trīs galvenie:

1.Atbildības norma(atbildības norma): "Tulkotājam jārīkojas tā, lai būtu lojāls oriģināla autoram, tulkojuma pasūtītājam, sev, topošajam lasītājam un citiem ieinteresētajiem dalībniekiem" . Šī norma ir ētiski pragmatiska, atgriežoties pie Horācija idejas par "īstu tulkotāju", kas liek tulkotājiem būt atbildīgiem par to, kā viņi tulko.

2.Komunikācijas norma(saziņas norma): "Tulkam jārīkojas tā, lai optimizētu saziņu, kā to prasa saziņas situācija starp visiem komunikācijas dalībniekiem." Šī norma ir sociāla, jo definē tulka kā starpkultūru komunikācijas speciālista, vienlaikus kā starpnieka, kas pārraida citu nodomus, un kā pilntiesīga komunikācijas dalībnieka darbību.

3.Oriģināla un tulkojuma tekstu attiecību norma(attiecību norma): “Tulkotājam jārīkojas tā, lai izveidotu un nostiprinātu oriģinālā teksta un tulkojuma atbilstošās līdzības attiecības” . Šis noteikums attiecas uz attiecībām starp tekstiem.

1.4. Tulkošanas un valodas kļūdas

Galveno impulsu tulkošanas kļūdu analīzei kā tulkošanas studiju teorētiskajam virzienam devis S.Orders, kurš nošķīra "gadījuma kļūdas (kļūdas) un novirzes no valodas normas (kļūdas), kuras nav iespējams pašam labot". . Lielākā daļa mūsdienu pētnieku atzīmē, ka pati "kļūdas" definīcija ir lielākās grūtības.

Pēc R. Kellera domām, vārdam "kļūda" ir divas nozīmes. “Pirmajā nozīmē kļūda ir nepareizi vai nepareizi veikta darbība. Otrajā gadījumā kļūda ir šādas darbības rezultāts. Ir skaidrs, ka galvenās atšķirības kļūdu definīcijās ir atkarīgas no tā, kura no definīcijām tiek ņemta par sākotnējo. Autori, kuri uzskata kļūdu kā darbības rezultātu, definējot kļūdu, vadās pēc mērķvalodas sistēmas, kurā tiek fiksēta nepareiza izpratne vai tiek pārkāpta uztverošās valodas norma, savukārt autori, kuri uzskata kļūdu kā process iegūst kļūdu kritērijus no sākotnējās zīmes sistēmas.

Liela daļa tulkošanas kļūdu tipoloģijas ir balstīta uz saņēmējvalodas lingvistiskajām kļūdām, kas izriet no senajām tulkošanas kritikas tradīcijām. Esošajās tulkošanas kļūdu tipoloģijās nav iedalījuma, kurā valodā rodas kļūda, tomēr tas ir ļoti svarīgi, lai noteiktu, kas ir tulkošanas kļūda: tulkotāja zemā tekstuālā kompetence, veidojot runu dzimtajā valodā (t.i., pārkāpums). valodas normas) ir lingvistiska kļūda, un neveiksme pārraides laikā no svešvalodas (t.i., tulkošanas standartu pārkāpums) ir tulkošanas kļūda.

Tulkošanas teorētiķi - ārzemju un krievu - par "kļūdu" (error/faute) sauc burtiski visus gadījumus, kad oriģināls neatbilst tulkojumam - lai gan pati pieeja satur iekšēju pretrunu, kā rezultātā griežas tālāk sniegtās tulkošanas kļūdu klasifikācijas. daudzos gadījumos ir nepiemērojami. Gandrīz neviens neapraksta jēgas zaudēšanas gadījumus literāro tekstu tulkošanā, jo tas prasa interpretācijas paralēlu darbu ar oriģinālu un tulkojumu. Valodas kļūdu noteikšana ir mazāk laikietilpīga.

Lielākā daļa tulkošanas kļūdu ir aprakstītas tikai tulkošanas lingvistiskās teorijas ietvaros, kas ne vienmēr ļauj pilnībā izskaidrot to būtību. Tomēr nav iespējams iztikt bez ekvivalences - vai cita līdzīga jēdziena tulkošanas zinātnē, jo starp tulkoto tekstu un avota tekstu ir jābūt noteiktām attiecībām, uz kuru pamata pirmo var uzskatīt par otrā tulkojumu. Turklāt ekvivalences jēdziens ir nepieciešams, vērtējot nedaiļliteratūras tulkojumus un identificējot noteikta veida tulkošanas kļūdas.

Valodas kļūdu gadījumus uztverošās valodas normu ziņā var klasificēt kā vāju mērķvalodas prasmi un saukt par valodas kļūdām tulkojumā; un tulkošanas kļūdu gadījumi saistībā ar neefektīvām tulkošanas darbībām. Tādējādi valodas kļūda- mērķvalodas normas pārkāpums, un tulkošanas kļūda- tulkošanas normas pārkāpums.

1.5. Tulkošanas darbības attīstības analīze videospēļu jomā Krievijā

Tulkošanas darbības attīstības vēsture videospēļu jomā ir nesaraujami saistīta ar spēļu kultūru Krievijā. Pirmie datori un

videospēles ASV un Rietumeiropā parādījās tālajā 70. gados, savukārt to ievešana un izplatīšana PSRS teritorijā bija aizliegta.

Pirmās ārzemju videospēles kļuva pieejamas Krievijas lietotājiem tikai pēc PSRS sabrukuma 1991. gadā. Oficiāli ārvalstu videospēles Krievijas teritorijā tika izlaistas tikai 2000. gadā, un visus pirms šī perioda veiktos tulkojumus var uzskatīt par neoficiāliem (“pirātiem”).

Šeit ir vērts nekavējoties izšķirt - tajā laikā Krievijas tirgū bija divi galvenie elektronisko ierīču veidi, lai palaistu spēles: konsoles (tostarp SEGA Mega Drive, SEGA Saturn, NES, Nintendo 64 un citi) un personālie datori.

Konsoļu gadījumā spēles nekad nav oficiāli tulkotas šajās platformās. Tomēr dažām konsolēm spēlēm joprojām tika izveidoti neoficiāli tulkojumi, taču to bija neliels skaits. Šāda tulkojuma piemērus var atrast spēlēs Sony PlayStation (1994). Tomēr jāatzīmē, ka vairumā gadījumu tulkojums bija ārkārtīgi zemas kvalitātes, jo tā tapšanā piedalījās tulki amatieri, kuriem dažkārt bija tikai svešvalodas pamatzināšanas. Kā piemēru šādam tulkojumam varam atsaukt atmiņā spēļu sēriju Resident Evil, Harry Potter un Broken Sword: The Shadow of the Templars.

Tulkojot Broken Sword: The Shadow of the Templars un Harry Potter, tulkotāji strādāja tikai ar teksta formātu, savukārt darbam pie Resident Evil bija jāiesaista aktieri, lai ierunātu spēles varoņus. Filmas Broken Sword: The Shadow of the Templars tulkojums tika veikts ārkārtīgi zemā līmenī, tuvu mašīntulkošanai. Piemēram, spēles Resident Evil dublēšanu veica paši tulkotāji, kuru kvalitāte bija tālu no profesionālās skaņu ierakstīšanas standartiem.

Šāda situācija bija raksturīga tā laika spēļu lokalizācijām un tulkojumiem uz konsolēm. Tulkojumi bija ārkārtīgi reti, un tos veica neprofesionāļi. Tajā pašā laikā varam teikt, ka tulkojuma klātbūtne, pat ja tas ir nekvalitatīvs, būtiski palielināja skatītāju interesi par šīm spēlēm. Svarīgi arī atzīmēt, ka spēļu nosaukumu tulkojums visbiežāk netika veikts.

Ja mēs runājam par spēļu tulkojumiem personālajos datoros, tad ar pārliecību varam teikt, ka tieši šajā platformā Krievijā parādījās pirmie lielie neoficiālie un pēc tam oficiālie tulkošanas uzņēmumi un spēļu izdevēji. Starp tiem ir vērts izcelt "7 Wolf", "Fargus" un "Triada".

Tieši šos uzņēmumus var attiecināt uz tulkošanas darbību dibinātājiem spēļu jomā Krievijā. Tās galvenokārt darbojās 90. gados un arī 2000. gadu sākumā.

Ir vērts atzīmēt, ka visi šie uzņēmumi nekad nav bijuši oficiāli videospēļu izdevēji un izplatītāji Krievijā. Visas viņu darbības, tostarp tulkošana, notika nelegāli un nebija saskaņotas ar izstrādātājiem un oficiālajiem ārvalstu izdevējiem.

Fargus var uzskatīt par lielāko uzņēmumu, kas nodarbojas ar spēļu tulkošanu un lokalizāciju. Papildus lielajam veikto tulkojumu apjomam uzņēmums Fargus ir arī veiksmīgi uzturējis augstu tulkojumu līmeni, kas vairumā gadījumu izdevies saglabāt oriģināla māksliniecisko vērtību.

Kā piemēru uzņēmuma darbībai var atsaukt atmiņā spēļu Fallout 1-2 (1997-1998) un Planescape: Torment (1999) tulkojumu. Šo spēļu lokalizācija aprobežojās ar teksta tulkošanu, savukārt oriģinālais skaņu celiņš palika neskarts. Šo videospēļu tulkošana ir guvusi plašu spēlētāju atzinību, un tā tika veikta saskaņā ar visām literārā teksta tulkošanas normām. Ir vērts atzīmēt, ka augstās kvalitātes dēļ 2016. gadā uzņēmuma Fargus “pirātiskais” Planescape: Torment tulkojums saņēma oficiālu statusu.

Dažreiz "pirātiskie" uzņēmumi tulkoja spēles, pilnībā neievērojot oriģinālo avotu, vienlaikus radot kaut ko savu no Rietumu izstrādātāju produkta. Tā tas bija ar Neverhood, spēli "kvestu" žanrā par mazu cilvēciņu, kas dzīvo plastilīna pasaulē. Studijas "Uncle Risech" versijā spēle saucās "Netici ļaunumam". Pats stāsts izvērtās par naida stāstu pret Windows operētājsistēmu: tā kļuva par galveno ļaundari, kura “gļuku” dēļ viss “karājās” pasaku zemē. To visu pilnībā izdomāja tulki.

Tulkojumi no Fargus bija ļoti pieprasīti spēlētāju vidū, tāpēc daudzi mazāki uzņēmumi, kas veica mašīntulkošanu, nevis pilnvērtīgu, sāka izmantot Fargus logotipu, lai pārdotu savus produktus, kas radīja neizpratni un neizpratni spēlētāju vidū. Lieta nonāca pat līdz tiesvedībai, kurā Fargus, būdams "pirātu" uzņēmums, iesūdzēja tiesā citus "pirātu" uzņēmumus, lai aizsargātu viņu intelektuālo īpašumu, taču tas neizdevās.

2000. gadu sākumā Krievijā sāka parādīties pirmie oficiālie spēļu izdevēji un tulkotāji, no kuriem lielākie bija Buka, 1C un Novy Disk. Pirmie lielie panākumi licencēto produktu jomā bija Heroes of Might and Magic III, ko izdevis un tulkojis Buka.

Taču licencēti un kvalitatīvi tulkojumi tolaik bija ārkārtīgi reti. Īpaši jāizceļ spēles Grand Theft Auto: San Andreas (2004) tulkojums, kurā dialogi bija pilni ar visdažādākajiem žargona un slenga izteicieniem. Tulkojums tika veikts tikai ar mašīnu metodi, kas izraisīja dažādu komisku un nesaprotamu situāciju rašanos, kad spēlētājs nevarēja saprast varoņu teikto vārdu nozīmi.

Strauji attīstoties internetam un parādoties iespējai izplatīt spēles, neizmantojot fizisku datu nesēju, "pirātiskās" tulkošanas studijas bija spiestas sākt darbu oficiāli. Līdz 2006. gadam visas lielākās "pirātu" studijas vai nu slēdza, vai sāka darboties likuma ietvaros, kā, piemēram, to darīja uzņēmums Akella.

Ir svarīgi atzīmēt, ka krievu valodas tulkojuma esamība vai neesamība videospēlē vienmēr ir bijusi finansiāla ieguvuma jautājums. Ārvalstu izdevēji ilgu laiku nepiešķīra līdzekļus darbam ar uzņēmumiem, kas varētu tulkot un izplatīt savas spēles Krievijas Federācijas teritorijā. Iemesls, pirmkārt, bija augstais "pirātisko" produktu līmenis, kas ievērojami samazināja gala peļņu izstrādātājiem un ārvalstu izdevējiem.

Situācija sāka mainīties 2000. gadu vidū, kad, pateicoties aktīvai licencēto produktu popularizēšanai, ievērojami palielinājās videospēļu oficiālo tulkojumu skaits. Papildus ārvalstu spēļu publicēšanai un izplatīšanai Krievijas uzņēmumi sāka veikt savu attīstību, taču 2008. gadā notikušā ekonomiskā krīze spēcīgi negatīvi ietekmēja visus spēļu uzņēmumus, kas darbojas Krievijas tirgū. Jo īpaši tika slēgti daudzi izstrādes stadijā esošie spēļu projekti, un budžeti ārvalstu spēļu lokalizācijai un tulkojumiem tika ievērojami samazināti. Piemēram, līdz 2009. gadam aktīvi tika izmantota profesionālu aktieru piesaistīšanas prakse balss videospēlēm. Pēc ekonomiskās krīzes Krievijas izdevniecības vai nu pilnībā atteicās no krievu dublēšanas un aprobežojās ar subtitru tulkošanu, vai pat izlaida spēles bez tulkojuma. Īpaši bieži šī situācija notika PlayStation 3, Xbox 360 un Wii konsolēs, spēlēs, kurās līdz 2008. gadam praktiski nebija tulkojumu.

Kopš 2009. gada Sony ir apguvis kursu, lai tulkotu visas spēles savā platformā krievu valodā. Pirmās PlayStation 3 spēles, kas saņēma oficiālo krievu valodas atbalstu, bija Uncharted 2, God of War 3 un Heavy Rain. Jo īpaši šīs spēles tika pilnībā dublētas krievu valodā. Drīz visu videospēļu pilnīga tulkošana konsolēs kļuva par ierastu praksi.

Atsevišķas izstrādes studijas ir atvērušas savas nodaļas, kas tulko savas spēles krievu valodā. Visspilgtākais piemērs šajā gadījumā ir Blizzard, kas aktīvi atbalstīja savu spēļu popularizēšanu Krievijas Federācijā un to pilnīgu lokalizāciju.

Kopš 2011. gada ievērojami pieaudzis kvalitatīvu videospēļu tulkojumu skaits. Jo īpaši tas attiecas uz japāņu izstrādātāju spēlēm, kurām tradicionāli nebija oficiāla tulkojuma krievu valodā līdz 2015. gadam. Pirmā japāņu spēle, kas tika tulkota krievu valodā, bija Metal Gear Solid V: The Phantom Pain, kuras izdevējs Krievijā bija SoftClub, agrāk 1C. 2016. gada beigās oficiālu lokalizāciju saņēma jauna spēle no citas veiksmīgas Japānas spēļu sērijas Final Fantasy XV.

Šodien ir grūti atrast spēli, kas tiktu pārdota Krievijā un tajā pašā laikā nebūtu krievu lokalizācijas. Pēdējo divdesmit gadu laikā tulkojumu kvalitāte ir ievērojami pieaugusi, un lielais videospēļu tulkošanas studiju un uzņēmumu skaits nodrošina augstu konkurences līmeni, kas pozitīvi ietekmē tulkojumu kvalitāti. Nākotnē detalizēti aplūkosim, kā attīstījušās spēļu tulkošanas aktivitātes, izmantojot Uncharted spēļu sērijas piemēru, tādējādi analizējot un izvērtējot Sony izdevniecības spēļu tulkojumus laika posmā no 2009. līdz 2016. gadam.

Ja runājam par spēļu tulkojumu tendencēm un turpmāko attīstību Krievijā, tad jāatzīmē, ka šodien ir ievērojami pieaudzis to tulkošanas uzņēmumu skaits, kas uzsākuši darbu spēļu tulkošanas jomā. Ņemot vērā spēļu skaita straujo pieaugumu mobilajās platformās, sociālajos tīklos un pārlūkprogrammās, nepieciešamība pēc augstas kvalitātes un ātra tulkojuma šodien ir lielāka nekā jebkad agrāk.

Saskaņā ar SteamSpy servisa datiem krieviski runājošie spēlētāji ir lielākā auditorija Eiropā personālajos datoros. Tas arī parāda tiešu saistību starp Krievijas spēlētāju skaitu spēlēs ar krievu valodu un bez tās - lokalizācijas klātbūtne palielina krievu spēlētāju skaitu divas līdz trīs reizes. Ņemot vērā šo faktu, ārvalstu izstrādātājiem un izdevējiem ir kļuvusi acīmredzama nepieciešamība lokalizēt savas spēles krievu valodā.

tulkošanas videospēļu žanra teksts

1. nodaļas secinājumi

1.Tulkošanas kvalitātes novērtēšanas problēma ir viena no aktuālākajām un tulkošanas teorijā maz pētītajām. Tā kā šai problēmai ir tikpat sena vēsture kā pašai tulkotājai profesijai, daudzi praktizējoši tulkotāji un valodnieki izvirza savus parametrus un kritērijus tulkojumu kvalitātes novērtēšanai, kas liecina par viedokļu dažādību šajā jomā.

2.Tulkošanas novērtēšanai ir daudz dažādu pieeju. Svarīga loma to klasifikācijā un tipoloģijā bija A. Čestermanam, kurš identificēja šādus vērtēšanas modeļus: retrospektīvs (retrospektīvs), prospektīvs (prospektīvs), laterāls (laterāls), introspektīvs (introspektīvs) un izglītības tulkošanas vērtēšanas modelis (pedagoģiskais) .

3.Tulkošanas normas esamība ir vissvarīgākā sastāvdaļa, bez kuras nav iespējams veikt kvalitatīvu tulkojumu. Daudzi zinātnieki izvirzīja savus tulkošanas standartus, kas sastāv no trim galvenajiem: atbildības norma, komunikācijas norma un teksta un oriģināla attiecību norma.

4.Visas videospēļu tulkošanas darbības Krievijā tika veiktas nelegāli un visbiežāk ar automatizētu tulkošanas sistēmu vai mazkvalificētu tulku palīdzību, kas ārkārtīgi negatīvi ietekmēja kopējo videospēļu tulkojumu līmeni tajā laikā.

5.Pirmie oficiālie videospēļu tulkojumi krievu valodā, kas sāka parādīties 2000. gadu sākumā, guva lielus panākumus, tādējādi uzstādot jaunu standartu šajā jomā.

6.Lielākā daļa mūsdienu ārzemju videospēļu, ienākot Krievijas tirgū, aprobežojas ar tikai mediju tekstu un subtitru tulkošanu, izvairoties no profesionālu aktieru balsu dublēšanas un līdz ar to arī to tulkošanas.

7.Šodien mēs varam runāt par arvien pieaugošo pieprasījumu pēc mediju tekstu tulkošanas videospēlēs, un nepieciešamība pēc tulkošanas mūsdienu videospēlē jau ir kļuvusi par būtisku nepieciešamību.

2. nodaļa. Tulkošanas kļūdu tipoloģija

Šī klasifikācija tika balstīta un pielāgota, pamatojoties uz materiālu no zinātniskā darba "Jauns skatījums uz tulkošanas kļūdu klasifikāciju" (D.M. Buzadži, V.V. Gusevs, V.K. Lančikovs, D.V. Psurcevs). ed. prof. I. I. Ubiņa.

Runājot par kļūdu veidiem, jāizceļ loģiskas, sintaktiskas, leksiskas dabas kļūdas, t.i. saistīt kļūdas veidu ar līmeni, kuram pieder parādība, kuras tulkošanas laikā tika pieļauta kļūda. Loģiskais līmenis ir dziļākais, kas atbilst cilvēka domāšanas sfērai, savukārt sintaktiskais un leksiskais līmenis pieder valodas sistēmai; kas attiecas uz stilistiku, šis komponents nosaka dažādu valodas līmeņu vienību izvēles raksturu. Izteicienu "leksiskā kļūda", "loģiskā kļūda", "stilistiskā kļūda" ir ērti izmantot tulkošanā, apspriežot konkrētas kļūdas, jo šajā gadījumā ir skaidri redzams, kā viena kļūda atšķiras no citas.

Runājot par kļūdu grupām, ir jāvadās no tā, ka grupas ir globālākas un tām jāatbilst priekšstatiem par tulkojuma panākumiem gan konkrēti, gan kopumā, t.i. korelē ar ekvivalences un adekvātuma jēdzienu, kā arī ar citiem vispārējās un konkrētās tulkošanas teorijas elementiem. Grupās ir detalizētāks iedalījums kategorijās un apakškategorijās. Jēdziena "kļūdu kategorija" darbības joma, pirmkārt, ir novērtējums praktiskiem, "ražošanas" mērķiem. Šādu vērtējumu veic redaktors, tulkošanas nodaļas vadītājs, lai noteiktu tulka darba kvalitāti; tulkojuma kvalitāte var ietekmēt darbinieka pieņemšanu darbā, viņa darba atalgojumu, līguma likmes utt.

1. kategorija ietver sagrozījumus oriģināla denotatīvā satura tulkojumā. Šāds izkropļojums var būt informācijas izlaišana (1), pievienošana (2) un aizstāšana (3):

2.1.1. Informācijas noklusēšana

Šāda pārkāpuma būtība slēpjas teksta semantiskajā invariantā iekļautās attiecīgās informācijas noklusēšanā.

Piemērs:

Oriģināls: Atgrieziet darbības vadību neitrālā stāvoklī vai Izslēgtspozīciju pēc iekārtas izolācijas pārbaudes.

Tulkošana: Pēc aprīkojuma izslēgšanas pārbaudes atgrieziet vadību neitrālā pozīcijā.

Šo tulkojumu, ņemot vērā acīmredzamo informācijas nodošanas nepilnību leksiskā līmenī, nevar saukt par ekvivalentu semantiskā līmenī.

Šī pārkāpuma būtība ir tāda informācijas pievienošana tulkojuma tekstam, kuras semantiskajā invariantā nav.

Piemērs:

Oriģināls: Nekas nevar kļūt par likumu bez parlamenta s piekrišana.

Tulkošana: neviens dokuments nekļūst par likumu bez tā vienprātīgiparlamenta piekrišana.

Šī pārkāpuma būtība ir aizstāt informāciju, kas atrodas semantiskajā invariantā.

Piemērs:

Oriģināls: Divsimt četrdesmit septiņu pēdu garumā tā spārnu plētums ir piecdesmit divas pēdas garāks nekā septiņas četrdesmit septiņas lielas lidmašīnas.

Tulkošana: 75 metru augstumāŠīs lidmašīnas spārnu plētums ir par 16 metriem lielāks nekā Boeing 747.

Ieteicamais tulkojums:Šīs lidmašīnas spārnu platums (aptuveni 75 metri) ir par 16 metriem lielāks nekā Boeing 747.

Šādu pārkāpumu būtība slēpjas apstāklī, ka tulkotājs pieļauj izlaidumus (1), papildinājumus (2) un aizstāšanas (3), kas neizraisa neprecīzu semantiskā invarianta faktiskā komponenta atveidi tulkojumā.

2.2.1. Izlaidumi

Ar šādu izlaidumu, neskatoties uz to, ka testa semantiskais variants tiek pārraidīts neprecīzi, kopumā tas paliek pareizā formā.

Piemērs:

Oriģināls: No šiem dārgakmeņiem izmantots vidējais akmens ekskluzīvilai barotu impulsus no evakuācijas zobrata.

Tulkošana: bāla vidusdaļa kalpo impulsu pārraidīšanai no sprūda cilts.

Ar šādu papildinājumu nav acīmredzamas pretrunas ar semantisko invariantu, bet papildinājums vai nu ievieš faktiskus akcentus, kurus semantiskais invariants neparedz, vai arī rada “gleznainas” detaļas, kuras oriģināls neparedz.

Piemērs:

Oriģināls: Mehāniskā pulksteņa pamata izkārtojums ir šāds.

Tulkošana: Kopumā var izdalīt šādus darba posmus Kopāpulksteņa mehānisms.

Ar šādu aizstāšanu nav acīmredzamas pretrunas ar semantisko invariantu, tomēr faktiskā semantiskā informācija, kas ar lielu varbūtību tiek implicēta FL tekstā, tiek aizstāta TL ar informāciju, kas ir ietverta ar mazāku varbūtību.

Piemērs:

Oriģināls: IWC zīmola atpazīstamība ir visu laiku augstākajā līmenī.

Tulkošana: Uzņēmuma reputācija tagad tiek pastāvīgi uzturēta augstā līmenī.

Aizstāšana noved pie tulkošanas stāvokļa, ko var raksturot kā daļēju (nepietiekamu) leksikāli semantisko ekvivalenci.

2.3.1. Pārkāpumi oriģinālā teksta funkcionālā stila vai žanra iezīmju nodošanā

Pārkāpuma būtība slēpjas LL funkcionāli un žanriski līdzīgajam tekstam neraksturīgu leksisko vienību un sintaktisko konstrukciju nemotivētā lietošanā LL.

Piemērs:

Oriģināls: 2002. gadā eksperimentālā Alcheimera slimības klīniskā pēda s vakcīna tika apturēta, kad dažiem pacientiem sākās smadzeņu iekaisums, ko izraisīja imūnsistēmas uzbrukums ķermenim.

Tulkošana: 2002. gadā tika apturēti Alcheimera slimības vakcīnas klīniskie pētījumi. Tas ir saistīts arka dažiem pacientiem attīstījās smadzeņu iekaisums sakarā ar to, kaimūnsistēma paņēma rokās ieročusuz ķermeņa.

: 2002. gadā Alcheimera slimības vakcīnas klīniskie pētījumi tika apturēti, jo dažiem pacientiem bija smadzeņu iekaisums, jo imūnsistēma uzbruka ķermenim.

2.3.2. Oriģināla izsekošana

Pārkāpuma būtība slēpjas oriģināla leksiskā satura elementu, kā arī oriģināla sintaktiskā satura elementu, kā arī oriģināla sintaktiskās organizācijas elementu burtiskā kopēšanā.

Piemērs:

Oriģināls: Mēģinot izkļūt cauri salsas dejotājiem, situācija sāk jukt.

Tulkošana: Kamēr es izgāju cauri valšiem...

Šāda pārkāpuma būtība ir tāda, ka tulks izmanto izteiksmīgus līdzekļus, kas ir vājāki par oriģinālā paredzētajiem.

Piemērs:

Oriģināls: PIRCĒJS nozīmē PĀRDEVĒJA inspektoru S akceptu, kuru pieņemšana nedrīkst tikt nepamatoti aizturēta.

Tulkošana: PIRCĒJS vajadzētupiedāvāt inspektora kandidātu, kuru PĀRDEVĒJS noteikti jāapstiprina, ja viņam nav iemesla nepiekrist.

Ieteicamā tulkošanas iespēja: PIRCĒJS piedāvā inspektoru PĀRDEVĒJA apstiprināšanai, un apstiprinājumu nevar atteikt bez pamatota iemesla.

Šādu pārkāpumu būtība ir saistīta ar oriģināltekstam raksturīgu nemotivētu vērtējuma maiņu/sagrozīšanu.

Piemērs:

Oriģināls: No otrās līdz pēdējai rindkopai sākas: “Bioloģija kā informācijas tehnoloģija ir pakļauta… “Protams, es domāju, ka tai vajadzēja lasīt: “Tāpat kā informācijas tehnoloģijās…” Bet tad es identificēju autoru Reju Kurzveilu. Viņa tieksme pielīdzināt bioloģiju informācijas tehnoloģijām ir augstprātīga un naiva(No lasītāja vēstules Scientific American).

Tulkošana: … Šķiet, ka viņa tieksme vilkt analoģijas starp bioloģiju un informācijas tehnoloģijām pārāk drosmīgs un nedaudz naivs.

Ieteicamā tulkošanas iespēja: ... Viņa vēlme reducēt bioloģiju līdz informācijas tehnoloģijām smaržo pēc naivuma un bezkaunības.

2.3.5. Teksta semantiskajā invariantā iekļautās semantiskās informācijas izlaišana

Piemērs:

Tulkošana: Lielbritānijas darbinieki pavada līdz 56 darba dienām, gaidot preču piegādi vai apkopes personāla apmeklējumus.

Ieteicamā tulkošanas iespēja: Lielbritānijas darbinieki pavada līdz 56 darba dienām gadā, gaidot preču piegādi vai apkopes apmeklējumus.

2.3.6. Teksta semantiskajā invariantā iekļautās semantiskās informācijas aizstāšana ar informāciju, kas ir pretrunā ar teksta semantisko invariantu

Piemērs:

Oriģināls: Pasaule s seši miljardicilvēkus var iedalīt divās grupās.

Tulkošana: Viss seši miljonā daļaMūsu planētas iedzīvotājus var iedalīt divās grupās.

Kļūda skaitļa pārraidē.

Piemērs:

Oriģināls: "Reklāmguvums" rada attēlus, kuros aizsardzības rūpnīcas pāriet no zobenu ražošanas uz lemeļiem vai no karaspēka kuģus uz ratiņiem.

Tulkošana: “Pārvērtības” laikā iztēlē rodas rūpnīcas, kur zobenus kaldina lemešos vai pārveidot militāros transportlīdzekļus lielveikalu ratiņos.

Piemērs:

Oriģināls: Reformai joprojām draud būt mainītsno visas atzinības.

Tulkošana: Pastāv briesmas, ka reforma salabot tolīdz nepazīšanai.

Piemērs:

Oriģināls: Jo vairāk jūs par to lasāt un novērojat politiska lieta, jums ir jāatzīst, ka katra puse ir sliktāka par otru.

Tulkošana: Jo vairāk jūs lasāt par politikāun tu to skaties, jo labāk saproti, ka katra no spēlēm ir sliktāka par iepriekšējo.

2. nodaļas secinājumi

Pamatojoties uz šajā nodaļā apskatītajām problēmām, var izdarīt šādus secinājumus, kas būs svarīgi turpmākajā darbā:

1.Visas tulkošanas kļūdas tika sadalītas grupās, veidos un kategorijās, kuru skaidrs apzīmējums ir nepieciešams turpmākajam darbam.

2.Pirmā tulkošanas kļūdu kategorija ietvēra oriģināla denotatīvā satura sagrozīšanas gadījumus. Šāds izkropļojums ir informācijas izlaišana, pievienošana un aizstāšana.

3.Otrā tulkošanas kļūdu kategorija ietvēra oriģināla satura neprecīzas pārraides gadījumus, kas tomēr neizraisa kritiskas izmaiņas oriģinālteksta denotatīvajā saturā.

4.Trešā tulkošanas kļūdu kategorija ietvēra gadījumus, kad tulkojuma tekstos ir neatbilstības avota teksta stilistiskajā, žanriskajā un izteiksmīgajām īpašībām. Šādas neatbilstības izpaužas teksta izsekošanas gadījumos, neprecīzā oriģināla izteiksmīgā fona pārnešanā, neprecīzā autora vērtējuma pārnešanā, izteiksmes vājināšanā un nostiprināšanā, kā arī autora vērtējuma mainīšanā.

3. nodaļa. Tulkošanas kļūdu analīze, pamatojoties uz videospēļu mediju tekstiem

Videospēle Uncharted 2: among Thieves tika izmantota kā materiāls Uncharted sērijas tulkojuma analīzei, kā arī Uncharted 4: A Thief's End, kuras nosaukums krievu valodā tika tulkots kā Uncharted 4: The Way of a Thief. .

Pirms turpināt analīzi, ir jāizsaka svarīga piezīme par šīs sērijas spēļu nosaukumu tulkojumu. Fakts ir tāds, ka kopš 2009. gada Sony, šīs sērijas izdevējs, ir sācis savu spēļu pilnu tulkošanu un lokalizāciju krievu valodā. Viena no pirmajām šādām spēlēm bija Uncharted 2: among Thieves, kas saņēma pilnu subtitru un audio celiņa tulkojumu. Taču tikai nedaudz vēlāk tika nolemts pārtulkot arī Sony izdevniecības spēļu nosaukumus krievu valodā. Vārds "Uncharted" gan palika bez tulkojuma, jo ir plaši atpazīstams spēlētāju vidū un grūti tulkojams, savukārt tikai otrās nosaukumu daļas ir pārtulkotas. Piemēram, Uncharted 4: A Thief's End - Uncharted 4: The Way of a Thief.

Darbu nosaukumu tulkošana tiek uzskatīta par obligātu jebkurai filmai vai grāmatai, kas tiek pārdota Krievijā. Var teikt, ka tā ir iedibināta tradīcija. Ja runājam par videospēļu nosaukumiem, tad vēsturisku iemeslu dēļ absolūtā vairumā gadījumu nosaukumi paliek bez tulkojuma. Uncharted sērijas tulkojums šajā ziņā ir pretrunā ar iedibinātajām tradīcijām.

3.1. Pārskats par galvenajiem tulkošanas kļūdu cēloņiem mediju tekstos

Konteksta nezināšana ir visizplatītākais iemesls, kāpēc šīs spēļu sērijas tulkotāji pieļāva lielu skaitu pirmās kategorijas kļūdu. Tieši šādu kļūdu dēļ spēlētājam bieži nākas dzirdēt nekorektus un reizēm absurdus dialogus. Dialoga tulkošana, starp citu, ir liela daļa no tulkotāja darba šīs sērijas spēlēs.

Oriģinālvalodas valsts kultūras zināšanas un izpratne ir svarīgas tulka prasmes, bez kurām nav iespējams veikt kompetentu vispusīgu tulkojumu. Vienā no piemēriem ir pieļauta kļūda tieši tāpēc, ka tulkotājs nezināja angļu valodas jauniešu slenga kultūras īpatnības.

Vēl viena svarīga problēma literārā teksta tulkošanā ir frazeoloģisko vienību adaptācija. Svarīgi atzīmēt, ka šajā aspektā tulkotājiem vairumā gadījumu izdevās saglabāt oriģinālo kopas izteicienu nozīmi un pareizi pārtulkot tos krievu valodā.

Kā piemēru apsveriet izteicienu:

Laiks cīnīties ar uguni ar uguni.

Šim izteicienam nav pilnīga analoga krievu valodā, taču ir viens, kam ir līdzīga nozīme:

"Mēs izturamies līdzīgi ar līdzīgu."

Izteiciens angļu valodā "Payback s a bitch" bija stabils krievu izteiciens "Atriebība ir salda", kas pilnībā atbilst angļu izteiciena nozīmei.

Vārdu tulkošana ir viena no galvenajām problēmām, ar ko saskaras tulkotāji, strādājot ar literāru tekstu.

"Tāpat kā Flinns" ir slenga izteiciens, kas nozīmē "ātri vai viegli iegūt to, ko vēlaties".

Vienā no angļu valodas versijas dialogiem šis izteiciens tika pārspēts:

"Tāpat kā Flinns. pa labi?"

Fakts ir tāds, ka Flinns, krievu valodā pazīstams arī kā Flinns, ir viena no spēles varoņiem.

Krievu versijā šis izteiciens saņēma šādu tulkojumu:

"Ak, jā Flinn, forši!"

Šajā gadījumā tulkotājam izdevās nodot oriģināla sākotnējo nozīmi.

Nākamajā piemērā viens no varoņiem atgādina frāzi "Kad esat Romā, dariet tā, kā to dara romieši", bet nolemj neizrunāt šo idiomu pilnībā, aprobežojoties tikai ar teikuma pirmo daļu:

Nu, kad Romā...

Tulkojumā krievu valodā tulkotājs nolēma, ka tulkojuma saņēmējs varētu nebūt pazīstams ar šo angļu valodas izteicienu, tāpēc viņš to pārtulko pilnībā:

"Nu, Romā rīkojieties kā romietis."

Vēl viena svarīga problēma, ar ko saskārās Uncharted tulkotāji, bija "lūpu sinhronizācija" - paņēmiens, kurā balss aktierim noteiktā laika periodā ir jāizrunā tulkošanas versija, lai ieraksta laikā iekļūtu varoņu sejas izteiksmēs. balss.

Tieši šī iemesla dēļ nākamajā piemērā tulkotājam bija jāsamazina vārdu skaits tulkojumā, bet tajā pašā laikā bija jāsaglabā tā pati sākotnēji noteiktā nozīme. Šeit ir dialoga angļu valodas versija:

-Pagāja ilgs laiks, lai viņš izkļūtu no šīs spēles.

-Vai redzi ieroci viņam pie galvas? Viņš izvēlējās šo. Un šeit ir šī dialoga tulkojums krievu valodā:

Viņam bija tik grūti izbeigt šo biznesu.

Es viņu nepiespiedu, viņš atnāca pats.

3.2. Pirmās kategorijas kļūdas

1)Vienā no ainām, kad spēles galvenie varoņi piezogas pie diviem sargiem un taisās tiem uzbrukt, kāds varonis vārdā Flinns krievu dublē saka šādu frāzi:

"Pie velna! Otrais ir gatavs.

Tādējādi norādot, ka darbība jau ir pabeigta, bet patiesībā tā nav. Lai gan oriģinālā kopija angļu valodā ir šāda:

Muļķības! es man ir vēl viens."

Tā kā varonis tikai gatavojas uzbrukt, rindiņa šajā gadījumā ir jātulko šādi:

"Pie velna! Es pieņemšu citu"

Tulkošanas problēma šajā gadījumā ir saistīta ar konteksta trūkumu, kura dēļ tulks nevarēja pareizi nodot nozīmi un koordinēt laikus.

Pamatojoties uz šī darba trešajā nodaļā aprakstīto klasifikāciju, šī kļūda ir jāpiešķir pirmajai kategorijai. Šajā gadījumā mēs redzam semantiskajā invariantā esošās informācijas aizstāšanas piemēru, kas tieši izkropļo oriģināla denotatīvo saturu.

2)Citu piemēru tulkotāja kļūdai konteksta trūkuma dēļ var atrast šajā ainā:

Sakarā ar to, ka angļu valodā šis frāzes darbības vārds tiek tulkots vairākos veidos, ja oriģināltekstam nebija konteksta vai pat komentāru, tulkotājam nācās akli uzminēt atbilstošo variantu. Galīgajā krievu valodas versijā bija šāds tulkojums: “Izkāp!”

Lai gan patiesībā pareizais tulkojums šajā gadījumā ir vārds "Nokāpiet!"

Tiek aizstāta informācija, kas ietekmē tulkotās frāzes semantisko slodzi, tāpēc kļūda ietilpst pirmajā kategorijā.

3)Citā ainā galvenais varonis jautā savam partnerim:

Uz ko viņš saņem atbildi:

Tāpat kā iepriekšējā piemērā, šeit mēs varam runāt par tulkotāja neizpratni par to, ka šīs divas piezīmes ir saistītas un veido dialogu, jo tulkojumā mēs redzam šo iespēju:

-Vai tev viss ir kārtībā?

-Jā.

Semantiskās informācijas aizstāšana šajā gadījumā pārāk maina dialoga nozīmi, tāpēc arī šī kļūda ietilpst pirmajā kategorijā.

4)Tāpat nav iespējams ignorēt vēl vienu nepareiza tulkojuma piemēru, ja nav konteksta. Vienā no ainām angļu valodas versijas galvenais varonis saka šo rindiņu:

"Tu mani padarīsi jaunkundzmans vilciens.

Krievu versijā mēs redzam šādu tulkojumu:

"Tu man liec jaunkundzar vilcienu."

Tāpat kā vienā no iepriekšējiem piemēriem, šajā gadījumā darbības vārdam ir dubultā nozīme, atkarībā no tā, kā mainās visa teikuma nozīme. Darbības vārdam "palaidiet garām" ir arī nozīme "palaist garām/izlaist", un šīs ainas kontekstā pareizais tulkojums būtu šāds:

"Jūsu dēļ es jaunkundztavs vilciens"

Šajā gadījumā mēs redzam semantiskajā invariantā esošās informācijas aizstāšanas piemēru, kas tieši izkropļo oriģināla denotatīvo saturu.

5)Šajā piemērā jums vajadzētu pievērst uzmanību tam, kā tika tulkots spēles nosaukums Uncharted 4: A Thief's End Fakts ir tāds, ka oriģinālajā nosaukumā "A Thief's End" ir mājiens uz spēles sižetu, proti, ka šī ir pēdējā nodaļa stāsta par seriāla galveno varoni - Neitanu (Neitanu) Dreiku. Tulkojuma krievu versija “Zagļa ceļš” zaudē šo nozīmi. Turklāt jāņem vērā, ka krievu valodā šāds tulkojums var būt saistīts ar cietuma vēsturi, kas būtībā ir pretrunā ar oriģinālā virsraksta nozīmi.

Šo kļūdu var attiecināt uz pirmo kategoriju, jo tiek aizstāta informācija, kas atrodas semantiskajā invariantā.

6)Vēl viens vārdu spēles piemērs ir saistīts ar angļu valodas frazeoloģiskās vienības tulkojumu - "in the ballpark". Saskaņā ar Urban Dictionary, angļu slenga vārdu un frāžu tiešsaistes vārdnīcu, "in the ballpark" nozīmē "tuvu gaidītajam". Šeit ir rindiņa no spēles galvenā varoņa: